67988

Иван Владимирович Тюрин

Реферат

Исторические личности и представители мировой культуры

Официальная биография говорит, что Иван Владимирович Тюрин родился 3 ноября 1892 году в селе Верхние Юшады Мензелинского района Уфимской области. Однако по воспоминаниям М. Оберландер, дочери И.В. Тюрина, в этом селе его крестили, а родился Иван Владимирович в доме своих родителей, Владимира Ивановича и Анастасии Васильевны...

Русский

2014-09-16

132.5 KB

10 чел.

 Московский государственный университет

  им. М.В. Ломоносова

         Факультет почвоведения

         «История и методология почвоведения»

                       Тема: Иван Владимирович Тюрин

      

Написал студент 5 курса

       кафедры химии почв

       Одинцов Павел 

   2013

Биография Ивана Владимировича Тюрина

Иван Владимирович Тюрин (1892 – 1962) в течение своей жизни пережил несколько знаковых событий и смен эпох. Его детство и учеба протекала в основном в периоды правления двух Российских императоров таких, как Александр III Александрович (1881 – 1894) и Николай II Александрович (1894 – 1917) [11].  Иван Владимирович пережил две революции и большую часть жизни работал при советской власти. На годы его активной деятельности пришлась Великая Отечественная Война, в годы которой он продолжал трудиться в эвакуации. И. В. Тюрин внес огромный вклад в развитие советского почвоведения, как в Советском Союзе, так и за рубежом.   

Официальная биография говорит, что Иван Владимирович Тюрин родился 3 ноября 1892 году в селе Верхние Юшады Мензелинского района Уфимской области. Однако по воспоминаниям М. Оберландер, дочери И.В. Тюрина, в этом селе его крестили, а родился Иван Владимирович в доме своих родителей, Владимира Ивановича и Анастасии Васильевны Тюриных, одиноко стоявшем посреди арендуемого ими земельного надела в 217 десятин недалеко от маленького селения Нижний Тимерган [10].  Окончил Самарское сельскохозяйственное училище, а в 1919 году – Петровскую сельскохозяйственную академию (ныне называемую Тимирязевской) [13]. Свою научную деятельность начал в лабораториях, возглавляемых Н.Я. Демьяновым и В.Р. Вильямсом. Иван Владимирович уже здесь проявлял интерес к проблемам генезиса и плодородия почв, особенно к исследованиям его органического вещества. Первые годы научной и педагогической деятельности (с 1919 по 1930 годы) проходили в Казани, где он занимал должности сначала ассистента кафедры почвоведения лесного факультета Казанского университета (с 1919 по 1922 годы), куда был направлен с блестящим отзывом В.Р. Вильямса, затем  доцента кафедры почвоведения в Казанском сельскохозяйственном институте и на физико-математическом факультете Казанского государственного университета. В университете Иван Владимирович читал общий курс почвоведения для студентов геолого-географического, а затем и биологического отделений, курс описательного почвоведения и географии почв для студентов – специалистов по почвоведению, курс почвенного анализа и методику полевых почвенных исследований [3]. Эти курсы он читал на протяжении 11 лет (1919 – 1930). Чтение этих курсов и непосредственное личное руководство полевыми учебными практиками и почвенно-географическими исследованиями способствовали становлению Ивана Владимировича как преподавателя высшей школы. Он был уважаемым человеком и любимым учителем среди своих студентов [8].  Летом проводил полевые исследования почв Татарстана. Им были обследованы почвы опытных учреждений республики, почвы сосновых лесов в окрестностях Казани, почвы в бассейне реки Киндерки, проведено маршрутное исследование почв Спасского и Закамского кантонов Татарии, почв Чувашии. В 1925/26 учебном году он организовывает кабинет почвоведения в Казанском институте сельского хозяйства и лесоводства, а в 1926 году он был назначен заведующим вновь учрежденным кабинетом почвоведения в университете. И.В. Тюрин выступал на первом Всесоюзном съезде почвоведов, где выступил с докладом «Песчаные почвы сосновых боров и окрестности Казани». На этом съезде данная работа была признана образцом почвенно-географических исследований.  В 1928 году Иван Владимирович был избран профессором вновь учрежденной кафедры почвоведения в Казанском университете. В 1930 году  И.В. Тюрин переходит в Почвенный институт АН СССР. Одновременно он занимает кафедру почвоведения в Ленинградской лесотехнической академии. Там он развивает большую научную и педагогическую деятельность, и результатом этого труда является опубликованный оригинальный курс почвоведения для лесных вузов. В Лесотехнической академии Иван Владимирович проработал до конца 1941 года, после чего в период блокады Ленинграда фашистскими войсками эвакуировался в Красноярск. Там он заведовал кафедрой почвоведения и геологии Сибирского лесотехнического института. В 1943 году Тюрин переезжает в Москву, где заведует отделом лесного почвоведения во Всесоюзном институте лесного хозяйства. В то же время он занимает должность заведующего лабораторией биохимии почв в Почвенном институте АН СССР. Иван Владимирович возвращается в Ленинград в 1944 году, где становится профессором Лесотехнической академии имени Кирова. Одновременно он избирается заведующим кафедрой экспериментального почвоведения в Ленинградском государственном университете. В 1935 году И.В. Тюрину присуждается степень доктора геолого-минералогических наук без защиты диссертации. В 1946 году был избран член-корреспондентом Академии наук СССР, а в 1953 году – академиком АН СССР. В 1956 году Иван Владимирович выступает с докладом на шестом Международном конгрессе почвоведов. Его доклад назывался «Плодородие почв и проблема азота в почвоведении и земледелии». С этого же года он активизирует деятельность Всесоюзного общества почвоведов, председателем оргкомитета которого он является. В 1958 году он избирается президентом этого общества. Начало работы Тюрина в качестве директора Почвенного института прошлось на один из самых сложных этапов развития науки – период засилья «лысенковщины». В 1949 году, примерно через год после августовской сессии ВАСХНИЛ, по результатам проверки в Почвенном институте вышло постановление Президиума Академии наук, в котором Почвенный институт был обвинен в медленной перестройке и недооценке учения В.Р. Вильямса. Члены комиссии с неудовольствием отметили, что коллектив института при обсуждении постановления на Ученом совете слабо реагировал на её выводы, а обсуждал непосредственно почвенные проблемы.      Иван Владимирович по жизни был мужественным человеком. На докладе Ученому совету Почвенного института при обсуждении постановления он сказал: «Нас не должна пугать и обезоруживать возможная и в будущем не вполне справедливая критика, раз мы будем уверены в правильности того пути, по которому будем идти и работать...». Впоследствии он поставил свою подпись под докладной запиской академиков «О положении в биологической науке СССР» в мае 1954 года, однако  текст записки вышел в свет только в 1989 году [3].

Стоит также отметить, что с 1954 по 1962 года Иван Владимирович был главным редактором журнала «Почвоведение» [7].

Знания об органическом веществе почв до работ Тюрина

Иван Владимирович жил и трудился во время, когда Докучаевым уже были разработаны  основные концепции генетического почвоведения. Были уже рассмотрены взаимосвязи между факторами почвообразования и свойствами почв. Одним из первых гумусом стал заниматься Альбрехт Тэер, которому принадлежит авторство теории гумусового питания растений. По мнению Тэера, плодородие почв полностью зависит от количества и качества гумуса, так как «...после воды он единственное, что доставляет пищу растениям». Сторонником данной теории был английский химик Г. Дэви. Гумусом в свое время занимался Юстус Либих. Он говорил, что носителем «силы» почвы является гумус. Либих высмеивал физиологов своего времени, которые продолжали считать, что растения берут углерод из почвы, а не из воздуха. Великий русский ученый Дмитрий Иванович Менделеев в результате своих опытов пришел к выводу, что плодородие почвы тесно связано с содержанием в ней перегноя: «Содержание в почве перегноя имеет обыкновенно связь с её производительностью, потому: 1) что тлеющее растение развивает углекислоту, аммиак и выделяет зольные элементы, необходимые растениям; 2) что перегной способен притягивать влагу воздуха и удерживает влажность (до 2 ч. по весу) дождей и тем способствует сохранению в почве сырости, необходимой для питания; 3) что перегной дает почве рыхлость; 4) делает её более способною для поглощения солнечной теплоты.

Образованием черноземов, в частности, участием в этом процессе органического вещества занимался основатель генетического почвоведения Василий Васильевич Докучаев. Павел Андреевич Костычев также занимался черноземом. Он пришел к выводу, что разложение и трансформация растительных остатков происходит под влиянием жизнедеятельности микроорганизмов, главным образом грибов. Он высказал мысль о том, что гумус является не только продуктом разложения, но также продуктом синтеза. Изучением гумуса занимался также Алексей Николаевич Сабанин. Он был одним из авторов методики определения гумуса по Кнопу-Сабанину. По инициативе Сабанина на его кафедре исследовались гумусовые кислоты. Впервые при нем был применен метод дробного окисления гумусовой кислоты, разработанный Геммерлингом. Изучалось воздействие гумусовых кислот на минералы.  Особое значение изучению гумусовых веществ в почвенных растворах придавал Вильямс. Он поддерживал идею о том, что образование гуминовых веществ результат, скорее не разложения, а синтеза микробных метаболитов. Василий Робертович развивал агробиологическое направление в почвоведении. Владимир Васильевич Геммерлинг уделял большое внимание изучению органического вещества коллоидно-химическими методами. Он пришел к выводу, что гуминовые вещества представляют собой полидисперсную систему, в которой гумусовые кислоты отличаются разной степени дисперсности и наиболее дисперсны фульвокислоты.

   Таким образом, мы видим, что хотя ко времени научной деятельности Тюрина об органическом веществе было известно уже достаточно, все же оставалось достаточное количество «пятен» в области изучения органического вещества почв [2].

Вклад Ивана Владимировича Тюрина в развитие почвоведения

Иван Владимирович внес огромный вклад в такие области отечественного почвоведения, как химия почв, генезис почв, картография почв, географию почв, лесное почвоведение. Как было указано выше, Иван Владимирович Тюрин был отличным руководителем. Он был одним из тех людей, которые активно участвовали в международной «жизни» почвоведения. Рассмотрим по порядку вклад во все указанные области.

Генезис, картография и география почв.

Как уже говорилось, в начале своего научного пути, в Казанский период своей деятельности, Иван Владимирович много внимания уделял изучению почвенного покрова Чувашии и Татарстана. Среди его первых работ была работа  «Почвы северо-западной части Татарской республики», проведенная в Казанском университете. Приложением к этой работе была 10-верстная карта исследованного региона. В ней впервые досконально исследованы почвообразующие факторы и почвы описываемой территории и дано описание специфическим почвенным районам северо-западной части республики Татарстан.

Выше уже упоминалась работа «Песчаные почвы сосновых боров в окрестностях Казани», опубликованная в 1922 году, через три года после окончания Тюриным Петровской сельскохозяйственной академии. Эта работа имела большую ценность, так как работы, посвященные изучению песчаных почв, в то время встречались редко. В этом исследовании Иван Владимирович показал, что пески по левому берегу реки Волги в районе города Казани, слагающие её верхнюю террасу, имеют флювиогляциальное происхождение и до поселения на них сосны в условиях степного или полупустынного климата подверглись перевеванию с образованием барханных бугров и котловин выдувания. Как было показано, почвенный покров этих песчаных территорий представлен дерновыми скрытоподзолистыми песчаными почвами бугров, сформированных под сухим бором. Тюрин отмечает отсутствие как морфологически, так и химически обособленных горизонтов с ясно выраженным подзолообразовательным процессом. Это заключение позволяет ему выделить эти почвы как скрытоподзолистые. Исключение составляют маломощные и рыхлые иллювиальные образования бурого цвета – тонкие псевдофибры, где накапливается глинозем и полуторные оксиды. С развитием псевдофибр в песчаных почвах идет изменение условий увлажнения верхних горизонтов, происходит смена сухого соснового бора на мшистый и усиление подзолообразовательного процесса. Также на данной территории были представлены подзолистые почвы ровных и слабохолмистых территорий с глубоким уровнем грунтовых вод, покрытые мшистым бором. Проявление в них подзолообразовательного процесса, как считал Иван Владимирович, связано с развитием подзолистого горизонта место верхнего аккумулятивного перегнойного слоя, а также в утолщении и уплотнении псевдофибр. На ровных относительно пониженных территориях формируются глинисто-песчаные подзолисто-глеевые почвы с близким уровнем залегания грунтовых вод. В этих почвах резко проявляется процесс подзолообразования, хорошо выражены подзолистый и иллювиальный охристый горизонты. Отсутствуют псевдофибры, а под влиянием близко залегающих грунтовых вод образуется глеевый горизонт. В отрицательных формах рельефа сформированы иллювиальные почвы, характерной чертой которых является накопление в верхних горизонтах полуторных оксидов. Их генезис связывался с привносом почвенно-грунтовыми водами соединений алюминия, железа и марганца, то есть с явлениями периодического избыточного увлажнения с последующим быстрым обсыханием почвы с поверхности.

К основополагающим трудам И.В. Тюрина следует отнести работу «К характеристике дернового процесса почвообразования». Алексей Андреевич Роде, оценивая значение этой статьи для почвоведения, в 1966 году писал, что, опубликованная в 1935 году, она была единственной работой, в которой дерновый процесс (возникающий в лесной подзолистой почв при смене древесной растительности на луговую) впервые получил многостороннюю детальную аналитическую характеристику. Иван Владимирович писал, что длительное воздействие луговой растительности на сильноподзолистую тяжелосуглинистую почву за счет её корневой системы ведет к значительному увеличению содержания органического вещества в гумусовом и отчасти подзолистом горизонтах при уменьшении актуальной и обменной кислотности и прогрессирующем увеличении содержания кальция. Органическое вещество минеральных горизонтов почв, сформированных под лугом, обнаруживает значительную часть негидролизуемой фракции, что намечает тенденцию сходства их с черноземами. Выводом из этой статьи является то, что теория дернового процесса, разработанная в работах Василия Робертовича Вильямса и касающаяся превращения подзолистых почв в дерново-подзолистые под влиянием смены леса на луговую растительность, подтверждается фактическим экспериментальным материалом, приведенным в работе Тюрина.

В 1937 году Иван Владимирович опубликовал оригинальную работу «О биологическом накоплении кремнезема в почвах». В ней было доказано, что значительная часть кремнезема представлена скелетами диатомовых водорослей и кремневыми фитолитами злаков. Поступление кремнезема в организмы водорослей и злаков Тюрин объяснял высвобождением кремнезема в результате выветривания алюмосиликатов, последующего поглощения его растительными организмами и накоплением в почвах после их отмирания. Этой своей работой Иван Владимирович Тюрин внес определенный вклад в развитие биогеохимичского развития в почвоведении. При проведении этой работы проявился талант Ивана Владимировича, как разностороннего исследователя, который способен успешно сочетать полевые наблюдения с лабораторно-аналитическими и микроморфологическими исследованиями генезиса почв.

При анализе работ Тюрина в области генезиса и географии почв необходимо отметить, что особенно большим авторитетом среди коллег он пользовался при изучении лесостепной зоны, в исследованиях серых лесных почв. Был проведен целый ряд работ в этом направлении. Первая из работ этого цикла, «К вопросу о генезисе и классификации лесостепных и «лесных» почв», была опубликована в 1930 году. Вторая, называвшаяся «Почвы лесостепи» - в 1939 году в фундаментальном трехтомном издании Академии Наук СССР «Почвы СССР, Европейская часть СССР». В этих работах прослеживается глубокий анализ генезиса серых лесных почв с критическим разбором многочисленных существующих представлений об их формировании. Иван Владимирович указал на свои новые взгляды на генезис этих почв, пользующиеся в значительной степени широким признанием почвоведов и в последнее время. В работе о генезисе и классификации лесостепных и лесных почв, написанной ко II Международному почвенному конгрессу, был дан критический обзор русских работ по этому разделу генетического почвоведения и приведены личные исследования автора на территории Татарстана и Чувашии. В работе указывается, что Василием Васильевичем Докучаевым был установлен самостоятельный  тип серых лесных ореховатых почв, а геоботаником Коржинским развита гипотеза о происхождении серых лесных почв в результате деградации черноземов. Докучаев же в свою очередь считал, что серые лесные почвы под влиянием степной растительности могут измениться в сторону черноземов. Вильямс полагал, что изменение подзолистых почв в серые лесные происходит под влиянием дерновой травянистой растительности, проникающей в изреженные леса. Иван Владимирович, обобщая данные теории, делает вывод о том, что нет пока еще единого взгляда на генезис и классификацию данных почв. Эти почв, пишет Тюрин, представляют собой переходные образования от типичных подзолистых к почвам черноземно-степного типа, их подзолистый характер связан со смешанными травянистыми лесами. Изреживание лесов и активное развитие травянистой растительности приводит к увеличению в почвах гумусности и переходу по свойствам к черноземам. В заключение этой работы И.В. Тюрин впервые приводит свою схему генетической классификации лесостепных и лесных почв Европейской части СССР в виде матрицы, где по горизонтали выделены три степени выраженности подзолистого процесса: 1) подзолистый процесс практически отсутствует; 2) подзолистый процесс выражен ясно, но самостоятельный подзолистый горизонт отсутствует; 3) подзолистый процесс выражен в типичном форме с четким подзолистым горизонтом. По вертикали приведено три степени проявления дернового (перегнойно-аккумулятивного) процесса: слабо-, средне- и сильногумусированные почвы. В результате в этой схеме представлены почти все подразделения «лесных» почв. Она также устанавливает связь с «лесными» почвами Западной Европы.

В следующей работе этого цикла «Почвы лесостепи» Иван Владимирович останавливается на понятии лесостепь или «лесостепье», по Бергу, отмечая его ландшафтное и ботанико-географическое представление о территории, на которой наблюдается чередование крупных лесных массивов с безлесными степными участками. Географически это широкая переходная полоса между лесной и степной зоной на территории Европейской части СССР и Западной Сибири. Далее до оз. Байкал она вытянута узкой не сплошной полосой вдоль Сибирской железнодорожной магистрали. На западе от Европейской части СССР лесостепь уходит в пределы Галиции и Румынии. Тюрин указывает, что северную границу лесостепи следует проводить  по линии сплошного распространения серых лесных почв с пятнами оподзоленных и выщелоченных черноземов, а южную – по линии распространения пятен оподзоленных почв среди сплошного фона типичных черноземов. В этой своей работе Иван Владимирович приводит морфологическую и физико-химическую характеристику основных почв лесостепи элювиального ряда. Эти господствующие почвы представлены здесь переходами от типичных черноземов к сильно оподзоленным почвам. Их разделение на генетические типы и разности основано на степени проявления двух основных процессов,  определяющих особенности почв лесостепи: первый из них связан с действием нисходящей влаги атмосферных осадков, выносом продуктов выветривания и почвообразования из верхних горизонтов в нижележащие;  второй – с аккумулятивной деятельностью растительности, которая с помощью корневой системы усваивает значительные количества минеральных веществ и затем отлагает их в верхних слоях в форме органических остатков. В результате идет аккумуляция гумуса почвы и минеральных веществ. Этот процесс Тюрин называет перегнойно-аккумулятивным. Важным заключительным разделом этой работы является представление И.В. Тюрина о связи закономерностей распространения почв лесостепи с геоморфологическими условиями. Иван Владимирович указывает на следующую географическую закономерность: почвы с большей степенью оподзоленности на участках более возвышенного и расчлененного рельефа, на более рыхлых, легко размываемых и проницаемых породах. Относительно пониженные и выровненные территории заняты менее выщелоченными разновидностями и формируются на породах более тяжелого гранулометрического состава.

Еще одна фундаментальная работа Ивана Владимировича была опубликована в 1938 году в первом томе «Растительности СССР». В ней охарактеризованы основные закономерности в распределении почв СССР. Он указывает, что идея о закономерности распределения почв по поверхности суши была выдвинута Василием Васильевичем Докучаевым и в учении о почвенных зонах развита Николаем Михайловичем Сибирцевым. Для Европейской части СССР Василий Васильевич выделил пять почвенных зон: тундровая, таежная, черноземная, аэральная (лёссовая и солонцовая) и красноземная (или латеритная). В дальнейшем, как отмечает Тюрин, Леонидом Ивановичем Прасоловым была выдвинута идея почвенных фаций или провинций, то есть более или менее крупных областей, разделяющих зоны на части в зависимости от местных геоморфологических условий и других явлений. Иван Владимирович подчеркивает, что современное деление территории страны на почвенные зоны мало отличается от зональной схемы Сибирцева. Оно включает следующие зоны: тундра, северная лесная зона подзолистых и болотных почв, лесостепь, черноземно-степная зона, зона каштановых (и бурых) почв, сероземы. Выделяются также горные области Крыма, Кавказа и Средней Азии с проявлением вертикальной зональности почв.

Еще одним направлением почвоведения, в котором работал Иван Владимирович, была картография почв. При его авторском участии и под его научной редакцией был составлен ряд региональных карт, в первую очередь для Чувашии, Татарстана и других территорий. Несомненно, важнейшим результатом его деятельности является создание первой международной почвенной карты Европы. Авторы работы И.В. Тюрин, Е.Н. Иванова, Н.Н. Розов, Н.А. Ногина, Е.Н. Руднева. Ими была написана также работа «О проекте легенды международной почвенной карты Европы». Этот материал был представлен Иваном Владимировичем на Международной конференции почвоведов в 1958 году в Бухаресте. При составлении проекта легенды этой карты авторы учитывали опыт разработки легенд  Международной почвенной карты Европы, составленной под редакцией Г. Штремме, и Почвенной карты Западной Европы, составленной под редакцией Прасолова и Герасимова (автор Розов) в масштабе 1:8 000 000 и опубликованной в 1947 году. В легенде новой международной почвенной карты Европы был представлен список почв, состоящий из 119 подразделений почв, объединенных в 12 генетико-географических групп, а именно: арктические и субарктические почвы; подзолистые почвы с подразделением на почвы: а) северной и средней тайги, б) смешанных и лиственных лесов южной подзоны тайги; бурые и серые лесные почвы, с разделением бурых лесных на почвы: а) Центральной и Западной Европы, б) Юго-Восточной Европы; рендзины и дерново-карбонатные почвы лесных областей Европы; степные почвы, с выделением: а) черноземов, б) лугово-черноземных почв, в) каштановых, г) лугово-каштановых почв; пустынные и полупустынные почвы; почвы влажных субтропиков; почвы сухих субтропиков с разделением на: а) коричневые, б) лугово-коричневые, в) серо-коричневые, г) лугово-серо-коричневые; болотные почвы; засоленные почвы; аллювиальные почвы; горные почвы. Представленный проект легенды карты был обстоятельно обсужден на международной конференции. В дальнейшем он был уточнен и дополнен. В настоящее время эта карта находится в рукописном виде в картографических фондах Почвенного института им. В.В. Докучаева [1].              

Лесное почвоведение

Будучи еще студентом Петровской сельскохозяйственной академии, Иван Владимирович, специализировавшийся в лабораториях академиков Демьянова и Вильямса, свои первые полевые работы посвятил почвам Брянского опытного лесничества. В связи с этим необходимо отметить, что в науке известны два брата Тюрины – Иван Владимирович и Александр Владимирович. Первый приобрел мировую известность как почвовед, второй – известный лесовод, деятельность которого началась в Брянских лесах. Пристрастием к лесному почвоведению, которое началось с первой юношеской работы в Брянских лесах, Иван Владимирович обязан именно старшему брату. Неравнодушие к лесным почвам и их изучению подтверждают работы, опубликованные в первый, Казанский период научной деятельности Ивана Владимировича. Работы, опубликованные в этот период научной деятельности И.В.  Тюрина, мы уже затрагивал, и нет смысла к ним возвращаться еще раз.

Стоит отметить, что много сил и времени Иван Владимирович Тюрин отдал разработке методов исследования лесных почв и программам подготовки специалистов лесного почвоведения. Так, в 1933 году он опубликовал статью «Задачи и методы почвенных исследований в лесном хозяйстве» и «Программы анализов при почвенных исследованиях, выполняемых с производственными целями». В этом же году он выпустил учебное пособие по почвоведению для лесных втузов, а затем обновленную «Программу курса Почвоведение» для подготовки инженеров лесного хозяйства. Надо отметить, что «Курс почвоведения» был первым опытом создания специализированного пособия по лесному почвоведению. И хотя в нем преобладало изложение основ почвоведения, они рассматривались с точки зрения познания лесных почв и выявления взаимосвязей и взаимодействий с составом лесов и главной их классификационной единицей – типом леса. В учебном пособии уже в то время Иван Владимирович уделял большое внимание лесному гумусу – его составу и свойствам, а также их зависимости от лесообразующих пород и особенностей литологического состава минеральной части почв. Учебное пособие отличалось доступностью и в то же время глубоким анализом основных положений генетического почвоведения и его использования для выявления отдельных свойств и современных почвенных процессов на произрастание древесных пород и образуемых ими в природе типов леса.

Несмотря на то, что в то время ощущался недостаток в специализированных учебниках, Иван Владимирович не стремился к его совершенствованию и переизданию. Основная причина этого заключается в том, что он не мог в должной мере улучшить и расширить специальную «лесную» часть из-за того, что после переезда в Ленинград его научные интересы изменились в сторону изучения гумуса. Тем не менее, в конце Ленинградского периода Тюрин опубликовал важные для лесного почвоведения исследования по характеристике типов гумуса лесных почв и изучению процессов подзолообразования.

Последний этап активной деятельности Ивана Владимировича в области лесного почвоведения связан с возвращением его в Москву в 1943 году из эвакуации и принятием заведывания отделом лесного почвоведения во Всесоюзном институте лесного хозяйства и механизации (ВНИИЛМ) в городе Пушкино. Здесь он работал не более 1.5 – 2 лет и в 1944 году возвратился в Ленинградскую лесотехническую академию. Одновременно его избрали заведующим кафедрой экспериментального почвоведения в Ленинградском государственном университете. Работая во ВНИИЛМе, Иван Владимирович выполнил одно из важных в научном и хозяйственном отношении исследований в области лесного почвоведения и лесоводства – разработал классификацию лесных площадей водоохранной зоны по их водоохранным и защитным свойствам.

В рассматриваемой работе Тюрин под водоохранными свойствами лесов понимал совокупность такого влияния леса, в результате которого усиливается значение производительных статей водного баланса территории за счет непроизводительных. В результате улучшаются режимы рек, и состояние их русел. Следовательно, водоохранная роль леса должна повышаться за счет уменьшения поверхностного стока и физического испарения и повышения грунтового стока и расходов влаги на десукцию. Исходя из этих предпосылок, Иван Владимирович предложил подразделять водоохранную роль лесов на следующие категории или формы: водорегулирующую, грунтоувлажняющую, климаторегулирующую, почво- и грунтоосушительную, руслоохранную, противоэрозионную. Последняя категория подразделяется на берего-, склоно-, почвозащитную и почвоулучшающую роль. Он предложил следующую классификацию лесных площадей по их водоохранному и защитному значению:

I класс – абсолютно лесные площади, не подлежащие эксплуатации и постоянно охраняемые; возможны только рубки ухода, санитарные и выборочные. К этим территориям относятся все ранее выделенные категории лесов.

II класс – площади, характеризующиеся высокой степенью проявления водоохранной и защитной роли. Допустимы грунтово-выборочные рубки и сплошные сплошные с узкими лесосеками при немедленном возобновлении лесов.

III класс – площади, характеризующиеся средней степенью проявления водоохранной и защитной роли лесов. Возможна нормальная эксплуатация леса при обязательном обеспечении лесовозобновления на всей площади.

IV класс – площади лесов с низкой степенью проявления водоохранной и защитной роли. Допустима эксплуатация и иногда перевод части лесных угодий в луговые и пахотные.

Эта классификация может быть полезна и в настоящее время, особенно если учесть возрастающее значение лесов и их весьма плачевное состояние, обусловленное бессистемными и нерегулируемыми рубками, а также усиливающимся губительным загрязнением промышленными и другими выбросами и отходами, сильно снижающими экологическую функцию лесов [5].

 Химия почв и органическое вещество почв.

Изучение органического вещества почв логически начал с методических работ. К тому же великая заслуга Ивана Владимировича состоит в том, что он проанализировал и творчески обобщил около 800 работ русских и зарубежных ученых в области органического вещества почв. В их числе – Докучаев, Гедройц, Глинка, Захаров, Коссович, Костычев, Кравков, Прянишников, Сибирцев, Сидери, Слезкин, Трусов, Шмук, Роде, Стадников, Aarnio, Deherain, Ficher, Fuchs, Jenny, Mulder, Oden, Ramann, Schreiner, Shorey, Springer, Waksman, Wollny и др. Тюрин широко использовал и систематизировал накопленный к 30-м годам XX века материал, включая лабораторные и полевые опыты, результаты почвенных экспедиций. Им проведены детальные химические анализы почв и органического вещества. Такой подход позволил Ивану Владимировичу установить и сформулировать основные закономерности формирования состава и свойств гумусовых веществ различных типов почв, а также их зависимости от качества гумусирующего материала (особенно обогащенности его и среды азотом), режимов увлажнения, температуры, богатства продуктов выветривания пород и почв Ca, Fe и Al, минералогического и гранулометрического составов. Уже в первые годы пребывания в Ленинграде Иван Владимирович разрабатывает методики определения углерода и азота в почве, доступность которых способствовала их широкому внедрению в почвенные и агрохимические исследования. Тем самым они расширили возможности изучения органического вещества почв в научно-исследовательских и опытных учреждениях и вузах страны. Такими методами являются: объемный метод определения гумуса при помощи хромовой смеси; микрохромовый метод определения общего азота в почве; объемно-весовой метод определения общего углерода, дающий представление не только о количестве, но и о качестве вещества – степени его окисленности.

Сравнительные данные определений углерода, полученные методами, разработанными Тюриным, и методами, принятыми в международной практике почвенных исследований, послужили темой его сообщения, представленного на III Международном конгрессе почвоведов, состоявшемся в Англии в 1935 году. Предложенные им методы определения органического углерода и азота в почвах и растворах нашли широкое применение также и в смежных науках – грунтоведении, геохимии, гидрологии и в других областях.

В те же годы Иван Владимирович приступил к составлению монографии, посвященной органическому веществу почвы, которая явилась первым в СССР капитальным трудом в этом разделе науки о почве. Монография, носящая название «Органическое вещество почв и его роль в почвообразовании и плодородии», была издана Сельхозгизом в 1937 году. Она содержит шесть глав, последовательно и тесно связанных между собой. В первых главах рассмотрены биохимический состав растительных остатков и процессы их превращения в почве. Далее приведены данные, характеризующие главнейшие группы соединений, входящих в состав гумуса. Изложены материалы, иллюстрирующие многообразную роль гумуса в процессах почвообразования (в выветривании минералов, в формировании почвенного профиля, в подзолообразовании, в образовании солонцов). Особая глава посвящена роли гумуса в плодородии почв (гумус как источник питательных и физиологически активных веществ для растений; влияние на физические, водные свойства, тепловой режим, на структурное состояние почвы). Рассмотрено значение различных приемов агротехники и мелиорации для регулирования количества и состава гумуса.

В монографии изложены методы изучения почвенного гумуса; приведена характеристика его содержания и состава в основных типах почв. Выход в свет этой монографии был особенно ценен по той причине, что в период тридцатых годов имели место принципиальные расхождения во взглядах на гумусовые вещества почвы, в значительной мере вызванные работами известного американского микробиолога С.А. Ваксмана. Его монография «Гумус, происхождение, химический состав и значение его в природе» в переводе на русский язык была издана Сельхозгизом в 1936 году, то есть несколько раньше монографии Тюрина.

Оценивая положительно исследования Ваксмана в области изучения биохимии процесса гумусообразования, Иван Владимирович критически рассмотрел представления Ваксмана о природе гумуса и указал на необоснованность отрицания им существования специфических для почвы гумусовых веществ как природных соединений. Попытки использовать рекомендованные Ваксманом приемы анализа состава гумуса (которые, в соответствии с его взглядами, в значительной мере повторяют схему анализа растительных веществ) оказались малоудачными: своеобразные отличия, присущие гумусу генетически различных почв, этими приемами выявить не удалось.

Основываясь на этих выводах, в годы, последующие за выходом в свет монографии, Тюрин приступил к изучению природы гумусовых веществ почвы – гумусовых кислот, фульвокислот, гуминов. Первые результаты этих исследований, выполненных им и его сотрудниками, обобщены в XXII томе «Трудов Почвенного института им. В.В. Докучаева», опубликованном в 1940 году.

В этом томе особое внимание привлекает работа Ивана Владимировича, посвященная изучению фульвокислот. Следует отметить скептическое отношение в те годы многих исследователей к этой группе веществ, которые считались неопределенной смесью разнообразных органических соединений.

Заслугой Ивана Владимировича является препаративное выделение фульвокислот из почвы и их изучение. На основании полученных данных он пришел к выводу, что фульвокислоты представляют собой особую группу гумусовых веществ, существенно отличающуюся от гуминовых кислот. Фульвокислоты – соединения типа оксикарбоновых кислот, они обладают высокой емкостью обмена. И.В. Тюрин четко сформулировал мысль о том, что развитие подзолообразовательного процесса обязано образованию в почве гумусовых веществ типа фульвокислот, разрушающе действующих на минеральную часть почвы.

Дальнейшее изучение природы фульвокислот, выяснение их роли в подзолообразовании было продолжено рядом исследователей, в первую очередь сотрудницей Ивана Владимировича В.В. Пономаревой.

Не меньшее внимание в названном томе привлекает работа Тюрина, посвященная изучению гуминов чернозема. Было показано, что гумины этой почвы не являются особой группой гумусовых веществ, а представляют собой гуминовые кислоты, выделению которых из почвы препятствовали их прочные связи с минеральной частью почвы. Разрушение подобного рода связей достигается окислением почвы минеральными кислотами. В последующие годы подобные результаты получили Д.В. Хан и Н.Г. Зырин, изучавшие природу гуминов подзолистых почв и черноземов.

В том же томе трудов под руководством И.В. Тюрина его сотрудница А.И. Наткина опубликовала работу по изучению гуминовых кислот из чернозема и подзолистой почвы. Она установила, что эти кислоты различаются по элементарному составу, емкости обмена, количеству функциональных групп. Полученные ею данные похожи на вывод ранее опубликованной работы Тищенко и Рыдалевской, установивших закономерные различия элементарного состава гуминовых кислот подзолистых, черноземных и каштановых почв. Этот факт они соотносят с условиями почвообразования.

Необходимо отметить, что выход этого тома «Трудов» оказал влияние на дальнейшее развитие исследований почвенного гумуса, проводимых в нашей стране.

Придя к выводу, что в сформировавшихся минеральных почвах органическая часть в большей степени представлена собственно гумусовыми веществами, частично свободными, преимущественно же связанными с кальцием, а также силикатными и несиликатными формами полуторных оксидов, Иван Владимирович разработал методику анализа группового и фракционного состава почвенного гумуса, которая в нескольких вариантах была опубликована им в 1940, 1949 и 1951 годах. Эта методика позволяла установить различия в содержании и соотношении гуминовых кислот, фульвокислот и гуминов, характерные для основных типов почв СССР, а также закономерные различия в содержании фракций гуминовых кислот и фульвокислот, по-разному связанных с минеральной частью почв. Полученные материалы по этому вопросы были опубликованы в статье «Из результатов работ по изучению состава гумуса в почвах СССР» и в совместной с Пономаревой работе «Материалы по изучению гумуса лесных почв», опубликованных в 1940 году. Позднее, дополненные новыми данными, основные выводы этих работ вошли в доклад Ивана Владимировича на юбилейной сессии, посвященном 100-летию со дня рождения Василия Васильевича Докучаева.

В докладе, носящем название «Географические закономерности гумусообразования», Тюрин обобщил обширные данные по содержанию гумуса и азота, накопленные советскими почвоведами, а также свои материалы по составу гумуса основных почв СССР. На этом материале он показал, что географические закономерности гумусообразования проявляются в изменении их процентного содержания и запасов гумуса и азота, в профильном  их распределении, в отношении C:N, а также в составе гумуса. Весьма характерным оказалось соотношение двух основных групп гумусовых веществ: в подзолистых почвах отношение гуминовых кислот к фульвокислотам менее единицы. Величина этого отношения возрастает в серых лесных почвах и, особенно в черноземах, где она превышает единицу. В составе гумуса сухих и особенно пустынных степей, а также в сероземах вновь наблюдается превышение количества фульвокислот по сравнению с гуминовыми кислотами.

Разнообразие природы гумуса в почвах Иван Владимирович объяснил как результат взаимодействия комплекса факторов и условий почвообразования. Особо им выделены роль растительного покрова, характер поступления в почву растительных остатков и гидротермические условия, влияющие на их гумификацию и регулирующие процессы гидролиза и синтеза.

Доклад Ивана Владимировича на Докучаевской юбилейной сессии вызвал большой интерес и побудил многих почвоведов использовать разработанные им методы определения группового и фракционного состава  гумуса при решении генетических вопросов. Уже к 1962 году материалы Тюрина пополнились многими данными для почв европейской территории СССР, Сибири, Средней Азии, Кавказа, Крыма, позволив тем самым расширить и углубить идеи Докучаева о географических закономерностях гумусообразования. Методы группового и фракционного анализ гумуса, широко используемые в нашей стране, применяются и за рубежом.

Уже в докладе на Докучаевской юбилейной сессии Иван Владимирович указывал, что различия в гумусе различных почв заключается не только в соотношении групп и фракций гумусовых веществ, но и в их природе. К примеру, в подзолистых почвах преобладают бурые гуминовые кислоты, образующие с полуторными оксидами соединения, легко извлекаемые из почвы децинормальным раствором щелочи. В черноземных же почвах преобладают серые гуминовые кислоты, образующие с кальцием сложные соединения. Извлечение гуминовых кислот из этих почв возможно лишь после предварительного их декальцинирования.

Иван Владимирович выявил, что наиболее информативными фракциями в отношении почвенного плодородия являются органические вещества почвенных растворов и лабильные формы гумусовых веществ.  

Из серии трудов послевоенного периода можно выделить работу, носящую название «О количественном участии живого вещества в составе органической части почв». С большой тщательностью произведенные расчеты поступления в почву свежих органических остатков и возможного их использования микроорганизмами в качестве источника энергии опровергают представления тех исследователей, которые склонны преувеличивать долю участия плазмы микроорганизмов в составе гумуса почвы. Вместе с тем исключительное значение Иван Владимирович придавал многосторонней деятельности микроорганизмов, обязанной наличию в них комплекса ферментов, которые обеспечивают участие в важнейших процессах, протекающих в почве.

В последние годы работы Ивана Владимировича в области изучения органического вещества почв были особенно тесно связаны с практическими задачами земледелия. Несмотря на то, что пост директора Почвенного института имени В.В. Докучаева и многие другие его организационные обязанности отнимали у него большую часть времени, Тюрин руководил важнейшей проблемой в земледелии – создании положительного баланса азота в почве [9].           

Стоит также отметить, что с именем Ивана Владимировича связано становление палеопочвоведения. Он положил начало изучению гумусовых веществ погребенных почв, что послужило толчком для разработки изотопных (по 14С) методов их изучения и установление возраста [7].

Последователи Ивана Владимировича Тюрина

Иван Владимирович создал многочисленную и талантливую школу гумусников, внеся огромный вклад в изучение гумусовых и органоминеральных веществ. Из его последователей можно особо выделить М.М. Кононову, Л.Н.Александрову, В.В. Пономареву и М.Д. Рыдалевскую, Д.С. Орлова. Ученики Ивана Владимировича продолжили и развили его учение [6].

М.М. Кононова показала образование гуминоподобных веществ из пирогаллола и растворимого пептона. Также она занималась исследованием оптической плотности гуминовых веществ и показала, что происходит возрастание оптической плотности гуматов на 0.2 единицы при увеличении рН от 7.2 до 13. Она определяла спектр гумусовых веществ в видимом диапазоне как сплошной и объясняла его характер подвижностью π-электронов в конденсированном ядре. Возможные ароматические и другие группировки с двойными связями в боковых радикалах могут находиться лишь в сопряжении с ароматическими кольцами ядра. Кононова установила закономерности изменения коэффициентов экстинкции гумусовых кислот в зонально-генетическом ряду. Она разработала одну и возможных схем образования гумусовых веществ. Она допускала участие в образовании молекул гумусовых кислот крупных фрагментов лигнина, но не считала этот путь универсальным.

Л.Н. Александрова полагала, что свойства железо- и алюмо-гумусовых соединений резко отличаются от свойств свободных гуминовых кислот. Ей было также показано, что свежие гели полуторных оксидов на поверхности частиц резко увеличивают поглощение гуматов. Она считала, что следует различаться молекулярные веса, получаемые разными методами. Она пишет: «Очевидно, следует различать молекулярный и мицеллярный (частичный) вес гуминовых кислот». Александрова считала, что гумусообразование может также происходить и в минеральной толще почвы, а не только в его верхней части. Гипотеза гумусообразования Александровой основана на трех основных этапах: 1) новообразование гумусовых кислот; 2) их дальнейшая гумификация и консервация; 3) постепенное медленное разрушение гумусовых кислот.

В.В. Пономарева продемонстрировала ненадежность пересчетного коэффициента из содержания углерода в содержание гумуса [12].

Широко известны и стали настольной книгой и пособием для почвоведов, агрохимиков, специалистов смежных наук и студентов вузов монографии Дмитрия Сергеевича Орлова «Гумусовые кислоты», «Гумусовые кислоты и общая теория гумификации», «Химия почв». Д.С. Орлов предложил основные признаки для идентификации гуминовых кислот, сформулировал общие принципы их формирования и строения, в том числе предложил вероятную формулу.

Заключение

Вклад Ивана Владимировича Тюрина в почвоведение огромен. Это был поистине разносторонний человек, занимавшийся такими областями, как генезис, география, картография, химия почв, лесного почвоведения. Иван Владимирович долгое время руководил Почвенным институтом им. В.В. Докучаева. За заслуги в области почвоведения Иван Владимирович был удостоен золотой медали им. В.В. Докучаева, ордена Трудового Красного Знамени и орденом Ленина. Смерть Ивана Владимировича стала невосполнимой потерей для почвоведения. Об этом говорит тот факт, что соболезнования по поводу смерти Ивана Владимировича приходили со всего мира. Соболезнования пришли от Ван Барена, генерального секретаря Международного Общества Почвоведов (Голландия), Чарлза Келлога, директора Бюро охраны почв Департамента сельского хозяйства США, Ичиро Кано (Национальная сельскохозяйственная экспериментальная станция, Япония) и многих других. Коллеги отмечали, что Иван Владимирович отличался организованностью, работоспособностью и, как правило, все ответственные дела выполнял сам [6]. Один из учеников Ивана Владимировича, Земляницкий в статье «Воспоминания об Иване Владимировиче Тюрине», так писал о своем учителе: «Не верится, что наш дорогой Иван Владимирович навсегда ушел от нас. Почвоведение потеряло талантливого продолжателя идей В.В. Докучаева, прирожденного исследователя, организатора науки и прекрасного педагога»[4].

Список основных работ Ивана Владимировича Тюрина

  1.  «Песчаные почвы сосновых боров в окрестностях Казани»// Русский почвовед, №4/5, 1922
  2.  «К вопросу о генезисе и классификации лесостепных и лесных почв»// Уч. зап. Казан. ун-та, 1930, кн. 3/4
  3.  «Органическое вещество почв и его роль в почвообразовании и плодородии», М., Л., Сельхозгиз, 1937
  4.  «Опыт изучения водорастворимого гумуса подзолистой почвы», М., Л., Издательство АН СССР, 1940, 1941
  5.  «К вопросу о природе фульвокислот почвенного гумуса», Тр. Почв. ин-та им В.В. Докучаева АН СССР, 1940
  6.  «К изучению процесса подзолообразования. Опыт изучения водорастворимого гумуса подзолистых почв»// Почвоведение, №10, 1944
  7.  «О количественном участии живого вещества в составе органической части почв», Докл. АН СССР, т.51, №4, 1946
  8.  «Географические закономерности гумусообразования»// Тр. Юб. сессии, посвященной столетию со дня рождения В.В. Докучаева, М., Л., Изд-во АН СССР, 1949
  9.  «Почвенный институт на путях перестройки своей работы»// Доклад на расширенном заседании Уч. совета Почв. ин-та им. В.В. Докучаева АН СССР, 1949
  10.  «К методике анализа для сравнительного изучения состава почвенного перегноя или гумуса»// Тр. Почв. ин-та им. В.В. Докучаева, т.38, 1951
  11.  «О состоянии и задачах советского почвоведения»// Почвоведение, №9, 1953
  12.  «Плодородие почв и проблема азота в почвоведении и земледелии»// Докл. VI Междунар. конгрессу почвоведов, 4 комиссия, М., Изд-во АН СССР, 1956
  13.  «Роль почвоведения в развитии сельского хозяйства СССР»// Докл. VIII Междунар. конгрессу почвоведов в США, 1960// Почвоведение, №1, 1961

Список использованной литературы

  1.  Андроников В.Л., Добровольский Г.В., Шишов Л.Л. «Вклад И.В. Тюрина в генезис, географию и картографию почв»// Почвоведение, №10, 1992
  2.  Добровольский Г.В. «Лекции по истории и методологии почвоведения», М., Издательство Московского Университета, 2010
  3.  Дьяконова К.В., Шишов Л.Л., «Тюрин и развитие почвенной     науки»//Почвоведение, №10, 1992
  4.  Земляницкий Л.Т.    «Воспоминания об Иване Владимировиче Тюрине»// Почвоведение, №12, 1962  
  5.  Зонн С.В. «Роль И.В. Тюрина в развитие лесного почвоведения»//     Почвоведение, №10, 1992
  6.   Зонн С.В. « История почвоведения России в XX веке», часть II, Москва, 1999
  7.  Зонн С.В. «Тюрин Иван Владимирович и его вклад в развитием советского почвоведения (ко 90-летию со дня рождения)»//Почвоведение, №12, 1982
  8.  Колоскова А.В. «Казанский период деятельности Ивана Владимировича Тюрина (к 100-летию со дня рождения)»//Почвоведение, №10, 1992
  9.  Кононова М.М. «Исследования академика И.В. Тюрина в области органического вещества почвы»// Почвоведение, №12, 1962  
  10.  Оберландер М. «Воспоминания дочери», из материалов конференции «Тюринские чтения», 2013
  11.  Орлов А.С. «История России», М., «Проспект», 2006
  12.   Орлов Д.С. «Гумусовые кислоты почв и общая теория гумификации», М., Издательство Московского Университета, 1990
  13.  Академик Иван Владимирович Тюрин// Почвоведение, №9, 1962 


 

А также другие работы, которые могут Вас заинтересовать

72288. Электронные и квантовые приборы СВЧ 143.42 KB
  Кривая электронной перестройки частоты имеет такой вид: Диапазон частот Частота колебаний ЛОВ зависит от напряжения U0 приложенного между замедляющей системой и катодом. Ширина диапазона электронной перестройки частот характеризуется либо коэффициентом перекрытия диапазона либо относительной...
72292. Учреждения и органы, исполняющие наказания 346 KB
  Нормы уголовно-исполнительного законодательства закрепляющие виды исправительных учреждений правила их назначения и изменения различным категориям осужденных а также правила определения места отбывания лишения свободы содержат существенные недостатки выражающиеся в их рассогласованности отсутствии...
72293. Економічне обґрунтування конкурентоспроможності продукції (на прикладі ПАТ «Поліссяхліб») 827 KB
  Дослідження конкурентоспроможності підприємства в умовах економічної ситуації, яка склалась в Україні, дає змогу розглядати її як комплексну характеристику потенціальних можливостей забезпечення конкурентних переваг у перспективі.
72294. Бизнес-план по созданию дополнительного гостиничного комплекса ЗАО «ГК «Крона №2» 442.09 KB
  Одновременно план является руководством к действию и исполнению. Он используется для проверки идей, целей, для повышения эффективности управления предприятием и прогнозирования результатов деятельности организации.
72295. Определение рыночной стоимости имущественного комплекса ЗАО «Саянстрой» 147.45 KB
  Процесс оценки бизнеса предприятий служит основанием для выработки их стратегии. Эффективность принимаемых управленческих решений зависит от качества проведения оценки. Качество самой оценки предприятия зависти от достоверности используемой информации применяемых подходов и методов оценки.