68339

Языковая политика Риги

Доклад

Политология и государственное регулирование

Среди населения ЛР распространено различное понимание исторических процессов которые препятствуют реально оценивать языковую ситуацию и порождают несоответствие между официальным статусом языка и лингвистическим поведением говорящих.

Русский

2014-09-21

139.5 KB

0 чел.

Задание по латышскому


Языковая политика Риги

"Основные направления государственной языковой политики" – временные рамки документа, вынесенного на рассмотрение Кабинета министров, простираются до 2014 года. Можно ли в здравом уме и твердой памяти предсказать все, что случится с родной речью через 10 лет? Чиновники минобразования во главе с министром Юрисом Радзевичем убеждены, что да: "Сохранение и развитие языка в наши дни не происходит самотеком, государству необходима последовательная языковая политика".

Цвети и пахни, госязык!
Уже в первых строках "Основных направлений" содержится утверждение сколь безапелляционное, столь и сомнительное: "В ЛP уважается разнообразие языков и культур всех жителей и обеспечивается также сохранение и развитие языков нацменьшинств". Трогательно это читать...

Вступление в ЕС для госязыка воспринимается сугубо позитивно: "Ближайшее десятилетие, когда активно будет проходить интеграция общества Латвии и интеграция Латвии в ЕС, роль латышского языка увеличится. Возрастет число осваивающих и использующих латышский язык, латышский язык будет одним из официальных языков ЕС". Какой разительный контраст с советским периодом, после которого пришлось "останавливать принудительную языковую ассимиляцию латышей".

Каждый год – минус 0,3%
Но "тяжкие годы тоталитаризма" миновали, и латышский нынче в качестве родного языка применяют 1,5 миллиона человек (58,2% населения ЛР), и это значит, что он относится к числу "неугрожаемых" языков. То есть к 250 языкам, численность носителей которых превышает миллион. К полутора миллионам "активных" латышей можно добавить полмиллиона людей, использующих латышский язык как второй.

"Все же в силу низкой рождаемости число латышей … говорящих на родном языке, каждый год сокращается примерно на 5000 человек", – отмечают "Основные направления". Так вот в чем, оказывается, собака "реформы" зарыта – за счет облатышенных нацменьшинств госязыку будут стараться влить "свежую кровь"! Далее делается неутешительный вывод: "На языковом рынке у латышского языка главными конкурентами являются … русский и английский языки, у которых есть высокая экономическая ценность. Принцип свободного рынка … еще более закрепляет позиции этих двух языков".

"Все еще в пяти из семи крупнейших городов Латвии латыши в меньшинстве", – указывает правительственный документ. В Даугавпилсе их 15,92, в Риге – 40,98, в Резекне – 42,58, в Юрмале – 49,08, в Лиепае – 49,38, в Елгаве – 50,97, в Вентспилсе – 51,58 процента. "Примерно половина представителей меньшинств на латышском языке практически не говорит". В то же время русский язык в качестве родного и языка каждодневного общения назвали 79,1% евреев, 72,8% белорусов, 67,8% украинцев, 57,7% поляков. Доля самых активных пользователей латышского среди нацменьшинств – 42,5% – у литовцев Латвии.

"Коллективная лингвистическая самодостаточность"
Подобным термином характеризуется неформальное положение русского языка в тех отраслях, откуда его так и не удалось вытеснить за 13 лет, а именно: "полиция, сфера общественного транспорта и промышленного производства (особенно в частной предпринимательской деятельности), а также сфера оказания общественных услуг". То есть все реальные пласты жизни, где языки, собственно, и развиваются! Естественно, русская радиостанция, звучащая в маршрутке, русское меню в ресторане и русские надписи на чертеже не угрожают латышам ассимиляцией. Но они останавливают госязык в экспансии на нашу, русскую, лингвистическую "территорию".

"Важно отметить, что возросшая степень знания латышского языка нацменьшинствами пока еще не стала значительным фактором в смене иерархии языков …" – констатирует правительственный документ. Среди населения ЛР распространено "различное понимание исторических процессов", которые "препятствуют реально оценивать языковую ситуацию и порождают несоответствие между официальным статусом языка и лингвистическим поведением говорящих".

Если перевести этот чиновничий сленг на человеческий язык, то получится, что если бы все русские ЛР в одночасье уразумели бы, что они "оккупанты" и "колонисты", то они бросились бы учить госязык, чтоб от зубов отскакивал. А так нацменьшинства не только воспринимают госязык "более символичным, нежели реальным", но и примерно в 70% случаев выступают за придачу русскому языку статуса государственного (остальные 30%, надо полагать, тоже не прочь русскому дать, например, роль официального в самоуправлениях). Латыши, в свою очередь, проявляют "пассивность в выборе языка коммуникации", что "затрудняет интеграцию общества на основе латышского языка".

Обратим внимание: латышский язык, кроме своего высшего статуса в этой стране, получает еще и нешуточные денежные вливания. На всяческие языковые комиссии, программы, терминологические центры в 2004 году выделено 1,66 миллиона латов. На планируемые сроки "Основных направлений" это составит никак не менее 20 миллионов латов, если принять во внимание намерение развернуть во всех крупных городах Латвии языково-консультационные центры. Но поможет ли это языку обрести любовь своих потенциальных пользователей? Иначе ведь получится, что главной его "сферой процветания" окажутся кабинки переводчиков в залах Брюсселя и Страсбурга. И вся вам "иерархия".

Николай Кабанов // "Вести сегодня"

Комментарии... 

Гансяра
под русской лингвистической территорией понимается та географическая территория, на которой живут представители-носители русского языка... Поэтому и Латвия является русской лингвистической территорией
-------------
Но в таком случае и Германия является русской лингвистической территорией – Вы ведь там живете, а кроме Вас, еще около 3 миллионов русскоязычных, т.е. больше, чем все население Латвии! В свою очередь, Россия является латышской лингвистической территорией – ведь там тоже латыши живут! Или же сказанное Вами относится только к русским и русскому языку, а остальные пущай идут нафиг? Так
 сказать, quod licet Iovi non licet bovi?

stas
Гансяра, под русской лингвистической территорией понимается та географическая территория, на которой живут представители-носители русского языка. Эта сама территория вовсе не обязана совпадать с географическими-политическими границами РФ, так как даже не вся территория РФ является русской лингвистической, так как в России есть районы распространения национальных языков, эта территория в свою очередь может выходить и за рамки границ РФ. Как например немецкий язык выходит за рамки ФРГ и в немецкую лингвистическую территорию мы можем включить и Австрию, и Швейцарию, и Люксембург, и Лихтенштейн, и т.д. Поэтому и Латвия является русской лингвистической территорией, о чём, собственно, журналист в статье и говорит, при этом он заявляет об экспансии, что очень справедливо, ибо изменение кол-ва предметов, преподаваемых на русском есть самая настоящая экспансия. К этому надо добавить упразднение образования на русском языке в высших государственных образовательных учереждениях и на рабочих местах в госпредприятиях, это и есть экспансия, потому что язык там был, а потом от него стали избавляться.

Гансяра
Выражаю свою глубокую благодарность господину Кабанову за очередной перл памфлетного жанра. Непонятно, однако, в чем сенсационность материала. Сложно будет найти государство, не заботящееся о развитии своего языка. Причем занимаются этим не только малые страны, как Латвия, так и большие, не исключая и Россию. Отмечу, однако, некоторую непоследовательность уважаемого памфлетиста: «латышский язык... получает еще и нешуточные денежные вливания» – дас ист, надо полагать из контекста, некарашо. А одним из главных контраргументов против реформы образования, тем не менее, служит недостаточное финансирование программ изучения языка. Так что же получается: есть пенёндзы – плёхо, нет пенёндзов – опять плёхо? А как же тогда карашо?
А вот нижеприведенного предложения, пардон, зофсем нихт ферштейн:
Но они останавливают госязык в экспансии на нашу, русскую, лингвистическую "территорию".
Окститесь, господин Кабанов! Никто в Латвии и не помышляет об экспансии латышского языка на территорию Российской Федерации, так что и «останавливать» нечего!

НАТО берет Балтию под свое "крыло"


В апреле Эстония, Латвия и Литва официально становятся полноправными членами Североатлантического блока

В странах Балтии давно и с заметным нетерпением ожидают своего вступления в НАТО. Ожидают по многим причинам: политическим, идеологическим, экономическим и даже историческим. Но особое значение, по мнению лидеров прибалтийских республик, имеет то, что с этого момента над Балтией будет раскрыт натовский "оборонительный зонтик", в том числе и ядерный.

Не секрет, что определенные балтийские круги, особенно в Риге и Таллине, рассчитывают с присоединением к НАТО получить дополнительные козыри в своих непростых взаимоотношениях с Россией. Как известно, в последнее время проблема прав сотен тысяч русскоязычных жителей Эстонии и особенно Латвии заметно омрачает контакты этих государств с Россией. Москва даже обратилась к руководству ОБСЕ с настоятельным требованием защитить интересы соотечественников, в частности, их право получать образование на родном языке, в странах Балтии, вступающих в НАТО и Европейский Союз. Кроме того, в России неоднократно указывали руководству европейских структур, что в прибалтийских государствах в нарушение известных решений Международного Нюрнбергского трибунала происходит "тихая реабилитация" бывших нацистских преступников с одновременным преследованием бывших военнослужащих Советской Армии и органов госбезопасности.

Однако все эти сигналы из Москвы по большей части остаются без ответа. В то же время руководство НАТО и ЕС всячески стремится подбодрить своих новоиспеченных членов и побыстрее взять их под свое широкое крыло. Так, посетивший недавно Латвию генеральный секретарь НАТО Яап де Хооп Схеффер заявил, что блок начнет патрулирование воздушного пространства стран Балтии, когда в будущем месяце Литва, Латвия и Эстония вступят в Североатлантический альянс. Генсек альянса обосновал это намерение тем, что воздушное пространство стран-членов НАТО является единым. Он также заверил страны Балтии в том, что к ним будут относиться точно так же, как и к другим членам альянса. По данным западных СМИ, в воздушном пространстве Балтии будут дежурить самолеты дальнего радиолокационного обнаружения (ДРЛО) Е-3А "АВАКС", а на прибалтийских аэродромах периодически базироваться эскадрильи истребителей-перехватчиков различных стран НАТО.

Министр иностранных дел Латвии Ричард Пикс, воспользовавшись удобным случаем, попросил Схеффера поднять вопросы российско-латвийских отношений в ходе визита главы НАТО в Москву. Господин Пикс, видимо, имел в виду известные трения между Москвой и Ригой по поводу русских школ. Кроме того, Москва, как известно, обеспокоена расширением НАТО на Восток. Комментируя российскую озабоченность, Схеффер уверено заявил: Россия "поймет", что альянс всегда патрулировал свои воздушные границы и будет продолжать эту практику после своего расширения до 26 государств.

Как пишет местная печать, три государства Балтии рассматривают свое вступление в НАТО как "важный шаг к обеспечению своей безопасности в долгосрочной перспективе". Вопрос в том, безопасности от кого? Не похоже, что от "международного терроризма". Судя по всему, конфронтационное мышление и стремление к "историческому реваншу" продолжают оставаться весьма популярными в среде "патриотов Балтии", занимающих порой весьма влиятельные посты в правительственных, военных и парламентских органах своих стран.

В то же время некоторые эксперты выражают определенные сомнения в том, насколько декларации НАТО об "одинаковом отношении" к натовским "новичкам" соответствуют действительности и насколько присоединение к альянсу действительно повысит их обороноспособность. Довольно любопытно в этом плане выглядит программа "модернизации" и приведения вооруженных сил стран Балтии к "натовским стандартам". Создается впечатление, что "прибалтам" за их же деньги всучивают давно устаревшие или снятые с вооружения "старых" стран НАТО образцы вооружения и военной техники, а то и вообще поставляют некачественный товар.

Например, в ближайшее время "существенно пополнится" материально-техническая база сил обороны Эстонии. Как сообщает местная печать, эта прибалтийская республика планирует в текущем году крупнейшую за последние 10 лет закупку вооружений. Кое-что из "новинок" можно было уже воочию наблюдать на военном параде в День независимости Эстонии 24 февраля сего года. Среди них, в частности, общественности показали снятые с вооружения германского бундесвера гаубицы и противотанковые ракетные установки, а также закупаемые у США противовоздушные комплексы "Стингер" тоже не первой свежести. На этом фоне весьма отрадно смотрелись только новенькие бронетранспортеры ХА-180, которые эстонское Минобороны приобрело у Финляндии.

Источники эстонского оборонного ведомства отказываются комментировать стоимость закупок. По данным СМИ Эстонии, предполагаемая сумма сделок составляет около 10 миллионов долларов. Примечательно, что самая крупная "оружейная сделка" Эстонии приходится на долю не входящего в НАТО Израиля. Еще в 1993 году израильская фирма "Таас милитари индастриз" продала Таллину на 50 миллионов долларов различного стрелкового оружия. Частично, как выяснилось позднее, это была трофейная техника советского (!) производства, захваченная во время войны с арабами в 1948 году. Совершенная втайне от парламента эта сделка стала причиной громкого скандала в Эстонии. По оценкам специалистов, израильская фирма сбыла эстонским военным отнюдь не лучшее из того, что можно было приобрести на международном рынке вооружений за такую цену. У экспертов вызвали серьезные нарекания как качество предложенного оружия, так и его цена.

Немногим лучше обстоят дела в этой сфере и в других прибалтийских республиках, получающих от своих старших партнеров по НАТО подержанные самолеты, бронетехнику и бывшие в употреблении военные корабли.

У многих экспертов создается впечатление, что страны Балтии нужны США и НАТО главным образом как плацдармы для размещения своих военных баз, аэродромов и средств дальнего электронного наблюдения и контроля для ведения разведки на территории России и Белоруссии. Армии же новых членов альянса так и будут скорее "опереточными", чем реальными боевыми единицами НАТО. Страны Балтии, как и до них страны Восточной Европы, также очень полезны для сбагривания им по сходной цене устаревшего оружия и военной техники, от запасов которой избавляются "старослужащие" страны НАТО.

Однако несмотря на все это руководители балтийских стран очень довольны обязательством НАТО взять их под свое "могучее крыло". По всей видимости, для политиков в Риге и Таллине гораздо важнее иметь за спиной Североатлантический блок с ядерным зонтиком в руках, чем налаживать нормальные, цивилизованные и добрососедские отношения с Россией.

Андрей Белов

Не разделяя в этой книге Россию и сопредельные страны на части, которые образовались на пространствах Северной Евразии после распада СССР, и исследуя североевразийский генофонд как систему с бесспорными признаками целостности в ее естественноисторическом и этноисторическом развитии, попытаемся в этом же ключе рассмотреть каркас системы генофонда - этнический состав народонаселения. Ареал северо-евразийского генофонда занимает почти шестую часть обитаемой суши (22402.2 тыс. км2). Эта шестая часть обитаемого мирового пространства вмещает всего лишь восемнадцатую часть мирового населения: по переписи населения на 12 января 1989г. (Народное хозяйство..., 1990; 1991) наличное (включая временно проживающих в стране лиц, главным образом иностранцев) население прежнего СССР составило 286731 тыс. человек, т.е. 5.7 % всего мирового населения. Численность населения (т.е. в границах нашей страны в 80-е годы) менялась следующим образом:

Год

Млн. человек

Год

Млн. человек

1870

86.3

1981

266.6

1897

124.6

1982

286.8

1913

159.2

1983

271.2

1917

163.0

1984

273.8

1940

194.1

1985

276.3

1955

194.4

1986

278.8

1959

208.8

1987

281.7

1970

241.7

1988

284.5

1975

253.3

1989

286.7

1979

262.4

1990

288.6

1980

264.5

1991

290.1

Несмотря на огромные потери, связанные с двумя мировыми войнами и гражданской войной, голодом на Укpаине и в соседних pайонах стpаны в 1932-1933 гг., сталинским теppоpом в 1937-1938 гг. население прежнего СССР росло довольно быстрыми темпами: за 120 лет оно увеличилось в 3.35 раза. По численности населения наша страна стояла на третьем месте в мире. В состав СССР входили 15 союзных и 20 автономных республик, 8 автономных областей, 10 автономных округов, 6 краев и 120 областей (в РСФСР автономные области входили в состав краев, а автономные округа - в состав краев или областей).

Численность населения в разных республиках изменялась за последние 39 лет неодинаковыми темпами. С 1950 по 1989 г. население в среднеазиатских и закавказских республиках, а также в Казахстане в целом увеличилось в 2.8 раза; в то же время в Белоруссии оно увеличилось лишь на 32.2 %.

Довольно сильные различия в динамике населения можно заметить и внутри республик. В Российской федерации население районов Дальнего Востока выросло с 1940 по 1989г. на 152 %, Восточной Сибири - на 86%, Западной Сибири - на 63 %, Северного Кавказа - на 59 %, Урала - на 48 %; в тоже время население Волго-Вятского района уменьшилось на 4 %, а Центрально-Черноземного - даже на 15 %. На Украине население Южного района выросло на 54 %, а Юго-Западного - только на 11 %. В Казахстане численность населения Павлодарской и Карагандинской областей увеличилась в 3.5-4 раза, а Гурьевской, Алма-Атинской и Уральской - лишь на 60 %.

Население в национальных автономиях росло также неравномерно но в среднем быстрее, чем по стране в целом. В автономных республиках оно увеличилось с 1940 по 1987 г. на 51.4 %, в автономных областях - на 64.1 %, в автономных округах - в 2.8 раза; больше всего выросло население в Коми (в 3.9 раза), Якутии (в 2.5 раза) и автономных республиках Северного Кавказа и Закавказья (на 50-110 %), меньше всего - в поволжских республиках (в большинстве из них прирост составил всего 20-25 %, а в Мордовии пpoизошло даже уменьшение численности населения на 19 %).

Неравномерный рост населения по отдельным районам объясняется различиями как в естественном, так и в механическом его движении. До войны (а для некоторых районов и позже) решающее значение в колебаниях роста населения по районам имел второй фактор. В ходе индустриализации страны происходило передвижение населения в слабо освоенные районы. В последние же десятилетия существования СССР для большинства районов различия в росте населения определялись в первую очередь особенностями его воспроизводства - соотношением рождаемости и смертности.

Средняя плотность населения определяется, с одной стороны, численностью сосредоточенного на данной площади сельского населения (его сгущения приурочены главным образом к зонам, наиболее благоприятным для ведения сельского хозяйства), с другой - численностью населения находящихся на той же площади городских поселений. Последние можно встретить порознь или очагами даже в слабозаселенной сельскими жителями местности (например, на севере страны). Чаще же, однако, развитые системы городского расселения территориально совпадают со сгущениями сельского населения; такое положение, характерное, в частности, для средней полосы, для горных долин на Кавказе и для зоны оазисов в Средней Азии, есть следствие длительного хозяйственного развития соответствующих местностей.

Более плотно заселенное пространство в средней полосе страны образует как бы сужающийся к востоку клин (так называемая главная полоса расселения). Основание этого клина - западный рубеж прежнего СССР от Финского залива до Молдавии. В Европейской части северная граница его проходит через Череповец, Вологду, Киров, Пермь, южная - через Херсон, Ростов, Волгоград, Самаpу, Челябинск. В Сибири эта полоса сужается: она охватывает Томск, Новосибирск, города Кузбасс, далее проходит через Красноярск, Иркутск, Хабаровск и выходит к Тихому океану у Владивостока и Находки. Кроме этой полосы значительные сгущения населения лежат лишь в Закавказье и Средней Азии.

О резких колебаниях плотности по отдельным районам страны можно судить по следующим цифрам. При средней плотности населения в 12.8 человека на 1 км2 (1989 г.) этот показатель в европейской части страны поднимается до 36.5, а в азиатской части падает до 5. Из прежних союзных республик наибольшая плотность характерна для Молдавии - 128,8, наименьшая для Туркмении - 7,2 человека на 1 км2. В то же время в Красноярском и Хабаровском краях, в Камчатской, Джезказганской, Мангышлакской и Тюменской областях, а также в Туве плотность составляет 1-2 человека, а в Якутии и Магаданской области - лишь 0,3-0,5 человека на 1 км2. Еще ниже плотность в некоторых автономных округах: Эвенкийском, Таймырском, Корякском, где на одного человека приходится по 10-35 км2 территории.

Миграционные процессы в прежнем СССР в основном были связаны с переездом сельского населения в города и переселением в восточные районы. За 1926-1939 гг. на Урал и в азиатскую часть страны переселилось около 4.7 млн. человек. В годы Великой Отечественной войны произошли резкие территориальные сдвиги в размещении населения в связи с эвакуацией на восток жителей районов, непосредственно охваченных военными действиями (большая часть их затем возвратилась на прежнее местожительство). В послевоенный период начались миграции в новые промышленные районы, а также в районы освоения целинных земель; только за 1959-1970 гг. чистый приток населения в Казахстан и Среднюю Азию составил 1.2 млн. человек. На востоке страны в 1970 г. проживала четвертая часть всего населения (в дореволюционной России - лишь пятая часть).

В европейской части страны положительное сальдо миграции было характерно для республик Прибалтики, Центрального района (преимущественно Москва и Московская область), Северо-запада (в основном Санкт-Петербуpг), Северного Кавказа; все остальные районы имеют отрицательное сальдо миграции или слабо участвуют в миграционных процессах.

О степени подвижности населения можно судить по данным последних переписей. По данным переписи 1970 г., за два года (1968-1969гг.) место жительства переменили 13.9 млн. человек (5.8 % всего населения, в том числе среди городских жителей - 7.1 и сельских - 4.1 %). За указанное время 4.4 млн. человек переехали из сельской местности в города, 5.3 млн. человек - из одного городского населенного пункта в другой, 2.5 млн. человек - из одного сельского населенного пункта в другой и 1.7 млн. - из городов в сельскую местность.

Наибольшая подвижность была характерна для русских (за два года место жительства сменили 6.7 % всех представителей этого этноса), литовцев (6.0 %), эстонцев (5.8 %), белорусов (5.4 %), украинцев (5.0 %); наименьшая - для народов Средней Азии и Азербайджана (1.3-2.5 %).

Перепись 1979 г. отразила существенное повышение подвижности населения. В 1977-1978гг. сменили место жительства уже несколько более 20 млн. человек (7.7 % всего населения, в том числе среди городских жителей - 8.7 % и сельских - 6.0 %). В межпереписной период особенно возросла подвижность ранее слабо мигрировавших народов (у среднеазиатских народов - в 2.7 раза, у азербайджанцев - даже в 3.4 раза); в то же время подвижность русских, украинцев, белорусов и народов Прибалтики увеличилась менее чем в 1.5 раза. Теперь по доле сменивших место жительства литовцы и казахи обогнали русских.

Характеризуя население страны, следует особо подробно остановиться на этническом составе населения.

В бывшем СССР жило около 150 народов, причем примерно для 130 из них наша страна является основным местом обитания (табл. 1). Каким же образом их можно сгруппировать, чтобы дать представление об их близости или родстве? В зарубежной литературе иногда делается попытка классифицировать народы одновременно по признаку расового родства и языковой близости. При этом человечество делится на несколько рас, а расы - на языковые группы. Совершенно разные признаки, положенные в основу выделения расовых и этнических общностей, свидетельствуют о разной их природе. Лишь в древности расовые типы людей складывались на основе тех же территориальных групп человечества, что и этнические общности. Племена первоначально были однородными в расовом отношении. Постепенно, в ходе социально-экономического развития и в результате расселения по земному шару группы разных племен стали смешиваться. Этнические образования носят общественный характер, расовые же группировки имеют главным образом биологическую основу. В силу различной природы этнических и расовых групп совпадение границ тех и других становиться все более редкими. Крупные по численности народы могут быть однородны на уровне больших рас, но почти всегда гетерогенны в отношении подразделений этих рас. Так, русские относятся к большой европеоидной расе, но различные их группы входят в состав всех трех ветвей этой расы (северной, переходной и южной) и ко многим более мелким расовым типам. Еще более не совпадают границы между расовыми типами и этносами у тюркоязычных народов, одни из которых относятся к монголоидной расе (якуты, тувинцы и др.), другие - к европеоидной (азербайджанцы, татары), третьи - к различным промежуточным или переходным расам, а чаще всего один и тот же тюркоязычный народ принадлежит к различным расовым типам.

В отечественной этнографической науке наибольшее распространение получила классификация народов по принципу их языковой близости: ведь сходство языков говорит либо об этногенетическом родстве народов, либо об их длительных культурных контактах. Поэтому лингвистическая группировка является тем самым и этнической классификацией (особенно если учесть, что и название языка в подавляющем случае совпадает с названием народа). Для группировки народов используется генеалогическая классификация языков, в которой языки объединяются в семьи по признаку родства, устанавливаемого при сравнении их словарного фонда и грамматики. Семьи делятся на группы, а некоторые из последних подразделяются на подгруппы.

Процесс формирования языковых семей был тесно связан с расселением человечества по земному шару. Наиболее близкие языки встречаются обычно у соседних народов, связанных общим происхождением или длительной совместной жизнью в пределах одного региона. Однако в ряде случаев языки сходны и у народов, живущих далеко друг от друга (например, карачаевцы и якуты). Объясняется это тем, что народы, говорящие на этих языках, либо имеют какие-то общие генетические корни, либо жили в далеком прошлом на смежных территориях. Последнее обстоятельство, хотя и не является непреодолимым препятствием для использования в нашем исследовании лингвистической группировки народов, все же требует поисков и других систем классификации, которые более тесно связывали бы этносы с исторической и географической средой.

В этом плане, по-видимому, целесообразно лингвистическую классификацию народов дополнить группировкой по принципу их историко-культурной близости. В середине 1950-х годов М.Г. Левин и Н.Н. Чебоксаров предложили выделять историко-этнографические области - территории, на которых в результате длительного общения обитающих здесь народов, связанных единством исторической судьбы, складывается определенная культурная общность (Левин, Чебоксаров, 1955).

На территории нашей страны можно выделить четыре таких историко-этнографических области первого порядка (теперь их чаще называют провинциями): Европейская (без Кавказа), Кавказ, Средняя Азия и Казахстан, Сибирь и Дальний Восток. Каждая из них делится на области второго порядка. Европейская историко-этнографическая область подразделяется на Прибалтику, север европейской части России, центральные районы расселения русских, Поволжье, Урал, юго-запад прежнего СССР (Белоруссия, Украина, Молдавия); Кавказская область - на Северный Кавказ и Закавказье; область Средней Азии и Казахстана подразделяется соответственно; Сибирско-дальневосточная - на Западносибирскую, Алтае-Саянскую, Восточносибирскую, Амуро-Сахалинскую и Северодальневосточную области второго порядка. Поэтому в дальнейшем при более детальной характеристике народов прежнего СССР мы будем рассматривать их по историко-этнографическим областям.

Большинство народов прежнего СССР входит в состав пяти языковых семей: индоевропейской (78.0 % всего населения, в том числе славянская группа - 70,3 %), алтайской (16.2 %, в том числе тюркская группа - 15.9 %), уральской (1.6 %), картвельской (1.4 %) и северокавказской (1.3 %). Причем удельный вес народов, принадлежащих к различным лингвистическим группам, постоянно изменяется. Заметно уменьшилась доля народов славянской группы (в 1959г. они составляли 77.1 % всего населения) и резко увеличилась доля тюркской (16.1 % в том же году).

Народы индоевропейской семьи расселены почти по всей стране; алтайской - в Средней Азии, Казахстане, на Кавказе, в Поволжье, на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке; уральской - на севере и северо-западе прежнего СССР и в Поволжье; картвельской и северокавказской - на Кавказе.

Страна в дореволюционных границах России, а затем в границах СССР - одна из самых многонациональных в мире. Ее населяют народы, различные по происхождению, языку, культуре, особенностям быта, но тесно связанные общностью исторических судеб. 22 народа, насчитывающие более 1 млн. человек каждый, образуют 95.8 % всего населения страны. Еще 33 народа численностью от 100 тыс. до 1 млн. человек каждый, составляют вместе 3.8 % всего населения. Таким образом, на долю остальных нескольких десятков народов приходится только 0.4 % населения страны.

Этнический состав населения страны непрерывно меняется, о чем, в частности, свидетельствуют данные о числе народов, зафиксированных при переписях населения. При проведении переписи 1926 г. было выявлено 194 этнические единицы (Всесоюзная перепись..., 1928), в 1959 г. - только 109 (Итоги всесоюзной переписи..., 1962), в 1970 г. - 104 народа (Итоги Всесоюзной переписи..., 1973). При проведении переписи населения 1979г. учитывались те же народы, что и в 1970 г., но в публикациях материалов (Итоги Всесоюзной переписи..., 1989) приведены данные по 101 народу (к группе «другие национальности» отнесены небольшие народы, основная часть которых живет за пределами прежнего СССР). Пеpепись населения 1989 г. учла в стpане 128 наpодов (см. карту Этнические ареалы народов Северной Евразии).

Куда же за 1926-1959гг. «исчезли» почти 90 этнических общностей (некоторые из них насчитывали более чем по 200 тыс. человек), выделенные переписью 1926г. в качестве самостоятельных народов?

За прошедший более чем тридцатилетний период в стране бурно шли процессы этнической консолидации - слияния близкородственных территориальных, племенных и других групп людей в крупные народности и нации. Особенно интенсивно протекали эти процессы в прежде отсталых в социальном и экономическом отношениях районах Средней Азии, Казахстана и Сибири. Да и многие давно сформировавшиеся народы нашей страны стали монолитнее, обособленность их отдельных групп уменьшилась или вообще исчезла. Например, быстро стираются различия между латгальцами и собственно латышами. Мишари, кряшены и нагайбаки, выделенные переписью 1926 г. в качестве самостоятельных народов, слились с татарами, мегрелы, сваны и лазы - с грузинами; кыпчаки, тюрки и кураминцы растворились среди узбекского народа; около 15 малочисленных этносов Алтае-Саянского нагорья объединились в два более крупных народа - алтайцев и хакасов. Таким путем характерные для нашей страны процессы этнической консолидации привели к сокращению общего числа народов. Изменилась и доля различных народов в населении страны. С 1959 по 1989 г. при общем росте населения страны на 36.8 % более чем утpоилась численность таджиков, белуджей, туpок-месхетинцев, дунган; более чем в 2.5 pаза выpосла численность узбеков, туpкмен, киpгизов, уйгуpов, куpдов, татов, табасаpанов, pутульцев, цахуp, агулов; более чем удвоилась численность казахов, азеpбайджанцев, чеченцев, аваpцев, лезгин, даpгинцев, ингушей, удин. В то же вpемя, многие кpупные наpоды имеют пpиpост ниже сpеднего по стране. Сpеди них pусские, белоpусы, удмуpты, маpийцы и дpугие. Численность pяда наpодов за эти десятилетия уменьшилась или pезко сокpатилась (мордва, каpелы, евpеи, поляки, финны и дpугие).

Причины, обусловливающие различие в росте численности народов, весьма многообразны. Важнейшими из них являются неодинаковый естественный прирост у разных народов (который фактически сводится к разному уровню рождаемости, так как различия в уровне смертности у подавляющего большинства народов страны невелики) и процессы растворения разнородных этнических групп в инонациональной среде. Ими затронуты прежде всего группы, дисперсно расселенные или оторвавшиеся от основного этнического массива и живущие в окружении других народов. Особенно быстро эти процессы протекают в городах, где чаще встречаются межнациональные браки и скорее происходит переход с одного языка на другой.

Процессы растворения в инонациональной среде существенно повлияли на динамику численности некоторых народов Поволжья и севера Европейского Севера (в первую очередь мордвы, карелов и финнов), а также евреев и поляков. Это народы, для которых характерно особенно сильное территориальное смешение с другими этносами. Не случайно численно меньше всего выросли или даже сократились как раз те народы, у которых наблюдается наименьший процент лиц, считающих родным языком язык своей национальности, и наибольший процент лиц, свободно владеющих языком иной национальности.

Неодинаковый прирост, наблюдаемый у различных народов, и в меньшей степени миграции и этнические процессы привели к некоторому изменению национального состава населения прежних союзных республик. В результате сложного взаимодействия трех факторов (они названы в порядке значимости) - неодинакового уровня естественного прироста у разных народов, миграций населения и процессов растворения иноэтничных элементов в местной национальной среде - в одних республиках удельный вес коренных народов увеличился (республики Средней Азии и Закавказья, Казахстан, Литва), в других - уменьшился.

Большинство народов прежнего СССР (в совокупности составляющие почти 98 % общей численности населения страны) имели свои национально-территориальные образования - союзные или автономные республики, автономные области или автономные округа. Границы этих образований обычно совпадают с районами преимущественного расселения соответствующих этносов. Однако нацинально-территориальные образования имеют в большинстве случаев достаточно сложный национальный состав населения, так как в результате многовекового территориального смешения этносов значительные группы того или иного народа часто живут сейчас за пределами своей основной этнической территории.

Всего за пределами своих национально-территориальных образований жило по данным на 1989 г. 54.2 млн. человек, что составляло 19 % общей численности народов, которые имеют такие образования. Среди основных народов прежних союзных республик у армян наиболее высока доля лиц, расселенных за пределами своей республики (33.3 %). За пределами своих республик живет также много таджиков (24.7 %), казахов (19.7 %) и русских (17.4 %). Наиболее же компактно расселенными из народов, имеющих свои республики, являются грузины, литовцы, туркмены, латыши и эстонцы. Более 95 % грузин, латышей и литовцев и свыше 90 % туркмен, и эстонцев живет в пределах своих прежних союзных республик.

Еще значительней различия в компактности расселения у народов, образующих автономные области. Если более семи десятых татар и мордвы и около половины марийцев и чувашей живут за пределами своих республик, то доля тувинцев и якутов, расселенных вне своих республик, не достигает и 5 %, а аналогичная доля кабардинцев и каракалпаков составляет менее 10 %.

В советский период истории нашей страны был уничтожен национальный гнет, и населяющие ее народы получили широкие возможности для всестороннего экономического, политического и культурного развития. Создались условия, способствовавшие подъему отставших в своем развитии этносов до уровня наиболее развитых народов. Однако, дефоpмации, возникшие в ходе социально-экономического pазвития стpаны, предвоенные года террора, а затем годы застоя pезко обостpили межэтнические отношения.

Для этнической ситуации в СССР накануне его распада была характерна все большая консолидация наций и наpoдностей, pазвитие национальных культуp. Для большинства народов стало характерным стирание внутренних различий (местных диалектов, локальных форм материальной и духовной культуры), завершение процесса консолидации (полное слияние родственных или близких по культуре этнографических групп с основной частью этноса). Одновременно с этим в результате территориального смешения народов, имел место рост числа смешанных в национальном отношении браков (по данным переписи 1989 г. 14.9 % всех семей в стране были смешанными в национальном отношении, в том числе среди городского населения - 18.1 и сельского - 9.2 %).

С.И. Брук, И.С. Афанасьева


 

А также другие работы, которые могут Вас заинтересовать

80274. ДОСЛІДЖЕННЯ СПЕКТРУ КОЛИВАНЬ МЕХАНІЧНОЇ СИСТЕМИ 489 KB
  Об’єкт дослідження процес визначення частотної характеристики коливань і відповіді імпульсу системи Мета – за допомогою функції Coherence визначити Частотну характеристику і Відповідь Імпульсу механічної системи що коливається. Тут ми вимірюємо відповідь системи смугового фільтра Фільтр Баттерворта VI передаючи білий шум Однорідний Білий шум VI як стимул системи і збираючи висновок фільтра як відповідь системи. Збільшуючи кількість кадрів фреймів даних введення і виведення збільшення становить...
80276. ОБОЛОНКА LabVIEW 82 KB
  ВСТУП LbVIEW Lbortory Virtul Instrument Engineering Workbench – Середовище розробки лабораторних віртуальних приладів додаток розробки програми дуже схожий на C або Бейсик або NI LbWindows. Однак LbVIEW відрізняється від тих додатків в одному важливому відношенні. Інші системи програмування використовують: текстово засновані мови щоб створити рядок програми програмний код у той час як LbVIEW використовує графічну мову програмування GДжей щоб створювати програми у формі блоксхеми алгоритм створюється в графічній іконній...
80277. ПАЛІТРИ LABVIEW 86 KB
  Зображення елементів Палітри Інструментів Tools та пояснення щодо їх використання Інструмент керування. Використовується для роботи з передньою панеллю керування й індикаторами. Палітра керування Controls Палітра керування призначена для відтворення передньої панелі віртуального приладу.
80278. Палітра Функції - Functions 72 KB
  Палітра Функції Functions За допомогою палітри Функції – Functions. Якщо палітра Функції Functions не відображена на екрані необхідно викликати палітру вибравши рядок Показати палітру Функції Show Functions Plette у меню Вікна Windows. Палітра Функції Functions може бути пришпилена до робочого стола за допомогою кнопки в лівому куті палітри або прибрана кнопкою хрестик . Палітра Функції Functions доступна тільки якщо активно вікно Діаграма Digrm.
80281. ПРОЕКТУВАННЯ ВІРТУАЛЬНОГО ПРИЛАДУ ДОСДІДЖЕННЯ ТЕМПЕРАТУРИ 395 KB
  Усі середовища складаються з атомів і молекул. Молекули знаходяться у хаотичному русі. При великій кількості часток у системі (вуглеводневі енергоносії, гірські породи, водні середовища) нема змоги детально описати поведінку кожної окремої часточки. Однак загальні риси поведінки системи в цілому є опосередкованим відображенням руху окремих часточок
80282. Методи оцінки і аналізу тіньової економічної діяльності в сфері підприємництва 123.5 KB
  Однією з причин перманентної економічної кризи в якій перебуває Україна є безпрецедентні розміри тінізації та криміналізації її економіки. Необхідно виробити нові підходи у протидії тонізації та криміналізації економіки. Безпосередні фрагментарні дослідження іллегального сектору полягають у визначенні розмірів тіньової економіки у конкретному секторі наприклад у виробництві товарів і послуг у розрізі асортиментних позицій у обміні валюти з урахуванням кількості офіційних пунктів обміну банків туристичних агентств реального курсу...