69511

История экономических учений, конспект лекций

Конспект

Экономическая теория и математическое моделирование

Экономическая мысль человечества прошла длинный путь от появления определенных представлений о явлениях хозяйственной жизни отдельных идей высказываний взглядов экономического характера к формированию экономической теории учений. Именно эти теории их возникновение развитие...

Русский

2015-01-17

490.5 KB

4 чел.

ДОНБАССКИЙ ИНСТИТУТ ТЕХНИКИ И МЕНЕДЖМЕНТА

МЕЖДУНАРОДНОГО НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА

«История экономических учений»

Конспект лекций

УТВЕРЖДЕНО

на заседании методического совета ДИТМ МНТУ

Протокол N_______

от _____________ 2004г.

г. Краматорск, 2004г.

Методические указания по дисциплине «История экономических учений»

(для студентов специальности  06.0502 и 06.0501). Сост. Соломко Т.Ю.

- Краматорск, ДИТМ МНТУ, 2004г.


Тема №1 Предмет и задача курса “История экономических учений”

Экономическая жизнь общества изучается системой экономических наук – это науки об общих законах экономического развития; отраслевые экономические науки; науки, которые изучают конкретные процессы и явления; науки о народном хозяйстве и экономической мысли. Любая из них имеет свой предмет, круг исследуемых вопросов. Экономическая мысль человечества прошла длинный путь от появления определенных представлений о явлениях хозяйственной жизни, отдельных идей, высказываний, взглядов экономического характера к формированию экономической теории, учений. Именно эти теории, их возникновение, развитие и изменение других теорий являются предметом исследования истории экономических учений.

История экономических учений в отличие от истории экономической мысли имеет более узкий предмет, а именно только те экономические взгляды, которые сложились в определенную систему.

Система экономических взглядов – это совокупность экономических идей, которые разъясняют сущность определенного круга явлений взаимосвязанных между собой и возникающих, как следствие отображения в сознании производственных отношений.

Курс истории экономических учений непосредственно примыкает к политэкономии и пожизненно дополняет его.

Проследив историческое развитие экономических идей, выяснив, как и в каких условиях развивалась экономическая наука, можно более полно понять и усвоить положения политэкономии, постигнуть генезис категорий и законов, сделать сравнительный анализ их толкований.

Цель курса: углубленное изучение и творческое осмысление основных этапов и направлений в развитии экономических учений.

История экономических учений раскрывает предпосылки и закономерности эволюции мировой экономической науки; систематизирует экономические знания и дает их анализ. Она освещает экономические концепции главных школ и направлений экономической мысли, знакомит с достижениями выдающихся ученых-экономистов. Таким образом, основные задачи курса такие:

  1.  углубление знаний из экономической теории;
  2.  формирование представлений о закономерностях и тенденциях развития экономической мысли;
  3.  анализ научного взноса отдельных школ и направлений в экономическую теорию;
  4.  развернутая характеристика современных экономических теорий.

История экономических учений имеет большое значение для овладения культурой экономического мышления, понимание его альтернативы и для творческого восприятия политэкономии и развития экономической науки в целом.

Тема №2. Экономическая мысль древнего мира и средневековья. Меркантилизм.

  1.  Экономическая мысль древнего мира:

а) экономическая мысль Востока

б) экономическая мысль античного мира (Греция, Рим)

  1.  Экономическая мысль Средневековья.
  2.  Меркантилизм.

1.

Экономическая мысль древнего мира отображает черты социально-экономического и политического развития общества того времени. Некоторые из них были обществами азиатского способа производства (древний Восток), а другие – античного способа производства (Греция, Рим). Отличия между ними обусловили особенности их экономической мысли.

Экономическая мысль древнего Востока.

Письменные источники, на основе которых можно судить об экономической мысли древнего Востока – сведение законов, юридические акты, документы хозяйственной отчетности и произведения об управлении государством и государственным хозяйством. Поэтому многие из них имеют государственно-нормативный характер; действительность рассматривается с позиции правящих лиц, вельможных придворных и чиновников. Экономическому знанию присущ догматизм, априорность и символизм. Во многих древневосточных произведениях экономическая мысль опутана религиозной оболочкой (в особенности Индия, Китай).

Одни из первых известных нам памяток экономической мысли можно отнести к литературе древнего Египта; в них нашли свое отображение вопросы организации и управления государственным хозяйством, а также представление старинных египтян о собственности, рабстве, товарно-денежные отношениях.

Об экономической мысли древнего Египта можно узнать из произведений государственных чиновников (цесарей), многие из которых имеют дидактический характер (поучительный), разных административно-хозяйственных и юридических документов.

Одним из древнейших центров человеческой цивилизации была Месопотамия (Двухречье или Междуречье). В отличие от древнего Египта в государствах этого региона сравнительно быстро развивалась частная собственность и товарно-денежные отношения. В результате усилилось расслоение общества. Государство старалось с помощью хозяйства регулировать экономическую деятельность населения и регламентировать частно-правовые отношения. Известной памяткой экономической мысли 18ст. до н.э. являются законы древневавилонского царя Хаммурапи. Основная цель этих законов – всестороннее укрепление экономической власти государства. Законы содержат 282 статьи, в числе которых есть посвященные вопросам охраны собственности вавилонских граждан; вопрос аренды, найма, ростовщичества.

Развитие товарно-денежных отношений допускалось в такой мере, чтобы это не вызвало массового обнищания граждан. Законы Хаммурапи защищают частную собственность, в особенности царя, церкви, государственных служащих, воинов. Покушение на нее наказывается смертью или обращением виновника в рабство. В целом эти законы составляют систему правовых норм, направленных на регулирование социально-экономических отношений в Вавилоне 18ст. до н.э.

Экономическая мысль Индии.

Экономическая мысль древней Индии была опутана религиозной оболочкой. При этом экономические проблемы как такие социально не исследовались. Они рассматривались в древнеиндийской литературе в связи с попытками решения социальных и политических вопросов. Письменными источниками середины І тысячелетие до н.э. являются преимущественно произведения буддизма и иудаизма (брахманизма). Они дают представления о социальной структуре общества и содержат материал, который характеризует специфику восприятия отдельных экономических категорий, в частности собственности (имущества).

Буддийское учение проповедует отказ от собственности как необходимое условие достижения конечного спасения (нирваны).

Большое количество произведений брахманизма основывается на концепции трех целей жизни человека:

  1.  религия обязанности;
  2.  религия материальной выгоды;
  3.  религия чувственной любви.

Любой из них посвящена отдельная литература. Наиболее известной книгой о религии обязанности являются законы Ману; про вторую – Артхашастра посвящена пользе (артхи) – это трактат об искусстве политики и управлении государством. В Артхашастра есть сведения об экономике, администрации, социальных и юридических институтах, внешней и внутренней политике индийского государства. В ней речь идет о государственных делах. При этом внимание концентрируется на царском хозяйстве. Главной целью политики государства является пополнение сокровищницы, поэтому в трактате изложены учения о правлении и государственном доходе; про третью – Камасутра.

Экономическая мысль Древнего Китая.

Экономическая мысль Древнего Китая возникла и развивалась в рамках философских и политических учений; основными направлениями общественной мысли Китая были – конфуцианство, легизм, даосизм, моизм, которые сформировалось в 4-3 ст. до н.э. На протяжении столетий между этими направлениями велась полемика об экономическом порядке общества, общине, мере вмешательства государства в экономику и методах управления ею. Ведущим течением было конфуцианство. С течением времени оно превратилось в государственную идеологию и имело огромное влияние на общественно-экономическое и политическое развитие Китая на протяжении приблизительно 2 тысяч лет.

Экономическая мысль древнего Китая ярко отображена в трактате “Гуань-Цзи” (4 ст. до н.э.); в нем признается закономерность изменений в природе и обществе. Уделяя значительное внимание экономической политике государства в борьбе с неблагоприятными естественными условиями, авторы трактата высказываются в пользу регулярного его влияния на хозяйственную жизнь. Вследствие этого в произведении глубоко разработана система государственного регулирования экономики.

Укрепление земледелия считалось условием обеспечения стойкости экономики. Большое значение предоставлялось товарно-денежным отношениям, с точки зрения их использование государством для регулирования экономики. В трактате рассматриваются вопросы, связанные с налогом и денежным обращением. Предлагалось заменить прямые налоги на железо и соль – косвенными, применить для стабилизации хозяйства нормированную эмиссию дензнаков.

Многие из идей, которые помещаются в “Гуан-Цзи” были применены в хозяйственной практике древнего Китая.

Экономическая мысль античного мира.

В античной литературе экономическая мысль древнего мира выражена в наиболее развитом виде. Источниками, которые дают представления об экономической мысли античности являются законодательства государств, публичные выступления и произведения философов, политиков, поэтов и др.

Высказывания античных авторов хотя и не представляют собой целостной системы взглядов, но являются попыткой теоретического осмысления и обобщения хронологических для этой поры экономических процессов и явлений.

Основные идеи, которые помещаются в произведениях греческих мыслителей – Ксенофонта, Платона, Аристотеля вошли в сокровищницу экономического наследства человечества.

В целом экономическая мысль Древней Греции развивалась сначала в условиях разложения общины и возникновение рабства, а со временем в период его развития и кризиса. Поэтому в центре внимания древнегреческих мыслителей находились проблемы рабовладения, которые рассматривалось, исходя из социально-политической и экономической ситуации того времени. Эти же обстоятельства обусловили преобладание в них натурально-хозяйственного периода по экономическим вопросам. Вместе с тем углубление общественного разделения труда, развитие ремесла и торговли обусловили необходимость специального исследования преимуществ натурального и товарного хозяйства, разных сторон товарно-денежных отношений.

Древнегреческие авторы сделали попытку научного исследования таких экономических процессов и явлений, как разделение труда, товар, деньги и прочие; обнаружили законы хозяйственной жизни.

Экономическая мысль древнего Рима. Относится к периоду 8ст. до н.э. – 5ст. н.э. Расцвет могущества древнего Рима связан с укреплением и высшей мерой развития античного способа производства, при котором основными отношениями были отношения рабовладельцев и рабов. Понятно, что центральное место среди социально-экономических проблем древнего Рима занимали проблемы рабства и аграрные проблемы. Особое внимание отводилось вопросом рациональной организации рабовладельческого хозяйства (латифундий). Именно эти проблемы, прежде всего, нашли отображения в законах, аграрных проектах, специальных произведениях древнеримских авторов. Наиболее известными были – Катон (старший), братья Гракхи (Тиберий и Роща), Варрон, Колумелла.

Экономические идеи этого периода нашли отображения в учении раннего христианства, которое возникает в Римской империи в І ст. нашей эры.

Ярким выразителем идей раннего христианства был Августин Блаженный (354-430 гг.).

В целом возникновение раннего христианства как религии обездоленных и бесправных воплощало мечты о равенстве, справедливости, честной и трудовой жизни.

Таким образом, экономическую мысль античности следует рассматривать с одного стороны как продукт особой исторической эпохи, а с другой как круг идей, которые нашли дальнейшее развитие в последующем периоде. Важным достижением античной экономической мысли является разработка основ натурального и элементов товарного хозяйства. В центре римской экономической мысли были вопросы организации рабовладельческого хозяйства и управление ним.

В трактовании рабства экономическая мысль античного мира прошла сложный путь от определения и оправдания его как естественного явления к критике и определению общего равенства людей.

2. Экономическая мысль Средневековья.

Экономика поры Средневековья (5-17 ст.) была преимущественно аграрной, властвовало натуральное хозяйство. Экономическое мышление средневекового человека имело теологический характер.

Экономическая мысль еще не отделилась в самостоятельную область знания. Этот процесс начался лишь в период позднего Средневековья (16-17 ст.). Для экономической мысли присущ “практицизм”. Многочисленные трактаты содержат конкретные хозяйственные советы, разнообразные практические рекомендации, но в то же время они содержат мало теоретических обобщений и попыток анализа экономических процессов и явлений. То есть в пору раннего и классического Средневековья еще не появились какие-то теоретические произведения по экономическим вопросам.

Основными источниками экономической мысли являются юридические и церковные памятки. Экономические представления народных масс нашли отображения в разных ересях и экономических требованиях крестьянских восстаний.

Особенность экономической мысли средневекового востока состояла в том, что она продолжала уделять внимание тем же проблемам, что и в давние времена:

  •  вопрос управления страной;
  •  сельское хозяйство как основная область экономики;
  •  торговля и ремесла, как вспомогательные.

Большое влияние оказывал ислам.

Экономическая мысль Средневековья

Экономическая мысль Востока

Экономическая мысль Западной Европы

Коран (между 610 – 632 гг.)

произведения Ибн-Хальдуна (1332 – 1406 гг.)

юридические памятки

  •  “Саличная правда”(481-511 гг.)
  •  “Капитулярий про вилы” (9 ст.)

произведения религиозного характера

  •  произведения Ф. Аквинского (1225/26–1274 гг.)
  •  ереси и экономические требования крестьянских восстаний

История экономической мысли Украины времен раннего и классического Средневековья (5-15 ст.). Связана с периодом Киевской Руси. Литературными источниками, по которым можно судить об экономической мысли того периода являются летописи, соглашения, грамоты князей, кодексы и записи норм светского и церковного права.

Выдающейся памяткой социально-экономической и политической литературы периода Киевской Руси является “Русская правда”. Она представляет собой сведение законов древнерусского права 11-12ст. Статьи “Русской правды” свидетельствуют о социальной структуре и отношениях собственности древнерусского общества, они регулируют имущественные отношения и защищают право собственности князей и феодальной знати на землю и крепостных, рассматривают вопрос налогообложения, получение ренты, организации княжеской и боярской вотчины в 11 столетии, основанной на использовании крепостного и рабского труда.

Термины, которые употребляются в тексте “Русской правды” дают представления о существующих к тому времени в Древней Руси товарно-денежных экономических отношениях.

В целом в “Русской правде” той или иной мерой отображены все процессы экономической и общественной жизни древнерусского государства.

Одним из главных письменных источников экономической мысли Киевской Руси является летописное сведение – “Повесть временных лет” (12 ст.). Основной идеей повести является восстановление целостности бывшего единства древнерусского государства перед угрозой нашествия кочевников.

В летописи рассматриваются источники доходов Киевского государства: поступления из хозяйства; дань и сборы от населения; штрафы (судебная таможенная пошлина); торговая таможенная пошлина и военная добыча. Дань собиралась в виде продуктов, меха или денег. Она оказывала содействие развитию товарного производства и товарно-денежных отношений.

В повести идет речь также о внешних торговых связях Киевской Руси с другими государствами. Летопись защищает феодальную собственность, покушение на которую остро осуждается, а наказание одобряется. В повести отображено развитие общественного разделения труда; полное обособление ремесленничества от земледелия и развитие ремесел.

Среди памяток древнерусской экономической мысли можно выделить “Поучения детям” Мономаха (п. 12 ст.). В нем жизнеописание князя объединяется с изложением истории Руси второй половины 11 – первой половины 12 ст. В нем содержится немало хозяйственных наблюдений и обобщений, показаны отношения между землевладельцами и зажиточными крестьянами с целью преодоления существующих социальных противоречий; показаны значение развития земледелия, скотоводства, промыслов, торговли, для укрепления могущества государства.

В Галицко-волынской  летописи (13 ст.) речь идет об экономике и политике галичских и волынских князей, которые способствовали развитию ремесел, торговли, городов, что содействовало развитию экономики этих земель.

С 14 ст. на украинских землях начинает действовать магдебургское право (возникло в 13 ст. в Магдебурге), по которому города освобождались от управления и суда, великих князей или королей, получали привилегии на самоуправление. Это право устанавливало порядок и функции органов городского самоуправления, суда, цехов, купеческих объединений; регулировало вопрос торговли, опеки и наследования; определяло наказание за разные виды преступлений. Киев его получил  в 1494г.

Города, которые находились под юрисдикцией польского короля или великого князя литовского не платили за городские земли, а мещане были освобождены от повинностей в пользу феодалов, и платили только лишь  налог с торговли и ремесла. Они имели право использовать для нужд города денежные сборы, которые устанавливалось магистратом (налог с пивоварен, мельниц, земельных владений и т.п.), а также имели значительные привилегии в области организации и регламентирования стационарной торговли, ярмарки и ремесел.

В 80гг. 16 ст. в ходе борьбы против унии и католицизма возникает полемическая литература. Она имела острую социальную и политическую направленность. Выдающимися полемистами были: Герасим Смотрицкий, Иван Бороцкий, Иван Вишневецкий и прочие. Так, в частности, тема социального равенства присуща произведениям и Вишневецкого (вторая пол. 16 – первая пол. 17 ст.). Он выступал против униатства, подвергал критике существующий социальный общественно-экономический порядок. Он говорил, что любое богатство, которым владеют паны и духовенство создано трудом и потом крепостных. В своих работах он показал основные формы, с помощью которых осуществлялось присвоение результатов труда крестьян и ремесленников: барщину, оброк, налоги, торговую и ростовщическую прибыль. Он понимал, что имущественное социальное неравенство людей не от природы или Бога, а от земных несправедливостей.

В целом, полемические произведения оказали большое влияние на развитие самосознания украинского народа,  развертывание освободительной борьбы во главе с Богданом Хмельницким.

3.Меркантилизм.

В период распада феодализма, когда в его недрах возникают предпосылки капиталистического порядка, в эпоху первоначального накопления капитала, если ведущей формой капитала был торговый капитал, создается первая система экономических взглядов – МЕРКАНТИЛИЗМ.

Преобладающей сферой деятельности в то время (XV-XVI ст.) была сфера обращения; (именно от итальянского слова mercante – торговец, купец походит срок). Под термином «меркантилизм» известна экономическая политика феодально-абсолютистского государства эпохи первоначального накопления капитала, которое отображало интересы торговой буржуазии. Меркантилизмом также называется экономическое учение, целью которого было теоретическое обоснование меркантилистской экономической политики. Меркантилизм не был еще наукой, в собственном понимании слова, так как его основные положения – это результат не теоретического анализа, а простого описания ожидаемых явлений и в определенной мере их классификация.

Объектом изучения меркантилизма была сфера обращения, в частности богатство и источники его возрастания.

Основными чертами меркантилизма являются:

  1.  богатство отождествляется с деньгами, а деньги с золотом и серебром как с вещью;
  2.  государство считается тем богаче, чем больше денег оно имеет;
  3.  накопление богатства может быть достигнуто с помощью государственной власти от внешней торговли или добычи драгоценных камней.

Такая особенность меркантилизма объективно обусловлена развитием торгово-денежных отношений и возрастанием потребности в деньгах.

В своем развитии меркантилизм прошел 2-а этапа:

  1.  с XV до сер. XVI ст. – ранний меркантилизм или монетарная система
  2.  вторая половина XVI – XVII (первая половина XVIII ст.) – поздний (развитый) меркантилизм, который получил название мануфактурной системы.

Основными представителями раннего Меркантилизма были:

  1.  в АнглииВильям Стаффорд (1554 - 1612)
  2.  в ИталииГаспар Скаруффи (1519 - 1584)

А представителями позднего:

  1.  в АнглииТ.Манн (1571 - 1641) и Джем Стюард (1712 - 1781)
  2.  в ИталииАнтонио Серра и Антонио Джевонези (1712 - 1769)
  3.  во ФранцииАнтуан Монкретьен (1575 - 1621) и Жан Кольбер (1619 - 1683).

Во многих вопросах взгляды ранних и поздних меркантилистов очень похожи, но  есть и существенные отличия.

Общим является:

  1.  исследование богатства и его источников;
  2.  сосредоточение внимания на сфере обращения;
  3.  отстаивание интересов раннего капитала.

Но если ранние меркантилисты отождествляли богатство с деньгами, то поздние – под богатством понимали излишек продуктов, которые могут на внешнем рынке превратиться в деньги; исходя из этого ранние меркантилисты с целью увеличения богатства проповедовали накопление сокровищ, а поздние – выступали за развитие внешней торговли, в частности посреднической, а также были приверженцами развития мануфактуры.

Идеи раннего меркантилизма основывались на теориях денежного баланса, а позднего - на теории торгового баланса.

Поздние меркантилисты в деньгах видели не только средство накопления (как ранние), но также средство обращения; можно сказать, что именно они трактовали деньги как капитал, выступая за необходимость их движения (Д – Т – Д').

Представители меркантилизма занимались сбором описания и классификацией фактов. Категории экономической науки в то время были еще не выяснены, они определялись постепенно. Накопление и классификация фактов были необходимы для выяснения категорий.

Метод следования от конкретного к абстрактному был неминуем в период возникновения экономической науки.

Значение Меркантилизма состоит еще в том, что он представляет собой не только первую попытку анализа общественно-экономических отношений,  которые существовали, а и обоснования идей и политики протекционизма.

Тема №3 Классическая школа политической экономии

  1.  Исторические условия возникновения и общая характеристика классической политической экономии (КПЭ).
  2.  Возникновение КПЭ в Англии. Уильям Петти.
  3.  Возникновение КПЭ во Франции. Пьер Буагильбер. Экономическое учение физиократов.
  4.  Экономическая теория Адама Смита.
  5.  Экономическое учение Давида Рикардо.

1. Исторические условия возникновения и общая характеристика классической политической экономии (КПЭ).

Развитие капитализма вызвало распад Меркантилизма. С развитием мануфактурного производства центр внимания буржуазии переместилось в сферу производства, возникает КПЭ.

Представители КПЭ перенесли исследования из сферы обращения в сферу производства. С этих пор возникает экономическая наука в собственном понимании этого слова. Они сделали попытку научного анализа современных им производственных отношений, используя метод научной абстракции. Старались доказать, что в экономической жизни властвуют объективные (естественные) законы, нарушение которых приводит к общественному бедствию. Представления классической школы об общественном воспроизводстве базируются на принципе естественного равновесия в экономической системе. Это было связано с их уверенностью в существовании объективных экономических законов, которые не зависят от воли человека, но могут быть познаны ею.

КПЭ выступала за максимальное ограничение вмешательства государства в экономику, за свободу торговли.

Экономической либерализм в значительной мере объединялся с либерализмом политическим, с идеями буржуазной демократии. Был сделан глубокий анализ таких основных категорий товарного хозяйства, таких как ценность, капитал, зарплата, прибыль, рента, деньги, товар, и т.п. Не смотря на это, теория КПЭ не лишена и определенных слабых сторон.

2. Возникновение КПЭ в Англии. Уильям Петти.

Основоположником школы КПЭ в Англии был Уильям Петти (1623 – 1687гг.) (также считается основоположником статистики).

Основные работы:

  1.  “Трактат о налогах и сборах” (1662)
  2.  “Слово мудрым” (1664)
  3.  “Политическая анатомия Ирландии” (1672)
  4.  “Политическая арифметика” (1676)
  5.  “Кое-что о деньгах” (1682)

В своих исследованиях У. Петти старался применить научный метод – метод абстракции. Он стремился проникнуть в глубину экономических явлений, объяснить их причины. Он разграничивал внешнюю видимость явлений и их сущность. Петти сделал вывод о наличии определенных закономерностей, которым подчиняются экономические явления и процессы. Тем самым он подошел к пониманию экономического закона, который выражает сущность экономических явлений. Петти считается основоположником трудовой теории стоимости.

3. Возникновение КПЭ во Франции. Пьер Буагильбер. Экономическое учение физиократов.

Физиократы – это французские экономисты ІІ половины XVIII ст., представители одного из течений классической политэкономии.

Название школы происходит от греческих слов phisis – природа, cratos – власть.

Учение физиократов возникает как оппозиция Меркантилизма. Они считают его теоретически и практически неразумным и противоестественным.

В отличие от Меркантилизма физиократы выдвинули положение о том, что богатство создается в земледелии и только работа земледельца является продуктивной. Тем самым исследование источника богатства физиократы перенесли из сферы обращения в сферу производства. Это было важным шагом вперед в анализе экономических отношений, но научная ограниченность физиократов состояла в том, что продуктивной сферой производства считалось лишь земледелие.

Основоположником и основным представителем школы физиократов был Ф. Кенэ (1694 – 1774гг.). Исследованием экономических проблем Кенэ занялся в 60-годовом веку. В 1756 – 1657гг. он напечатал первые статьи – “Зерно” и “Фермеры”.

Основным произведением Ф. Кенэ была “Экономическая таблица”, напечатанная в 1758г. Это произведение определило место Кенэ как основоположника и основного представителя физиократизма.

Являясь врачом по своей специальности, Кенэ использовал метод естественных наук применительно к экономическим вопросам. Он рассматривал общество как живой организм, различая в нем 2-а состояния:

  1.  здоровый (совершенный, нормальный);
  2.  болезненный (ненормальный)

По мнению Кенэ, если общество находится в здоровом состоянии, оно имеет равновесие. Именно состояние равновесия Кенэ и показал в “Экономической таблице”.

Большой заслугой является то, что он исследовал экономические процессы как естественные, которые имеют свои внутренние закономерности; то есть он подошел к пониманию экономического закона.

Основой экономического учения Кенэ, как и физиократов в целом, является учение (концепция) чистого продукта. Под чистым продуктом понимался излишек вновь созданных в земледелии стоимостей товаров над затратами производства. Чистый продукт создается лишь в земледелии.

Историческая ограниченность взглядов физиократов проявилась в том, что они считали лишь земледелие сферой, где создается чистый продукт, то есть где происходит расширение производства.

Промышленность они определили, как “бесплодную” сферу, которая не создает чистого продукта; она лишь изменяет форму богатства, но не увеличивает его. Это отличие обоих областей определяется тем, что по мнению физиократов в земледелии в отличие от промышленности работает земля, природа.

Значительное внимание Кенэ уделял вещевому составу земледельческого капитала. Он выделял в нем первоначальные авансы, как те, которые имеют продолжительный период оборота, и ежегодные авансы с годовым периодом оборота.

В затраты производства ежегодные авансы входят полностью, а первоначальные - частично. Таким образом, Кенэ подошел к делению капитала с точки зрения его воспроизводства, но обобщающих понятий основного и оборотного капиталов он не дал.

В “Экономических таблицах” была созданная попытка рассмотреть производство как процесс воспроизводства. Кенэ установил классовую структуру современного деления общества, выделив “продуктивный класс” (занятых в земледелии, которые создают “чистый продукт”), “класс собственников”, к которому он относил монарха, духовенство, собственников земли; “бесплодный класс” – всех граждан, которые не заняты в земледелии, считает что работа представителей этого класса только возвращает затраты на производство и ничего свыше это не создает.

Кенэ проанализировал возможности простого воспроизводства в национальном масштабе экономических связей между классами. До него воспроизводство никем не исследовалось.

Последователем и выдающимся представителем физиократов был Анн-Робер-Жак Тюрго (1727 –1781), в учении которого идеи физиократов получили дальнейшее развитие, а их теоретическая система приобрела наиболее развитый вид. Основное произведение: “Раздумья о создании и распределении богатств” (1776г.).

4. Экономическая теория Адама Смита.

Адам Смит (1723 –1790) – Англия, мануфактурный период.

Главное произведение: “Исследование о природе и причинах богатства народов” (1776г.)

Как представитель КПЭ Адам Смит разделял представления об экономике как системе, в которой действуют объективные законы, которые могут быть познаны человеком. Ему была близка идея “естественной гармонии”, то есть равновесия, которое устанавливается в экономике стихийно, при отсутствии внешнего (государственного) вмешательства и является оптимальным режимом функционирования экономики. Таким образом, в своем учении А.Смит ярко выразил идеи экономического либерализма. Он являлся пылким сторонником политики Laisser-faire (фритредерство) – политики государственного невмешательства в экономику и свободы конкуренции.

Смит определил двойственную задачу политэкономии как науки. По его мнению, она должна была осуществлять абстрактный анализ объективной экономической реальности и на основании полученных выводов разрабатывать рекомендации для осуществления экономической политики.

Методологии Смита присуща двойственность. Как теоретик и аналитик он исследует внутренние связи “физиологии общества”, с другой стороны, как наблюдатель он просто фиксирует внешние формы и связи в том виде, как они проявляются на поверхности. Такая двойственность методологии сказалась на трактовании Смитом многих экономических категорий: стоимости, прибыли, ренты.

Свое исследование Смит начинает с анализа разделения труда. Он считает, что источником богатства является труд, а его увеличение достигается развитием разделения труда. Но Смит считал, что разделение труда порождается обменом, хотя на самом деле обмен есть порождение разделения труда.

Учение Смита о разделении труда, определенные им факторы и следствия этого процесса большей частью не утратили своего значения и сегодня.

Из потребностей обмена Смит исходил и при выяснении сущности денег. Деньги он считал товаром, который выделился из других товаров, но в то же время он рассматривал деньги лишь как удобное средство обращения, тем самым суживая роль денег.

В своей теории ценности Смит говорит о двух значениях слова “ценность”. Этим словом он обозначает полезность любого предмета с одной стороны, с другой стороны ценность – это возможность приобретения других предметов, которую дает владение данным предметом. Соответственно этому Смит различал потребительскую ценность и меновую ”соответствующей действительности цену товара” (в нашем понимании – это стоимость), она определяется трудом, затраченным на его производство; и в этом его теоретическая заслуга. В отличие от своих предшественников, Смит утверждает, что стоимость создается трудом независимо от областей производства (меркантилисты считают, что богатство за счет внешней торговли; физиократы – с/х) – то есть в этом Смит делает шаг вперед.

На теории стоимости Смита сказалась двойственность его методологии. Последовательно рассматривая категорию ценности, Смит дает 3 ее определения. Сначала он определяет ценность (стоимость) затратами труда, потом – трудом, который покупается, и в конце концов – доходами (или суммой доходов) [это определение было взято некоторыми другими учеными за основу].

То есть он говорит, что стоимость определяется трудом, который покупается ошибочно для капиталистического производства, так как тогда бы прибыли не было бы. Он вышел из этого положения следующим образом: при капитализме стоимость получается из доходов (зарплаты, ренты и прибыли). Вот это и получило отражение в 1-ой половине 19ст. в теории стоимости Маркса и в 3-х факторах производства Ж.Б.Сея.

В буржуазном обществе Смит выделил:

Основные классы:

Основные доходы

  1.  рабочие

зарплата

  1.  капиталисты

прибыль

  1.  землевладельцы

рента

По его мнению, лишь зарплата является трудовым доходом. А прибыль и рента – отчисления с продуктов труда рабочих. Но с течением времени двойственность его методологии сказалась и на трактовке им сущности таких категорий, как прибыль и рента.

Капитал Смит определял, как запасы, которые служат для дальнейшего производства. Смит считал капитал естественной и вечной категорией. Его заслуга состоит в том, что он выдвинул обобщающие, абстрактные понятия, категории основного и оборотного капитала. Оборотный капитал приносит прибыль через оборот, а основной – не оборачиваясь.

В теории воспроизводства Смит различал валовой и чистый доход. Под валовым доходом он понимал весь годовой продукт, а под чистым – фонд накопления. Это было размежевание важного значения, которое получило дальнейшее развитие в экономической науке.

Рассматривая проблемы продуктивного и непроизводительного труда, Смит продуктивным считал – труд, который обменивается на капитал; а непроизводительным – тот, который обменивается на доход.

Смит объясняет это так: если капиталист платит рабочему зарплату – это  производственный труда, а если он платит из своего дохода (труд слуги,…)–то это не производительный труд. Исходя из этого, продуктивным является труд, который создает товары, а непроизводительный труд – труд по предоставлению услуг.

Смит является автором теории абсолютных преимуществ.

Анализируя международные отношения и международное разделение труда, Адам Смит разработал теорию абсолютных преимуществ, в соответствии с которой каждая страна может специализироваться на производстве с целью продажи на внешнем рынке тех товаров, для создания которых она имеет абсолютные (климатические, географические) преимущества.

В целом научные достижения Адама Смита тяжело переоценить, основные его идеи нашли отображение в теориях 19ст. и в современной экономической теоретической концепции.

5. Экономическое учение Давида Рикардо.

По сравнению со Смитом он жил чуть позже, не в период мануфактурного производства, а в период промышленного переворота, то есть устаревших машин, капиталистических фабрик, что дало значительный толчок в развитии производительности труда. В отличие от Смита, который считал, что капитализм гармоничен без общества, Рикардо уже ощутил, что он не идеален – это сказалось на его взглядах. Смит – профессионал; Рикардо – крупный биржевой игрок, влиятельное лицо в деловых кругах, был членом руководства лондонской биржи, членом Парламента, крупный землевладелец. Начинал из ничего, так как отец оставил его без наследства. Систематического, фундаментального образования он не получил. Был помощником отца на фондовой бирже.

Первая работа Рикардо была напечатана в 1809г. и была посвящена проблемам денежного обращения. В 1817г. вышло первое издание главной работы Рикардо – “Начала политической экономии и налогообложения”. Предмет ПЭ он определял как экономические отношения людей, которые образовывают общественные классы (идею, которую взял потом Маркс). Ее главной задачей Рикардо считал исследования не проблемы создания национального богатства, а открытие законов, которые определяют распределение богатства между основными классами в форме зарплаты, прибыли и ренты. Основным принципом Рикардо при оценке экономических явлений являлось требование развития производительных сил. Исходя из этого, он также считал задачей политэкономии разработку экономической политики, которая наибольшей мерой оказывает содействие росту производительных сил. Те методы, которые применялись естественными науками, повлияли на выработку Рикардо своего метода в экономических исследованиях. Он применял метод абстракции. Особенностью его методологии было преобладание количественного анализа при рассмотрении некоторых экономических категорий, но особым методом Рикардо было стремление объяснить все экономические категории на основе стоимости (ценности). Он считал, что все исследование должно базироваться на единой основе, за которую он берет определение ценности рабочим временем. Важными научными достижениями были достижения Давида Рикардо при разработке теории ценности, теории капитала, его взгляды на прибыль, зарплату, кредит и деньги.

Важное место в экономическом учении Рикардо занимает вопрос внешней торговли, мирового рынка, валютных отношений.

Рикардо выдвинул принцип сравнительных относительных преимуществ, как абстрактное обоснования преимуществ международной специализации производства (одно из научных достижений Рикардо). В соответствии с его теорией относительных или сравнительных преимуществ, каждая страна заинтересована специализироваться на производстве, в котором она имеет наибольший перевес (как у Смита) или наименьшую слабость. То есть, из которого она имеет наибольшую относительную выгоду.

Значительным научным достижением Рикардо является его теория ренты (земельной). В ней впервые раскрыт механизм дифференциальной ренты. Развивая свое учение о земельной ренте на основе трудовой теории стоимости, Рикардо делает различные попытки объяснить существование ренты действием сил природы и в особенности продуктом труда в с/х. Главная мысль – рента создается трудом, а не является продуктом природы. Стоимость с/х продукта определяется затратами труда на их производство при наихудших условиях, поэтому средние и лучшие земли приносят доход, который является разностью затрат производства и в виде ренты присваивается землевладельцами. Абсолютную земельную ренту Рикардо отрицал.

Тема №4 Эволюция классической политэкономии в І пол. ХІХ ст.

  1.  Экономическая теория Т.Р.Мальтуса, Н.Сениора, Д.Милля и Дж.С.Милля.
  2.  Экономическая теория во Франции – Ж.Б.Сея и Ф.Бастия.
  3.  Политическая экономия США – Генри Чарльз Кери.
  4.  Зарождение системы национальной политической экономии в Германии – Ф.Лист. Историческая школа (В.Рошер, К.Книс, Б.Гильдебрант).

Историческими предпосылками эволюции классической теории в І половине 19ст. были:

  •  завершение промышленного переворота и дальнейшее развитие капитализма;
  •  появление периодических экономических кризисов перепроизводства (это привело к обострению экономических противоречий капитализма;
  •  выход на историческую арену рабочего класса;
  •  завоевание буржуазией политической власти.

В экономической мысли – возникновение критического направления и пролетарской политической экономии.

В целом классическая политическая экономия послужила причиной большого влияния на дальнейшее развитие экономической науки.

В І половине 19ст. идеи классиков, прежде всего Смита и Рикардо, развивают экономисты нового периода в развитии экономической мысли – такие как Т.Мальтус, Д. и Дж. Милль, Насао Сениор, Ж.Б.Сей и Ф.Бастиан. И это вполне естественно, так как теория классической школы – это теория рыночной экономики с попытками определения ее экономических законов, а также таких категорий, как ценность, цена, капитал, зарплата, прибыль, рента и т.п.; с провозглашением предпринимательской деятельности.

Эти исторические условия І половины 19ст. безусловно, нашли отображения в экономических взглядах названных ученых - экономистов.

В своих исследованиях они признают, что значительную роль в процессе общественного производства играет субъективный фактор; все больше внимания отводится проблемам воспроизводства, реализации, накоплению.

В таких странах как США и Германия более значительное влияние на развитие экономической мысли оказали национальные особенности развития этих стран.

Особенности экономического развития каждой страны оказывали влиянию потому, что классические идеи адаптировались авторами для решения теоретических и практических идей социального развития отдельных стран.

1. Экономическая теория Т.Р.Мальтуса, Н.Сениора, Д.Милля и Дж.С.Милля.

Выдающимся представителем новой волны КПЭ в І половине 19ст. в Англии был Томас Роберт Мальтус (1766 – 1834).

Он в первую очередь защищает интересы землевладельцев.

Наиболее известной его работой является “Исследование о законе народонаселения в связи с будущим усовершенствованием общества”(1798г.), а также:

  •  “Исследование о следствиях хлебных законов”(1814);
  •  “Теоретические основы политики: ограничение ввоза иностранного хлеба”(1815);
  •  “Исследование о природе и возрастании ренты”(1815);
  •  “Принципы политэкономии”;
  •  “Понятие политической экономии”(1827).

Во всех роботах изложены экономические взгляды, которые составляют определенную теоретическую систему. Основное место в ней занимают его теории: народонаселения, ренты, реализации или 3-х лиц.

Среди наиболее ортодоксальных последователей Рикардо были Дж. Милль и Джон Мак-Куллох.

Они не только признали его систему, пропагандировали ее, а и применили для анализа экономических процессов капиталистического общества.

Дж. Милль (1773 – 1836). С его именем связано много культурных и научных начинаний того времени; он был первым из основателей Лондонского университета.

Его основные работы, в которых нашли отображения его экономические взгляды, такие:

  •  “История британской Индии”(1817);
  •  “Элементы политической экономии”(1821).

В первой работе представлен конкретный экономический анализ основ капиталистического хозяйства, а вторая является популяризацией учения Рикардо.

Определенный взнос в развитие экономической теории сделал Насао Сениор (1790 – 1864) – профессор политэкономии в Оксфорде.

Теория ПЭ изложена в его книге “Политическая экономия”(1850г.). Объектом исследования у Сениора является богатство, выступающее в виде вещей, которые имеют стоимость и могут обмениваться. Он различает 3-и свойства вещей: стоимость, полезность и объем предложения.

В сущности, они определяют ценность богатства.

Рассматривая полезность Сениор дает определение понятия предельной (ниспадающей) полезности: “существует граница удовлетворения потребностей, которую может дать товар соответствующего типа и, больше того, удовлетворение быстро уменьшается задолго к достижению этой границы. Два предмета одного типа редко приносят вдвое большее удовлетворение, чем один предмет и еще реже 10 принесут впятеро большее удовлетворение, чем два”. Но хотя Сениор уделяет внимание предельной полезности, его еще нельзя считать основоположником теории предельной полезности. Полезность определяется спросом. Его предложение определяется уровнем доступности блага. Объем предложения зависит от затрат производства, которые включают два элемента: труд и капитал.

Сениор определяет затраты производства через субъективную категорию удержания, жертвы двух объектов производства: капиталиста и наемного работника.

Из теории затрат Сениора вытекает теория ценообразования Сениора. Исследование закономерностей ценообразования занимает значительное место в теоретической системе Сениора. По его мнению, затраты производства являются лишь регулятором цен, а определение их завершает соотношение спроса и предложения. Теория цены является производной от теории удержания.

Основным направлением теории исследование Сениора была проблема распределения общественного богатства. Она решалась ним через теоретические обоснование правомерности разных форм дохода, а именно: зарплаты, прибыли, ренты и процента.

Вне его внимания не остались вопрос денег и денежного обращения, международной торговли.

Наиболее известным последователем классической традиции был Джеймс Стюарт Милль (1806 – 1873). Его работы были посвящены популяризации учения классической школы, обобщению и упорядочению ее теоретических положений. Основной его работой является “Принципы политической экономии” (1848) – эта книга на протяжении ІІ половины 19ст. была основным учебным пособием для экономистов. Она была своеобразным итогом развития политической экономии І половины 19ст. Эта работа состоит из 5 книг:

  1.  Производство.
  2.  Распределение.
  3.  Обмен.
  4.  Влияние общественного прогресса на производство и распределение.
  5.  Влияние правительства.

Политическую экономию Милль определял как науку, ”которая исследует законы тех общественных явлений, которые являются результатом совместных действий человечества по созданию богатства…”

Большое значение он уделяет соотношению факторов производства труда и естественных ресурсов, а также капитала. Он рассматривает эту проблему в первой книге, где анализирует процесс производства. Капиталом он называет ранее накопленный, материализованный продукт труда. Деньги он не считает капиталом; они являются лишь отображением реально существующего капитала. Капитал инвестируется на приобретение средств производства и рабочей силы.

Если в первой книге речь идет о капитале, его роли в процессе воспроизводства, а капитал рассматривается как результат удержания капиталиста от непродуктивного потребления, то целиком логически, что Милль переходит к рассмотрению вопроса о цене этой жертвы, – чему и посвященная вторая книга.

Прибыль капиталиста толкуется Миллем как вознаграждение за удержание от потребления. Милль старается решить вопроса о размерах этого вознаграждения, а также о факторах, которые ее предопределяют.

Теория стоимости изложена Миллем в третьей книге. Категория стоимости анализируется вместе с такими категориями, как цена, деньги, кредит и т.п. Основное внимание в этой книге отводится проблемам цен и денег.

Классическая теория стоимости у Милля переплетается с субъективной теорией обмена.

В четвертой книге анализируется влияние экономического прогресса общества на производство и распределение. Прежде всего изложенная теория статистики и динамики, в соответствии с которой прогрессивное, т.е динамическое, цивилизованное общество выделяется среди других качественным изменением средств производства, возрастанием общественного продукта, населения, властью человека над природой, а также степенью защиты лица и собственности. При этом рассматривается влияние некоторых факторов на прогресс общества на основе экономического явления, в частности зарплату, ренту, прибыль. Примененные Миллем подходы при анализе факторов динамического развития общества дают основания считать его одним из основоположников теории экономического роста.

Он определил основные проблемы, указал на условия и следствия постепенного развития общества.

В пятой книге рассматриваются проблемы влияния государства на прогресс общества. При этом выделяются обязательные и не обязательные функции государства, показываются границы вмешательства (не вмешательства) государства в экономику.

Хотя в целом Милль был последователем Рикардо, его теория во многих случаях отходит от классических традиций. Его можно считать основоположником теории спроса и предложения, теории полезности; ученым экономистом, который сделал значительный взнос в развитие теории ренты и теории удержания.

2. Экономическая теория во Франции – Ж.Б.Сея и Ф.Бастия.

Наиболее выдающимся ученым - экономистом Франции в І половине 19ст. был Жан Батист Сей (1767 – 1832).

В своих работах он развивал классические политэкономические идеи, прежде всего Адама Смита. Его работы ускорили и окончательно довершили развенчание меркантилизма и физиократии.

Основной работой есть: “Трактат политической экономии”(1803).

В 1828 – 1829гг. Сей опубликовал “Полный курс практической политической экономии” в 6 томах.

По мнению Сея политическая экономия является наукой, которая позволяет познать природу богатства, способы его создания, порядок его распределения и явления, которые вызывают его исчезновение.

Свою работу он строит по схеме, которая со временем становится стандартной для большинства учебных пособий по политэкономии, а именно ПРОИЗВОДСТВОРАСПРЕДЕЛЕНИЕПОТРЕБЛЕНИЕ как объекты исследование, то есть в структуре политэкономии он выделяет эти три части.

Основными в теоретической системе Сея является:

  •  теория полезности, в соответствии с которой производство создает полезность, а полезность в свою очередь предоставляет предметам ценность, а ценность является мерилом полезности
  •  теория трех факторов производства, в соответствии с которой в производстве принимают участие такие факторы как труд, капитал, земля, собственники которых получают соответствующие доходы в форме зарплаты, прибыли, ренты.
  •  теория реализации или путей сбыта, в соответствии с которой главный интерес всех производителей состоит в обмене одних продуктов на другие. Вследствие этого, каждый продавец является в то же время и покупателем.

Обмен продукта на продукт, считал Сей, автоматически приводит к равновесию между куплей и продажей, а потому он отрицал невозможность общих кризисов производства, предполагая лишь перепроизводство отдельных продуктов в результате частичных диспропорций.

Сей сформулировал три закона рынка:

  1.  чем больше производителей и экстенсивней рынок – тем больше потребителей и тем прибыльнее он для производителей, поскольку цена возрастает с возрастанием спроса;
  2.  каждый производитель заинтересован в развитии других, поскольку тем самым формирует рынок спроса; успех одной области оказывает содействие успеху других, стимулирует их развитие;
  3.  импорт положительно влияет на развитии обмена, поскольку иностранные товары можно получить, лишь продав свои.

Задачей хорошего правительства является стимулирование производства, а плохого правительства – стимулирование спроса, так как проблема решается вместе с получением средств для приобретения продукта, а эти средства дает производство.

В целом, благодаря своей теоретической системе, Сей считается основоположником нового направления в политической экономии – неоклассического.

Другим представителем политической экономии во Франции в этот период был Фредерик Бастиа (1801 - 1805).

Он выступил с теорией услуг и экономической гармонии, которую изложил в своей основной работе – “Экономические гармонии” (1850). В этой книге Бастиа рассматривал буржуазное общество как гармоничное, основой которого является обмен услугами или взаимосвязь услуг. Эквивалентность обмена услугами обеспечивается, по мнению Бастиа, свободой обмена, а потому он был сторонником свободы конкуренции, полного невмешательства государства в экономическую жизнь.

3. Политическая экономия США – Генри Чарльз Кери.

Наиболее известным представителем политической экономии США был Генри Чарльз Кери (1793 – 1879).

Он является автором многих книжек и других литературных материалов. Наиболее известным его работами есть:

  •  3-х томник “Принципы политической экономии” (1837 –1840);
  •  “Гармония интересов” (1872);
  •  “Основы социальной науки” (1858 –1859);
  •  “Руководство к социальной науке” (1865).

Вклад Кери в экономическую теорию определяется теорией общественной гармонии или гармонии интересов. В соответствии с этой теорией полную гармонию обеспечивает распределение, которое учитывает вклад любого в производство.

По мнению Кери, существует естественной закон, так называемый закон “возрастания доли рабочих в национальном продукте”, который регулирует отношения обмена и потребление. Суть этого закона состоит в том, что с возрастанием производительности труда, по мере овладения человека природой доля рабочих в количестве выработанных благ, которые возрастают, постоянно увеличивается, в то время как часть (доля) капиталистов пропорционально уменьшается. Благодаря этому обеспечивается гармония социальных интересов в обществе, которое исключает любые противоречия.

Во-вторых, теорией факторов производства, в соответствии с которой 2-а фактора определяют стоимость товара: природа и человек.

В-третьих, теорией протекционизма. По мнению Кери невмешательство государства в международные отношения может привести национальную экономику к промышленной зависимости, преобразованию страны в сырьевой придаток в пользу другой. Чтобы предотвратить это, общество должно развиваться по принципу замкнутой производственной ассоциации, в рамках которой вырабатываются все виды продукции и тем самым готовятся рынки для них.

В-четвертых, вклад Кери определяется теорией сбалансированного развития национальной экономики. По мнению Кери содержание этой теории состоит в том, что протекционизм оказывает содействие рациональному размещению производств, организаций центров, где лучше всего соединяются промышленность и сельское хозяйство. Вследствие этого лучше обеспечиваются рынки сбыта произведенных продуктов и уменьшаются затраты на транспортирование. За счет автономизации экономики сохраняется внутренний рынок для собственного национального производителя.

В целом учение Кери оптимистичное в прогрессивности развития обусловлено особенностями, присущими США в І половине 19ст., а именно: население возрастает, земля неограниченна – плодородная и дешевая, другие ресурсы тоже безграничные и мало использованы, зарплата довольно высокая, цены низкие; происходит стремительное экономическое развитие страны.

4. Зарождение системы национальной политической экономии в Германии – Ф.Лист. Историческая школа (В.Рошер, К.Книс, Б.Гильдебрант).

В І половине 19ст. Германия была страной, которая состояла из политически и экономически олицетворенных государств, объединенных в конфедерацию по национальному признаку. Их экономическая обособленность базировалась на феодальных отношениях, неразвитой индустрии, политическом противоборстве и государственной регламентации всех сфер экономической деятельности.

Необходимо было преодолеть раздробленность и экономическую обособленность – это обусловило то, что экономические теории в Германии возникали под флагом национальной школы политической экономии.

Одним из первых выступил за экономическое объединение Фридрих Лист (1789 – 1846гг.). Он был первым теоретиком протекционизма, как перехода к экономически - капиталистической системе. Его теория, возникшая на основе идеи национального единства Германии, и была обусловлена историческими особенностями этой страны.

Лист выступил с критикой классической политэкономии. В противоположность классикам, которые изучали закономерности буржуазного производства, не зависимого от его национальных особенностей, Лист поставил задачу проанализировать лишь национальную экономику (“национальную природу каждого народа”).

Основная его работа – “Национальная система политической экономии” или “Национальная система политической экономии международной торговли, торговая политика и немецкий таможенный союз” (1837 – 1841 гг.). Эта книга посвящена защите протекционизма, как условия становления экономического могущества нации.

Этой книгой Лист поставил задачи создания национальной политической экономии. Основой ее должна была стать теория производительных сил, в соответствии с которой благосостояние нации обусловлено не количеством богатства, а степенью развития производительных сил, которые его создают.

По мнению Листа в своем историческом развитии каждая нация проходит несколько стадий:

  1.  первичное варварство;
  2.  скотоводство;
  3.  аграрная;
  4.  аграрно-мануфактурная;
  5.  аграрно-мануфактурно-коммерческая.

Последняя пятая стадия является идеалом, к которому стремится нация в своем развитии. Для его достижения нужны особые условия, которые не у всех есть в распоряжении (большие территории со значительными запасами природных богатств и возможностями для развития индустрии).

По мнению Листа, Германия имеет все условия, кроме достаточного размера территории, но их можно пополнить за счет других государств (Дании, Голландии).

В целом, для достижения идеала и ускорения перехода Германии от 3 к 4 стадии необходимо всячески поддерживать развитие промышленности и таким образом отказаться от одностороннего развития немецкой экономики с преобладанием сельского хозяйства.

Исходя из этого, Лист выдвинул идею “воспитательного протекционизма”, в соответствии с которой необходимо активное вмешательство государства в экономику для создания единого общенационального рынка, защиты национального производства к тому времени пока оно не достигнет за уровнем своей конкурентоспособности английского уровня.

Ф.Лист был предшественником исторической школы, которая возникла в Германии в 40гг. 19ст.

Основными представителями этой школы были Вильгельм Рошер (1817 – 1894 гг.), Бруно Гильдебранд (1812 – 1872 гг.) и Карл Книс (1821 – 1898 гг.).

По их мнению, проблема классической науки состоит в том, что абстрактные обобщения не совпадают абсолютно с экономическими явлениями, передавая лишь существенное. Следовательно, не могут быть использованы на практике. Поэтому изучение конкретной экономики должно строиться на историческом сопоставлении и изучении закономерностей эволюции конкретной нации.

Представители исторической школы отвергли абстрактную теорию и провозгласили изображение действительности в историко-национальном аспекте единым предметом в политической экономии.

Свое название эта школа получила именно по методу, который попробовали применить его представители в своих теоретико-экономических исследованиях.

Тема №5 Маржинализм. Становление неоклассической традиции.

  1.  Возникновение и суть Маржинализма.
  2.  Австрийская школа предельной полезности.
  3.  Становление неоклассической традиции. Кембриджская школа.
  4.  Американская школа.
  5.  Математическая школа в политэкономии.
  6.  Просмотр неоклассической теории рынка.

1. Возникновение и суть Маржинализма.

В 70-90гг. 19ст. возникает и распространяется маржинализм. Его основоположниками были: К. Менгер (Австрия), У.С. Джавонс (Великобритания). Л. Вальрас (Франция, Швеция).

Название этому направления дал метод marginal analysis (предельный анализ), который основали представители этого направления.

Главные методы принципа маржинализма:

  1.  идеологическая нейтральность анализа. По мнению маржиналистов превращение политэкономии в соответствующую действительности науку предусматривает избавление ее от влияния идеологии и обособление от конкретных экономических дисциплин. “Чистая” экономическая теория предназначена для выяснения универсальных закономерностей независимых от места и времени. Чтобы подчеркнуть идеологическую нейтральность, “незаинтересованность” своих исследований маржиналисты стали применять вместо термина политэкономия – термин экономикс.
  2.  пересмотр, определение предмета исследования; если экономическая теория, по мнению маржиналистов, предназначена для изучения универсальных законов и не зависима от идеологии, то перед ней следует поставить такую общую проблему, которая не меняется с развитием общества, и не касается ничьих классовых (социальных) интересов. Центральной у маржиналистов становится проблема рационального распределения ограниченных ресурсов.
  3.  статический подход к исследованию. Все маржиналистские теории предусматривают существование статического равновесия, при котором спрос равняется предложению, ресурсы используются полностью, национальный доход максимальный.
  4.  положение о стабильности, определенности уровня производства означало приверженность Маржинализма идее приоритета обмена над производством. Поскольку продукт уже произведен и существует в готовом виде, основная экономическая закономерность обнаруживается из анализа процесса обмена.
  5.  маржиналисты отказываются от категории классов. По их мнению, собственники благ, в том числе и факторов производства, являются принципиально однородными хозяйственными субъектами, между которыми существуют равноправные отношения продавца и покупателя или производителя и потребителя.
  6.  субъективно-психологическое объяснение экономических явлений. Отказ маржиналистов от деления общества на классы обусловил исчезновение социальной детерминации хозяйственных субъектов. В маржинилистской системе, где все экономические субъекты однородны и равноправны, каждый действует исключительно в собственных интересах. Вследствие этого, экономические законы являются результатом взаимодействия индивидуальных решений, основанных на свободном выборе субъектов.

2. Австрийская школа предельной полезности.

В 70гг. 19ст. возникла австрийская школа. Ее называли также венской, поскольку основные ее представители – профессоры венского университета.

Основоположником этой школы был К. Менгер (1840-1921 гг.).

Его основные работы:

  1.  “Основы политэкономии” (1871 г.);
  2.  “Исследование о методах социальных наук и политэкономии в частности” (1883 г.).

Выдающимися представителями школы были: Э. Бем-Баверк (1851-1914) – работы:

  1.  “Основные теории ценности хозяйственных благ” (1886)
  2.  “Капитал и прибыль” (1889)
  3.  “Теория Карла Маркса и ее критики” (1896)

В этих работах дается развернутый анализ полезности, дополненный субъективистской копией процента.

Ф. Визер (1851-1926). Его работы:

  1.  “Происхождение и основные законы хозяйственной ценности” (1884);
  2.  “Природа ценности” (1889);

По мнению представителей австрийской школы, предметом политэкономии является поведение и субъективные мотивы хозяйничающего субъекта в явлениях хозяйственной жизни с точки зрения такого субъекта (хозяйственного).

Объектом исследования они считали отдельное хозяйство, которое выделялась как простейшая единица (типичный элемент) буржуазного общества. Идеалом такого хозяйства считалось хозяйство изолированного субъекта - Робинзона.

Капиталистическое хозяйство рассматривалась как совокупность таких отдельных хозяйств, а потому маржиналисты считали, что для исследования экономики в целом достаточно рассмотреть их на примере одного изолированного хозяйства. Такой исследовательский прием получил название метода РОБИНЗОНАД.

Основными экономическими отношениями представители школы считают отношения обмена (рыночные отношения). На первый план было выдвинуто потребление. Центральной в экономической теории австрийской школы была проблема ценности.

Теория ценности австрийской школы получила название теории предельной полезности. Определяющим фактором ценности австрийцы считали полезность материальных благ. Под полезностью понималось общее свойство материальных благ, которое определяло их отношения к удовлетворению потребностей. При этом различались два вида полезности: абстрактная и конкретная.

Абстрактная полезность рассматривалась как полезность вообще. Ею владели материального блага, количество которых не ограничено.

Конкретную полезность имели блага, запас которых ограничен, а их уменьшение даже на единицу отображается на благосостоянии индивида.

Такое деление полезностей связывалось с ценностью материальных благ. Ценность приобретали не все блага, а лишь те, полезность которых была ограниченной. Полезность должна была объединяться с редкостью. В связи с этим такие блага могут обмениваться.

Различались субъективная и объективная ценности.

Субъективная ценность определяется оценкой блага хозяйствующим субъектом. Решающее значение для ее определения имеет предельная полезность, то есть полезность последней единицы.

Объективная ценность получается в обмене. Она является результатом выравнивания субъективных оценок на рынке в процессе стихийного соотношения спроса и предложения.

В целом, можно определить три методологических особенности австрийской школы:

  1.  идеалистическое отображение экономических процессов и явлений;
  2.  главным объектом исследования является не общественное производство, а индивидуальное хозяйство;
  3.  признание приоритета обмена над производством.

Именно на основе субъективно-психологической методологии, теории “предельной полезности” и “предельной производительности” во ІІ половине 19 ст. формируется Маржинализм.

3. Становление неоклассической традиции. Кембриджская школа.

Опираясь на новые методологические принципы, маржиналисты создали целостную теоретическую систему. В 90гг. она, будучи дополненной, благодаря А.Маршаллу, элементами рикардианства, а также оснащенная разработанным математическим аппаратом, получила название неоклассического направления.

Именно Кембриджская школа, которая сформировалась в 90гг. 19ст. в Англии положила начало этому новому направлению в экономической теории.

Главная проблема, которая находилась в центре внимания представителей - неоклассиков, прежде всего А.Маршалла и А.Пигу – удовлетворение потребностей человека.

Определяя цели экономической науки, неоклассики говорили о влиянии разных факторов на экономическое благосостояние. На первый план выдвигалась полезность благ и спрос на это блага со стороны потребителей, при этом неоклассики исходили из того, что экономические законы одинаковы для любого общества, как для индивидуального хозяйства, так и для современных довольно сложных экономических систем. Исходной (центральной) в неоклассицизме является идея экономического равновесия, которое достигается благодаря механизму ценообразования в рыночном хозяйстве.

В целом, к ученым неоклассикам относят всех ученых, которые, начиная с ІІ половины 19 ст. (начиная с Маршалла), используют постулаты классической школы об экономической свободе, об автоматическом саморегулировании рыночной системы и вредности вмешательства государства в экономическую жизнь.

Неоклассическое направление, возникнув в конце 19ст., стало господствующим в ведущих странах мира, но в 20-30гг. 20ст., вследствие углубления кризисных явлений в экономике и общественной жизни развитых стран, это направление пережило кризис; одновременно в этот период возникает новое направление в экономической теории – кейнсианство и, начиная с этих пор, эти два направления конкурируют один с другим, а иногда их представители стараются разработать синтетические, интегрированные теоретические концепции.

В своем развитии неоклассицизм испытал значительные изменения и, начиная с 70гг. 20ст., вновь наблюдается рост его популярности, происходит так называемое неоклассическое возрождение.

Такое продолжительное долголетие неоклассицизма, обусловленное таким важным обстоятельством, как абстрактный анализ рыночного механизма в чистом виде, позволил выявить ряд закономерностей ценообразования, конкуренции, поведения потребителя, которые имеют большую общность, чем их конкретное проявление в экономике 19ст. и вследствие этого большей частью сохраняют силу и сегодня.

Неоклассическое направление не является однородным. Теория неоклассицизма не представляет собой какой-то единой завершенной концепции, хотя и выработала определенной мерой общий понятийный аппарат, опирается на некоторые принципы, которые признаются большинством ее представителей.

Экономисты, которых называют неоклассиками, занимаются разработкой разных проблем и представляют практически не одну, а разные школы со своими теориями. Они различаются и сферой интересов и глубиной проблем, которые анализируются, и полученными результатами-выводами, и рекомендациями.

Основоположником и главой Кембриджской школы был А.Маршалл (1842 – 1924гг.). Основной его работой является: “Принципы экономикс” (“The Principles of Economics”) – 1890г.

В этой и других своих работах он старался разработать универсальную экономическую теорию на основе объединения разных концепций. Наибольшей его заслугой является создание синтетической теории, которая объединяла элементы трудовой теории стоимости и теории предельной полезности.

Маршалл переосмыслил и переработал теорию трудовой стоимости (объективная сторона действия объективных факторов) и теории предельной полезности (действие субъективных факторов) в теории взаимных связей спроса и предложения. Ключевая идея А.Маршалла состоит в переключении усилий из теории дискуссий вокруг стоимости, “ценности” на изучение проблем взаимодействия спроса и предложения, как сил, которые определяют процессы, происходящие на рынке.

Он проанализировал то, как складываются (формируются) и взаимодействуют спрос и предложение, ввел понятия эластичности спроса, предложил свою компромиссную теорию цены.

Основное внимание, таким образом, было сконцентрировано на разработке теории цены.

Кстати, Маршалл ввел в научный оборот понятие “экономикс” вместо “политической экономии” и дал собственное определение этой науки.

Цену продукта он рассматривал, как важнейший элемент рыночной экономики, а рынок как высокоорганизованное учреждение, где взаимодействуют спрос и предложение и устанавливаются цены.

В его теории цены синтетически объединяются и исследуются две группы факторов, которые влияют на рыночную цену.

Маршалл считал, что его теория цены направлена на поиск всех факторов, которые определяют цену. Поскольку рыночные цены складываются под влиянием спроса и предложения – это в свою очередь, по мнению Маршалла, нуждается в выделении суммы факторов, от которых зависят их изменения и взаимосвязь на рынке. С одной стороны, есть цена спроса; она формируется под влиянием спроса на товар; он определяется полезностью продукта. Эта группа факторов – рыночного происхождения. С другой стороны, существует цена предложения; она зависит от затрат производства, то есть связана с процессом производства. Факторы производства: земля, труд, капитал и организаторские способности предпринимателя определяют цену предложения. В определении цены он выделял ее зависимость от предельных затрат со стороны предложения и от предельной полезности со стороны спроса.

Затраты на производство предельной единицы товара и выручка от его продажи будут равны.

Средняя или равновесная цена товара трактовалась ним, как результат ценообразования, если пересекаются на рынке цена спроса и предложения.

Маршалл одним из первых экономистов связал с ценой товара его эластичность.

В теоретической системе Маршалла важное место рядом с теорией цены занимает теория распределения. В соответствии с этой теорией каждый из факторов производства (земля, труд, капитал, предпринимательство) имеют сторону и спроса, и предложения. Исходя из этого, каждый из этих факторов имеют цену спроса, которая устанавливается его предельной производительностью, и цену предложения, которая определяется его предельными затратами.

Величина зарплаты, процента и ренты является равновесной ценой этих факторов (труда, капитала, ренты).

Общий национальный доход является результатом действия всех факторов и возрастает с увеличением предложения факторов.

Альфред Маршалл имел своих последователей, одним из которых был Артур Сесил Пигу (1817 – 1959).

Артур Пигу – автор концепции “экономики благосостояния”. Его концепция рассматривает социальное благосостояние как сумму благосостояния отдельных индивидов. Основой социального благосостояния является экономическое благосостояние. По мнению Пигу экономическое благосостояние – это количество удовлетворения, которое может быть оценено в денежном эквиваленте.

Экономические причины действуют на экономическое благосостояние любой страны не прямо, а путем создания и использования объективного дополнительного экономического благосостояния, то есть национального дохода. Национальный доход является той частью объективного дохода, которая также измеряется деньгами.

С течением времени сама жизнь все больше подталкивала экономическую мысль к разработке теорий, которые могли бы дать более реалистическое представление о том, как в действительности функционирует рыночная система, в чем ее преимущества, а где она дает сбои, которые требуют корректирования со стороны государства.

Экономическая мысль І четверти 20ст. стала уделять все больше внимания проблеме экономического цикла, но, являясь связанной центральной идеей неоклассической школы об автоматическом установлении экономического равновесия, она стремилась дать объяснения экономического цикла на основе внешних для экономической системы явлений, а потому неоклассики начинают уделять внимание роли денежной системы и ее влияния на параметры развития экономики, возможности использования денежно-кредитной политики, как инструмента антициклического регулирования. Вследствие этого возникают новые денежные теории.

В 20гг. появляется кембриджский вариант количественной теории денег или теории кассовых остатков. Ее авторами были А.Маршалл, А.Пигу и  Дж.Х.Робертсон.

Основная идея количественной теории денег – непосредственное влияние изменений денежной массы на уровень цен.

Новым, тем, что появляется сейчас в кембриджском варианте, является то, что центром анализа становятся мотивы, которые определяют накопления денежной наличности в кассах фирм и у отдельных лиц.

Стремление общества сохранять определенную часть своих доходов в денежной форме рассматривается приверженцами кембриджского варианта, как важнейшее условие автоматического установления равновесия в экономической системе при наличии гибкой системы цен.

Возрастание или снижение цен, по мнению авторов, вызовет изменение реальной ценности суммы денег в виде денежной наличности. Чтобы сохранить ее неизменной экономические субъекты будут стремиться увеличивать денежную часть своего дохода, которая потребляется, если цены возрастают; если цены снижаются – эти их действия будут обратными. Именно это стремление к сохранению реальной ценности денежной части дохода выступает у приверженцев кембриджского варианта как автоматический регулятор установления равновесия на рынке, то есть увеличение цен вызовет уменьшение потребления и вследствие этого уменьшение спроса и цен. Падение цен, наоборот, стимулирует возрастание спроса и следующий рост цен.

Такие процессы получили название “эффект Пигу” или “эффект реальных кассовых остатков”.

Основной работой Пигу является “Экономика благосостояния”(“The Economics of Welfare”). Основное внимание в этой книге отводится проблеме оптимизации общественного благосостояния.

По мнению Пигу главным показателем национального благосостояния является “национальный дивиденд”. Благосостояние определяется уровнем и темпами возрастания национального дивиденда и равномерным его распределением. Исходя из этого, Пигу предлагает некоторое перераспределение национального дохода как одну из важнейших функций государства.

Артур Пигу один из первых неоклассиков, который подверг сомнению совершенство рыночного механизма и свободной конкуренции. Он показал, что существуют весомые и стойкие причины, которые поднимают действие рыночного механизма и вследствие этого обуславливают необходимость государственного вмешательства.

Главными из них являются:

  1.  неизбежность возникновения монополии. Монополия и монополистическая конкуренция обуславливают рост цен и снижения уровня инвестиций. В результате происходит падение возможного уровня дивиденда. Итак, необходимо ограничение монополистических тенденций со стороны государства.
  2.  так называемые внешние эффекты. То есть положительные или отрицательные эффекты деятельности частных лиц и фирм, которые не находят стоимостной оценки на рынках, но от которых выиграют (страдают) другие субъекты хозяйствования.

Внешние эффекты являются отображением противоречия между интересами производства и потребностями общества.

Пигу рассматривал две формы государственного вмешательства в экономику:

  •  прямую;
  •  непрямую.

Непрямые мероприятия (налоги, субсидии) необходимо применять для устранения экономических следствий “внешних эффектов”, которые возникают в условиях свободной конкуренции.

Прямое вмешательство необходимо при существовании монополии. Однако, по мнению Пигу, антимонопольное законодательство является полезным, но малоэффективным; он высказывает идею прямого вмешательства государства в области, в которых более всего существует угроза возникновения монополии.

Вмешательство государства может осуществляться в форме непосредственного контроля над ценами и тарифами.

Кроме того, Пигу не исключает возможность прямых государственных капиталовложений в определенные сферы экономики и прямого государственного управления.

Таким образом, в концепции Пигу были сформулированы важные аспекты участия государства в экономической деятельности, однако в целом она оставалась в пределах неоклассической традиции.

Монетарную теорию экономического цикла разработал в это время Ральф Джордж Хоутри (1879 – 1975 гг.) – представитель кембриджской школы.

Он считал, что экономический цикл – это сугубо денежное явление, обусловленное колебаниями денежного спроса и соответствующими изменениями в предоставлении кредитов.

В условиях подъема, по мнению Хоутри, денежный спрос возрастает, банки увеличивают кредит и облегчают условия его предоставления, уменьшают ставку процента.

Такие действия банков являются результатом роста цен, деловой активности и возрастания активности роста и увеличения скорости оборота денег. Но с развитием этого процесса банки начинают проявлять все большую осторожность и, остерегаясь развития инфляции, повышают ставку процента, ограничивают и даже сокращают кредиты. В результате происходит спад экономической активности.

На основе своей теории Хоутри пришел к выводу, что экономическое колебание деловой активности можно смягчить путем умной денежно-кредитной политики.

4. Американская школа.

В конце 19ст. появляется своеобразный вариант (американский) теории предельной полезности.

Автором этой теории был профессор колумбийского университета Джон Бейтс Кларк (1847 – 1938 гг.).

Основные его работы:

  1.  “Философия богатства” (1889 г.);
  2.  “Распределение богатства” (1899 г.);
  3.  “Проблемы монополии” (1901 г.);
  4.  “Суть экономической теории” (1907 г.).

Кларку принадлежит авторство так называемого закона производительности труда и капитала, который положен в основу его теории предельной производительности. Именно эта теория является основной среди теорий Кларка.

Сущность закона ниспадающей полезности труда и капитала состоит в том, что новое вливание труда в производство, при неизменном размере капитала сопровождается уменьшением производительности, в сравнении с предшествующими вливаниями труда. В свою очередь, каждое следующее вливание капитала вызовет сокращение объемов производства продукции, снижение эффективности капитала по сравнению с его предшествующим вливанием.

На основе предельной производительности Кларк разработал теорию распределения продукта, согласно которой именно предельная производительность капитала или заработной платы определяет величину дохода, который приносит любой из этих факторов своему собственнику; так зарплата является эквивалентом предельной производительности труда.

Опираясь на методологические принципы австрийской школы, Кларк считал, что основными факторами развития экономики являются технологический и моральный.

Главной проблемой политэкономии он считал проблему распределения. По его мнению распределение общественного дохода происходит в соответствии с естественным законом, который обеспечивает каждому фактору производства столько богатства, сколько он создает.

По аналогии с теоретической механикой Кларк разделял экономическую науку на три раздела:

  •  универсальную экономику – изучает общие универсальные законы развития экономических явлений;
  •  экономическую статистику – анализирует действие этих законов при условиях пребывания хозяйства в неподвижном состоянии, то есть без любых перемен;
  •  экономическую динамику, которую трактовал, как результат действия внешних сил и считал, что она усложняет развитие и поднимает равновесие.

Кларк развил учения о трех факторы производства, а именно выделил еще один:

  1.  капитал в денежной форме;
  2.  капитальные блага (средства производства и земля);
  3.  деятельность предпринимателя;
  4.  труд рабочего.

Согласно его теории распределения каждый фактор производства характеризуется специфической производительностью и создает доход. Так капитал приносит банкиру проценты, капитальные блага порождают ренту, деятельность предпринимателя обеспечивает ему предпринимательскую прибыль, а труд рабочему – зарплату.

5. Математическая школа.

Значение математической концепции в экономической науке определяется тем специфическим влиянием, которое оказало на развитие экономической теории применение математических исследовательских приемов.

Основными предпосылками все более активного внедрения математических методов в экономическое исследование были:

  1.  превращение капитализма в развитую хозяйственную систему с высокой степенью взаимозависимости и однородности всех ее частей и элементов;
  2.  значительные достижения в области математики и возможность их использования применительно к анализу экономических процессов.

Самостоятельность математического метода состоит в том, что это не только метод описания, но и исследовательский прием, причем не только количественный, а и качественный.

Математический анализ должен опираться на разработанную теорию причинно-следственных экономических зависимостей: чем меньше существенных зависимостей принимает к вниманию математическое исследование, тем более оно становится условным, формальным. В том случае, если математическая теория базируется на ошибочных трактованиях причинных зависимостей, она приводит также к ошибочным результатам. Исследования экономистов-математиков состоят в описании, систематизации и исследовании.

Впервые исследования высшей математики были применены в сфере общественной науки. В работах экономистов-математиков сделана первая попытка описать рынок конкуренции товаровладельцев, как замкнутую систему четких взаимозависимостей. Тем самым был сделан шаг вперед в понимании того, что существует тесная связь количественных и социальных характеристик функционирования хозяйственной системы как единого целого.

Ученые - математики, таким образом, исследуют действие рыночного механизма в условиях свободной конкуренции и центральной является проблема экономического равновесия.

В эволюции математической концепции равновесия в 19ст. следует выделить два этапа:

  1.  работы А.Курно (1838) и Г.Госсена (1854). Этот этап является предысторией математической концепции экономического равновесия, так как в роботах этого периода (І половина 19ст.) помещаются лишь отдельные элементы, подходы к этой концепции.
  2.  работы представителей Лазонской школы, которые появились в 1870 – 1890гг., и в которых математическая концепция представлена в развитом виде:

Л.Вальраса

У.Ст.Джеменса

В.Парето

Л.Вальрас (1834 – 1910 гг.). Основоположник Лазанской школы, выдающийся ученый экономист-математик.

Основная работа - “Элементы чистой политической экономии”, 1874 г.

Главная заслуга Вальраса состоит в создании замкнутой математической модели общего экономического равновесия. Эта модель является попыткой объяснить во взаимосвязи все категории рыночного хозяйства на основе принципа субъективной полезности. Всех агентов производства Вальрас поделил на две группы:

  •  собственники продуктивных услуг (земли, труда, капитала);
  •  предприниматели.

Таким образом, в модели Вальраса положен рыночный подход к экономическим явлениям.

Субъекты первой группы являются продавцами указанных услуг и покупателями предметов потребления; субъекты второй группы наоборот являются покупателями продукции услуг и продавцами продуктов потребления.

Производство и потребление становятся связанными путем взаимодействия двух рынков: продукции услуг и предметов потребления. Равновесие в этой системе Вальрас характеризовал как “состояние, при котором:

  1.  эффект спроса = предложению продукции услуг;
  2.  существует постоянная стойкая цена на рынке продукции;
  3.  продовольственная цена продукции = затратам, выраженным в продукции услуг.

Два первых условия относятся к равновесию обмена, а третье – к равновесию производства”.

Эти условия равновесия Вальрас отобразил через четыре взаимосвязанные системы уравнений. В этих четырех системах общее число уравнений = числу неизвестных, которые дают математическое решение задачи.

В теории Вальраса равновесие рассматривается с одной стороны, как явление функциональное, а с другой, как проявление субъективного стремления субъектов хозяйственной деятельности к наибольшей полезности в условиях свободной конкуренции.

В.Парето (1848 – 1923 гг.) – глава Лазанской школы. Его главная идея состоит в создании чистой экономической теории, очищенной от понятий ценности и полезности. Он считал, что экономическая теория должна изучать механизм установления равновесия между потребностями людей и ограниченными ресурсами для их удовлетворения.

Для теоретического обоснования модели взаимозависимости всех экономических факторов, которые влияют на общественное производство и потребление, он использовал математические методы анализа.

Тема № 6 Кейнсианство и его особенности в разных странах

  1.  Исторические предпосылки возникновения и суть кейнсианства.
  2.  Теоретическая система и экономическая программа Дж.М.Кейнса.
  3.  Американское неокейнсианство. А.Хансен. С.Харрис.
  4.  Кейнсианство во Франции. Ф.Перру.
  5.  Неокейнсианские теории экономического роста. Г.Харрод, Э.Домар.
  6.  Посткейнсианство. Дж.Робинсон, Н.Калдер, П.Сраффа.

В конце 19 – начала 20ст. процесс концентрации и централизации капитала и производства вызвал усиление общественного характера производства в капиталистических странах.

Обострение его социально-экономических противоречий обусловило возрастание цикличности развития рыночной экономики, усиление инфляционных процессов и актуальность вопросов об экономической роли государства.

Современная экономическая теория представлена разными направлениями и школами, отличие между которыми определяется подходами к таким проблемам: степени и методам государственного регулирования, его перспектив, социально-экономической организации системы рыночного хозяйства. Соответственно этому основными направлениями развития экономической теории являются:

  1.  Неоклассический (неоклассицизм) – представители которого стоят на позициях свободы предпринимательской деятельности, экономического либерализма;
  2.  Кейнсианство, то есть то, что объединяет теории государственного регулирования экономики;
  3.  Институционально-социальный (институционализм) – наблюдается дифференциация в середине каждого из этих направлений и тенденция к сближению І-го т ІІ-го направлений.

Но все-таки господствующую тенденцию воплощает неоклассицизм.

1. Исторические предпосылки возникновения и суть кейнсианства.

Влияние неоклассицизма в 20-30гг. резко упало.

Механизм свободной конкуренции не обеспечивал преодоления противоречий рыночного хозяйства. Самая практика показывает необходимость вмешательства государства в хозяйственную жизнь. В связи с этим остро стал вопрос о разработке новой теоретической концепции, которая обосновала бы направления и методы регулирования экономики со стороны государства. При этих условиях в 30гг. 20ст. возникает новое направление в экономической теории – “регулированная экономика”, основоположником которого был Джон Мейнард Кейнс.

В дальнейшем это направление и получило название Кейнсианство.

Кейнсианство – направление в экономической науке, которое дает обоснование невозможности саморегулирования капиталистической экономики на макроуровне и необходимость государственного вмешательства в экономические процессы.

Учение Кейнса было своеобразной реакцией на неоклассическую школу и Маржинализм, которые властвовали в экономической науке раньше.

Кейнс признал, что капитализм с его принципами свободной конкуренции исчерпал свои возможности. Он четко сформулировал новое направление экономической теории – теорию государственной регулированной экономики.

В докейнсиантской экономической теории, в частности, неоклассицизме преобладал микроэкономический подход (анализ экономики с точки зрения отдельных хозяйственных единиц). Условия процветания отдельного хозяйственного субъекта отождествлялись с условиями возрастания и процветания страны в целом. В отличие от этого Кейнсианство отдает предпочтение общеэкономическим условиям воспроизводства.

Кейнс сделал попытку рассмотреть капиталистическое хозяйство в целом, оперировать преимущественно агрегатными категориями: потребление, накопление, сбережение, занятость, инвестиции, то есть величинами, которые определяют уровень и темпы возрастания национального дохода.

Анализируя эти народнохозяйственные величины, он стремился установить причинно-следственные связи, зависимость и пропорции между ними; этим было положено начало этому направлению в экономической науке, которое называется макроэкономическим (макроэкономика). Таким образом, теория Кейнса и его последователей – макроэкономическая.

Смит и неоклассики, в частности, Маршалл, Пигу и Кларк исследовали экономические проблемы буржуазного общества со стороны предложения ресурсов (их редкости, ценности, наиболее эффективного объединения для получения максимальной производительности).

Основная идея: предложение порождает свой собственный спрос.

Кейнс на первое место выдвинул проблему эффективного спроса. По его мнению, современный уровень производства или национального дохода зависит от эффективного спроса, то есть платежеспособного спроса. Основное внимание в кейнсианстве отводится проблеме реализации потому, что, по мнению кейнсианцев, несогласование в сфере спроса – это основное препятствие для рационального использования ресурсов, главная причина нарушений процесса воспроизводства.

В целом Кейнсианство послужило причиной существенного влияния как на экономическую теорию и всю современную экономическую науку в целом, так и на экономическую политику значительной части стран мира.

Возникнув в 30гг., Кейнсианство занимало ведущие позиции в экономической теории и политике ведущих стран мира на протяжении 40гг.

2. Теоретическая система и экономическая программа Дж.М.Кейнса.

Дж. Мейнард Кейнс (1883 – 1946 гг.).

На всех этапах своей деятельности Кейнс проявлял особый интерес к применению экономической теории в решении конкретных прикладных проблем экономической политики.

Ему присуще было почти систематическое участие в разработке практических рекомендаций для экономической политики правительства Великобритании.

С 1942г. и до своей смерти он был директором Английского банка.

В 20-30гг. выступил с рядом работ по экономическим вопросам. Наиболее известной является его книга “Общая теория занятости, процента и денег” (1936г.). В ней он сформулировал основные положения той системы взглядов, которая получила название Кейнсианство.

Одной из главных теорий Кейнса является идея государственного регулирования рыночной экономики, а потому Кейнс вошел в историю экономической науки именно как разработчик теории и программы такого регулирования, сформулированного им в форме общей теории занятости. В отличие от классиков и неоклассиков Кейнс не рассматривал капитализм как систему экономических гармоний. Он говорит про присущие этому обществу недостатки. Основными из них он считал неполное использование производственных и трудовых ресурсов, кризисы, безработицу. Кейнс сделал попытку исследовать причины этих недостатков и разработал конструктивные рекомендации относительно их устранения.

По мнению Кейнса главная причина кризисов и безработицы – недостаточность совокупного спроса. Его недостаточность обусловлена действием основного психологического закона. В соответствии с этим законом с возрастанием дохода увеличивается и потребление, но не той мерой, которой увеличивается доход, поскольку возрастает склонность к сбережениям. Это сдерживает возрастание спроса и потребление.

Поэтому в центре теории Кейнса – проблема факторов, которые определяют величину спроса и его возрастание.

Исследуя эту систему, Кейнс ввел такие понятия, как склонность к потреблению – это доля потребления в национальном доходе; склонность к сбережению определяется частью дохода, которая сберегается; склонность к инвестициям – часть национального дохода, которая идет на расширение производства; преимущества ликвидности, стремление превратить в ссудную форму; предельная эффективность капитала – норма прибыли и т.п.

На первый план выдвигается потребление и важнейшей категорией является категория эффективности спроса.

Кейнс различал двоякий спрос – потребительский и инвестиционный (производственный) на средства производства. Кейнс рассматривает эффективный спрос в связи с действием 3-х факторов: 

  1.  склонность к потреблению. Этот фактор определяет величину потребительского спроса, его недостаточность обусловлена действием психологического закона, однако она может быть компенсирована за счет второго фактора;
  2.  склонность к инвестициям. Этот фактор определяет величину инвестиционного спроса. Именно инвестициям Кейнс отводит решающую роль в определении размеров занятости, рост инвестиций рассматривался как важнейший в обеспечении эффективного спроса, однако, по мнению Кейнса эффективный инвестиционный спрос – недостаточный. Это обусловлено нисходящей предельной эффективностью капитала, и стойким уровнем процента; вследствие преимущества ликвидности денежная форма капитала является наиболее удобной;
  3.  преимущество ликвидности. Этот фактор служит причиной обратного действия на эффективный спрос, в результате происходит несоответствие совокупного спроса совокупному предложению.

Выяснив причины, которые порождают недостатки капиталистической системы и факторы, которые на них влияют, Кейнс разработал практические рекомендации по их устранению – экономическую программу государственного регулирования экономики.

По мнению Кейнса, государство должно стимулировать повышение эффективного спроса, прежде всего – инвестиционного, продуктивного, за счет бюджетных методов (система государственных закупок и договоренностей), за счет мероприятий по повышению предельной эффективности капитала и уничтожению нормы процента с помощью воздержанной инфляции, внедрения льготной (поощрительной) для корпораций системы налогов, государственного субсидирования с целью роста производства. Таким образом, налоги и займы рассматривались Кейнсом как инструмент антициклического регулирования. Он предлагал развитие любого производства, поддержку его со стороны государства. В целом экономическая теория и программа Кейнса послужили причиной огромного влияния на развитие экономической науки и экономическую политику ведущих стран мира.

К мультипликатору Кейнса прибавили акселератор.

3. Американское неокейнсианство. А.Хансен. С.Харрис.

Кейнсианская теория получила распространение в разных странах. После Второй мировой войны стали играть важную роль американские экономисты. Наиболее развернутое изложение американского варианта кейнсианства сделали профессоры Гарвардского университета;

  •  Элвин Хансен (1887 – 1976 гг.)
  •  Сеймур Харрис (1897 – 1974 гг.)

Их разработки получили название неокейнсианства (ортодоксального кейнсианства).

Главной проблемой было обеспечение сбалансированности рыночного хозяйства, достижение его экономического равновесия. Поэтому американцы разработали американскую (инвестиционную) теорию цикла. По их мнению, первоочередным является снижение размеров реальных инвестиций. Реальным фактором была принята динамика инвестиций.

Инвестиционная теория является одной из наиболее распространенных теорий цикла, которая вобрала в себя основные положения теории Кейнса. Но она была дополнена некоторыми новыми элементами, главным из них является механизм акселератора. Значительное место в макроэкономической модели Кейнса занимает механизм мультипликатора, который представляет собой отношение прироста дохода к приросту инвестиций . Он выполняет роль множителя, который автоматически обеспечивает возрастание дохода вследствие каждого нового прироста инвестиций. Мультипликаторный процесс изображался Кейнсом в виде цепной реакции, в которой каждые новые инвестиции вызовут кратное увеличение дохода и занятости. Акселератор – это отношения прироста инвестиций к приросту дохода, то есть числовой множитель, на который каждый прирост дохода увеличивает инвестиции. Инвестиционная теория соединила механизм мультипликатора и акселератора. Мультипликатор, по мнению неокейнсианцев, обеспечивает возрастание дохода. Акселератор, ускоряя этот процесс, дополняет его тем, что каждый прирост дохода ведет к следующему увеличению капиталовложений. Выполняя обратную связь, акселератор должен ускорять регулирование экономики, делая его беспрерывным.

Инвестиционная теория стала основой разработки неокейнсианских антициклических программ, которые концентрировали внимание на динамике инвестиций, их регулировании со стороны государства. Так Хансен предложил два метода регулирования экономики, - стабилизацию объемов инвестиций, а значит компенсацию колебания частных инвестиций средствами налоговой и денежной политики.

Основное ударение делалось на государственные затраты – увеличение государственных инвестиций с помощью бюджетного и кредитного механизмов. Для покрытия государственных затрат рекомендовалось увеличить налоги, государственные займы, осуществлять воздержанную инфляцию, стимулирование частных инвестиций предлагалось осуществлять с помощью государственных заказов и закупок, предоставления субсидий и кредитов, налоговых льгот.

Американские неокейнсианцы считали государственный бюджет главным механизмом регулирования экономики. Они называли его “встроенным стабилизатором”, призванным автоматически реагировать на циклические колебания и смягчать их.

К “встроенным стабилизаторам” в доходной части бюджета относятся – подоходный налог, а в затратной – выплаты на социальное страхование, выплаты по безработице и прочее. По мнению американцев, сумма налогов возрастает во время подъема и уменьшается во время кризисов. Расходы государства увеличиваются в период кризисов и уменьшаются во время подъемов, таким образом, автоматически стабилизируются размеры эффективного спроса.

4. Кейнсианство во Франции.

Во Франции Кейнсианство получило распространение в начале 40-х гг. Некоторые французские экономисты восприняли теорию Кейнса без каких-либо изменений; другие, хотя и одобрили идею государственного вмешательства в экономику, но критически отнеслись к теоретической системе Кейнса. Они предложили осуществлять планирование экономики. Франсуа Перру (1903 –  ) разработал теорию “индикативного” планирования. Разработка и принятие национальных планов развития осуществлялась в соответствии с компромиссами разных социальных групп, так называемых “социальных диалогов”. Координирующей силой выступает государство, целью которого является достижение согласованных действий и обеспечение гармоничного роста. Национальный план представляет собой “упорядоченный синтез планов предприятий”. При индикативном планировании государство (центр) выдвигает разные цели и разными, прежде всего косвенными, действиями, старается побуждать предпринимателей к соответствующим действиям. Обязательные цели относились лишь к государственному сектору. Теория индикативного сектора нашла практическое воплощение во Франции, где с 1947г. разрабатывались и внедрялись пятилетние планы. Практика индикативного планирования получила распространения также в некоторых других странах.

5. Неокейнсианские теории экономического роста. Г.Харрод, Э.Домар.

В 50гг. некоторые приверженцы основных идей экономического учения Кейнса и его последователей относительно обоснования необходимости и возможности государственного регулирования экономики восприняли эти идеи как исходную позицию для разработки новых теорий, суть которых сводились к выяснению и обоснованию механизма постоянных темпов экономического роста. В результате возникли так называемые неокейнсианские теории роста, они базировались на учете системы “мультипликатор – акселератор” и моделировании экономической динамики с использованием характеристик взаимосвязи между потреблением и накоплением.

Основными авторами таких теорий экономического роста стали профессор Масачусетского технологического института Евсей Домар (1914 - …) и профессор Оксфордского университета Р.Харрод (1890 – 1978 гг.). Их теории объединяет общий вывод о целесообразности постоянного темпа экономического роста, как решающего условия динамического равновесия экономики, при котором достигается полное использование производственных мощностей и трудовых ресурсов.

Вторым положением модели Харрода-Домара является признание предпосылки о постоянности в продолжительном периоде таких показателей, как доля сбережений в доходах и средняя эффективность капиталовложений. Третье сходство их моделей состоит в том, что оба автора достижение динамического равновесия и постоянного роста считали не автоматически возможным, а следствием соответствующей государственной политики, то есть актом государственного вмешательства в экономику.

В неокейнсианской теории экономическое возрастание сначала ориентировано на упрощенную модель роста (однофакторную), которая определяла соотношения между производством и спросом.

Темп роста был поставлен в зависимость от величины накопления и выступал как функция накопления части национального дохода, то есть норма накопления определяла рост национального дохода.

В качестве механизма, который обеспечивал функционирование этой модели, было применено взаимодействие “мультипликатор - акселератор”. С течением времени появились многофакторные модели экономического роста. Они представляют собой модификацию однофакторной модели, путем введения в нее механизма циклических колебаний, учета влияния НТП на производство и изменения его отраслевой структуры и т.п.

6. Посткейнсианство. Дж.Робинсон, Н.Калдер, П.Сраффа.

Посткейнсианство – это левое, радикальное, реформистское крыло кейнсианства. Оно сформировалось в послевоенный период. Основными представителями являются английские экономисты: Джон В.Робинсон (1903 – 1983 гг.), Н.Калдор, П.Сраффа и американские экономисты: С.Вайнтрауб, А.Эйхнерх. Центральное место в посткейнсианских теориях занимает проблема роста и распределения.

Посткейнсианцы рекомендовали проводить такую политику, которая оказывала содействие перераспределению национального дохода с учетом интересов трудящихся, широких слоев населения. Она старалась установить связь между распределением национального дохода и темпами его роста. Они выступают с антимонополистических позиций, стараются разработать рекомендации относительно реформирования капиталистической системы, ликвидации ее основных недостатков с целью сделать ее такой, которая больше отвечает интересам широких слоев населения.

Тема №7 Возникновение и развитие марксистской экономической теории.

  1.  Исторические условия и теоретические источники возникновения марксизма.

2. Исследование товара, стоимости и прибавочной стоимости и модификация трудовой теории классической школы.

3. Теоретические проблемы капитала Маркса.

4. Основные экономические идеи и выводы "Капитала" К. Маркса.

Марксизм возник как учение об общественно-экономических формациях и их изменении, причем изменение формаций признавалось основой периодизации всемирно-исторического процесса развития человечества. В формировании экономических предпосылок марксизма главную роль сыграл промышленный переворот в Англии и других капиталистических странах. Фабричная система вызвала небывалое развитие производительных сил и показала прогрессивность капитализма. Но социальные последствия промышленных переворотов были неутешительными: массовое разорение мелких собственников, обнищание основной массы населения, возрастание эксплуатации наемных работников и безработица - реальная картина первой половины XIX ст. Политические предпосылки генезиса марксизма были созданы антифеодальными революциями эпохи возникновения капитализма. Социальной базой марксизма явилось формирование пролетариата как класса, лишенного средств производства, а также возникновение и усиление рабочего движения.

Идейными предпосылками теории марксизма были немецкая классическая философия, классическая буржуазная политическая экономия и утопический социализм. Диалектика Г. Гегеля и материализм Я. Фейербаха дали К. Марксу возможность выдвинуть свои определяющие принципы диалектического и исторического материализма. В экономическом учении К.Маркс развил трудовую теорию стоимости, которая была начата А. Смитом и Д. Рикардо, идею объективности экономических законов и ведущей роли производства. Важным элементом взглядов К. Маркса было критическое отношение к предшествующим теориям и концепциям. Определенное влияние на формирование идей марксизма имела также мелкобуржуазная критика капитализма.

Первые экономические исследования Карла Маркса (1818 – 1883 гг.) и Фридриха Энгельса (1820—1895 гг.), среди которых следует отметить "Экономико-философские рукописи 1844 года" и "Манифест Коммунистической партии" (1848 г.), относятся к 40-м гг. XIX ст. Молодой К. Маркс еще не анализировал товар, не видел отличий между классической и вульгарной политической экономией, не воспринимал трудовую теорию стоимости как единственно возможную, но уже тогда под теоретические исследования были положенные определенные политические намерения. Гражданскому обществу противопоставлялось будущее общество — ассоциация, переход к которой означал эмансипацию. Последняя, по мнению К. Маркса, предусматривает не только политическую (буржуазную) революцию, которая осуществляется средним классом, а и общечеловеческую (социалистическую). Носителем такой революции провозглашался исключительно пролетариат, который является порождением большой промышленности и уже самим своим существованием отрицает частную собственность. К. Маркс требовал от философии действующего лозунга, соответствующего действительности борьбы, теории, которая стала бы материальной силой этой борьбы и овладела массами. Долгожданным "флагом" пролетарской борьбы стал "Манифест Коммунистической партии". Изложенная в нем экономическая и политическая программа пролетарской революции наиглавнейшим средством борьбы объявила насильственное увлечение политической властью и осуществление радикального экономического переворота путем деспотического вмешательства в право собственности. Экспроприация земли и любой собственности, конфискация имущества, отмена права наследование, централизация экономического регулирования, увеличение государственного имущества за счет любого другого — далеко не полный перечень «справедливых» методов проведения пролетарской революции во имя "большой" цели - построения бесклассового неантагонистического общества.

После революции 1848 г. K. Маркс провел фундаментальные экономические исследования, которые завершились подготовкой "Капитала" и публикацией в 1867 г. его первого тома. В центре экономических исследований К. Маркса оказался английский, наиболее зрелый капитализм середины XIX ст., в экономике которого прослеживались общие закономерности и разногласия буржуазного способа производства. В книге "К критике политической экономии" (1859) представлена новая теория стоимости и прибавочной стоимости, которая ознаменовала окончательное и принципиальное отмежевания К. Маркса от своих предшественников - классиков.

Знаменитым стало предисловие к "Критике ...", которое в кратком виде давало формулировку материалистического понимания истории: "В общественном производстве ... люди вступают в определенные, необходимые, независимые от их воли отношения — производственные отношения, которые отвечают определенной степени развития их материальных производительных сил. Совокупность этих производственных отношений составляет экономическую структуру общества, реальный базис, на котором поднимается юридическая и политическая надстройка, которому отвечают определенные формы общественного сознания. Способ производства материальной жизни предопределяет социальные, политические и духовные процессы жизни вообще. Не сознание людей определяет их бытие, а наоборот, их общественное бытие определяет их сознание. На определенной степени своего развития материальные продуктивные силы общества приходят в разногласие с существующими производственными отношениями, или — что является только юридическим выражением последних - с отношениями собственности, внутри которых они до сих пор развивались. Из форм развития производительных сил эти отношения превращаются в их путы. Тогда наступает эпоха социальной революции". Можно считать, что это предисловие отображало суть методологии К. Маркса.

Предмет исследования в "Капитале" — капиталистический способ производства и соответствующие ему отношения производства и обмена. Конечной целью провозглашалось открытие экономического закона движения капиталистического общества того времени. Одним из первых вопросов, которые возникают в "Капитале", является сущность товара, различие между потребительной и меновой стоимостью и стоимостью вообще, а также формы стоимости. К.Маркс конкретизировал свое учение о двойственном характере труда, воплощенного в товаре, разграничивая конкретный и абстрактный труд как носителей соответственно потребительной стоимости и стоимости вообще. Товар, по К. Марксу, — это продукт труда, который удовлетворяет человеческую потребность (потребительная стоимость) и может обмениваться на другой товар (меновая стоимость). Конкретным называют труд, который затрачивается в определенной форме, который создает потребительную стоимость (хлеб, железо, стол и т.п.). Абстрактный труд — это часть совокупного общественного труда, затраты человеческой энергии вообще (мышц, мозга, нервов и т.п.) безотносительно к конкретным формам, которые формирует стоимость. Стоимость, по мнению К.Маркса, не является свойством вещи, это выражение производственных отношений товаропроизводителей.

К.Маркс, характеризуя первый том "Капитала", писал: "Лучшее в моей книге: 1) провозглашаемый уже в первой главе двойственный характер труда...; 2) исследование прибавочной стоимости независимо от ее особых форм (прибыли, процента, земельной ренты)". Революционность экономических взглядов К.Маркса отображает такое утверждение: "Первый том содержит в себе первую книгу "Процесс производства капитала". Это, безусловно, наиболее страшный снаряд, который когда-нибудь был пущен в голову буржуа (в том числе и земельных собственников) и нанес буржуазии в области теории такой удар, от которого она никогда не оправится". В основу системы категорий и законов капиталистического способа производства К.Маркс положил развитие разногласий между потребительной стоимостью и стоимостью, конкретным и абстрактным трудом, частным и общественным характером труда. Исследование форм стоимости (простой или случайной; полной, или развернутой; общей и денежной) дало возможность глубже охарактеризовать цену, обнаружить причины ее количественного и качественного расхождения с величиной стоимости и показать действие основного закона товарного производства — закона стоимости — через характеристику функций денег.

К функциям денег К. Маркс отнес такие как:

1) мера стоимости — денежная цена является выражением внутренней стоимости товара;

2) средство обращения — деньги являются посредниками в процессе обмена товаров (Т-Д-Т);

3) средство платежа — с помощью денег оплачивается приобретение товаров;

4) средство образования сокровищ — сохранение определенного денежного запаса;

5) мировые деньги — деньги как всеобщее покупательное и платежное средство в сфере международных отношений.

Количество денег, необходимых для оборота (КД), К.Маркс определил так:

         СЦ-К+П-ВПП

КД = -------------------,

                  СО

где СЦ — сумма цен реализуемых товаров;

       К — сумма цен товаров, проданных в кредит (платежи, которые выходят за пределы этого периода);

        П — сумма цен товаров, сроки платежа по которым уже наступили;

   ВПП — сумма взаимопогашающихся безналичных платежей;

     СО — скорость оборота денег (среднее количество оборотов денежной единицы).

Последний продукт товарного обращения — деньги — является первой формой проявления капитала. Кругооборот денег как капитала Д – Т - Д', является общей формулой капитала, которая непосредственно проявляется в сфере обращения. Формула движения капитала Д – Т - Д', на первый взгляд, противоречит закону стоимости, а обмен выглядит неэквивалентным. Решение разногласия общей формулы капитала на базе закона стоимости К.Маркс связывает с возникновением рабочего, во-первых, свободного как лицо и, во-вторых, свободного от средств производства и средств существования, то есть появлением товара "рабочая сила". Капиталист покупает на рынке (в сфере обращения) рабочую силу — специфический товар, потребление которого (в сфере производства) дает ему возможность не только сохранить, но и увеличить стоимость капитала, выработав прибавочную стоимость.

Анализ прибавочной стоимости в К.Маркса состоит из исследований абсолютной и относительной прибавочной стоимости и их взаимодействия. По мнению К. Маркса, норма прибавочной стоимости — это точное выражение степени эксплуатации рабочей силы капиталом. Производство абсолютной прибавочной стоимости становилось все более ограниченным, поэтому дополнялось усовершенствованными методами эксплуатации через возрастание производительной силы труда. К.Маркс характеризовал кооперацию, разделение труда и мануфактуру, машины и большую промышленность как степени создания материально-технической базы капитализма и как методы производства относительной прибавочной стоимости.

Абсолютной называется прибавочная стоимость, которая получается вследствие абсолютного удлинения рабочего дня, а относительной — та, которая получается сокращением необходимого рабочего времени и увеличением дополнительного путем повышения производительности труда. Капитал, занятый в производстве, К.Маркс разделил на постоянный — тот, что превращается в средства производства и в процессе труда не меняет своей величины (С—constant, постоянный), и переменный, который авансируется на рабочую силу и в процессе производства изменяет свою стоимость, то есть воссоздает свой стоимостный эквивалент и создает прибавочную стоимость (V — variable, переменный). Формула стоимости товара (W) имеет такой вид:

W = C + V + M,

где Мприбавочная стоимость.

Норма прибавочной стоимости — это отношение массы прибавочной стоимости к переменному капиталу, выраженная в процентах, то есть

         М

М'=   —  *100%.

          V

Главным разногласием капитализма определяется разногласие между общественным характером процесса производства и частнокапиталистической формой присвоения. В первом томе "Капитала" К.Маркс проанализировал также сущность и основные формы заработной платы и преобразование прибавочной стоимости в капитал. Иррациональность заработной платы состоит в том, что, будучи формой оплаты лишь необходимого рабочего времени, она считается "ценой труда", то есть оплатой всего рабочего времени. Рассматривая простое и расширенное воспроизводство, К.Маркс выяснил, что возрастание органического строения капитала (в стоимостном выражении это отношение постоянного капитала к переменному, то есть С/V) является причиной создания относительного перенаселения, или промышленной резервной армии труда. Он формулирует общий закон капиталистического накопления, который устанавливает прямую зависимость между возрастанием общественного богатства и функционирующего капитала, с одной стороны, и увеличением обнищания рабочего класса, распространением безработицы — с другой.

Как известно, буржуазная политическая экономия рассматривала оборот капитала лишь в особых, конкретных формах торгового или ссудного капитала. К.Маркс впервые осуществил попытку рассмотреть оборот капитала вообще без внимания на анализ его конкретных превращенных форм. Ученый поставил перед собой ряд проблем, которые были решены на базе трудовой теории стоимости: роль сферы обращения в самовозрастании капитала, влияние времени оборота на норму прибавочной стоимости, воспроизводство и оборот всего общественного капитала и реализация совокупного общественного продукта. В начале второго тома "Капитала" К. Маркс исследовал движение индивидуального капитала, который выражается формулой:

                   РС

Д – Т              

                   СП … П …Т - Д

где Д, Д' — денежный капитал до и после процесса производства;

    Т, Т' — товарный капитал до и после процесса производства (отличается по материальной форме);

      PC — рабочая сила;

      СП — средства производства;

         П — производство.

Кругооборот капитала имеет три стадии, три функциональных формы: денежную, производительную и товарную. Такой подход дал К. Марксу возможность, с одной стороны, преодолеть метафизическое представление классиков о капитале как совокупности средств производства и рассматривать его как движение, самовозрастающую стоимость. С другой стороны, капитал по К. Марксу — общественное производственное отношение между двумя основными классами — капиталистами и наемными работниками.

Соотношение между основным и оборотным капиталом, с одной стороны, и постоянным и переменным — с другой схематично можно представить так:

Постоянный

капитал

Переменный капитал

Стоимость зданий, сооружений, машин, оборудования, инструментов

Стоимость сырья, топлива, вспомогательных материалов

Стоимость рабочей силы

Основной капитал

Оборотный капитал

Деление капитала на основной и оборотный, по К. Марксу, присуще лишь производственному капиталу; капитал сферы обращения делится на товарный и денежный.

Исследуя деление капитала на основной и оборотный, К. Маркс формулирует положение о том, что материальной основой периодичности экономических кризисов является массовое обновление основного капитала.

Для выявления условий полной реализации совокупного общественного продукта К. Маркс выдвинул определенные предпосылки анализа, а именно:

  1.  деление совокупного общественного продукта по натуральной форме — на средства производства и предметы потребления, а по стоимости - на С + V + М;
  2.  различие цены и стоимости;
  3.  рассмотрение двухклассового общества, которое состоит из буржуазии и пролетариата;
  4.  постоянная норма прибавочной стоимости;
  5.  неизменность органического строения капитала и прочие.

Предметом исследования третьего тома "Капитала" является процесс капиталистического производства в тех формах, в которых он существует в реальной экономической жизни и в будничном сознании самих агентов производства. К. Маркс характеризует прибыль как превращенную форму прибавочной стоимости, которая является уже не результатом эксплуатации рабочей силы, а порождением всего авансированного капитала, то есть норма прибыли определяется по формуле

                    Р (М)

Р = --------- * 100%

                    С + V

где Рприбыль, которая равняется прибавочной стоимости.

Цена производства (ЦП), по К. Марксу, - это превращенная форма стоимости, которая состоит из затрат производства (К) и средней нормы прибыли (Р'ср)

ЦП = К + Р'ср

Ученый показал причины и механизмы образования средней нормы прибыли под влиянием межотраслевой конкуренции, которая приводит к отклонению цен от стоимости и образованию цен производства. Закон тенденции нормы прибыли к снижению, сформулированный К. Марксом, свидетельствует, что возрастание производительной силы труда, содействуя повышению органического строения капитала, ведет к падению нормы прибыли (но масса прибыли все равно может возрастать). К. Маркс останавливается на факторах, которые противодействуют этому закону: повышении уровня эксплуатации труда, снижении заработной платы ниже, чем стоимость рабочей силы, удешевлении элементов основного капитала, относительном перенаселении, внешней торговле, увеличении акционерного капитала. К. Маркс рассматривал акционерные общества как "результат высшего развития капиталистического производства, необходимый переходный пункт к обратному преобразованию капитала в собственность производителей ... в непосредственную общественную собственность".

Особое место в теории марксизма занимает исследование аграрных отношений (капиталистической земельной ренты). К. Маркс различал понятия абсолютной и дифференциальной (І и II) земельной ренты. Абсолютная рента возникает из монополии частной собственности на землю; ее приносят все земельные участки, которые сдаются в аренду, через более низкое сравнительно с промышленностью органическое строение капитала в сельском хозяйстве. Дифференциальная рента имеет в основе монополию на землю как объект хозяйствования (через ограниченность земли рыночная цена формируется не при средних, а при наихудших условиях производства). Дифференциальная рента І — это разность между рыночной (на наиболее плохих землях) и индивидуальной ценой производства (на других землях). Она возникает вследствие отличий в плодородии земель и местонахождении участков. Дифференциальная рента II возникает вследствие интенсивного развития сельского хозяйства, последовательных вложений капитала в определенный участок земли, которые приводят к изменению экономического плодородия земли.

Триединой формуле классиков, в соответствии с которой капитал порождает прибыль, земля — земельную ренту, а труд — заработную плату, К. Маркс противопоставил объяснения источников доходов на основе трудовой теории стоимости, отмечая, что прибыль, процент и земельная рента есть превращенными формами прибавочной стоимости.

Центральное место в четвертом томе "Капитала" ("Теории прибавочной стоимости") занимает учение Д. Рикардо: первая часть посвящена поискам источников прибавочной стоимости до Д. Рикардо, вторая — самому его учению, третья — описанию рикардианства. Рядом с обзором более чем двухсотлетней истории буржуазной политической экономии в нем представлен анализ многих важнейших теоретических и методологических вопросов науки.

Значение марксистской политэкономии тяжело переоценить, но не следует рассматривать учение К. Маркса как догму или руководство к действию. Нужно помнить, что К. Маркс основные свои теоретические исследования проводил в середине XIX ст., наблюдая современный нему капитализм и его антагонизмы. Невозможно механически перенести марксистский анализ капиталистической действительности и его выводы на экономическую систему развитых стран конца XX ст. Трудовая теория стоимости, развернуто изложенная К. Марксом, — это не единственно возможное и неопровержимое объяснения дополнительного продукта. Огромный взнос К. Маркса в экономическую мысль мира не подлежит сомнению, но к его учению надо относиться критически, синтезируя и объединяя его с другими экономическими теориями.

Тема №8 Развитие экономической мысли в России и Украине в конце XIX — в начале XX ст.

  1.   Легальный марксизм и народничество: идейное противостояние.
  2.   Пропаганда марксистского учения: М. Зибер и Г. Плеханов.
  3.   Экономические взгляды М. Туган-Барановского.
  4.   Экономико-математические концепции В. Дмитриева и Е.Слуцкого.

Развитие политической экономии в пореформенный период происходил в условиях, когда феодальная формация в России и Украине уступала место капиталистическому порядку. Этим объясняется антикрепостническая направленность экономической мысли, которая опиралась на некоторые положения классической школы, теории К. Маркса и других школ политэкономии. Легальный марксизм возник как идеология русской и украинской либеральной буржуазии и был отображением специфического положения этого класса в конце XIX ст. В борьбе с народниками он руководствовался положениями исторического материализма, прежде всего выводами об исторической прогрессивности капиталистического порядка, но не воспринимал революционного содержания марксизма. Аргументация легальных марксистов Петра Струве (1870—1944 гг.), Михаила Туган-Барановского (1865— 1919 гг.), Сергея Булгакова (1871—1944 гг.) основывались на изучении современной им экономической действительности, реальных процессов капиталистического развития.

Критике доктрины народничества была посвященная книга П. Струве "Критические замечания к вопросу об экономическом развитии России" (1894 г.), в которой он затрагивал вопросы природы и роли государства, характера перехода от капитализма к социализму, проблемы реализации общественного продукта. Г. Струве старался оторвать экономическую систему К. Маркса от его революционных выводов, утверждая, что можно быть марксистом, но не быть социалистом и революционером. Он не без оснований подчеркивал свой приоритет перед ревизионизмом и бернштейнианством в критике К. Маркса, в особенности в вопросе разногласия между первым и третьим томами "Капитала". В 1900 г. П.Струве выступил со статьей "Главная антиномия трудовой теории стоимости", в которой подверг критике теорию прибавочной стоимости К. Маркса и сделал попытка оторвать ее от теории стоимости.

Туган-Барановский также занимался исследованиями нового, капиталистического производства и рынка. Свидетельством этого есть его произведения "Промышленные кризисы в современной Англии" (1894 г.) и "Русская фабрика в прошлом и нынешнем" (1899 г.), где собран колоссальный фактический материал, изложена история промышленного развития России и Англии.

Идейным выражением интересов крестьянства, мелких производителей, их возрастающего протеста как против остатков крепостничества, так и против молодого капитализма стало народничество (70 - 90гг. XIX ст.). Народники выступили с критикой капитализма, оценивая его как регресс в экономической жизни России, и противопоставили ему особый самобытный путь страны к социализму через устройство общинного крестьянства и кустарей. В общей теории народничества различают два течения: революционное (70-е годы) и либеральное, (80—90-е годы), которые представляли собой процесс эволюции этого направления экономической мысли. Революционные народники стремились поднять трудовые массы крестьянства на борьбу с царизмом и помещичьим землевладением. Они шли в народ "бунтовать", убежденные в возможности крестьянской социалистической революции, которая откроет путь к капиталистическому развитию на базе самобытной общинной организации крестьянской жизни. Народники считали, что капитализм разрушает потенциальную базу социализма — общину. Это была концепция "крестьянского социализма", которая своим корнем признавала идеи "общинного социализма" А. Герцена (40-е годы XIX ст.). Главные течения революционного народничества имели определенные отличия, но сохраняли единство по основным вопросам. Их возглавляли Петр Лавров (1823—1900 гг.), Михаил Бакунин (1814—1876 гг.), Петр Ткачев (1844— 1885 гг.).

Либеральные народники, которые группировались вокруг журнала "Русское богатство", отказались от ориентации на радикальное устранение остатков крепостничества путем "крестьянской социалистической революции" и превратились в мелкобуржуазных реформистов. Они выступили с программой "мелких дел", требуя расширения крестьянского землевладения, упорядочения арендных отношений, обеспечения крестьян ссудами для развития их хозяйства, создания сети сберегательных касс и хранилищ на селе. Василий Воронцов (1847—1918 гг.), Николай Даниэльсон (1844—1918 гг.), Николай Михайловский (1842—1904 гг.) и прочие либеральные народники ставили вопросы о перспективе капиталистического пути развития и говорили про "искусственность" русского капитализма, его незначительные позиции в экономике страны, о господстве небуржуазного "народного производства", представленного общинным крестьянством и кустарными промыслами. Решающую роль в обосновании идейной безосновательности народничества сыграли работы Г. Плеханова об утверждении капитализма в России в конце XIX ст.

Идеи марксизма и произведения его основоположников существенным образом влияли на общественно-экономическую мысль России и Украины. Одним из первых комментаторов и пропагандистов первого тома "Капитала" был Николай Зибер (1844—1888 гг.), который сыграл важную роль в развитии экономической теории в Украине. Круг его научных интересов был довольно широкой: от анализа экономического состояния страны к теории классической школы и исследований ранних стадий развития общества. Предмет политэкономии М. Зибер определял как систему производственных отношений, которые исследуются с помощью метода научной абстракции на основе познания экономических законов. Он занимался вопросами трудовой теории стоимости, возражая против определения стоимости товара затратами на его производство и не соглашаясь с определением стоимости как соотношения спроса и предложения. Г. Зибер отстаивал теорию чистого дохода Д. Рикардо и теорию прибавочной стоимости К. Маркса, неоднократно делая ударение на том, что исследование автора "Капитала" является логическим продолжением и завершением классической английской политэкономии. Г. Зибер имел собственный взгляд на перспективу развития капитализма. Он не разделял мнение о существовании исторической тенденции накопления капитала, сформулированной К. Марксом. По его мнению, накопление капитала, его концентрация и централизация закладывают основы перехода к новой общественной системе.

В середине 70-х гг. XIX ст. началась революционная деятельность Георгия Плеханова (1856—1918 гг.) — первого русского марксиста. Его взгляды имели сложную теоретическую эволюцию: сначала он разделял идеи революционного народничества, потом воспринял марксистскую теорию и распространял ее, аз 1903 г. носил на себе клеймо "меньшевика", не разделяя большевистских методов и идеологии. Г. Плеханов уделил большое внимание критике народнических концепций, утверждая, что возрастание капитализма в России на базе внутреннего рынка — неоспоримый факт, а некапиталистический путь эволюции невозможен. В то же время Г. Плеханов активно выступал против ревизионизма: бернштейнианства, легального марксизма, исторического направления, полностью разделяя марксистскую идею революционного преобразования мира. Самостоятельно Г. Плеханов не занимался разработкой экономической теории, хотя иногда и высказывал довольно интересные мысли по некоторым вопросам политической экономии. Например, конкретизируя предмет политэкономии, ученый различал собственно производственные отношения (социально-экономические) и отношения, которые определяют организацию производительных сил (организационно-экономические). В марксистский период своей деятельности (1883 — 1903 гг.) Г. Плеханов сыграл выдающуюся роль в пропаганде и распространении революционной теории К. Маркса в Росси, ее защите, в идейной борьбе с народниками и ревизионистами.

В начале XX ст. лидеры легального марксизма открыто стали пропагандировать идеи буржуазного либерализма, поддерживая ряд демократических требований и некоторые элементы экономического учения марксизма. Постоянно отдаляясь от политической и идеологической позиции марксизма, они стремились подать научный анализ экономической действительности с другой точки зрения. В теории стоимости постепенно стала господствующей субъективно-психологическая школа, в вопросах распределения — так называемая социальная теория, в теории экономических циклов и кризисов — концепция экономической конъюнктуры.

Все эти проблемы нашли наиболее яркое отображение в произведениях М. Туган-Барановского, ученого с мировым именем, общественного и государственного деятеля Украины, министра финансов со времен Центрального Совета. Опираясь на теоретические установки А.Смита и Д.Рикардо, теорию К. Маркса, достижение других школ политэкономии, он первым среди украинских экономистов выступил за объединение трудовой теории стоимости с теорией предельной полезности. Еще в 1890 г. М. Туган-Барановский писал, эту учение о предельной полезности благ не только не противоречит теории Д. Рикардо и К. Маркса, а, наоборот, в правильном понимании подтверждает ее. Утверждая, что теория предельной полезности лишь субъективная, а трудовая теория лишь объективная, он делал вывод об их взаимодополняемости. Позднее он обосновал закон, согласно которому предельные полезности свободно воспроизводимых хозяйственных благ пропорциональны их трудовым стоимостям. Эта политэкономическая формула стала основой многих исследований русских, украинских, а потом советских экономистов-математиков; ее восприняли и зарубежные ученые. Этот факт еще раз подтверждает, что в экономической теории имеют право на существование все концепции и взгляды, недопустимым являются опережающий подход к исследуемым явлениям.

В основе хозяйства (в том числе и социалистического), по мнению М.Туган-Барановского, лежат потребности и интересы человека. Обоснование необходимости перехода к социализму ученый осуществил в двух аспектах: этично-правовом и материалистическом. Идея верховной ценности человеческой личности и права на свободу объединяется у него с мысленным взором о необходимости установления "хозяйственной системы высочайшей производительности" — социалистической. Цель социалистического общества также сформулирована ученым двояко: "С одной стороны, оно должно стремиться к наиболее полному удовлетворению всех общественных потребностей; с другой стороны, оно должно наиболее полно обеспечивать свободу любого". Для решения первой задачи нужен централизм на основе планомерности, второй — максимальный демократизм производственного процесса и контроль над ним со стороны непосредственных производителей. Трансформацию насильственного коллективистского начала в более свободное начало кооперации, прежде всего в сельском хозяйстве, М. Туган-Барановский трактовал как тенденцию к эволюционному развитию социализма (эти вопросы освещены в разделе "О кооперативном идеале" книги "Социальные основы кооперации" (1918 г.)).

Большое влияние на современную политэкономию оказала теория экономических циклов и кризисов М. Туган-Барановского, которая стала господствующей в начале XX ст. в России. Автор ее считал, что ни классическая школа А. Сміта и Д. Рикардо, ни концепция С. Сисмонди не раскрывают настоящих причин кризисов. Он обратил внимание на тесную связь между изменением цен на средства производства и движением процесса накопления денежного капитала, который направляется или на увеличение инвестиций, или на образование фонда сбережений. Этими идеями М. Туган-Барановский предусмотрел современную инвестиционную теорию цикла, центром которой является идея «сбережение — инвестиции» как главная пружина циклических колебаний. Не соглашаясь с популярной теорией недопотребления, М. Туган-Барановский исходил из того, что недостаточный потребительский спрос может компенсироваться расширением инвестиционного (производственного) спроса. Инвестиционные возможности уменьшаются вследствие ограниченности банковских ресурсов, установление невыгодных условий применения ссудного капитала, а главное — диспропорциональности распределения свободных средств между сферами экономики. Последнее является решающим фактором циклических колебаний и появления экономических кризисов.

Путем объединения трудовой теории стоимости и теории предельной полезности пошли выдающиеся экономисты-математики: Владимир Дмитриев (1868—1913 гг.), Евгений Слуцкий (1880—1948 гг.) и прочие. В своей главной работе "Экономические очерки" (1904 г.) В. Дмитриев предложил экономико - математические модели цен, построенные на синтезе теории предельной полезности и теории затрат производства на трудовой основе. Он исходил из того, что во время определения уровня товарной цены необходимо учитывать условия как производства товара, так и его потребления в замкнутом производственно-технологическом и потребительском комплексе. Анализируя уровни и динамику цен, он использовал два определение цены:

  1.  цену можно разложить на общую сумму заработной платы, прибыли и ренты по всему комплексу производства и потребление товаров как потребительского, так и производственного назначения;
  2.  цену можно выразить общей суммой полных затрат труда как первичного фактора производства.

Е. Слуцкий, выдающийся украинский экономист-математик, основательно проанализировал функции полезности как определенной системы предоставления преимуществ. Он начал теорию поведения потребителя в случае изменения его доходов и товарных цен благодаря анализу потребительского спроса. В мировой экономической мысли Е. Слуцкий признан одним из родоначальников праксеологии — науки о принципах рациональной деятельности людей и ее использовании в экономических исследованиях. Он старался снять с функции полезности ее психологическую оболочку и подать ее как объективную математическую характеристику предоставления потребителем преимуществ исходя из определенных экономических обстоятельств.

Приведенный анализ экономических взглядов русских и украинских ученых конца XIX — начала XX ст. знакомит лишь с небольшим количеством экономических концепций — от идеализации мелкотоварного уклада и отрицания прогрессивности капитализма (народничество) к инвестиционной теории циклических колебаний, от обоснования преимуществ кооперативного движения и социализма (М. Туган-Барановский) к экономико - математическим моделям цены и полезности, которые стали достоянием современной микроэкономической теории (В.Дмитриев, Е.Слуцкий). Эта эпоха знаменует высочайший взлет экономической мысли на руинах Русской империи, частью которой была и Украина, период полной интегрованности проблем и методологии экономических исследований по лучшим достижениям мировой экономической науки.

Тема №9 Неолиберализм

  1.  Эволюция неоклассических идей в 20 ст.
  2.  Неоклассические теории экономического роста.
  3.  Неолиберализм в Германии.
  4.  Чикагская школа монетаризма.
  5.  Неоклассическое возрождение и современные консервативные теории: “рациональных ожиданий” и “экономики предложения”.
  6.  Неоклассический синтез.

1. Эволюция неоклассических идей в 20 ст.

Так в экономической теории сохраняется направление, которое отстаивает верность неоклассическим подходам, из традиционно неоклассических позиций ведется анализ экономических явлений, а именно абсолютизируется саморегулирующий потенциал рынка, отрицает необходимость вмешательства государства в экономику. Он получает название консервативного (ортодоксального) течения неоклассической школы. Именно благодаря этому течению происходит усовершенствование исследовательских приемов рыночных процессов, им принадлежат приоритеты экономического роста.

Но, в отличие от своих предшественников, природу экономического роста представители этого течения исследуют с учетом микро- и макроэкономических подходов: проводится многофакторный анализ экономического цикла, моделируется влияние на него НТП, конъюнктуры и других факторов, среди которых исследуется и денежный фактор восстановления экономического равновесия.

В это же время происходит формирование Неолиберализма, течения в неоклассическом учении, которое определяет возможность частичного, ограниченного влияния государства на экономику. Это свидетельствовало о приспособлении идей либерализма к новой действительности, и, также, о начале нового этапа в его развития.

В отличие от консервативного направления, Неолиберализм является направлением, претендующим на создание полной социальной картины общества, определение основных принципов его функционирования. Рядом с декларированием принципа экономической свободы и невмешательства государства в экономику. Современный Неолиберализм провозглашает принцип социальной справедливости, то есть не ограничивает роль государства функцией охранника рыночных отношений, а признает за ним право организатора социальной жизни общества, правда, только в границах экономических возможностей общества. За государством закрепляется функция обеспечения социальной стабильности в обществе, как условия нормального развития экономики. Политической доктриной неолиберальной теории становится идея сильного государства – организатора конкурентно-рыночных отношений и крепкой экономики.

Теоретическое обоснование этой доктрины по-разному осуществлялось представителями немецкой, английской, французской, американской школ Неолиберализма.

Наблюдается тенденция к сближению кейнсианской и неокейнсианской школ, то есть происходит неоклассический синтез.

Таким образом, в 30-х гг. в границах неоклассического исследовательского приема формируется несколько направлений, среди которых:

  •  консервативное течение, которое наследует традиции неоклассической школы и занимается теоретическим анализом проблем экономического равновесия, цикличности развития и экономического возрастания;
  •  неолиберализм, представители которого, отстаивая принцип саморегулирования рыночной экономики, признают границы, уровень и направления влияния государства на общественно-экономическое развитие;
  •  неоклассический синтез”, который отстаивает необходимость гибкого объединения принципа невмешательство в экономику с кейнсианскими методами государственного регулирования в зависимости от экономической ситуации, которая сложилась не данный отрезок времени.

Для всех направлений характерно использование таких подходов к экономическому анализу, которые обогащали политическую экономию на протяжении всей истории ее развития. Основным среди них является принцип свободы экономической деятельности и ограничение вмешательство государства в экономику.

С 70-х гг. неоклассическая теория переживает новый этап своего развития, начинает возрождать классические традиции, возвращается к признанию определяющей роли хозяйствующего субъекта и действию рыночного механизма саморегулирования для установления общего экономического равновесия. Развитие неоклассической теории связывается с исследованиями в нескольких направлениях: с теоретическим признанием путей преодоления кризисных явлений в рыночном отношении; с прогнозированием экономического поведения субъектов рыночной деятельности в динамической среде; с формированием принципов экономической политики, направленных на защиту и поддержку конкурентной рыночной экономики в условиях монополизма; с определением методов решения социальных проблем, порожденных действием рыночных сил, которые до этого времени оставались без внимания неоклассического анализа. Снова появляются теории, в которых отрицается необходимость любого вмешательства государства в экономику. В центре их внимания находится, рядом с экономическими неэкономичные факторы развития и рыночного саморегулирования. Это направление получает название “школы новой классики”, или “новый классический экономикс” и признаком неоклассического ренессанса.

Характерными особенностями новых неоклассических теорий является то, что в них обобщается идея равновесия, учитываются, формализуются и математизируются все явления экономической жизни, в том числе и мотивированное поведение экономического агента (отдельного производителя или фирмы), и на их основе строится модель цикла. В работах представителей современного консервативного направления исследуются проблемы, связанные с усовершенствованием механизмов функционирования рыночной экономики на макро- и микроэкономическом уровнях. Эти теории представлены доктринами “рациональных ожиданий и “экономики предложения”.

В современных западных академических кругах новая неоклассика считается доминирующим и перспективным направлением. И следует отметить, что построенный на основе идеи ценового равновесия и теории предельной полезности, на использовании принципа системного анализа, современный неоклассицизм вплотную подходит к признанию необходимости влияния государства на отдельные стороны экономической системы с целью вызвать “цепную реакцию” и обеспечить условия для действия рыночных сил. Ссылаясь на то, что новые организационные формы производства требуют новых подходов к проблеме саморегулирования, неоклассики считают необходимым исследование экономических явлений с точки зрения возможного стимулирования и стабилизации экономических процессов, которые не помешают действию рыночных сил.

Неолиберализм – направление в экономической теории, которое, базируется на неоклассической методологии и отстаивает принципы саморегулирования экономики, свободной конкуренции и экономической свободы. Рынок рассматривается как эффективная система, которая в наибольшей мере оказывает содействие экономическому росту и обеспечивает приоритетное положение субъектов экономической деятельности. Роль государства Неолиберализм сводит к организатору и охраннику построенной на классических принципах экономики. Государство должно обеспечивать условия для конкуренции и осуществлять контроль там, где они отсутствуют. Функции государства по отношению к социальной сфере Неолиберализм рассматривает в связи со способом перераспределения общественных доходов, который ставится в зависимость от успехов экономики и оказывает содействие его развитию.

Неолиберализм представлен целым рядом школ, среди которых наиболее значительными являются: лондонская (Ф. Хайек), чикагская (М. Фридман), фрейбурская (В. Ойкен и Л.Эрхард), парижская (М. Алле).

2. Неоклассические теории экономического роста.

Основные проблемы роста были в центре внимания не только последователей Кейнса, но и представителей неоклассического направления. Среди них – анализ влияния факторов на темпы роста национального дохода, условия динамического равновесия экономического развития; реакции механизмов саморегулирование рыночной экономики на внешнее вмешательство; влияние занятости, инвестиций, НТП и других составных процесса воспроизводства – становятся объектом исследования в контексте проблем экономического роста у неоклассиков.

В условиях становления, интенсивных типов производства и усиления его цикличности; обоснование роли, места и функций факторов экономического роста приобретали особое значения; этому оказывало содействие существование экономико-математических методов для проведения количественного анализа макроэкономического взаимодействия факторов и их влияниям на динамику роста общественного продукта.

Неоклассические модели экономического роста основываются на теориях трех факторов производства и производственной функции, которая строится на основе 2-х факторов – труда и капитала.

В общем, в центре неоклассической теории экономического роста находится идея оптимальности рыночной системы как саморегулированного организма, который предопределяет наиболее полное использование всех производственных факторов отдельными хозяйственными субъектами и экономикой в целом. Экономическое равновесие и процесс общественного производства зависят от эффективного использования факторов производства и факториального распределения доходов, которые обеспечивает функционирование рациональной структуры производства. Итак, нет необходимости вмешиваться государству в процесс становления оптимального соотношения между факторами, оно определяется свободной конкуренцией и законами рынка.

3. Неолиберализм в Германии.

После Второй мировой войны Неолиберализм стал ведущим направлением в экономической литературе и экономической политике Западной Германии.

Основоположником и основным представителем Фрейбурскойї школы, которая занималась обоснованием и разработкой идей Неолиберализма, был профессор Фрейбурского университета Вольтер Ойкен (1891 – 1950 гг.). Выдающимся представителем Неолиберализма в Германии, политическим деятелем, который внедрял идеи Неолиберализма в экономическую политику, был Л.Эрхард (1897 – 1977 гг.).

Центральное место в учении немецкого Неолиберализма занимает концепция идеальных типов хозяйства, ее основоположником был Вальтер Ойкен. В соответствии с этой теорией все формы общественного порядка сводятся к 2-м типам:

  1.  центрально-управляемого хозяйства (рабовладение, латифундии);
  2.  свободного рыночного хозяйства.

Свободное рыночное хозяйство – хозяйство периода свободной конкуренции в эпоху домонополистического капитализма – идеал для немецких неолибералистов, так как значительная роль государства делает недостижимым свободное хозяйство. Но этот идеал не достижим.

Современная рыночная система рассматривается неолибералистами, как обезображенная форма рыночного хозяйства, так же как чрезмерная концентрация и централизация, и большая роль государства; разрабатывается концепция социального рыночного хозяйства.

“Социально-рыночное хозяйство” – это, по мнению неолибералистов “синтез между свободным и социально-обязательным общественным порядком”.

Основными принципами социально-рыночное хозяйство являются:

  1.  свобода ценообразования и стабильность денежного обращения;
  2.  конкуренция без монополии;
  3.  неприкосновенность частной собственности;
  4.  экономическая самостоятельность и ответственность предпринимателей;
  5.  ограниченная экономическая роль государства.

Главной целью экономической политики государства является обеспечение трех свобод:

  •  свободы рынка;
  •  свободы конкуренции;
  •  свободы от монополий.

Социально-рыночное хозяйство, как считали неолибералы – это уже и не капитализм, но и не социализм – это третий путь в развитии общества. первоочередное значение предоставляется рыночному отношению.

Содержание социально-рыночного хозяйства состоит в том, что принцип свободы ринка объединяется с принципом социального выравнивания, которое осуществляется целенаправленной политикой государства. Политика государства может обеспечивать “надлежащее распределение национального дохода, то есть рыночное распределение доходов должно корректироваться их следующим перераспределением; государство должно проводить активную политику, направленную на достижение полной занятости, стабильности цен”. Вследствие этого социально-рыночное хозяйство, по мнению неолибералистов, обеспечивает достойное человеческое существование.

В 60-е гг. начинается разработка теории “сформированного общества”, она стала своеобразным продолжением социально-рыночного хозяйства.

В 1965г. Людвиг Экхардт на съезде ХДС (христианско-демократического союза) заявил о переходе от плюралистического общества к “сформированному обществу”. Эта концепция вошла в программы ХДС и СДПГ (социал-демократической партии Германии).

В соответствии с этой концепцией современное не коммунистическое индустриализированное общество в своем развитии проходит три этапа:

  1.  классовое общество;
  2.  плюралистическое общество союзов;
  3.  сформированное общество.

Классовое общество существовало в 19ст. и характеризовалось борьбой классов за изменение существующего порядка.

В плюралистическом обществе классовая борьба исчезает, вместо классов возникают стойкие группы-союзы, которые выступают посредником между индивидуумом и государством. Основной их целью является борьба за наибольшую частицу в совокупном продукте, поэтому вместо классовых противоречий, которые присущи классовому обществу, властвует плюрализм конкурирующих один с другим организованных элементов, они не сведены к единому знаменателю, общему благу.

Главное внимание в сформированном обществе приковано к общему благу; его члены составляют “продуктивное сообщество”, в котором благо любого не взаимосвязано с его вкладом в прибыль; с его личной трудоспособностью, производительностью и т.п. Других ценностей это общество не знает. Получение прибыли рассматривается как общенациональный интерес. Вследствие этого, в сформированном обществе “эгоистическая польза” каждого человека совпадает с интересами этого общества, в нем преобладают общие интересы субъектов производства, которые требуют сотрудничества труда и капитала.

В сформированном обществе каждый работающий выступает в роли делового партнера и совладельца. Государство рассматривается как автономный орган, который проявляет заботу о сохранении общего блага.

В целом теория сформированного общества – это попытка теоретически обосновать идею социального партнерства.

4. Американская школа монетаризма.

У монетаристов акцент делается на денежную политику государства.

В США идеи неовозрождения получили распространение в конце 50 начале 60гг. – идеи, которые разрабатывались и концептуально оформлялись чикагской школой, получили название монетаризма.

Основным ее представителем есть Милтон Фридман (1912 - …) – доктор философии.

Основная его работа – “Монетарная история США, 1867 – 1960гг.

Монетаристы – сторонники системы свободного предпринимательства. Рыночную систему они характеризуют как стойкую и саморегулирующуюся, которой присуще состояние динамического равновесия при оптимальной занятости ресурсов.

Нарушение равновесия, кризисы, по мнению монетаристов, являются результатом не действия объективных экономических законов, а следствием вмешательства государства в нормальное развитие процесса воспроизводства, ошибок, не верных действий правительства.

Г. Фридман разработал монетарную модель цикла и национального дохода. В соответствии с его теорией, государственное вмешательство должно ограничиваться денежной сферой, а монетарная политика призвана создавать благоприятные условия для экономической активности.

  1.  Деньги являются основным элементом, который определяет движение и развитие производства, и возрастание национального дохода.
  2.  Спрос на деньги имеет стойкую тенденцию к росту, поскольку он определяется склонностью индивидов к сбережениям.

Для достижения стойкого экономического роста необходимо обеспечить постоянное увеличение денег в обращении.

  1.  Предложение денег характеризуется нестабильностью, вследствие неправильной политики денежно-кредитных институтов. Таким образом, наблюдается стабильный спрос и нестабильное предложение денег.
  2.  Разрыл между денежным спросом и предложением вызовет циклические колебания в воспроизводящем процессе, однако, по мнению монетаристов, они носят краткосрочный характер.

Частное предпринимательство обладает внутренним свойством восстанавливать экономическое равновесие, в условиях экономического кризиса частное хозяйство саморегулируется и возвращается к подъему.

Г.Фридман и его последователи считали, что свобода предпринимательства, рыночный механизм в состоянии обеспечить нормальный ход воспроизводства без широкого вмешательства государства в экономику.

Функции государства должны быть ограничены регулированием денежной массы в обращение.

Представление Фридмана о природе циклических колебаний обусловили соответствующие практические рекомендации.

Денежная политика должна быть направлена на достижение соответствия между спросом на деньги и их предложением, исходя из этого, следует установить определенный процент прироста денег в ращение, который должен отвечать среднему темпу роста национального дохода, занятости, цен и сальдо платежного баланса. Фридман формулирует правило – “постоянного темпа роста денежной массы независимо от изменения хозяйственной конъюнктуры”. По его мнению, денежная политика не может регулировать краткосрочное падение деловой активности, он подвергает критике Кейнса с его политикой “точного подстраивания под конъюнктуру на каждой фазе цикла, так как существует временной порядок – 6-18 месяцев”.

Поэтому, по мнению монетаристов, в кредитно-денежной сфере необходимо поддерживать стабильные условия, за которые предприниматели могли бы спокойно заниматься своими делами. За этой причины темпы прироста денежной массы должны быть постоянными – 3-4% на год. Таким путем будет достигаться полная сбалансированность между приростом продукции и услуг и приростом количества денег в обращении, устраненные основные кризисные процессы современного рыночного хозяйства.

Монетаристские рецепты Фридмана впервые были опробованы правительством Никсона в 1969 – 1970гг., но вследствие резкого ухудшения экономического положения они были устранены (приостановлены). Однако разочарование в кейнсианских концепциях регулирования экономики после кризиса 1974 – 1976гг. возродило интерес к монетаризму. Многие страны с рыночной экономикой применяли в 1974 – 1976гг. так называемое “таргетирование” (от “target”) – то есть установление целевых ориентиров для роста денежной массы в обращении. Ориентиром является твердая цифра допустимого прироста денег в обращении или “вилка”, в которую должен вместиться темп прироста денежной массы.

Такую политику ограничения денежной эмиссии ввели центральные банки США, Великобритании, Франции, ФРГ, Италии, Швейцарии, Канады и ряда других стран.

Ориентиры роста количества денег в обращении нередко пересматриваются и приспосабливаются к финансовым потребностям правительств разных стран.

Положительный взнос монетаризма в экономическую теорию, прежде всего, в теории денег состоит в основательном исследовании механизма обратного влияния денежного мира на товарный; монетарных инструментов и политики на развитие экономики.

Монетаристские концепции служат основой денежно-кредитной политики, которая используется как важнейший метод, или направление государственного регулирования.

5.Неоклассическое возрождение и современные консервативные теории: “рациональных ожиданий” и “экономики предложения”.

При всестороннем анализе экономики был сделанный вывод, что политика “стимулирования спроса” менее эффективна, чем можно было ожидать, а потому она должна быть заменена "политикой влияния на предложение“.

В отличие от кейнсианцев некоторые ученые - экономисты высказали идею о зависимости совокупного спроса от совокупного предложения (вторая половина 70-х – 80гг. 20ст.)

Среди тех, кто теоретически обосновал эту идею, были американские профессоры – А.Лаффер и Р.Мандель (Колумбия).

Суть концепции “экономики предложения” – в перенесении усилий из управления спросом на стимулирование совокупного предложения, активизации производства и занятости путем стимулирования предложения капитала и рабочей силы.

Теория экономики предложения содержит обоснование системы практических рекомендаций в области экономической политики, а в первую очередь налоговой (фискальной).

Приверженцы “экономики предложения” выступали за либеральные методы управления экономикой, они подвергали критике мероприятия прямого регулирования хозяйственной жизни со стороны государства.

Относительно налоговой политики – их рекомендации такие:

  •  увеличение налога ведет к росту затрат производства и цен, и, таким образом, это перекладывается на потребителей; повышение налога – толчок к “инфляции затрат”; высокие налоги сдерживают инвестирования.

”Экономика предложения” выступает за сокращение налогов с целью стимулирования инвестиций, предлагается отказаться от системы прогрессивного налогообложения и уменьшить налоговые ставки на предпринимательство, зарплату и дивиденды.

Следствием таких мероприятий должно быть:

  1.  уменьшение налогов увеличит доход и сбережения предпринимателей, уменьшится уровень % ставки и, как результат, возрастут накопление и инвестиции;
  2.  для получателей зарплаты уменьшение налогов увеличивает привлекательность дополнительной работы и получения дополнительных заработков, а потому возрастут стимулы к работе, увеличится предложение рабочей силы.

Такие рекомендации были применены в экономических программах правительств США и других развитых стран мира.

Теория “рациональных ожиданий” возникает в 60-70гг. Она основывалась на 2-х фундаментальных основах:

  1.  потребители, предприниматели и рабочие понимают, как функционирует экономика, они способны оценить будущие результаты политических и других изменений и избирают линию поведения, которая отвечает их собственным интересам;
  2.  рынки высоко конкурентные, а цены и ставки зарплаты быстро приспосабливаются к изменениям спроса и предложения.

Теория “рациональных ожиданий” утверждает, что если люди реагируют на ожидаемые результаты стабилизационной политики, эффективность ее сводится к нулю, поэтому эта теория поддерживает правила политики как альтернативу дискретной.

Автором идеи “рациональных ожиданий”, согласно которой ожидание является рациональным, если они совпадают с прогнозом, полученным на основе модели является Дж.Мут.

Он сформулировал это положение в 1965г. и отобразил его в построенной ним модели лишь через 10 лет. К этой модели обратился и использовал ее как методологический подход Роберт Лукас (1937 - …) (1995р. – присужденная Нобелевская премия из экономики).

Теория “рациональных ожиданий” базируется на более полной и широкой информации, чем при адаптивных ожиданиях, которые основываются на анализе, оценках будущих событий, рациональные ожидания основываются на прогнозах, это предугадывание экономических событий.

Эта теория получила широкое признание; она предусматривает, что фирмы в своих прогнозах выходят из следующих оценок:

  •  как функционирует существующая модель;
  •  какой была прошлая динамика цен, затрат, уровня % ставки, и т.п.;
  •  какие возможные последствия решений, которые принимаются правительством;
  •  как в связи с этим могут измениться основные показатели макроэкономики (размеры национального дохода, темпы, занятость, спрос, валовой курс).

Однако оценки и прогнозы строятся, как правило, неоднозначно и можно лишь с некоторой долей достоверности предусмотреть, как будут использованы мотивы, которые известны из исследований, опросов, проведенных экономистами и социологами.

6. Неоклассический синтез.

Дальнейшее углубление теоретических разработок и изучения новых проблем, микрохозяйственных процессов экономического роста, исследование рынков отдельных товаров – проводились представителями неоклассического синтеза – Дж. Хиксом (1904-...), Б. Самуэльсоном (1915-...) и другими экономистами. Суть синтеза состоит в том, что в зависимости от состояния экономики предлагалось использовать или кейсианские рекомендации государственного регулирования или рекомендации экономистов, которые стоят на позициях ограничения государственного вмешательства в экономику. Лучшим регулятором они считают денежно-кредитные методы. Рыночный механизм, по мнению представителей этой школы, способен сам установить равновесие между основными экономическими параметрами: спросом и предложением, производством и потреблением.

Приверженцы идей неоклассического синтеза не преувеличивают регулирующие возможности рынка: они считают, что по мере осложнения экономических взаимосвязей и отношений, необходимо усовершенствовать и активно использовать разные методы государственного регулирования.

Школу неоклассического синтеза отличает расширение тематики исследования: созданная серия работ по проблемам экономического роста, разрабатываются методы экономического анализа, получила дальнейшее развитие теория общего экономического равновесия, обоснованно исследованная теория и практика налогообложения.

Широко используются методы макроанализа. Если Маршалл рассматривал главным образом частичное равновесие на рынке товаров, то в центре внимания современных теоретиков – проблемы общего равновесия с учетом всей массы товаров и цен. В неоклассическом синтезе получил дальнейшее развитие прикладной аспект экономической теории.


Список литературы

 

1. Власова В. Н. Основы предпринимательской деятельности. — М.: Финансы и статистика, 1994. — 167 с.

2. Зайцев Н. Л. Экономика промышленного предприятия. — М.: ИНФРА-М, 1994. -253с.

3. Економіка підприємства: Підручник / За ред. С. Ф. Покропивного. - 2-гевид. - К.: КНЕУ, 2000. - 528с.

4. Экономика / Под ред. А. Булатова. - М.: БЕК, 1997. - 226с.

5. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. О. И. Волкова. — М.: ИНФРА-М, 2000. - 520 с.

6. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. В. Я. Горфинкеля и В. А. Швандара. - М.: Банки и биржа: ИО "ЮНИТИ", 1998. -744 с.

7. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. Н. А. Сафронова. - М.: Юрист, 1998. - 581 с.

8. Калина А. В. Організація та оплата праці в ринкових умовах. - К.: МАУП, 1998. - 274с.

9. Маршалл А. Принципы экономической науки. — М.: Знание, 1993. -786с.

10. Медницкий В. Г. Функционирование экономического механизма. — М.: Финансы и статистика, 1993. — 183с.

11. Планування в умовах переходу до ринку / В. Бєсєдін та ін. — К., 1991. - 128с.

12. Покропивши С. Ф. Економіка підприємства. — К.: Хвиля-Прес, 1995. -Т. 1,2.

13. Примак Т. О. Руководство по планированию деятельности предприятия. — К.: Влад и Влада, 1998. — 80 с.

14. Примак Т. О. Економіка підприємств. — К.: МАУП, 1999. — 108с.

15. Руденко А. И. Экономика предприятий. — Минск, 1995. — 320с.

16. Самуелъсон П. Економіка. — Львів: Світ, 1993. — 829с.

17.Зубко Н.М. Экономическая теория. – Мн.: “НТЦ АПИ”, 1998. – 311 с.

18.Камаев В.Д. Учебник по основам экономической теории. – М.: «Владос», 1995. – 384 с.

19.Курс экономической теории / Под ред. М.Н. Чепурина, Е.А. Киселевой, Киров: 1995, - 624 с.

20.Курс экономики: Уч. / Под ред. Б.А. Райзберга. – М.: ИНФРА, 1997. – 720 с.

21.Нуреев Р.М. Основы экономической теории: Микроэкономика: Учеб. для ВУЗов. – Высш. шк., 1996. – 447 с.

22. ХейнеГ. Экономический образ мышления. — М., 1992. —

61

PAGE 68


 

А также другие работы, которые могут Вас заинтересовать

5474. Понятие о доказательной медицине. Основы теории вероятностей 76 KB
  Понятие о доказательной медицине. Основы теории вероятностей. Разновидность лекции: аудиторная. Методы обучения: Время: 2 (час.) Значение темы лекцииблагодаря развитию доказательной медицины и информационных технологий появилась возможность ос...
5475. Сырьё, вода и энергия в промышленности 432.5 KB
  Сырьё, вода и энергия в промышленности. План: Промышленные сырьевые ресурсы, их характеристика. Вода в промышленности. Производство и потребление энергии. Основные тенденции развития энергетики РФ на рубеже 21 века. Сырьевая база и структу...
5476. Коммутация в цифровых сетях 532.5 KB
  Коммутация в цифровых сетях Для предприятий малого и среднего бизнеса коммуникации на основе передачи данных, голоса и видео является критически важной составляющей ведения бизнеса. Следовательно, правильно спроектированная ЛВС (LAN) - это фунд...
5477. Історія економіки та економічної думки. Конспект лекцій 999.5 KB
  Історія економіки та економічної думки Предмет курсу, метод та функції Економічне життя суспільства є надзвичайно багатогранним. Його вивчає система економічних наук, яка об'єднує науки про загальні закони економічного розвитку, галузеві економ...
5478. Общая характеристика стратегического управления 64 KB
  Общая характеристика стратегического управления Значение стратегического управления в общем менеджменте. Основные этапы развития менеджмента. Содержание и характеристика стратегического менеджмента. Значение стратегического у...
5479. Теория предела. Числовые последовательности. 227.5 KB
  Теория предела. Числовые последовательности. Функция, заданная на множестве натуральных чисел, называется числовой последовательностью. Т.е., если каждому натуральному числу n поставлено в соответствие определенное число, то говорят, что зада...
5480. Информационно-коммуникационные сети. Курс лекций 2.23 MB
  Инфо-коммуникационные сети Лекция 1. Сети связи, их характеристики, место корпоративных сетей В соответствии с ФЗ О связи сеть связи – это технологическая система, включающая в себя средства и линии связи. В научной литературе дается др...
5481. Особенности организации труда 77.5 KB
  Теоретические основы организации труда. Основные понятия организации труда. Организация труда или организационные отношения - это форма, в которой реализуются экономические результаты трудовой деятельности. Поэтому организация труда...
5482. Анатомо-физиологические особенности и морфофункциональное обеспечение двигательной активности детей 102.5 KB
  Анатомо-физиологические особенности и морфофункциональное обеспечение двигательной активности детей План Закономерности роста и развития детей Анатомо-физиологические особенности Внутриутробное развитие двигательной активности...