70570

Вычислительная математика

Лекция

Математика и математический анализ

Для оценок погрешностей при вычислении функций аргументами которых являются приближенные числа более полным оказывается общее правило основанное на вычислении приращения погрешности функции при заданных приращениях погрешностях аргументов.

Русский

2014-10-22

4.17 MB

15 чел.

Лекция 1

Введение.

Цель и  задачи изучения дисциплины и её место в общей системе подготовки специалистов.

Вычислительная математика изучает методы построения и исследования численных методов решения математических задач, которые моделируют различные процессы. Для инженерно технических работников главной задачей является понимание основных идей методов, особенностей и областей их применения.

Этапы решения задачи на ЭВМ.

  1.  Постановка задачи. Этот этап заключается в содержательной (физической) постановке задачи и определении конечных целей решения.
  2.  Построение математической модели (математическая формулировка задачи). Модель должна правильно (адекватно) описывать основные законы физического процесса. Построение или выбор математической модели из существующих требует глубокого понимания проблемы и знания соответствующих разделов математики.
  3.  Разработка численного метода. Поскольку ЭВМ «не понимает» постановки задачи в математической формулировке, для решения задачи должен быть найден численный метод, позволяющий свести задачу к некоторому вычислительному алгоритму. Специалисту-прикладнику для решения задачи необходимо из имеющегося арсенала методов выбрать тот, который наиболее пригоден в данном конкретном случае.
  4.  Разработка алгоритма и построение блок-схемы. Процесс решения задачи (вычислительный процесс) записывается в виде последовательности элементарных арифметических и логических операций, приводящий к конечному результату и называемой алгоритмом решения задачи. Алгоритм можно изобразить в виде блок-схемы.
  5.  Программирование.
  6.  Отладка программы. Составленная программа содержит разного рода ошибки, неточности, описки. Отладка программы на машине включает контроль программы, диагностику (поиск и определение содержания) ошибок, их исправление. Программа испытывается на решении контрольных (тестовых) задач для получения уверенности в достоверности результатов.
  7.  Проведение расчетов. На этом этапе готовятся исходные данные для расчетов, и проводится счет по отлаженной программе. При этом для уменьшения ручного труда при обработке результатов можно широко использовать удобные формы выдачи результатов, например, распечатку таблиц, построение графиков.
  8.  Анализ результатов. Результаты расчетов тщательно анализируются, оформляется научно-техническая документация.

Следует отметить ёще один важный момент в процессе решения задачи на ЭВМ. Это – Экономичность выбранного способа решения задачи, численного метода, модели ЭВМ.

Математические модели.

Основное требование, предъявляемое к математической модели, - адекватность рассматриваемому явлению, т.е. она должна достаточно точно (в рамках допустимых погрешностей) отражать характерные черты явления. Вместе с тем она должна обладать сравнительной простотой и доступностью исследования.

Пример. Пусть в начальный момент времени  тело, находящееся на высоте , начинает двигаться вертикально вниз с начальной скоростью. Требуется найти закон движения тела, т. е. построить математическую модель, которая позволила бы математически описать данную задачу и определить параметры движения в любой момент времени.

Прежде чем строить указанную модель, нужно принять некоторые допущения, если они не заданы. В частности, предположим, что данное тело обладает средней плотностью, значительно превышающей плотность воздуха, а его форма близка к шару. В этом случае можно пренебречь сопротивлением воздуха и рассматривать свободное падение тела с учетом ускорения . Соответствующие соотношения для высоты  и скорости  в любой момент времени  хорошо известны:   , .

Эти формулы являются искомой математической моделью свободного падения тела. Область применения данной модели ограничена случаями, в которых можно пренебречь сопротивлением воздуха. Известно большое число математических моделей различных процессов или явлений. Укажем некоторые из них, широко используемые в механике. Модель идеального газа привела к системе уравнений Эйлера, описывающей невязкие потоки газов. В гидродинамике широко известна модель на основе уравнений Навье-Стокса,  в кинетической теории газов — уравнения Больцмана. Имеются математические модели для описания задач экономики, социологии, медицины, лингвистики.

Численные методы.

 Для решения математических задач используются следующие основные группы методов: аналитические, графические и численные. Основная идея графических методов состоит в том, что решение находится путем геометрических построений.

При использовании аналитических методов решение задачи удается выразить с помощью формул. К сожалению, на практике это слишком редкие случаи.

Основным инструментом для решения сложных математических задач

в настоящее время являются численные методы, позволяющие свести решение задачи к выполнению конечного числа арифметических действий над числами; при этом результаты получаются в виде числовых значений.

Численный метод наряду с возможностью получения результата за приемлемое время должен обладать и еще одним важным качеством не вносить в вычислительный процесс значительных погрешностей.

Точность вычислительного эксперимента.

Приближенные числа.

Известно, что множество целых чисел бесконечно. Однако ЭВМ из-за ограниченности её разрядной сетки может оперировать лишь с некоторым конечным подмножеством этого множества. При решении научно-технических задач в основном используются действительные числа. Для их представления почти во всех  машинах используется форма с плавающей точкой. Десятичное число  в этой форме записи имеет вид , где  и  — соответственно мантисса числа и его порядок.

Например, число можно записать в виде: . Последняя запись — нормализованная форма числа с плавающей точкой. Таким образом, если представить мантиссу числа в виде , то при  получим нормализованную форму числа с плавающей точкой.

Число в системе счисления с основанием можно представить в виде . Подмножество действительных чисел, с которым оперирует конкретная ЭВМ, конечно и определяется разрядностью , а также границами порядка . Можно показать, что это подмножество содержит чисел.  Границы порядка   определяют ограниченность действительных чисел по величине, а разрядность  — дискретность распределения, их на отрезке числовой оси.

Например, в случае десятичных чисел при четырехразрядном представлении все значения, находящиеся в интервале между числами  и , представляются числом (при отбрасывании остальных разрядов без округления). Разность между двумя соседними значениями равна единице последнего разряда. Числа, меньшие этой разности, воспринимаются как машинный нуль.

Таким образом, ЭВМ оперирует с приближенными значениями действительных чисел. Мерой точности приближенных чисел является погрешность.

Понятие погрешности. 

Различают два вида погрешностей - абсолютную и относительную. Абсолютная  погрешность некоторого числа равна разности между его истинным значением и приближенным значением, полученным в результате вычисления или измерения. Относительная погрешность — это отношение абсолютной погрешности к приближенному значению числа.

Таким образом, если — приближенное значение числа , то выражения для абсолютной и относительной погрешностей запишутся соответственно в виде   

        .

К сожалению, истинное значение величины  обычно неизвестно. Поэтому приведенные выражения для погрешностей практически не могут быть использованы. Имеется  лишь приближенное значение  и нужно найти его предельную погрешность , являющуюся верхней оценкой модуля абсолютной погрешности, т.е. .

В дальнейшем значение  принимается в качестве абсолютной погрешности приближенного числа . В этом случае истинное значение находится в интервале .

Для приближенного числа, полученного в результате округления, абсолютная погрешность  принимается равной половине единицы последнего разряда числа.

Например, значение могло быть получено округлением чисел , и других. При этом , и полагаем . При вычислениях на ЭВМ округления, как правило, не производится, а цифры, выходящие за разрядную сетку машины, отбрасываются. В этом случае максимально возможная погрешность результата выполнения операции в два раза больше по сравнению со случаем округления.

Предельное значение относительной погрешности - отношение предельной абсолютной погрешности к абсолютной величине приближенного числа:  

Например, .

Заметим, что погрешность округляется всегда в сторону увеличения. В данном случае .

Значащими цифрами считаются все цифры данного числа, начиная с первой ненулевой цифры. Например, в числе 0.037 две значащие цифры: 3 и 7, а в числе 14.80 все четыре цифры значащие.

При изменении формы записи числа, число значащих цифр не должно меняться, т.е. нужно соблюдать равносильность преобразований.

Действия над приближенными числами. 

Сформулируем правила оценки предельных погрешностей при выполнении операций над приближенными числами.

При сложении или вычитании чисел их абсолютные погрешности складываются .

Относительная погрешность суммы заключена между наибольшим и наименьшим значениями относительных погрешностей слагаемых; на практике принимается наибольшее значение.

При умножении или делении чисел друг на друга их относительные погрешности складываются.

При возведении в степень приближенного числа его относительная погрешность умножается на показатель степени

.

Пример :Найти относительную погрешность функции.

Полученная оценка относительной погрешности содержит в знаменателе выражение . Ясно, что при можно получить очень большую погрешность. В связи с этим рассмотрим подробнее случай вычитания близких чисел.

Запишем выражение для относительной погрешности разности двух чисел в виде .

При    эта погрешность может быть сколь угодно большой.

При организации вычислительных алгоритмов следует избегать вычитания близких чисел; при возможности алгоритм нужно видоизменять во избежание потери точности на некотором этапе вычислений.

При сложении или вычитании приближенных чисел желательно, чтобы эти числа обладали одинаковыми абсолютными погрешностями, т.е. одинаковым числом разрядов после десятичной точки. При умножении и делении приближенных чисел количество значащих цифр выравнивается по наименьшему из них.

Для оценок погрешностей при вычислении функций, аргументами которых являются приближенные числа, более полным оказывается общее правило, основанное на вычислении приращения (погрешности) функции при заданных приращениях (погрешностях) аргументов.

Рассмотрим функцию одной переменной .Пусть  — приближенное значение аргумента , — его абсолютная погрешность.

Абсолютную погрешность функции можно считать её приращением, которое можно заменить дифференциалом: . Тогда для оценки абсолютной погрешности получим выражение .

Аналогичное выражение можно записать для функции нескольких аргументов. Например, оценка абсолютной погрешности функции , приближенные значения аргументов которой соответственно  имеет вид:                        

Здесь - абсолютные погрешности аргументов. Относительная погрешность находится по формуле:

.

Погрешности  вычислений

Источники погрешностей. Оценка степени достоверности получаемых результатов является важнейшим вопросом при организации вычислительных работ. Это особенно важно при отсутствии опытных или других данных для сравнения.

Рассмотрим источники погрешностей на отдельных этапах решения задачи.

Математическая модель, принятая для описания данного процесса, может внести существенные погрешности, если в ней не учтены какие-либо важные черты рассматриваемой задачи. В частности, математическая модель может прекрасно работать в одних условиях и быть совершенно неприемлемой в других; поэтому важно правильно учитывать область ее применимости.

Исходные данные задачи часто являются основным источником погрешностей. Это так называемые неустранимые погрешности, поскольку они не могут быть уменьшены вычислителем ни до начала решения задачи, ни в процессе её решения. Следует стремиться к тому, чтобы все исходные данные были примерно одинаковой точности. Сильное уточнение одних исходных данных при наличии больших погрешностей в других, как правило, не приводит к повышению точности результатов.

Численный метод также является источником погрешностей. Это связано с заменой интеграла суммой, с усечением рядов при вычислениях значений функций, с интерполированием табличных данных и т. п. Как правило, погрешность численного метода регулируема, т.е. она может быть уменьшена до любого значения путем изменения некоторого параметра (шага интегрирования, числа членов усеченного ряда и т. п.). Погрешность метода обычно стараются довести до величины, в несколько раз меньшей погрешности исходных данных.

При вычислениях с помощью ЭВМ неизбежны погрешности округлений, связанные с ограниченностью разрядной сетки. Обычно после выполнения операции производится не округление результата, а простое отбрасывание лишних разрядов с целью экономии машинного времени. В современных машинах предусмотрена свобода выбора способа округления; соответствующими средствами располагают и некоторые алгоритмические языки.

Перевод чисел из одной системы счисления в другую также может быть источником погрешности из-за того, что основание одной системы счисления не является степенью основания другой (например, 10 и 2). Это может привести к тому, что в новой системе счисления число становится иррациональным.

 Уменьшение погрешностей. При рассмотрении погрешностей результатов арифметических операций отмечалось, что вычитание близких чисел приводит к увеличению относительной погрешности; поэтому в алгоритмах следует избегать подобных ситуаций.

При сложении чисел следует придерживаться правила, в соответствии с которым сложение чисел нужно проводить по мере их возрастания.

Пример:

Складывая все эти числа, а затем округляя полученный результат до четырех значащих цифр, получаем . Однако при вычислении на компьютере округление происходит после каждого сложения.

Предполагая условно сетку четырехразрядной, проследим за вычислением на компьютере суммы чисел от наименьшего к наибольшему:

                                

Изменим теперь порядок вычислений и начнем складывать числа последовательно от последнего к первому:

   

   

   

                                    

При решении задачи на ЭВМ нужно использовать «маленькие хитрости» для улучшения алгоритма и снижения погрешностей результатов.

Например, при вычислении   при       в этом случае может помочь замена .

Для тригонометрических функций можно использовать формулы приведения. При вычислении экспоненты аргумент  можно разбить на сумму целой и дробной частей  и использовать разложение в ряд только для , а  вычислять умножением.

Устойчивость. Корректность. Сходимость

   Рассмотрим погрешности исходных данных. Поскольку это так называемые неустранимые погрешности и вычислитель не может с ними бороться, то нужно хотя бы иметь представление об их влиянии на точность окончательных результатов.

Мы вправе надеяться на то, что погрешность результатов имеет порядок погрешности исходных данных. Это не всегда так. Чувствительность к неточностям в исходных данных характеризуется устойчивостью.

Пусть в результате решения задачи по исходному значению величины  находится значение искомой величины .  Если исходная величина имеет абсолютную погрешность , то решение имеет погрешность .  Задача называется устойчивой по исходному параметру , если решение  непрерывно от него зависит, т.е. малое приращение исходной величины приводит к малому приращению искомой величины .   Другими словами, малые погрешности в исходной величине приводят к малым погрешностям в результате расчетов.

Отсутствие устойчивости означает, что даже незначительные погрешности в исходных данных приводят к большим погрешностям в решении или вовсе к неверному результату. О подобных неустойчивых задачах также говорят, что они чувствительны к погрешностям исходных данных.

Примером такой задачи является отыскание действительных корней многочлена вида , . Изменение правой части на величину порядка  приводит к погрешности корней порядка

       

Корректность. Задача называется поставленной корректно, если для любых значений исходных данных из некоторого класса ее решение существует, единственно и устойчиво по исходным данным.

Применять для решения  не корректно поставленных задач численные методы нецелесообразно. В настоящее время развиты методы решения некоторых некорректных задач. Это в основном так называемые методы регуляризации.

Понятие сходимости. При анализе точности вычислительного процесса одним из важнейших критериев является сходимость численного метода. Она означает близость получаемого численного решения задачи к истинному решению.

Рассмотрим понятие сходимости итерационного процесса. Этот процесс состоит в том, что для решения некоторой задачи и нахождения искомого значения определяемого параметра (например, корня нелинейного уравнения) строится метод последовательных приближений. В результате многократного повторения этого процесса (или итераций) получаем последовательность значений  Говорят, что эта последовательность сходится к точному решению , если при неограниченном возрастании числа итераций предел этой последовательности существует и равен :.

 В этом случае имеем сходящийся численный метод.

Таким образом, для получения решения задачи с необходимой точностью ее постановка должна быть корректной, а используемый численный метод должен обладать устойчивостью и сходимостью.

Лекция 2

НЕЛИНЕЙНЫЕ  УРАВНЕНИЯ

Уравнении с одним неизвестным

Вводные замечания. Задача нахождения корней нелинейных уравнений вида

встречается в различных областях научных исследований (здесьнекоторая непрерывная функция). Нелинейные уравнения можно разделить на два класса - алгебраические и трансцендентные. Алгебраическими уравнениями называются уравнения, содержащие только алгебраические функции (целые, рациональные, иррациональные). В частности, многочлен является целой алгебраической функцией. Уравнения, содержащие другие функции (тригонометрические, показательные, логарифмические и др.), называются трансцендентными.

Методы решения нелинейных уравнений делятся на прямые и итерационные. Прямые методы позволяют записать корни в виде некоторого конечного соотношения (формулы). Вам известны такие методы для решения тригонометрических, логарифмических, показательных, а также простейших алгебраических уравнений.

Однако встречающиеся на практике уравнения не удастся решить такими простыми методами. Для их решения используются итерационные методы, т.е. методы последовательных приближений. Алгоритм нахождения корня уравнения с помощью итерационного метода состоит из двух этапов:

а) отыскания приближенного значения корня или содержащего его отрезка;

б) уточнения приближенного значения до некоторой заданной степени точности.

Начальное приближение может быть найдено различными способами: из физических соображений, из решения аналогичной задачи при других исходных данных, с помощью графических методов. Если такие априорные оценки исходного приближения провести не удастся, то находят две близко расположенные точки  и  , в которых непрерывная функция  принимает значения разных знаков, т.е.

.

В этом случае между точками  и   есть но крайней мере одна точка, в которой . В качестве начального приближения  можно принять середину отрезка  , т.е.

.

Итерационный процесс состоит в последовательном уточнении начального приближения . Каждый такой шаг называется итерацией. В результате итераций находится последовательность приближенных значений корня Если эти значения с ростом   стремятся к истинному значению корня то говорят, что итерационный процесс сходится.

Метод деления отрезка пополам (метод бисекции).

Это один из простейших методов нахождения корней нелинейных уравнений. Он состоит в следующем. Допустим, что нам удалось найти отрезок  , на котором расположено искомое значение корня ,т.е. . В качестве начального приближения корня  принимаем середину этого отрезка, т.е.

.

Далее исследуем значения функции на концах отрезков   и ,   т. е. в точках . Тот из отрезков, на концах которого  принимает значения разных знаков, содержит искомый корень; поэтому его принимаем в качестве нового отрезка . Вторую половину отрезка  , на которой знак  не меняется, отбрасываем. В качестве первой итерации корня принимаем середину нового отрезка и т. д. Таким образом, после каждой итерации отрезок, на котором расположен корень, уменьшается вдвое, а после  итераций он сокращается в раз.

Пусть для определенности  , .

В качестве начального приближения корня примем  .

Поскольку в рассматриваемом случае , то , и рассматриваем только отрезок . Следующее приближение: . При этом отрезок  отбрасываем, поскольку  и  т.е. . Аналогично находим другие приближения:  и т.д.

Итерационный процесс продолжаем до тех пор, пока значение функции  после  -ой итерации не станет меньшим по модулю некоторого заданного малого числа , т.е.

.

Можно также оценивать длину полученного отрезка: если она становится меньше допустимой погрешности, то счет прекращается.

Здесь сужение отрезка производится путем замены границ или  на текущее значение корня . При этом значение вычисляется лишь один раз, поскольку нам нужен только знак функции  па левой границе, а он в процессе итераций не меняется.

Метод деления отрезка пополам довольно медленный, однако он всегда сходится, т.е. при его использовании решение получается всегда, причем с заданной точностью. Требуемое обычно большее число итераций по сравнению с некоторыми другими методами не является препятствием к применению этого метода, если каждое вычисление значения функции несложно.

Метод хорд.

Пусть мы нашли отрезок  , на котором функция меняет знак. Для определенности примем ,  . В данном методе процесс итерации состоит в том, что в качестве приближений корню уравнения принимаются значения  точек пересечения хорды с осью абсцисс.

Сначала  находим уравнение  хорды : .

Для точки пересечения её с осью абсцисс  получим уравнение  .

Далее, сравнивая знаки величин  и  для рассматриваемого случая, приходим к выводу, что корень находится в интервале  , т.к. . Отрезок   отбрасываем. Следующая итерация состоит в определении нового приближения  как точки пересечения хорды   с осью абсцисс и т.д. Итерационный процесс продолжается до тех пор, пока значение   не станет по модулю меньше заданного числа  .

Как видим, алгоритмы метода деления отрезка пополам и метода хорд похожи, однако второй из них в ряде случаев дает более быструю сходимость итерационного процесса. При этом успех его применения, как и в методе деления отрезка пополам, гарантирован.

Блок схема метода хорд аналогична предыдущей с той лишь разницей, что вместо вычисления приближения корня по формуле нужно использовать формулу . Кроме того, в блок-схему необходимо ввести операторы вычисления значений  на границах новых отрезков.

Метод Ньютона (метод касательных).

Его отличие от предыдущего метода состоит в том, что на ой итерации вместо хорды проводится касательная к кривой  при  и ищется точка пересечения касательной с осью абсцисс. При этом не обязательно задавать отрезок  , содержащий корень уравнения  , а достаточно лишь найти некоторое начальное приближение корня .

Уравнение касательной, проведенной к кривой в точке  с координатами и , имеет вид

.

Отсюда найдем следующее приближение корня  как абсциссу точки пересечения касательной с осью :

.

Аналогично могут быть найдены и следующие приближения как точки пересечения с осью абсцисс касательных, проведенных в точках и т. д. Формула для -го приближения имеет вид :         .

При этом необходимо, чтобы . Для окончания итерационного процесса могут быть использованы условия  или условие близости двух последовательных приближений: .

Из  следует, что на каждой итерации объем вычислений в методе Ньютона больший, чем в рассмотренных ранее методах, поскольку приходится находить значение не только функции , но и ее производной. Однако скорость сходимости здесь значительно выше, чем в других методах.

Остановимся на некоторых вопросах, связанных со сходимостью метода Ньютона и его использованием. Имеет место следующая теорема.

     Теорема. Пусть — корень уравнения , т.е. , а   и непрерывна. Тогда существует окрестность  корня   такая, что если начальное приближение принадлежит этой окрестности, то для метода Ньютона последовательность значений  сходится к  при . При этом для погрешности корня  имеет место соотношение : 

.

Фактически это означает, что на каждой итерации погрешность возводится в квадрат, т. е. число верных знаков корня удваивается. Если , то легко показать, что при после пяти-шести итераций погрешность станет величиной порядка . Это наименьшее возможное значение погрешности при вычислениях на современных ЭВМ даже с удвоенной точностью. Заметим, что для получения столь малой погрешности в методе деления отрезка пополам потребовалось бы более 50 итераций.

Трудность в применении метода Ньютона состоит в выборе начального приближения, которое должно находиться в окрестности . Поэтому иногда целесообразно использовать смешанный алгоритм. Он состоит в том, что сначала применяется всегда сходящийся метод (например, метод деления отрезка пополам), а после некоторого числа итераций — быстро сходящийся метод Ньютона.

Метод простой итерации.

Для использования этого метода исходное нелинейное уравнение записывается в виде:        

Пусть известно начальное приближение корня .  Подставляя это значение в правую часть уравнения  , получаем новое приближение

.

Далее подставляя каждый раз новое значение корня в уравнение , получаем последовательность значений      ,  .

Итерационный процесс прекращается, если результаты двух последовательных итераций близки: . Достаточным условием сходимости метода простой итерации является условие .

Здесь  - начальное приближение корня, а в дальнейшем – результат предыдущей итерации,  - значение корня после каждой итерации. В данном алгоритме предполагалось, что итерационный процесс сходится. Если такой уверенности нет, то необходимо ограничить число итераций и ввести для них счетчик.

                                        

                                      

          

                                                           

                                                

Лекция 3

Системы линейных уравнений

1.К решению систем линейных уравнений сводятся многочисленные практические задачи.

Запишем систему  линейных алгебраических уравнений с неизвестными:

        

Совокупность коэффициентов этой системы запишем в виде таблицы:

Данная таблица  элементов, состоящая из  строк и  столбцов, называется квадратной .матрицей порядка  . Если подобная таблица содержит  элементов, расположенных  в  строках и столбцах, то она называется прямоугольной матрицей.

Используя понятие матрицы , систему уравнений   можно записать в матричном виде: , где  и - вектор-столбец неизвестных и вектор-столбец правых частей соответственно:                                              

  

          .

Специальные виды матриц:

-симметрическая матрица (се элементы расположены симметрично относительно главной диагонали  ());

- верхняя треугольная матрица с равными нулю элементами, расположенными ниже диагонали;

- клеточная матрица (се ненулевые элементы составляют отдельные группы (клетки));

- ленточная матрица (ее ненулевые элементы составляют «ленту», параллельную диагонали);

- единичная матрица (частный случаи диагональной);

- нулевая матрица.

Определителем (детерминантом) матрицы  -го порядка называется число , равное: 

Здесь индексы  пробегают все возможные  перестановок номеров ; - число инверсий в данной перестановке.

Необходимым и достаточным условием существования единственного решения системы линейных уравнений является условие . В случае равенства нулю определителя системы матрица называется вырожденной; при этом система линейных уравнений  либо не имеет решения, либо имеет их бесконечное множество.

2.О методах решении линейных систем.

Методы решения систем линейных уравнений делятся па две группы – прямые и итерационные. Прямые методы используют конечные соотношения (формулы) для вычисления неизвестных. Они дают решение после выполнения заранее известного числа операций. Эти  методы сравнительно просты и наиболее универсальны, т. е. пригодны для решения широкого класса линейных систем.

Вместе с тем прямые методы имеют и ряд недостатков. Как правило, они требуют хранения в оперативной памяти компьютера сразу всей матрицы, и при больших значениях  расходуется много места в памяти. Далее, прямые методы обычно не учитывают структуру матрицы при большом числе нулевых элементов в разреженных матрицах (например, клеточных или ленточных) эти элементы занимают место в памяти машины, и над ними проводятся арифметические действия. Существенным недостатком прямых методов является также накапливание погрешностей в процессе решения, поскольку вычисления на любом этапе используют результаты предыдущих операций. Это особенно опасно для больших систем, когда резко возрастает общее число операций, а также для плохо обусловленных систем, весьма чувствительных к погрешностям. Прямые методы используются обычно для сравнительно небольших  систем с плотно заполненной матрицей и не близким к нулю определителем.

Итерационные методы - это методы последовательных приближений. В них необходимо задать некоторое приближенное решение - начальное приближение. После этого с помощью некоторого алгоритма проводится один цикл вычислений, называемый итерацией. В результате итерации находят новое приближение. Итерации проводятся до получения решения с требуемой точностью. Алгоритмы решения линейных систем с использованием итерационных методов обычно более сложные по сравнению с прямыми методами. Объем вычислений заранее определить трудно.

Тем не менее, итерационные методы в ряде случаев предпочтительнее. Они требуют хранения в памяти машины не всей матрицы системы, а лишь нескольких векторов с  компонентами. Иногда элементы матрицы можно совсем не хранить, а вычислять их по мере необходимости. Погрешности окончательных результатов при использовании итерационных методов не накапливаются, поскольку точность вычислений в каждой итерации определяется лишь результатами предыдущей итерации и практически не зависит от ранее выполненных вычислений. Эти достоинства итерационных методов делают их особенно полезными в случае большого числа уравнений, а также плохо обусловленных систем. Сходимость итераций может быть очень медленной; поэтому ищутся эффективные пути ее ускорения.

Итерационные методы могут использоваться для уточнения решений, полученных с помощью прямых методов. Такие смешанные алгоритмы обычно довольно эффективны, особенно для плохо обусловленных систем.  

Определитель треугольной матрицы равен произведению ее элементов, расположенных на главной диагонали: . Определитель единичной матрицы равен единице(), а нулевой нулю().

Матрица  называется обратной по отношению к квадратной матрице , если их произведение равно единичной матрице: 

.

 Всякая невырожденная матрица (т.е. с отличным от нуля определителем ) имеет обратную матрице. При этом: 

Запишем исходную матрицу: 

 Минором элемента  называется определитель -го порядка, образованный   из   определителя   матрицы зачеркиванием ой строки и  -го столбца.

Алгебраическим дополнением  элемента  называется его минор, взятый со знаком плюс, если сумма - четная, и со знаком минус, если эта сумма нечетная, т. е. .

Каждый элемент обратной матрицы  равен отношению алгебраического дополнения  элемента  (а не ) исходной матрицы  к значению ее определителя :

3.Прямые методы

Одним из способов решения системы линейных уравнений является правило Крамера, согласно которому каждое неизвестное представляется в виде отношения определителей.                                  

            , где                         

При большом числе уравнений потребуется выполнить огромное число арифметических операций.(число операций =)

- количество арифметических операций.                            

Поэтому правило Крамера используется для решения систем, состоящих из нескольких уравнений.

 Метод Гаусса. Он основан на приведении матрицы системы к треугольному виду. Это достигается последовательным исключением неизвестных из уравнений системы. Сначала с помощью первого уравнения исключается  из всех последующих уравнений системы. Затем с помощью второго уравнения исключается  из третьего и всех последующих уравнений. Этот процесс, называемый прямым ходом метода Гаусса, продолжается до тех пор, пока в левой части последнего (-го) уравнения не останется лишь один член с неизвестным , т. е. матрица системы будет приведена к треугольному виду. К такому виду приводится лишь невырожденная матрица. В противном случае метод Гаусса не применим.

Обратный ход метода Гаусса состоит в последовательном вычислении искомых неизвестных: решая последнее уравнение, находим единственное в этом уравнении неизвестное . Далее, используя это значение, из предыдущего уравнения вычисляем  и т. д. Последним найдем  из первого уравнения.

       Рассмотрим применение метода Гаусса для системы:

                                            (1)

Для исключения  из второго уравнения прибавим к нему первое, умноженное на . Затем, умножив первое уравнение на  и прибавив результат к третьему уравнению, также исключим из него .Получим равносильную систему уравнений вида:     

                                                           (2)

 ,

где     ()  ,     ().

Теперь из третьего уравнения системы (2) нужно исключить . Для этого умножим второе уравнение на   и прибавим результат к третьему. Получим систему                                               

                                            (3)

                              

где    ,      .

Матрица системы (3) имеет треугольный вид. На этом заканчивается прямой ход метода Гаусса.

Заметим что в процессе исключения неизвестных приходится выполнять операции деления на коэффициенты  , и т.д. Поэтому они должны быть отличны от нуля; в противном случае необходимо соответственным образом переставить уравнения системы. Перестановка уравнений должна быть предусмотрена в вычислительном алгоритме при его реализации на ЭВМ.

Обратный ход начинается с решения третьего уравнения системы (3): 

.

Используя это значение, можно найти  из второго уравнения, а затем из первого:

 ,    .

Аналогично строится вычислительный алгоритм для линейной системы с произвольным числом уравнений.

Блок-схема решения методом Гаусса системы линейных уравнений вида:

                                                                   рис.1.

                     

Левая часть блок-схемы соответствует прямому ходу. Поясним смысл индексов: -номер уравнения, из которого исключается неизвестное ; - номер столбца; - номер неизвестного, которое исключается из оставшихся  уравнений (а также номер того уравнения, с помощью которого исключается ). Операция перестановки уравнений (т. е. перестановки соответствующих коэффициентов) служит для предотвращения деления на нулевой элемент. Правая часть блок-схемы описывает процесс обратного хода. Здесь - номер неизвестного, которое определяется из -гo уравнения; - номера уже найденных неизвестных.

Одной из модификаций метода Гаусса является схема с выбором главного элемента. Она состоит в том, что требование неравенства нулю диагональных элементов   , на которые происходит деление в процессе исключения, заменяется более жестким: из всех оставшихся в -м столбце элементов нужно выбрать наибольший по модулю и переставить уравнения так, чтобы этот элемент оказался на месте элемента .

Блок-схема алгоритма выбора главного элемента. Она дополняет блок-схему метода Гаусса. Здесь введены новые индексы:- номер наибольшего по абсолютной величине элемента матрицы в столбце с номером (т.е. среди элементов );- текущий номер элемента, с которым происходит сравнение. Заметим, что диагональные элементы матрицы называются ведущими элементами; ведущий элемент  - это коэффициент при -м неизвестном в -м уравнении на -м шаге исключения.

Благодаря выбору наибольшего по модулю ведущего элемента  уменьшаются множители, используемые для преобразования уравнений, что способствует снижению погрешностей вычислений. Поэтому метод Гаусса с выбором главного элемента обеспечивает приемлемую точность решения для сравнительно небольшого числа () уравнений.  И только для плохо  обусловленных систем  решения,  полученные  по  этому   методу,   ненадежны.

Метод Гаусса целесообразно использовать для решения систем с плотно заполненной матрицей. Все элементы матрицы и правые части системы уравнений находятся  в  оперативной  памяти  машины.  Объем  вычислений определяется порядком системы :число арифметических операций примерно равно .

4. Определитель и обратная матрица. Ранее уже отмечалось, что непосредственное нахождение   определителя требует большого объема вычислений. Вместе с тем легко  вычисляется  определитель  треугольной   матрицы: он равен произведению ее диагональных элементов.

Для приведения матрицы к треугольному виду может быть использован метод исключения т. е. прямой ход метода Гаусса. В процессе исключения элементов величина определителя не меняется. Знак определителя меняется на противоположный при перестановке его столбцов или строк. Следовательно, значение определителя после приведения матрицы к треугольному виду вычисляется по формуле    

.

Здесь диагональные элементы  берутся из преобразованной (а не исходной) матрицы. Знак зависит от того, четной или нечетной была суммарная перестановка строк (или столбцов) матрицы при ее приведении к треугольному виду (для получения ненулевого или максимального по модулю ведущего элемента на каждом этапе исключения). Благодаря методу исключения можно вычислять определители 100-го и большего порядков, и объем вычислений значительно меньший, чем в проведенных ранее оценках.

5.Метод прогонки. Он является модификацией метода Гаусса для частного случая разреженных систем – системы уравнении с трехдиагональной матрицей. Такие системы получаются при моделировании некоторых инженерных задач, а также при численном решении краевых задач для дифференциальных уравнении. Запишем систему уравнений в виде

                                                                                  

                                                                    

                                                                                            (1)

……………………………………………………………..

                                                   

                                                                             

На главной диагонали матрицы этой системы стоят элементы , над ней - элементы, , под ней — элементы . При этом обычно все коэффициенты  не равны нулю.

Метод прогонки, состоит из двух этапов - прямой прогонки (аналога прямого хода метода Гаусса) и обратной прогонки (аналога обратного хода метода Гаусса). Прямая прогонка состоит в том, что каждое неизвестное  выражается через  с помощью прогоночных коэффициентов ,:                  

            (2)

Из первого уравнения системы (1) найдем   

.

С другой стороны, по формуле (2)

.

Приравнивая коэффициенты в обоих выражениях для , получаем:    

                  (3).

Из второго уравнения системы  (1)   выразим  через ,заменяя  по формуле (2):                                                              .

Отсюда найдем       или   

,        ,        ,     

Аналогично можно вычислить прогоночные коэффициенты для любого номера :

,   ,   ,           (4).

Обратная прогонка состоит в последовательном вычислении неизвестных . Сначала нужно найти . Для этого воспользуемся выражением (2) при  и последним уравнением системы (1). Запишем их     ,   .

Отсюда, исключая , находим   .

            

Далее, используя формулы (2) и выражения для прогоночных коэффициентов (3), (4), последовательно вычисляем все неизвестные .

Блок-схема решения системы линейных уравнений вида (1).

При анализе алгоритма  метода прогонки надо учитывать возможность деления на нуль в формулах (4). Можно показать, что при выполнении условия преобладания диагональных элементов, т. е. если , причем хотя бы для одного значения  имеет место строгое неравенство, деления на нуль не возникает, и система (1) имеет единственное решение.

Приведенное условие преобладания диагональных элементов обеспечивает также устойчивость метода прогонки относительно погрешностей округлений. Последнее обстоятельство позволяет использовать метод прогонки для решения больших систем уравнений. Заметим, что данное условие устойчивости прогонки является достаточным, но не необходимым. В ряде случаев для хорошо обусловленных систем вида (1) метод прогонки оказывается устойчивым даже при нарушении условия преобладания диагональных

элементов.

 

                       

           

                                                    

Итерационные методы

Уточнение решения. Решения, получаемые с помощью прямых методов, обычно содержат погрешности, вызванные округлениями при выполнении операций над числами с плавающей точкой на ЭВМ с ограниченным числом разрядов. В ряде случаев эти погрешности могут быть значительными, и необходимо найти способ их уменьшения. Рассмотрим здесь один из методов, позволяющий уточнить решение, полученное с помощью прямого метода.

Найдем решение системы линейных уравнений

                  (1)

Пусть с помощью некоторого прямого метода вычислены приближенные значения неизвестных   .  Подставляя это решение в левые части системы (1), получаем некоторые значения

, отличные от  :

                          (2)

Введем обозначения:  - погрешности значений неизвестных,  - невязки, т. е.

,  ,              (3).

Вычитая каждое уравнение системы (2) из соответствующего уравнения системы (1), с учетом обозначений (3) получаем

                 (4)

Решая эту систему, находим значения погрешностей , которые   используем   в   качестве   поправок   к   решению. Следующие приближения неизвестных имеют вид :                    

Таким же способом можно найти новые поправки к решению и следующие приближения переменных  и  т. д. Процесс продолжается до тех пор, пока все очередные  значения погрешностей   (поправок)  не станут достаточно малыми.

Рассмотренный процесс уточнения решения прёдставляет фактически итерационный метод решения системы линейных уравнений. При этом заметим, что для нахождения очередного приближения, т. е. на каждой итерации, решаются системы уравнений вида ,(4) с одной и той же матрицей, являющейся матрицей исходной системы (1); при разных правых частях. Это позволяет строить экономические алгоритмы. Например, при использовании метода Гаусса сокращается объем вычислений на этапе прямого хода.

Решение систем уравнений с помощью рассмотренного метода, а также при использовании других итерационных методов сводится к следующему. Вводятся исходные данные, например коэффициенты уравнений и допустимое значение погрешности. Необходимо также задать начальные приближения значений неизвестных. Они либо вводятся в ЭВМ, либо вычисляются каким-либо способом (в частности, путем решения системы уравнений с помощью прямого метода). Затем организуется циклический вычислительный процесс, каждый цикл которого представляет собой одну итерацию. В результате каждой итерации получается новые значения неизвестных. При малом (с заданной допустимой погрешностью) изменении этих значений на двух последовательных итерациях процесс прекращается, и происходит вывод значений неизвестных, полученных на последней итерации.

Заметим, что в этой схеме не предусмотрен  случай отсутствия сходимости. Для предотвращения непроизводительных затрат машинного времени в алгоритм вводят счетчик числа итераций и при достижении им некоторого заданного значения счет прекращают.

Метод Гаусса — Зейделя.

Одним из самых распространенных итерационных методов, отличающийся простотой и легкостью программирования, является метод Гаусса Зейделя.

Проиллюстрируем сначала этот метод на примере решения системы

                   (5)

Предположим, что диагональные элементы  отличны от нуля (в противном случае можно переставить уравнения). Выразим неизвестные  соответственно из первого, второго и третьего уравнений системы (5):

                   (6)

                 (7)

                  (8)

Зададим некоторые начальные   (нулевые)  приближения значений неизвестных: , , . Подставляя эти значения в правую часть выражения (6), получаем новое (первое) приближение для :

.

Используя это значение для и приближение  для , находим из (7) первое приближение для :

.

И наконец, используя вычисленные значения , , находим с помощью выражения (8) первое приближение для :

.

На этом заканчивается первая итерация решения системы (6-8). Используя  теперь  значения  можно таким же способом провести вторую итерацию, в результате которой будут найдены вторые приближения к решению: , ,  и т. д.  Приближение с номером  можно  представить в виде

,

,

.

Итерационный процесс продолжается до тех пор, пока значения  не станут близкими с заданной погрешностью к значениям .

Итерационный процесс можно продолжать до получения малой разности между значениями неизвестных  в двух последовательных итерациях.

Рассмотрим систему  линейных уравнений с  неизвестными. Запишем её в виде

      ,      

Здесь также будем предполагать, что все диагональные элементы отличны от нуля. Тогда в соответствии с методом Гаусса — Зейделя -е приближение к решению можно представить в виде

,    (9)

Итерационный  процесс продолжается  до  тех  пор,  пока все значения не станут близкими . Близость этих значений можно характеризовать максимальной абсолютной величиной их разности . Тогда при заданной допустимой погрешности  критерий окончания итерационного процесса можно записать в виде  

        (10).

Это критерий по абсолютным отклонениям.

При выполнении условия (10) итерационный процесс Гаусса — Зейделя называется сходящимся. В этом случае максимальные разности  между значениями переменных в двух последовательных итерациях убывают,   а сами эти значения стремятся к решению системы уравнений.

Для сходимости итерационного процесса достаточно, чтобы модули диагональных коэффициентов для каждого уравнения системы были не меньше сумм модулей всех остальных коэффициентов:

 ,       (11)

При этом хотя бы для одного уравнения неравенство должно выполняться строго. Эти условия являются достаточными для сходимости метода, но они не являются необходимыми, т. е. для некоторых систем итерации сходятся и при нарушении условий (11).

Блок-схема алгоритма решения системы  линейных уравнений методом Гаусса — Зейделя. В качестве исходных данных вводятся коэффициенты и правые части уравнений системы, погрешность , допустимое число итераций , а также начальные приближения переменных  (). Начальные приближения можно не вводить в ЭВМ, а полагать их равными некоторым значениям (например, нулю).

Обозначения: - порядковый номер итерации; - номер уравнения, а также переменного, которое вычисляется в данном цикле; - номер члена вида  в правой части соотношения (9). Итерации прекращаются либо после выполнения условия (10), либо при . В последнем случае итерации не сходятся, и после  итераций счет прекращается без выдачи результатов. Можно предусмотреть в этом случае также и вывод на печать некоторой поясняющей информации.

Системы уравнений.

1. Вводные замечания. Ранее рассматривались системы линейных уравнений. Многие практические задачи сводятся к решению системы нелинейных уравнений. Пусть для вычисления неизвестных  требуется решить систему  нелинейных уравнений

        (1)

В отличие от систем линейных уравнений не существует прямых методов решения нелинейных систем общего вида. Лишь в отдельных случаях систему (1)  можно решить непосредственно.   Например,   для   случая   двух уравнений  иногда  удается   выразить одно неизвестное через другое и таким образом свести задачу к решению одного нелинейного  уравнения  относительно  одного  неизвестного.

Для решения систем нелинейных уравнений обычно используются итерационные методы. Ниже будут рассмотрены два из них — метод простой итерации и метод Ньютона.

2. Метод простоя итерации. Систему уравнений  (1) представим в виде

      (2)

Алгоритм решения этой системы методом простои итерации напоминает метод  Гаусса — Зейделя,  используемый для решения систем линейных уравнений.

Пусть в  результате  предыдущей  итерации получены значения неизвестных . Тогда для неизвестных на следующей итерации имеют вид

Итерационный процесс продолжается до тех пор, пока изменения всех неизвестных в двух последовательных итерациях не станут малыми, т.е. абсолютные величины их разностей не станут меньшими заданного малого числа.

При использовании метода простой итерации успех во многом определяется удачным  выбором   начальных приближений неизвестных: они должны быть достаточно близкими к истинному решению. В противном случае итерационный процесс может не сойтись.

3. Метод Ньютона. Этот метод обладает гораздо более быстрой сходимостью, чем метод простой итерации. В случае одного уравнения алгоритм метода Ньютона был легко получен путем записи уравнения касательной к кривой . В основе метода Ньютона для системы уравнений лежит использование разложения функций в ряд Тейлора, причем члены, содержащие вторые (и более высоких порядков) производные, отбрасываются.

Пусть приближенные значения неизвестных системы (1) (например, полученные на предыдущей  итерации)

равны соответственно . Задача состоит в нахождении приращений (поправок) к этим значениям

, благодаря которым решение системы (1) запишется в виде

           (3).

Проведем разложение левых частей уравнений (1) учетом (3) в ряд Тейлора, ограничиваясь лишь линейными членами относительно приращений:

Поскольку в соответствии с (1) левые части этих выражений должны обращаться в нуль, то приравняем нулю и правые части. Получим следующую систему линейных алгебраических уравнений относительно приращений:

           (4).

Значения  и их производные вычисляются при .

Определителем системы (4) является якобиан

.

Для существования единственного решения системы (4) он должен быть отличным от нуля на каждой итерации.

Таким образом, итерационный процесс решения системы уравнений  (1)  методом Ньютона состоит в определении приращений  к значениям неизвестных на каждой итерации. Счет прекращается,  если все приращения становятся малыми по абсолютной величине:.В методе Ньютона также важен удачный выбор начального приближения для обеспечения хорошей сходимости.  Сходимость ухудшается с увеличением числа уравнений системы.

В качестве примера рассмотрим использование метода ньютона для решения системы двух уравнений

         (5)

Пусть приближенные значения неизвестных равны . Предположим, что якобиан системы (5) при  отличен от нуля, т.е.

.

Тогда  следующие  приближения   неизвестных  можно  записать в виде

Величины, стоящие в   правой   части,   вычисляются   при . В блок-схеме в качестве исходных данных задаются начальные приближения неизвестных , погрешность  и допустимое число итераций . Если итерации сойдутся, то выводятся значения ; в противном случае происходит вывод .

Лекция 4

Аппроксимация функций.

На практике часто неизвестна явная связь между и , т. е. невозможно записать эту связь в виде некоторой зависимости .Или запись громоздка, содержит трудно вычисляемые выражения.

Практически важен случай, когда вид связь задается таблицей . Это означает, что дискретному множеству значений аргумента  поставлено в соответствие множество значений функции . Эти значения — либо результаты расчетов, либо экспериментальные данные. На практике нам могут понадобиться значения величины и в других точках, отличных от узлов . Мы приходим к необходимости использования имеющихся табличных данных для приближенного вычисления  при любом значении (из некоторой области) параметра , поскольку точная связь  не известна.

Задача о приближении (аппроксимации) функций: данную функцию  требуется приближенно заменить (аппроксимировать) некоторой функцией  так, чтобы отклонение от  в заданной области было наименьшим. Функция  при этом называется аппроксимирующей.

Важен случай аппроксимации функции многочленом

             (1).

При этом коэффициенты  будут подбираться так, чтобы достичь наименьшего отклонения многочлена от данной функции.

Если приближение строится на заданном дискретном множестве точек , то аппроксимация называется точечной. К ней относятся интерполирование, среднеквадратичное приближение и другие. При построении приближения на непрерывном множестве точек аппроксимация называется непрерывной(или интегральной).

Точечная аппроксимация.

Одним из основных типов точечной аппроксимации является интерполирование. Оно состоит в следующем: для данной функции  строим многочлен (1), принимающий в заданных точках , те же значения  , что и функция , т. е.

 ,                                       (2).

При этом предполагается, что среди значений   нет одинаковых, т. е.  при . Точки  называются узлами интерполяции, а многочлен - интерполяционным многочленом.

Максимальная степень интерполяционного многочлена , в этом случае говорят о глобальной интерполяции, поскольку один многочлен

      (3)

используется для интерполяции  на всем рассматриваемом интервале аргумента . Коэффициенты  многочлена (3) находятся из системы уравнений (2). При  () эта система имеет единственное решение.

Интерполяционные многочлены могут строиться отдельно для разных частей рассматриваемого  интервала изменения . В этом случае имеем кусочную (или локальную) интерполяцию.

При использовании интерполяции многочленов вне рассматриваемого отрезка  приближение называют экстраполяцией.

При большом количестве узлов интерполяции в случае глобальной интерполяции получается высокая степень многочлена (3). Кроме того, табличные данные, полученные при измерениях, могут содержать ошибки. Построение аппроксимирующего многочлена с условием обязательного прохождения ее графика через экспериментальные точки означало бы тщательное повторение допущенных при измерениях ошибок. Выход из этого положения может быть найден выбором такого многочлена, график которого проходит близко от данных точек.

Одним из таких видов приближения является среднеквадратичное приближение функции с помощью многочлена (1).При этом ; случай  соответствует глобальной интерполяции. На практике стараются подобрать аппроксимирующий многочлен как можно меньшей степени .

Мерой отклонения многочлена  от заданной функции  на множестве точек   при среднеквадратичном приближении является величина , равная сумме квадратов разностей между значениями многочлена и функции в данных точках     

    (4).

Для построения аппроксимирующего многочлена нужно подобрать коэффициенты  так, чтобы величина  была наименьшей. В этом состоит метод наименьших квадратов.

Равномерное приближение.

При построении приближения ставится более жесткое условие: требуется, чтобы во всех точках некоторого отрезка  отклонение многочлена  от функции  было по абсолютной величине меньшим заданной величины :

, .

В этом случае говорят, что многочлен равномерно аппроксимирует функцию  с точностью  на отрезке .

Введем понятие абсолютного отклонения многочлена  от функции  на отрезке  . Оно равно максимальному значению абсолютной величины разности между ними на данном отрезке:

              (5).

По аналогии можно ввести понятие среднеквадратичного отклонения при среднеквадратичном приближении функций.

Возможность построения многочлена, равномерно приближающего данную функцию, следует из теоремы Вейерштрасса об аппроксимации.

Теорема. Если функция  непрерывна на отрезке  , то для любого существует многочлен  степени , абсолютное отклонение которого от функции на отрезке  меньше .

Существует также понятие наилучшего приближения функции  многочленом  фиксированной степени . В этом случае коэффициенты многочлена   следует выбрать так, чтобы на заданном отрезке  величина абсолютного отклонения (5) была минимальной. Многочлен  называется многочленом наилучшего равномерного приближения. Существование и единственность многочлена наилучшего равномерного приближения вытекает из следующей теоремы:

Теорема. Для любой функции , непрерывной на замкнутом ограниченном множестве , и любого натурального  существует многочлен степени не выше , абсолютное отклонение которого от функции  минимально, т. е. , причем такой многочлен единственный.

(Множество  обычно представляет собой либо некоторый отрезок  либо конечную совокупность точек .)

Многочлены Чебышева.

Погрешности могут быть распределены неравномерно но рассматриваемому интервалу изменения аргумента. Одним из способов совершенствования алгоритма вычислений, позволяющих более равномерно распределить погрешность по всему интервалу, является использование многочленов Чебышева.

Многочлен Чебышева  степени  определяется следующей формулой:

 ,                    (6)

,  .

Приведем многочлены Чебышева, полученные по формуле (6) при .

    Для вычисления многочленов Чебышева можно воспользоваться рекуррентным соотношением ,  (7).

В ряде случаев важно знать коэффициент  при старшем члене многочлена Чебышева  степени  

.

Перейдем к пределу при  и воспользуемся формулой (6). Получим

Многочлены Чебышева можно представить в тригонометрической форме:

                (8).

Нули (корни) многочленов Чебышева на отрезке  определяются формулой

.

Они расположены неравномерно на отрезке и сгущаются к его концам. Вычисляя экстремумы многочлена Чебышева по обычным правилам (с помощью производных), можно найти его максимумы и минимумы:

.

В этих точках многочлен принимает поочередно значения , т.е. все максимумы равны 1, а минимумы равны -1. На границах отрезка значения многочленов Чебышева равны 1.

Приведем формулы, необходимые при использовании многочленов Чебышева.

1. Многочлены Чебышева:

,

2. Представление степеней  через многочлены :

3. Выражение  через более низкие степени:

Вычисление многочленов  в лоб требует выполнить  умножений и  сложений.

Для исключения возведения  в степень в каждом члене, многочлен целесообразно переписать в виде:

.

Этот прием называется схемой Горнера. Метод требует  умножений и  сложений.

Алгоритм метода Горнера.

Использование схемы Горнера экономит машинное время и повышает точность вычислений за счет уменьшения погрешностей округления.

Линейная и квадратичная интерполяция.

Простейшим видом локальной интерполяции является линейная интерполяция. Она состоит в том, что заданные точки   соединяются прямолинейными отрезками, и функция  приближается ломаной с вершинами в данных точках.

Уравнения каждого отрезка ломаной в общем случае разные. Поскольку имеется  интервалов , то для каждого из них в качестве уравнения интерполяционного многочлена используется уравнение прямой, проходящей через две точки. Для -го интервала можно написать уравнение прямой, проходящей через точки  и , в виде

.

Отсюда

  (9).

При использовании линейной интерполяции сначала нужно определить интервал, в который попадает значение аргумента , а затем подставить его в формулу (9) и найти приближенное значение функции в этой точке.

Блок-схема линейной интерполяции.

Рассмотрим случай квадратичной интерполяции. В качестве интерполяционной функции на отрезке  принимается квадратный трехчлен. Такую интерполяцию называют параболической.

Уравнение квадратного трехчлена            

                (10).

                                                               

Содержит три неизвестных коэффициента , для определения которых необходимы три уравнения. Ими служат условия прохождения параболы (10) через три точки . Эти условия можно записать в виде

                          (11).

Блок-схема алгоритма такая же, как и для линейной интерполяции . Только нужно использовать формулы (10) с учетом решения системы линейных уравнений (11). Интерполяция для любой точки  проводится по трем ближайшим к ней узлам.

Сплайны.

В настоящее время широкое распространение для интерполяции получило использование кубических

сплайн-функций - специальным образом построенных  многочленов третьей степени. Они  представляют собой некоторую математическую модель гибкого тонкого стержня из упругого материала. Если закрепить его в двух соседних узлах интерполяции с заданными углами наклонов  и  , то между точками закрепления этот стержень (механический сплайн) примет некоторую форму, минимизирующую его потенциальную энергию.

Пусть форма этого стержня определяется функцией . Из курса сопротивления материалов известно, что уравнение свободного равновесия имеет вид . Отсюда следует, что между каждой парой соседних узлов интерполяции функция  является многочленом третьей степени:

         (12).

Для определения коэффициентов  на всех  элементарных отрезках необходимо получить  уравнений. Часть из них вытекает из условий прохождения графика функции  через заданные точки, т.е.

.

Эти условия можно записать в виде

                                                                (13)

              (14)               .

Эта система содержит  уравнений. Для получения недостающих уравнений зададим условия непрерывности первых и вторых производных в узлах интерполяции, т.е. условия гладкости кривой во всех точках.

Вычислим производные многочлена (12):

Приравнивая в каждом внутреннем узле  значения этих производных, вычисленные в левом и правом от узла интервалах, получаем  уравнений.

                                         (15)

                             (16)

Недостающие два уравнения получаются из условий закрепления концом сплайна.

В частности при свободном закреплении концов можно приравнять нулю кривизну линии в точках закрепления. Такая функция называется свободным кубическим сплайном, обладает свойством минимальной кривизны, т.е. она самая гладкая среди всех интерполяционных функций данного класса. Из условий нулевой кривизны на концах следуют равенства нулю вторых производных в этих точках.

,          (17).

Уравнения (13-17) составляют систему линейных алгебраических уравнений для определения коэффициентов . Она решается известными методами.

Однако с целью экономии памяти ЭВМ и машинного времени эту систему можно привести к более удобному виду. Из условия (13) сразу можно найти все коэффициенты . Далее, из (16) и (17) получим

, , .         (18)

Подставим эти соотношения, а также значения   в (14) и найдем отсюда коэффициенты

,     ,     .               (19)

Учитывая выражения (18) и (19), исключаем из уравнения (15) коэффициенты  и . Окончательно получим следующую систему уравнений только для коэффициентов :

,  ,  ,      (20).

Матрица этой системы трехдиагональная, т.е. ненулевые элементы находятся лишь на главной и двух соседних с ней диагоналях, расположенных сверху и снизу. Для ее решения целесообразно использовать метод прогонки. По найденным из системы (20) коэффициентам  легко вычислить коэффициенты  и .

Многочлен Лагранжа.

Перейдем к случаю глобальной интерполяции, т.е. к построению интерполяционного многочлена, единого для всего отрезка . При этом график интерполяционного многочлена должен проходить через все заданные точки.

Запишем искомый многочлен в виде

                   (21).

Из условий равенства значений этого многочлена в узлах  соответствующим заданным табличным значениям  получим следующую систему уравнений для нахождения коэффициентов :

             (22).

Эта система имеет единственное решение, если среди узлов интерполяции нет совпадающих, т.е. если  при . Решив эту систему, найдем коэффициенты интерполяционного многочлена (21). Такой путь построения интерполяционного многочлена требует значительного объема вычислений, особенно при большом числе узлов. Существуют более простые алгоритмы построения интерполяционного многочлена.

Будем искать интерполяционный многочлен в виде линейной комбинации многочленов степени :

              (23).

При этом потребуем, чтобы каждый многочлен  обращался в нуль во всех узлах интерполяции, за исключением одного (-го), где он должен равняться единице. Легко проверить, что этим условиям  отвечает многочлен вида

              (24).

Действительно,  при . При ,  числитель (24) обращается в нуль. По аналогии с (24) получим

                             (25).

Подставляя в (23) выражения (24) и (25), находим

                   (26).

Эта формула называется интерполяционным многочленом Лагранжа.

Из формулы (26) можно получить выражения для линейной  и квадратичной  интерполяции:

, ;

,  .

Многочлен Ньютона.

До сих пор не делалось никаких предположений о законе распределения узлов интерполяции. Теперь рассмотрим случай равноотстоящих значений аргумента, т.е.

.

Величина , называется шагом.

Введем также понятие конечных разностей. Пусть известны значения функции в узлах : . Составим разности значений функции:

.

Эти значения называются первыми разностями (или разностями первого порядки) функции.

Можно составить вторые  разности функции:

.

Аналогично составляются разности порядка : .

Конечные разности можно выразить непосредственно через значения функции. Например,

.

Аналогично для любого  можно написать

.                                (27)

Эту формулу можно записать и для значения разности в узле :

.

Используя конечные разности, можно определить :

              (28).

Перейдем к построению интерполяционного многочлена Ньютона. Этот многочлен будем искать в следующем виде:

           (29).

График многочлена должен проходить через заданные узлы, т.е.

.

Эти условия используем для нахождения коэффициентов многочлена:

.

Найдем отсюда коэффициенты :

.

Аналогично можно найти и другие коэффициенты. Общая формула имеет вид

.

Подставляя эти выражения в формулу (29), получаем следующий вид интерполяционного многочлена Ньютона:

     (30).

Конечные разности  могут быть вычислены по формуле (27).

Формулу (30) часто записывают в другом виде. Для этого вводится переменная ; тогда                     .

С учетом этих соотношений формулу (30) можно переписать в виде:

                   (31).

Полученное выражение может аппроксимировать данную функцию  на всем отрезке изменения аргумента . Однако более целесообразно (с точки зрения повышения точности расчетов и уменьшения числа членов в (31)) ограничиться случаем , т.е. использовать формулу (31) для . Для других значений аргумента, например для , вместо  лучше взять значение . Таким образом интерполяционный многочлен Ньютона можно записать в виде

,                            (32).

Полученное выражение называется первым интерполяционным многочленом Ньютона для интерполирования вперед.

Интерполяционную формулу (32) обычно используют для вычисления значений функции в точках левой половины рассматриваемого отрезка. Это объясняется следующим.

Разности  вычисляются через значения функции , причем ; поэтому при больших значениях  мы не можем вычислить разности высших порядков .

Например, при  в (32) можно учесть только .

Для правой половины рассматриваемого отрезка разности лучше вычислять справа налево. В этом случае , где , и интерполяционный многочлен Ньютона можно получить в виде                 (33).

Полученная формула называется вторым интерполяционным многочленом Ньютона для интерполирования назад.

Лекция 5.

На практике формулой Ньютона-Лейбница часто нельзя воспользоваться по двум основным причинам: * вид функции  не допускает непосредственного интегрирования, т. е. первообразную нельзя выразить в элементарных функциях; *значения функции  заданы только на фиксированном конечном множестве точек , т.е. функция задана в виде таблицы.

В этих случаях используются методы численного интегрирования. Они основаны на аппроксимации подынтегральной функции некоторыми более простыми выражениями, например многочленами.

В первом случае подынтегральную функцию можно представить в виде степенного ряда (ряда Тейлора). Это позволяет свести вычисление интеграла от сложной функции к интегрированию многочлена, представляющего первые несколько членов ряда.

Пример. Вычислить интеграл  с погрешностью .

.

Заменяя  на : .

Более универсальными методами, которые пригодны для обоих случаев, являются методы численного интегрирования, основанные на аппроксимации подынтегральной функции с помощью интерполяционных многочленов. Будем использовать кусочную (локальную) интерполяцию. Это позволит приближенно заменить приближенный интеграл интегральной суммой. В зависимости от способа ее вычисления получаются разные методы численного интегрирования (методы прямоугольников, трапеций, парабол, сплайнов и д.р.).

Методы прямоугольников и трапеций.

Простейшим методом численной интерполяции является метод прямоугольников. Он использует замену определенного интеграла интегральной суммой

.

В качестве точек  могут выбираться левые  или правые  границы элементарных отрезков. Обозначая , , получаем формулы метода прямоугольников

.

Более точным является вид формулы прямоугольников, использующий значения функции в средних точках элементарных отрезков (в полуцелых узлах):

  ,  .

В дальнейшем под методом прямоугольников будем понимать последний алгоритм (метод средних).

Метод трапеций использует линейную интерполяцию, т.е. график функции  представляется   в   виде ломаной, соединяющей точки . В этом случае площадь всей фигуры (криволинейной трапеции) складывается из площадей элементарных прямолинейных трапеций.

Площадь каждой такой гранении равна произведению полусуммы оснований на высоту:

.

Складывая все эти равенства, получаем формулу трапеций для численного интегрирования:

.

При интегрировании с постоянным шагом  :

- (метод средних).

- формула трапеций.

Метод Симпсона.

Разобьем отрезок интегрирования  на четное число  равных частей с шагом . На каждом отрезке  подынтегральную функцию  заменим интерполяционным многочленом второй степени:

.

Коэффициенты этих квадратных трехчленов могут быть найдены из условий равенства многочлена в точках  соответствующим табличным данным .В качестве  можно принять интерполяционный многочлен Лагранжа второй степени, проходящий через точки , : .

Элементарная площадь  может быть вычислена с помощью определенного интеграла. Учитывая равенства , получаем . Проведя такие вычисления для каждого элементарного отрезка , просуммируем полученные выражения:

 - формула Симпсона.

Блок-схема одного из простейших алгоритмов вычисления определенного интеграла по методу Симпсона представлена на рисунке. В качестве исходных данных задаются границы отрезка интегрирования , погрешность , а также формула для вычисления значений подынтегральной функции . Первоначально отрезок  разбивается на четыре части с шагом . Вычисляется значение интеграла. Потом число шагов удваивается, вычисляется значение  с шагом . Условие окончания счета принимается в виде . Если это условие не выполнено, происходит новое деление шага пополам и т.д.

Отметим, что представленный на рисунке алгоритм не является оптимальным. В частности, при вычислении каждого последующего приближения  не используются значения функции , уже найденные на предыдущем этапе.

Использование сплайнов.

Одним из методов численного интегрирования, особенно эффективным при строго ограниченном числе узлов, является метод сплайнов, использующий интерполяцию сплайнами.

Разобьем  отрезок интегрирования на частей точками . Пусть . На каждом элементарном отрезке интерполируем подынтегральную функцию  с помощью кубического сплайна:  (1).

Выражение для интеграла представим в виде .

Используя выражение (1), в результате вычисления интегралов находим                         (2).

Для практических расчетов формулу (2) можно  представить в виде                       (3).

Анализ этой формулы показывает, что первый член в правой части совпадает с правой частью формулы для метода трапеций. Следовательно, второй член характеризует поправку к методу трапеций, которую дает использование сплайнов.

Как следует из формулы (1), коэффициенты  выражаются через вторые производные :

.

Это позволяет оценить второй член правой части формулы (3):

,

 где - вторая производная в некоторой внутренней точке. Полученная оценка показывает, что добавка к формуле трапеций, которую дает использование сплайнов, компенсирует погрешность самой формулы трапеций.

Отметим, что во всех предыдущих методах формулы численного интегрирования можно условно записать в виде линейной комбинации табличных значений функции:

.

При использовании сплайнов такое представление невозможно, поскольку сами коэффициенты  зависят от всех значений .

Рассмотрев разные методы численного интегрирования, трудно сравнивать их достоинства и недостатки. Любая попытка такого сравнения непременно поставит перед нами альтернативный вопрос: что больше,  или ?  Все зависит от самой функции  и поведения ее производных.

Уточнение результатов численного интегрирования можно проводить по-разному. В частности, в представленном на рисунке алгоритме с использованием метода Симпсона проводится сравнение двух значений интеграла  и , полученных при разбиениях отрезка  соответственно с шагами  и . Аналогичный алгоритм можно построить и для других методов.

Здесь мы упомянем другую схему уточнения значения интеграла - процесс Эйткена. Он дает возможность оценить погрешность метода  и указывает алгоритм уточнения результатов. Расчет проводится последовательно три раза при различных шагах разбиения , причем их отношения постоянны:

 

(например, при делении шага пополам ). Пусть в результате численного интегрирования получены значения интеграла . Тогда уточненное значение интеграла вычисляется по формуле:

,

а порядок точности используемого метода численного интегрирования определяется соотношением .

Уточнение значения интеграла можно также проводить методом Рунге — Ромберга .

Адаптивные алгоритмы.

Из анализа погрешностей методов численного интегрирования следует, что точность получаемых результатов зависит как от характера изменения подынтегральной функции, так и от шага интегрирования. Будем считать, что величину шага мы задаем. При этом ясно, что для достижения сравнимой точности при интегрировании слабо меняющейся функции шаг можно выбирать большим, чем при интегрировании резко меняющихся функций.

На практике нередко встречаются случаи, когда подынтегральная функция меняется по-разному на отдельных участках отрезка интегрирования. Это обстоятельство требует такой организации экономичных численных алгоритмов, при которой они автоматически приспосабливались бы к характеру изменения функции. Такие алгоритмы называются адаптивными (приспосабливающимися). Они позволяют вводить разные значения шага интегрирования на отдельных участках отрезка интегрирования. Это дает возможность уменьшить машинное время без потери точности результатов расчета. Подчеркнем, что этот подход используется обычно при задании подынтегральной функции  в виде формулы, а не в табличном виде.

Программа, реализующая адаптивный алгоритм численного интегрирования, входит обычно в виде стандартной подпрограммы в математическое обеспечение ЭВМ. Пользователь готовой программы задает границы отрезка интегрирования , допустимую абсолютную погрешность  и составляет блок программы для вычисления значения подынтегральной функции . Программа вычисляет значение интеграла  с заданной погрешностью , т. е.

                                             (4).

Разумеется, не для всякой функции можно получить результат с заданной погрешностью. Поэтому в программе может быть предусмотрено сообщение пользователю о недостижимости заданной погрешности. Интеграл при этом вычисляется с максимально возможной точностью, и программа выдает эту реальную точность.

Рассмотрим принцип работы адаптивного алгоритма. Первоначально отрезок  разбиваем на  частей. В дальнейшем каждый такой элементарный отрезок делим последовательно пополам. Окончательное число шагов, их расположение и размеры зависят от подынтегральной функции и допустимой погрешности  каждому  элементарному  отрезку  применяем формулы численного интегрирования при двух различных его разбиениях. Получаем приближения  для интеграла по этому отрезку:

                                                                    (5).

Полученные значения сравниваем и проводим оценку их погрешности. Если погрешность находится в допустимых границах, то одно из этих приближений принимается за значение интеграла по этому элементарному отрезку. В противном случае происходит дальнейшее деление отрезка и вычисление новых приближений. С целью экономии машинного времени точки деления располагаются таким образом, чтобы использовались вычисленные значения функции в точках предыдущего разбиения.

Например, при вычислении интеграла (5) по формуле Симпсона отрезок  сначала разбиваем на две части с шагом  и вычисляем значение . Потом вычисляем  с шагом  . Получим выражения

                                                                             (6),

                  (7).

Формулу (7) можно также получить двукратным применением формулы (6) для отрезков  и .

Процесс деления отрезка пополам и вычисления уточненных значений  и  продолжается до тех пор, пока их разность станет не больше некоторой заданной величины , зависящей от  и :

                                                          (8).

Аналогичная процедура проводится  для всех   элементарных отрезков. Величина  принимается в качестве искомого значения интеграла. Условия (8) и соответствующий выбор величин  обеспечивают выполнение условия (4).

О других методах. Особые случаи.

Кроме рассмотренных выше методов численного интегрирования существует ряд других. Дадим краткий обзор некоторых из них.

Формулы Ньютона -Котеса получаются путем замены подынтегральной функции интерполяционным многочленом Лагранжа с разбиением отрезка интегрирования на  равных частей. Получающиеся формулы используют значения подынтегральной функции в узлах интерполяции и являются точными для всех многочленов некоторой степени, зависящей от числа узлов.(Точность формул растет с увеличением степени интерполяционного многочлена).

Метод Гаусса не предполагает разбиения отрезка интегрирования на равные промежутки. Формулы численного интегрирования интерполяционного типа ищутся такими , чтобы они обладали наивысшим порядком точности при заданном числе узлов. Узлы и коэффициенты формул численного интегрирования находятся из условий обращения в нуль их остаточных членов для всех многочленов максимально высокой степени.

Формула Эрмита, являющаяся частным случаем формул Гаусса, использует многочлены Чебышева для вычисления  интегралов вида .

Получающаяся формула характерна  тем, что все коэффициенты при  равны.

Метод Маркова состоит в том, что при выводе формул Гаусса вводятся дополнительные предположения о совпадении точек разбиения отрезка, по крайней мере, с одним из его концов.

Формула Чебышева представляет интеграл в виде

При этом решается следующая задача: найти точки  и коэффициент  такие, при которых остаточный член  обращается в нуль, когда функция  является произвольным многочленом возможно большей степени.

Формула Эйлера использует не только значения подынтегральной функции в точках разбиения, но и ее производные до некоторого порядка на границах отрезка.

Рассмотрим особые случаи численного интегрирования: а) подынтегральная функция разрывна на отрезке интегрирования; б) несобственные интегралы.

а) В ряде случаев подынтегральная функция  или ее производные в некоторых внутренних точках  отрезка интегрирования  терпят разрыв. В этом случае интеграл вычисляют численно каждого участка непрерывности и результаты складывают. Например, в случае одной точки разрыва  имеем

.

Для вычисления каждого из стоящих в правой части интегралов можно использовать рассмотренные выше методы.

б) Не так просто обстоит дело с вычислением несобственных интегралов. Напомним, что к такому типу относятся интегралы, которые имеют хотя бы одну бесконечную границу интегрирования или подынтегральную функцию, обращающуюся в бесконечность хотя бы в одной точке отрезка интегрирования.

Рассмотрим сначала интеграл с бесконечной границей интегрирования, например интеграл вида

,       .

Существует несколько приемов вычисления таких интегралов.

Можно попытаться ввести замену переменных , которая превращает интервал интегрирования  в отрезок . При этом подынтегральная функция и первые ее производные до некоторого порядка должны оставаться ограниченными.

Еще один прием состоит в том, что бесконечная граница заменяется некоторым достаточно большим числом   так, чтобы принятое значение интеграла отличалось от исходного на некоторый малый остаток, т. е.

, .

Если функция обращается в бесконечность в некоторой точке  конечного отрезка интегрирования, то можно попытаться выделить особенность, представив подынтегральную функцию в виде суммы двух функций:

.

При этом  ограничена, а  имеет особенность в данной точке, но интеграл (несобственный) от нее может быть вычислен непосредственно по формулам. Тогда численный метод используется только для интегрирования ограниченной функции .

Кратные интегралы. 

Численные методы используются также для вычисления кратных интегралов. Ограничимся здесь рассмотрением двойных интегралов вида

                                                                                        (9).

Одним из простейших способов вычисления этого интеграла является метод ячеек. Рассмотрим сначала случай, когда областью интегрирования  является прямоугольник: . По теореме о среднем найдем среднее значение функции :

,                         (10).

Будем считать, что среднее значение приближенно равно  значению  функции  в центре  прямоугольника,  т, е. . Тогда из (10) получим выражение для приближенного вычисления двойного интеграла:

                                               (11).

Точность этой формулы можно повысить, если разбить область  на прямоугольные ячейки  (рис. 1): . Применяя к каждой ячейке формулу (11), получаем

.

Суммируя эти выражения по всем ячейкам, находим значение двойного интеграла:       

                   (12).

В правой части стоит интегральная сумма; поэтому при неограниченном уменьшении периметров ячеек (или стягивании их в точки) эта сумма стремится к значению интеграла для любой непрерывной функции .

Можно показать, что погрешность такого приближения интеграла для одной ячейки оценивается соотношением  

.

Суммируя эти выражения по всем ячейкам и считая все их площади одинаковыми, получаем оценку погрешности метода ячеек в виде

.

Таким образом, формула (12) имеет второй порядок точности. Для повышения точности можно использовать обычные методы сгущения узлов сетки. При этом по каждой переменной шаги уменьшают в одинаковое число раз, т. е. отношение  остается постоянным.

Если область  непрямоугольная, то в ряде случаев ее целесообразно привести к прямоугольному виду путем соответствующей замены переменных. Например, пусть область задана в виде криволинейного четырехугольника: . Данную область можно привести к прямоугольному виду с помощью замены  

.

Кроме того, формула  (12)  может быть обобщена и на случай более сложных областей.

Другим довольно распространенным методом вычисления кратных интегралов является их сведение к последовательному вычислению определенных интегралов.

Интеграл (9) для прямоугольной области можно записать в виде

,           .

Для вычисления обоих определенных интегралов могут быть использованы рассмотренные ранее численные методы.

Если область  имеет более сложную структуру, то она либо приводится к прямоугольному виду с помощью замены переменных, либо разбивается на простые элементы.

Для вычисления кратных интегралов используется также метод замены подынтегральной функции многомерным интерполяционным многочленом. Вычисление коэффициентов этих многочленов для простых областей обычно не вызывает затруднений.

Существует ряд других численных методов вычисления кратных интегралов. Среди них особое место занимает метод статистических испытаний, который мы вкратце изложим.

Метод Монте-Карло.

Во многих задачах исходные данные носят случайный характер, поэтому для их решения должен применяться статистико-вероятностный подход. На основе таких подходов построен ряд численных методов, которые учитывают случайный характер вычисляемых или измеряемых величин. К ним принадлежит и метод статистических испытаний, называемый также методом Монте-Карло, который применяется к решению некоторых задач вычислительной математики, в том числе и для вычисления интегралов.

Метод Монте-Карло состоит в том, что рассматривается некоторая случайная  величина , математическое ожидание которой равно искомой величине : .

Проводится серия  независимых испытаний, в результате которых получается (генерируется) последовательность  случайных чисел , и по совокупности этих значений приближенно определяется искомая величина

,  .

Пусть  - равномерно распределенная на отрезке  случайная величина. Это означает, что ее плотность распределения задается соотношением  

.

Тогда любая  функция  также  будет случайной величиной, и ее математическое ожидание равно

.

Следовательно, читая это равенство в обратном порядке, приходим к выводу, что интеграл  может быть вычислен как математическое ожидание некоторой случайной величины , которая определяется независимыми реализациями  случайной величины  с равномерным законом распределения:

.

Аналогично могут быть вычислены и кратные интегралы. Для двойного интеграла получим

,

Где  -  независимые реализации случайных величин  , равномерно распределенных на отрезке .

Для использования метода Монте-Карло при вычислении определенных интегралов, как и в других его приложениях, необходимо вырабатывать последовательности случайных чисел с заданным законом распределения. Существуют различные способы генерирования таких чисел.

Можно построить некоторый физический процесс (генератор) для выработки случайных величин, однако при использовании ЭВМ этот способ непригоден, поскольку трудно дважды получить одинаковые совокупности случайных чисел, которые необходимы при отладке программ.

Известны многие таблицы случайных чисел, которые вычислялись независимо. Их можно вводить в ЭВМ, хранить в виде файла на магнитной ленте или магнитном диске коллективного пользования. А еще лучше заготовить собственный файл случайных чисел.

В настоящее время наиболее распространенный способ выработки случайных чисел на ЭВМ состоит, в том, что в памяти хранится некоторый алгоритм выработки таких чисел по мере потребности в них (подобно тому, как вычисляются значения элементарных функций, а не хранятся их таблицы). Поскольку эти числа генерируются по наперед заданному алгоритму, то они не совсем случайны (псевдослучайны), хотя и обладают свойственными случайным числам статистическими характеристиками.

Лекция 6.

Численное дифференцированно.

Аппроксимация производных.

Напомним, что производной функции  называется предел отношения приращения функции  к приращению аргумента  при стремлении  к нулю:

,                                            (1).

Обычно для вычисления производных используют готовые формулы (таблицу производных) и к выражению (1) не прибегают. Однако в численных расчетах на ЭВМ использование этих формул не всегда удобно и возможно. В частности, функция  может быть задана в виде таблицы значений. В таких случаях производную находят, опираясь на формулу (1). Значение шага  полагают равным некоторому конечному числу и для вычисления значения производной получают приближенное равенство

                                                                                                         (2).

Это соотношение называется аппроксимацией (приближением) производной с помощью отношения конечных разностей (значения ,  в формуле (2) конечные в отличие от их бесконечно малых значений в (1)).

Рассмотрим аппроксимацию производной для функции , заданной в табличном виде:  при . Пусть шаг - разность между соседними значениями аргумента - постоянный и равен . Запишем выражения для производной  при . В зависимости от способа вычисления конечных разностей получаем разные формулы для вычисления производной в одной и той же точке: , ,                  (3)            с помощью левых разностей;

, ,                  (4)            с помощью правых разностей;

, ,               (5)            с помощью центральных разностей.

Можно найти также выражения для старших производных. Например,

                   (6).

Таким образом, по формуле (2) можно найти приближенные значения производных любого порядка. Однако при этом остается открытым вопрос о точности полученных значений. Кроме того, как будет показано ниже, для хорошей аппроксимации производной нужно использовать значения функции во многих узлах, а в формуле (2), это не предусмотрено.

Погрешность численного дифференцирования.

Аппроксимируем  функцию  некоторой функцией , т. е. представим ее в виде

                                                                                                  (7).

В качестве аппроксимирующей функции  можно принять частичную сумму ряда или интерполяционную функцию. Тогда погрешность аппроксимации  определяется остаточным членом ряда или интерполяционной формулы.

Аппроксимирующая функция  может быть использована также для приближенного вычисления производной функции . Дифференцируя равенство (7) необходимое число раз, можно найти значения производных :

, .

В качестве приближенного значения производной порядка  функции  можно принять соответствующее значение производной функции  , т. е.

.

Величина , характеризующая отклонение приближенного значения производной от ее истинного значения, называется погрешностью аппроксимации производной.

При численном дифференцировании функции, заданной в виде таблицы с шагом , эта погрешность зависит от , и ее записывают в виде . Показатель степени  называется порядком погрешности аппроксимации производной (пли просто порядком аппроксимации). При этом предполагается, что значение шага по модулю меньше единицы.

Оценку погрешности легко проиллюстрировать с помощью ряда Тейлора

.

Пусть  функция  задана в виде таблицы . Запишем ряд Тейлора при  с точностью до членов порядка :

.

Отсюда найдем производной  в точке :

.

Это выражение совпадает с формулой (3), которая, как видно, является аппроксимацией первого порядка (). Аналогично, записывая ряд Тейлора при , можно получить аппроксимацию (4). Она также имеет первый порядок.

Используем теперь ряд Тейлора для оценки погрешностей аппроксимаций (5) и (6). Полагая  и , соответственно получаем

                                                     (8).

Вычитая эти равенства одно из другого, после очевидных преобразований получаем

.

Это аппроксимация производной (5) с помощью центральных разностей. Она имеет второй порядок.

Складывая равенства (8), находим оценку погрешности аппроксимации производной второго порядка вида (6):

.

Таким образом, эта аппроксимация имеет второй порядок. Аналогично можно получить аппроксимации производных более высоких порядков и оценку их погрешностей.

Мы рассмотрели лишь один из источников погрешности численного дифференцирования - погрешность аппроксимации (ее также называют погрешностью усечения). Она определяется величиной остаточного члена.

Анализ остаточного члена нетривиален, и сведения по этому вопросу можно найти в более полных курсах по численным методам и теории разностных схем. Отметим лишь, что погрешность аппроксимации при уменьшении шага , как правило, уменьшается.

Погрешности, возникающие при численном дифференцировании, определяются также неточными значениями функции  в узлах и погрешностями округлений при проведении расчетов на ЭВМ. В отличие от погрешности аппроксимации погрешность округления возрастает с уменьшением шага . Поэтому суммарная погрешность численного дифференцирования может убывать при уменьшении шага лишь до некоторого предельного значения, после чего дальнейшее уменьшение шага не повысит точности результатов.

Оптимальная точность может быть достигнута за счет регуляризации процедуры численного дифференцирования. Простейшим способом регуляризации является такой выбор шага , при котором справедливо неравенство , где  - некоторое малое число. При вычислении производной это исключает вычитание близких по величине чисел, которое обычно приводит к увеличению погрешности. Это тем более опасно при последующем делении приращения функции на малое число . Другой способ регуляризации — сглаживание табличных значений функции подбором некоторой гладкой аппроксимирующей функции, например многочлена.

Использование интерполяционных формул.

Предположим, что функция , заданная в виде таблицы с постоянным шагом , может быть аппроксимирована интерполяционным многочленом Ньютона (3):

,

.

Дифференцируя этот многочлен по переменной  с учетом правила дифференцирования сложной функции:

,

можно получить формулы для  вычисления  производных любого порядка:

Интерполяционные многочлены Ньютона (а также Стирлинга и Бесселя) дают выражения для производных через разности . Однако на практике часто выгоднее выражать значения производных не через разности, а непосредственно через значения функции в узлах. Для получения таких формул удобно воспользоваться формулой Лагранжа с равномерным расположением узлов .

Таблица 1.

0

1,2833

0,1

1,8107

0,5274

0,2

2,3606

0,5599

0,0325

0,3

2,9577

0,5971

0,0372

0,0047

0,4

3,5969

0,6392

0,0421

0,0049

0,0002

0,5

4,2833

0,6864

0,0472

0,0051

0,0002

0,000

Запишем интерполяционный многочлен Лагранжа  и его остаточный член  для случая трех узлов интерполяции () и найдем их производные:

.

Здесь - значение производной третьего порядка в некоторой внутренней точке .

Запишем выражение для производной  при :

Аналогичные  соотношения  можно  получить и для  значений  при :

.

Записывая интерполяционный многочлен Лагранжа и его остаточный член для случая четырех узлов (), получаем следующие аппроксимации производных:

                       (9).

В случае пяти узлов () получим:

                   (10).

                              

Таким образом, используя значения функции в  узлах, получаем аппроксимацию производных -го порядка точности. Эти формулы можно использовать не только для узлов , но и для любых узлов , соответствующим образом изменяя значения индексов.

Обратим внимание на то, что при четных  наиболее простые выражения и наименьшие коэффициенты в остаточных членах получаются для производных в средних (центральных) узлах (  при  при  и т. д.). Выпишем аппроксимации производных для узла с произвольным номером , считая его центральным:

,                                      ,                          (11)

,        .                      

Они называются аппроксимациями производных с помощью центральных разностей и широко используются на практике.

С помощью интерполяционных многочленов Лагранжа можно получить аппроксимации для старших производных. Приведем аппроксимации для вторых производных.

В случае трех узлов интерполяции () имеем

                                    (12).

В случае четырех узлов интерполяции () имеем

                                                   (13).

Аппроксимации вторых производных с помощью центральных разностей при четных  также    наиболее выгодны.

Метод неопределенных коэффициентов.

Аналогичные формулы можно получить и для случая произвольного расположения узлов. Использование многочлена Лагранжа в этом случае приводит к вычислению громоздких выражений, поэтому удобнее применять метод неопределенных коэффициентов. Он заключается в следующем. Искомое выражение для производной -го порядка в некоторой точке  представляется в виде линейной комбинации заданных значений функции в узлах :

                                                                        (15).

Предполагается, что эта формула имеет место для многочленов . Подставляя последовательно эти выражения в (15), получаем систему  линейных алгебраических уравнений для определения неизвестных коэффициентов .

Улучшение аппроксимации.

Как видно из конечно-разностных соотношений для аппроксимаций производных , порядок их точности прямо пропорционален числу узлов, используемых при аппроксимации. Однако с увеличением числа узлов эти соотношения становятся более громоздкими, что приводит к существенному возрастанию объема вычислений. Усложняется также оценка точности получаемых результатов. Вместе с тем существует простой и эффективный способ уточнения решения при фиксированном числе узлов, используемых в аппроксимирующих конечно-разностных соотношениях. Это метод Рунге Ромберга. Изложим вкратце его сущность.

Пусть - производная, которая подлежит аппроксимации;  - конечно-разностная аппроксимация этой производной на равномерной сетке с шагом  - погрешность  (остаточный член)  аппроксимации, главный член которой можно записать в виде , т. е.

.

Тогда выражение для аппроксимации производной в общем случае можно представить в виде

                                              (16).

Запишем это соотношение в той же точке  при другом шаге . Получим

                                     (17).

Приравнивая правые части равенств (16) и (17), находим выражение для главного члена погрешности аппроксимации производной:

.

Подставляя найденное выражение в равенство (16), получаем формулу Рунге:

                               (18).

Эта формула позволяет по результатам двух расчетов значений производной  и  (с шагами  и ) с порядком точности  найти ее уточненное значение с порядком точности .

Таким образом, формула Рунге дает более точное значение производной. В общем случае порядок точности аппроксимации увеличивается на единицу.

Мы рассмотрели уточнение решения, полученного при двух значениях шага. Предположим теперь, что расчеты могут быть проведены с шагами . Тогда можно получить уточненное решение для производной  по формуле Ромберга, которая имеет вид

Таким образом, порядок точности возрастает на . Заметим, что для успешного применения уточнения исходная функция должна иметь непрерывные производные достаточно высокого порядка.

Частные производные.

Рассмотрим функцию двух переменных , заданную в табличном виде: , где . В таблице 2 представлена часть данных, которые нам в дальнейшем понадобятся.

Используя понятие частной производной, можем приближенно записать для малых значений шагов

Воспользовавшись введенными выше обозначениями, получим следующие приближенные выражения  (аппроксимацию) для частных производных в узле  с помощью отношений конечных разностей:

Для численного дифференцирования функций многих переменных можно, как и ранее, использовать интерполяционные многочлены.

Таблица 2.

Однако рассмотрим здесь другой способ – разложение в ряд Тейлора функции двух переменных:

 

(19).

Используя эту формулу дважды: нейдем  при ; нейдем  при . Получим

Вычитая почленно из первого равенства второе, получаем

.

Отсюда  найдем аппроксимацию производной с помощью центральных разностей:

.

Она имеет второй порядок.

Аналогично могут быть получены аппроксимации производной , а также старших производных. В частности, для второй производной можно получит

.

Записывая разложения в ряд (19) при разных значениях  и , можно вывести формулы численного дифференцирования с необходимым порядком аппроксимации.

Приведем окончательные формулы для некоторых аппроксимаций частных производных. Слева указывается комбинация используемых узлов (шаблон), которые отмечены кружочками. Значения производных вычисляются в узле (), отмеченном крестиком (напомним, что на шаблонах и в табл. 2 по горизонтали изменяются переменная  и индекс , по вертикали - переменная  и индекс ):

            ,

                   ,

          ,

                   ,

                         ,

                    ,

                       ,

                      ,

                                     ,

                       ,

                       .

Приведенные аппроксимации производных могут быть использованы при построении разностных схем для решения уравнений с частными производными.

Лекция 7.

Методы оптимизации.

Основные понятия.

Под оптимизацией понимают процесс выбора наилучшею вариант из всех возможных. С точки зрения инженерных расчетов методы оптимизации позволяют выбрать наилучший вариант конструкции, наилучшее распределение ресурсов и т.д.

    В процессе решения задачи оптимизации обычно необходимо найти оптимальные значения некоторых параметров, определяющих данную задачу. При решении инженерных задач их принято называть проектными параметрами, а в экономических задачах их обычно называют параметрами плана. В качестве проектных параметров могут быть значения линейных размеров объекта, массы, температуры, и т.п. Число  проектных параметров  характеризует размерность ( и степень сложности ) задачи оптимизации.

Выбор оптимального решения или сравнение двух альтернативных решений проводится с помощью некоторой зависимой величины (функции), определяемой проектными параметрами. Эта величина называется целевой функцией (или критерием качества).

В процессе решения задачи оптимизации должны быть найдены такие значения проектных параметров, при которых целевая функция имеет минимум (или максимум). Таким образом, целевая функция – это глобальный критерий оптимальности в математических моделях, с помощью которых описываются инженерные или экономические задачи.

Целевую функцию можно записать в виде:

.

Примеры целевой функции: прочность или масса конструкции, мощность установки, объем выпуска продукции, прибыль и т.д.

В случае одного проектного параметра () целевая функция является функция одной переменной, и её график – некоторая кривая на плоскости. При  целевая функция является функцией двух переменных, и её графиком является поверхность.

Целевая функция может быть задана формулой или таблицей. Во всех случаях она должна быть однозначной функцией проектных параметров. Целевых функций в задаче может быть несколько. Некоторые целевые функции могут оказаться несовместными. В таких случаях необходимо вводить приоритет той или иной целевой функции.

Задачи оптимизации.

Можно выделить два типа задач  оптимизации – безусловные и условные. Безусловная задача оптимизации состоит в отыскании максимума или минимума действительной функции от  действительных переменных и определении соответствующих значений аргументов на некотором множестве  -мерного пространства. Обычно рассматриваются задачи минимизации; к ним легко сводятся и задачи на поиск максимума путем замены знака целевой функции на противоположный.

Условные задачи оптимизации, или задачи с ограничениями, -это такие, при формулировке которых задаются некоторые условия (ограничения) на множестве . Эти ограничения задаются совокупностью некоторых функций, удовлетворяющих уравнениям или неравенствам.

В результате ограничений область проектирования , определяемая всеми  проектными параметрами, может быть существенно уменьшена в соответствии с физической сущностью задачи.

При наличии ограничений оптимальное решение может соответствовать либо локальному экстремуму внутри области проектирования, либо значению целевой функции на границе области. Если ограничения отсутствуют, то ищется оптимальное решение на всей области проектирования, т.е. глобальный экстремум.

Одномерная оптимизация.

1. Задачи на экстремум.

Одномерная задача оптимизации в общем случае формулируется следующим образом. Найти наименьшее (или наибольшее) значение целевой функции , заданной на множестве , и определить значение проектного параметра , при котором целевая функция принимает экстремальное значение. Существование решения поставленной задачи вытекает из следующей теоремы.

Теорема Вейерштрасса. Всякая функция , непрерывная на отрезке , принимает на этом отрезке наименьшее и наибольшее значения, т. е. на отрезке   существуют такие точки  и , что для любого  имеют место неравенства

.

Эта теорема не доказывает единственности решения.

Будем рассматривать методы оптимизации для разных классов целевых функций. Простейшим из них является случай дифференцируемой функции  на отрезке , причем функция задана в виде аналитической зависимости , и может быть найдено явное выражение для ее производной .

Функция  может достигать своего наименьшего и наибольшего значений либо в граничных точках отрезка , либо в точках минимума и максимума. Последние точки обязательно должны быть критическими, т.е. производная  в этих точках обращается в нуль, - это необходимое условие экстремума.

В случае, когда целевая функция задана таблицей ( или может быть вычислена при некоторых дискретных значениях аргумента ), используются различные методы поиска.

2.Методы поиска. Численные методы поиска экстремальных значений функции рассмотрим на примере нахождения минимума функции на отрезке . Будем предполагать, что целевая функция унимодальна, т.е. она имеет на данном отрезке только одни минимум.

Процесс решения задачи методом поиска состоит в последовательном сужении интервала изменения проектного параметра, называемого интервалом неопределенности, В начале процесса оптимизации его длина равна , а к концу она должна стать менее заданного допустимого значения , т.е. оптимальное значение проектного параметра должно находиться в интервале неопределенности – отрезке , причем .

Наиболее простым способом сужения интервала неопределенности является деление его на некоторое число равных частей с последующим вычислением значений целевой функции в точках разбиения. Пусть - число элементарных отрезков, -  шаг разбиения.

Вычислим значения целевой функции  в узлах . Сравнивая полученные значения , найдем среди них наименьшее .

Число  можно приближенно принять за наименьшее значение целевой функции  на отрезке . Очевидно, что близость  к минимуму  зависит от числа точек, и для непрерывной функции

,

т.е. с увеличением числа точек разбиения погрешность в определении минимума стремится к нулю.

В данном методе, который можно назвать методом перебора, основная трудность состоит в выборе  и оценке погрешности. Можно провести оптимизацию с разными шагами и исследовать сходимость такого итерационного процесса. Но это трудоемкий путь.

Более экономичным способом уточнения оптимального параметра является использование свойства унимодальности целевой функции, которое позволяет построить процесс сужения интервала неопределенности. Пусть, как и ранее, среди всех значений унимодальной функции , вычисленных в узлах , наименьшим оказалось . Это означает, что оптимальное значение проектного параметра находится на отрезке ,т.е. интервал неопределенности сузился до длины двух шагов. Если размер интервала недостаточен для удовлетворения заданной погрешности, т.е. , то его снова можно уменьшить путем нового разбиения. Получится интервал, равный двум длинам нового шага разбиения, и т. д. Процесс оптимизации продолжается до достижения заданного размера интервала неопределенности.

Метод золотого сечения.

При построении процесса оптимизации стараются сократить объем вычислений и время поиска. Этого достигают обычно путем сокращения количества вычислений (или измерений при проведении эксперимента) значений целевой функции . Одним из наиболее эффективных методов, в которых при ограниченном количестве вычислений  достигается наилучшая точность, является метод золотого сечения. Он состоит в построении последовательности отрезков , стягивающихся к точке минимума функции . На каждом шаге, за исключением первого, вычисление значения функции проводится лишь один раз. Эта точка, называемая золотым сечением, выбирается специальным образом.

Поясним сначала идею метода геометрически, а затем выведем необходимые соотношения.

Нa первом шаге процесса оптимизации внутри отрезка  (рис. а) выбираем некоторые внутренние точки  и , и вычисляем значении целевой функции  и . Поскольку в данном случае, очевидно, что минимум расположен на одном из прилегающих к  отрезков:  или . Поэтому отрезок  можно отбросить, сузив тем самым первоначальный интервал неопределенности.

Второй шаг проводим на отрезке  (рис. 6), . Нужно снова выбрать, две внутренние точки, но одна из них () осталась из предыдущего шага, поэтому достаточно выбрать лишь одну точку , вычислить значение  и провести сравнение. Поскольку здесь , ясно, что минимум находится на отрезке . Обозначим  этот отрезок , снова выберем одну внутреннюю точку и повторим процедуру сужения интервала неопределенности. Процесс оптимизации повторяется до тех пор, пока длина очередного отрезка  не станет меньше заданной величины .

Теперь рассмотрим способ размещения внутренних точек на каждом отрезке . Пусть длина интервала неопределенности равна , а точка деления разбивает его на части . Золотое сечение интервала неопределенности выбирается так, чтобы отношение длины большего отрезка к длине всего интервала равнялось отношению длины меньшего отрезка к длине большего отрезка:

                                   (1).

Из этого соотношения можно найти точку деления, определив отношение . Преобразуем выражение (1) и найдем это значение:

,       ,        ,

,                     

Поскольку нас интересует только положительное решение, то

.

Отсюда  ,  . Поскольку заранее известно, в какой последовательности ( и  или  и ) делить интервал неопределенности, то соответствующие двум этим способом деления.

На рис. точки деления  и  выбираются с учетом полученных значений для частей отрезка. В данном случае имеем

.

После первого шага оптимизации получается новый интервал неопределенности – отрезок  (рис. ). Можно показать, что точка  делит этот отрезок в требуемом отношении, при этом , . Для этого проведем очевидные преобразования:

,

,

.

Вторая точка деления  выбирается на таком же расстоянии от левой границе отрезка, т.е. .

И снова интервал неопределенности уменьшается до размера

.

Используя полученные соотношения можно записать координаты точек деления  и  отрезка  на -м шаге оптимизации :

.

При этом длина интервала неопределенности равна

.

Процесс оптимизации заканчивается при выполнении условия . При этом проектный параметр оптимизации составляет . Можно в качестве оптимального значения принять  (или , или  и т.п.).

Блок-схема метода золотого сечения:

.

Многомерные задачи оптимизации.

Минимум функции нескольких переменных. В большинстве реальных задач оптимизации, представляющих практический интерес, целевая функция зависит от многих проектных параметров.

Минимум дифференцируемой функции многих переменных  можно найти, исследуя ее значения в критических точках, которые определяются из решения системы дифференциальных уравнений

                          (2).

Рассмотренный метод можно использовать лишь для дифференцируемой целевой функции. Но и в этом случае могут возникнуть серьезные трудности при решении системы нелинейных уравнений (2).

Во многих случаях никакой формулы для целевой функции нет, а имеется лишь возможность определения ее значений в произвольных точках рассматриваемой области с помощью некоторого вычислительного алгоритма или путем физических измерений. Задача состоит в приближенном определении наименьшего значения функции во всей области при известных ее значениях в отдельных точках.

Для решения подобной задачи в области проектирования , в которой ищется минимум целевой функции , можно ввести дискретное множество точек (узлов) путем разбиения интервалов изменения параметров  на части с шагами . В полученных узлах можно вычислить значения целевой функции и среди этих значений найти наименьшее.

Следует отметить, что такой метод может быть использован для функции одной переменной. В многомерных задачах оптимизации, где число проектных параметров достигает пяти и более, этот метод потребовал бы слишком большого объема вычислений.

Оценим, например, объем  вычислений с помощью общего поиска при решении задачи оптимизации функции пяти неизвестных. Пусть вычисление ее значения в одной точке требует  арифметических операций (на практике это число может достигать нескольких тысяч и больше). Область проектирования разделим на  частей в каждом из пяти направлений, т. е. число расчетных точек равно , т. е. приблизительно . Число, арифметических операций тогда равно , и для решения этой задачи на ЭВМ с быстродействием 1 млн. оп./с. потребуется  с (более 10 суток) машинного времени.

Проведенная оценка показывает, что такие методы общего поиска с использованием сплошного перебора для решения многомерных задач оптимизации не годятся. Необходимы специальные численные методы, основанные на целенаправленном поиске. Рассмотрим некоторые из них.

Метод покоординатного спуска. Пусть требуется найти наименьшее значение целевой функции . В качестве начального приближения выберем в -мерном пространстве некоторую точку , с координатами . Зафиксируем все координаты функции , кроме первой. Тогда  - функция одной переменной . Решая одномерную задачу оптимизации для этой функции, мы от точки   переходим к точке , в которой функция  принимает наименьшее значение по координате  при фиксированных остальных координатах. В этом состоит первый шаг процесса оптимизации, состоящий в спуске по координате .

Зафиксируем теперь все координаты, кроме , и рассмотрим функцию этой переменной . Снова решая одномерную задачу оптимизации, находим ее наименьшее значение при т. е. в точке . Аналогично проводится спуск по координатам , а затем процедура снова повторяется от  до  т. д. В результате этого процесса получается последовательность точек , в которых значения целевой функции составляют монотонно убывающую последовательность . На любом -м шаге этот процесс можно прервать, и значение  принимается в качестве наименьшего значения целевой функции в рассматриваемой области.

Таким образом, метод покоординатного спуска сводит задачу о нахождении   наименьшего   значения   функции многих переменных к многократному решению одномерных задач оптимизации по каждому проектному параметру.

Данный метод легко проиллюстрировать   геометрически для случая функции двух переменных , описывающей некоторую поверхность в трехмерном пространстве. На  рисунке нанесены линии уровня этой поверхности. Процесс оптимизации в этом случае проходит  следующим  образом. Точка  описывает  начальное приближение.  Проводя спуск по координате , попадем в точку . Далее, двигаясь   параллельно оси ординат, придем в точку , и т. д.

Важным здесь является вопрос о сходимости рассматриваемого процесса оптимизации. Другими словами, будет ли последовательность значений целевой функции  сходиться к наименьшему ее значению в данной области? Это зависит от вида самой функции и выбора начального приближения.

Для функции двух переменных очевидно, что метод неприменим в случае наличия изломов в линиях уровня. Это соответствует так называемому оврагу на поверхности. Здесь возможен случай, когда спуск по одной координате приводит, на «дно» оврага. Тогда любое движение вдоль другой координаты ведет к возрастанию функции, соответствующему подъему на «берег» оврага. Поскольку поверхности типа «оврага» встречаются в инженерной практике, то при использовании метода покоординатного спуска следует убедиться, что решаемая задача не имеет этого недостатка. Для гладких функций при удачно выбранном начальном приближении (в некоторой окрестности минимума) процесс сходится к минимуму. К достоинствам метода покоординатного спуска следует также отнести возможность использования простых алгоритмов одномерной оптимизации. Блок-схема метода покоординатного спуска представлена на рисунке.

Метод градиентного спуска.

В природе мы нередко наблюдаем явления, сходные с решением задачи на нахождение минимума. К ним относится, в частности, стекание воды с берега котлована на дно. Упростим ситуацию, считая, что берега котлована «унимодальны» т.е. они гладкие и не содержат локальных углублений или выступов. Тогда вода устремится вниз в направлении наибольшей крутизны берега в каждой точке.

Переходя на математический язык, заключаем, что направление наискорейшего пуска соответствует направлению наибольшего убывания функции. Из курса математики известно, что направление наибольшего возрастания функции двух переменных  характеризуется ее градиентом

,

где  - единичные векторы (орты)  в направлении координатных осей. Следовательно, направление, противоположное градиентному, укажет путь, ведущий вниз вдоль наиболее крутой линии. Методы, основанные на выборе пути оптимизации с помощью градиента, называются градиентными.

Идея метода градиентного спуска состоит в следующем. Выбираем некоторую начальную точку и вычисляем в ней градиент рассматриваемой функции. Делаем шаг в направлении, обратном градиентному. В результате приходим в точку, значение функции в которой обычно меньше первоначального. Если это условие не выполнено, т.е. значение функции не изменилось либо даже возросло, то нужно уменьшить шаг. В новой точке процедуру повторяем: вычисляем градиент и снова делаем шаг в обратном к нему направлении. Процесс продолжается до получения наименьшего значения целевой функции.  Момент окончания поиска наступит тогда, когда движение из полученной точки с любым шагом приводит к возрастанию значения целевой функции. Строго говоря, если минимум функции достигается внутри рассматриваемой области, то в этой точке градиент равен нулю, что также может служить сигналом об окончании процесса оптимизации.

В описанном методе требуется вычислять на каждом шаге оптимизации градиент целевой функции :

.

Формулы  для  частных  производных  можно  получить  в явном виде лишь в том случае, когда целевая функция задана аналитически. В противном случае эти производные вычисляются с помощью численного дифференцирования:

При использовании градиентного спуска в задачах оптимизации основной объем вычислений приходится обычно на вычисление градиента целевой функции в каждой точке траектории спуска. Поэтому целесообразно уменьшить количество таких точек без ущерба для самого решения. Это достигается в некоторых методах, являющихся модификациями градиентного спуска. Одним из них является метод наискорейшего спуска. Согласно этому методу, после определения в начальной точке направления, противоположного градиенту целевой функции, в этом направлении делают не один шаг, а двигаются до тех пор, пока целевая функция убывает, достигая, таким образом, минимума в некоторой точке. В этой точке снова определяют направление спуска (с помощью градиента) и ищут новую точку минимума целевой функции и т. д. В этом методе спуск происходит гораздо более крупными шагами и градиент функции вычисляется в меньшем числе точек.

Заметим, что метод наискорейшего спуска сводит многомерную задачу оптимизации к последовательности одномерных задач на каждом шаге оптимизации, как и в случае покоординатного спуска. Разница состоит в. том, что здесь направление одномерной оптимизации определяется градиентом целевой функции, тогда как покоординатный спуск проводится на каждом шаге вдоль одного из координатных направлений.

Лекция 8.

Задачи с ограничениями.

Теория и методы решения задач оптимизации при наличие ограничений составляют предмет исследования одного из разделов прикладной математики – математического программирования.

Решения задач математического программирования значительно более трудоемко по сравнению с задачами без условной оптимизации. Ограничения типа равенств или неравенств требуют их учета на каждом шаге оптимизации.

Одним из направлений в методах решения задач математического программирования является сведение их к последовательности задач безусловной минимизации. К этому направлению относится метод штрафных функций.

Сущность этого метода состоит в следующим. Пусть  - целевая функция, для которой нужно найти минимум в ограниченной области . Данную задачу заменяем задачей о безусловной минимизации однопараметрического семейства функций

                                (1).

При этом дополнительную (штрафную) функцию  выберем таким образом, чтобы при  решении вспомогательной задачи стремилось к решению исходной или, по крайней мере, чтобы их минимумы совпадали:

при .

Штрафная функция  должна учитывать ограничения, которые задаются при постановке задачи оптимизации. В частности, если имеются ограничения – неравенства вида , то в качестве штрафной можно взять функцию, которая:

  1.  равна нулю во всех точках пространства проектирования, удовлетворяющих заданным ограничениям – неравенствам;
  2.  стремится к бесконечности в тех точках, в которых эти неравенства не выполняются.

Таким образом, при выполнении ограничений – неравенств функции  и  имеют один и тот же минимум. Если хотя бы одно неравенство не выполняется, то вспомогательная целевая функция  получает бесконечно большие добавки, и её значения далеки от минимума функции . Другими словами, при несоблюдении ограничений – неравенств налагается «штраф».Отсюда и термин «метод штрафных функций».

Теперь рассмотрим случай, когда в задачи оптимизации заданы ограничения двух типов – равенства и неравенства:

                                                                 (2).

В этом случае в качестве вспомогательной целевой функции, для которой формулируется задача безусловной оптимизации во всем -мерном пространстве, можно принять функцию

           (3).

Здесь взята такая штрафная функция, что при выполнении условий (2) она обращается в нуль. Если же эти условия нарушены (т.е.  и ), то штрафная функция положительна. Она увеличивает целевую функцию  тем больше, чем больше нарушаются условия (2).

При малых значениях параметра  вне области  функция  сильно возрастает. Поэтому её минимум может быть либо внутри , либо снаружи вблизи границ этой области. В первом случае минимумы функции  и  совпадают, поскольку дополнительные члены в (3) равны нулю. Если минимум функции  находится вне , то минимум целевой функции  лежит на границе . Можно при этом построить последовательность  такую, что соответствующая последовательность минимумов функции  будет стремиться к минимуму функции .

Таким образом, задача оптимизации для целевой функции  с ограничениями (2) свелась к последовательности задач безусловной оптимизации для вспомогательной функции (3), решение которых может быть проведено с помощью методов спуска. При этом строится итерационный процесс при .

Укрупненная блок-схема решения задачи математического программирования с использованием штрафных функций.

В качестве исходных данных вводятся начальное приближение искомого вектора , начальное значение параметра  и некоторое малое число , характеризующее точность расчета. На каждом шаге итерационного процесса определяется оптимальное значение  вектора , при этом в качестве начального приближения принимается результат предыдущей итерации. Значения параметра  каждый раз уменьшаются до тех пор, пока значение штрафной функции не станет заданной малой величиной.

В этом случае точка  достаточно близка к границе области  и с необходимой точностью описывает оптимальные значения проектных параметров. Если точка минимума находится внутри области , то искомый результат будет получен сразу после первого шага, поскольку в данном случае .

Линейное программирование.

До сих пор при рассмотрении задач оптимизации мы не делали никаких предположений о характере целевой функции и виде ограничений. Важным разделом математического программирования является линейное программирование, изучающее задачи оптимизации, в которых целевая функция является линейной функцией проектных параметров, а ограничения задаются в виде линейных уравнений и неравенств.

Стандартная (каноническая) постановка задачи линейного программирования формулируется следующим образом: найти значения переменных , которые:

*   удовлетворяют системе линейных уравнений  

                (4)

*   являются неотрицательными, т.е.

                                           (5)

        *  обеспечивают наименьшее значение линейной целевой функции

      (6).

   Всякое решение системы уравнений (4), удовлетворяющее системе неравенств (5), называется допустимым решением. Допустимое решение, которое минимизирует целевую функцию (6), называется оптимальным решением.

Рассмотрим пример задачи линейного программирования (транспортную задачу).

Пример. Автобаза обслуживает три овощных магазина, причем товар доставляется в магазины из двух плодоовощных баз. Нужно спланировать перевозки так, чтобы их общая стоимость была минимальной.

Введем исходные данные. Ежедневно вывозится с первой базы 12 т товара, со второй 15 т. При этом завозится в первый магазин 8 т, во второй 9 т, в третий 10 т. Стоимость перевозки 1 т товара (в рублях) с баз в магазины дается следующей таблицей:

База

Магазин

Первый

Второй

Третий

Первая

0,80

1,10

0,90

Вторая

1,00

0,70

1,20

Решение. Обозначим через  количество товара, который нужно доставить с первой базы соответственно в первый, второй и третий магазины, а через  количество товара, который нужно доставить со второй базы в те же магазины. Эти значения в соответствии с исходными данными должны удовлетворять следующим условиям

                                            (7).

Первые два уравнения этой системы описывают количество товара, которое необходимо вывезти с первой и второй баз, а три последних — сколько нужно завезти товара в каждый магазин.

К данной системе уравнений нужно добавить систему неравенств

                                                          (8),

которая означает, что товар обратно с магазинов на базы не вывозится. Общая стоимость перевозок с учетом приведенных в таблице расценок выразится формулой

     (9).

Таким образом, мы пришли к типичной задаче линейного программирования: найти оптимальные значения проектных параметров , удовлетворяющих условиям (7),(8) и минимизирующих общую стоимость перевозок (9).

Из анализа системы уравнений (7) следует, что только первые четыре уравнения являются независимыми, а последнее можно получить из них (путем сложения первого и второго уравнений и вычитания из этой суммы третьего и четвертого уравнений). Поэтому фактически имеем систему

                                          (10).

Число неизвестных на два больше числа уравнений, поэтому выразим через  и  все остальные неизвестные. Получим

                                    (11).

Поскольку в соответствии с (8) все проектные параметры должны быть неотрицательны, то с учетом (11) получим следующую систему неравенств:

                                                      (12).

Эти  неравенства  можно  записать  в  более  компактном виде:

, ,             (13).

Данная система неравенств описывает все допустимые решения рассматриваемой задачи. Среди всех допустимых значений свободных параметров  и  нужно найти оптимальные, минимизирующие целевую функцию . Формула (9) для нее с учетом соотношений (11) принимает вид

                         (14).

Отсюда следует, что стоимость перевозок растет с увеличением значений ; поэтому нужно взять их наименьшие допустимые значения. В соответствии с (13)

; примем . Исключая один из параметров, например , получим . Тогда

.

Очевидно, что стоимость перевозок  будет минимальной, если величина  примет наибольшее значение в рамках сделанного ограничения . Таким оптимальным будет значение . Тогда , а оптимальные значения остальных проектных параметров можно найти по формулам (11): , , , . В этом случае минимальная общая стоимость перевозок  равна  р. На рисунке показана схема доставки товаров, соответствующая полученному решению. Числа указывают количество товара (в тоннах).

Геометрический метод.   

Областью  решения  линейного неравенства с двумя переменными

                                              (15).  

является полуплоскость. Для того чтобы определить, какая из двух полуплоскостей соответствует этому неравенству, нужно привести его к виду  или . Тогда искомая полуплоскость в первом случае расположена выше прямой , во втором - ниже нее. Если , то неравенство (15) имеет вид ; в этом случае получим либо  - правую полуплоскость, либо  - левую полуплоскость.

Областью решений системы неравенств является пересечение конечного числа полуплоскостей, описываемых каждым отдельным неравенством. Это пересечение представляет собой многоугольную область . Она может быть как ограниченной, так и неограниченной и даже пустой (если система неравенств противоречива).

Область решений  обладает важным свойством выпуклости. Область называется выпуклой, если произвольные две ее точки можно соединить отрезком, целиком принадлежащим данной области. На рисунке показаны выпуклая область  и невыпуклая, область . В области  две ее произвольные точки  и  можно соединить отрезком, все точки которого принадлежат области . В области  можно выбрать такие две ее точки  и , что не все точки отрезка  принадлежат области .

Опорной прямой называется прямая, которая имеет с областью по крайней мере одну общую точку, при этом вся область расположена по одну сторону от этой прямой. На рисунке показаны две опорные прямые  и , т.е. в данном случае опорные прямые проходят соответственно через вершину многоугольника и через одну из его сторон.

Аналогично можно дать геометрическую интерпретацию системы неравенств с тремя переменными. В этом случае каждое неравенство описывает полупространство, а вся система - пересечение полупространств, т.е. многогранник, который также обладает свойством выпуклости. Здесь опорная плоскость проходит через вершину, ребро или грань многогранной области.

Основываясь на введенных понятиях, рассмотрим геометрический метод решения задачи линейного программирования. Пусть заданы линейная целевая функция  двух независимых переменных, а также некоторая совместная система линейных неравенств, описывающих область решений . Требуется среди допустимых решений  найти такое, при котором линейная целевая функция  принимает наименьшее значение.

Положим функцию  равной некоторому постоянному значению : . Это значение достигается в точках прямой, удовлетворяющих уравнению

                                  (16).

При параллельном переносе этой прямой в положительном направлении вектора нормали  линейная функция  будет возрастать, а при переносе прямой в противоположном направлении - убывать.

Предположим, что прямая  записанная в виде (16), при параллельном переносе в положительном направлении вектора  первый раз встретится с областью допустимых решений  в некоторой ее вершине, при этом значение целевой функции равно , и прямая становится опорной. Тогда значение  будет минимальным, поскольку дальнейшее движение прямой в том же направлении приведет к увеличению значения .

Если в задаче оптимизации нас интересует максимальное значение целевой функции, то параллельный перенос прямой (16) осуществляется в направлении, противоположном , пока она не станет опорной. Тогда вершина многоугольника , через которую проходит опорная прямая, будет соответствовать максимуму функции . При дальнейшем переносе прямой целевая функция будет убывать.

Таким образом, оптимизация линейной целевой функции на многоугольнике допустимых решений происходит в точках пересечения этого многоугольника с опорными прямыми, соответствующими данной целевой функции. При этом пересечение может быть в одной точке (в вершине многоугольника) либо в бесконечном множестве точек (на ребре многоугольника).

В заключение вернемся к рассмотренной ранее транспортной задаче . На рисунке изображен многоугольник  допустимых решений. Он получен как пересечение    полуплоскостей,  описываемых неравенствами (12). Опорная  прямая   соответствует уравнению (14) при . Точка    пересечения опорной прямой с многоугольником решений дает минимум целевой функции.

При дальнейшим параллельном переносе этой прямой вверх можем попасть в точку  (опорная прямая ) и получить максимум целевой функции.

Симплекс-метод.

Рассмотренный геометрический метод решения задач линейного программирования достаточно прост и нагляден для случая двух и даже трех переменных. Для большего числа переменных применение геометрического метода становится невозможным.

Правда, мы видели, что оптимальные значения целевой функции достигаются на границе области допустимых решений. Поэтому в случае  неизвестных () можно построить - мерный многогранник решений, найти его вершины и вычислить значения целевой функции в этих точках. Наименьшее среди полученных значений можно принять за искомое, а координаты соответствующей вершины - за оптимальные значения проектных параметров.

Однако решение задачи линейного программирования не так просто, как может показаться на первый взгляд. Сложность состоит в том, что количество проектных параметров в реальных задачах (особенно в экономических) может достигать сотен и даже тысяч. При этом число вершин многогранника  может быть настолько большим, что перебор вершин и вычисление в них значений целевой функции приведет к такому объему вычислений, который практически невозможно осуществить в течение разумного времени даже с помощью ЭВМ.

Одним из методов, позволяющих эффективно решать подобные задачи, причем с гораздо меньшим числом операций, является симплекс-метод.

Симплексом называется простейший выпуклый многогранник при данном числе измерений. В частности, при  - произвольный треугольник,  - произвольный тетраэдр.

Идея симплекс-метода состоит в следующем. Примем в качестве начального приближения координаты некоторой вершины многогранника допустимых решений и найдем все ребра, выходящие из этой вершины. Двигаемся вдоль того ребра, по которому линейная целевая функция убывает. Приходим в новую вершину, находим все выходящие из нее ребра, двигаемся по одному из них и т.д. В конце концов мы придем в такую вершину, движение из которой вдоль любого ребра приведет к возрастанию целевой функции. Следовательно, минимум достигнут, и координаты этой последней вершины принимаются в качестве оптимальных значений рассматриваемых проектных параметров.

Отметим, что (поскольку  — линейная функция, а многогранник выпуклый) данный вычислительный процесс сходится к решению задачи, причем за конечное число шагов . В данном случае их число порядка , т.е. значительно меньше числа шагов в методе простого перебора вершин, где  может быть порядка .

Пусть задача линейного программирования состоит в том, что нужно найти такие неотрицательные значения проектных параметров , которые минимизируют линейную целевую функцию

                              (1)

при  заданных  ограничениях в  виде  системы  линейных уравнений

                                      (2).

Если в качестве ограничений заданы неравенства, то их можно преобразовать в равенства путем введения дополнительных неотрицательных переменных, которые называются балансовым. Например, имея некоторое неравенство , можно всегда ввести новую переменную  такую, что после ее прибавления к левой части данного неравенства получим равенство .

Будем считать, что все уравнения системы (2) линейно независимы, т.е. ни одно из них нельзя получить как линейную комбинацию других. В противном случае линейно зависимые уравнения можем отбросить. И кроме того, эта система совместна, т.е. среди уравнений системы нет противоречивых. Ясно, что при этих предположениях число уравнений  меньше числа переменных , поскольку при  система (2) имеет единственное решение, что исключает всякую оптимизацию; при  не выполняются сделанные выше предположения.

Выразим первые  переменных  через остальные с помощью уравнений (2):

                      (3).

Переменные  называются базисными, а вектор - базисом;  - свободные переменные.

Используя соотношения (3), можно  выразить линейную целевую функцию (1)  через свободные переменные:

                                                      (4).

Процесс оптимизации начнем с некоторого начального (опорного) решения, например при нулевых значениях свободных переменных. Тогда получим

                                              (5).

При этом целевая  функция (4)   принимает  значение .

Дальнейшее решение задачи симплекс-методом распадается на ряд этапов, заключающихся в том, что от одного решения нужно перейти к другому с таким условием, чтобы целевая функция не возрастала. Это достигается выбором нового базиса и значений свободных переменных.

Выясним, является ли опорное решение (5) оптимальным. Для этого проверим, можно ли уменьшить соответствующее этому решению значение целевой функции  при изменении каждой свободной переменной. Поскольку , то мы можем лишь увеличивать их значения. Если коэффициенты  в формуле (4) неотрицательны, то при увеличении любой свободной переменной  целевая функция не может уменьшиться. В этом случае решение (5) окажется оптимальным.

Пусть  теперь  среди  коэффициентов  формулы (4) хотя бы один отрицательный, например . Это означает, что при увеличении переменной  целевая функция уменьшается по сравнению со значением , соответствующим решению (5). Поэтому в качестве нового опорного выбирается решение при следующих значениях свободных параметров:

                                 (6).

При этом  базисные  переменные,  вычисляемые  по  формулам (3), равны

                              (7).

Если все коэффициенты  неотрицательны, то  можно увеличивать неограниченно; в этом случае не существует оптимального решения задачи. Однако на практике такие случаи, как правило, не встречаются. Обычно среди коэффициентов  имеются отрицательные, а это влечет за собой угрозу сделать некоторые переменные  в (7) отрицательными из-за большого значения . Следовательно, переменную  можно увеличивать лишь до тех пор, пока базисные переменные остаются неотрицательными. Это и является условием выбора значения .   Его можно записать в виде

                            (8).

Среди всех отрицательных коэффициентов  найдем наибольший по модулю. Пусть его  значение  равно , а соответствующее ему значение  равно . Тогда из (8)   получим  максимально  возможное  значение  переменной  на данном шаге оптимизации: ,   и новое опорное решение запишем  в виде

, ,

,                                (9).

целевая функция при этих значениях проектных параметров равна

                                                     (10).

Полученное значение целевой функции  меньше предыдущего, поскольку в данной формуле второй член правой части больше нуля ().

На этом заканчивается первый шаг оптимизации. Теперь нужно сделать второй шаг, используя аналогичную процедуру. Для этого необходимо выбрать новый базис, принимая в качестве базисных переменных параметры . После второго шага мы либо найдем новые оптимальные значения переменных и соответствующее им значение целевой функции , либо покажем, что решение (9) является оптимальным. В любом случае после конечного числа шагов мы придем к оптимальному решению. Еще раз подчеркнем, что в отличие от метода перебора симплекс-метод дает возможность вести поиск целенаправленно, уменьшая на каждом шаге значение целевой функции.

В качестве  примера,  иллюстрирующего  симплекс-метод, рассмотрим задачу об использовании ресурсов.

Задача о ресурсах.

В распоряжении бригады имеются следующие ресурсы: металла,  стекла,  человеко-часов рабочего времени. Бригаде поручено изготовлять два наименования изделий -  и . Цена одного изделия  , для его изготовления необходимо  металла,  стекла и  человеко-часов рабочего времени. Цена одного изделия  , для его изготовления необходимо  металла,  стекла и  человеко-часов рабочего времени. Требуется так спланировать объем выпуска продукции, чтобы ее стоимость была максимальной.

Сначала сформулируем задачу математически. Обозначим через  и  количество изделий  и , которое необходимо запланировать (т.е. это искомые величины). Имеющиеся ресурсы сырья и рабочего времени зададим в виде ограничений-неравенств:

                                 (1).

Полная стоимость запланированной к производству продукции выражается формулой

                                           (2).

Таким образом, мы имеем задачу линейного программирования, которая состоит в определении оптимальных значений проектных параметров , являющихся целыми неотрицательными числами, удовлетворяющих линейным неравенствам (1) и дающих максимальное значение линейной целевой функции (2).

Вид сформулированной задачи не является каноническим, поскольку условия (1) имеют вид неравенств, а не уравнений. Как уже отмечалось выше, такая задача может быть сведена к канонической путем введения дополнительных переменных  по количеству ограничений-неравенств (1). При этом выбирают эти переменные такими, чтобы при их прибавлении к левым частям соотношений (1) неравенства превращались в равенства. Тогда ограничения примут вид

                         (3).

При этом очевидно, что . Заметим, что введение дополнительных неизвестных не повлияло на вид целевой функции (2), которая зависит только от параметров . Фактически  будут указывать остатки ресурсов, не использованные в производстве. Здесь мы имеем задачу максимизации, т.е. нахождения максимума целевой функции. Если функцию (2) взять со знаком минус, т.е. принять целевую функцию в виде

                             (4).

То получим задачу минимизации для этой целевой функции.

Примем переменные  в качестве базисных и выразим их через свободные переменные  из уравнений (3). Получим

                           (5).

В качестве опорного решения возьмем такое, которое соответствует нулевым значениям свободных параметров:

, , , ,       (6).

Этому решению соответствует нулевое значение целевой функции (4):

                                                (7).

Исследуя полученное решение, отмечаем, что оно не является оптимальным, поскольку значение целевой функции (4) может быть уменьшено по сравнению с (7) путем увеличения свободных параметров.

Положим  и будем увеличивать переменную  до тех пор, пока базисные переменные остаются положительными. Из (5) следует, что  можно увеличить до значения , поскольку при большем его значении переменная  станет отрицательной.

Таким образом, полагая , , получаем новое опорное решение (значения переменных  найдем по формулам (5)):

, , , ,                              (8).

Значение целевой функции (4)  при этом будет равно

                                    (9).

Новое решение (8), следовательно, лучше,  поскольку значение целевой функции уменьшилось по сравнению с (7).

Следующий шаг начнем с выбора нового базиса. Примем ненулевые переменные в (8)  в качестве базисных, а нулевые переменные  в качестве свободных. Из системы (3) найдем

              (10).

Выражение для целевой функции (4) запишем через свободные параметры, заменив  с помощью (10). Получим

                       (11).

Отсюда следует, что значение целевой функции  по сравнению с (9) можно уменьшить за счет увеличения , поскольку коэффициент при этой переменной в (11) отрицательный. При этом увеличение  недопустимо, поскольку это привело бы к возрастанию целевой функции; поэтому положим .

Максимальное значение переменной  определяется соотношениями (10). Быстрее всех нулевого значения достигнет переменная  при . Дальнейшее увеличение  поэтому невозможно. Следовательно, получаем новое опорное решение, соответствующее значениям ,  и определяемое соотношениями (10):

, , , ,         (12).

При этом значение целевой функции (11)  равно

                                (13).

Покажем, что полученное решение является оптимальным. Для проведения следующего шага ненулевые переменные в (12), т.е. , нужно принять в качестве базисных, а нулевые переменные  - в качестве свободных переменных. В этом случае целевую функцию можно записать в виде

.

Поскольку коэффициенты при  положительные, то при увеличении этих параметров целевая функция возрастает. Следовательно, минимальное значение целевой функции  соответствует нулевым значениям параметров , и полученное решение является оптимальным.

Таким образом, ответ на поставленную задачу об использовании ресурсов следующий: для получения максимальной суммарной стоимости продукции при заданных ресурсах необходимо запланировать изготовление изделий  в количестве  штук и изделий  в количестве  штук. Суммарная стоимость продукции равна . При этом все ресурсы стекла и рабочего времени будут использованы, а металла останется .


 

А также другие работы, которые могут Вас заинтересовать

34567. Антиутопия, фантастика, фэнтези в английской и американской литературе 20 в. (Д. Оруэл, Р. Бредбери, К. Вонегут, Д. Толкиен и др.) 19.65 KB
  Романы антиутопистов во многом схожи: каждый автор говорит о потере нравственности и о бездуховности современного поколения каждый мир антиутопистов это лишь голые инстинкты и эмоциональная инженерия[3]. В современном виде сформировался в начале XX века. Произведения фэнтези чаще всего напоминают историкоприключенческий роман действие которого происходит в вымышленном мире близком к реальному Средневековью герои которого сталкиваются со сверхъестественными явлениями и существами. В отличие от научной фантастики фэнтези не стремится...
34568. Движение «рассерженных» в английской литературе. Пьеса Д. Осборна «Оглянись во гневе» 19.53 KB
  Так герой пьесы Джимми Портер в Оглянись во гневе осыпает проклятиями все и вся но не произносит ни одной конструктивной мысли и обнаруживает полнейшую беззащитность перед ненавистным и угрожающим ему миром который наступает на него со всех сторон и с которым он не в силах бороться. лишь Джимми Портер. С первых слов пьесы и до ее последних строк звучит непрерывный вопль Джимми. Джимми Портер выходец из рабочей среды но его связи с ней давно порваны.
34569. Анитиколониальная и политическая проблематика в английском романе 21.82 KB
  Английский журналист Фаулер от лица которого идёт рассказ и молодой американский дипломат Пайл связанные с самого начала романа далеко не простыми взаимоотношениями. Его антиподом был английский репортёр Фаулер – усталый душевно опустошённый человек который воспринимает себя как репортёра задача которого – давать одни факты. Человек потерявший идеалы и лишённый каких либо стремлений Фаулер пытается остаться сторонним наблюдателем той борьбы и злодеяний которые развёртываются на его глазах и ищет утешения от страдания в любви. Именно...
34570. Жанр романа-притчи в творчестве У. Голдинга 17.9 KB
  В 43 года опубликовал 1й роман Повелитель мух за кот. Повелитель мух вырастает из традиции робинзонады. страхов мальчиков становится повелитель мух кабаний череп и эти страхи использует предводитель охотников Джек устанавливая на острове дикт. Повелитель мух написан как рн предупреждение.
34571. ПРИНЯТИЕ ХРИСТИАНСТВА НА РУСИ 17.8 KB
  ПРИНЯТИЕ ХРИСТИАНСТВА НА РУСИ Составитель: Ю. Подобная аргументация практически не нуждается в анализе реальных земных причин крещения Руси. Эти отношения обусловили лучший результат византийских миссионеров сумевших подготовить для православия на Руси более богатую почву. На Руси латынь была неизвестна а греческий язык был знаком многим купцам и части феодальной верхушки что также предопределило выбор веры Владимира.
34572. РУССКИЕ ЗЕМЛИ В ПЕРИОД ФЕОДАЛЬНОЙ РАЗДРОБЛЕННОСТИ (конец XI – XII вв.) 19.67 KB
  РУССКИЕ ЗЕМЛИ В ПЕРИОД ФЕОДАЛЬНОЙ РАЗДРОБЛЕННОСТИ конец XI – XII вв. Русь вступает в период феодальной раздробленности. Тенденция к феодальной раздробленности проявилась еще в XI в. но условно принято считать началом раздробленности Киевской Руси смерть князя Мстислава Владимировича в 1132 г.
34573. ФОРМИРОВАНИЕ РУССКОГО ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ГОСУДАРСТВА: ЭТАПЫ, ОСОБЕННОСТИ 19.82 KB
  ФОРМИРОВАНИЕ РУССКОГО ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ГОСУДАРСТВА: ЭТАПЫ ОСОБЕННОСТИ Политическое объединение русских земель было драматичным и длительным процессом проходившим на протяжении более двух веков. Торговые связи московских купцов суконников и сурожан протянулись далеко за пределы русских земель. удалось увеличить территорию своего княжества почти вдвое захват Коломны присоединение Можайска и Переяславльских земель. Хан Узбек передал Калите право сбора дани со всех русских земель и доставки ее в Орду что привело к ликвидации системы...
34574. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ И ПОЛИТИЧЕСКИЙ СТРОЙ РОССИЙСКОГО ЕДИНОГО ГОСУДАРСТВА (вторая половина XV – середина XVI вв.) 20.36 KB
  СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИЙ И ПОЛИТИЧЕСКИЙ СТРОЙ РОССИЙСКОГО ЕДИНОГО ГОСУДАРСТВА вторая половина XV – середина XVI вв. Основную массу жителей Московского государства составляли крестьяне. Лошадь использовалась в поле и на различных отработках в пользу государства и феодала. В условиях аграрного строя крестьянский двор являлся главной единицей обложения налогами платежами оброками и повинностями со стороны государства владельцев вотчин и поместий.
34575. ПРАВЛЕНИЕ ИВАНА IV ГРОЗНОГО. УКРЕПЛЕНИЕ ДЕСПОТИЧЕСКОГО САМОДЕРЖАВИЯ 24.36 KB
  Новый титул – царь – не только резко подчеркивал суверенность российского монарха во внешних сношениях особенно с ордынскими ханствами ханов на Руси называли царями но и четче чем прежде отделял государя от его подданных. На нем присутствовали помимо высших церковных чинов сам царь князья бояре и думные дьяки. Избранная рада проводила реформы рассчитанные на длительный период а царь стремился к немедленному результату. Властолюбивый царь не мог долго терпеть рядом с собой умных и властных советников.