71155

Краеведческий документный поток как информационный ресурс региона

Дипломная

Архивоведение и делопроизводство

Потоки документов находятся в постоянном движении которое в свою очередь обусловливает непрерывное изменение объёмов типов видов жанров материальных носителей документированной информации в потоке. В частности исследование структуры документо-потока позволит определить количественную...

Русский

2014-11-02

411.5 KB

9 чел.

PAGE  2

Краеведческий документный поток как информационный ресурс региона


Оглавление

Введение………………………………………………………………………..3

Раздел 1.    Документный поток как информационный

ресурс общества………………………………………………….10

Раздел 2.    Библиометрический подход в изучении документного

потока…………………………………..........................................25

Раздел 3.    Динамика микропотока краеведческих документов

Борисовского района……………………………………………35

Раздел 4.    Библиографическое отражение документного

 краеведческого потока МУК «Центральная библиотека

Борисовского района»………………………………………….49

Заключение……………………………………………………………………56

Библиографический список…………………………………………………58


Введение

Актуальность темы исследования. В последнее десятилетие повышается интерес к изучению, воссозданию, сохранению и развитию историко-культурного наследия регионов. Демократизация общественной жизни существенно повысила роль провинции в обществе, в выявлении своеобразных черт развития ее культуры. Появились и возможности более углубленного и всестороннего изучения прошлого. Интерес к историческому и культурному прошлому «малой родины» определяет необходимость изучения, сохранения и передачи будущим поколениям культурного наследия краев и областей нашей страны.

Реакцией на возросшую потребность общества в краеведческой информации стал рост краеведческих изданий и, в частности, наиболее оперативной ее части - публикаций в газетах и журналах. На страницах периодических изданий стали регулярно публиковаться материалы краеведческого содержания, отражающие разные его аспекты: историю и современное состояние, культуру, экономику, биографии выдающихся деятелей.

Все документы, однажды возникшие, начинают движение и перемещаются в направлении от документопроизводителя к документопользователю и таким обратом образуют документный поток. Потоки документов находятся в постоянном движении, которое, в свою очередь, обусловливает непрерывное изменение объёмов, типов, видов, жанров, материальных носителей документированной информации в потоке. Документопотоки по краеведению являются отражением социально-политических, культурных, производственно-технических, управленческих процессов в регионе и предназначены для реализации соответствующих конкретных задач региона. Литература о крае является своеобразным эталоном при оценке достижений интеллектуальных и эстетических ценностей. Однако этот огромный пласт культуры в этой области до настоящего времени не нашел должного внимания у специалистов.

Информационное обеспечение краеведческих информационных потребностей пользователей на сегодняшний день является проблемным.

Изучение документопотоков позволит оптимизировать процесс работы с документированной информацией, будет способствовать принятию более эффективных решений.

В частности, исследование структуры документопотока позволит определить количественную распространённость, соотношение отдельных видов документов в данном потоке, их функциональное значение. В науке анализ документопотоков позволяет судить о состоянии и перспективах развития отдельных научных отраслей и направлений, так как установлено, что преобладание определенных видов и разновидностей документов в той или иной отрасли науки зависит от интенсивности её развития.

В современном отечественном библиотековедении до сих пор нет единого общепринятого обобщающего понятия для обозначения документов, связанных с краем. Терминологическая несогласованность в известной мере вносит путаницу, мешает точному восприятию смысла рассматриваемого понятия. Всякое неточное сущностное определение «краеведческого документа» неизбежно влечет за собой нарушение логической согласованности всех построенных на ней процессов формирования краеведческого фонда, оказывает решающее значение на содержание краеведческой деятельности библиотек. Исходя из неоднозначной трактовки термина «документ», нечетко определено и понятие «краеведческий документ», «краеведческий документный поток».

В связи с этим, исследование краеведческого документопотока изданных как в России, так и в Белгородской области, как социально-культурного феномена и показателя доступности читателям является актуальным для библиотековедения не только с теоретической точки зрения, но и как практическое руководство для библиотек, испытывающих серьезные сложности, например в комплектовании фондов в условиях нынешней рыночной экономики и его использовании. Приобщение соотечественников к широкому кругу краеведческих ценностей, созданных в первую очередь краеведами, публицистами, писателями и др., которые основаны на приоритете общечеловеческих принципов краеведческой направленности, является важной социально-культурной проблемой формирования культуры общества.

Одним из направлений освоения информационно-краеведческих явлений как результатов творчества может выступать диагностирование посредством информационного мониторинга - непрерывного многоаспектного и формализованного наблюдения за развитием профильного документного потока, а также использование приемов библиометрического анализа для оценки исследуемого потока.

Количественные аспекты библиометрического анализа потока краеведческой литературы еще не получили достаточного теоретического и практического освоения, что еще раз подтверждает актуальность данного исследования.

Актуальность данной проблемы позволила выдвинуть гипотезу исследования, которая заключается в предположении, что применение библиометрических методов при анализе краеведческого документного потока позволит значительно расширить возможности процесса восприятия этой темы, а также снабдит библиотечных работников аналитическим аппаратом организации некоторых технологических библиотечно-библиографических процессов.

Деятельность библиотек по формированию и эксплуатации краеведческих информационных ресурсов должна строиться, исходя из изучения информационных потребностей в краеведческой информации, продиктованных факторами, определяющими социально-экономическое и культурное развитие региона. В свою очередь краеведческий фонд библиотек является документной базой всестороннего изучения своеобразия экономического, социального и культурного развития района, области и предназначен для общественного пользования.

Исследуя документный поток, можно получить результаты, характеризующие состояние и тенденции развития краеведения: интенсивность развития, актуальность отдельных направлений и возникновение новых, взаимосвязи изучаемой области с другими, что является важным для работы библиотек страны в целом и для Борисовской центральной библиотеки в частности.

Объектом исследования является документный поток как информационный ресурс общества.

Предмет исследования - свойства, характеристики, параметры, закономерности и библиографическое отражение динамики микропотока краеведческих документов (на примере Борисовского района)

Цель дипломной работы - изучение краеведческого потока документов Борисовского района для оптимизации краеведческой деятельности с документированной информацией.

Задачи исследования:

- охарактеризовать документный поток, его свойства, функции;

- изучить библиометрический анализ как метод в исследовании краеведческого документного потока;

- проанализировать документный поток различного целевого назначения, по содержанию связанного с Борисовским районом;

- проанализировать библиографическое отражение краеведческого документного потока МУК «Центральная библиотека Борисовского района».

Методы исследования: библиографической эвристики, библиометрический,  метод анализа и синтеза.

 Состояние научной разработанности и изученности темы. Библиотеки призваны удовлетворить краеведческие информационные потребности пользователей. Для полноценного их удовлетворения необходимо сделать многое: изучать информационные потребности и особенности потребителей в краеведческой информации, располагать информационными ресурсами и услугами, формировать поисковые возможности доступа к имеющимся документам, создавать новые и т.д.

На сегодняшний день публикаций библиотечно-краеведческого характера достаточно много. Создана терминосистема, разработаны основные принципы теории, методики и организации, определены важнейшие направления библиотечно-краеведческой работы.

Разработкой краеведческих терминов занимались Н.В. Здобнов, Е.И. Коган, А.В. Мамонтов, И.И. Михлина, А.Н. Маслова, В.А. Николаева, Л.Я. Шрайбер, Н.Н. Щерба.

Документ, документный поток, функционирующий в социальной среде является предметом исследования ученых и практиков. Определение данных понятий представлены в работах Г.Ф. Гордукаловой, Н.Б. Зиновьевой, Н.Н. Кушнаренко, Ю.Н. Столярова, Г. Н. Швецова-Водка.

Понятие «документный поток» стало использоваться в библиографической практике в 60-е годы XX века и нашло отражение в изданиях и публикациях ученых.

В 70-80 годы документный поток осознается исследователями как связанное множество документов, функционирующих в обществе. В связи с этим документный поток стал определяться как избирательное отражение в документной форме результатов социальной деятельности.

В основе изучения документного потока лежат количественные методы исследования. Библиометрия как общенаучным методом широко используется при проведении исследований документного потока, и нашла отражение в трудах Г.Ф. Гордукаловой, О.М.Зусьмана, B.C. Лазарева, Л.А. Мандрининой, Г. Н. Швецова-Водка.

Огромный вклад в развитие науки и практики внесли старейшие специалисты  в области краеведческого библиотековедения и библиографии А.Н. Бученков, С.З. Гомельская, Н.В. Здобнов, Г.А. Озерова, Г.Ф. Чудова.

С развитием краеведческого библиографоведения в научно-исследовательскую работу все шире вовлекались библиографы-краеведы универсальных и массовых библиотек России. Содержательны работы в области краеведческого библиографоведения А.А. Бобровой, Г.М. Вольберг, И.И. Грин, Т.Я. Кузнецовой, А.Н. Лебедевой, А.Н. Масловой, Е. Б. Федюшиной.

Классификация читателей краеведческой литературы, изучение их краеведческих информационных потребностей относится к наименее исследованным аспектам краеведческого библиотековедения и библиографии. Теоретическими вопросами данной проблематики занимались Е. И. Коган, Н.Н. Кушнренко, М.Д. Лапшина, И.И. Михлина, А.Н. Маслова, А.В. Мамонтов, В.Е. Леончиков, Т.Г. Пелевина, Т.Н. Пленкова, Л.Е. Чепелева, Н.Н. Щерба.

Практический опыт в области краеведческих информационных потребностей пользователей библиотек широко отражен на страницах специальных периодических изданий в целом ряде публикаций О.О. Борисовой,  Е.И. Когана, Г.А. Мельничук, И.И. Михлиной, С.В. Сурядновой, Н.З. Шатохиной, Н.Н. Щербы и других.

Одной из актуальных проблем сегодняшнего краеведческого библиографоведения создание и упорядочивание краеведческих информационных ресурсов библиотек с целью удовлетворения краеведческих информационных потребностей пользователей. В качестве теоретической базы в этой области выступают труды А.Н. Бученкова, Н.Ф. Горбачевской, Н.В. Здобнова, Е.И. Когана, Н.Н. Кушнаренко, А.В. Мамонтова, В.А. Николаевой, Г.А. Озеровой, Н.Н. Щербы.

Информационные ресурсы по проблемам краеведения рассматриваются, и практический опыт библиотек по формированию краеведческих информационных продуктов и услуг на степень соответствия потребностям пользователей отражен на страницах специальных журналов в целом ряде публикаций Н.Н. Кушнаренко, И.И. Михлиной,  Л.Б. Хромых, Н.В. Шаталовой, Н.Н. Щербы и других.

Большое значение для данного исследования представляют работы по изучению краеведческих информационных потребностей и составлению библиографических пособий В.Е. Леончикова, А.В. Мамонтова, А.М. Масловой, И.И. Михлиной, Н.Н. Щербы.

Значимыми в областях решения проблем исследования, связанных с краеведческой деятельность библиотек Белгородчины, отправной точкой явились материалы сотрудников БГУНБ - С.А. Бражниковой, Г.Н. Захаровой, Н.Т. Чуприной и др. Анализ литературы показал, что специального исследования проблем краеведческого документного потока в Белгородской области до сих пор не проводилось. Имеются материалы о ходе, результатах исследований о документе, документном потоке, определение понятий краеведческого документа, но не динамики краеведческого потока региона.

 Апробация результатов исследования. Результаты дипломного исследования докладывались на Всероссийской  (с международным участием) студенческой научно-практической конференции «Актуальные исследования в сфере культуры  и искусств» 22 апреля 2010 года. Материалы выступления вошли в сборник материалов конференции.

Последовательность решения поставленных задач и логика изучения предмета, исследования обусловили структуру дипломной работы, которая состоит из введения, четырех разделов, заключения, библиографического списка.


Раздел 1. Документный поток как основной информационный ресурс общества

Каждый отдельный первичный документ фиксирует лишь небольшие фрагменты знания, касающиеся новых научно-технических или управленческих решений. Более полную картину о состоянии рынка, направлениях научно-исследовательских разработок, внедрении новшеств и т.д. можно получить, изучая документный поток.

Для совершенствования информационно-библиографического обслуживания пользователей необходимо располагать сведениями о документном потоке.

По определению Н.Н. Кушнаренко, документный поток – это «организованное множество документов (первичных и/или вторичных), функционирующих (создаваемых, распространяемых и используемых) в социальной среде» [40, с. 48].

Понятие «документный поток» стало использоваться в библиографической практике в 60-е годы XX века. Оно обозначало совокупность документов, поступающих на вход какой-либо системы коммуникаций (автоматизированной информационно-поисковой системы, библиотеки, книжного магазина).  В 70-80 годы исследователями осознается, что документный поток это не набор, а тематически связанное множество документов, функционирующих в обществе.

Его развитие обусловлено процессами социального познания окружающего мира. В связи с этим документный поток стал определяться как избирательное отражение в документной форме результатов социальной деятельности. В процессе социальной деятельности субъекты (члены общества) получают новые сведения об окружающем мире (факты, гипотезы об отдельных его объектах, свойства, связях и т.д.). Наиболее значимые из них фиксируются в виде отдельных документов.

Г.Ф. Гордукалова отмечает, что «каждый документ дискретен и остается неизменным по своему содержанию с течением времени, поэтому он способен выполнять только функции хранения и распространения определенной «порции» сведений в обществе. Документный поток постоянно пополняется новыми документами, поэтому является уникальным способом накопления сведений об окружающем мире. Взаимосвязь элементов позволяет характеризовать документальный поток как целостное функционально значимое явление для общества» [24, с. 52].

Документный поток формируется из книг и статей в периодических и продолжающихся изданиях и других документов. В зависимости от характера обработки содержащихся в них данных документы принято разделять на первичные и вторичные [8, с.24-29].

В первичных документах содержатся непосредственные результаты научных исследований и разработок, новые научные сведения, факты, идеи и т.п. Первичные документы – это книги, брошюры, монографии, сборники статей и художественных произведений, периодические и продолжающиеся издания, рекламные издания.

Во вторичных документах содержатся результаты аналитико-синтетической переработки одного или нескольких первичных документов или сведения о них. К вторичным документам относятся различные виды справочников и энциклопедических изданий, каталогов, библиографические издания, обзоры, дайджесты.

Все документы, однажды возникшие, начинают движение и перемещаются в направлении от документопроизводителя к документопользователю и таким обратом образуют документный поток (рис.1).

Рис. 1. Исток и устье документного потока

Заметим, что достаточно часто в специальной литературе встречается не вполне корректное употребление соответствующей терминологии.

Во-первых, поток документов нередко отождествляется с массивом документов. На самом деле слово «поток» отражает всего лишь процесс движения массива документов, и, говоря о документопотоке, надо исследовать то, что связано именно с состоянием движения, а не с состоянием покоя.

Во-первых, поток этот именно документный, а не документальный - исходя из определений этих терминов.

Еще большее возражение вызывает словооборот «документально-информационный поток». Поскольку информация есть неотъемлемая составная часть документа, данное выражение сродни столь же некорректным понятиям, как, скажем, «реко-водный поток» или «куртко-рукавная ткань», поскольку вода - составная часть реки, а рукав - составная часть куртки.

Документальные системы, обеспечивающие транзит документов, подстраиваются под физические характеристики документа. Но по закону документного обеспечения они нуждаются в своих собственных документах и подчас порождают новые виды, которые, в свою очередь, служат первоосновой для все новых видов документов. К примеру, стандартом размера почтовых открыток определился формат диамикрокарт; почтовая марка послужила толчком к возникновению марок другого назначения [35, с. 78-83].

Как всякая документальная система, транзитные системы являются отчасти и генерализационными: они производят большое количество документов, обеспечивающих управленческий процесс, регулирующий взаимоотношения с потребителями их услуг (квитанции, доставочные карточки и т. п.), выступают в роли торговых учреждений, имеющих предназначенный для продажи ассортимент специфической документной продукции: марок, конвертов, бланков.

Документный поток может быть столь коротким и маломощным, что едва заметен. Так происходит в случае, если документ производится для внутреннего употребления, когда он не выходит за пределы породившей его системы. Так, ведущийся автором дневник вообще не покидает своего места, в старину дневники имели прочный переплет, запирались на замочек и об их местонахождении зачастую знал только их владелец. То же относилось к некоторым документам общественного значения: например, летописи заполнялись и использовались, почти не покидая своего местонахождения.

В настоящее время основная часть документного ресурса учреждения обращается в системе Интранета, но все, же эти документы движутся от руководителя к исполнителю и обратно. Их движение характеризуется либо поступательностью, либо маятниковостью, либо поступательно-возвратностью [25, с. 65].

Основными свойствами документного потока являются:

- мощность, т.е. число документов, транслируемых (транспортируемых) в единицу времени;

  •  направление потока (поток может быть прямоточным, поступательным, челночным, поступательно-возвратным, возвратным, встречным, поперечным и т. д.);
  •  количество перевалочных пунктов на его пути (они усложняют структуру потока и задерживают пересылку документов, поэтому их должно быть как можно меньше);
  •  ритм (степень насыщенности потока в единицу времени; неоправданные сбои, резкое возрастание объема документов равно нежелательны);
  •  шум (семантический - отвлечение документоведа на посторонние дела, помехи в его работе; физический - звук свыше 40-80 децибел);
  •  наложение потоков в пространстве и во времени (когда по одному каналу одновременно в нарушение технологии передаются разнородные документы - это тоже помехи или шум; бывает, однако, и польза от наложения разнокачественных потоков: совмещение работы над документом с прослушиванием функциональной музыки, восприятием цветового дизайна и т. п.).

Немаловажный фактор оптимизации документных потоков – это область технологии формирования документного ресурса.

«В случае территориальной «разнесенности» документа и пользователя протяженность потока удлиняется, на его пути возможны промежуточные пункты, на каждом этапе могут возникнуть профилированные службы со своим штатом специалистов для оптимальной организации документопотока. При этом такие службы - их правомерно считать транзитными документальными - есть и неразветвленные, и очень сложные, оснащенные мощной техникой и имеющие собственную сеть по всему миру.

В простейшем случае функцию транспортирования документов выполняет курьер - лицо, ответственное за непосредственное вручение документа адресату. В учреждении этим занимается специальный рассыльный, разносящий документы из канцелярии в структурные подразделения. В малом учреждении эта функция поручается секретарю. Широко распространена практика, когда, наоборот, сотрудники структурных подразделений регулярно посещают канцелярию для получения корреспонденции. В крупных государственных и военных учреждениях особо важные документы доставляет фельдъегерь [41, с. 3-18].

В значительной части случаев доставку вновь созданных документов заказчикам документопроизводитель осуществляет собственными силами. В этом случае он представляет собой не только генерализационную, но и транзитную систему. В настоящий момент последняя функция генерализационных документальных систем усилилась: развиваются прямые поставки собственным транспортом литературы подписчикам из издательств и редакций. К этой же категории относятся сообщения, поступающие по телефону, компьютеру.

Основной поток документов проходит через два наиболее распространенных канала - почту и книготорговлю.

Почта является основным транзитным каналом, по которому перемещаются документные ресурсы, создаваемые в генерализационных, а также хранимые в терминальных системах.

Наибольший удельный вес в почтовых отправлениях занимает переписка - частная и служебная. Наиболее активны в этом отношении Соединенные Штаты Америки, где ежегодно свыше 160 млрд. писем и бандеролей направляется внутренним и внешним абонентам. На каждого жителя приходится в среднем по 160 писем в год. Посредством почты население в США и Великобритании решает большинство деловых вопросов, таких, как регистрация фирм, уплата налогов, оплата коммунальных услуг.

На втором месте в мире в начале 1990-х гг. был Советский Союз, почтовая связь которого реализовывала свыше 60 млрд. почтовых отправлений. Через почту осуществляется у нас доставка писем, телеграмм, прессы, денежных переводов. Почтовое ведомство располагает собственной мощной транспортной системой: автофургонами, железнодорожными вагонами и целыми почтовыми поездами, почтовой авиацией и т. д. [19, с. 78].

В настоящее время переписка и телеграфные контакты россиян сократились в 6 раз по сравнению с 80-ми гг. XX века, но основные функции транзитной документально-коммуникационная транспортная система сохранила, добавив к ним некоторые новые: почта заключает договоры с рекламными агентствами и распространяет их продукцию. Стремительно развивается электронная почта.

Вторым мощным каналом, по которому документные ресурсы перетекают от документопроизводителей к документополучателям, является книжная торговля. В книговедении ее деятельность изучает специальная подотрасль - библиополистика.

Система книжной торговли к концу существования СССР включала 17 тыс. книжных магазинов, 43 тыс. киосков, 171 библиотечный коллектор. В системе было занято 364 тыс. человек.

Сейчас в России функционируют 350 оптовых предприятий, продающих книжную продукцию, 6 тыс. книжных магазинов, 20 тыс. постоянных точек уличной торговли. Кроме того, имеются отделы книг в некоторых универмагах и супермаркетах. Книгами торгуют разносчики, не имеющие постоянного торгового места: в электричках, на платформах и т. д. Прежде таких мобильных книготорговцев-лоточников называли офенями [19, с. 76-81].

Наиболее важное звено книготорговли - книжные магазины. Они предлагают широкий ассортимент в основном новых книг, имеют собственные склады. Они связаны с оптовыми фирмами, которые поставляют им продукцию различных издающих организаций.

По составу книжного ресурса магазины делятся на универсальные или специализированные (Академкнига, Педагогическая книга и т. п.). Букинистические магазины или отделы специализируются на скупке у населения бывших в употреблении книг, отсутствующих в продаже в остальных магазинах. Они являются незаменимыми источниками продажи книг различного содержания, относящихся к ретроресурсу, что особенно важно для новосозданных фирм, начинающих сбор документов по своему профилю. Генерализационной системой в этом случае выступает сдатчик книги в букинистический магазин.

Наконец, магазины антикварной книги ориентированы на скупку и продажу раритетных изданий. Они представляют наибольший интерес для библиофилов.

Продолжает действовать система «Книга-почтой», когда обеспечивается пересылка книг, заказанных по рекламным бланкам, книжным проспектам и издательским каталогам. Сейчас эта система все больше автоматизируется (информацию можно найти в Интернете на сайтах электронных книжных магазинов).

Новые образования - книжные клубы - имеют лицензии на распечатку книг, сопровождая их своей фирменной обложкой. Продают их своим членам со скидкой.

В отдельных регионах сохранились библиотечные коллекторы, продолжает действовать Центральный коллектор научных библиотек.

Книги продают также на книжных ярмарках (в основном они проходят в Москве и С.Петербурге). Ярмарка (нем. Jhar - год, mark - базар, означает ежегодное мероприятие по продаже товаров) - место, где встречаются авторы, редакторы, издатели, продавцы и покупатели и где благодаря этому имеется возможность изучить читательский спрос на вновь вышедшую литературу и определить тенденции изменения читательских вкусов.

Документный поток определяется еще и как изменяемое во времени множество документов, находящихся в движении, в динамике. Характеризуется документный поток интенсивностью, которая выражается качеством единиц изданий, публикаций, единиц хранения в единицу времени. Например, книги, выпускаемые издательством в течение ряда лет, поступления в библиотеку за конкретный период.

Исследователи закономерностей в функционировании документного потока выделяют различные группы функций. Исходя из нашей темы, мы выбираем для характеристики документного потока как канала следующие:

  •  коммуникационная;
  •  информационная;
  •  познавательная;
  •  функция «внешней памяти» человека и человечества в целом;
  •  воспитательная;
  •  гедонистическая.

Последняя функция присуща именно литературе по искусству.

Все функции в целом присущи всем документам и выполняются в любом из них одновременно. Значит, они присущи и документному потоку  вообще.  

Но значение документный поток в социальных коммуникациях определяет в первую очередь свойство передачи сообщения, возможность проследить путь документа по формуле «Кто, что, по какому каналу, кому с каким эффектом сообщает». Кроме того, тот факт, то документ всегда образуется в результате человеческой деятельности и выполняет те функции, которые обусловлены его конкретным назначением, обусловливают формирование видов и типов документа.

Документальный поток включает разнообразные по содержанию и целевому назначению документы, объединенные по различным принципам.

Документный поток привносит свое содержимое в документохранилища, и таким образом поток превращается в статичный массив. По ходу своего движения поток разветвляется, документы направляются по различным адресам даже в пределах одного учреждения. В основном документы скапливаются в местах их использования, и терминальные системы одновременно становятся утилитарными.

Краеведческий фонд библиотек является документной базой всестороннего изучения своеобразия экономического, социального и культурного развития районов, краев, областей и предназначен для общественного пользования.

В современном отечественном библиотековедении до сих пор нет единого общепринятого обобщающего понятия для обозначения документов, связанных с краем. Терминологическая несогласованность в известной мере вносит путаницу, мешает точному восприятию смысла рассматриваемого понятия. Всякое неточное сущностное определение «краеведческого документа» неизбежно влечет за собой нарушение логической согласованности всех построенных на ней процессов формирования краеведческого фонда, оказывает решающее значение на содержание краеведческой деятельности библиотек. Исходя из неоднозначной трактовки термина «краеведческий документ», нечетко определено и понятие «краеведческий документ» [70, с.5-19].

Движение информации во времени и пространстве предполагает наличие источника и приёмника, между которыми возникает информационное напряжение. В результате появляется информационный (документный) поток как совокупность перемещающейся в пространстве и времени документированной информации.

Документопотоки являются отражением социально-политических, культурных, производственно-технических, управленческих процессов в обществе и предназначены для реализации соответствующих конкретных задач. Этим обусловлены основные характеристики, свойства документных потоков.

Потоки документов имеют достаточно сложную разветвлённую структуру, так как включают в себя отдельные группы документов, различающиеся по виду, способу документирования, материальному носителю, отраслевой принадлежности, языку и т. п.

В структуре потока могут быть выделены микро-потоки, состоящие, к примеру, из опубликованных и неопубликованных, первичных и вторичных документов, из документов открытого и ограниченного доступа и т. п. Однако главной, системообразующей основой документного потока является семантическая (содержательная) составляющая, которая придаёт ему целостность и целесообразность [71, с. 6-17].

Изучение документопотоков позволяет оптимизировать процесс работы с документированной информацией, способствует принятию более эффективных управленческих решений. В частности, исследование структуры документопотока даёт возможность определить количественную распространённость, соотношение отдельных видов документов в данном потоке, их функциональное значение. В науке анализ документопотоков позволяет судить о состоянии и перспективах развития отдельных научных отраслей и направлений, так как установлено, что преобладание определенных видов и разновидностей документов в той или иной отрасли науки зависит от интенсивности её развития.

В частности, зарождение и развитие какого-либо нового научного направления сопровождается, как правило, интенсивным выходом в свет статей в периодических и продолжающихся изданиях. Наибольший удельный вес такого рода публикаций в потоке документов связан с необходимостью оперативного информирования заинтересованных читателей о научной проблеме, а также с интенсивным процессом накопления эмпирического материала и осмыслением различных её аспектов. Периодические и продолжающиеся издания традиционно являются наиболее важной составной частью системы научной коммуникации, через них проходит до 90 % всего потока научной информации [90, с. 37-57].

Еще поток документов связан с более глубоким и всесторонним исследованием этой проблемы на фоне частичного снижения общественного интереса к ней. В результате в документопотоке уменьшается количество оперативных публикаций и нарастает число монографий и других изданий, отличающихся аналитической глубиной, универсальностью и фундаментальностью содержания.

Для дальнейшего развития научного направления характерно уже появление учебников и справочников, аккумулирующих в себе устоявшееся, апробированное знание. Вместе с тем это свидетельствует о постепенной утрате данным научным направлением своей актуальности и снижении интереса к нему

В науковедении исследование структуры отраслевых документопотоков необходимо для оценки состояния, выявления тенденций и перспектив развития тех или иных научных отраслей.

Потоки документов находятся в постоянном движении, которое, в свою очередь, обусловливает непрерывное изменение объёмов, типов, видов, жанров, материальных носителей документированной информации в потоке. На основе предпринятого в 1960-е гг. экспериментального изучения тенденций роста потоков научных документов была установлена определённая закономерность в его динамике. В результате высчитан период удвоения годового объёма документопотока, характеризующий темп развития той или иной научной отрасли. Это дало возможность, в частности, выделить:

  •  отрасли ускоренного развития (радиоэлектроника, автоматика, телемеханика, связь);
  •  отрасли средних темпов развития (отрасли промышленности);
  •  отрасли, развивающиеся медленными темпами (с периодом удвоения свыше 20 лет – история, литературоведение, педагогика и другие);
  •  затухающие отрасли (характеризуются снижением объема выпускаемых   документов – классическая филология, изучающая латинский, древнегреческий языки).

Однако в целом, несмотря на быстрое развитие науки, среднее время удвоения размеров массива документированной научной информации составляет 35 лет [43, с. 13-15 Нестеров, П.В.].

Изучение потоков научной документации осуществляется также с помощью метода анализа цитирования. Это даёт возможность измерения процесса старения документов, а также позволяет более объективно оценивать научные исследования. Снижение частоты цитирования, как правило, свидетельствует о старении документов в потоке. Вместе с тем следует иметь в виду, что практически в любой отрасли имеются секретные исследования, доступ к информации о которых ограничен. В таких случаях индекс цитирования утрачивает свою действенность.

Существуют такие виды информации, в том числе и научно-технической, для которой трудно указать сроки утраты ею своей значимости. Более того, в ряде случаев ценность информации со временем может даже возрасти. К примеру, гидрометеорологическая информация позволяет объективно анализировать изменения в окружающей среде и природных ресурсах, происходящие на протяжении десятков и сотен лет, равно как и оценивать степень влияния человеческой деятельности на среду его обитания. То же самое относится и к медицинской информации, анализ которой за длительные промежутки времени позволяет выявлять тенденции в развитии тех или иных групп людей, проявления различных заболеваний, их динамику и т. д.

В различных странах созданы и успешно функционируют специализированные учреждения, занимающиеся анализом потоков документированной научной информации, в том числе с использованием метода анализа цитирования. В частности, Американский институт научной информации производит базы данных по цитируемости научных работ в области искусствознания, гуманитарных, социальных и естественных наук. Здесь же содержится указатель ссылок, отражающий связи между предшествующими и последующими публикациями, что даёт возможность вычленения актуальных направлений научного поиска в мировой науке.

Среди важнейших баз данных этого института – «Индекс цитируемости в социальных науках». В ней содержится информация о цитируемое научных публикаций по следующим направлениям: антропология, география, демография, этнография, образование, политика, экономика, бизнес и финансы, управление, социология, психология и психиатрия. Источником для формирования этой базы данных служат научные публикации (монографии, статьи, сборники), издаваемые в развитых странах мира.

Другая база – «Индекс цитируемости в искусствознании и гуманитарных науках» – содержит данные о цитируемости научных публикаций по таким направлениям, как история, археология, архитектура, история искусства, лингвистика, литература, фольклор, музыка, театр, философия, теология и религия, античная цивилизация.

Для создания этих баз в качестве источников используется в общей сложности свыше 8 тыс. наиболее популярных научных журналов (из 30 с лишним тысяч, издающихся в целом в мире) [19, с.13].

В управленческой сфере в процессе коммуникации также происходит старение документированной информации, причём, как правило, с большей скоростью, которая тоже зависит от конкретной отрасли управления – административной, экономической и т. п. Всё это необходимо учитывать в практической работе с документами.

Потоки документации управленческого характера имеют свои особенности. В организациях, учреждениях, на предприятиях вся документация обычно разделяется на три документопотока:

  •  входящие (поступающие) документы;
  •  исходящие (отправляемые) документы;
  •  внутренние документы.

В совокупности все эти потоки составляют документооборот. Определение понятия документооборота в делопроизводственной сфере стандартизовано и рассматривается как «движение документов в организации с момента их создания или получения до завершения исполнения или составления».  Соответственно, «объём документооборота это количество документов, поступивших в организацию и созданных ею за определённый период»[32, с.30]. Обычно объём документооборота исчисляется количеством документов всех документопотоков учреждения, организации, предприятия за год.

Изучение процессов движения управленческой документации осуществляется посредством составления графических оперограмм и табличных маршрутно-технологических карт, в которых находят отражение все этапы работы с документами, последовательность и порядок выполнения операций, их исполнители. Исследование документооборота, его объёма служит основанием для определения штатной численности службы документационного обеспечения управления, для её оснащения оргтехникой, позволяет оптимизировать документные потоки в организации и тем самым способствует повышению эффективности управления.

При проектировании документных потоков управленческой информации необходимо также учитывать, что для выработки управляющих воздействий используется не вся совокупность имеющейся документации, а преимущественно отфильтрованная (только необходимая) и обобщённая (агрегированная) информация.

Резюмируя представленную информацию, следует отметить, что на сегодня сформулированы определения основных терминов исследуемого вопроса, таким как «документный поток», «документный массив», «документооборот».

Документопотоки являются отражением социально-политических, культурных, производственно-технических, управленческих процессов в обществе и предназначены для реализации соответствующих конкретных задач. Этим обусловлены основные характеристики, свойства документных потоков.

Потоки документов имеют достаточно сложную разветвлённую структуру, Документному потоку присущи основные свойства: мощность, направление, ритм, шум.  Наблюдается непрерывное изменение объёмов, типов, видов, жанров, материальных носителей документированной информации в потоке.

Раздел 2. Библиометрический подход в изучении документного потока

Для изучения документного потока с учетом его особенностей типо-видовых, жанровых, авторский предпочтений и иных параметров, необходимо обращение к различным методам исследования. В основе изучения документного потока лежат количественные методы исследования, называемые библиометрией.  Библиометрия  является  общенаучным методом и широко используется при проведении науковедческих, библиографоведческих, библиотековедческих и прочих исследований. Данный метод положен в основу нашего исследования и заслуживает рассмотрения в самостоятельном разделе дипломной работы.

Сравнительно новый подход в исследовании науки сформировался в рамках науковедческих исследований в процессе создания библиографических данных и был назван библиометрией. Библиометрия – крупное, интенсивно развивающееся научное направление, основанное на методах количественного анализа библиографических характеристик документов, дающих основу для их качественной оценки.

Основоположниками этого направления можно считать российских ученых Шторха А.К. и Аделунга Ф.П. [95, с. 27]. В их работе (систематизированное обозрение литературы в России в течение пятилетия с 1801 по 1806 гг.), посвященной вышедшим в 1801-1806 гг. книгам, анализируется национальный состав, социальное положение авторов и их творческая активность.

Попытку статистической обработки включенных в библиографический указатель материалов предпринял и первый русский библиограф-профессионал В.И. Межов. Эти труды положили начало статистике печати в нашей стране [45, с. 567]. 

В порядке разработки этого же направления на первом Библиографическом съезде России Н.М. Лиссовский ввел в 1895 г. термин «библиографическая статистика» и практически реализовал его в своих работах [43, с.7]. Бурное развитие документных коммуникаций за последние два столетия периодически приводит к естественной необходимости проанализировать те или иные составляющие глобального и очень трудно обозримого документного потока, который с быстрым нарастанием создается человечеством. Цели такого анализа вполне понятны: увидеть закономерности развития, научиться их оценивать, выделять сущностные, отсеивать и, в конечном итоге, управлять этими процессами.

В XX в. широкое распространение получил метод библиометрического анализа, связанный с количественным изучением документных потоков. В 1960-1970-е годы библиометрия получила статус самостоятельного научного направления. Стремительное наращивание и видоизменение информационных ресурсов общества выявило потребность в получении нового знания качественно иными средствами. В рамках библиометрических исследований начали разрабатываться новые пути и методики анализа документных потоков, а также новые направления их использования. К настоящему времени применительно к точным наукам накоплен значительный опыт библиометрических исследований; социально-культурные явления с библиометрической точки зрения практически не изучены.

Впервые термин «библиометрия» был введен в 1969 году А. Притчардом, который использовал его в своей статье для Journal of Documentation. Причард называл библиометрическими все исследования, направленные на количественные исследования печатных сообщений (данные взяты из статьи H.Burton [63, С. 55-68]). Однако для того, чтобы термин был принят научным сообществом, понадобилось более подробное определение того, какие исследования являются библиометрическими, что следует называть библиометрией. Современное представление о библиометрии отражается как в кратких, так и достаточно пространных определениях [66, с.16].

Рассмотрение науки как сложной открытой системы, для исследования которой необходима модель, отражающая её существенные признаки, привело исследователей науки к выводу о возможности привлечения документального потока как модели науки, весьма удобной для мониторинговых исследований и прогнозирования. Библиометрические методы стали необходимыми атрибутами наукометрии. Не менее важна библиометрия и для библиотечно-библиографической науки — другой ветви наук социально-информационно-коммуникативного цикла. Каждая из этих ветвей имеет собственную точку зрения на цели исследования документного потока.

Исторически сложилось так, что весь мировой документный поток подразделяют на два, на первый взгляд, совершенно различных потока:

  •  художественно-культурный (гуманитарный);
    •  научно-технический и производственно-технологический (естественнонаучный) [42, с.84].

Являясь продуктом развития общества, оба этих потока обычно увязывают с социально-историческими процессами, происходящими в обществе. На этой основе различные документные потоки, обладающие разнообразными атрибутами, обычно структурируют, чтобы упростить изучение, затем создают периодизации, в рамках которых и проводят анализы.

Традиционным подходом в этих анализах более полутора веков являлся содержательный анализ, на основе выработанных человечеством качественных характеристик. С точки зрения произведений художественной литературы речь идет о литературно-художественном анализе. Однако такой анализ на единичных произведениях или за короткий промежуток времени почти всегда дает субъективную характеристику. Объективность появляется только на значительном промежутке времени. Тем не менее, это позволяет дать литературно-художественную оценку этой части документного потока, увидеть закономерности его развития, почувствовать воздействие на людей и т.п.

Появление ко второй половине XX века мощного и сейчас уже превалирующего потока научно-технического и производственно-технологического содержания привело к естественному желанию его анализа на основе не только качественных (и не только на фоне социально-исторических процессов), но количественных характеристик на фоне социально-информационных процессов. Механизм структурирования и периодизации документного потока остается почти прежним, однако меняется способ его анализа (от вербального – к формальному). Так появляются количественные аспекты науковедения (наукометрия, библиометрия, информетрия, а в самое последнее время – киберметрия и вебометрия), которые также позволяют увидеть закономерности развития документного потока, оценить характеристики, воздействия и т.п. [20, с. 129-147]. Вполне понятно, что количественные характеристики в подавляющем большинстве применяются к документному потоку научно-технического и производственно-технического содержания.

Преимущества применения библиометрических методов кроются в возможности, во-первых, одновременного охвата всей сферы науки в целом и отдельных ее дисциплин, организаций, коллективов, ученых и т.п., во-вторых, проведения исследований на обширном информационном материале за счет использования мировых баз данных и, в-третьих, гибкого сочетания разнообразных методик, которые могут быть сведены к двум подходам – исследованию развития отдельных объектов в динамике и выявлению связей между ними [15, с.45-62].

Получив определенное признание, библиометрический анализ, тем не менее, обладает рядом недостатков, обусловленных спецификой и самого метода, и базы данных SCI/SSCI.

Среди них следует отметить такие факторы, как физическая невозможность охвата всех мировых изданий; доминирование в отдельных журналах определенных научных парадигм, часто препятствующих публикации нетрадиционных взглядов; недостаточная репрезентативность прикладных исследований; отсутствие качественной оценки содержания статей; отбор журналов для включения в базу данных на основе импакт-фактора без учета особенностей национальной практики (так, 70% ссылок американских авторов приходится на долю соотечественников, в то время как, например, российские исследователи предпочитают ссылаться на работы зарубежных коллег). Особенностями указанной базы данных являются также непропорционально высокая доля журналов по биомедицине (45%), что на самом деле отражает ее первоначальное назначение, и доминирующая ориентация на англоязычные журналы либо периодические издания. Данные факторы предполагают корректную трактовку аналитических результатов библиометрических исследований. С подобными проблемами сталкиваются не только российские авторы, но и ученые из других неанглоязычных стран.

Заметим, что опыт развития библиометрических исследований в России подтверждает необходимость не только использования зарубежных баз данных, но и разработки системы формирования национального индекса цитирования с целью более полной и объективной оценки состояния российской науки, техники и других документов.

Например, анализ публикационной активности российских ученых подтверждает, что современные тенденции развития отечественной науки обусловлены не только и не столько падением платежеспособного спроса на исследования и инновации, сколько структурными диспропорциями, характерными для советской модели науки и отсутствием эффективных институциональных и экономических механизмов [23, с. 234]. Снижение динамики публикаций ученых нашей страны за рубежом, наметившееся еще в 1980-е годы, во многом определяет нынешнее место российской науки в мировом научном сообществе. Так, за период с 1980 по 1991 годы вопреки общемировым тенденциям количество появлений в международных профессиональных изданиях советских ученых снизилось на 19.4%, в то время как в США оно возросло на 22.9%, Канаде – на 34.3%, Германии – на 37.6%, Японии – на 59.2%. Как следствие, несмотря на крупные достижения отечественной науки в области ядерной физики, космических исследований, новых материалов и т.п., вклад советских ученых в мировую научно-техническую периодику сократился с 8.4% в 1980 году до 6.3% в 1991 году. В 1990-е годы спад продолжился. В 1993–1999 годах число международных публикаций российских ученых сократилось на 14.2%, то есть почти в той же пропорции, что и за все предыдущее десятилетие. К началу 2000 года доля России в общемировом научном пространстве снизилась до 3.0%. Тогда рейтинг России упал до седьмого места в сравнении с третьим, принадлежавшим СССР в 1980 году. В 2009 году российскими учеными было опубликовано 15.8 тысяч статей (2.3%) в ведущих научных журналах мира, что позволило стране занять лишь одиннадцатое место в мировом рейтинге.

Заметные доли в общемировом публикационном потоке принадлежат Великобритании (6.9%), Германии (6.3%) и Франции (4.6%). Десятилетием ранее в первую группу стран входила и Россия, что позволяло говорить о лидерстве всей «Большой Восьмерки» в целом. Однако спад публикационной активности российских авторов на фоне стремительного прорыва китайских ученых и завоевания ими ведущих научных площадок обусловили ухудшение позиций России (с седьмого до одиннадцатого места).

Представленные результаты, безусловно, являются лишь иллюстрацией тех богатых аналитических возможностей, которые кроются в библиометрических исследованиях.

Метод библиометрического анализа в последние годы активно используется и дает неплохие результаты при анализе документальных потоков в нашей стране. В это время происходит смена условий и форм существования документальной информации, обусловленная как изменениями, происшедшими в стране и в мире, так и связанными с применением средств автоматизации, насыщенностью сети Интернет. Подобного анализа до сих пор не проводилось.

Состояние информационной базы для подобного анализа можно проследить на следующем примере: Российская национальная библиотека (РНБ), являясь методическим центром страны в области библиотечного краеведения, ведет учет литературы по общим вопросам развития и состояния краеведческого движения, теории и практике краеведения более 35 лет. С 1995 г. издается указатель «Библиотека и краеведение» (6 выпусков, в которых учтена литература с 1991 по 2005 г. - за 15 лет). Указатель отражает публикации по истории и современному состоянию краеведения в России; по источникам краеведческой информации, направлениям и методам краеведческих исследований; истории и современной практике библиотечного краеведения; материалы о жизни и деятельности краеведов и исследователей отдельных регионов России. Представлены все виды отдельных изданий, статьи из сборников и журналов, рецензии. Источниками выявления литературы служат текущие указатели Российской книжной палаты и федеральных библиотек, периодические издания, а также поступления в РНБ и Библиотеку Академии наук (БАН).

В шести выпусках указателя зарегистрировано более 9,5 тыс. публикаций. Рассмотрим корпус источников по трем основным направлениям: 1) краеведение в России: история и современность (26% документально-информационного потока - ДИП), 2) источники и методика краеведческих исследований (34% ДИП), 3) краеведческая деятельность библиотек (40% ДИП). На протяжении 15 лет менялись количественные и качественные параметры документопотока, которые необходимо проследить. Следует подчеркнуть, что анализ не затрагивает краеведческие работы, посвященных отдельным территориям [35, с.78-83].

МУК «Центральная библиотека Борисовского района»  в данном направлении библиометрических исследований краеведческого потока документов не проводила.

В свою очередь, деятельность библиотеки по формированию и эксплуатации краеведческих информационных ресурсов строится, исходя из изучения информационных потребностей в краеведческой информации, продиктованных факторами, определяющими социально-экономическое и культурное развитие района.

Наш район имеет специфический экономический профиль, определяющий его место в территориальном разделении труда. Вместе с тем, район несет в себе черты «типичного» характерного как для всех административных единиц, так и для государства в целом. Район представляет собой сложную социально-экономическую систему, основными функциональными подсистемами которой являются сфера материального производства и нематериальная сфера, охватывающая весь процесс производства, распределения, обмена и потребления совокупного общественного продукта. Это накладывает особенности на структуру потребностей в информации краеведческого характера.

Место справочной литературы в документном потоке в Борисовской библиотеке можно проследить, используя документную типологию Кушнаренко Н.Н., мы относим справочные документы к типам литературы, определяемым целевым назначением.

Справочные издания содержат краткие сведения научного, рекламного или прикладного характера, изложенные, оформленные и расположенные в порядке, удобном для их быстрого нахождения, не предназначенные для сплошного чтения.

Справочная литература отличается от других видов изданий структурной основой текста. Она состоит из изданий, организованных из статей, содержащих краткие ответы на предполагаемые вопросы потенциального потребителя, имеющих смысловую и композиционную законченность.

Специфичен стиль справочной литературы. Он лаконичен, схематичен, предельно упрощен. В справочных изданиях применяются сокращения, не принятые в изданиях других видов.

Все виды справочных изданий, за исключением словарей, иллюстрируют, иллюстрации в них несут смысловую нагрузку, позволяя сократить текст, т.к. рисунок часто может заменить несколько страниц описания.

В справочных изданиях тщательно разработан справочный аппарат, способствующий поисковой ориентации потребителя:

  •  комплекс указателей;
  •  система ссылок;
  •  ссылочные статьи и т.п.
  •  справочные издания, как правило, издание большого объема, нередко состоящее из нескольких томов.

Справочная литература применяется во всех сферах человеческой деятельности: от научной работы до проведения досуга. Они характеризуются высокой степенью обобщения информации. Это хранилище емкостной универсальной и отраслевой информации, изложенной с максимальной плотностью, что, несомненно, свидетельствует о значимости справочной литературы в документном потоке.

Назначение справочной литературы по краеведению таково: справочная литература по краеведению является важным источником информации в выполнении разнообразных эстетических запросов читателей различных категорий.

Спецификой отдельных видов краеведения обусловлено многообразие справочных изданий. Среди них наряду с общими для всех отраслей знания, значительное место занимают специфические издания, характерные для того или другого вида краеведения.

Широко практикуется публикация справочных материалов по краеведению в качестве приложений к научным трудам, сборникам или иным видам документов.

Используя сведения, изложенные в монографии А.А. Туровской, к наиболее распространенным типам справочной литературы по краеведению мы отнесем:

  •  отраслевые энциклопедические издания;
  •  терминологические и биографические словари;
  •  справочники по отдельным жанрам;
  •  летописи жизни и творчества краеведов;
  •  каталоги и путеводители;
  •  календари памятных дат;

фотографические справочники.

Справочная литература по краеведению является важным слагаемым документного потока.

Ее ценность и важность обусловлены во многом спецификой справочной литературы как типа документов и спецификой жанрового многообразия краеведения. Сочетание этих аспектов делают справочную литературу особым источником информационного обеспечения всех категорий читателей.


Раздел 3. Динамика микропотока краеведческих документов Борисовского района

На всех этапах существования и деятельности библиотеки уделялось большое внимание краеведческой работе. Однако в течении многих лет она оставалась второстепенной, ее формы и цели были ограничены и неглубоки, но в последние годы, в связи с изменением социально-экономической ситуации, с возросшим интересом к прошлому страны, выявлением «белых пятен» в ее истории, читательские запросы краеведческой тематики значительно усложнились, и их количество неизменно растет. Надо отметить, что к этой ситуации Борисовская ЦБС оказалась готова. В 1999 году по решению Отдела культуры в центральной районной библиотеке был создан краеведческий сектор, в функции которого вошли пополнение фонда новыми краеведческими источниками, популяризация краеведческих знаний, разработка и составление библиографических пособий и координация работы в данном направлении.   

В течение последних лет проделана значительная работа по комплектованию фонда краеведческой литературы, созданию справочного аппарата, способного отразить краеведческие информационные ресурсы.

В рамках дипломного исследования нами был проанализирован микропоток  краеведческих документов данного административно-территориального деления по целому ряду аспектов.

В основу анализа документопотока были положены следующие параметры:

- периодизация  документного краеведческого потока;

- количественные показатели изданий и публикаций;

- типо - видовая  особенность документов;

- содержательный аспект (репертуарный ряд);

  •  авторская активность документного потока;
  •  публикационный поток и др.

1970-2010 годы являются основным периодом  анализируемого микропотока.

С целью выявления необходимой информации нами был осуществлен библиографический поиск. Основными источниками выявления первичных и вторичных документов, которые составляют основу его, был справочно-библиографический аппарат библиотеки: систематический и алфавитный каталоги, систематическая картотека статей, краеведческая картотека сектора краеведения, ежегодный библиографический указатель «Культура района», издания государственного учета (государственные указатели Российской книжной палаты «Летописи …»), электронные каталоги Российской государственной библиотеки и Российской национальной библиотеки, Базы Данных Белгородской государственной универсальной научной библиотеки (Электронный каталог на основной фонд Белгородской ГУНБ, Сводная база данных статей и др.) через сайт библиотеки по интернет-адресу http://www.bgunb.ru.

Для удобства представления результатов анализа была принята достаточно условная периодизация по годам:

1970-1980;

1981-1990;

1991-2000;

2001-2010.

Общий объем выявленного микропотока исследуемого периода составил 1308 документов.

В предлагаемой таблице №1 приведены данные документного потока по краеведению  по десятилетию данного  хронологического периода.                    

         

Таблица 1.

Динамика микропотока ЦБ Борисовского района

Годы

Количество документов

%

1

1970 - 1980

38

3%

2

1981-1990

45

4%

3

1991-2000

28

2%

4.

2001-2010

1231

91%

Всего документов 

1342

Анализируя таблицу 1, четко видно, что основной поток

Определение общего краеведческого потока позволяет выявить количественные показатели активности субъектов в целом и в определённых хронологических рамках (с 1970 по 2010 г.г.), а так же представить динамику потока. Здесь же возможно установить процентное соотношение количества публикаций общего потока.

Поступления в ЦБ Борисовского района для сравнения можем сопоставить  с поступлениями в библиотеки района. На примере поступлений нескольких лет   в библиотеки района мы можем наблюдать тенденцию роста краеведческого книжного фонда.

-  2001 году – 293 экз.

-  2002 году – 392 экз.

-  2003 году – 645 экз.

-  2004 году -1766 экз.

Большие  число краеведческого документного потока приходится на 2001-1010, что объясняется тем, что, благодаря законам «О библиотечном деле» от 24.12.1994 №-78-ФЗ и «Об обязательном экземпляре документов» от 24.12.1994 г №77-ФЗ и областным законам «О библиотечном деле в Белгородской области» от 09.11.1999 г. № 81 и «О местном бесплатном обязательном экземпляре документов» от 11.08.1997 г. № 126 стало возможным более четко и планомерно комплектовать фонды библиотек краеведческой литературой, в отличие от предыдущих годов, когда формирование краеведческого ядра фонда было не систематическим.

Все документы отражены в краеведческом каталоге ЦРБ и краеведческих картотеках сельских филиалов.

Мы попытались проанализировать документный потока по следующим основным параметрам: распределение публикаций по году и месту издания, а также по видам изданий 1970-2010 гг. Кроме того, были прослежены авторская активность и состояние публикаций, посвященных отдельным персонам.

Полнота отражения документов, отсутствие субъективных факторов при их отборе, устранение повторений публикаций при их статистическом подсчёте создают возможности достоверно судить об объёме, структуре, характере потока первичных документов.

Однако, как показал анализ, физическая невозможность охвата всех изданий  присутствовала, что свидетельствует о несостоятельности осуществить исчерпывающие отражение документов краеведческого документного потока.

Краеведческие документы представлены следующими видами документов: непериодические издания (монографии, сборники материалов научных мероприятий), статьи из научных сборников, статьи из периодических изданий, преимущественно изданий местной печати. Наличие в фонде библиотеки этих видов изданий свидетельствует типо-видовом разнообразии документного потока.

Основным видом изданий, подытоживающим результаты краеведческой деятельности, являются газетные статьи: они составляют 96% публикаций. Преобладают статьи из журналов и продолжающихся изданий и сборников, остальные — видеоматериалы и прочие виды публикаций.

Видовую оценку документопотока мы также представили в   таблице №2

Таблица 2.

Видовая структура краеведческого документного потока

Документный поток

статьи из сборников

статьи из журналов

статьи 

из газет

Монографии

Видео материалы

прочие

виды

документов

количество документов по видам

9

15

1308

2

7

1

количество документов

в %

1%

1%

96%

0,6%

1%

0,4%

Используя методы анализа документного потока, можно получить результаты, характеризующие состояние и тенденции развития отрасли: интенсивность развития, актуальность отдельных направлений и возникновение новых, взаимосвязи изучаемой области с другими, что является важным для работы библиотек в целом и для Борисовской центральной библиотеки в частности.

Информационные потребности региона - это объективно существующие потребности в общей и региональной информации, обусловленной экономическими, социальными, территориальными, национальными и другими факторами. Региональные информационные потребности - это разновидность информационных потребностей, обусловленных специфическими региональными аспектами науки, производства и культуры региона. Документы, которые призваны удовлетворять региональные  информационные потребности, естественным образом отражают содержательную составляющую потребностей.

Региональные аспекты существуют не только в сфере науки и производства, но и в областях потребления, обслуживания, образования, воспитания и т.д. Потребности в региональной информации, обусловленные сферами образования, самообразования, воспитания, вытекают из тесной связи этих областей деятельности с жизнью, из принципа единства организационной, просветительной и хозяйственной деятельности.

Содержательный аспект в нашем исследовании предусмотрен. Хотя, справедливости ради следует отметить, что он дает субъективную оценку. Это значит, что в основу его положена в одном случае потребность потребителя, а в другом отражение процесса, результатов и прогнозирование  того или другого направления в районе. А это вещь чаще субъективная, нежели реальная. Каким бы не был ценным документ, идеальным он никогда быть не может.

Репертуарный ряд документов, по содержанию связанных с Борисовским районом, нами представлен следующим образом (см. Таблица №3):

Таблица 3.

Распределение документного потока по тематическим рубрикам раздела «Краеведение»

№ п/п

Тематика публикаций

Количество документов

в единицах

в %

  1.  

Материалы органов государственной власти

23

2

  1.  

Природа, природные ресурсы края

29

2

  1.  

Сельское и лесное хозяйство края

7

0,5

  1.  

Здравоохранение. Медицина в крае

62

5

  1.  

Социально-экономическая и общественно-политическая жизнь края

8

0,5

  1.  

История края

162

12

  1.  

Экономика края

328

24

  1.  

Общественно-политическая жизнь

100

7

  1.  

Государственная власть и управление в крае

141

11

  1.  

Военно-патриотическая работа среди гражданского населения края. Гражданская оборона

19

1

  1.  

Культурная и научная жизнь края. Просвещение в крае

251

19

  1.  

Литературная и художественная жизнь края

160

12

  1.  

Библиографические пособия о крае

15

1

  1.  

Общие материалы

37

3

Итого документов 

1342

*Систематические рубрики обобщены по комплексным разделам.

Основная доля тем, публикуемая и отслеженная  в местной периодической печати приходится на материалы общественно-политического звучания (историю, экономику, общественно-политическую и культурную жизнь края). За цифрой  328 названий документов  - темпы экономического потенциала развития Борисовского района, 162 – свидетельствует о стремлении земляков, разных лет  жизни и деятельности  в региона,  воссоздать и сохранить страницы истории своего района.

Мы также предприняли попытку показать, какие источники периодики наиболее информативны для получения сведений о культурологических процессах в нашем крае, определить наиболее значимые монографические исследования по рассматриваемым проблемам.

Авторская активность – важный показатель, дающий представление о мере участия в научной, профессиональной, общественной и литературной  деятельности в районе. В нашей работе мы обратились к авторской активности за последние пять лет. Всего за данный период по краеведческой тематике публиковались 40  авторов. Пятеро из них более 100 раз, двое более 50, четверо более 10 раз, остальные в среднем 3-4 раза (см. таблица №4).  

Таблица №4

№п.п.

Автор

Количество документов

%

1

Охрименко И.Г.

62

2

Вайнгольц А.М.

248

3

Харченко И.Р.

165

4

Цыганко В.Т.

155

5

Тришин А.В.

224

6

Андреева М.А.

123

7

Астанина  Т.М.

15

8

Шаповалов Г.

10

9

Саблина В.М.

13

10

Михайлов А.М.

34

11

Кравченко В.

11

12

Васильченко В.

89

13

Аникеенко Е.

8

14

Зозуля В.

5

15

Несветайло Д.

4

16

Уколова Е.

3

17

Мезенцев А.

5

18

Мирошников Ю.

4

19

Алексеев И.

3

20

Иванов А.

3

21

Попов А.

4

22

Ковалев Л.

4

23

Тимофеева В.

4

24

Борщевский Н.

4

25

Кисилев Д.

4

26

Климова А.

3

27

Ступак М.

3

28

Холодова Д.

3

29

Нехаенко В.

3

30

Кабалин В.

4

31

Черновол Л.

3

32

Безуглая Н.

3

33

Дорофеева Г.

3

34

Лошак А.

3

Всего документов 

Из таблицы очевидно, что интерес к истории края у авторов изданий и публикаций наблюдается и поддерживается на протяжении всех лет. А результатом отдельных из них является достаточно большое число  документов, которые следует рассматривать как предмет библиографирования для будущих библиографических источников – библиографических указателей, БД. Внедрение информационных технологий в библиотеки позволит приблизить данные источники  в электронном форме.

Во все времена существовал интерес к деятелям своего времени, активно творящим историю. Кроме того, предметом изучения выступали знаменитые люди прошедших лет, сыгравшие значительную роль в науке, производственной и общественной деятельности района,  культуре, искусстве.

В XX веке интерес к персонам возрос многократно. Повышение спроса на информационные ресурсы персонального содержания в настоящее время вызвано устойчивым интересом к человеку.

Изучение отдельных личностей в краеведении обосновано тем, что информация о персонах является важнейшим источником сведений об истории и культурной жизни региона. Ссылки на известных деятелей, время жизни которых хронологически установлено, имеют большое значение для изучения края. Но знание личностей позволит определить не только хронологические рамки исторических событий. Оно устанавливает массу других связей, нужных пользователю. Таким образом, значение информации о лицах, живших и работавших в Борисовском районе, очень важно. В рамках дипломного исследование нам не представляется возможным остановиться на значимости каждой персоны и представлении информации о ней. Персональный ряд представлен в следующей таблице №5.

Таблица №5

Публикации о персонах в 1970—2010 гг.

Количество публикаций

персона

автор

1

Круговой В.И.

З. Кравченко

3

Охрименко И.Г.

Бережной С.А.

Лошак А.

Е. Шевченко

3.

Дралкина В. Е.

Ломакин Г.Я.

Ряполов Н.Ф.

С. Здоровец

4

Куликовский В.Ф.

Голиков Г.

Давыдов Н.И.

Рудой А.

А. Матяш

5

Кальницкий С.М.

Каторгин Т.И.

Еременко А.А.

Сыровой А.В.

Климов С.Н.

С. Коцарь

Анализ публикаций о персонах, представленных в   таблице, позволяет представить и такой аспект, как информация о персонах краеведов (включая рецензии на авторские работы) – им за 40 лет посвящено более 50 библиографических материалов.

Борисовская районная библиотека является хранилищем краеведческих документов и местных изданий, ведущим учреждением в районе краеведческой библиографической информации, организатором взаимодействия библиотек и учреждений краеведческой направленности, научным, просветительным и методическим центром библиотечного краеведения региона. Отдел краеведения является центом краеведческой библиотечной деятельности (КБД) в библиотеке.

На протяжении многих лет Борисовская районная библиотека целенаправленно собирает и хранит, продвигает различные виды документов, создавая фонд краеведческих документов и местных изданий.

В настоящее время фонд составляет более 1000 тыс. экз. Характер фонда универсальный: включает книги, журналы, газеты, в т. ч. многотиражные и районные, печатную продукцию малых форм: буклеты, листовки, программы, афиши и т. д. С 2001 г. фонд местной печати библиотеки начал пополняться аудиовизуальными материалами, компакт-дисками: «Писатели Борисовки», «Мероприятия библиотеки». Большая часть краеведческого фонда находится в отделе хранения основного фонда библиотеки.

Правовые основы формирования библиотечно-информационного фонда края обеспечивает закон «Об обязательном экземпляре документов Борисовского района» (1999г.). В библиотеке установлены прочные связи с основными производителями документов в крае: ООО Издательство «Бел.Ру», В результате ежегодно в краеведческий фонд библиотеки поступает около 100 новых местных изданий.

Анализ документного потока позволил сделать следующие выводы:

- наблюдается динамика краеведческого документного потока Борисовского района;

- самым значимым по объему  является в нем публицистический поток;

- по содержанию анализируемые документы разнообразные (универсальные, тематические, проблемно-тематические, персональные);

- наблюдается авторская издательская активность;

- в число авторов входят сотрудники Центральной библиотеки;

- документный поток представлен в фондах  библиотек Борисовского района.


Раздел 4. Библиографическое отражение краеведческого документопотока МУК «Центральная библиотека Борисовского района»

Краеведческая деятельность библиотек района всегда была, пожалуй, самым интересным и уникальным участком работы. Неотъемлемой ее частью по-прежнему остается краеведческая библиографическая работа. Она традиционно проходит «красной нитью» через всю деятельность библиотек.

Изначальная функция МУК «Центральная библиотека Борисовского района» - сохранение и передача культурного наследия от поколения к поколению.

В Борисовской  ЦБ ведется большая работа по выявлению и использованию краеведческого материала. Систематически расписывается местная и областная периодика, книжные новинки, пополняется краеведческая картотека. Ведутся папки вырезок по многим темам.  Местные газеты посвятили циклы статей юбилейным датам, что позволило библиотекам обновить и пополнить свои фонды.

При росписи краеведческого материала выявляются и данные, что позволяет составить перечень знаменательных дат поселка и целенаправленней вести работу по пропаганде знаний о своем крае.

Библиотека использует для формирования фонда краеведческой литературы ксерокопирование.

В ряду основных направлений библиотечного краеведения отводится особое место – написанию «Летописи населенных пунктов». Библиотечные работники района собрали обширные фактографические сведения по проблемам истории, о природных ресурсах, культуре, народных промыслах и т.д.

Помочь читателям ориентироваться в потоке краеведческой информации может краеведческая картотека, каталоги, которые является частью краеведческого справочно-библиографического аппарата (КСБА) библиотеки и находится в отделе краеведения.

Составленные, изданные и широко используемые библиографические пособия, нашей центральной библиотекой, отражают литературу о замечательных земляках, памятных местах, природе нашего края. Первые краеведческие библиографические пособия вышли в 80-х годах. Они были отпечатаны на пишущей машинке и оформлены художником. Это были закладки, путеводители по памятным местам Борисовки, информационные бюллетени.

Типографским способом первое библиографическое пособие  (библиографический указатель) вышло в 1995 году. Оно было посвящено историку-краеведу Ивану Григорьевичу Охрименко. В 2004 году было дополнено и переиздано. Иван Григорьевич Охрименко стоял у истоков становления и развития библиотечного краеведения в нашем районе и краеведческой библиографии в частности. Его необыкновенная эрудиция в области истории, знания старорусской скорописи, потрясающая работоспособность позволили собрать огромный по своей исторической значимости материал и изложить его в интересной, доступной массовому читателю форме. Работа в архивах Москвы, Ленинграда, Курска воплотилась в его первых трудах «Исторические очерки о Борисовке» в 4-х томах, которые вышли в 1983 году в машинописном варианте. И до настоящего времени не изданы типографским способом. Кроме этого у него не одна тетрадь исписана списками использованной литературы. Работая в архивах, разыскивая по крупицам все  о Борисовском районе, он в течении 10 лет составлял списки литературы, которые охватывают большой период времени, более 80 лет.

Библиографический указатель рассказывает о его биографии и включает все его труды: статьи из газет, очерки, архивные источники, книги, написанные за период времени с 1976 года по настоящее время. Это пособие постоянно используется в работе, как библиотекарями, учителями, так и школьниками, студентами при написании рефератов, курсовых работ, школьных сочинений, дипломов и т.д. А также имеется в электронном варианте.

Следующее краеведческое библиографическое пособие вышло в конце 90-х годов совместно с заповедником «Лес на Ворскле» ныне «Белогорье».

С 1997 года при заповеднике был создан экологический центр «Дубрава». Районная библиотека совместно с заповедником «Белогорье» и детским центром «Дубрава» разработали целевую программу «Сохраним природу для потомков».

В рамках этой программы и было издано несколько библиографических пособий «Мой край Борисовский - прекрасный» (библиографический список литературы), «Экология лесных животных» (памятка), «Особо охраняемые природные территории» (путеводитель) и др. Заслуживает особого  внимания библиографический указатель литературы «Экология и природные ресурсы Борисовского района» изданный совместно с заповедником «Белогорье». Этот указатель был разработан, составлен и издан в первую очередь для учащихся и преподавателей экологического центра «Дубрава». Так как учащиеся центра занимались учебно-исследовательской работой, разрабатывали под руководством научных сотрудников свои проекты. Многие учащиеся занимали первые места на конкурсах не только в области, но и России.

Таким образом, чтобы помочь вооружить учащихся полноценными знаниями этой проблемы и был создан библиографический указатель, где была помещена литература заповедника: 7 томов трудов, 10 монографий, 6 докторских и более 30 кандидатских диссертаций, около 250 научных статей,  вся учебная литература библиотеки, статьи из местной газеты «Призыв» за последние 5 лет. Впоследствии библиографический указатель «Экология и природные богатства Борисовского района» стал  использоваться студентами вузов, которые проходят летнюю практику в нашем заповеднике.

В последние годы в работу библиотек стали внедрять новые информационные технологии: появились компьютеры, множительные, копировальные машины, что привело к увеличению библиографических пособий. Были выпущены тематические пособия: к 60-летию Курской битвы в 2003 году «Все пылало над Курской дугой» (рекомендательный указатель), «Боевые подруги на огненной дуге» (памятка), «Грузское. Август, 1943 года» (памятка) - Грузчанский сельский филиал.

Открытость и общедоступность краеведческих информационных ресурсов является главным принципом современной системы справочно-библиографического обслуживания библиотеки.

В решении этой сложной задачи библиотека не обходится без использования глобальной информационной сети Internet. В настоящее время в Internetе уже сформированы информационно-справочные ресурсы о Борисовском районе. Создан информационно-справочный сервер администрации п. Борисовка ( www.volgadmin.ru).

Именно издательская деятельность во многом определяет уровень краеведческой работы библиотеки и является одним из приоритетов библиотечной практики в Борисовском районе.

Около 10 лет ежегодно издает «Календарь знаменательных и памятных дат Борисовского района».

Основными краеведческими изданиями являются библиографический список литературы «Методические и библиографические материалы».

Ведутся и регулярно пополняются  краеведческие картотеки:

  •  «По родным просторам» (Хотмыжская модельная б-ка);
  •  «Есть умельцы в наших селеньях» (Крюковская б-ка);
  •  «Край мой – гордость моя» (Акулиновская б-ка)
  •  «По родному краю» (Зозулянская б-ка)
  •  «Законодательные материалы органов местного самоуправления» (все сельские б-ки)

Помимо этого, созданы собственные краеведческие электронные базы данных:

  •  «История Борисовского района»
  •  «Храмы Борисовского района»
  •  «Краеведческие библиографические пособия»
  •  «Фотоэтюды Борисовского района»
  •  «Знаменитые земляки»
  •  «История сел Борисовского района»
  •  «Наши земляки – Герои»

Конечно, присутствуют и такие формы, как библиографические обзоры.

Библиотекой было изданы такие краеведческие пособия как: «Развитие национальные проектов в Борисовском районе в 2009 году». «Культурная жизнь Борисовского района в 2009 году» (ЦБ); «Писатели Белгородчины - юбиляры 2009 года» (Октябрьскоготнянская с/б-ка). Самые интересные библиографические пособия, библиотека будет широко использовать в своей работе.

Особое место в краеведческой деятельности занимает работа по написанию летописей населенных пунктов. Ведется тетрадь проверки летописей, где отмечаются недостатки ведения летописей. Параллельно каждому заведующему филиалом выдается листок проверки летописи.

Активизировалась работа по поиску исторических сведений для внесения в книгу «Летописи населенных пунктов» (история) и работа комиссий на местах по написанию «Летописи».

Борисовская районная библиотека работает по формированию краеведческого каталога ОPAC, занесено - 1211 записей.

В работе ЦБС используются не только традиционные библиотечные формы, но и появляются новые: создание музеев и экспозиций при библиотеках (Акулиновской СБ, Октябрьской СБ, Порубежанской СБ), проведение экскурсий по памятным местам района (Хотмыжская модельная библиотека).

Для внедрения современных технологий и перехода на новый уровень в справочно-информационном обслуживании целесообразно создать Краеведческий информационный центр.

В деятельности Краеведческого информационного центра заинтересованы все руководители и жители района. Создание такого центра есть дело полезное, не только для района и области, но и для всей России. Ведь из таких малых провинций складывается наша огромная страна. Региональная специфика всегда, на протяжении всей истории России, имела для её жизнедеятельности принципиальное значение. Уйти от историчности данной проблемы, значит, уйти от познания её корней и ограничиться лишь рассмотрением поверхностной части. Ведь постижение истории, своего прошлого и настоящего является неотъемлемым элементом цивилизованного общества. За 315-летнюю историю существования поселка Борисовки мы прошли вместе со всей страной сложный и тернистый путь. Он в полной мере отражает общие и специфические черты развития многих российских территорий. Обращаясь к пласту прошлых лет, мы находим ответы на вопросы сегодняшнего времени. Постигая проблемы района и других частей страны, мы участвуем в формировании будущего России. Особую значимость в этих условиях приобретает развитие в каждом субъекте РФ краеведения – области знания, характеризующего жизнедеятельность человека на своей земле, во времени и пространстве; механизма передачи адаптационного опыта от поколения к поколению и всякой деятельности по изучению определённой местности в целях решения научных, производственных, самообразовательных задач которая проводится как местными, так и центральными государственными, хозяйственными организациями, научными учреждениями, общественными организациями, отдельными лицами.

И одна из главных задач, которые ставят перед собой библиотеки – сохранить для потомков все то, что составляет гордость родного края и помогает понять значение и роль своей малой родины в истории и культуре России.

Краеведческий документный поток находит отражение в библиографических материалах библиотек Борисовского района, таких как указатели, списки, путеводители, информационные досье, памятки, обзоры. По читательскому назначению  все библиографические пособия носят рекомендательный характер. Достоинством каждого из них является исчерпывающая полнота, что является заслугой составителей.  

В создании библиографических материалов принимают участие как ЦБ библиотека, так библиотеки-филиалы, модельные библиотеки района.

Шире стала использоваться электронная форма представления информации.

Знание  документного  потока, его типо-видовое представление, содержание, читательское назначение позволят составителям разнообразить жанры библиографических материалов.


Заключение

Характер развития краеведения в МУК «Центральная библиотека Борисовского района» за последние десятилетия можно определить как бурный, взрывной (эксплозивный), что объясняется повышенным интересом граждан своим корням, своей культуре интересом часто дилетантским, нередко конъюнктурным или популистским. Между тем, краеведение - это наука, имеющая фундаментальную и прикладную часть (краеведческие исследования). Специалисты, занимающиеся краеведческими исследованиями, нуждаются в дифференцированном информационном обслуживании.

Проведенное исследование показало, что важнейшее свойство краеведческих документов, необходимо для качественного информационного обслуживания населения.

Деятельность библиотек по формированию и использования краеведческих информационных ресурсов должна строиться, исходя из изучения информационных потребностей в краеведческой информации, продиктованных факторами, определяющими социально-экономическое и культурное развитие региона.

Каждый регион (область, край, республика) имеет специфический экономический профиль, определяющий его место в территориальном разделении труда. Вместе с тем, регионы несут в себе черты «типичного», характерного как для всех административных единиц этого типа, так и для государства в целом. Регион представляет собой сложную социально-экономическую систему, основными функциональными подсистемами которой являются сфера материального производства и нематериальная сфера, охватывающая весь процесс производства, распределения, обмена и потребления совокупного общественного продукта. Это накладывает особенности на структуру потребностей в информации краеведческого характера.

Конкретное представление о структуре имеющихся в регионе потребностей на краеведческую информацию может быть получено, в том числе, и через изучение потоков запросов краеведческого характера.  Установлено, что в структуре потоков запросов независимо от региональной принадлежности доминируют тематические и фактографические запросы, которые отличаются наибольшей трудоемкостью выполнения. При этом в качестве основного источника их выполнения выступает местная периодическая печать. Анализ состава потока краеведческих документов показал, что около 90% документов является публикациями из газет региона. Таким образом, можно говорить о характерной для любой территории ситуации, связанной с необходимостью обращения при производстве краеведческих продуктов и услуг, прежде всего, к периодической печати, как ведущему компоненту информационной краеведческой базы:

  •  краеведческие библиографические пособия;
  •  краеведческие каталоги и картотеки;
  •  краеведческие базы данных.

Работа с краеведческим информационным потоком, выявление с максимальной полнотой всех документов, содержащих сведения о крае; ведение краеведческого справочно-библиографического аппарата; создание электронной базы данных по краеведческой литературе библиографическое многоспектное раскрытие содержания краеведческих документов и информирование о них популяризация краеведческих документов, пропаганда краеведческих знаний научно-методическая и научно-исследовательская работа в области библиотечного краеведения самостоятельная поисковая работа по изучению края; выявление новых сведений о крае, создание первичных краеведческих документов информационное, методическое, библиографическое обеспечение краеведческого движения в Белгородской области издательская деятельность.


Библиографический список

1.  О библиотечном деле: Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 1994 г. №78-ФЗ  // Библиотека. - 1995. - № 3. - С. 39 - 43.

2.  Об обязательном экземпляре документов: Федеральный закон Российской Федерации от  29 декабря 1994 г. №77-ФЗ // Библиотека. - 1995. -№3.- С. 49 - 56.

3.  Об обязательном экземпляре документов: Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 1994 г. №77-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 11.02.2002 N 19-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 03.06.2005  57-ФЗ, от 18.12.2006 N 231-ФЗ, от 26.03.2008 N 28-ФЗ, от 23.07.2008 N 160-ФЗ, с изм., внесенными Федеральными законами от 27.12.2000 N 150-ФЗ, от 24.12.2002 N 176-ФЗ, от 23.12.2003 N 186-ФЗ) //http: //base.consultant.ru/cons/

4.  О библиотечном деле в Белгородской области: Закон Белгородской области от 9 ноября 1999г. № 81 // Библиотека и закон.- Вып. 10 (4, 2001).- С. 55.- 65

5.  О местном обязательном экземпляре документов: Закон Белгородской области от 11.08.1997 г. № 126 // Библиотека и закон.- Вып. 14 (1, 2003).- С.  65-69.

  1.  Андреева, И.П. Состояние рынка деловой информации в России /И.П. Андреева // Науч. и техн. б-ки. - 1997. - №2. - С. 17-23.
  2.  Антопольский, А. Информационные ресурсы России по данным учета 1996 г./А. Антопольский // Информ. ресурсы России. - 1997г. - №2. - С.4-8.
  3.  Антопольский, А. Совместные усилия ведомств и организаций - залог сохранения информации / А. Антопольский, К. Вигурский // Библиотека. - 2008. - №2. - С. 15-18.
  4.  Аренков, И.А. Маркетинговые исследования: основы теории и методики : учеб. пособие / И.А. Аренкова. - СПб. : Изд-во СПбУЭФ, 1992. – 40 с.
  5.  Афанасьев, М.Д. От манускрипта до компьютера /М.Д. Афанасьев, Т.К. Мищенко, Е.Л. Крестина // Мир библиографии. - 1998. - №4. - С.24-31.
  6.  Базел, Р.Д. Информация и риск в маркетинге / Р.Д. Базер, Д.Ф. Кокс, Р.В. Браун.- М. : Финстатинформ, 1993. – 295 с.
  7.  Балацкя Н. Быть лидерами в своих регионах / Н. Балацкая // Библиотека.- 2010.- №4.- С. 24-25.
  8.  Бахмутская, И. Дом, где науки юношей питают / И. Бахмутская, З. Янкова // Библиотека. - 1996. - №11.- С.24-29.
  9.  Библиотека в системе краеведения на пороге третьего тысячелетия: Межрегион. науч.-практич. конф. 18-19 нояб. 1999. – Белгород, 2000. – 76 с.
  10.  Библиотечная жизнь Белгородчины: сборник / сост. Е.А. Козлова, И.В. Яцкевич. – Бел. гос. унив. науч. б-ка. – Белгород, 2001. –  90 с.
  11.  Библиотечная жизнь Белгородчины: сборник / сост. Е.А. Козлова, И.В. Яцкевич. – Бел. гос. унив. науч. б-ка. – Белгород, 2002. – 92 с.
  12.  Библиотечное краеведение Белгородчины. Современное состояние, проблемы, перспективы развития. – Белгород, 1997. – 40 с.
  13.  Библиотечное обслуживание: Теория и методика: учебник / под ред. А.Я. Айзенберга. - М. : МГУК, 1996. – 200 с.
  14.  Бросова Н. Возвращение к духовным истокам / Н. Бросова // Наш Белгород. - 1999. - 26 фев. - С. З.
  15.  Брежнева В.В. Информационное обслуживание / В.В. Брежнева // Менеджер по информации: учеб. пособие. - СПб. : СПбГАК, 1996. - С.45-62.
  16.  Брежнева, В.В. Информационные услуги: особенности и классификация // Современное библиотечно-информационное образование: учеб. тетради. - Вып. 1. /В.В. Брежнева, В.А. Минкова - СПб. : СПбГАК, 1996. - С.33-48.
  17.  Васильева, Т. Что показало исследование? / Т.Васильева // Библиотека. - 1998. - №2. - С.65-67.
  18.  Виноградов, В.А. Роль ИНИОН РАН в информационном обслуживании общественных и гуманитарных наук в России // Теория и практика общественно-научной информации. - Вып. 10. / В.А. Виноградов, Л.В. Скворцов - М., 1995. - С. 5-14.
  19.  Водолазская, А.Я. ЦБС: исторический экскурс и современное состояние /А.Я. Водолазская // Библиотековедение. - 1998. - №1. - С. 76-81
  20.  Гапочка, И.П. Научная информация по общественным наукам: опыт развития системы и перспективы интеграции // Теория и практика общественно-научной информации /И.П. Гапочка, Г.Б. Косов - М. : 1995.- С. 129-147.
  21.  Гиляревский, Р.С. Научные коммуникации и проблема информационной потребности / Р.С. Гиляревский, В.А. Маркусова, А.И. Черный // Науч. техн. информация. - 1993. - №9. - С. 1-7.
  22.  Глинских, Л. Быть или не быть: невольные заметки по поводу нестандартной библиотечной ситуации  / Л. Глинских // Библиотека. - 1998. -№1. - С. 21-24.
  23.  Гохберг, Л.М. Статистика науки / Л.М. Гохберг.- М. : ТЕИС, 2003. – 534 с.
  24.  Гордукалова, Г.Ф. Документальный поток социальной тематики как объект библиографической деятельности: учеб. пособие / Г.Ф. Гордукалаова. - Л. : ЛГИК. - 1990. - 108 с.
  25.  Гордукадова, Г.Ф. Мониторинг документального потока для информационной диагностики прогнозируемых объектов: учеб. пособие / Г.Ф. Гордукалаова, Л.В. Юдина. - М. : ИПКИР, 1991. - 110 с.
  26.  Гукова, В.К. К выходу в свет государственных библиографических указателей по официальным документам /В.К. Гукова // Библиотека. - 1998. №12.- С. 32-33.
  27.  Давыдова М. Популярная библиография как феномен культуры // Библиография. - 1998. - №1. С. 135-139.
  28.  Дера, В.Г. Методы сбора и анализа информации в системе маркетинга: метод. пособие / В.Г. Дера, В.А. Починкоков, Ю.М. Чеботарь. - М. :ИПКИР, 1991.-88 с.
  29.  Добрынина, Н.Е. Рекомендовать - значит просвещать /Н.Е. Добрынина // Мир библиографии. - 1998. - №1. - С. 19-22.
  30.  Евтюхина, Е.А. К вопросу о сущности информационного интереса /Е.А. Евтюхина // Науч. и техн. б-ки СССР. - №3. - С. 18-21.
  31.  Зиновьева, Н.Б. Документоведение / Н.Б. Зиновьева. – М., 2001. - 207 с.
  32.  Зусьман, О.М. Информационные исследования / О.М.Зусьман // Современное библиотечно-информационное образование: учеб. тетради. - Вып. 2. - СПб. : СПбГАК, 1997. - С. 113-123.
  33.  Информационные потребности в области педагогики и педагогического образования на современном этапе и пути их оптимального обеспечения: сборник научных трудов НИИ теории и истории педагогики. - М. : РАО, 1992. - 120 с.
  34.  Клюев, В.К. Библиотека на рынке неопубликованной и малотиражной информационной продукции / В.К. Клюев // Науч. и техн. б-ки. - 1997. - №11. - С. 22-35.
  35.  Кожевникова, Л.А. Ретроспективная библиография в структуре информационных потребностей специалистов / Л.А. Кожевникова // Ретроспективная библиография. - Новосибирск, 1996. -С. 78-83.
  36.  Кожевникова, Л.А. Обслуживание читателей в крупной научной библиотеке: реалии и перспективы / Л.А. Кожевникова, Л.Ф. Кон // Библиотечное обслуживание в изменившейся системе экономических отношений. - Новосибирск, 1995. - С. 3-21.
  37.  Кравченко, И.Н. Теоретические и методические проблемы реферирования / И.Н. Кравченко // Реферирование в общественных науках: Теория и методика. - М., 1982. - С. 19-42.
  38.  Краеведческая шкатулка: Памятка юбилейных дат Белгородских писателей и поэтов / ЦГБ им. Н. Островского. – Белгород, 2000.
  39.  Кузьмин, Е. К новой России с новыми библиотеками: проблемы интеграции и доступности информационных ресурсов российских библиотек / Е.К. Кузьмин // Библиотека. - 1998. - №9. - С. 11-14.
  40.  Кушнаренко, Н.Н. Документоведение: учебник / Н.Н. Кушнаренко. - М. : Знания, 2000. - 461 с.
  41.  Лазарев, В.С. Библиометрия / В.С. Лазарев // Вопросы библиографоведения и библиотековедения. - 1991. - Вып. 12. - С. 3-18.
  42.  Леонов, В.П. Реферирование научно-технической литературы : учеб. пособие для студентов библ. фак. / В.П. Леонов / ЛГИК. - Л., 1982. - 84 с. 
  43.  Лисовский, Н.М. Библиография русской периодической печати, 1703—1900. Т. 1. : Материалы для истории русской журналистики: В 2 кн. / Н. М. Лисовский. — М. : Лит. обозрение, 1995. — Т. 1. — С. 7.
  44.  Мандринина, Л.А. Использование библиометрического метода для анализа научных исследований / Л.А. Мандринина // Ретроспективная библиография. - Новосибирск, 1996. - С. 84-89.
  45.  Межов, В.И. История русской и всеобщей словесности. Библиографические материалы, расположенные в систематическом порядке и касающиеся литератур: Русской и других славянских наречий, западно-европейской, северо-американской, классической и восточной, и появившихся в свет на русском языке, как отдельными сочинениями, так и статьями в периодических изданиях, за последние 16 лет, т. е. с 1855 до 1870 г. включительно / В.И. Межов.  - СПб. : Рус. книж. торговля, 1872. XXIII. - 710 с.
  46.  Методические рекомендации по написанию летописи населенных пунктов Белгородской области / Белгор. гос. универс. науч. б-ка. Отд. краевед. лит;сост. Г.Н. Захарова, Е.Н. Зубова, Т.В. Петрова. – Белгород, 2001. – 20 с.
  47.  Минкина, В.А. Информационная культура и способность к рефлексии /В.А. Минкина // Высшее образование в России. - 1995. - №4. - С. 27-36.
  48.  Минкина, В.А. Формирование информационной культуры личности: роль библиографа / В.А. Минкина, В.В. Брежнева // Мир библиографии. -2008. - №4. - С. 21-23.
  49.  Михнова, И.Б. Библиотека и бизнес: практ. рекомендации / И.Б. Михнова. - М., 1994. - 98 с.
  50.  Нестеров, П.В. Интерактивная система автоматизированного реферирования документов на основе словаря стандартных фраз /П.В. Нестеров // Науч.-техн. информация. - Сер. 2. - 1991. - №7. - С. 13-15.
  51.  Образцова, О.Н. Вопросы реферирования источников по общественным наукам /по материалам анализа некоторых серий ИНИОН / О.Н. Образцова // Науч.-техн. информация. - Сер. 1. - 1979. - №4. - С. 12-18.
  52.  Образцова, О.Н. Реферирование источников по общественным наукам: Метод, пособие / ИПКИР / О.Н. Образцова,  А.В.Морозов. - М. : Знание, 1978. - 28 с.
  53.  ГОСТ 29.130-97. Издания. Термины и определения. Введ. 08.01.97 // Издательские стандарты. - М., 1998. - С. 217-316.
  54.  Перегоедова, Н.В. Ретроспективные базы данных в ГПНТБ СО РАН по региональной тематике: ретроспективная библиографич. / Н.В. Перегоедова, Л.Ф. Размахнина, С.Р.  Баженов - Новосибирск, 1996. - С. 96-103.
  55.  Петровский, В.Б. Актуальные вопросы информационного обеспечения проблем рыночной экономики / В.Б. Петровский // Науч. и техн. б-ки. - 1997. - №2. - С. 23-30.
  56.  Позднякова, Г.И. Концепция информационного обеспечения учителей на базе автоматизированного центра коллективного пользования: Результаты исследования / Г.И. Позднякова, М.О. Лебедев, О.Р. Старовойтова. - СПб. : СПбГАК, 1997. - 131 с.
  57.  Положение о государственной системе научно-технической информации // Науч. и техн. б-ки. - 1997. - № 12. - С. 3-10.
  58.  Реуцкая Р.И. Сотрудничество библиотеки, краеведения и общественности / Р.И. Реуцкая // Библиотека в системе краеведения на пороге третьего тысячелетия: Межрегион. науч.-практ. конф. 18-19 нояб. 1999 г. / сост. Г.Н. Захарова. – Белгород, 2000. - С. 46-49.
  59.  Романов, А.И. Оценка качества информационных ресурсов / А.И. Романов // Науч.-техн. информ. - Сер. 2. - 1992. - №2. - С. 16-18.
  60.  Рожков, С.А. Библиометрические методы выявления и анализа научных направлений / С.А. Рожкова. - М., 1991. - 138 с. (Итоги науки и техники. Сер. Информатика. Т. 16).
  61.  Рокицкая, Э.Е. Информационный маркетинг: учеб.-метод, пособие по авторскому курсу для студентов дневного от-ния / Э.Е. Рокицкая  - СПб. : СПбГАК, 1997. - 65 с.
  62.  Селюкова И. Краеведение на пороге нового века / И. Селюкова // Бел. изв. - 1999. – 20 нояб. - С.З.
  63.  Семенова Г.Г. Документальный поток по экономике в условиях рынка / Г.Г. Семенова // Библиография. - 1997. - №4. - С. 55-68.
  64.  Соболева, Е.Б. Проблемы формирования и использования фонда баз данных в информационно-библиографическом обслуживании ученых и специалистов /на примере ГПНТБ СО РАН / Е.Б. Соболева, В.Г. Свирюкова // Ретроспективная библиография. - Новосибирск, 1996. - С. 89-95.
  65.  Соколов, А.В. Информационный подход к документальной коммуникации / А.В. Соколов. – Л. : Наука, 1988. - 85 с.
  66.  Соколов, А.В. Эволюция социальных коммуникации / А.В. Соколов. – СПб. : Знание, 1995. – 271 с.
  67.  Соколова, Т.В. Изучение читателей и дифференцированное обслуживание в Российской национальной библиотеке / Т.В. Соколова. // Мир библиотек сегодня. -1998. - №2. - С. 61-67.
  68.  Столяров, Ю.Н. Классификация документа: решения и проблемы // Книга: исследования и материалы / Ю.Н. Столяров. – М., 1995. – С. 24-40.
  69.  Столяров, Ю.Н. Термины, производимые от слова документ / Ю.Н. Столяров.  // НТБ. – 2000. - №10. - С. 64-69.
  70.  Столяров, Ю.Н. Соотношение книги с иными видами документов / Ю.Н. Столяров. // Книга: исследования и материалы – 1989. - С.5-19
  71.  Солдаткин, А.Е. Гарант: Опыт построения коммерческой системы правовой информации / А.Е. Солдаткин // Науч.-техн. информация. - Сер. 1. - 1998. - №3. - С. Ч 6-17.
  72.  Стандарты ГОСТ 7.9-95 (ИСО 214-76). Межгосударственный стандарт «Реферат и аннотация». Общие требования: Извлечения // Мир библиографии. - 1998. - №4. - С. 68-70.
  73.  Стародубова, Г.А. Учителя как потребители библиографической информации / Г.А. Стародубова // Проблемы культуры в условиях Сибири и перестройки: Тез. докл. науч. конф. Ч. IV. 1990. - С. 109-110.
  74.  Степанов, В.К. Библиографический поиск в Интернет / В.К. Степанов // Библиография. - 1998. - №1. - С. 5-10.
  75.  Степанов, В.К. Поисковые системы Интернет: эволюция и перспективы /В.К. Степанов // Науч. и техн. б-ки. - 1998. - №2. - С. 89-93.
  76.  Струкова, Н.Л. Моделирование информационных потребностей предпринимателей // Читатель в контексте концепции устойчивого развития региона /Н.Л. Струкова. - Новосибирск, 1997. - С. 239-253.
  77.  Типология изданий. – М. : Кн. палата, 1990. – 231с.
  78.  Туровская, А.А. Библиография литературы по искусству: учеб. пособие / А.А. Туровская  - Л. : Знание, 1973. – С. 27.
  79.  Федоренко Н. Краеведение «дотянулось» до космоса /Н.Федоренко // Библиотека.- 2010.- № 1.- С. 39-40.
  80.  Фокеев, В. Расцвета нет, но кризис позади: Общественно-политическая библиография в 1996 г. / В. Фокеев // Библиография. - 1998. - №2. - С. 122-130.
  81.  Харитонов, Р.П. Экономика в библиографии / Р.П. Харитонов // Мир библиографии. - 1999. - №1. - С.73-75.
  82.  Хисамутдинов, В. Фундаментальной библиотеке ИНИОН - 80 лет / В. Хисамутдинов // Библиография.- 1998. - №4. - С. 14-21.
  83.  Цукерблат, Д.М. Состояние и перспективы обеспечения деловой информацией предпринимателей Новосибирска / Д.М. Цукерблат // Библиотекарь и читатель. Современные основы взаимоотношений. - Новосибирск, 1997. - С. 107-177.
  84.  Чуприна Н.Т. Библиотеки Белгородской области: изучение истории и культуры края / Н.Т. Чуприна // Библиотековедение. -  2000. - № 3. – С. 88-93.
  85.  Чуприна Н.Т. Библиотеки Белгородской области: Изучение истории и культуры края / Н.Т. Чуприна // Библиотековедение. – 2000. - №3. – С. 88-93.
  86.  Чуприна Н.Т. Краеведение в библиотеках Белгородской области: Новые тенденции и традиционные ценности / Н.Т. Чуприна // Библиотека в системе краеведения на пороге третьего тысячелетия: Межрегион, науч.-практ. конф. 18-19 нояб. 1999 г. / сост. Г.Н. Захарова. - Белгород, 2000. - С. 9-17.
  87.  Шапиро, Э.Л. О психологии творчества и информационных потребностях / Э.Л. Шапиро // Науч.-техн. информация. - Сер. 2. - 1988. - №11. - С. 2-4.
  88.  Шапиро, Э.Л. Формирование информационных потребностей и методика уточнения их запросов /Э.Л. Шапиро // Сов. библиогр. - 1974. - №4. - С. 33-40.
  89.  Швецова-Водка, Г.Н. Документный или документальный? Подход не может быть формальным / Г.Н. Швецова-Водка // Библиография. - 1997. - №5. - С.33-37.
  90.  Швецова-Водка, Г.М. Функции и свойства документа в системе социальных коммуникаций / Г.Н. Швецова-Водка // Книга: исследования и материалы. – 1994. –  С. 37-57
  91.  Швецова-Водка, Г.Н. Функциональная сущность и свойства книги / Г.Н. Швецова-Водка // Книга : исследования и материалы. – 1995. – С. 69-96.
  92.  Шевченко, Е. Анализ краеведческого документного потока МУК «ЦБ Борисовского района». / Е. Шевченко. // Актуальные исследования в сфере культуры и искусств: сб. доклад. Всероссийской студенческой научно-практической конференции, Белгород, 22 апр. 2010 г.  / И.А. Гричаникова : в 2-х частях. Часть 1. – Белгород: БГИКИ, 2010. – С.79-85.
  93.  Шрайберг, Я.Л. Осторожно: автоматизация и рядом Интернет. Не носите розовых очков! /Я.Л. Шрайберг // Науч. и техн. б-ки. – 1997. - №1. - С. 53-64.
  94.  Шрайберг, Я.Л. Состояние и перспективы развития информационных технологий и средств теледоступа в библиотеках России /Я.Л. Шрайберг, М.В. Гончаров // Науч. и техн. б-ки. - 1996. - №3. - С. 4-34.
  95.  Шторх, А. Систематическое обозрение литературы России в течение пятилетия с 1801 по 1806г.г. /А. Шторх, Ф. Аделунг - СПб., 1811. - Ч.2. - С.38-39.
  96.  Эволюция библиотечного краеведения в контексте современной социокультурной среды Центрального Черноземья России: Межрегион. науч.-практич. конф. нояб. 2002 / сост. Г.Н. Захарова. – Белгород, 2003. – 80 с.


 

А также другие работы, которые могут Вас заинтересовать

34555. Сквозной сюжет Фолкнера об американском юге. Особенности их сюжетно-повествовательной организации 21.77 KB
  Специфичность в том что все особенности частности той жизни и жанры которые берет Фолкнер для читателя вбирают в себя то что для Фолкнера было частью человечества. Фолкнера интересует судьба Американского юга. Сама композиция произведений Фолкнера отличается от композиций Джойса.
34556. О Нил основоположник американской национальной драмы. Трагедия «Страсти под вязами» 16.7 KB
  Как художник О Нил сложился в атмосфере ширившегося в начале 20 в. Именовавший себя анархистом О Нил отошел затем от политического движения но крайне негативное отношение к государству как орудию подавления личности и буржуазному обществу которое презрев духовные ценности обольстилось ценностями материальными сохранял всю жизнь. Выступив в двойной роли родоначальника и реформатора отечественной драмы О Нил не замкнулся в рамках чистого искусства для задуманных им преобразований такой масштаб был тесен.
34557. Основные этапы и общие тенденции развития литературы Зап.Европы и Америки после ВМВ 18.09 KB
  Так формируется ситуация постмодернизма. С точки зрения постмодернизма модернизм характеризуется стремлением познать начало начал. Отличительная черта постмодернизма – концептуальность. Характерные черты постмодернизма 1интертекстуальность 2 многоуровневая организация текста 3неопределенность культ неясностей ошибок пропусков фрагментарность и принцип монтажа принцип ризомы 4жанровый и стилевой синкретизм соединение нерасчлененность различных видов культурного творчества 5театральность работа на публику использование...
34558. Молодежная проблематика в современной литературе (Д. Селинджер, Д. Осборн, Р. Мерль и др.) 18.16 KB
  стал неоднозанчный образ главного героя – Холдена Колфилда. Возраст героя выбран С. В образе героя причудливо переплетаются жизненная мудрость и инфантилизм. Окружающую действительность он воспринимает через соотнесение с идеалом которым для героя является свобода.
34559. Проза французского Сопротивления 19.28 KB
  Арагона сбки Нож в сердце 1941 Глаза Эльзы 1942 Паноптикум 1943 Французская заря 1945 в стихах других поэтовкоммунистов Л. Арагон Ф. За порчу сукна штраф 200 франков 1945 Арагона К. Луи Арагон 18971982 начинает свою литературную деятельность в 1917 году а после возвращения с фронта примыкает к дадаистам сборник стихов Фейерверк 1920.
34560. Экзистенциализм во французской литературе. Его влияние на литературный процесс. Спор Сартра и Камю 15.46 KB
  Спор Сартра и Камю. Хотите философствовать пишите романы рекомендовал соотечественникам Альбер Камю. Спор Камю с Сартром не менее важен. В отличие от Сартра изображающего человеческую сущность чистой возможностью Камю считает что бытие человека изначально определено человеческой природой и содержит в себе набор возможностей ограничивающих человеческую свободу.
34561. Драматургия французского экзистенциализма, ее идейные и стилевые особенности (Ж. Ануй, Ж. П. Сартр, А. Камю) 19.51 KB
  Камю. Все дозволено Ивана Карамазова единственное выражение свободы писал Альбер Камю 1913 1960. С юности Камю зачитывался Достоевским Ницше Мальро. Мысли об абсурде абсурд царит о всевластии смерти познание себя познание смерти ощущение одиночества и отчуждения от омерзительного внешнего мира все мне чуждо постоянны и неизменны в эссеистике прозе и драматургии Камю.
34562. Сюжет и герой романа А. Камю («Посторонний», «Чума») 18.47 KB
  Мерсо взрывается выкрикивает что всю жизнь ощущал дыхание мрака смерти. Гораздо больше Мерсо любит природу особенно море. Суд над Мерсо. Те кто судят Мерсо продолжают верить что бытие изначально имеет высший позитивный смысл.
34563. Конфликт в романе Сартра «Тошнота» 18.68 KB
  И он решает что будет описывать и исследовать состояния мира разумеется как они даны преобразованы его Рокантена сознанием а еще более сами эти состояния сознания. Но если Гуссерль выделяет описывает феномены сознания чтобы зафиксировать их безличные всеобщие структуры то Сартр в духе Ясперса Хайдеггера Марселя использует описание феноменов сознания для анализа таких экзистенциальных состояний как одиночество страх отчаяние отвращение и других поистине трагических мироощущений личности. Существовать значит сознавать...