72132

Проект создания «Большой нации» и «украинское возрождение» в России и за рубежом (19-начале 20 вв.)

Доклад

История и СИД

Украинский вопрос в Российской империи изначально появился как производный от польского вопроса возникшего впервые после восстания 1830-31гг. Дело в том что польская шляхта выступила в ходе восстания с политическими лозунгами вроде за нашу и вашу свободу и намеревалась использовать...

Русский

2014-11-18

22.63 KB

3 чел.

24. Проект создания «Большой нации» и «украинское возрождение» в России и за рубежом (19-начале 20 вв.)

Украинский вопрос в Российской империи изначально появился как производный от польского вопроса, возникшего впервые после восстания 1830-31гг., а не как самостоятельный национальный вопрос. Именно тогда, во второй четверти 19 века и впервые формируется национальный вопрос в РИ как таковой, который впоследствии окажет значительное влияние на всю политику царизма  в целом.  Связь же украинского вопроса с польским компонентом будет прослеживаться на протяжении нескольких десятилетий.

Необходимо отметить, что с момента присоединения украинских земель к России, имперское правительство рассматривала украинцев как часть титульной нации, главный стратегический резерв империи, позволяющий качественным образом увеличить как ее геополитическое ядро, так и численность титульной нации, а потому применяло по отношению к ним политику, характерную и для других частей РИ. Что касается непосредственных реформ, то по инициативе военного министра Александра 1 Аракчеева на территории Украины создаются военные поселения, действовавшие с 1817 по 1857гг., с целью добиться самообеспечения и самовоспроизводства армии.; проводилась кодификация законов РИ на территории Украины. Однако, скажем, земства не вводились на территории Правобережной Украины, поскольку Александр 2 считал необходимым изначально добиться как минимум равновесия в числе русских и польских поместий. Вместе с тем российские правящие круги оценивали культурную и историческую специфику Малороссии как составляющую общей, русской (великоросской, малоросской, белорусской) культуры и истории, высоко оценивая талант украинских писателей (Шевченко, например), но при этом отрицательно относясь к украинскому языку как таковому, рассматривая его лишь как местное наречие русского языка. Неслучайно поэтому царским самодержавием предпринимается ряд мер по превращению Санкт-Петербурга в центр украинской  общественной жизни, где публикуются все новинки, первые газеты, буквари Украины, проживают выдающиеся деятели того времени (тот же Шевченко). Кроме того, на территории Украины в первой половине 19 века открываются Харьковский университет, 1834 г. – университет Св. Владимира в Киеве, Волынский лицей, Ришельевский лицей в Одессе, гимназия высших наук в Нежине. Все эти меры объективно способствовали развитию культурно-образовательного уровня украинского народа и способствовали росту проявлений его национальной самоидентичности. Даже более того, царское самодержавие весьма благосклонно относилось к зарождавшемуся украинофильству, ставившему изначально перед собой цели просвещения народа на родном ему языке, изучения народной жизни, сближения с ним. Так, например, один из первых украинофильских кружков в России в середине 19 века Кирилло-Мефодиевское братство (Киев) провозглашал необходимость освобождения всех славянских народностей из-под власти иноплеменников, организацию их в самобытные политические общества, федеративно связанные между собой, уничтожение всех видов рабства, упразднение сословных привилегий и преимуществ, устройство России на манер древних вечевых княжеств – Новгорода и Пскова при помощи «Общего славянского собора» из представителей всех славянских племен, при этом Малороссия мыслилась ими как «равная с равными». Идеи, на мой взгляд, более чем утопичные и наивные, но царизм, как уже подчеркивалось не расценивал украинофильство изначально как угрозу государственному устройству, покуда оно находилось в контексте сугубо славянском.

Но с 1863г., когда вспыхнуло спустя чуть больше 30 лет восстание в польских землях, возникшая угроза изменила в российском обществе благосклонное до тех пор отношение к украинофильству. Дело в том, что польская шляхта выступила в ходе восстания с политическими лозунгами (вроде «за нашу и вашу свободу») и намеревалась использовать украинский вопрос в своих целях обретения независимости за счет разжигания украинского сепаратизма.  Летом 1863 г., когда польское восстание было в самом разгаре, российское правительство отреагировало на предупреждения об угрозе украинского сепаратизма, в результате чего появился документ: "Отношение министра внутренних дел к министру народного просвещения от 18 июля, сделанное по Высочайшему повелению", или   циркуляр Валуева в цензурные комитеты 1863г. В соответствии с этим документом, вводился запрет на украинскую литературу, относившийся к выпуску религиозной, научно-популярной литературы и учебников, но не распространявшийся на художественную литературу.  В связи с этим выглядят нелепыми заявления о "запрете языка", о "полном запрете украинского слова". Все это ложь, умело использующаяся в пропагандистских целях. Принятие распоряжения о цензурных ограничениях было вызвано конкретными и вполне объективными причинами: польским восстанием и использованием поляками украинофильства в своих политических целях. В Южной России даже простой народ, говоривший на местном наречии, не считал литературный общерусский язык чужим, иностранным языком, а воспринимал его просто как язык образованных людей. А потому введение в действие данного циркуляра не воспринималось населением, как национальное преследование. Тяжелый, искусственно созданный язык научных и публицистических украинских произведений был настолько труден для восприятия, что даже сами украинофилы предпочитали литературу на общерусском языке.

После поражения польского восстания 1863 г. многие его участники эмигрировали, в частности, в австрийскую Галицию, где формируется главный центр украинофильства, из которого исходит пропагана политического украинофильства среди галицких русинов. О том, что украинофильство, развиваемое в Галиции, имело целью подрыв единства России, открыто писала галицкая польская печать. Тем не менее, в семидесятые годы, проблема украинофильства не стояла еще достаточно остро, и почти все цензурные ограничения были практически забыты.

Однако, император Александр II, обеспокоенный поступающими к нему сведениями о деятельности украинофилов, приказал создать специальную комиссию, подготовившую указ, подписанный императором 18 (30) мая 1876 г. в немецком курортном городке Эмсе. Содержание данного указа сводилось к 3 пунктам: 1) Не допускать ввоза в пределы Империи, без особого на то разрешения Главного Управления по делам печати, каких бы то ни было книг и брошюр, издаваемых за границей на малороссийском наречии. 2) Печатание и издание в Империи оригинальных произведений и переводов на том же наречии воспретить, за исключением лишь: а) исторических документов и памятников и б) произведений изящной словесности, но с тем, чтобы при печатании исторических памятников безусловно удерживалось правописание подлинника; в произведениях же изящной словесности не было допускаемо никаких отступлений от общепринятого русского правописания.3) Воспретить также различные сценические представления и чтения на малороссийском наречии . Требования пункта 3-го по существу являлись перегибом, что впоследствии было учтено. В 1881 г., когда министром внутренних дел был граф Игнатьев, администрации губерний был разослан циркуляр, вносивший некоторые изменения и дополнения в правила 1876 года, а именно: 1) дозволяется печатать на малороссийском наречии также словари с соблюдением общерусского правописания или правописания, употреблявшегося в Малороссии не позже XVIII века; 2) пьесы, дозволенные в прежнее время, а равно и те, которые вновь будут дозволены Главным Управлением по делам печати, могут быть исполняемы. 3) Совершенно воспретить устройство специально малорусских театров и формирование трупп для исполнения пьес и сцен исключительно на малороссийском наречии. Относительно 3-го пункта следует заметить, что, запрещая исполнение пьес "исключительно" на малороссийском наречии, циркуляр 1881 г. позволял исполнение смешанного репертуара, и при этом условии украинский театр получал возможность для развития.

Циркуляр МВД Валуева и Эмский указ стали, таким образом, своего рода пробными шагами царского самодержавия в отношении пробуждавшегося национального самосознания, результаты которых показали, что сами по себе эти шаги не вызвали резких всплесков украинского национализма. Объяснение этому заключается в том, что существовашие ограничения никогда не имели характера полного запрета, а после 1905г. были и вовсе отменены. К тому же, местное население никогда не воспринимало русский язык как иностранный. Ему скорее был непонятен искусственно слепленный, тяжеловесный и громоздкий литературный украинский язык, который и знала-то лишь небольшая часть населения. Характерен факт, что до  середины 19 века даже таких терминов как «украинец», «украинский язык» вообще не существовало, украинский язык рассматривался лишь как областной диалект, испорченный польским. Лишь во второй половине 19 века появляется группа так называемых «профессиональный украинцев». Украинский язык, тем самым, превращается в оружие националистического движения, развивавшегося в Буковине (А-В), когда правительство Австро-Венгрии при обращении к русинам заявляло, что предоставит им автономию при условии, что они назовут себя украинцами. Таким образом, противники России ставили задачи развития в ней сепаратистского движения с конечной целью создания в ее рамках национального государства, которое позиционировало бы себя как антирусское.

Безусловно, это было неприемлемо для имперской политики, в рамках которой господствовала концепция так называемой «Большой нации» , русской нации, включающей в себя  Великую, Малую, Белую и Червонную Русь и уходящей корнями в Русь Киевскую. Поляки же, в свою очередь, выдвигали собственную концепцию идеального государства в границах Речи Посполитой до ее разделов, а значит, включающей значительную часть украинских и белорусских земель. Потому-то территория Украины и превратилась в поле идеологической борьбы, на котором «украинское возрождение» как процесс роста национального самосознания в рамках РИ использовался противниками российского государства как важнейший фактор дестабилизации национальной обстановки и развития сепаратистских тенденций.  В Москве и Петербурге малороссов непременно писали с двумя «с», дабы подчеркнуть их единство с великороссами и белорусами (также писавшимися с 2 с). Поляки же обозначали население современной Украины как «русины», а великороссов как «москали». Таким образом, этническая концепция русского народа, существовавшая на тот момент, включала в себя 3 славянских компонента, а понятие «русский» имело расширительное толкование. В свою очередь, украинофилы предприняли попытку подменить этноним «русские» на «великороссы», дабы развеять это единство.

Имперская политика рассматривала малороссов как часть русского народа, не дискриминируя их ни в каких отношениях, на протяжении всего 19 века и к началу «украинского возрождения» в том числе . как уже было упомянуто ранее, малорусская специфика также вызывала достаточный интерес, покуда не переросла рамки поиска национальной идентичности, превратившись в украинский национализм, горячо разжигаемый поляками.

Общепринятым идеологом украинского национализма стал М.С. Грушевский, создавший украинскую историческую национальную школу. Причем, украинский национализм, как активный компонент  «польской интриги» не просто отбирал у русской идеи часть национальной территории, а отбирал «Киев — мать городов русских», место обретения православной веры и государственности, лишая идеологической основы в конфликте с польским движением.

Таким образом, украинский национализм и сепаратизм стали непосредственной угрозой изнутри российского общества, хотя украинский вопрос традиционно представлял собою составную часть внешнеполитического курса.

Украинское движение под названием «возрождения» входило в прямое противоречие с проектом «Большой русской нации», представляя собой одну из форм местного сепаратизма, активно поддерживавшегося внешними источниками. Украинский сепаратизм не представлял собой народное движение, поскольку изначально как такового угнетения украинского народа в составе РИ не существовало, а значит, и не могла оформиться соответствующая база для развития национального движения. Кроме того, он представлял собой фактически не стремление к самостоятельности как таковой, а именно стремление одной части малороссов, называвших себя украинцами, к совершенному отделению от русской нации. Следовательно, есть все основания утверждать, что «украинское возрождение», изначально начавшееся как культурно-просветительское движение в рамках поддерживаемого царским правительством украинофильства, переросло в политический сепаратизм части украинского народа.


 

А также другие работы, которые могут Вас заинтересовать

74342. Режим передачи активной мощности для идеализированной электропередачи. Условия передачи активной мощности 319.5 KB
  Отложим вектор фазного напряжения U1ф в начале линии по вещественной оси. Под углом φ к нему построим вектор тока I в линии. В результате получим падение напряжения ΔU и вектор фазного напряжения U2ф в конце линии. Линия без потерь: а схема замещения; б векторная диаграмма; в угловая характеристика мощности Тогда активная мощность в начале линии 10.
74343. Режимные и технические мероприятия повышения пропускной способности электропередачи 31 KB
  Причем с увеличением длины линий второй фактор устойчивость определяет предел передаваемой мощности. Известно что передаваемая по линии без потерь активная мощность АМ и потребляемая по ее концам реактивная мощность РМ в зависимости от угла передачи d определяются как: Ограничения передаваемой мощности Р0 вызваны необходимостью обеспечить статическую устойчивость в нормальном режиме с коэффициентом запаса по передаваемой мощности: где предельная мощность Также нужно обеспечить динамическую устойчивость в аварийном режиме и передачу...
74344. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАДАЧИ РАСЧЕТА И АНАЛИЗА УСТАНОВИВШИХСЯ РЕЖИМОВ. ЦЕЛЬ РАСЧЕТОВ. ОСНОВНЫЕ ДОПУЩЕНИЯ ПРИ РАСЧЕТЕ РЕЖИМОВ 95.5 KB
  Естественно такая электрическая цепь обязательно включает в себя ИП и ЭП как составные части и в едином смысле понятие электрической сети формально совпадает с понятием ЭЭС как электрической цепи. При решении ряда задач эксплуатации развития и проектирования электрических сетей необходимо оценить условия в которых будут работать потребители и оборудование электрической сети. Также эти оценки дают возможность установить допустимость анализируемого режима при передаче по сети данных мощностей при подключении новых и отключении...
74345. РАСЧЕТ И АНАЛИЗ УСТАНОВИВШЕГОСЯ РЕЖИМА УЧАСТКА ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СЕТИ 1.09 MB
  В качестве участка может рассматриваться любой элемент трехфазной электрической сети (линия электропередачи, трансформатор и т.д.), в дальнейшем именуемый также общим термином — электропередача. Предварительно рассмотрим участок — электропередачу, схема замещения которого состоит из одной продольной ветви с сопротивлением
74346. ПРЕДСТАВЛЕНИЕ КОМПЕНСИРУЮЩИХ УСТРОЙСТВ 158 KB
  Создаются возможности регулирования напряжения в узлах сети и на зажимах электропотребителей: Реактивная мощность передаваемая от электростанции и других центральных источников загружает все элементы электрической сети уменьшая возможность передачи активной мощности. Поэтому по экономическим соображениям потребность в реактивной мощности в большей ее части необходимо удовлетворять за счет установки местных источников реактивной мощности. В этом случае уменьшается передача реактивной мощности по участкам сетей: снижаются потери...
74347. Составление схем замещения сетей одного или нескольких напряжений. Учет трансформации 64 KB
  Схема имеет 5 линий различного класса напряжения и 5 подстанций ступеней трансформации. Например если подстанция ПС1 соединяет выводы генератора с ЛЭП 500кВ то возможными напряжениями линий последующих ступеней будут 220 110 и т. Чем ниже напряжение сети тем большее количество линий она имеет и тем меньшая мощность передается по каждой из них.
74348. Электрические параметры режима и параметры схемы замещения. Виды режимов и их характеристика 51 KB
  Электрические параметры режима и параметры схемы замещения. Исходными данными для расчета установившихся режимов служат: схема электрического соединения и параметры сети электроэнергетической системы данные о потребителях и источниках электроэнергии. Нагрузки реальных электрических сетей при их проэктировании и эксплуатации обычно задают значениями потребляемых ими мощностей или токов ЭЭС представляется схемой замещения параметры которой обычно разделяют на продольные входящие в последовательную цепь передачи и распределения...
74349. Виды записи и составляющие полной мощности при сопряженном векторе тока. Векторные диаграммы комплексов мощности и тока 1.21 MB
  Виды записи и составляющие полной мощности при сопряженном векторе тока. Векторные диаграммы комплексов мощности и тока запись мощности при сопряженном токе Рассмотри общий случай при активноиндуктивной нагрузки источник синусоидального тока. Смещение тока относительно напряжения и определяет соотнощение между активной и реактивной составляющими мощности. Это соотношение известно как коэффициент мощности.
74350. Закон Ома для участка электрической цепи. Математическая запись. Падение и потери напряжения. Векторная диаграмма токов и напряжений 525 KB
  Падение и потери напряжения. Закон Ома для участка электрической сети: Ток на участке сети при неизменном сопротивлении пропорционален падению напряжения на участке сети. При неизменном падении напряжения ток на участке сети обратно пропорционален сопротивлению сети Математическая запись: Падение и потери напряжения: Если взять разность показаний вольтметров V1 и V2: эта разность компенсируется потерей или перепадом напряжения. эта величина называется падением напряжения Протекание электрического тока обусловлено...