72256

Уголовное право Республики Казахстан

Лекция

Государство и право, юриспруденция и процессуальное право

Уголовное право регулирует общественные отношения возникающие после совершения преступления между государством в лице правоохранительных органов и лицом совершившим преступление. Состав преступления. Понятие стадий преступления.

Русский

2014-11-19

199 KB

31 чел.

Ф КГМА 1-8-21/02

МУ «Организация  методической  работы в соответствии с ГОСО 2006 года» от 04.07.2007 г

КАРАГАНДИНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ МЕДИЦИНСКАЯ АКАДЕМИЯ

КАФЕДРА ИСТОРИИ КАЗАХСТАНА И СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИХ ДИСЦИПЛИН

Лекция

тема: «уголовное право Республики казахстан»

Дисциплина: «Основы права»

Специальность 051301«Общая медицина».

Курс: 1

Время (продолжительность): 50 минут.

Караганда  2008

Утверждена на методическом совещании кафедры:

Протокол № 10

от «19» июня 2008г.

Зав. кафедрой:                                                                         Никитина О.К.


Тема: Уголовное право Республики Казахстан является одной из основных отраслей права. Оно не регулирует общественные отношения, в ходе которых создаются какие-либо материальные блага. Предмет уголовно-правового регулирования очень специфичен. Уголовное право регулирует общественные отношения, возникающие после совершения преступления между государством в лице правоохранительных органов и лицом, совершившим преступление.

Цель лекции: сформировать у студентов представление о системе уголовного права, принципах назначения наказания и освобождения от уголовной ответственности..

План лекции:

1. Понятие и принципы уголовного права. Понятие и основание уголовной ответственности. Действие уголовного закона во времени и в пространстве

2. Понятие и признаки, классификация преступлений. Состав преступления

3. Понятие и виды обстоятельств, исключающих  преступность деяния. Понятие стадий преступления. Соучастие в уголовном праве


  1. Юридическим фактом, необходимым для возникновения уголовно-правовых отношений, является совершение преступления. Субъектами уголовно-правовых отношений выступают, с одной стороны, лицо, совершившее преступление, с другой стороны – государство в лице правоохранительных органов. Содержание уголовно-правовых отношений определяется правами и обязанностями субъектов правоотношений.

Природа уголовно-правовых отношений определяет специфику метода уголовно-правового регулирования, который характеризуется неравенством сторон, это метод подчинения. Уголовное право воздействует на субъектов общественных отношений путем привлечения к уголовной ответственности, назначения наказания.

Уголовное право регулирует общественные отношения, возникающие после совершения преступления между государством в лице правоохранительных органов и лицом, совершившим преступление.

Утверждая себя правовым, светским, демократическим государством, Республика Казахстан высшими ценностями признает человека, его жизнь, права и свободы (ст. 1 Конституции РК). В соответствии с данным положением Конституции перед уголовным правом стоят следующие задачи: защита прав, свобод и законных интересов человека и гражданина, собственности, прав и законных интересов организаций, общественного порядка и безопасности, окружающей среды, конституционного строя и территориальной целостности Республики Казахстан, охраняемых законом интересов общества и государства от преступных посягательств, охрана мира и безопасности человечества

Совокупность различных принципов уголовного права образует систему, на которой основывается уголовное законодательство. Согласно устоявшемуся мнению, принципы уголовного права подразделяются на общие (присущие системе права в целом и приобретающие в той или иной отрасли свое специфическое содержание) и специальные (отраслевые), раскрывающие качественные особенности правового регулирования отдельной отрасли права.

Однако в последнее время в уголовно-правовой науке была высказана и иная точка зрения, авторы которой отрицают необходимость выделения специальных (отраслевых) принципов уголовного права. Она аргументируется тем, что общеправовые принципы действуют через отраслевые, а специфические отраслевые принципы являются ни чем иным, как своеобразным преломлением общеправовых принципов. С этой позицией следует согласиться, действительно, многие принципы имеют, как правило, свои аналоги в других отраслях права и перестают быть сугубо специальными (отраслевыми).

1. Принцип законности

Принцип законности признается наиважнейшим и занимает первое место в системе принципов уголовного права. Его закрепление и последовательное осуществление имеют важное значение для граждан, должностных лиц, государственных органов и общественных организаций.

В уголовном праве принцип законности имеет богатое содержание. В соответствии с Концепцией правовой политики Республики Казахстан принцип законности в контексте уголовного права означает, что преступность и наказуемость деяния должны определяться только уголовным законом, согласно которому «единственным основанием уголовной ответственности является совершение преступления, то есть деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом» (ст. 3 УК РК). Эта статья закрепляет обязанность соответствующих органов и должностных лиц строго соблюдать уголовный закон при привлечении к ответственности.

2. Принцип равенства перед законом

Рассматриваемый принцип наряду с другими закрепленными в Конституции Республики Казахстан правовыми принципами имеет важное значение для дальнейшего развития и совершенствования уголовного законодательства. Часть 1 ст. 14 Конституции гласит: «Все равны перед законом и судом». В соответствии с ч. 2 этой же статьи «никто не может подвергаться какой-либо дискриминации по мотивам происхождения, социального, должностного и имущественного положения, пола, расы, национальности, языка, отношения к религии, убеждений, места жительства или по любым иным обстоятельствам». Эти положения распространяются на все стороны жизни, в том числе на политическую и социальную, одним из элементов которой является уголовная ответственность.

В уголовном праве равенство граждан перед законом обеспечивается прежде всего признанием преступления единственным основанием привлечения к уголовной ответственности.

3. Принцип гуманизма

Гуманизм – это признание ценности человека как личности, уважение его достоинства, стремление к благу человека как цели общественного прогресса. Чтобы стать принципом деятельности государства, теория гуманизма должна превратиться в характерную черту ее идеологии, получить официальное признание. «Республика Казахстан утверждает себя демократическим, светским, правовым и социальным государством,  высшими ценностями которого являются человек, его жизнь, права и свободы» – для реализации принципа гуманизма в уголовной политике данное положение Конституции имеет большое значение.

Гуманность следует понимать как определенное смягчение наказания по сравнению с тем, которое требуется назначить, исходя из принципа справедливости и соображений ведомственной целесообразности. Наблюдающиеся попытки выразить гуманность через целесообразность или отождествить ее со справедливостью также не могут быть полезными для выявления собственного и самостоятельного, а не производного и зависимого содержания этого принципа.

4. Принцип справедливости

Справедливость предполагает строгое следование моральным и правовым нормам, общепринятым правилам поведения. Несоблюдение этого требования в общественных отношениях, в оценке поступков всегда вызывает чувство неудовлетворенности.

Справедливость, в частности, означает, что любое нарушение уголовного закона должно получить должное воздаяние, которое соответствовало бы характеру и степени общественной опасности и всем другим обстоятельствам содеянного. Именно такой смысл вкладывает в принцип справедливости Концепция правовой политики РК: «суды должны назначать справедливое наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность и наказание».

5. Принцип демократизма

«Демократия» в буквальном значении этого слова – «народовластие». Поскольку народ состоит из отдельных людей, власть народа предполагает привлечение каждого из них к участию в ее осуществлении. Уже в этом проявляется уважение к личности, признание ее социальной значимости. Идея социальной ценности человеческой личности, гражданского достоинства – важнейший принцип подлинной демократии. Демократическая организация государственной власти предполагает обеспечение гражданам возможности участия в политической деятельности, предоставление им прав и свобод.

Уголовное право в силу его специфики, видимо, не является такой отраслью права, в которой демократические начала осуществляются наиболее полно, тем не менее, и в этой отрасли принцип демократизма действует. Он осуществляется путем привлечения общественности к борьбе с преступностью.

6. Принцип виновной ответственности

Принцип виновной ответственности означает, что лицо несет уголовную ответственность лишь за те действия (бездействие) и наступившие в результате их общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина, т. е. умысел или неосторожность.

Вина – это ключевой момент, позволяющий связывать содеянное с конкретной личностью и обосновывающий ее ответственность. Именно через вину проявляются социально негативные свойства и отношения личности, установление которых через факт совершения преступления позволяет с нравственных и правовых позиций положительно решить вопрос не только о возможности, но и о необходимости уголовной ответственности и наказания конкретного субъекта преступления.

7. Принцип неотвратимости уголовной ответственности

Данный принцип заключается в неуклонном осуществлении требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, своевременном и полном раскрытии каждого преступления с тем, чтобы каждый совершивший преступление был подвергнут справедливому и целесообразному наказанию. Принцип неотвратимости уголовной ответственности, согласно Концепции уголовной политики РК, означает, что «каждое лицо, виновное в совершении преступления, подлежит уголовной ответственности и наказанию или иным мерам воздействия, предусмотренным уголовным законом, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом (дипломатический и иные иммунитеты, поощрительные уголовно-правовые нормы и др.)».

8. Принцип индивидуализации наказаний

Индивидуализация наказания в уголовном праве – это принцип, заключающийся в учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, отягчающих и смягчающих обстоятельств, который позволяет посредством наказания добиться в конечном счете исправления и перевоспитания преступника, а также предупредить совершение новых преступлений как осужденным, так и другим лицом.

Уголовная ответственность – один из видов юридической (правовой) ответственности, которая, в свою очередь, является разновидностью реализации права.

Уголовная ответственность – это основанная на нормах уголовного права юридическая оценка совершенного преступления и осуждение лица, совершившего преступление. Уголовная ответственность, возникнув в момент совершения преступления, может реализоваться, а может оказаться нереализованной. В случае реализации она проходит ряд стадий:               

а) стадию привлечения к уголовной ответственности;

б) стадию назначения судом наказания;

в) стадию исполнения наказания.

Уголовная ответственность понимается как вынужденное претерпевание виновным лицом отрицательных последствий преступления в форме осуждения (государственного порицания) и принуждение преступника к этому уполномоченными государственными органами.

Положение о совершении преступления как основании уголовной ответственности прямо вытекает из философско-этического обоснования ответственности человека за действия, поступки, противоречащие морали и праву, при наличии возможности их не совершать, т. е. за неправильно выбранное поведение. Исходя из данного тезиса, единственным основанием уголовной ответственности следует считать совершение преступления, т. е. деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом (ст. 3 УК РК).

Каждый уголовный закон действует в определенном пространстве и в отношении определенного круга лиц. Этот принцип действия уголовного закона в пространстве называется территориальным. В уголовном праве существует правило, согласно которому лицо несет ответственность за совершенное им преступление по закону места совершения преступления. Это положение закреплено в ч. 1 ст. 6 УК РК: «Лицо, совершившее преступление на территории Республики Казахстан, подлежит ответственности по настоящему Кодексу». Практически это означает, что за преступление, совершенное на территории Казахстана, лицо несет уголовную ответственность по законам Казахстана независимо от того, где оно было задержано или предано суду.

Согласно ч. 2 ст. 6 УК РК, преступлением, совершенным на территории Республики Казахстан, признается деяние, которое начато или продолжилось либо было окончено на территории Республики Казахстан.

В части 4 ст. 6 УК РК сказано: «Вопрос об уголовной ответственности дипломатических представителей иностранных государств и иных граждан, которые пользуются иммунитетом, в случае совершения этими лицами преступления на территории Республики Казахстан разрешается в соответствии с нормами международного права».

Эта норма лежит в основе правила об экстерриториальности (внеземельности) – неподсудности местному суду по уголовным делам. Правом экстерриториальности пользуются иностранные граждане, имеющие право дипломатического иммунитета.

Право дипломатического иммунитета распространяется не только на лиц, но и на здания (помещения), занимаемые этими лицами. Это значит, что в таких помещениях (служебных или жилых) органы власти не могут производить обыски или выемки. Это право распространяется также и на средства передвижения лиц, пользующихся дипломатическим иммунитетом.

Уголовное право исходит также из принципа гражданства. Согласно ст. 7 УК РК, «граждане Республики Казахстан, совершившие преступление за пределами Республики Казахстан, подлежат уголовной ответственности по настоящему Кодексу, если совершенное ими деяние признано преступлением в государстве, на территории которого оно было совершено, и если эти лица не были осуждены в другом государстве».

На тех же основаниях несут ответственность находящиеся в Казахстане лица без гражданства, совершившие преступления за пределами РК. При осуждении указанных лиц наказание не может превышать верхнего предела санкции, предусмотренной законом того государства, на территории которого было совершено преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 7 УК РК «Военнослужащие воинских частей Республики Казахстан, дислоцирующихся за ее пределами, за преступления, совершенные на территории иностранного государства, несут уголовную ответственность по настоящему Кодексу, если иное не предусмотрено международным договором Республики Казахстан».

Иностранцы за преступления, совершенные вне пределов РК, подлежат уголовной ответственности по казахстанским законам в случаях, предусмотренных международными соглашениями.

Таким образом, ст. 7 УК РК регулирует вопросы о действии уголовных законов в отношении преступлений, совершенных за границей:

а) гражданами РК;

б) лицами без гражданства;

в) иностранцами.

Гражданин РК обязан соблюдать казахстанские законы, где бы он не находился – в Республике Казахстан или за ее пределами, и он подлежит уголовной ответственности перед казахстанским судом и по казахстанским уголовным законам независимо от того, где совершено деяние. В ч. 1 ст. 7 УК РК речь идет о деяниях, являющихся преступлениями по уголовному закону того государства, на территории которого совершено преступление.

Иностранцы, согласно ч. 4 ст. 7 УК РК, за преступления, совершенные вне пределов РК, подлежат ответственности по уголовным законам РК в случаях, если преступление направлено против интересов Республики Казахстан, и в случаях, предусмотренных международными договорами Республики Казахстан, если они не были осуждены в другом государстве и привлекаются к уголовной ответственности на территории Республики Казахстан. Здесь законодатель впервые применил реальный принцип, который заключается в том, что государство распространяет свой закон на преступления, совершенные за границей этого государства, если они посягают на его интересы или интересы его граждан. Реальный принцип таким образом устраняет недостатки принципов территориальности и гражданства, устанавливая, что ответственность определяется не только по законам места совершения преступления и не только в отношении своих граждан, но и по законам заинтересованного государства, если преступление направлено против его интересов или интересов его граждан.

Действие уголовного закона во времени

Преступность и наказуемость деяния определяются законом, действующим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время осуществления общественно опасного действия (бездействия), независимо от времени наступления последствий (ст. 4 УК РК). Действующим признается закон, уже вступивший в силу и неотмененный другим законом. В связи с этим принципиальное значение приобретают момент вступления уголовного закона в силу и момент прекращения его действия.

Применение того или иного уголовного закона зависит от правильного определения времени совершения преступления, т. к. применению подлежит закон, который действовал на момент совершения преступления. Этот вопрос возникает во всех случаях, когда между преступным действием (бездействием) и результатом этого действия (бездействия) имеется разрыв во времени, когда имеется разрыв во времени совершения составных частей преступного действия, когда соучастники одного преступления действуют в разное время или когда совершаются длящиеся или продолжаемые преступления.

Обратная сила уголовного закона – это распространение действия данного уголовного закона на деяние, совершенное до его издания. Часть 1 ст. 5 УК РК устанавливает, что закон, устраняющий преступность или наказуемость деяния, смягчающий ответственность или наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т. е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или не отбывших наказание, но имеющих судимость. Закон, устанавливающий преступность или наказуемость деяния, усиливающий ответственность или наказание или иным образом ухудшающий положение лица, совершившего это деяние, обратной силы не имеет.

При оценке строгости или мягкости нового уголовного закона необходимо учитывать не только санкцию соответствующей уголовно-правовой нормы, но и ее диспозицию, а также иные обстоятельства, влияющие на усиление или смягчение уголовной ответственности. Так, новый закон может существенно изменить возраст, с которого возможна уголовная ответственность; круг предметов преступления; характеристику способов совершения преступления; перечень обстоятельств, исключающих уголовную ответственность; сроки наказания, которые необходимо отбыть для условно-досрочного освобождения; перечень смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств; меры, заменяющие уголовную ответственность и наказание; условия погашения и снятия судимости; сроки давности привлечения к уголовной ответственности. Все это должно влиять на определение того, имеет ли уголовный закон обратную силу. Согласно ч. 2 ст. 5 УК РК, если новый уголовный закон смягчает наказуемость деяния, за которое лицо отбывает наказание, то назначенное наказание подлежит сокращению в пределах санкции вновь изданного уголовного закона.

   

2.  В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РК преступлением признается совершенное виновно общественно опасное деяние (действие или бездействие), запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания.

Не является преступлением действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Особенной частью УК, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, т. е. не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству (ч. 2 ст. 9 УК РК).

Это общее определение понятия преступления раскрывает признаки преступления по уголовному праву. Ими являются общественная опасность, противоправность, виновность.

Общественная опасность – материальный признак (внутреннее свойство) преступления, раскрывающий его социальную сущность, закрепленный в законе и, следовательно, имеющий правовое значение. Это свойство по своему характеру объективно и неизменно, его наличие или отсутствие не зависит ни от воли законодателя, ни от воли органа, применяющего закон.

Деяние общественно опасно не потому, что его так оценил кто-то, а потому, что оно по своей внутренней сущности находится в резком противоречии с нормальными условиями существования этого общества, посягает на охраняемые правом общественные отношения.

Преступления различаются между собой по характеру и степени общественной опасности. Характер общественной опасности определяет качественное своеобразие преступления и зависит от содержания общественных отношений, на которые посягает преступник, от содержания вредных последствий, специфики способа совершения преступления. формы вины, характера мотивов и целей преступления. Степень общественной опасности –  это количественное выражение опасности деяния. Она определяется сравнительной ценностью объекта, величиной однородных ущербов, степенью вины и пр. Степень общественной опасности  также отличает преступление от иных правонарушений.

Другим, не менее важным признаком, является уголовная противоправность. Наличие этого признака означает, во-первых, что признаки соответствующего деяния описаны в диспозиции уголовно-правовой нормы, и, во-вторых, что за совершение деяния, содержащего признаки, описанные в диспозиции уголовно-правовой нормы, лицу грозит уголовное наказание. При отсутствии описания конкретных признаков общественно опасного деяния в той или иной норме Особенной части УК нельзя говорить о его уголовной противоправности, а следовательно, оно не может быть признано преступным и влечь наказание, поскольку аналогия закона по действующему уголовному праву недопустима (ст. 9 УК РК).

Общественно опасное и противоправное деяние может быть признано преступлением только тогда, когда оно совершено виновно, т. е. при наличии соответствующего психического отношения к деянию и его последствиям со стороны совершившего это деяние лица. Ни одно деяние, какие бы опасные последствия оно не причинило. не может рассматриваться как преступление, если оно совершено невиновно. Преступным является не всякое причинение вреда, а только такое, которое было совершено умышленно или неосторожно.

Классификация преступлений

Все преступления, ответственность за которые предусмотрена уголовным

В Уголовном кодексе Республики Казахстан категоризации преступлений посвящена отдельная статья. В соответствии со ст. 10 УК РК все деяния, предусмотренные в нем, в зависимости от характера и степени общественной опасности подразделяются на преступления небольшой, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления.

Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает двух лет лишения свободы, а также неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы (ч. 2 ст. 10).

Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает пяти лет лишения свободы, а также неосторожные деяния, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет (ч. 3 ст. 10).

Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает двенадцати лет лишения свободы (ч. 4 ст. 10).

Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых УК предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двенадцати лет или смертной казни (ч. 5 ст. 10).

Эта категоризация преступлений учитывается при определении оснований ответственности и наказания при опасном и особо опасном рецидиве (ст. 13), приготовлении к преступлению (ст. 24), при совершении преступления преступным сообществом (ст. 31), назначении осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения (ст. 48) и т. д.

В науке уголовного права учение о составе преступления принадлежит к одной из центральных проблем. Если наука уголовного права в целом должна служить теоретической основой развития и совершенствования уголовного законодательства,  изучать и обобщать практику его применения, вскрывать имеющиеся ошибки, воспитывать глубокое уважение к закону, то без преувеличения можно сказать, что общее учение о составе преступления является теоретическим фундаментом правильного построения институтов и норм уголовного права и практики их применения, теоретической основой законности в осуществлении правосудия по уголовным делам.

В общем учении о составе преступления одной из самых сложных и дискуссионных является проблема соотношения преступления и его состава и, как следствие, вопросы о содержании понятия состава преступления и его значении. Законодательное определение преступления основывается на двух признаках – общественной опасности и противоправности. Определение понятия состава преступления в законе отсутствует. Это вполне естественно – выработка понятия состава преступления является задачей теории уголовного права. Конкретные составы преступления выступают как детализированное (по отношению к общему понятию преступления) описание в законе (выражение уголовной противоправности) признаков общественно опасных деяний. Таким образом, состав преступления – это совокупность установленных уголовным законом признаков определенного общественно опасного деяния.

Рассматривая соотношение определенного вида преступлений и его состава, следует отметить, что они соотносятся как явление и понятие о нем, как общественно опасное социальное явление и законодательное описание (характеристика, определение) его признаков.

Важно подчеркнуть, что каждый состав выступает как обобщение типичных признаков общественно опасных деяний определенного вида, т. е. как хотя и необходимая, но абстракция. Кроме конкретных составов преступлений, образующих систему Особенной части уголовного законодательства, теория уголовного права пользуется также общим понятием состава преступления. В отличие от конкретного состава преступления общее понятие состава является не законодательным, а теоретическим. Между конкретными составами преступления и общим понятием состава преступления существует следующее соотношение. Общее понятие состава преступления является теоретическим обобщением признаков, свойственных всем без исключения конкретным составам преступления, т. е. является понятием, включающим в себя то общее, что характерно для всех составов. Общее понятие состава преступления выполняет только научно-познавательную роль. Его образование позволяет в общем виде, вне связи с тем или иным конкретным составом преступления, подвергнуть научному анализу составные части составов преступлений, выявить соотношение состава преступления и диспозиции уголовно-правовой нормы, рассмотреть законодательные приемы конструирования составов преступлений, провести классификацию составов преступлений и классификацию признаков составов.

Вместе с тем, следует подчеркнуть, что общее понятие состава преступления в соответствии со своей природой не может выполнять никакой иной роли.

Общее понятие состава и понятие преступления (ст. 9 УК РК) соотносятся как определения сущности и формы (структуры построения). Определение преступления в законе выражает социальные и правовые свойства всех преступлений как общественно опасных и противоправных действий, посягающих на общественные отношения. Конкретные составы преступления реализуют (наполняют определенным содержанием) общее понятие преступления. Понятие общего состава обобщает структурные признаки конкретных составов преступлений.

Состав преступления – законодательное понятие о преступлениях определенного вида, понятие, обрисовывающее неопределенное число деяний, объединяемых узким кругом признаков. Само преступное деяние – конкретное преступление, оно всегда уникально, совокупность его признаков неповторима, а сами признаки бесчисленны.

Состав преступления содержит минимальный набор признаков, необходимых и достаточных для видовой индивидуализации преступления, но полностью абстрагируется (иначе он не был бы составом) от всех иных признаков конкретных преступлений. Какое бы содержание ни вкладывалось в понятие состава преступления (нормативное или «реальное»), состав остается совокупностью типизированных признаков. Их наличие в деянии лица говорит о том, что необходимо (иногда возможно) применение ответственности, но не определяет ни объема, ни индивидуального содержания ответственности.

Преступление всегда индивидуально, всегда неразрывно связано с личностью преступника. Даже самая сжатая фабула обвинения, описывающая преступление, неизмеримо богаче признаками, чем состав соответствующего преступления. Перед «составом» все равны – в границах этого равенства каждый нарушивший закон отвечает индивидуально, или, что то же самое, имеет свое, им же созданное основание уголовной ответственности – преступление.

За одним и тем же составом преступления, за одной и той же квалификацией преступления, как правило, стоят качественно различные обстоятельства: в одном случае украдена одна тысяча; в другом – две тысячи тенге; в одном случае имел место один эпизод, в другом – преступление состояло из нескольких эпизодов; в одном случае преступник был организатором преступления, в другом – второстепенным пособником и т. д. Точное установление в каждом конкретном случае объема ответственности и означает по существу индивидуализацию основания уголовной ответственности.

Различие между преступлением и составом преступления заключается не только в их содержании и назначении, но и в объеме. Состав преступления ýже всего преступления.

Каждое преступление – это диалектическое единство объективного и субъективного, деятеля и деяния. Однако в рамках указанного единства для углубленного и детального изучения преступления теория уголовного права выделяет его составные элементы: объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону преступления. Каждое юридическое понятие о том или ином определенном преступлении, иначе говоря, состав преступления, отражает объективно существующие элементы преступления, что, в свою очередь, позволяет говорить об элементах (составных частях) состава преступления, характеризующих объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону соответствующего преступления.

Все признаки, используемые законодателем при обрисовке конкретных составов, как бы разнообразны и многочисленны они ни были, всегда относятся к соответствующим элементам состава преступления. Определенность признаков каждого состава преступления придает определенность его элементам.

Все то общее, чем обладают элементы преступлений (и, соответственно, составы преступлений), изучается наукой уголовного права в общем учении о составе преступления. Здесь же исследуются проблемы, связанные с научной классификацией признаков составов преступлений. В Особенной части уголовного законодательства на основе данных общего учения о составе преступления изучаются элементы и признаки конкретных составов преступлений.

В связи с этим общее понятие состава преступления в теории уголовного права приобретает большое научно-познавательное значение. Оно является, подобно всякой научной абстракции, необходимой ступенью в процессе познания конкретных составов преступлений, теоретической основой раскрытия их содержания и правильного применения на практике уголовного закона. Оно служит борьбе за укрепление законности и повышение качества работы таких государственных органов, как суд, органы следствия, дознания и прокуратуры.

Состав преступления включает в себя следующие элементы:

  1.  Объект (общественные отношения).
  2.  Объективная сторона (обязательные признаки – само деяние (действие или бездействие), последствия, причинная связь между ними; факультативные признаки – мотив, способ, место, орудия преступления).
  3.  Субъект (вменяемое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности – 14 или 16 лет).
  4.  Субъективная сторона (обязательные признаки – вина, факультативные признаки – мотив и цель).

3. Установление общественной опасности деяния необходимо для признания наличия состава преступления. Там, где отсутствует общественная опасность совершенного деяния, там отсутствует и состав преступления с точки зрения уголовного права. При некоторых обстоятельствах деяния, по своим внешним чертам схожие с признаками того или иного преступления, в действительности не являются общественно опасными; они не только не представляют собой опасности для правопорядка, но, наоборот, являются полезными для интересов государства. В этих случаях в действиях лица отсутствует состав преступления. Совершенные при этих условиях деяния надо признать правомерными.

К обстоятельствам, исключающим преступность (общественную опасность, противоправность) совершенного деяния, согласно Уголовному кодексу РК, относятся:

а) необходимая оборона – правомерная защита от общественно опасных посягательств на личность, жилище, собственность, земельный участок и другие права обороняющегося или иных лиц, на охраняемые законом интересы общества или государства путем причинения какого-либо вреда нападающему.

б) причинение вреда при задержании лица, совершившего посягательство. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления государственным органам и пресечения возможности совершения им новых посягательств, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер;

в) крайняя необходимость. Не является преступлением причинение вреда охраняемым настоящим Кодексом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей жизни, здоровью, правам и законным интересам данного лица или иных лиц, интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не допущено превышения пределов крайней необходимости.;

г) осуществление оперативно-розыскных мероприятий. Не является преступлением причинившее вред охраняемым законом интересам деяние, совершенное при выполнении в соответствии с законом оперативно-розыскных мероприятий сотрудником уполномоченного государственного органа либо по поручению такого органа иным лицом, сотрудничающим с этим органом, если это деяние совершено с целью предотвращения, выявления, раскрытия или расследования преступлений, совершенных группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией), а также если причиненный вред правоохраняемым интересам менее значителен, чем вред, причиняемый указанным интересам, и если их предотвращение, раскрытие или расследование, а равно изобличение виновных в совершении преступлений лиц не могло быть осуществлено иным способом;

д) обоснованный риск – стремление достичь общественно полезную цель или предотвратить вредный результат производственной деятельности путем поставления в опасность охраняемых законом интересов;

е) физическое и психическое принуждение. Не является преступлением причинение вреда охраняемым настоящим Кодексом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием). Вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым настоящим Кодексом интересам в результате психического принуждения, а также в результате физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений статьи 34 настоящего Кодекса (ст. 36);

ж) исполнение приказа или распоряжения. Не является преступлением причинение вреда охраняемым настоящим Кодексом интересам лицом, действовавшим во исполнение обязательного для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконный приказ или распоряжение.

В интересах охраны правопорядка от общественно опасных действий представляется необходимым привлекать виновных к уголовной ответственности не только тогда, когда умышленное общественно опасное деяние уже совершено, но и тогда, когда оно находится непосредственно в процессе осуществления, а в ряде случаев – и тогда, когда кто-либо готовится его совершить. Такие действия также являются общественно опасными, преступными.

Человек обладает способностью сознательно ставить себе определенные цели, подчиняя им свою волю, способ и характер своего поведения. Еще до начала умышленной преступной деятельности субъект преступления представляет себе ее результат. Это определяет способ и характер его деятельности, направленной на реализацию преступного умысла.

Процесс создания преступного умысла, обдумывание способов и путей его реализации есть внутренний процесс, протекающий в психике лица. О нем не знают окружающие до тех пор, пока он не выявится вовне. Создание преступного умысла не может рассматриваться как стадия развития преступной деятельности.

Процесс реализации преступного умысла проходит ряд стадий:

  •  приготовление к преступлению;
  •  покушение на преступление;
  •  оконченное преступление.

Было бы ошибочным полагать, что совершение каждого умышленного преступления проходит все указанные стадии. Часто умысел лица реализуется непосредственно в совершении преступления, минуя стадию приготовления к нему.

Обнаружение умысла не может влечь за собой уголовной ответственности. До тех пор, пока преступное намерение не выразилось в совершении каких-либо действий, лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности. Вопрос об уголовной ответственности за умышленное преступление ставится нашим законодательством со стадии совершения приготовительных действий. Совершение действий, направленных на реализацию преступного замысла, но не приведших к его осуществлению, может свидетельствовать уже об определенной общественной опасности этих действий и лица, их выполнявшего. Степень осуществления преступного намерения определяет и степень опасности лица, совершившего эти действия. Выраженная в действиях лица общественная опасность самого деяния и лица, его совершившего, служит основанием уголовной ответственности за приготовление к преступлению и за покушение на него. Согласно ст. 25 УК РК, преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом.

Таким образом, вопрос о наличии оконченного преступления решается в зависимости от обрисовки соответствующего состава преступления в Особенной части УК. Преступление может оказаться оконченным не только тогда, когда причинен тот или иной вред объекту посягательства, но и тогда, когда этот объект лишь поставлен в опасность причинения ему вреда. Уголовный закон уже с этого момента может признать наличие оконченного состава преступления.

В ряде случаев само действие (бездействие), независимо от наступивших в дальнейшем последствий, заключает в себе состав оконченного преступления, например вымогательство (ст. 181 УК РК).

Оконченный состав преступления иногда может оказаться лишь приготовительной стадией для совершения другого преступления. Так, для совершения убийства лицо незаконным путем приобретает огнестрельное оружие. Это приготовительное действие заключает в себе вместе с тем и оконченный состав преступления, предусмотренного ст. 251 УК РК. В таких случаях приготовление к убийству или покушение на него заключает в себе признаки совокупности преступлений (ст. 12 УК РК).

Перенесением момента окончания преступления на такую стадию развития преступной деятельности, в которой она не достигла по существу еще своего полного завершения, создаются в уголовном законодательстве усеченные составы преступлений (например, ст. 237 УК РК «Бандитизм»).

Приготовлением к преступлению признаются совершенные с прямым умыслом приискание, изготовление или приспособление средств или орудий преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от воли лица обстоятельствам (ч. 1 ст. 24 УК РК).

Таким образом, к приготовлению следует отнести такие действия, как приобретение топора для убийства, обследование места, где можно проникнуть в здание для совершения кражи, подыскание соучастников преступления, отправление в засаду для совершения убийства, изготовление клише на печатание фальшивых денег и т. д.

Покушением на преступление признаются действия (бездействие), совершенные с прямым умыслом, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от воли лица обстоятельствам (ч. 3 ст. 24 УК РК).

Указание закона на то, что при покушении преступление не было доведено до конца вопреки воле виновного, следует понимать так: оно не было доведено до конца вопреки его желанию довести начатое для совершения преступления действие до конца. При покушении само умышленно совершенное действие ставит непосредственно в опасность охраняемые законом общественные отношения.

Признание тех или иных действий покушением на совершение преступления или приготовлением к нему зависит от того, направлено ли данное действие непосредственно на совершение преступления или только лишь на создание к тому необходимых условий. Поэтому одно и то же действие может быть признано приготовлением или покушением в зависимости от того, о совершении какого преступления идет речь: в тех случаях, когда преступник был задержан при взломе замка квартиры, он подлежит ответственности за покушение на кражу, если его умысел был направлен на хищение имущества, и он подлежит ответственности за приготовление к убийству, если его умысел был направлен на убийство лица, проживающего в этой квартире.

Приготовление и покушение могут иметь место при совершении далеко не всех преступлений. Область применения этих понятий ограничивается как определенными субъективными, так и объективными признаками состава преступления.

О приготовлении и покушении не может быть речи при неосторожных преступлениях. Приготовление и покушение представляют собой стадии в развитии преступления, субъективная сторона которого выражается виной в форме прямого умысла.

Приготовление и покушение невозможны при так называемых формальных преступлениях в тех случаях, когда они совершаются путем бездействия. Например, неисполнение приказа военнослужащим или неоказание помощи больному лицом, обязанным ее оказывать, по самому характеру преступления исключают возможность приготовления или покушения как стадий в развитии этой преступной деятельности. В подобных преступлениях все поведение субъекта до момента, когда он не совершил того действия, которое обязан был исполнить, является в уголовно-правовом отношении безразличным.

Приготовление и покушение невозможны также в тех формальных преступлениях, в которых уже первый акт деятельности полностью осуществляет состав данного преступления. Нет оснований говорить об уголовной ответственности за приготовление или покушение на оскорбление или на нарушение правил караульной службы, поскольку при совершении этих преступлений умысел может реализоваться лишь в таких действиях, которые уже сами заключают в себе оконченный состав преступления.

Обстоятельством, устраняющим уголовную ответственность за предварительную преступную деятельность, является добровольный отказ от нее. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовительных действий либо прекращение действия (бездействия), непосредственно направленного на совершение преступления, если лицо сознавало возможность доведения преступления до конца. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

Часть 2 ст. 26 УК РК определяет, что лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит состав иного преступления.

Добровольный отказ есть отказ от доведения начатой предварительной преступной деятельности до конца при наличии сознания фактической возможности ее окончания. Нет добровольного отказа, когда преступник не продолжает предварительную преступную деятельность, убедившись в фактической невозможности доведения ее до конца, например, вор отказывается от продолжения покушения на кражу вследствие невозможности взломать замок; такой отказ не является добровольным, он не устраняет уголовную ответственность за покушение.

Добровольный отказ является обстоятельством, которое исключает ответственность за совершенные приготовительные к преступлению действия или за покушение на совершение данного преступления, а не обстоятельством, которое лишь смягчает уголовную ответственность.

При добровольном отказе лица оно подлежит уголовной ответственности только в том случае, когда фактически совершенные им действия содержат состав оконченного преступления. При отсутствии этого условия лицо, добровольно отказавшееся от приготовления или покушения, вовсе не подлежит уголовной ответственности. Поэтому, например, добровольно оставленное покушение на совершение кражи, сопровождавшееся взломом двери, может влечь за собой уголовную ответственность за повреждение имущества; добровольно оставленное покушение на изнасилование может влечь за собой ответственность за причинение легкого вреда здоровью; добровольно оставленное приготовление к отравлению может влечь за собой уголовную ответственность за хранение сильнодействующих ядовитых веществ и т. д.

Уголовное законодательство не содержит каких-либо указаний в отношении повышенной ответственности за соучастие в целом. Но факты, свидетельствующие о повышенной общественной опасности преступлений, совершенных в соучастии, разумеется, существуют. При совместном совершении преступления несколькими лицами общественным отношениям, как правило, наносится более серьезный ущерб, чем при совершении того же преступления одним лицом. В ряде случаев соучастие делает возможным совершение преступлений, которые не могли бы быть осуществлены, если бы каждый из соучастников действовал в одиночку. В условиях взаимной поддержки и помощи снижается влияние сдерживающих факторов поведения, укрепляется решимость и резко возрастает готовность участников совместной преступной деятельности к совершению более опасных преступлений. Более изощренными становятся способы совершения преступлений, сокрытия их следов и уклонения соучастников от ответственности.

Отмеченные факторы обуславливают социологическую характеристику соучастия как особой формы преступной деятельности, обычно более опасной для общества, чем аналогичное деяние, совершенное индивидуально действующим лицом. В связи с этим не случайно одним из обстоятельств, отягчающих ответственность каждого соучастника, независимо от характера преступления, закон считает совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) (п. «в» ч.  1 ст. 54 УК РК).

Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления (ст. 27 УК РК).

Совместное участие имеется тогда, когда действия каждого из участвующих в совершении преступления лиц взаимно дополняют друг друга и таким образом приводят к наступлению единого для всех соучастников общественно опасного результата. Соучастие отсутствует тогда, когда деяние человека приобретает общественно опасный характер вне связи с общественно опасными действиями других лиц или когда эта связь имеет лишь внешний характер. Поэтому совместное участие в совершении преступления необходимо предполагает умышленную координацию общественно опасных действий двух или более лиц.

Внешним выражением совместности действий соучастников являются единый результат и причинная связь между действиями каждого соучастника и этим результатом. Причинная связь между действиями каждого соучастника и общественно опасным результатом – необходимое условие ответственности за этот результат.

Любая общественно опасная деятельность, осуществляемая в связи с совершенным преступлением,  но не стоящая в причинной связи с его результатом (заранее не обещанное укрывательство, попустительство, недонесение, образующие так называемую прикосновенность к преступлению), не может рассматриваться в качестве соучастия.

Соучастие, таким образом, возможно лишь до окончания преступления.

Соучастие исключается как в случае, когда вина всех совместно действующих лиц является неосторожной, так и тогда, когда со стороны одного из них имеется умысел, а со стороны другого – неосторожность.

Умышленно участвовать в совершении преступления, значит сознавать общественно опасный характер своего деяния, предвидеть, что это деяние присоединяется к определенной общественно опасной деятельности другого лица и желать или сознательно допускать как это присоединение, так и его общественно опасные последствия.

Сознание, желание или сознательное допущение присоединения совершаемого соучастником деяния к деятельности исполнителя образуют субъективную связь между действиями участников совместной преступной деятельности, являющуюся необходимым элементом субъективной стороны соучастия. Иные формы субъективной связи – взаимная осведомленность, соглашение в его различных видах – являются лишь усложнением указанной связи. Они логически предполагают существование в их рамках необходимого для наличия соучастия осознания характера действий исполнителя и роли собственных действий.

Так, если при совершении преступления с материальным составом психическое отношение индивидуально действующего лица распространяется лишь на собственное деяние и его последствия, то при соучастии в этом же преступлении психическим отношением соучастника охватываются: 1) его собственное деяние; 2) деяние исполнителя; 3) определенный общественно опасный результат; 4) причинная связь между своим деянием и общественно опасным результатом.

Для наличия соучастия не требуется также, чтобы исполнитель был осведомлен о наличии подстрекателя или пособника и об оказываемом ими содействии. Иначе говоря, такая осведомленность не является необходимым признаком субъективной стороны состава совершаемого им преступления.

Соучастие возможно лишь в умышленно совершаемом деянии. Соучастник должен сознавать, что исполнитель действует умышленно, т. е., в свою очередь, понимает общественно опасный характер своих действий, предвидит общественно опасные последствия и желает или сознательно допускает их наступление.

совместная преступная деятельность может выражаться в четырех формах:

  •  преступление, совершенное группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителей без предварительного сговора (ч. 1);
  •  преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления (ч. 2);
  •  преступление, совершенное организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (ч. 3);
  •  преступление, совершенное преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено сплоченной организованной группой (организацией), созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединением организованных групп, созданных в тех же целях (ч. 4).

Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных Уголовным кодексом, а равно посредством использования лиц, совершивших деяние по неосторожности (ч. 2 ст. 28 УК РК).

Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную преступную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими

Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом

Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, орудий или средств совершения преступления либо устранением препятствий к совершению преступления, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, орудия или иные средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть  такие  предметы (ч. 5 ст. 28 УК РК).

Наказание имеет ряд признаков:

1. Наказание как мера государственного принуждения устанавливает только уголовным законом. Наказание – это мера, носящая публичный характер, оно назначается и применяется в интересах общества, т. е. в публичных интересах;

2. Наказание может быть назначено лицу, виновному в совершении преступления;

3. Наказание носит сугубо личный, персонифицированный характер и не может распространяться на других лиц;

4. Наказание назначается от имени государства;

5. Наказание включает в себя кару, государственное порицание деяния и личности виновного;

6. Наказание влечет за собой судимость.

Традиционно наиболее важными целями наказания считаются общее и специальное предупреждение преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 38 УК РК. «Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений как осужденным, так и другими лицами. Наказание не имеет своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства». Восстановление социальной справедливости как цель уголовного наказания впервые определено непосредственно в ч. 2 ст. 38 УК РК.

Угроза наказанием за совершение того или иного преступления, а также его фактическое применение к преступникам могут оказать устрашающее воздействие на тех, кто собирается совершить преступление. Эта угроза может оказаться мотивом, который удержит лицо от преступного деяния. Общепревентивное действие наказания выступает прежде всего в качестве мотивационного воздействия на неустойчивые элементы, которые могут совершить преступление. Наказание так или иначе во все исторические эпохи использовалось в качестве орудия устрашения лиц, которые в силу тех или иных обстоятельств способны совершить действия, признаваемые государством преступными.

Общепредупредительное значение наказания нельзя сводить только к его устрашающему воздействию на неустойчивые элементы общества. Преступные действия в обществе рассматриваются как аморальные. Применение наказания судом вырабатывает у членов общества нетерпимость, презрение к общественно опасным преступным деяниям.

Задачи специального (или частного) предупреждения разрешаются с помощью такого воздействия наказания на осужденного, которое имеет целью предупредить возможность совершения им какого-либо нового преступления. Это достигается путем исправления осужденного.

Исправление – первая стадия перевоспитания. Оно заключается в устранении из психики осужденного порочных наклонностей, которые привели его к совершению преступления, привитии ему таких взглядов и привычек, которые бы исключили возможность совершения им новых преступлений.

Систему  наказаний можно определить как установленный законом исчерпывающий перечень наказаний, строго обязательный для суда и расположенный в определенном порядке в зависимости от степени их тяжести.

а) штраф;

б) лишение права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью;

в) привлечение к общественным работам;

г) исправительные работы;

д) ограничение по военной службе;

е) ограничение свободы;

ж) арест;

з) содержание в дисциплинарной воинской части;

и) лишение свободы;

к) смертная казнь (ч. 1 ст. 39 УК РК).

Освобождение от уголовной ответственности не равнозначно оправданию лица, признанию его невиновным в совершении преступления. Напротив, закон исходит из факта совершения лицом уголовно наказуемого деяния, поэтому предусмотренные законом основания освобождения от уголовной ответственности являются нереабилитирующими.

В УК РК предусмотрено пять видов освобождения от уголовной ответственности:

1) в связи с деятельным раскаянием (ст. 65 УК РК);

2) при превышении пределов необходимой обороны (ст. 66 УК РК);

3) в связи с примирением с потерпевшим (ст. 67 УК РК);

4) в связи с изменением обстановки (ст. 68 УК РК);

5) в связи с истечением срока давности (ст. 69 УК РК).

В правовом смысле амнистия и помилование означают акты высшего органа государственной власти, которые не отменяя уголовного закона, карающего за те или иные преступления, в то же время освобождают полностью или частично от наказания или заменяют назначенное судом наказание другим, более мягким.

Акт об амнистии издается Парламентом Республики Казахстан в отношении индивидуально не определенного крута лиц.

На основании акта об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание или освобожденных от дальнейшего отбывания, актом об амнистии может быть снята судимость

Акт о помиловании индивидуально определенного лица, в отношении которого обвинительный приговор вступил в законную силу, издается Президентом Республики Казахстан.

При помиловании лицо, осужденное за преступление, может быть освобождено от дальнейшего отбывания наказания либо назначенное ему наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания. С лица, отбывшего наказание, актом помилования может быть снята судимость. Поэтому помилование часто связывается с примерным поведением виновного после осуждения, т. е. с его исправлением.

Иллюстративный материал: (схема, таблица, видео фильм)

Литература:

  1.  Конституция Республики Казахстан от 30 августа 1995 года (с изменениями и дополнениями, внесенными Законом РК «О внесении изменений и дополнений в Конституцию Республики Казахстан» от 7 октября 1998 г.).
  2.  Уголовный кодекс РК от 30 июля 1997 года.
  3.  Жунусов Б.Ж.Уголовное право РК. – Караганда, 2004.
  4.   Уголовное право Республики Казахстан. Особенная часть. – Алматы: Институт «Данекер», 2000.
  5.  Уголвное право ( право казахстанское, право международное ). Учебное пособие. – Алматы: «Ғылым», 1998.
  6.  Каиржанов Е. Уголовное право Республики Казахстан: ( Общая часть ). – Турец.Межд.универ.им.Ахмеда Ясави. _ Алматы: Компьютерно –издательский центр. 1997.
  7.  Уголовное право в вопросах и ответах. – Алматы: Данекер.2001.
  8.  Турлаев А.В., Бакирова А.М. Основы права. – Караганда, 2008.

Контрольные вопросы (обратная связь):

1. Признаки преступления.

2. Основные и дополнительные виды наказаний.

3. Обстоятельства, исключающие преступность деяния.

4. Амнистия и помилование


 

А также другие работы, которые могут Вас заинтересовать

28138. Правило Бугера-Вебера и “основной психофизический закон” Г.Т.Фехнера 36 KB
  Бугер пришел к выводу что величина едва заметного различия ЕЗР между двумя освещенностями непостоянна она возрастает пропорционально исходной освещенности: ΔL=kL. Другими словами отношение ЕЗР ΔL к исходному уровню освещенности есть величина постоянная; ΔL L= const. раз то и величина разностного порога ΔР = P1 Р2 повышалась в той же пропорции. Для веса в 200 граммов величина разностного порога составляла 6 граммов для 300 9 граммов и т.
28139. Понятие о психофизических шкалах. Основные методы психофизического шкалирования 530 KB
  Основные методы психофизического шкалирования. Методы психофизического шкалирования: 1. Методы воспроизведения и идентификации. Эти методы редко используются но имеют ценность для изучения кратковременной памяти так как позволяют оценить характер трансформации субъективного образа сигнала при его запечатлении и хранении.
28140. Интроспективная психология 40 KB
  Интроспекция лат. В качестве особого метода интроспекция была обоснована в работах Р. Виды интроспекции: аналитическая интроспекция; систематическая интроспекция; феноменологическое самонаблюдение. Человек в отличие от животных наделен разумной душой сознанием по отношению к которому применительна интроспекция.