72450

Эпоха «великих реформ» в России

Конспект

История и СИД

«Эпоха Великих реформ», подготовка и проведение, которых растянулись на несколько десятилетий, была временем, когда правительство предприняло одну из наиболее последовательных попыток модернизировать весь уклад жизни огромной империи.

Русский

2014-11-22

753 KB

1 чел.

Лекция № 15. Эпоха «великих реформ» в России

План.

  1.  Подготовка и отмена крепостного права.
  2.  Буржуазные реформы 60-70-х гг. XIX в. в России.
  3.  Последствия реформ 60-70-х годов.

Вопрос 1. Подготовка и отмена крепостного права.

«Эпоха Великих реформ», подготовка и проведение, которых растянулись на несколько десятилетий, была временем, когда правительство предприняло одну из наиболее последовательных попыток модернизировать весь уклад жизни огромной империи. Выбор пути в рамках альтернативы «реформа или застой, чреватый революцией» был сделан в пользу преобразований, охвативших три основные сферы - социально-экономическую (освобождение крестьян и решение аграрного вопроса), политическую (введение местного самоуправления земств и городов, реформа суда и армии), культурно-образовательную (реформа школ, университетов и цензуры).

1855 год положил начало новому периоду в политической жизни России. Не только смерть Николая I и восшествие на престол его сына Александра II (1855-1881), которому суждено, будет стать «Царем-Освободителем», не только отставка наиболее консервативных сановников обозначили этот рубеж. Оскорбительное для национального достоинства и разрушительное для экономики поражение в Крымской войне привносит оппозиционный дух даже в ближайшее окружение императора. Одновременно и вся духовная жизнь в обществе спонтанно приобретает в этот момент новое качество. Время секретных комитетов прошло, нельзя было двигать реформы за спиной русского общества.

И новый государь очень быстро понял, что главное - это гласность (была смягчена цензура). В решающий момент подготовки реформ во всех губерниях возникли комитеты по обсуждению крестьянского вопроса. Меры правительства выносились на суд русского общества. Это сыграло в судьбе реформы решающую роль, без этого бюрократия легко похоронила бы любые начинания государя, тем более что не все общество рукоплескало царю-реформатору, особенно дворяне.

В этих условиях колоссального напряжения внутри всего здания патриархальной империи и скверно работающего механизма ее управления в самый нужный, наиболее острый момент обнаруживает свою эффективность союз трех сил: передового общества, либерального чиновничества и самой власти, желающей пусть и «сверху», но все же освободить! Результатом работы этого союза и стали реформы 60 - начала 70-х гг. И хотя политическая роль и интересы этих трех сил различны, приводя к непоследовательности и временным отступлениям в ходе реформирования страны, итог достигнутого в тот период единства был однозначным. Решительный шаг в деле модернизации страны и эволюции государства в сторону буржуазной монархии был сделан.

Впервые о необходимости освобождения крестьян император заявил в речи, произнесенной в 1856 г. перед представителями московского дворянства. Его знаменитая фраза о том, что «лучше отменить крепостное право сверху, нежели дожидаться до того времени, когда оно само собой начнет отменяться снизу», означала, что правящие круги пришли, наконец, к мысли о необходимости реформирования государства. Среди них были члены императорской фамилии (младший брат Александра великий князь Константин Николаевич, тетка царя великая княгиня Елена Павловна), а также некоторые представители высшей бюрократии (министр внутренних дел С. С. Ланской, исполняющий должность товарища министра внутренних дел Н. А. Милютин, генерал-адъютант, граф Я. И. Ростовцев), общественные деятели (князь В. А. Черкасский, Ю. Ф. Самарин)А сыгравшие выдающуюся роль в подготовке и проведении реформы.

Вначале проекты освобождения крестьян разрабатывались в традиционном для России Секретном комитете, созданном в 1857 г. «для обсуждения мер по устройству быта помещичьих крестьян». Однако недовольство дворянства, обеспокоенного слухами о возможной отмене крепостного права, и медлительность Секретного комитета привели Александра II к мысли о необходимости учреждения нового органа, нацеленного на подготовку реформы в условиях большей гласности. Он поручил другу детских лет и генерал-губернатору В. И. Назимову обратиться к императору от имени лифляндского дворянства с просьбой о создании комиссий по разработке проекта реформы. В ответ на обращение 20 ноября 1857 г. последовал указ (рескрипт В. И. Назимову) о создании губернских комитетов «по улучшению быта помещичьих крестьян». Вскоре и другие генерал-губернаторы получили аналогичные распоряжения.

Рескрипт В. И. Назимову считается началом официальной и открытой истории подготовки крестьянской реформы. В феврале 1858 г. Секретный комитет был преобразован в Главный комитет по крестьянскому делу. Его задача состояла в том, чтобы выработать общую правительственную линию в деле освобождения крестьян. Правительство разрешило обсуждение проектов реформы 'и, более того, предписало дворянам проявить инициативу в решении крестьянского вопроса. Отдавая подготовку реформы в руки помещиков, правительство, с одной стороны, фактически вынудило их заняться этим вопросом, а с другой - предложило самим обеспечить максимальное удовлетворение своих интересов. Так был решен вопрос о сочетании правительственной политики и желаний господствующего класса. Крестьяне от обсуждения проекта реформы были отстранены, так как в губернских комитетах участвовали только дворяне.

В марте 1859 г. при Главном комитете были учреждены Редакционные комиссии (председатель - Я. И. Ростовцев). Они должны были собирать и обобщать все проекты, разработанные губернскими комитетами.

Обобщенные редакционными комиссиями проекты к октябрю 1860 г. поступили в Главный комитет. Он сократил размеры крестьянских земельных наделов, а повинности увеличил. 17 февраля 1861 г. проект реформы утвердил Государственный совет.

19 февраля 1861 г. Александр II подписал все документы по крестьянской реформе. И очень скоро только ленивый не будет говорить об изъянах этого проекта, о том, что он далек от идеала, что там учтены все требования только дворян-помещиков. Ибо хотя крестьян освобождали и с землей, но за выкуп и со многими временными ограничениями. А критикам хотелось, чтоб безо всяких ограничений и за один день, но за один день реформы не делаются.

Манифест назывался «О всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей...» Практические условия освобождения были определены в 17 актах - «Положениях» о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости.

Манифест и «Положения» касались трех основных вопросов: личное освобождение крестьян, наделение их землей и выкупная сделка.

Манифест предоставлял крестьянам личную свободу и общегражданские права. Отныне крестьянин мог владеть движимым и недвижимым имуществом, заключать сделки, выступать как юридическое лицо. Он освобождался от личной опеки помещика, мог без его разрешения вступать в брак, поступать на службу и в учебные заведения, менять место жительства, переходить в сословие мещан и купцов. Правительство начало создавать органы местного самоуправления освобожденных крестьян.

Вместе с тем личная свобода крестьянина ограничивалась. В первую очередь это касалось сохранения общины. Общинная собственность на землю, переделы наделов, круговая порука (особенно при выплате налогов и выполнении государственных повинностей) тормозили буржуазную эволюцию деревни. Крестьяне оставались единственным сословием, которое платило подушную подать, несло рекрутскую повинность и могло быть подвергнуто телесному наказанию.

«Положения» регламентировали наделение крестьян землей. Размеры наделов зависели от плодородности почвы. Территория России была условно разделена на три полосы: черноземную, нечерноземную и степную. В каждой из них устанавливался высший и низший размеры крестьянского полевого надела (высший - больше которого крестьянин не мог требовать у помещика, низший - меньше которого помещик не должен был предлагать крестьянину). Их взаимоотношения окончательно закрепляли уставные грамоты. Если помещик и крестьяне не приходили к соглашению, то для урегулирования спора привлекались мировые посредники.

При решении земельного вопроса крестьянские наделы были значительно урезаны. Если до реформы крестьянин пользовался наделом, превышающим высшую норму в каждой полосе, то этот «излишек» отчуждался в пользу помещика. В черноземной полосе отрезали от 26 до 40 % земли, в нечерноземной – 10 %. В целом по стране крестьяне получили на 20 % земли меньше, чем они обрабатывали до реформы. Так образовались отрезки, отобранные помещиками у крестьян. Традиционно считая эту землю своей, крестьяне боролись за ее возвращение вплоть до1917 г.

При размежевании пахотных угодий помещики стремились к тому, чтобы их земля вклинивалась в крестьянские наделы. Так появилась чересполосица, заставлявшая крестьянина арендовать помещичью землю, выплачивая ее стоимость или деньгами, или полевыми работами (отработки).

Получая землю, крестьяне были обязаны оплатить ее стоимость. Рыночная цена земли, переданной крестьянам, реально составляла 544 млн. рублей. Однако разработанная правительством формула расчета стоимости земли повысила ее цену до 867 млн. рублей, то есть в 1,5 раза. Следовательно, как и наделение, землей, так и выкупная сделка осуществлялись исключительно в интересах дворянства. (Фактически, крестьяне платили и за личное освобождение.)

У крестьян не было денег, необходимых для выкупа земли. Чтобы помещики получили выкупные суммы единовременно, государство предоставило крестьянам ссуду в размере 80 % стоимости наделов. Остальные 20 % крестьянская община платила помещику сама. В течение 49 лет крестьяне должны были возвратить ссуду государству в форме выкупных платежей с начислением 6 % годовых. К 1906 г., когда крестьяне упорной борьбой добились отмены выкупных платежей, они уже выплатили государству около 2 млрд. рублей, т. е. почти в 4 раза больше реальной рыночной стоимости земли в 1861 г.

Выплата крестьянами помещику растянулась на 20 лет. Она породила специфическое временнообязанное состояние крестьян, которые должны были платить оброк и выполнять некоторые повинности до тех пор, пока полностью не выкупят свой надел, т. е. 20 % стоимости земли. Только в 1881 г. был издан закон о ликвидации временнообязанного положения крестьян.

Великой назвали современники реформу 1861 г. Она принесла свободу более чем 30 миллионам крепостных крестьян, расчистила дорогу для становления буржуазных отношений, экономической модернизации страны.

Вместе с тем реформа имела половинчатый характер. Она была сложным компромиссом между государством и всем обществом, между двумя основными сословиями (помещиками и крестьянами), а также между различными общественно-политическими течениями. Процесс подготовки реформы и ее реализация позволили сохранить помещичье землевладение, обрекли российских крестьян на малоземелье, нищету и экономическую зависимость от помещиков. Реформа 1861 г. не сняла аграрный вопрос в России, который оставался центральным и наиболее острым во второй половине XIX – начале XX в.

Вопрос 2. Буржуазные реформы 60-70-х гг. XIX в. в России.

В 1864 г. было введено земское самоуправление в 34 из 50 губерниях Европейской России, т.е. распространено более чем на половину населения империи. Земские органы избирались тремя группами населения: крестьянами, частными землевладельцами и горожанами; число мест распределялось между группами соответственно сумм уплачиваемых ими налогов. Медицинская и ветеринарная помощь, народное образование, содержание дорог, страховое дело, агрономия, кооперация и т.д. - такова была сфера деятельности земств.

Земства были лишены каких-либо политических функций. Сфера их деятельности ограничивалась исключительно хозяйственными вопросами местного значения: устройство и содержание путей сообщения, земских школ и больниц, забота о торговле и промышленности. Земства находились под контролем центральной и местной властей, которые имели право приостанавливать любое постановление земского собрания. Несмотря на это, земства сыграли особую роль в развитии просвещения и здравоохранения. Кроме того, они стали центрами формирования либеральной дворянской и буржуазной оппозиции.

Следующим шагом была городская реформа. «Городовое положение» 1870 г. создало в городах всесословные органы – городские думы. Они занимались вопросами благоустройства города, попечением о торговле, обеспечивали просветительские и медицинские нужды. В городских думах, в связи с высоким имущественным избирательным цензом, главенствующая роль принадлежала крупной буржуазии. Как и земства, они находились под строгим контролем правительственной администрации.

И деревня имела свое крестьянское самоуправление, в котором принимали участие все взрослые крестьяне и жены отсутствующих мужей. «Миром» (сельский сходом) решались местные вопросы и избирались уполномоченные на волостной сход. Старосты и при них состоявшие писари руководили этими первичными ячейками крестьянской демократии.

Русский суд, основанный на судебных уставах 1864 г., стал самым передовым в мире. Презумпция невиновности, широчайшее обеспечение прав защиты, суды присяжных - все это составляло предмет справедливой гордости русских людей. Однако реформы не носили системного характера, когда судебная и земская реформы оставались только отдельными, но не определяющими направлениями демократизации государства. Россия не имела общеимперских представительных учреждений, т. е. парламента.

«Новые судебные уставы» 1864 г. вводили в России принципиально новую систему судопроизводства. Они предусматривали всесословность суда, его независимость от администрации, несменяемость судей, гласность и состязательность судебного процесса. В нем участвовали прокурор (обвинитель) и адвокат (защитник). Вопрос о виновности обвиняемого решался присяжными заседателями. Была строго разграничена компетенция разных судебных инстанций. Мелкие гражданские дела разбирались в мировом суде, уголовные и тяжкие – в окружном. Особо важные государственные и политические преступления рассматривались в судебной палате. Высшей судебной инстанцией стал Сенат. Созданная система отражала самые прогрессивные тенденции в мировой судебной практике. Однако, проводя реформу, правительство оставило множество лазеек для вмешательства в судопроизводство. Некоторые принципы лишь декларировались. Например, крестьяне подлежали своему сословному суду. Для политических процессов было создано Особое присутствие Сената, заседания которого имели закрытый характер, что нарушало принцип гласности.

Поражение в Крымской войне показало, что российская регулярная армия, основанная на рекрутском наборе, не может противостоять более современным европейским. Необходимо было создать армию, обладающую обученным запасом личного состава, современным оружием и хорошо подготовленными офицерскими кадрами. Ключевым элементом реформы стал закон 1874 г. о всесословной воинской повинности мужчин, достигших 20 лет. Срок действительной службы устанавливался в сухопутных войсках до 6, на флоте – до 7 лет. Сроки действительной службы в значительной степени сокращались в зависимости от образовательного ценза. Лица, имевшие высшее образование, служили всего полгода.

В 60-х годах началось перевооружение армии: замена гладкоствольного оружия нарезным, введение системы стальных артиллерийских орудий, улучшение конного парка. Особое значение имело ускоренное развитие военного парового флота.

Для подготовки офицерских кадров создавались военные гимназии, специализированные юнкерские училища и академии – Генерального штаба, Артиллерийская, Инженерная и др. Улучшилась система управления вооруженными силами:

Все это позволило сократить численность армии в мирное время и вместе с тем поднять ее боеспособность.

Реформы в сфере образования и печати. Реформы управления, суда и армии логически потребовали изменения системы образования. В 1864 г. были изданы «Устав гимназий» и «Положение о народных училищах», регламентировавшие начальное и среднее образование. Главное заключалось в том, что фактически было введено доступное всесословное образование. Наряду с государственными возникли земские, церковноприходские, воскресные и частные школы. Гимназии были разделены на классические и реальные. В них принимались дети всех сословий, способных внести плату за обучение.

В 1863 г. новый Устав вернул автономию университетам, ликвидированную Николаем I в 1835 г. В них восстанавливалась самостоятельность решения административно-финансовых и научно-педагогических вопросов.

В 1865 г. были введены «Временные правила» о печати. Оки отменили предварительную цензуру для ряда печатных изданий: книг, рассчитанных на состоятельную и образованную часть общества, а также центральных периодических изданий. Новые правила не распространялись на провинциальную печать и массовую литературу для народа. С конца 60-х годов правительство начало издавать указы, во многом сводившие на нет основные положения реформы образования и цензуры.

Вопрос 3. Последствия реформ 60-70-х годов

Проведённые преобразования имели прогрессивный характер. Они начали закладывать основу для эволюционного пути развития страны. Россия в определенной степени приблизилась к передовой для того времени европейской социально-политической модели. Был сделан первый шаг по расширению роли общественности в жизни страны и превращении России в буржуазную монархию.

Однако процесс модернизации России имел специфический характер. Он, прежде всего, обусловливался традиционной слабостью российской буржуазии и политической инертностью народных масс. Выступления радикалов (шестидесятников и революционных народников) лишь активизировали консервативные силы, пугали либералов и тормозили реформаторские устремления правительства. Инициатором реформ были некоторые высшие государственные чиновники, «либеральная бюрократия». Этим объяснялась непоследовательность, незавершенность и узость большинства реформ.

Логическим продолжением реформ 60 – 70-х годов XIX в. могло бы стать принятие умеренных конституционных предложений, разработанных в январе 1881 г. министром внутренних дел, графом М.Т. Лорис-Меликовым. Они предполагали развитие местного самоуправления, привлечение представителей земств и городов (с совещательным голосом) к обсуждению общегосударственных вопросов. Однако убийство народовольцами императора Александра II 1 марта 1881 г. изменило общее направление правительственного курса.

После 1861 г. экономическое положение русского крестьянина ухудшилось. Мужик, которого в конце XVIII в. иноземцы изображали веселым и добродушным, около 1900 г. предстает в рассказах путешественников угрюмым и недружелюбным. Прежде всего, добавление выкупных платежей за землю к обычным податям легло на бывших крепостных совершенно непосильным бременем.

Сохранение общины также, видимо, было ошибкой. Общинное землевладение, препятствуя обезземеливанию беднейших крестьян, в то же время тормозило развитие зажиточных; получалось равнение по худшим (круговая порука), когда предприимчивые и трудолюбивые члены общины были в ответе за налоги лодырей и пьяниц. Тем не менее, из крестьянства понемногу выделялись своего рода фермеры, шла перекупка земель у дворян, оказавшихся неготовыми к хозяйствованию в новых условиях и распродавших с 1861 г. по начало 90-х гг. свыше четверти оставленных им земель. Но этот процесс, вместе с некоторым повышением уровня сельхозтехники, только-только уравновешивал быстрый прирост населения (1858 г. - 68 млн. чел., 1897 г. - 125 млн.). Поэтому неурожаи тяжело отражались на населении и хозяйстве страны.

Нежелание властей предоставить крестьянину полные гражданские права также было ошибкой. Сохранялись телесные наказания для крестьян, они продолжали платить подушную подать, от которой были избавлены прочие сословия. Каждый раз, когда он собирался уйти из деревни на продолжительное время, ему полагалось испросить разрешения у сельского общества.

Крестьяне считали, что помимо царского манифеста существует какая-то другая, истинная воля. Они пытались по-своему толковать обнародованные документы. А эти документы были написаны либеральными чиновниками, но мужикам либеральные ценности были неведомы, и в этом было все дело. Крестьян будоражили разговоры о том, что царь велел дворян не жалеть и головы им рубить, что истинная воля дана будет только после большой крови. И кровь действительно пролилась в деревне Бездна Казанской губернии.

Крестьянская реформа станет серьезным испытанием для России. Когда либеральные реформаторы попытались догнать и имитировать Запад, то это привело к духовной деградации страны. С одной стороны, началась погоня за наживой, спекуляции, с другой стороны, появился еще один новый тип русского человека - нигилист и маргинал, термин «революционные демократы» не совсем точен. Эти новые люди, глашатаи революции объявят реформам настоящую войну. Через 5 лет после освобождения крестьян произойдет первое покушение на царя-освободителя.

Россия сделала первый шаг к свободе, и всё в ней сразу зашаталось, либеральные реформы взорвали огромную страну! Парадоксально, но все оказались не готовы к реформам, и общество было не готово, оно отвернется от реформ и ударится в революцию. И власть была не готова, потому что давно перестала понимать в народной жизни. Власть окажется беспомощной перед силой революционного радикализма и тайная полиция не сумеет защитить власть, потому что и тайная полиция была не готова.

Рубеж 1870 - 80-х гг. по праву можно назвать временем революционного кризиса. И в этот момент крайнего обострения обстановки сановник Лорис - Меликов предложил царю привлечь «наиболее благонадежные элементы» из земств к участию в обсуждении ряда государственных дел (пока лишь в совещательном органе). При всей скромности этой идеи она могла стать и средством выхода из кризиса, и ростком будущего парламентаризма. Царь утром 1 марта 1881 г. подписал проект созыва собрания земских представителей, а уже днем был смертельно ранен взрывом народовольческой бомбы.

Лекция 15. Альтернативы российским реформам «сверху» в XIX веке: охранительная, либеральная, революционная альтернативы.

План.

1. Причины подъема общественного движения.

2. Консерваторы и либералы.

3. Деятельность радикальных организаций во второй половине XIX в.

4. Революционные народники.

5. Первые марксистские и рабочие организации.

Вопрос 1. Причины подъема общественного движения.

Во второй половине 50-х годов XIX в. (период подготовки крестьянской реформы) в общественно-политической жизни России наметилось определенное сближение разных идейных направлений. Все общество понимало необходимость обновления страны. Оно подталкивало и стимулировало начавшуюся преобразовательную деятельность правительства. Однако процесс реализации реформы, ее итоги обострили и углубили идейно-политическое противостояние в обществе.

Главная - сохранение старой социально-политической системы и в первую очередь самодержавного строя с его полицейским аппаратом, привилегированным положением дворянства, отсутствием демократических свобод. Не менее значимая причина – нерешенность аграрно-крестьянского вопроса, который оставался центральным в общественной жизни страны. Половинчатость реформ 60 - 70-х годов и колебания правительственного курса (то меры в сторону либерализации, то усиление репрессий) также активизировали общественное движение. Особой причиной были разнообразие и острота социальных противоречий. К прежним - между крестьянами и помещиками - добавились новые, вызываемые развитием капитализма, - между рабочими и предпринимателями, либеральной буржуазией и консервативным дворянством, между самодержавием и народами, входившими в состав Российской империи.

Отличительной чертой общественной жизни России второй половины XIX в. было отсутствие мощных антиправительственных выступлений широких народных масс. Крестьянские волнения, вспыхнувшие после 1861 г., быстро сошли на нет, рабочее движение находилось в зачаточном состоянии. Народ сохранял царистские иллюзии. Политическую инертность проявляла и буржуазия. Все это давало почву для торжества воинствующего консерватизма и обусловливало крайне узкую социальную основу для деятельности революционеров.

В пореформенный период окончательно оформились три направления в общественном движении – консерваторы, либералы и радикалы. У них были разные политические цели, организационные формы и методы борьбы, духовные и морально-этические позиции.

Вопрос 2. Консерваторы и либералы.

Социальную основу этого направления составляло реакционное дворянство, духовенство, мещанство, купечество и значительная часть крестьянства. Консерватизм второй половины XIX века остался в идеологических рамках теории «официальной народности». Самодержавие по-прежнему объявлялось важнейшим устоем государства, обеспечивающим величие и славу России. Православие провозглашалось основой духовной жизни народа и активно насаждалось. Народность означала единение царя с народом, что подразумевало отсутствие почвы для социальных конфликтов. В этом консерваторы видели своеобразие исторического пути России.

Во внутриполитической области консерваторы боролись за незыблемость самодержавия, против проведения либеральных реформ 60 - 70-х годов, а в последующие десятилетия добивались ограничения их результатов. В экономической сфере они ратовали за неприкосновенность частной собственности, сохранение помещичьего землевладения и общины. В социальной области они настаивали на укреплении позиций дворянства - основы государства и сохранении сословного деления общества. Во внешней политике ими развивались идеи панславизма – единение славянских народов вокруг России. В духовной сфере представители консервативной интеллигенции отстаивали принципы патриархального образа жизни, религиозности, безусловного подчинения власти. Основной мишенью для их критики стала теория и практика нигилистов, отрицавших традиционные моральные принципы. (Ф. М. Достоевский в романе «Бесы» обнажил безнравственность их деятельности.)

Идеологами консерваторов были К. П. Победоносцев, Д. А. Толстой, М. Н. Катков. Распространению их идей способствовали чиновничье-бюрократический аппарат, церковь и реакционная печать. М. Н. Катков в газете «Московские ведомости» подталкивал деятельность правительства в реакционном направлении, формулировал основные идеи консерватизма и формировал в этом духе общественное мнение.

Консерваторы были охранителями-государственниками. Они отрицательно относились к любым массовым социальным действиям, ратуя за порядок, спокойствие и традиционность.

Социальную основу либерального направления составляли обуржуазившиеся помещики, часть буржуазии и интеллигенции (ученые, писатели, журналисты, врачи и др.).

Они отстаивали идею об общем с Западной Европой пути исторического развития России.

Во внутриполитической области либералы настаивали на введении конституционных начал, демократических свобод и продолжении реформ. Они выступали за создание общероссийского выборного органа (Земского собора), расширение прав и функций местных органов самоуправления (земств). Политическим идеалом для них была конституционная монархия. Либералы ратовали за сохранение сильной исполнительной власти, полагая ее необходимым фактором стабильности, призывали провести мероприятия, способствующие становлению в России правового государства и гражданского общества.

В социально-экономической сфере они приветствовали развитие капитализма и свободы предпринимательства, выступали за сохранение частной собственности, понижение выкупных платежей. Требование ликвидировать сословные привилегии, признание неприкосновенности личности, ее права на свободное духовное развитие было основой их морально-этических взглядов.

Либералы стояли за эволюционный путь развития, считая реформы главным методом социально-политической модернизации России. Они были готовы к сотрудничеству с самодержавием. Поэтому их деятельность в основном состояла в подаче на имя царя «адресов» – ходатайств с предложением программы преобразований. Наиболее «левые» либералы иногда использовали конспиративные совещания своих сторонников.

Идеологами либералов являлись ученые, публицисты, земские деятели (К. Д. Кавелин, Б. Н. Чичерин, В. А. Гольцев, Д. И. Шаховской, Ф. И. Родичев, П. А. Долгоруков). Их организационной опорой были земства, журналы («Русская мысль», «Вестник Европы») и научные общества. Либералы не создали устойчивой и организационно оформленной оппозиции правительству.

Особенности российского либерализма: его дворянский характер из-за политической слабости буржуазии и готовность к сближению с консерваторами. Их объединяла боязнь народного «бунта» и действий радикалов.

Вопрос. 3. Деятельность радикальных организаций во второй половине XIX в.

Представители этого направления развернули активную антиправительственную деятельность. В отличие от консерваторов и либералов они стремились к насильственным методам преобразования России и коренному переустройству общества (революционный путь).

Во второй половине XIX в. радикалы не имели широкой социальной основы, хотя объективно они выражали интересы трудящихся (крестьян и рабочих). В их движении участвовали выходцы из разных слоев общества (разночинцы), посвятившие себя служению народу.

Радикализм во многом провоцировался реакционной политикой правительства и условиями российской действительности: полицейский произвол, отсутствие свободы слова, собраний и организаций. Поэтому в самой России могли существовать только тайные организации. Теоретики радикалов, как правило, были вынуждены эмигрировать и действовать за границей. Это способствовало укреплению связей русского и западноевропейского революционных движений.

В радикальном направлении второй половины XIX в. господствующее положение занимало течение, идейным основанием которого была теория особого, некапиталистического развития России и «общинного социализма».

В истории движения радикалов второй половины XIX в. выделяются три этапа: 60-е годы - складывание революционно-демократической идеологии и создание тайных разночинских кружков; 70-е годы - оформление народнической доктрины, особый размах агитационной и террористической деятельности организаций революционных народников; 80 - 90-е годы - активизация либеральных народников и начало распространения марксизма, на основе которого были созданы первые социал-демократические группы; в середине 90-х годов - ослабление популярности народничества и непродолжительный период широкого увлечения марксистскими идеями демократически настроенной интеллигенцией.

Подъем крестьянского движения в 1861–1862 гг. был ответом народа на несправедливость реформы 19 февраля. Это активизировало радикалов, которые надеялись на крестьянское восстание.

В 60-е годы сложилось два центра радикального направления. Один – вокруг редакции «Колокола», издаваемого А. И. Герценом в Лондоне. Он пропагандировал свою теорию «общинного социализма» и резко критиковал грабительские условия освобождения крестьян. Второй центр возник в России вокруг редакции журнала «Современник». Его идеологом стал Н. Г. Чернышевский, кумир разночинной молодежи того времени. Он также критиковал правительство за сущность реформы, мечтал о социализме, но, в отличие от А. И. Герцена, видел необходимость использования Россией опыта европейской модели развития. В 1862 г. Н. Г. Чернышевский был арестован, приговорен к каторге и ссылке в Сибирь.

«Земля и воля» (1861—1864). Своим программным документом землевольцы считали статью Н. П. Огарева «Что нужно народу?», опубликованную в июне 1861 г. в «Колоколе». Она предостерегала народ от преждевременных неподготовленных выступлений, призывала к объединению всех революционных сил. В качестве главных требований выдвигались передача земли крестьянам, развитие местного самоуправления и подготовка к будущим активным действиям для завоевания страны.

«Земля и воля» была первой крупной революционно-демократической организацией. В нее входило несколько сотен членов из разных социальных слоев: чиновники, офицеры, литераторы, студенты, возглавлял Русский центральный народный комитет, отделения общества были созданы в Петербурге, Москве, Твери, Нижнем Новгороде, Харькове и других городах. В конце 1862 г. к «Земле и воле» примкнула русская военно-революционная организация, созданная в Царстве Польском.

Первые тайные организации просуществовали недолго. Спад крестьянского движения, поражение восстания в Царстве Польском (1863), усиление полицейского режима – все это привело к их самороспуску или разгрому. Одни участники организаций были арестованы, другие эмигрировали.  Правительству  удалось  отбить  натиск  радикалов первой половины 60-х годов. В общественном мнении наметился резкий поворот против радикалов и их революционных устремлений. Многие общественные деятели, прежде стоявшие на демократических или либеральных позициях, перешли в лагерь консерваторов (М. Н. Катков и др.).

Во второй половине 60-х годов вновь возникли тайные кружки. Их члены сохранили идейное наследие Н. Г. Чернышевского, но, разуверившись в возможности народной революции в России, перешли к узко заговорщической и террористической тактике. Свои высокие нравственные идеалы они пытались воплотить безнравственными средствами. В 1866 г. член кружка Н. А. Ишутина Д. В. Каракозов совершил неудачное покушение на царя Александра П.

В 1869 г. учитель С. Г. Нечаев и журналист П.Н. Ткачев создали в Петербурге организацию, призывавшую студенческую молодежь готовить восстание и использовать любые средства в борьбе с правительством. После разгрома кружка С. Г. Нечаев на время уехал за границу, но уже осенью 1869 г. вернулся и основал в Москве организацию «Народная расправа». Он отличался крайним политическим авантюризмом, требовал от участников беспрекословного подчинения. За несогласие с методами С. Г. Нечаева студент И. И. Иванов был ложно обвинен в предательстве и убит. Полиция разгромила организацию. С. Г. Нечаев скрылся в Швейцарию, он был выдан как уголовный преступник. Правительство использовало судебный процесс против него для дискредитации революционеров. «Нечаевщина» на некоторое время стала серьезным уроком для следующих поколений революционеров, предостерегая их от неограниченного централизма.

На рубеже 60 – 70-х годов, во многом на основе идей А. И. Герцена и Н. Г. Чернышевского, оформилась народническая идеология. Она стала весьма популярной у демократически настроенных интеллигентов последней трети ХIХ в., считавших своим долгом служение народу. Среди народников сложилось два направления: революционное и либеральное.

Вопрос 4. Революционные народники.

Основные идеи революционных народников: капитализм в России насаждается «сверху» и на русской почве не имеет социальных корней; будущее страны – в общинном социализме, так как крестьяне могут воспринять социалистические идеи; преобразования должны осуществляться революционным методом, силами крестьянства, руководимого организацией революционеров. Их идеологами – М. А. Бакуниным, П. Л. Лавровым и П. Н. Ткачевым – были разработаны теоретические основы трех течений революционного народничества бунтарского (анархического), пропагандистского и заговорщического.

М. А. Бакунин считал, что русский крестьянин по своей природе бунтарь и готов к революции. Поэтому задача интеллигенции – идти в народ и разжигать всероссийский бунт. Рассматривая государство как инструмент несправедливости и угнетения, он призывал к его уничтожению и созданию федерации самоуправляемых свободных общин. Эта идея стала основой теории анархизма.

П. Л. Лавров не считал народ готовым к революции. Поэтому основное внимание он придавал пропаганде с целью подготовки крестьянства. «Разбудить» крестьян должны были «критически мыслящие личности» – передовая часть интеллигенции.

П.Н. Ткачев, так же как и П.Л. Лавров, не считал крестьянина готовым к революции. В то же время он называл русский народ «коммунистом по инстинкту», которого не надо учить социализму. По его мнению, узкая группа заговорщиков (профессиональные революционеры), захватив государственную власть, быстро вовлечет народ в социалистическое переустройство.

В 1874 г., опираясь на идеи М. А. Бакунина, более 1000 молодых революционеров предприняли массовое «хождение в народ», надеясь поднять крестьян на восстание. Результаты были ничтожны. Народники столкнулись с царистскими иллюзиями и собственнической психологией крестьян. Движение было разгромлено, агитаторы арестованы.

«Земля и воля» (1876–1879). В 1876 г. уцелевшие участники «хождения в народ» образовали новую тайную организацию, с 1878 г. принявшую название «Земля и воля». Ее программа предусматривала осуществление социалистической революции путем свержения самодержавия, передачу всей земли крестьянам и введение «мирского самоуправления» в деревне и городах. Во главе организации стояли Г. В. Плеханов, А. Д. Михайлов, С. М. Кравчинский, Н. А. Морозов, В. Н. Фигнер и др.

Было осуществлено второе «хождение в народ» - с целью длительной агитации среди крестьян. Землевольцы также занимались агитацией рабочих и солдат, помогли организовать несколько стачек. В 1876 г. при участии «Земли и воли» в Петербурге на площади перед Казанским собором была проведена первая в России политическая демонстрация. Перед собравшимися выступил Г. В. Плеханов, призвавший бороться за землю и волю для крестьян и рабочих. Полиция разогнала демонстрацию, многие ее участники были ранены. Арестованных приговорили к каторге или ссылке. Г. В. Плеханову удалось скрыться от полиции.

В 1878 г. В. И. Засулич совершила покушение на петербургского градоначальника Ф. Ф. Трепова и ранила его. Однако настроение общества и обстоятельства дела были таковы, что суд присяжных оправдал ее, а Ф. Ф. Трепов был вынужден уйти в отставку.

Часть народников вновь вернулась к идее необходимости террористической борьбы. К этому их побуждали и правительственные репрессии, и жажда активной деятельности. Споры по тактическим и программным вопросам привели к расколу «Земли и волн».

«Черный передел». В 1879 г. часть землевольцев (Г. В. Плеханов, В. И. Засулич, Л. Г. Дейч, П. Б. Аксельрод) образовали организацию «Черный передел» (1879–1881).  Они сохранили верность основным программным принципам «Земли и воли» и агитационно-пропагандистским методам деятельности.

«Народная воля». В том же году другая часть землевольцев создала организацию «Народная воля» (1879–1881). Ее возглавили А.И. Желябов, А.Д. Михайлов, СЛ. Перовская, Н.А. Морозов, В.Н. Фигнер и др. Они входили в Исполнительный комитет – центр и главный штаб организации.

Программа народовольцев отражала их разочарование в революционном потенциале крестьянских масс. Они считали, что народ задавлен и доведен до рабского состояния царским правительством. Поэтому своей главной задачей они полагали борьбу с государством. Программные требования народовольцев включали: подготовку политического переворота и свержение самодержавия; созыв Учредительного собрания и установление в стране демократического строя; уничтожение частной собственности, передачу земли крестьянам, фабрик – рабочим. (Многие программные положения народовольцев восприняли на рубеже XIX–XX вв. их последователи – партия социалистов-революционеров.)

Народовольцы провели ряд террористических акций против представителей царской администрации, но главной своей целью считали убийство царя. Они предполагали, что это вызовет политический кризис в стране и всенародное восстание. Однако в ответ на террор правительство усилило репрессии. Большинство народовольцев было арестовано. Оставшаяся на свободе С. Л. Перовская организовала покушение на царя. 1 марта 1881 г. Александр II был смертельно ранен и через несколько часов скончался.

Этот акт не оправдал ожиданий народников. Он еще раз подтвердил неэффективность террористических методов борьбы, привел к усилению реакции и полицейского произвола в стране. В целом деятельность народовольцев в значительной степени затормозила возможность эволюционного преобразования России.

В 80-90-х годах XIX века в радикальном движении произошли коренные изменения. Революционные народники потеряли свою роль главной антиправительственной силы. На них обрушились мощные репрессии, от которых они не смогли оправиться. Многие активные участники движения 70-х годов разочаровались в революционном потенциале крестьянства. В связи с этим радикальное движение раскололось на два противостоящих и даже враждебных друг другу лагеря. Первый сохранил приверженность идее крестьянского социализма, второй – увидел в пролетариате главную силу общественного прогресса.

Вопрос 5. Первые марксистские и рабочие организации.

Группа «Освобождение труда». Бывшие активные участники «Черного передела» Г. В. Плеханов, В. И. Засулич, Л. Г. Дейч и В». Н. Игнатов обратились к марксизму. В этой западноевропейской теории, созданной К. Марксом и Ф. Энгельсом в середине XIX в., их привлекла идея достижения социализма путем пролетарской революции.

В 1883 г. в Женеве была образована группа «Освобождение труда». Ее программа: полный разрыв с народничеством и народнической идеологией; пропаганда марксизма; борьба с самодержавием; создание рабочей партии. Важнейшим условием социального прогресса в России они считали буржуазно-демократическую революцию, движущей силой которой будут городская буржуазия и пролетариат. Крестьянство они рассматривали как реакционную силу общества, как политический антипод пролетариату.

Пропагандируя марксизм в русской революционной среде, они развернули резкую критику народнической теории об особом некапиталистическом пути развития России. Группа «Освобождение труда» действовала за границей и не была связана с возникавшим в России рабочим движением.

В самой России в 1883–1892 гг. образовалось несколько марксистских кружков (Д. И. Благоева, Н. Е. Федосеева, М. И. Бруснева и др.). Свою задачу они видели в изучении марксизма и пропаганде его среди рабочих, студентов и мелких служащих. Однако и они были оторваны от рабочего движения.

Идейно-теоретическая деятельность группы «Освобождение труда» за рубежом и марксистских кружков в России подготавливали почву для возникновения российской политической партии рабочего класса.

Рабочее движение в 70-80-х годах развивалось стихийно и неорганизованно. Рабочие выдвигали лишь экономические требования – повышение заработной платы, сокращение рабочего дня, отмена штрафов. В отличие от Западной Европы русские рабочие не имели ни собственных политических организаций, ни профессиональных союзов. «Южно-российский рабочий союз» (1875) и «Северный союз русских рабочих» (1878–1880) не сумели возглавить борьбу пролетариата и придать ей политический характер.

В результате был издан закон 1886 г. о порядке найма и увольнения, упорядочении штрафов и выплаты заработной платы. Был введен институт фабричных инспекторов, обязанных следить за выполнением закона. В то же время закон усилил уголовную ответственность рабочих за участие в стачках. Отныне правительство не могло не считаться с так называемым рабочим вопросом, который постепенно приобретал такую же остроту, как и аграрно-крестьянский.

В 90-е годы XIX века в России наметился промышленный подъем. Это способствовало увеличению численности рабочего класса и созданию более благоприятных условий для его борьбы. Начались забастовки рабочих, занятых в разных отраслях: текстильщиков, горняков, литейщиков, железнодорожников. Стачки в Петербурге, Москве, на Урале, в других районах страны сохраняли экономический и стихийный характер, но становились более массовыми по количеству участников.

В 1895 г. в Петербурге разрозненные марксистские кружки объединились в новую организацию – «Союз борьбы за освобождение рабочего класса». Его создателями были В. И. Ульянов (Ленин), Ю. О. Цедербаум (Л. Мартов) и др. Аналогичные организации были созданы в Москве, Екатеринославе, Иваново-Вознесенске и Киеве. Они попытались встать во главе стачечного движения, издавали листовки и направляли пропагандистов в рабочие кружки для распространения марксизма среди пролетариата. Под влиянием «Союза борьбы» в Петербурге начались стачки текстильщиков, металлистов, работников писчебумажной фабрики, сахарного и других заводов. Забастовщики требовали сократить продолжительность рабочего дня до 10,5 ч, повысить расценки, своевременно выплачивать заработную плату. Упорная борьба рабочих летом 1896 и зимой 1897 г., с одной стороны, заставила правительство пойти на уступки: был издан закон о сокращении рабочего дня до 11,5 ч. С другой, оно обрушило репрессии на марксистские и рабочие организации, часть членов которых сослали в Сибирь.

Среди оставшихся на свободе социал-демократов во второй половине 90-х годов начал распространяться «легальный марксизм». П. Б. Струве, М. И. Туган-Барановский и др., признавая некоторые положения марксизма, отстаивали тезис об исторической неизбежности и незыблемости капитализма, критиковали либеральных народников, доказывали закономерность и прогрессивность развития капитализма в России. Они выступали за реформистский путь преобразования страны в демократическом направлении.

Под влиянием «легальных марксистов» часть социал-демократов России перешла на позиции «экономизма». Главную задачу рабочего движения «экономисты» видели в улучшении условий труда и быта. Они выдвигали только экономические требования и считали, что рабочие не должны тратить силы на политическую борьбу, так как ее плодами воспользуется буржуазия.

В целом среди российских марксистов в конце XIX в. не было единства. Одни (во главе с В. И. Ульяновым-Лениным) выступали за создание политической партии, которая повела бы рабочих на осуществление социалистической революции и установление диктатуры пролетариата (политической власти рабочих), другие – отрицая революционный путь развития, предлагали ограничиться борьбой за улучшение условий жизни и труда трудящихся России.

Общественное движение во второй половине XIX в., в отличие от предшествующего времени, стало важным фактором политической жизни страны. Многообразие направлений и течений, взглядов по идейно-теоретическим и тактическим вопросам отразило сложность общественной структуры и остроту социальных противоречий, характерных для переходного времени пореформенной России. В общественном движении второй половины XIX в. не сложилось направление, способное осуществить эволюционную модернизацию страны. Однако обозначились социально-политические силы, которые сыграли главную роль в революционных событиях начала XX в., и были заложены основы для формирования в будущем политических партий.

Лекция 16. Контрреформы конца 80-х - начала 90-х годов XIX в. Трудности становления капитализма в России.

План.

  1.  Александр III и необходимость «коррекции» либеральных реформ.
  2.  «Контрреформы» в 1880-х - первой половине 1890-х годов.
  3.  Трудности индустриализации и деятельность СЮ. Витте.
  4.  Начало правления Николая II и отставка Витте.

Вопрос 1. Александр III и необходимость «коррекции» либеральных реформ.

После эпохи Великих реформ, после русско-турецкой войны 1877-1878 гг., этого громадного напряжения русских сил и финансов в интересах балканского славянства, окончившегося военной победой и дипломатическим поражением России, во всяком случае, была необходима передышка. Надо было освоить, «переварить» произошедшие сдвиги. К тому же и итоги двух десятилетий реформ были неутешительны. Либеральные реформы создали в России множество проблем.

Во-первых, это знакомое нам ощущение беспомощности власти - огромная страна погружалась в хаос. Террористы-народники, пользуясь либеральными законами, устанавливали в России беспредел, а суд присяжных оправдал революционерку Веру Засулич, стрелявшую в петербургского генерал-губернатора. Что же касается экономики страны, её хозяйства, то и здесь реформы не улучшили положение дел, финансы государства, русский рубль были совершенно расстроены. И общество устало от этой нестабильности. Это и нам хорошо знакомо, не правда ли, ведь чего хотели люди после десятилетия ельцинских либеральных реформ? Они хотели порядка. И страшная весть об убийстве императора всколыхнула Россию, многих отрезвила, создала пустоту вокруг деятелей «Народной воли».

Если в России либеральные реформы дают обратный результат, то, значит, не надо опираться на абстрактные европейские либеральные ценности. Нужно опираться на то, что есть в России, на российские культурные и политические традиции. Вот так вместо либерального проекта возник национальный проект реформ Александра III (1881-1894) и здесь нет ничего плохого. В периоды революционных потрясений самодержавие не раз обращалось к поискам своих «истинно национальных» начал и корней в истории допетровской Руси. Для нового правительственного курса были характерны вновь сознательное противопоставление России и остальной Европы, национализм, жесткий контроль за общественным движением.

Новый император был очень консервативен по своим взглядам, да и обстоятельства восшествия на престол были слишком трагичны. Он приостановил реформирование политической сферы, попытался кое в чем вернуться назад. Он повел русский государственный корабль иным курсом, чем его отец. Александр III не считал, что реформы 60-70-х гг. - безусловное благо, а старался внести в них те поправки, которые были необходимы для внутреннего равновесия России.

При императоре именно консерватор обер-прокурор Св. Синода, глава духовного ведомства К.П.Победоносцев стал ключевой фигурой, идеологом национального проекта реформ. Самая настоящая беда была в том, что он категорически не годился на эту роль. Он очень толково писал об изъянах западной цивилизации («Парламентское правление - великая ложь нашего времени»). Он хорошо знал, что плохо для России, но не умел сделать, что хорошо («Россию надо подморозить»).

Поэтому в 80-е гг. проводится т.н. «контрреформаторство»: министры-либералы были изгнаны из правительства, усилился административный контроль за земствами, их возможности были еще более ограничены. Попытки усилить роль дворянства в государстве, создание Дворянского банка, учреждение земских начальников из дворян в 1889 г., власть которых над крестьянином немало походила на былую помещичью власть над крепостными, были мерами в том же направлении.

Пассивное сопротивление интеллигенции создавало для власти большие затруднения, особенно в области народного образования. Студенчество, несмотря на введение университетской жизни в строгие рамки (ношение формы, обязательное посещение лекций и т.д.), оставалось рассадником революционных течений. Поэтому автономия университетов была отменена, министерство народного просвещения открыто рекомендовало не принимать в гимназии детей из социальных низов общества («указ о кухаркиных детях»). В стране практически ликвидируется высшее женское образование, резко возрастает роль церкви в школе.

Начались преследования либеральной прессы, причем наиболее строгой была именно церковная цензура. Ограничивалась деятельность суда присяжных и свобода перемещения (введение «черты оседлости» для евреев). Александр III, считавший положение в стране крайне опасным, решил дать отпор революционному движению. Как известно, император очень хорошо подбирал людей и его выбор начальника тайной полиции тоже следует признать очень удачным.

Вячеслав Плеве стал директором Департамента тайной полиции, по сути спецслужбы нового типа. Если бы департамент появился не в августе 1880 г., а хотя бы на 10-20 лет раньше, история России была бы совершенно другой. До такого разгула революционного экстремизма дело бы не дошло, а, значит, и народное представительство (парламент) появилось бы у нас в 1881 г., а не через 20 с лишним лет, когда было уже поздно. «Народную волю» разрушат изнутри, в неё внедрят агентов тайной полиции, так называемых агентов внутреннего наблюдения. Ещё недавно это было немыслимо, для Плеве это уже обычная практика.

В стране, которую на Западе считали «царством кнута, цепей и ссылки в Сибирь», действовали на самом деле весьма мягкие и гуманные законы. Смертная казнь оставалась только в военных судах и для высших государственных преступлений. За царствование Александра III, кроме участников цареубийства 1 марта, казнены были только несколько человек, покушавшихся на убийство императора (в том числе, брат Ленина А.Ульянов). Высланным в Сибирь, не имевших собственных средств, выдавалось казенное пособие на жизнь. При отсутствии представительных учреждений организованной политической деятельности в России не было, и попытки создать партийные группы немедленно пресекались полицией. Но это не ликвидировало того продвижения к Европе, которое произошло в 60-70-е гг., более того, в социально-экономической области реформы продолжались.

Вопрос 2. «Контрреформы» в 1880-х - первой половине 1890-х годов.

Потрясенный убийством отца и под давлением своего окружения, Александр III отверг предложения М. Т. Лорис-Меликова о необходимости дальнейших глубоких государственных преобразований. В апреле 1881 г. был обнародован манифест «О незыблемости самодержавия». В августе последовало «Распоряжение о мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия...». Этот документ вошел в историю как «Положение об усиленной охране», так как он давал правительству право введения чрезвычайного положения и военных судов, развязывал руки местным административным и полицейским властям в их карательной деятельности. «Либеральные бюрократы» были отправлены в отставку. Началась эпоха усиления реакционной тенденции во внутренней политике. Изменения в системе местного управления. Сельская крестьянская администрация была в 1889 г. подчинена земским начальникам. Они назначались из потомственных дворян и полностью контролировали жизнь русской деревни. Эта мера означала усиление административной вертикали на селе, ограничение крестьянского самоуправления и мировых суде в.

В 1890 г. новое «Положение о губернских и уездных земских учреждениях» во многом ограничило функции земств и усилило е. них позиции дворян. «Городовое положение» 1892 г. укрепило роль дворянства и крупной буржуазии в городских думах, расширило систему опеки и вмешательство правительства в городское самоуправление.

Правительство стремилось полностью подчинить среднюю школу государства и церкви в лице Синода. В 1887 г. был введен циркуляр о «кухаркиных» детях, не допускавший прием в гимназии детей лакеев, прачек, мелких лавочников и т.д.

В 1884 году новый университетский Устав ликвидировал автономию вузов. Одновременно был усилен полицейский надзор за студентами и была увеличена плата за обучение. «Временные правила о печати» 1882 г. покончили с либеральной политикой 60-х годов в области цензуры. Право закрывать любое издание получило не только Министерство внутренних дел, но и обер-прокурор Синода. Правительство оказывало поддержку «правым» изданиям, среди которых выделялись «Московские ведомости» М.Н. Каткова.

Правительство было вынуждено сделать новые шаги в решении крестьянского вопроса. Были понижены выкупные платежи и прекращено временнообязанное состояние крестьян.

Законами 80-х годов о штрафах, о фабричной инспекции, о запрещении ночной работы для женщин и подростков было положено начало правительственной  регламентации взаимоотношений между предпринимателями и рабочими.

В целом в 80-х-первой половине 90-х годов XIX в. была укреплена государственность и достигнута определенная социальная стабильность. Вместе с тем в обществе нарастали симптомы противостояния консервативным тенденциям, характерным для правительственной политики.

Вопрос 3. Трудности индустриализации и деятельность С. Ю. Витте.

Национальный проект реформ Александра III вышел каким-то однобоким, идейно недоработанным. Самой сильной стороной этих реформ будет, как ни странно, экономика. Тут будет настоящий прорыв на пути капиталистической модернизации связанный с именем министра финансов С.Ю.Витте. Он поднимет экономику России за 11 лет, а что сделали наши горе - реформаторы за те же последние 11 лет? Как говорится, комментарии излишни. Но в нынешней ситуации и гений Витте ничего не смог бы сделать. Его программа экономических реформ работает только при сильной, твердой и авторитарной власти. Без императора Александра III, который навел порядок, экономический прорыв не состоялся бы.

Без сильного государства Витте не смог бы ввести винную монополию, укрепить бюджет. И не было бы золотого рубля - нашей национальной валюты, которую он ввел в середине 90-х гг. Расчет Витте оказался верен, только тогда в нашу промышленность хлынули иностранные инвестиции, о которых мы теперь безнадежно мечтаем. Настоящим памятником Витте-реформатору была и есть Транссибирская железная дорога, куда он направлял огромные средства. И кто же, кроме государства, мог профинансировать и осуществить за 10 лет такое строительство. В России были богатые люди, но подобного размера частных капиталов не было, нет, и не скоро будет.

Витте по праву можно назвать поборником индустриализации задолго до того, как эта идея была воплощена в жизнь большевиками в 30-е гг. XX в. Но и более скромная по масштабам индустриализация конца XIX века осуществлялась за счет народа. Грандиозные проекты требовали средств, они были обеспечены путем увеличения косвенных налогов. Зато было введено новое, рыночного типа налогообложение предпринимателей (в России отсутствовал налог на прибыль!).

Однако Россия запоздала в создании сильной буржуазии на основе мануфактуры и частного капитала. Бурный подъём русской промышленности в 1890-х гг., по темпам не имевший себе равных ни до, ни после того, был не столько естественным продолжением внутреннего хозяйственного развития России, сколько следствием пересадки в неё западных капиталов, западной техники и технологии и западных организаторов индустрии. Лишь после того, как главный риск взяли на себя иностранцы и государство, в тяжелую промышленность устремился и русский капитал.

Кроме того, слабая русская буржуазия не смогла бы устоять перед конкуренцией европейских товаров без помощи государственной политики таможенного протекционизма, которая к концу XIX в. всё больше ужесточалась. В связи с этим состоятельный класс страны был настроен, безусловно, монархически и националистически, предпочитая оставаться в стороне от судьбоносного конфликта между правительством и интеллигенцией, завязавшегося с середины века.

Во внешней политике царствование Александра III принесло большие перемены. Та близость с Германией, или вернее с Пруссией, которая оставалась чертой русской политики с Екатерины Великой, и проходило красной нитью через эпохи Александра I, Николая I и особенно Александра II, сменилась заметным охлаждением. Во время резкого ухудшения русско-германских экономических отношений, император предпринял определенные шаги для сближения с Францией. В историю он вошел как Царь-Миротворец, поскольку Россия за эти 13 лет не вела крупных войн. И друзья, и враги России одинаково признавали, что император значительно повысил международный авторитет империи, а внутри страны укрепил самодержавие. Поэтому идеей фикс его преемника Николая стало стремление передать в свою очередь своему наследнику царскую власть в полном объеме, без ограничений.

Вопрос 4. Начало правления Николая II и отставка Витте.

Николай II (1894-1917) взошел на престол в возрасте 26 лет. Он получил прекрасное воспитание и образование, однако не обладал широким государственным кругозором и не был достаточно хорошо подготовлен к управлению огромной страной в кризисный период ее истории. Большое влияние на него имела мать (вдовствующая императрица Мария Федоровна), жена (Императрица Александра Федоровна), идеолог консерваторов К.П. Победоносцев, а в последние годы правления - Г.Е. Распутин. Все это оказалось губительно не только для его семьи, но и для всей России. Суть внутренней политики правительства Николая II состояла в том, чтобы не поступиться основными самодержавными принципами и в то же время снять социальную напряженность в стране.

Социальные противоречия и неспособность правительства решить важнейшие политические проблемы привели в начале XX в. к глубокому социально-политическому кризису. Он выражался в обострении рабочего и аграрно-крестьянского вопросов, в борьбе трудящихся против самодержавно-полицейского государства, в создании леворадикальных политических партий и либеральных оппозиционных союзов, в спорах внутри правящей верхушки и колебаниях правительственного курса.

Перед правительством встала задача: или сохранение существующего строя репрессивными методами или его модернизация. Одни (министр финансов С.Ю. Витте, министр внутренних дел П.Д. Святополк-Мирский и др.) считали необходимым провести экономические, политические и социальные реформы, чтобы привести государственное устройство России в соответствие с потребностями развивающегося индустриального общества. Другие (обер-прокурор К.П. Победоносцев, председатель комитета министров И.П. Дурново, министры внутренних дел Д.С. Сипягин и В.К. Плеве) не признавали совершившихся в экономической жизни страны перемен, требовали расправы с революционерами и оппозиционерами. Николай II был склонен к принятию решений, направленных на консервацию существующих порядков и лишь в крайних обстоятельствах вынужден был согласиться на изменение государственного устройства.

В 1903 г. Витте будет отправлен в отставку, когда новый император Николай II растратит весь политический капитал своего отца. Слабость и бессилие власти ощущались в стране задолго до проигранной войны с Японией. Менялась политическая атмосфера, расклад политических сил в верхах. Николай II уделял все больше внимания силовикам: министерству внутренних дел, полиции. А министр финансов, некогда ключевая фигура в правительстве, отходил на второй план. У власти уже не было ни желания, ни сил поднимать национальную экономику.

В год крушения Витте Антон Павлович Чехов написал свою последнюю пьесу «Вишневый сад». Поскольку это взгляд на Россию большого художника, мы там; можем найти ответы на многие вопросы. А ведь это пьеса о реформах, точнее о реформах в одной, отдельно взятой усадьбе. В этой усадьбе предлагается сделать коммерческое предприятие - разбить на дачи и сдать их в аренду. При этом нужно вырубить вишневый сад, полный воспоминаний, разрушить усадебный дом, но зато получить доход!

С.Ю. Витте был большим специалистом по части дохода, но видно одного дохода для России мало. Вообще история поставила своего рода эксперимент: можно ли решить наши проблемы только экономическим способом? Величайший реформатор Витте не смог. Вы, конечно, помните, чем заканчивается чеховская пьеса - гости спешат на поезд и разъезжаются в разные стороны. Они много спорили, но так и не смогли договориться друг с другом. Вот и в России конца XIX - начала XX века вообще уже никто ни с кем не мог договориться, и потому всё в стране стало разваливаться.

Лекция № 17. Особенности экономического, социально-политического развития России в начале XX столетия.

План.

1. Глобальный кризис западной цивилизации.

2. Объективные   противоречия   индустриальной модернизации

РОССИИ.

3. Зарождение политических партий в России в начале XX в.

Вопрос 1. Глобальный кризис западной цивилизации.

XX век в исторической науке принято называть эпохой Новейшей истории, начавшейся с переломного события, изменившего облик цивилизации и оказавшего влияние на развитие всего мира - первой мировой (Великой) войны, порожденной империализмом (ранее таким событием признавалась ВОСР). Еще на рубеже XIX - XX вв. капитализм вступил в новую стадию, стадию империализма, резко обострившего все его противоречия. Мир оказался поделен и территориально и на рынки сбыта старыми державами, что влекло за собой стремление молодых стран к его переделу.

Во всех западных странах получил распространение национализм - идеологическая основа мировых войн. Он грозил разрушением гуманизма, крупными и локальными конфликтами в Европе и мире. Все большее количество людей было занято разработкой и производством все новых средств массового уничтожения человека: автоматическое и химическое оружие, боевая авиация и танки.

Огромные скопления людей в больших городах, урбанизация превращали народ в безликие массы. На крупных предприятиях работали большие коллективы людей. В этих условиях человек обезличивался, размывались его индивидуальные качества, а значимость отдельного человека и его жизни падала. Возрастала роль коллективистских принципов, к чему вел характер промышленного производства. На конвейере счет шел уже на секунды, поэтому человек не мог вести себя независимо, творчески. Весь коллектив должен был работать как слаженная машина. Индустриальная эпоха внедряла коллективизм и подавляла индивидуализм. Прививается технократизм как стремление перенести методы управления заводом, корпорацией на все общество.

Кризис переживали и буржуазно-демократические, парламентские формы правления, западная избирательная система, основанная на почти всеобщем избирательном праве. Привычной практикой становился подкуп избирателей, использование компромата «желтой прессой», невыполнение предвыборных обещаний. В индустриальную эпоху возможности власти подчинять общество, контролировать и манипулировать стали практически безграничными, что готовило почву для тоталитаризма.

Новая эпоха нанесла новый удар и по духовной основе общества. Утрачивались основополагающие моральные и религиозные ценности. В обществе возникает атомизированность, чувство потерянности и незащищенности, царит социальная неопределенность. Сущность атомизации состоит в обособлении людей друг от друга, в распаде традиционных, личностных связей, основанных на родстве и землячестве. Большинству людей, особенно в периоды переломов, модернизации становится неуютно. То есть все прежние ценности западной цивилизации подвергались критике, переоценке или находились в кризисе.

Все это создавало социальную атмосферу, в которой рождается жажда быстрых и простых решений сложных проблем через объединение против общего врага. Сознание невозможности для большинства решить свои социальные проблемы индивидуально развивает потребность в массовом движении, готовит почву для коммунизма и фашизма.

XX век стал свидетелем появления не только массового общества, но и массированного использования насилия. В западной науке пишут о наступлении столетия сверхнасилия из-за бесконечности международных, социальных, этнических конфликтов, роста преступности, терроризма, загрязнения окружающей среды. Культ насилия наряду с культом потребления становится основным пороком западного общества.

Тогда облик Запада не был столь привлекательным как сейчас, модными были антибуржуазные, антикапиталистические теории и течения. Шла глобализация общественных процессов, причем не, только позитивных, но и негативных. Итак, в начале XX в. глобальный кризис Запада стал реальностью и продолжался фактически всю его первую половину.

Вопрос 2. Объективные противоречия индустриальной модернизации России.

В ходе реформ второй половины XIX века в России начался сначала медленный, а затем все более быстрый подъем экономического развития. Однако он происходил противоречиво, что связано с неравномерным развитием двух разных укладов. Западного типа уклад (промышленность) получил возможность для интенсивного роста (в начале века Россия давала 5% мирового производства, 5-е место). Однако, чем динамичнее развивалась индустрия, тем острее становились социально-классовые противоречия, нарастала классовая борьба в формах, характерных для фабрично-заводской стадии.

Русские рабочие в основном рекрутировались из крестьян, которые приносили в город, на завод общинную психологию, приоритеты коллективизма, антисобственнические настроения. Черты западного урбанизированного рабочего: индивидуализм, жесткая конкуренция, стремление к личному благосостоянию - не были характерны для российского пролетариата того времени. Развитие западного уклада было деформировано. Отношение к капитализму в дореволюционной России было настороженным, даже негативным. Русская буржуазия работала в основном на государственные заказы и свободной конкуренции не принимала.

Таким образом, первая группа противоречий формировалась в западном укладе. Сюда же следует отнести стремление западных районов империи к автономии и даже независимости (Польша, Прибалтика, Финляндия).

Если в западном укладе шел, пусть неровный, противоречивый, но интенсивный рост, то в другом укладе («почва») наблюдался застой. В сельском хозяйстве было занято 75 % населения страны (около 94 млн.). Но деревня медленно втягивалась в рыночные отношения. Крестьянские семьи были большими, число душ быстро росло, а земельный фонд оставался тем же. Душевые наделы сокращались, а община тормозила хозяйственный прогресс.

Таким образом, вторая группа противоречий складывалась в традиционном укладе и была связана с необходимостью его модернизации. Сюда же: примыкали проблемы регионов восточного типа развития, где господствовали нищета, неграмотность, родоплеменные и феодальные пережитки: Кавказ, Средняя Азия. А в Сибири, на Крайнем Севере и Дальнем Востоке существовали непрогрессивные формы цивилизации.

Предстояло решить на основе какого уклада пойдет дальнейшее развитие страны. Революция 1905-1907 гг. была первой из тех потрясений, которые представляли собой попытку снизу разрешить накопившиеся противоречия через выбор цивилизационного пути развития. До революции основная масса населения стояла вне политики и боролась за улучшение своего экономического положения в рамках собственного уклада. Политические требования были редкими. Их выдвигали представители либерально-оппозиционного и особенно революционного направления (о них речь ниже).

Что же предпринимало государство в лице монарха, бюрократии? Осознавалось ли нарастание кризиса? В общем, да, хотя степень его остроты недооценивалась. В рядах государственной бюрократии просматривалось два подхода к разрешению проблем страны. Консервативно-охранительное направление полагало, что «в России есть все условия избежать гнета буржуазии и капитала». Эти слова консерватор и министр внутренних дел В. К. Плеве сказал в 1897 г. В споре с западником и либералом С. Ю. Витте.

Сторонники самобытного, почвенного развития России высказывались за изменения, которые не затрагивали бы характера власти - неограниченное, опирающееся на бюрократию самодержавие, укрепляли общину, не трогали помещичье землевладение, были против распродажи России иностранцам. Что касается рабочего движения, то до революции 1905 г. консерваторы не придавали ему особого значения: фабричных рабочих мало, менее 1% населения (примерно 1 млн.).

Как показало будущее, это было просчетом. Рабочий класс действительно был малочисленным, но он был грамотен, сосредоточен в основной массе в крупных центрах и легко поддавался организации и революционной агитации. Влияние консерваторов в рядах государственной бюрократии до осени 1905 г. было решающим. Именно бездеятельность лидеров этого направления, нежелание решать назревшие проблемы привели к революции.

Либеральное направление в бюрократии было немногочисленным и до высшей точки революции 1905-1907 гг. оно не имело возможности реализовать свои идеи. Либерализм чиновников был умеренным: в основе их программы - переход на западный путь развития с учетом российских условий («государственный или культурный капитализм»). Движение к нему либералы предлагали осуществлять путем реформ с опорой на государство. Они считали, что в силу специфики России капитализм мог быть совмещен с самодержавием.

В почвенном укладе они предлагали постепенный перевод крестьян на фермерский путь развития, установление законом крестьянской частной собственности на землю. Наиболее яркой фигурой среди либералов-государственников был С. Ю. Витте. Он не уставал в споре с охранителями «почвы» обличать общину как тормоз.

Но в России на вершине власти был монарх, и от него во многом зависело, как будут разрешаться противоречия. Николай II мало разбирался в государственных делах, был сторонником самодержавной, неограниченной власти, считал ее органичной для России. Этим объясняется, что Николай не шел на реформы вплоть до того момента, когда уже не было выбора. Фактически государство в лице монархии и бюрократии не могло на этом этапе разрешить «сверху» сложившиеся противоречия. Значит, неизбежной была попытка их разрешения «снизу», через революцию.

Вопрос 3. Зарождение политических партий в России в начале XX в.

Левые политические партии. Представители интеллигенции стали той социальной базой, на основе которой в конце XIX - начале XX в. формировались радикальные политические партии: социал-демократов и эсеров. Они оформились раньше либерально-оппозиционных партий, так как признавали возможность использования нелегальных методов борьбы, а либералы стремились действовать в рамках существовавшей политической системы.

Первые социал-демократические партии стали возникать в 80-90-х гг. XIX в. в национальных районах России: Финляндии, Польше, Армении. В 1903 г. на съезде в Лондоне были приняты программа и устав, оформившие образование Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП). Однако идейные (программные) и организационные разногласия раскололи партию на большевиков (сторонников Ленина) и меньшевиков (сторонников Л. Мартова).

Большевики стремились превратить партию в узкую организацию профессиональных революционеров. Введение в программу идеи диктатуры пролетариата обособило их от других общественно-демократических движений. Меньшевики не считали Россию готовой к социалистической революции, выступали против диктатуры пролетариата и предполагали возможность сотрудничества со всеми оппозиционными силами.

Партия социалистов-революционеров (эсеров) сложилась в 1902 г. на основе объединения неонароднических кружков. Рупором партии стала нелегальная газета «Революционная Россия». Своей социальной опорой эсеры считали крестьян, однако состав партии был преимущественно интеллигентским. Лидером и идеологом эсеров был В.М. Чернов. Главная идея эсеров; заключалась в «социализации земли», т.е. уничтожении частной собственности на землю, передаче ее крестьянам и разделе между ними по трудовой норме. Тактикой борьбы эсеры избрали террор.

Организация и подготовка покушения на министра внутренних дел Плеве - это совершенно фантастическая история: так в жизни не бывает, так бывает в романах, в политических триллерах, ну где угодно, только не в жизни. Летом 1903 г. боевую организацию эсеров возглавил некто Евно Азеф. Азеф знал о партии эсеров практически все. А вот о нем не знали самого главного: вот уже 10 лет он являлся секретным агентом тайной полиции, агентом внутреннего наблюдения.

Он сам написал письмо в Департамент полиции и предложил свои услуги. Его интересовал только гонорар, деньги и больше ничего. Он готов был выдать все руководство Боевой организации за 50 тысяч рублей. Это был перебор, ему отказали. Летом 1902 г. Азеф выдал полиции план покушения на Плеве. План был совершенно нереальный, но в глазах министра он уже предстал в ореоле спасителя. Теперь Плеве будет ему, безусловно, доверять - это была роковая ошибка сановника.

Чтобы утвердиться в роли руководителя БО Азефу нужно было громкое дело. И он принимает решение: начать настоящую подготовку убийства Плеве. Зачем ему было лишать себя своего благодетеля? Расчет прост, тайная полиция платила Азефу 500 рублей в месяц. А через кассу БО проходили тысячи, этой кассой бесконтрольно распоряжался он, руководитель.

План, разработанный Азефом, был прост: напасть на карету Плеве и бросить бомбу. Точно также действовали и народовольцы, убившие Александра II. Несмотря на простоту, план требовал огромной организационной работы. Надо было приготовить бомбы, но самое главное - проследить маршрут движения Плеве. Вот этим занялась специальная группа наблюдения. Ее члены приняли вид извозчиков, продавцов газет, торговцев вразнос.

В сети террористов Плеве попал утром 15 июля 1904 г. Карета министра внутренних дел двигалась по Измайловскому проспекту, рядом катили велосипедисты охранного отделения. Вдруг у моста через Обводный канал наперерез карете бросился молодой человек со свертком под мышкой. Через мгновенье он метнул сверток с бомбой в карету. Спереди и сзади террориста страховали его подельники. У них тоже были бомбы. Шансов остаться в живых у Плеве не было. В той тайной подпольной войне, которая давно уже шла в России, власть потерпела очередное поражение.

Либеральное движение. Центром формирования либеральной оппозиции, как и во второй половине XIX в., являлись земства и городские думы. Понимая, что участие в решении местных вопросов недостаточно для достижения перемен в государственном строе и создания в России конституционной монархии, земцы-либералы перешли к политической борьбе.

В 1903 г. возникли первые либеральные политические организации - «Союз освобождения» и «Союз земцев-конституционалистов». В них участвовали видные историки, юристы, философы, экономисты и публицисты (П.Н. Милюков, СЛ. Муромцев, Н.А.Бердяев и др.). Программы союзов предусматривали умеренные политические преобразования (конституционная монархия и демократические свободы). Своей деятельностью они заложили основу для создания в 1905 г. партии кадетов.

В целом своей внутренней политикой правительство в начале XX в. не смогло удовлетворить запросы ни одной социальной группы. Даже помещики были недовольны, так как, по их мнению, власть оказалась неспособной защитить ни себя, ни свою социальную опору. Среди консервативно-монархической части населения (помещики, духовенство, купцы и мещане) появилась идея создания политических или общественных организаций для помощи правительству в его борьбе с революционерами и либералами.

Лекция № 18. Россия в начале XX века: предпосылки, этапы, результаты первой российской революции.

План.

  1.  Революционные выступления в 1905-1907 гг.: причины, результаты.
  2.  Думская монархия и реформы П. А. Столыпина.
  3.  Особенности аграрной реформы правительства П.А. Столыпина.

4. Обострение социально-политической обстановки.

Вопрос 1. Революционные выступления в 1905-1907 гг.: причины, результаты.

Причины, задачи, движущие силы. Причины революции коренились в экономическом и социально-политическом строе России. Нерешенность аграрно-крестьянского вопроса, сохранение помещичьего землевладения и крестьянского малоземелья, высокая степень эксплуатации трудящихся всех наций, самодержавный строй, полное политическое бесправие и отсутствие демократических свобод, полицейско-чиновничий произвол и накопившийся социальный протест - все это не могло не породить революционный взрыв. Катализаторами стали экономический кризис 1900-1903 гг. и позорное для царизма поражение в русско-японской войне 1904-1905 гг.

Задачи революции - свержение самодержавия, созыв Учредительного собрания для установления демократического строя; ликвидация сословного неравноправия; введение свободы слова, собраний, партий и объединений; уничтожение помещичьего землевладения и наделение крестьян землей; 8-часовыи рабочий день; признание права рабочих на стачки и создание профсоюзов; достижение равноправия народов России.

В осуществлении этих задач были заинтересованы широкие слои населения. В революции участвовали: рабочие и крестьяне, солдаты и матросы, большая часть средней и мелкой буржуазии, интеллигенция и служащие. Поэтому по целям и составу участников она была общенародной и имела буржуазно-демократический характер.

Этапы революции. Революция продолжалась 2,5 года (с 9 января 1905 г. до 3 июня 1907 г.). В своем развитии она прошла несколько этапов. Прологом революции явились события в Петербурге - всеобщая стачка и Кровавое воскресение. Первый этап - с 9 января до конца сентября 1905 г. - начало и развитие революции по восходящей линии, развертывание ее вглубь и вширь. Второй этап - октябрь - декабрь 1905 г. - высший подъем революции. Основные события: Всероссийская Октябрьская политическая стачка (более 2 млн.; участников) и в результате издание Манифеста 17 октября, а также

Декабрьское вооруженное восстание в Москве.

Когда зашатались устои самодержавия, царская бюрократия выдвинула на первый план либеральное крыло, поскольку консервативный курс полностью провалился. Председателем Совета министров был назначен С. Ю. Витте, по настоянию которого был принят Манифест 17 октября 1905 г. Это был колоссальный шаг в сторону парламентаризма и демократии, к конституционной монархии.

Вводились демократические свободы: неприкосновенность личности, свобода слова, печати, совести, собраний и союзов. Объявлялось о создании законодательной Государственной думы, к выборам в которую было обещано допустить все классы и сословия. Однако после подавления вооруженных восстаний рабочих и армии царское правительство приняло жестокие меры для стабилизации положения (во многом руками нового министра внутренних дел П.. А. Столыпина).

В октябре 1905 г. образовалась Конституционно-демократическая партия (кадеты). Ее члены выражали интересы средней городской буржуазии и интеллигенции. Их лидером был историк П.Н. Милюков. Кадеты стали партией, оппозиционной царскому правительству. В ноябре 1905 г. был создан «Союз 17 октября». Октябристы выражали интересы крупных промышленников, финансовой буржуазии и состоятельной интеллигенции. Лидером партии был предприниматель А.И. Гучков. Они были готовы к сотрудничеству с правительством, хотя и признавали необходимость некоторых реформ.

Консервативно-монархические круги организовали в ноябре 1905 г. «Союз русского народа» и в 1908 г. «Союз Михаила Архангела» (черносотенцы). Их лидерами были доктор А. И. Дубровин, крупные землевладельцы Н. Е. Марков и В. М. Пуришкевич. Они боролись против любых революционных и демократических выступлений, настаивали на укреплении самодержавия, целостности и неделимости России, сохранении господствующего положения русских и усилении позиций православной церкви.

Третий этап революции продолжался с января 1906 г. по 3 июня 1907 г., это был ее спад и отступление. Основные события: стачки рабочих, новый подъем крестьянского движения, восстания моряков (Кронштадт и Свеаборг), национально-освободительное движение (Польша, Финляндия, Прибалтика, Украина). Постепенно волна народных выступлений ослабевала. Центр тяжести в общественном движении переместился на избирательные участки и в Государственную думу.

Значение революции. Главный результат заключался в том, что верховная власть была вынуждена пойти на изменение социально-политической системы России. В ней сложились новые государственные структуры парламентского типа. Было достигнуто некоторое ограничение самодержавия, хотя у царя осталась возможность принятия законодательных решений и вся полнота исполнительной власти.

Изменилось социально-политическое положение граждан России: введены демократические свободы, отменена цензура, разрешены профсоюзы и легальные политические партии. Буржуазия получила возможность участия в политической жизни страны. Улучшилось материальное положение рабочих. В ряде отраслей промышленности увеличилась зарплата, и уменьшился рабочий день до 9-10 часов. Крестьяне добились отмены выкупных платежей. Была расширена их свобода передвижения и ограничена власть земских начальников.

Вопрос 2. Думская монархия и реформы П. А. Столыпина.

1905-й год в России был действительно генеральной репетицией 1917-го года, здесь можно согласиться с товарищем Лениным. Российская империя была тогда на краю катастрофы. Вся страна охвачена Смутой, все бастуют, все демонстрируют власти свое презрение. В этой обстановке проходят выборы в I Государственную думу - первый русский парламент. Каким же он был?

Наш первый законодательный орган был двухпалатным: нижняя палата - Государственная дума, верхняя - Государственный совет. Госдума в отличие от Госсовета была полностью выборной. Выборы в нее были не всеобщими (в них не участвовали батраки, женщины, солдаты и матросы, учащиеся и рабочие мелких предприятий). Каждое сословие имело свои нормы представительства: голос 1 помещика приравнивался к 3 голосам буржуазии, 15 голосам крестьян и 45 голосам рабочих.

Срок полномочий состава Думы определялся в 5 лет, но специальным указом царь мог распустить Думу и назначить новые выборы. Кроме того, между парламентскими сессиями царь мог издавать указы, обретавшие силу закона в обход парламента. Дума могла: принимать законы, утверждать бюджет государства, обсуждать отчеты ведомств. Депутаты имели право запросов министрам.

Но законы, принятые в Думе, вступали в действие только после одобрения в обеих палатах и утверждения их царем. Таким обрезом, реформа привела к оформлению и выделению законодательной ветви власти. Однако практически вся полнота власти была по-прежнему сосредоточена в руках императора (особенно внешняя политика и оборона страны).

В условиях революции I Дума (1906 г.) становится думой народного гнева, где относительное большинство мест принадлежит кадетам. Законодательное собрание превращается в нескончаемый политический митинг: «Долой! В отставку!». Это кричат думские депутаты царскому правительству. В такой обстановке невозможна никакая политика, тем более невозможны реформы. Из-за раскола власти и общества, ненависти общества к власти власть оказалась в вакууме. Эту проблему попытался решить последний крупный политик дореволюционной России, последний реформатор империи Петр Аркадьевич Столыпин.

B то время только Столыпин в силу своих личных качеств (ясный ум, решительность, т. е. политическая воля) мог начать решать эту трудную задачу - примирить русское общество с властью. При этом он никогда не шел на поводу у революционных настроений, не заигрывал с левыми (как Витте). И вот, подписывая манифест о роспуске I Думы, Николай II назначил Столыпина премьер-министром. В то время как раз окончательно оформилась его программа: революции - беспощадный отпор, стране - реформы.

Причем преобразования касались всех сторон жизни: это и земельный вопрос, и земское самоуправление, и свобода совести и т. д. Но основой реформ была совместная работа правительства и Думы. Для Столыпина Дума - это не фикция, не кость, брошенная самодержавием ненавистному обществу. Для премьера русское законодательное собрание - важный институт власти и правительство обязано работать с Думой. Но и Дума призвана работать с правительством, а не бороться и третировать монархию. И когда такая совместная работа во благо страны станет нормой политической жизни, вот тогда осуществится важнейшая реформа Столыпина - реформа власти и оформится думская монархия. Таково было политическое кредо Столыпина!

Ему нужно было, во что бы то ни стало отвоевать у революции Государственную думу. Премьер прекрасно понимал, что реформы невозможно навязать русскому обществу. Правда, в законодательстве были лазейки, которые позволяли провести законы в обход Думы, с помощью царского указа. Для того чтобы форсировать реформы Столыпин вынужден пользоваться ими. Так же как он вынужден ввести военно-полевые суды для борьбы с революцией, которые вешали боевиков и террористов.

Одним словом, Столыпин левым спуску не давал, но и не терял надежды сделать Думу работоспособной, в полном смысле государственной. Это удалось не сразу, и II Думу (1907 г.) тоже придется распустить и тут же принять новый избирательный закон, который ставил заслон перед крайне левыми социалистами. А потом возникнет III Дума (1907-1912 гг.) и в ней сложится уже проправительственное большинство. В ней будет другая атмосфера, там будет работать своего рода партия власти - октябристы. Столыпин сможет вздохнуть свободнее и вплотную заняться другими реформами, решать аграрный вопрос.

Эта реформа ставила не узко экономическую цель - подъем сельского хозяйства, а глобальную культурную задачу - уничтожить в русской деревне общинную психологию, уничтожить власть сельского общества, коллективизм. И заменить это на власть денег и на власть частной собственности. Это значило преобразовать русскую деревню в капиталистическое предприятие на европейский манер. У Столыпина были, несомненно, благие намерения.

Наладив отношения с Думой, Столыпин с 1907 по 1914 гг. пытался проводить авторитарную политику, основанную на твердой решимости обновить страну и укрепить власть не только на основе полицейских репрессий. Согласно концепции Столыпина, модернизация страны требовала трех условии: первое - сделать крестьян полновластными собственниками, чтобы наиболее «крепкие и сильные», освободившись от опеки общины, могли работать без оглядки на «убогих и пьяных». Второе - осуществить всеобщее обучение грамоте в обязательной для всех четырехлетней начальной школе. И, наконец, третье - необходимо было добиться усиленного роста промышленности, подкрепленного развитием внутреннего рынка.

Власти начали всячески способствовать разрушению общины и выделению крестьянских хозяйств на хутора и отруба. Государство также помогло многим крестьянским семьям в приобретении земель через посредство Крестьянского банка. Правительство поощряло переселение крестьян из центра России в малоосвоенные районы Сибири. Но в целом можно сказать, что аграрным реформам Столыпина не хватило времени. Собственниками смогли стать лишь 8 % общего числа тружеников, но они терялись в масштабах страны.

Вскоре, под натиском революционных событий 1917-1921 гг., дрогнувшая было, сельская община вновь окрепла. Зато к 1916 г. крестьянские хозяйства (частные и общинные) владели в пределах европейской части России 89 % пахотной земли и 94 % скота. Это означает, что накануне революции 1917 г. Российская империя была страной, в которой преобладали мелкие сельские хозяйства, и почти не осталось помещичьего землевладения.

Подъем сельского хозяйства и промышленного производства в годы премьерства Столыпина стал неоспоримым фактом. Но для того, чтобы дать объективную оценку этим успехам, следует рассмотреть их в мировом масштабе. В 1913 г. общий уровень промышленного производства в России оставался все же в 2,5 раза меньше, чем промышленное производство Франции, в 6 раз меньше, чем в Германии, в 14 раз - чем в Америке. И здесь встает один важный вопрос: способствовал ли курс экономического развития, взятый Витте и продолженный Столыпиным, коренному преобразованию русской экономики и русского общества?

В сельском хозяйстве предвоенное десятилетие скорее благоприятствовало сельским общинам, которые выкупили 6 млн. га земли, чем настоящим «крестьянам-предпринимателям» (только 3,4 млн. га). Часть русской буржуазии паразитировала на государственных заказах и желала освободить страну от присутствия иностранного капитала в экономике. С этой точки зрения экономическая политика Витте - Столыпина не привела к какому-нибудь действительному приближению к западной модели. Навязанная сверху, она некоторым образом предвосхищала то, что делалось затем Сталиным, начиная с 1928 г.

Несмотря на благоприятные экономические, идеологические и политические обстоятельства, Столыпин совершил все же ряд ошибок, поставивших его реформы под угрозу провала. Первой ошибкой было отсутствие продуманной политики в отношении рабочих. Второй ошибкой Столыпина стало то, что он не предвидел последствий интенсивной русификации нерусских народов.

Он хотел как-то преодолеть очередную русскую Смуту, уйти от крестьянского бунта, от великих потрясений. Он хотел сделать из русского крестьянина европейца, гражданина, опору для трона и государства. Чтобы крестьянин, переселившийся на хутора, ставший, по сути, фермером, не выбирал бы в Думу левых популистов, которые кричали: «Земля - крестьянам!». Фермер выберет консерваторов, в крайнем случае, либералов, он создаст Великую Россию. Получилось ли это?

Как всегда главную оценку реформатору дала история: столыпинский штурм: крестьянской общины не преодолел, а приблизил революцию! Крестьяне не захотят защищать русскую монархию, впрочем, она уже сама не хотела себя защищать. Известен столыпинский афоризм: «Дайте государству 20 лет внутреннего и внешнего покоя, и вы не узнаете нынешней России». Он считал это главным условием успешной модернизации страны. Остается выяснить, к кому был обращен этот призыв. Ну, конечно же, к левым, к русскому обществу, к Думе, к кому же еще.

Но с начала 1909 г. против Столыпина и его реформ был открыт второй фронту не менее трудный. Тут Столыпин боролся с реакционным недомыслием политической элиты, с радикализмом справа. Таких людей было немало в Госдуме, но особенно сильны были их позиции в Госсовете и при дворе. Они считали, что Столыпин сотрясает устои самодержавия, заигрывает с Думой, и вообще увлекся либеральными реформами.

Отставка Столыпина была делом ближайших месяцев, говорили, что он был уже политическим трупом. Но дело было гораздо трагичнее, политическим трупом была русская монархия. Столыпин был ее последним рыцарем, последним настоящим защитником. Он боролся за ее жизнь до конца и погиб в сентябре 1911 г. Столыпин мечтал о Великой России, но очень скоро в стране начнется Великая революция.

Вопрос 3. Особенности   аграрной   реформы   правительства П.А. Столыпина.

Центральное место во внутренней политике занимал аграрный вопрос. Борьба крестьян заставила правительство отменить (ноябрь 1905 г.) выкупные платежи с 1906 г. наполовину, а с 1907 г. – полностью. Но этого было недостаточно. Крестьяне требовали земли. Правительство вынуждено было вернуться к идее отказа от общинного и перехода к частному крестьянскому землевладению. Она высказывалась еще в 1902 г., но тогда правительство отказалось от ее реализации. П. А. Столыпин настоял на проведении реформы и поэтому её назвали «Столыпинской».

Реформа осуществлялась несколькими методами. 1) Указ от 9 ноября 1906 г. разрешал крестьянину выход из общины, а закон от 4 июня 1910 г. сделал выход обязательным. 2) Крестьянин мог потребовать объединения надельных участков в единый отруб и даже выселиться на отдельный хутор. 3) Создавался фонд из части казенных и императорских земель. 4) Для покупки этих и помещичьих земель Крестьянский банк давал денежные ссуды. 5) Учитывая «земельный голод» в центре России, правительство поощряло переселение крестьян за Урал. Переселенцам давали ссуды для обустройства на новом месте, создавали казенные склады сельскохозяйственных машин, обеспечивали агрономические консультации, медицинскую и ветеринарную помощь.

Цель реформы состояла в том, чтобы сохранить помещичье землевладение и одновременно ускорить буржуазную эволюцию сельского хозяйства, преодолеть общинную ментальность и воспитать в каждом крестьянине чувство собственника, хозяина земли, сняв тем самым социальную напряженность в деревне и создав там прочную социальную опору правительства в лице сельской буржуазии.

Реформа способствовала подъему экономики страны. Сельское хозяйство приобрело устойчивый характер. Увеличились покупательная способность населения и валютные поступления, связанные с вывозом зерна.

Однако социальные цели, поставленные правительством, не были достигнуты. Из общины вышло в разных районах только 20–35 % крестьян, так как большинство сохраняло коллективистскую психологию и традиции. Хуторское хозяйство завело лишь 10 % домохозяев. Кулаки чаще выходили из общины, чем бедняки. Первые покупали землю у помещиков и обедневших односельчан, заводили рентабельное товарное хозяйство. Бедняки уходили в города или становились сельскохозяйственными рабочими. 20 % крестьян, получивших ссуды Крестьянского банка, разорились. Около 16 % переселенцев не смогли устроиться на новом месте, вернулись в центральные районы страны и пополнили ряды пролетариев. Реформа ускорила социальное расслоение – формирование сельской буржуазии и пролетариата. Правительство не обрело в деревне прочной социальной опоры, так как не удовлетворило нужды крестьян в земле.

Вопрос 4. Обострение социально-политической обстановки.

С 1910 г. в России наметилось нарастание нового социально-политического кризиса. «Правые» в Думе и черносотенцы были недовольны «излишним реформаторством» правительства. Помещики, не умевшие вести рентабельное хозяйство, требовали от правительства новых льгот и ссуд. Буржуазия настаивала на пересмотре налоговой системы, так как видела в казенных заводах, не плативших налогов, своих конкурентов. Интеллигенция была шокирована «разгромом» Московского университета, когда из него вынуждены были уйти лучшие профессора. Крестьяне требовали передела земли, ликвидации помещичьего землевладения. Рабочие, воспользовавшись новым промышленным подъемом, вновь усилили стачечную борьбу (Ленские события 1912 г.). Росло национально-освободительное движение на окраинах. Все это свидетельствовало о постепенном разложении третьеиюньской системы.

В конце 1912 г. прошли выборы в IV Государственную думу. Ее партийный состав почти не изменился, и в ней сохранилось два большинства (право - октябристское и октябристско-кадетское).

Вступление России в первую мировую войну в 1914 г. вызвало большой патриотический подъем. На некоторое время утихли оппозиционные выступления, почти все партии (кроме большевиков) поддержали правительство. Однако поражения на фронте, ухудшение материального положения трудящихся, стачки рабочих, неспособность правительства стабилизировать обстановку в стране – все это вызвало новое оживление оппозиционного движения.

Лекция № 19. Россия в 1914-1920 гг.: проблемы цивилизационного выбора

План.

  1.  Россия в первой мировой войне.
  2.  Россия в 1917 году.
  3.  Советская Россия в 1917-1921 годах.

Вопрос 1. Россия в первой мировой войне.

До начала XX в. основные соперники мировой политики – континентальные страны (Россия, Германия и др.) и морские державы (США, Англия и Япония) - находились в состоянии примерного равновесия. Но бурное развитие железных дорог (а в перспективе и воздушных путей сообщения) в Евразии, а также в Африке, изменило соотношение сил. Прежде всего, потому, что открывало континентальным державам (России) свободный доступ к обширным природным кладовым (например, Сибири), и тем самым давало им средства для создания собственных мощных флотов, а также облегчало и ускоряло массированные переброски наземных войск с одного стратегического направления на другое.

Западных политиков морских стран особенно беспокоило, что определенное сходство в географическом положении - «континентальность» - приведет к союзу России как ведущей державы и Германии как ведомой. Они предполагали, что российско-германский союз (или даже одна Россия) сначала добьется полного господства в Евразии, затем в Восточном полушарии, и, наконец, поставит все природные и людские ресурсы этой части планеты на службу своим планам мирового господства.

Они боялись сильной России, предвидели конфликт между ней и Британской империей, предсказывали развитие «восточной политики» царизма в «индийском направлении», на котором и должно было произойти первое крупное столкновение интересов Москвы и Лондона. Отсюда вытекала главная задача внешней политики Англии и США - расколоть естественное сближение континентальных держав и столкнуть их между собой.

Модернизация экономики страны, ее переход к капиталистической стадии предполагал внешний мир как непременное условие. Это понимали как Витте, яростный противник русско-японской войны, так и Столыпин. Но Россия оказалась втянутой в чуждый ей англо-германский антагонизм, поскольку вступилась за Сербию, подвергшейся агрессии союзника Германии на Балканах Австро-Венгрии. Война с Германией - «лучший подарок революции» от царского правительства, писал Ленин сразу после случившегося. Его мнение совпало с предсказаниями бывшего министра внутренних дел Дурново, который считал, что «конфликт с кайзером может привести только к социальной революции в самых крайних формах и к полной анархии».

Объявление войны 1 августа 1914 г. положило начало шести годам потрясений, завершившимися столь радикальным преобразованием, какого не испытывало еще ни одно общество. Постепенно в ее орбиту были втянуты 38 стран с населением в полтора миллиарда человек. Началась первая в истории мировая война. В России в первые недели войны царило всеобщее воодушевление, патриотический подъем. Прекратились стачки рабочих в столицах, организованно проходила мобилизация, в конце 1914 г. был даже введен сухой закон. Предлагали назвать войну Второй Отечественной, государь повелел переименовать Петербург в Петроград. Позднее, когда война обернулась катастрофой, переименованию Петербурга стали придавать какое-то мистическое значение: сглазили, мол, столицу! «Роковая незадачливость государя!».

Военные действия на Восточном фронте в первые годы войны шли с переменным успехом, но к концу 1916 г. в России назревал острый политический кризис. Поражения царской армии в ходе войны (хотя были и победы) и связанные с ними огромные людские потери, потери западных территорий, острая нехватка вооружения, боеприпасов и снаряжения для фронта - все это напрямую стали связывать в российском обществе с неспособностью политического и военного руководства страны добиться победы над врагом.

Но объективные данные говорят, что военное производство к концу 1916 г. значительно увеличилось. С 1915 г. Россия начала получать во все возрастающих масштабах военное снабжение из-за границы через Владивосток и Архангельск. В том же году на одного жителя Петрограда полагалось в день 200 грамм мяса (паек военного времени). Однако сказывалась трехлетняя усталость от войны, стрессовое состояние солдата-крестьянина в условиях применения новейших технических средств (пулеметы, дальнобойная артиллерия, авиация и дирижабли), когда люди гибли за десятки верст от противника, даже не видя его. Деревня осталась без рабочих рук, города были переполнены беженцами.

Царизм постепенно попадал в общественно-политическую изоляцию. Его резко критиковали как левые революционные партии, прежде всего большевики, так и правые, консервативные силы - кадеты, октябристы. И даже монархисты готовили дворцовый переворот по замене императора на более угодного, сигналом к которому должно было послужить убийство Г. Е. Распутина. Буржуазная пресса и IV Дума (1912-1917) резко усилили кампанию дискредитации царской семьи и методов ведения войны русским военным командованием. Общество подготавливалось к мысли, что только переход власти в руки буржуазии (лозунг «правительство общественного доверия») может спасти страну от поражения в войне.

Царская семья и ее ближайшее окружение находились в растерянности, полагаясь, то на успехи в боевых действиях, то на возможный сепаратный мир с Германией, то на компромисс с Думой с заменой некоторых наиболее одиозных министров («министерская чехарда»), то на молитвы Распутина. Слухи о чуть ли не измене правящего режима союзникам приводили только к нарастанию подозрительности к действиям России со стороны Антанты. Руководство Англии и Франции также склонялось к необходимости перехода власти в стране к буржуазным партиям.

Самым близким к престолу человеком был «святой старец» Гришка Распутин. «Пока я жив, - говорил он царице, - с вами всеми и династией ничего не случится. Не будет меня - не станет и вас». Это пророчество оказалось истинным. Есть данные об участии английской военной разведки в убийстве Распутина в декабре 1916 г. (контрольный выстрел в лоб).

Активно работала и германская военная разведка в Петрограде. Зная о готовившемся весной 1917 г. наступлении союзников, немцы единственный выход видели в российской революции. Они поддерживали левые партии России и спонсировали забастовки на оборонных предприятиях, контактировали с Лениным и другими революционными эмигрантами. Таким образом, если к началу 1917 г. обстановка на фронтах стабилизировалась, то тыл риской армии раздирался противоречиями.

Вопрос 2. Россия в 1917 году.

В начале 1917 г. усилились перебои в поставках продовольствия в крупные города России. К середине февраля из-за нехватки хлеба, спекуляции и роста цен забастовало 90 тысяч рабочих Петрограда. 18 февраля к ним присоединились рабочие Путиловского завода. Администрация объявила о его закрытии. Это послужило поводом к началу массовых выступлений в столице.

23 февраля, в Международный женский день (по новому стилю это – 8 марта) на улицы Петрограда вышли рабочие и работницы с лозунгами «Хлеба!», «Долой войну!», «Долой самодержавие!». Их политическая демонстрация положила начало революции.

А 27 февраля массовый переход солдат на сторону рабочих, захват ими арсенала и Петропавловской крепости ознаменовали победу революции. Начались аресты царских министров и образование новых органов власти.

2 марта после переговоров представителей Временного комитета Государственной думы и Исполкома Петросовета было сформировано Временное правительство. Председателем и министром внутренних дел стал князь Г. Е. Львов.

Февральская революция победила. Старая государственная система рухнула. Сложилась новая политическая ситуация. Однако победа революции не предотвратила   дальнейшего   углубления   кризисного   состояния страны.

Экономическая разруха усиливалась. К прежним социально-политическим проблемам: война и мир, рабочий, аграрный и национальный вопросы – добавились новые: о власти, будущем государственном устройстве и путях выхода из кризиса. Все это обусловило своеобразие расстановки общественных сил в 1917 г.

Время от Февраля к Октябрю – особый период в истории России. В нем выделяются два этапа. На первом (март – начало июля 1917 г.) существовало двоевластие, при котором Временное правительство было вынуждено согласовывать все свои действия с Петроградским Советом, занимавшим более радикальные позиции и обладавшим поддержкой широких народных масс.

На втором этапе (июль 25 октября 1917 г.) с двоевластием было покончено. Установилось единовластие Временного правительства в форме коалиции либеральной буржуазии (кадеты) с «умеренными» социалистами (эсеры, меньшевики). Однако и этому политическому альянсу не удалось добиться консолидации общества. В стране усилилась социальная напряженность. С одной стороны, росло возмущение масс проволочками правительства в проведении самых насущных экономических, социальных и политических преобразований. С другой стороны, правые были недовольны слабостью правительства, недостаточно решительными мерами по обузданию «революционной стихии». Монархисты и правые буржуазные партии готовы были: поддержать установление военной диктатуры. Крайние левые – большевики – взяли курс на захват политической власти под лозунгом «Вся власть Советам!» Временное правительство не сознало глубину экономического и политического кризиса, не сумело его локализовать.

Провал наступления на фронте и угроза кадетов развалить коалицию вызвали новый общеполитический кризис. 3-4 июля состоялись массовые вооруженные демонстрации рабочих и солдат в Петрограде. Вновь был выдвинут лозунг «Вся власть Советам!» Произошли столкновения между демонстрантами и частями, верными правительству. Демонстрация была разогнана.

Начались репрессии против большевиков и левых эсеров, которых обвиняли в подготовке вооруженного захвата власти. Правительство объявило Петроград на военном положении, разоружило солдат и рабочих, участвовавших в демонстрации, издало приказ об аресте В. И. Ленина и других большевистских лидеров, обвинив их в шпионаже в пользу Германии. 25 августа Л. Г. Корнилов начал наступление на Петроград с целью установления военной диктатуры. Эта угроза заставила А. Ф. Керенского обратиться за поддержкой к народу и даже пойти на сотрудничество с большевиками. Против корниловщины выступили все социалистические партии, Советы и подчинявшиеся им отряды рабочей Красной гвардии. К 30 августа мятежные войска были остановлены, Л. Г. Корнилов арестован.

Провал корниловского мятежа вновь решительно изменил политическую ситуацию и соотношение сил. Правые были разгромлены, престиж А.  Ф.  Керенского  и  кадетов  упал.  Влияние  большевиков усилилось, численность партии стремительно росла (до 350 тыс. членов). Началась большевизация Советов. В конце августа – начале сентября Петроградский и Московский Советы приняли резолюции о взятии всей полноты государственной власти.

10 октября ЦК РСДРП (б) принял резолюцию о вооруженном восстании. Против нее выступили Л. Б. Каменев и Г. Е. Зиновьев. Они полагали, что подготовка восстания преждевременна и что необходимо бороться за увеличение влияния большевиков в будущем Учредительном собрании.

К вечеру 24 октября правительство было блокировано в Зимнем дворце. А. Ф. Керенский еще днем покинул Петроград и отправился за подкреплением на Северный фронт. В нем объявлялось о низложении Временного правительства и переходе власти к Петроградскому ВРК. В ночь с 25 на 26 октября в Зимнем дворце были арестованы министры Временного правительства.

Вопрос 3. Советская Россия в 1917-1921 годах.

Вечером 25 октября открылся II Всероссийский съезд Советов. Вечером 26 октября съезд единогласно принял Декрет о мире, содержавший призов к воюющим странам заключить демократический мир без аннексий и контрибуций. В ночь с 26 на 27 октября был утвержден Декрет о земле. Он учитывал крестьянские требования и основывался на эсеровской программе решения аграрного вопроса. На съезде было создано однопартийное большевистское правительство – Совет народных комиссаров, так как левые эсеры, на первых порах отказались в нем участвовать.

Сравнительно легкая победа большевиков была обусловлена прежде слабостью буржуазии, отсутствием в России широкого слоя населения с ярко выраженной частнособственнической идеологией. Российской буржуазии не хватало также политического опыта искусства социальной демагогии.

Большевики, придя к власти, создали принципиально новую политическую систему. Реализация диктатуры пролетариата (политической власти рабочих), провозглашенной большевиками, и задача укрепления их власти требовали создания новой государственной машины.

Принципы внешней политики и методы ее проведения также претерпели значительные изменения. Она была крайне идеологизирована, опиралась на идею пролетарского интернационализма и ожидание мировой революции. В первые годы своего существования Советское государство оказалось в полной международной изоляции.

5 января 1918 г. открылось Учредительное собрание. В нем преобладали эсеры (40 % голосов). Большевики получили 22,5 % мест. В связи с этим в ночь с 6 на 7 января ВЦИК принял решение о его роспуске. Разгон первого в истории России всенародно избранного законодательного органа явился одной из причин неприятия власти большевиков теми слоями населения и партиями, которые считали, что только Учредительное собрание имеет право определять вопрос о государственном устройстве страны.

Исходя из своей политической доктрины, в экономической политике большевистское руководство проводило линию на полное уничтожение частной собственности. Планировалось постепенное обобществление производства и создание централизованного управления экономикой. Национализировались банки, железнодорожный транспорт, средства связи. Казенные предприятия были поставлены под государственный контроль.

Широкие демократические мероприятия были проведены в социальной сфере. Советская власть окончательно уничтожила сословную систему, отменила дореволюционные чины, титулы и награды. Устанавливалось бесплатное образование и медицинское обслуживание. Женщины уравнивались в правах с мужчинами. Декрет о браке и семье вводил институт гражданского брака. Был принят закон о 8-часовом рабочем дне и Кодекс законов о труде, запрещавший эксплуатацию детского труда, гарантировавший систему охраны труда женщин и подростков, выплату пособий по безработице и болезни. Была провозглашена свобода совести.

Национальная политика определялась «Декларацией прав народов России», принятой Совнаркомом РСФСР 2 ноября 1917 г. В ней провозглашалось равенство и суверенность народов России, их право на самоопределение и образование самостоятельных государств.

Первоочередной задачей внешней политики был выход из войны. Это диктовалось как общим стремлением народа к миру, так и неспособностью Советской России продолжать военные действия в силу сложнейшего внутреннего положения. Союзники России на Западе категорически отказались рассматривать мирные инициативы Совнаркома. Поэтому встал вопрос о подписании сепаратного договора с Германией.

Германия предъявила ультиматум с новыми территориальными претензиями, требовала демобилизовать армию и выплатить большую контрибуцию. Советское правительство было вынуждено принять грабительские и унизительные условия. 3 марта 1918 г. был подписан Брестский мир. По нему от России отторгались Польша, Прибалтика, часть Белоруссии, а также Каре, Ардаган и Батум на Кавказе (в пользу Турции).

Внутренняя политика Советского правительства летом 1918 г. – в начале 1921 г. получила название «военный коммунизм». Декретом от 28 июня 1918 г. предписывалась ускоренная национализация крупных и средних предприятий. В последующие годы она была распространена и на мелкие, что привело к ликвидации частной собственности в промышленности. Одновременно формировалась жесткая отраслевая система управления. Весной 1918 г. была установлена государственная монополия внешней торговли.

Логическим продолжением продовольственной диктатуры стала продразверстка. Государство определяло свои потребности в сельскохозяйственной продукции и заставляло крестьянство ее поставлять без учета возможностей деревни. 11 января 1919 г. продразверстка была введена на хлеб. К 1920 г. она распространилась на картофель, овощи и др. В социальной сфере политика «военного коммунизма» опиралась на принцип « Кто не работает, тот не ест». В 1918 г. была введена трудовая повинность для представителей бывших эксплуататорских классов, а в 1920 г. – всеобщая трудовая повинность.

В период «военного коммунизма» в политической сфере установилась безраздельная диктатура РКП (б). Партия большевиков перестала быть чисто политической организацией, ее аппарат постепенно срастался с государственными структурами. Она определяла политическую, идеологическую, экономическую и культурную ситуацию в стране, даже личную жизнь граждан.

Свержение Временного правительства и разгон Учредительного собрания, экономические и социально-политические мероприятия Советского правительства восстановили против него дворян, буржуазию, состоятельную интеллигенцию, духовенство, офицерство. Несоответствие целей по преобразованию общества с методами их достижения оттолкнули от большевиков демократическую интеллигенцию, казачество, кулаков и середняков. Таким образом, внутренняя политика большевистского руководства явилась одной из причин возникновения гражданской войны.

В 1918 г. сформировались основные центры антибольшевистского движения, различные по своему социально-политическому составу. В феврале в Москве и Петрограде возник «Союз возрождения России», объединявший кадетов, меньшевиков и эсеров. В марте 1918 г. сложился «Союз защиты Родины и свободы» под руководством известного эсера, террориста Б. В. Савинкова. Сильное антибольшевистское движение развернулось среди казаков. На Дону и Кубани их возглавил генерал П. Н. Краснов, на Южном Урале – атаман А. И. Дутов. На юге России и Северном Кавказе под руководством генералов М. В. Алексеева и Л. Г. Корнилова начала формироваться офицерская Добровольческая армия. Она стала основой белого движения. После гибели Л. Г. Корнилова командование принял генерал А. И. Деникин.

Весной 1918 г. началась иностранная интервенция. Германские войска, оккупировали Украину, Крым и часть Северного Кавказа.

Советское правительство развернуло активные действия для защиты своей власти. Красная Армия была преобразована на новых военно-политических принципах. Был осуществлен переход к всеобщей воинской повинности, развернута широкая мобилизация. В армиях устанавливалась жесткая дисциплина, вводился институт военных комиссаров. Организационные меры по укреплению Красной Армии завершило создание Революционного Военного Совета Республики (РВСР) и Совета Рабочей и Крестьянской Обороны.

В конце 1918–1919 г. белое движение достигло максимального размаха. В Сибири власть захватил адмирал А. В. Колчак, объявленный «Верховным правителем России». На Кубани и Северном Кавказе А. И. Деникин объединил Донскую и Добровольческую армии в Вооруженные силы юга России. На севере при помощи Антанты формировал свою армию генерал Е. К. Миллер. В Прибалтике генерал Н. Н. Юденич готовился к походу на Петроград.

В 1919 г. был создан план одновременного удара на советскую власть: с востока (А. В. Колчак), юга (А. И. Деникин) и запада (Н. Н. Юденич). Однако осуществить комбинированное выступление не удалось. В марте 1919 г. A. B. Колчак начал новое наступление от Урала по направлению к Волге. В апреле Войска С. С. Каменева и М. В. Фрунзе остановили его, а летом вытеснили в Сибирь. Мощное крестьянское восстание и партизанское движение против правительства А. В. Колчака помогло Красной Армии установить советскую власть в Сибири. В феврале 1920 г. по приговору Иркутского ревкома адмирал А. В. Колчак был расстрелян.

В декабре 1919 г.– начале 1920 г. войска А. И. Деникина потерпели поражение. Советская власть была восстановлена на юге России. Украине и Северном Кавказе. Остатки Добровольческой армии укрылись на Крымском полуострове, командование которыми А. И. Деникин передал генералу П. Н. Врангелю. Однако части Красной Армии штурмом овладели укреплениями Перекопского перешейка, форсировали озеро Сиваш и ворвались в Крым. Поражение П. Н. Врангеля ознаменовало конец гражданской войны.

Большевики победили в гражданской войне и отразили иностранную интервенцию. Им удалось сохранить основную часть территории бывшей Российской империи. Вместе с тем от России отделились Польша. Финляндия, государства Прибалтики, которые обрели независимость. Были потеряны Западная Украина, Западная Белоруссия и Бессарабия.

Поражение антисоветских сил было обусловлено рядом причин. Их руководители отменили действие Декрета о земле и возвращали землю прежним владельцам. Это восстановило против них крестьян. Лозунг сохранения «единой и неделимой России» противоречил надеждам многих народов на независимость. Нежелание лидеров белого движения сотрудничать с либеральными и социалистическими партиями сузило его социально-политическую базу.

Гражданская война явилась страшным бедствием для России. Она привела к дальнейшему ухудшению экономической ситуации в стране, к полной хозяйственной разрухе. Материальный ущерб составил 50 млрд. руб. золотом. Промышленное производство сократись в 7 раз. В боях, от голода, болезней и террора погибло 8 млн. человек, 2 млн. человек были вынуждены эмигрировать. Среди них были многие представители интеллектуальной элиты.

Лекция № 20. Формирование и сущность советского строя (20-30-е

годы).

План.

  1.  НЭП. Образование СССР.
  2.  Формирование однопартийного политического режима.
  3.  Курс на строительство социализма в одной стране.
  4.  Сталинизм.

Вопрос 1. НЭП. Образование СССР.

«Большая гражданская война» в России (ее второй этап) закончилась не столько победой красных, сколько поражением белых и западных интервентов. Но война еще не исчерпала себя полностью - большевистская система власти находилась в состоянии глубокого кризиса: в экономике - разруха, в политике - антикоммунистические мятежи и восстания. Промышленное производство сократилось в 7 раз по сравнению с довоенным уровнем 1913 г., выплавка чугуну уменьшилась в 33 раза, стали - в 22. «Коммунизм» в городах выражался в «пайковом» снабжении одеждой, продовольствием. Зарплату вместо денег выдавали натурой. В деревне крестьяне сокращали посевные площади. Свирепствовал голод, уносивший миллионы жизней, а также тиф и другие болезни.

Мятежи против большевиков под лозунгами «Советы без коммунистов», «Свобода торговли» вспыхивали повсеместно. Особенно крупными и упорными были восстания моряков в Кронштадте в феврале 1921 г. и восстание крестьян в Тамбовской и Воронежской губерниях 1920-1921 гг. («антоновщина»). Очаги мятежей жестоко подавлялись, но возникали новые (в Сибири, на окраинах, басмачество в Средней Азии). Забастовки рабочих, протестующих против нищеты и насилия, также были повседневностью. В 1922 г. состоялось 538 стачек (около 200 тысяч бастующих).

Для того чтобы сохранить власть, большевики пошли на введение в марте 1921 г. новой экономической политики (НЭП), суть которой в восстановлении рынка и частной собственности. Первоначально в компартии НЭП рассматривался как временное и короткое отступление, вызванное, во-первых, мелкобуржуазностью страны (т. е. наличием большого количества мелких собственников города и деревни) и поэтому ее неготовностью к социализму, и, во-вторых, задержкой мировой пролетарской революции на Западе. Но по-прежнему сохранялись уверенность в реальности и целесообразности перехода к социализму в близком будущем и надежда на поддержку пролетариата европейских стран и США.

НЭП позволил стабилизировать ситуацию политически и экономически. Прекратились мятежи и восстания, произошел переход от гражданской войны к миру, было образовано новое союзное государство. В начале 20-х годов собирание России началось опять вокруг Москвы (перенос столицы в марте 1918 г. не был случайным). Освобождая все новые регионы от белых, повстанческих движений, коммунистическая власть жестко, диктаторски, вертикальными связями привязывала их к московскому центру.

Советская Россия была объявлена федеративной республикой еще в январе 1918 г. Программа большевиков предусматривала административное деление государства по принципу национально-территориальной автономии. Но практика очень скоро заставила большевиков на 180 градусов поменять политику в национальном вопросе. Очевидно, что РСФСР на втором этапе гражданской войны складывалось уже как унитарное государство, хотя и с формальными автономиями (Татария, Башкирия, Туркестан).

На последний этап гражданской войны пришелся наиболее сложный период в восстановлении государства: образование СССР. Была ли объективная основа для объединения территорий бывшей Российской империи? Безусловно, да. Унитарность старой России, тесная взаимосвязь экономики разных районов - все это подталкивало к единству. Кроме того, положение в большинстве молодых государств (Украина, Белоруссия, страны Закавказья) было отчаянно трудным. Поэтому их советизация прошла довольно быстро.

Вместе с тем процесс создания нового государства должен был демонстрировать полный разрыв с прошлым Российской империи, имевшей репутацию «тюрьмы народов». Поэтому провозглашалось создание не унитарного государства, а союза равноправных национальных республик, что закреплялось в новом названии страны - СССР (формальная победа В. И. Ленина над планом «автономизации» Сталина).

В декабре 1922 г. съезды Советов Украинской ССР, Белорусской ССР, Закавказской СФСР и РСФСР приняли решение об образовании Союза ССР. 30 декабря 1922 г. состоялся I съезд Советов СССР, на котором с докладом об образовании Союза выступил наркомнац И. В. Сталин. Съезд утвердил в основном Декларацию об образовании СССР и Союзный договор. Союзные республики (их число затем достигло 15-ти) сохраняли атрибуты государственности: республиканские совнаркомы, наркоматы, ЦИКи, ЦК национальных компартий и т. д. Часть полномочий передавалась центральным, т. е. союзным органам власти (оборона, иностранные дела, внешняя торговля, связь, транспорт и т. д.). Партия большевиков изменила свое название на ВКП (б). В 1924 г. была принята первая конституция СССР.

Россия как цивилизационно-неоднородное образование восстановилась в форме СССР, хотя и с некоторыми территориальными потерями (Польша, Финляндия и Прибалтика). Образование единого государства на огромной территории Евразии (одна шестая часть суши) стабилизировало условия жизни на основе НЭПа, прекратились беспрерывные региональные войны, которые велись здесь после 1917 г. По сравнению с гражданской войной численность Красной Армии сократилась в 10 раз: с 5 миллионов до 500 тыс., что уменьшило военные расходы.

В чем же состояли основные мероприятия НЭПа? В марте 1921 г. на X съезде РКП (б) было принято решение о переходе от продразверстки к продналогу. До весеннего сева устанавливался фиксированный продовольственный налог на крестьян с величиной в зависимости от категории хозяйства: бедное, среднее или зажиточное. Все, что у крестьянина оставалось после сдачи налога государству, находилось в его распоряжении.

Под давлением обстоятельств большевики вынуждены были отступать еще дальше. Была разрешена частная торговля, приватизированы мелкие, часть средних предприятий, многие из них сдавались в аренду. Делались попытки привлечения иностранного капитала (концессии), пытались включить через хозрасчет рыночные механизмы в государственном секторе промышленности. У государства в собственности осталась в основном тяжелая индустрия, энергетика, транспорт, связь. В деревне разрешили найм батраков и аренду земли (призыв Н. И. Бухарина к крестьянам: «Обогащайтесь!»). Произошло возвращение к винной монополии («рыковка»).

Был остановлен катастрофический спад производства, и началось восстановление экономики. Удалось стабилизировать финансовую систему путем введения золотого червонца. Потребительский рынок наполнился, улучшилась жизнь людей, голод отступил. Изменение жизни на базе НЭПа было столь разительно в лучшую сторону, что нередки утверждения, будто эта политика открывала дорогу к формированию многоукладной экономики с участием частного капитала и демократической политической модели.

Однако в политической сфере демократизации не было. Постоянно росли централизация в управлении и концентрация экономики в руках государства. К середине 20-х гг. установилась большевистская монополия на СМИ, введена цензура и жесткий идеологический контроль. Многопартийность, просуществовавшая четверть века, была уничтожена именно с переходом к НЭПу. Репрессивные методы несколько смягчились (например, не расстрел, а высылка за границу на «пароходе философов» 1922 г.), но ОГПУ (новое название карательного органа вместо ВЧК) активно работало.

Однако НЭПа как стройной системы мер фактически не было, частника душили налогами и в городе, и в деревне. В общественном сознании формировался образ нэпмана как классового врага. НЭПовская экономика развивалась хаотично, от кризиса к кризису: кризис сбыта, хлебный кризис и т.п.

НЭП только частично восстановил былой коммерческий сектор России, он не решил проблемы массовой безработицы. Да и экономический разрыв между СССР и западными странами не сокращался, а даже увеличивался. Советский Союз продолжал быть аграрной страной в индустриальном мире. Частник, устремившись в легкую и пищевую промышленность, не мог и не хотел развивать тяжелую индустрию. Таким образом, НЭП решил отдельные проблемы товарооборота, но не создал предпосылок для модернизации.

А идея ускоренной модернизации настойчиво стучалась в дверь. Промышленное, а значит и военное отставание, в условиях капиталистического окружения таили угрозу ликвидации СССР. Причем решать эту проблему надо было быстро, опираясь на собственные ресурсы и безо всякой надежды на иностранные инвестиции. В последние годы жизни Лениным ставилась задача поднять Россию на уровень развитых индустриальных стран, но не на основе западного общественного механизма. Темп развития должно было обеспечивать государство, являющееся хозяином всего и вся, путем централизованного планирования. Вождь первым сформулировал идею модернизации страны под флагом социализма, т. е. без рынка и демократии, но с опорой на коллективизм и мощное государство. Для этого надо было уничтожить все элементы западного типа, которые создавались в России со времен Петра I на протяжении последних 200 лет.

В последних статьях и письмах Ленина (его «политическое завещание») антизападностъ взглядов вождя сохранялась, но он отодвинул создание альтернативной Западу системы в будущее, предлагая пока сочетать разные элементы (и частный, и госсектор), но при приоритете коллективизма (кооперация), общественной собственности (основные отрасли в руках у государства), власти компартии (диктатура пролетариата), обозначил преемников. Однако даже эти, очень «умеренные» с точки зрения партийной доктрины мысли не были услышаны.

Поэтому НЭП не соответствовал тоталитарной природе власти и ее идеологии, огосударствленной промышленности, и, как чужеродный элемент, был, в конечном итоге, отвергнут в конце 20-х годов. В целом получилось так, что, оставшись наедине с собой при решении проблемы модернизации, находясь в изоляции от мирового рынка, Россия после опыта НЭПа не имела сильной альтернативы тоталитаризму. Другой вопрос, что сложись политическая борьба в партии иначе, возникла бы другая, менее жесткая система власти (Троцкий - Бухарин).

Вопрос 2. Формирование однопартийного политического режима.

Основным признаком политической системы, которая складывалась еще во времена гражданской войны, а потом действовала почти до конца 20-х годов, стала однопартийность. Десятки и сотни партий и политических групп, возникших между февралем и октябрем 1917-го, в последующие 3-4 года растворились, сошли с политической сцены. Разумеется, чем круче разворачивалась гражданская война, тем больше поляризовались взгляды, тем глубже пролегал раздел между революцией и контрреволюцией.

Необходимо еще помнить, что сознательная партийность, приверженность тому или иному социальному учению были привилегией очень немногих. Ленин это прекрасно понимал. Недаром же он прямо говорил, что пролетарский характер партии определяется вовсе не ее составом, а тончайшим слоем: «партийной гвардии». Тысячи большевиков и меньшевиков так же никогда не читали Маркса, как и тысячи анархистов не держали в руках сочинений Прудона и Кропоткина.

Общая направленность - «за революцию или против» - казалась в то время: важнее теоретических оттенков. Поэтому традиционно считавшие себя революционерами меньшевики, эсеры (особенно левые), бундовцы, анархисты к концу гражданской войны нередко вступали в победившую большевистскую партию. Даже в стане белогвардейцев происходили очень интересные прозрения. Например, известный монархист В. Шульгин в начале 20-х гг. догадался, что в России под красными знаменами торжествуют государственность и порядок, национальное величие и незыблемость границ, то есть именно те ценности, за утверждение которых он, Шульгин, всю жизнь боролся.

Ранний большевизм не был еще сталинизмом, он вобрал в себя не только все силы социалистического преобразования: он выступал и от имени еще не завершенной демократической революции. Идейные конфронтации, мнения и оттенки мнений не исчезли. Но они выявлялись главным образом внутри большевистской партии. Допущение иных политических групп по инерции выглядело бы как возрождение гражданской войны, как отступление от пролетарской революции.

Сопоставление мнений, а иногда и острейшая борьба группировок шли в Советах, в профсоюзах, в кооперативах, в других общественных организациях, в прессе. Конечно, строителям этой политической системы с первых же шагов не хватало общей культуры, глубокой демократической традиции. Поэтому признаки неустойчивости, близкого завершения той исторической эпохи можно разглядеть уже довольно рано.

Весной 1922 г. Генеральным секретарем ЦК РКП (б) стал И. В. Сталин. Формально он принадлежал к «партийной гвардии», однако по своему характеру, по наработанным навыкам своей деятельности он был далек не только от партийной интеллигенции, но и от интеллигенции вообще. Быть может, на высокий партийный пост его привело недоверие партийных «низов» к образованным «верхам», к людям в пенсне. С другой стороны, интеллигентов, вроде Бухарина, генсек Сталин устраивал, особенно когда помогал им удержать свои позиции во внутрипартийной борьбе.

Бездушие, жестокость Сталина, его приверженность к репрессиям, известная со времен гражданской войны, никого не смущали: тогда это не считалось недостатком. В ленинском завещании сказано, что Сталин, став генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть. Но ведь власть не над всей политической системой, а только над партийным аппаратом. Это потом, с течением времени он наполнил свою должность именно таким смыслом.

Революционная эпоха принесла много нового. Но среди символов новой жизни не хватало главного - личности, культа личности, воплощенного пророка, Царя, подвижника, заступника и расплатчика. Окончательное превращение Ленина в символ произойдет во время его болезни. Осенью 1923 г. Сталин выступил с мнением, что Ленин - русский человек и соответственно тому должны быть устроены грандиозные похороны. Следовательно, прогрессивный метод кремации (сжигания тела) в данном случае не подходит. Не годится и как будто бы по-русски опустить гроб в землю. Современная наука имела возможность с помощью бальзамирования надолго сохранить тело усопшего.

Новая большевистская религия не могла обойти стороной вопрос бессмертия и вопрос святости. Потому что строители нового мира проводили свои эксперименты в православной стране. Так вот, в русском православии имело место одно заблуждение. Якобы, главный признак святости - нетленные мощи, так считали простые люди. Поэтому, прежде всего, нужно было сохранить само тело и не в виде египетской мумии, а в виде нетленных мощей, большевистских, «красных мощей». Нужно было сохранить лицо вождя без изменений, а, значит, как бы живым. Это будет главный коммунистический символ -лицо вождя в Мавзолее.

Создатели ленинского культа учли особенности русской религиозности и соблазнили многих, миллионы людей. Теперь все дела в стране будут совершаться именем Ленина. И вчерашние соратники будут править в его тени, звание «верный ленинец» будет иметь большое значение. Сталину удастся закрепить его за собой. А компартия выступила хранительницей священных ценностей нового общества - социалистических идей. Это была своеобразная коммунистическая «церковь», священный союз людей, которые, получая партбилет, принимали обет быть верными идеям марксизма-ленинизма и нести их в жизнь.

Священными текстами этой новой церкви были труды Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина. В нее входили простые послушники (рядовые члены партии) и высшие жрецы (члены Политбюро), а также были и еретики (оппортунисты, ревизионисты). Обличение еретиков было предельно простым: их били цитатами из «священных» текстов, особенно В. И. Ленина. Иконы - портреты вождей, главный храм - Мавзолей. Приверженцам этой «церкви» был обещан индустриальный рай в ближайшем, «светлом» будущем - коммунизм. Не случайно Сталин, этой недоучившийся семинарист, назвал свою партию орденом меченосцев в одном из выступлений. Этакий монашеский орден рыцарей революции.

Вопрос 3. Курс на строительство социализма в одной стране.

В 20-е годы в руководстве страны остро встал вопрос о новой партийной доктрине, которая бы соответствовала изменившейся внутренней и внешней обстановке. В условиях многоукладности, частичного возрождения класса собственников (нэпманы) кризис системы большевистской власти не стал меньше, а наоборот углублялся. Те новые реальности, которые были вызваны к жизни НЭПом, все больше противоречили коммунистической доктрине партии, реализация которой отодвигалась на неопределенное будущее. Это было опасно: жестко централизованная система, ядром которой была компартия, не могла действовать в условиях многоукладности и возникавшего плюрализма политических интересов, почву для которого создавал НЭП.

Во второй половине 1929 г. уже никто не сомневался в том, что на Западе начинается тяжелейший кризис, охватывающий весь капиталистический мир. Безработица, голод, нищета, бесперспективность... Разве не таким изображали буржуазное общество в советской печати? Теперь это признавали и на самом аде. В Кремле тоже делали выводы. Здесь еще более крепло представление о приближающемся крахе буржуазного строя, его неспособности справиться с новыми потрясениями. Призыв к максимальному напряжению сил, к форсированному осуществлению скачка, обеспечивающего в минимальный срок построение социализма, становится не просто заманчивым. Такой призыв, такой скачок многим представлялся уже единственно верным решением.

Процесс разработки новой доктрины тесно переплетался и крайне осложнялся борьбой за лидерство в верхах партии в связи с болезнью, а затем и смертью В. И. Ленина. Это была борьба и за выбор пути развития, за выбор будущего для партии. Критика старой доктрины, отказ от нее произошли в форме борьбы группы Сталина (Молотов, Каганович, Бухарин) против Л. Д. Троцкого и его теории «перманентной революции». Последний был обвинен в откладывании строительства социализма в СССР до победы мировой революции.

И. В. Сталин выступил инициатором и вдохновителем разработки новой доктрины партии - политики форсированного строительства социализма в СССР в условиях капиталистического окружения. Не ждать мировой революции, не эволюционировать на базе НЭПа, а сосредоточить все внутренние ресурсы (финансовые, производственные, людские) в руках государства, бросить их на приоритетные направления (тяжелая индустрия, прежде всего ВПК) и, не считаясь с падением уровня жизни народа, в короткие сроки догнать развитые страны Запада.

Предусматривались ликвидация многоукладности и рыночных отношений даже в урезанном НЭПовском виде, ускоренная индустриализация в промышленности, насильственная коллективизация в сельском хозяйстве, укрепление и ужесточение в обществе командно-административной системы, основанной на режиме личной власти партийного вождя, применении принудительного труда и т. д.

Новый курс позволял вывести партию из кризиса, использовать накопленный в годы «военного коммунизма» опыт и созданные репрессивные структуры, открывал перспективы оставаться правящей партией и в будущем. В этом главный секрет успеха И. В. Сталина. Царское самодержавие было мало приспособлено к модернизации, сталинская система была создана под модернизацию и для победы в будущей мировой войне.

В 30-е годы в СССР была создана современная многоотраслевая индустрия, хотя и сталинская индустриализация носила вторичный характер. Применялись, в основном, зарубежные техника и технологии, подготовка рабочей силы велась по западным образцам. Инженеры учились за рубежом, использовались и иностранные специалисты. Но при отсутствии рынка, быстрого оборота капиталов и накоплений средства для индустриализации изыскивались за счет ограничения потребления народа, ограбления деревни, продажи за рубеж сырья, зерна во время голода, произведений искусства. В народном хозяйстве использовался дешевый труд миллионов заключенных.

Коллективизация. Свертывание НЭПа, проведение индустриализации неизбежно поставили вопрос о кардинальной перестройке деревни. Ее ломка означало завершение тотального огосударствления, ликвидацию основы для появления собственников. Коллективизация по технологии стоит в одном ряду с индустриализацией. Не только средства для последней брались в основном из деревни, но и сельское хозяйство подгонялось под промышленный тип. Колхозом легче управлять, чем десятками единоличных хозяйств, а. продукцию можно не покупать, а просто забирать.

В ноябре 1929 г. был взят курс на форсированное создание колхозов на базе ликвидации кулачества как класса. Так же, как и индустриальные, темпы коллективизации были завышенными. Власть, опираясь на беднейшее население, крушила деревенский уклад, городские рабочие-коммунисты стали ударной силой перестройки села. Насилие в ходе коллективизации приняло ужасающие размеры. Производительные силы в сельском хозяйстве были подорваны, стимулов к труду не было. Роста производства в результате практически не произошло. Однако продукция села стала дешевой, а миллионы рабочих рук отправились на стройки первых пятилеток.

Индустриальная эпоха требовала образованности, овладения основами естественных наук и технических знаний. Ликвидация неграмотности, создание государственной системы бесплатного образования стали большим достижением тех лет. Шло формирование новой интеллектуальной и политической элиты, была создана многочисленная советская интеллигенция. Создание индустрии вызывало энтузиазм у той части общества, которая ранее была обделенной, не имела возможности получить образование, выйти в люди.

Такая политика в годы первых пятилеток принесла определенные результаты, с точки зрения, создания структур индустриального общества. К началу ВОВ по производству важнейших видов промышленной продукции СССР превзошел валовые показатели Германии, Франции, Англии (1-е место в Европе и 2-е в мире, после США). Но Советский Союз не догнал и не перегнал развитые страны по производству на душу населения, по этим показателям отставание составляло 1,5 и даже 3-4 раза. Страна осталась аграрно-индустриальной, но громадный шаг вперед был сделан. Сталинская пропаганда сразу поспешила объявить социализм в СССР, построенным в основном, что нашло отражение в новой Конституции 1936 г.

Все плохое, что случилось в советский период истории, критики коммунизма и антикоммунисты приписали коммунизму, хотя с гораздо большими основаниями можно утверждать, что именно благодаря коммунизму России удалось избежать бед более страшных.

Вопрос 4. Сталинизм.

Идеи коммунизма нигде не существовали в «чистом виде», они везде были погружены в среду иного рода. Даже в России, где реальный коммунизм был ближе всего к «чистому» образцу, практически невозможно отделить то, что шло от особенностей русской истории и характера населения, от того, что шло от коммунизма как такового. То есть у нас эти идеи наложились на национальные традиции и получили форму сталинизма.

Внешне новые, советские принципы противостояли старым: самодержавие - православие - народность и диктатура пролетариата - марксизм-ленинизм - интернационализм. Но одновременно и повторяли их, воспроизводили в новых условиях. Было низвергнуто православие как государственная религия основной массы подданных, и утвердилась новая, правда, советская, но тоже государственная и еще более обязательная и всеобщая вера - марксизм-ленинизм. В СССР была своя атрибутика: красные уголки, портреты, памятники вождей и т. п. Была своя обрядность, ритуалы, своя догматика (1 мая - Красная Пасха). Марксизм был лишь внешней оболочкой, под которой зачастую скрывались традиционные для России ценности.

Отвергнуто и проклято традиционное для России самодержавие, но утвердился новый тип партийно-государственного единовластия. Народность царизма была подвергнута революционному осмеянию, чтобы лучше смотрелась народность Советской власти. От ленинского интернационализма к сталинскому национал-большевизму - эта метаморфоза осуществлялась в 30-е годы постепенно. Это у Энгельса и Ленина государство должно отмирать, у Сталина - наоборот, максимально усиливаться. Сталин вернул советским людям чувство патриотизма. Ибо невозможно укреплять государство и оплевывать русскую историю. А народа, даже советского, без истории не бывает.

Вождизм и культ личности. Если в период гражданской войны большевистская власть постоянно обращалась к идеалам революции, то теперь этого было недостаточно. Нужны были «доказательства» истинности, прочности власти. Обожествление вождей придавало «святость» режиму. В массовом сознании это означало принятие новых ценностей и ориентиров. Система, которая в значительной мере держалась на насилии, обретала духовную основу.

1933 год был переломным во внутренней и внешней политике. Позиции и личный авторитет Сталина резко возросли в партии и государстве. Этому в значительной степени способствовали два обстоятельства. Первым неожиданно, вопреки прогнозам, явился хороший урожай. Мало кто полагал, что при разрухе в деревне и городе его удастся полностью убрать. Сталин заставил всех работать, и это позволило отменить карточную систему в стране.

Вторым обстоятельством стали события в центре Европы. Это был приход к власти Гитлера в Германии. Для многих это поражение сильнейшей и самой многочисленной компартии в капстранах делало неизбежным столкновение капитализма и социализма. Диктатуре Гитлера они видели противовес в диктатуре Сталина.

Новый вождь, Сталин шел на смену старому как его ученик, верный ленинец. Он стал богом еще при жизни в 30-е годы. Повсюду висели его портреты, в городах и поселках воздвигались памятники. Его именем назывались города, улицы, школы, заводы, колхозы, дивизии, полки и т. д. Пресса прославляла вождя. Нарком НКВД Ежов выступил с предложением переименовать Москву с Сталинодар. Однако был против сам диктатор.

Власть вождя осуществлялась через партийно-государственную номенклатуру, слой управляющей бюрократии. От имени народа и по поручению партийного вождя она распоряжалась государственной собственностью, в том числе жизнями людей. Репрессивные органы (НКВД) были неотделимы от партийных структур, являясь, по сути, тем же, что и инквизиция в средневековой Европе. Их главная задача - непрерывный поиск врагов системы и их уничтожение. Менялся и состав бюрократии: на смену революционным романтикам 20-х приходили «железные» сталинские наркомы.

В то же время партийные собрания, конференции, съезды, выборы партийных и советских органов при всем формализме и заорганизованности давали выход естественной потребности людей в демократии. Ориентация при выдвижении кадров на низшие массовые слои - рабочие, сельская беднота, затем колхозники - создавало иллюзию равенства. Не менее важной чертой системы был патернализм, внимание ко всем сторонам жизни и деятельности граждан.

Сталинский тоталитаризм - это форма перехода в индустриальное общество при существенном отставании от развитых стран. Попытка через скачки сделать то, чего другие народы добивались долго и постепенно. Тоталитаризм основан не столько на эволюции традиций, сколько на мобилизации ресурсов для ускоренного развития. Однако на практике он часто сопровождается внутри- и внешнеполитическими авантюрами. Если отдельные скачки удаются, то только в каком-нибудь одном, узком направлении (например, ВПК). Достаются они огромными потерями, отбрасыванием масс далеко назад от демократии, гуманизма, свобод. Но всегда приходится чем-то жертвовать, чтобы сохранить большее.

Нельзя также не учитывать, что СССР имел много отличий от гитлеризма. Прежде всего, в советский период национализм, не говоря уже о расизме, не был приоритетом ни общественного сознания, ни реальной политики. В огромном унитарном государстве шел процесс смешения населения, стирания межнациональных различий, разрушения разных культур и цивилизаций, что было объявлено формированием новой исторической общности - советского народа.

Как в любом недемократическом обществе в СССР действовали соответствующие компенсаторные механизмы. Социалистическая идея превратилась в важнейший фактор, адаптирующий к тоталитарной системе. Она освящала и оправдывала все трудности жизни, вдохновляла на подвиги, делала жизнь человека одухотворенной. Был не только страх ГУЛАГа, но и трудовой энтузиазм великих строек первых пятилеток. Другой важный компенсатор - коллективизм, который являлся составной частью социалистической идеи. По сути, все общество состояло из коллективов: «Жили, трудились одной большой советской семьей на благо Родины!».

Западная идеология и пропаганда изображают реальный коммунизм как нечто выдуманное марксистами и навязанное населению России сверху силой и обманом. Однако он сложился в СССР не по марксистскому проекту и не воле марксистских идеологов, а в силу объективных законов исторического развития. Он явился результатом исторического творчества миллионов людей. Люди, строившие социализм, либо вообще не имели никакого понятия о марксизме, либо знали его весьма смутно и интерпретировали на свой лад. То, что получилось на деле, лишь по некоторым признакам похоже на марксистский проект.

Западу только еще предстоит сражаться за многое такое, что в Советской России было реальностью, несмотря на чудовищно неблагоприятные исторические условия. Да и многое, на что пошел Запад в своей социальной политике, делалось им под влиянием Советской России. Проверить Жизнеспособность той или иной общественной системы должна была вторая мировая война.

Лекция 21. Международные отношения в 20-50-е годы

План.

  1.  Советская Россия и мировая пролетарская революция.
  2.  Внешняя политика СССР в предвоенный период.
  3.  Мир в условиях второй мировой войны (1939-1945).
  4.  Великая Отечественная война советского народа 1941-1945 гг.
  5.  «Холодная война»: противостояние по линии Восток - Запад.

Вопрос 1. Советская Россия и мировая пролетарская революция.

Первые большевистские вожди были настоящими глобалистами. Они мечтали!; о едином мировом пространстве, мечтали о всемирной советской республике, которая рождается под грохот мировой революции. Любимый коммунистический лозунг - «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» - это призыв к мировой революции. В том, что такая революция произойдет и не через тысячу лет, а самое ближайшее время, свято верил и сам Ленин, и его соратники.

Но большевики не только ждали и надеялись, но и действовали. В советской Москве в самый разгар гражданской войны возник международный центр коммунистической власти, а при нем появился аппарат, так называемый Коминтерн - III Интернационал. В 1917 г. Россия, в ту пору огромная крестьянская страна, в одночасье стала родиной мирового пролетариата. Большевистская пропаганда раззвонила об этом на весь мир. Ленин ощущает себя главой мирового революционного правительства. Но революцию нужно финансировать.

Партийных касс было две: официальная, которой распоряжался ЦК партии, и неофициальная, секретная, которой распоряжался единолично Ленин. Мировая революция финансировалась из секретной кассы. На вывезенные из растерзанной России деньги была организована широкая нелегальная деятельность. Берлинское бюро приступило к финансированию нищих коммунистических партий Европы. Для чего? Ну, например, устроить революцию в Германии.

Ничего из этой авантюры не вышло, германские рабочие не захотели идти в последний и решительный бой. Только в Гамбурге коммунисты под руководством Эрнста Тельмана на несколько дней захватили контроль над рабочими кварталами, вот и все. Главными вдохновителями революционного штурма в Германии были Зиновьев, Каменев и Сталин. И они же назначали виновников провала.

Отдельная тема - это Коминтерн и советская разведка. Целая плеяда знаменитых советских разведчиков начинала свою деятельность именно в Отделе международных связей Коминтерна. Это и Рихард Зорге, Вальтер Кривицкий, и Арнольд Дейч, всех не перечислить. Как и везде и всюду в Коминтерне были люди, кто совершенно искренне, самоотверженно поклонялся этому идолу мировой революции. Они были готовы умереть, а идол требовал все новых и новых жертв.

В 1927 г. Сталин приказал организовать в Китае вооруженное восстание вопреки всему. Никакой надежды на успех не было, Сталин об этом прекрасно знал. Как известно, очень скоро Сталин займет свое место на вершине советского политического Олимпа и тогда его отношение к идее мировой революции изменится. Произойдет важная смена вех. Нет, Сталина не покинут глобалистские амбиции, он всегда будет стремиться из Москвы вершить судьбами всего мира. Но он, похоже, разочаруется в мировой революции, разочаруется раз и навсегда. Вождь и учитель сделает ставку на мировую войну.

Вопрос 2. Внешняя политика СССР в предвоенный период.

Коммунизм с первых же шагов на исторической арене выступил как явление антикапиталистическое. Естественно, он не мог вызвать симпатий у Запада. А после Октябрьской революции 1917 г. в России ненависть к нему и страх перед ним стали непременным элементом западной жизни. Именно это обстоятельство нужно учитывать при анализе предвоенной международной политики.

СССР проводил активную внешнюю политику. На первом этапе (20-е-начало 30-х гг.) часть правящих кругов Запада надеялась на перерождение Советской власти в результате НЭПа и поэтому пошла на дипломатическое признание нашей страны. Но ВКП (б) ориентировалась на разрушение всей западной цивилизации путем мировой пролетарской революции. Правда, внешняя коммунистическая экспансия проявлялась не в стремлении к открытой военной агрессии Красной Армии, а в поддержке дестабилизирующих сил, разжигании изнутри классовой борьбы.

С этой целью Советским Союзом была создана широкая агентурная сеть в западных странах, оказывалась помощь западным компартиям, революционному движению, особенно через аппарат Коминтерна. Такой же тактики против СССР придерживались и западные разведки, используя белую эмиграцию, но в этом противостоянии потерпели крах.

Однако наступление фашизма, нарастание угрозы мировой войны в 30-е годы привели ко второму этапу внешней политики (1933-1939). В этих условиях СССР, отказавшись от разжигания мировой революции, боролся за создание системы коллективной безопасности в Европе против фашизма совместно с другими западными странами (военный союз с Францией и Чехословакией 1934 г.).

Но западные страны одновременно проводили политику умиротворения Германии (Мюнхенский сговор 1938 г.). Запад позволил Гитлеру безнаказанно захватить Чехословакию. Они дали подняться фашизму, стремясь направить его агрессию против СССР в силу антизападности последнего, поддержки им левых сил (например, в Испании 1936-1939 гг.). На трехсторонних военных переговорах августа 1939 г. Англии, Франции и СССР не удалось заключить антигерманского соглашения. Это делало временный союз между фашистской Германией и СССР практически неизбежным, и поэтому начался третий этап 1939-1941 гг.

23 августа 1939 г., за несколько дней до начала второй мировой войны, был заключен советско-германский договор о ненападении сроком на 10 лет, который; сопровождался дополнительными секретными протоколами о разделе территорий, находившихся между СССР и Германией (пакт Риббентропа-Молотова). Затем последовал еще ряд соглашений (о дружбе и границах, об экономическом и военно-техническом сотрудничестве и др.).

Германия получила большой выигрыш от этих договоров. Она обезопасила себя с Востока, заплатив территориями, которые ей не принадлежали (Прибалтика, Западные Украина и Белоруссия), получила возможность использовать сырьевые ресурсы России. СССР, кроме удовлетворения имперских амбиций (вернули большую часть земель царской России), избежал угрозы войны на два фронта уже в 1939 г. (японская угроза на Дальнем Востоке). Однако в стране была свернута антифашистская пропаганда, пострадал и без того поблекший из-за репрессий 1937-1938 гг. международный престиж государства. А главное, не было гарантии, что этот союз обеспечит долговременную безопасность страны.

Вопрос 3. Мир в условиях второй мировой войны (1939-1945).

1 сентября 1939 г. началась вторая мировая война, которая на первом этапе (1939-1941) была направлена на разрушение европейской цивилизации. Угроза для нее исходила от блока фашистских государств. Но затем (с июня 1941 г.) война стала более многосторонним явлением. В ее составе было несколько конфликтов: война западного мира против мира коммунистического, война внутри самого западного мира за доминирование в нем и за ослабление и даже уничтожение конкурентов, и война за объединение Европы под эгидой гитлеровской Германии. Но все три силы (западные демократии, фашизм и коммунизм) стремились в итоге к созданию своей всемирной империи, глобальной цивилизации, своего сверхобщества.

Между ними было много различий, но имелось и большое сходство в устройстве этих империй. Во-первых, наличие страны-лидера, осуществлявшего объединение под своей эгидой, каким была, например, гитлеровская Германия в фашистском блоке. Таким был и Советский Союз в коммунистическом мире, а США - в демократическом. Во-вторых, вертикальная   структура   объединяемых  стран.   На  высшем   уровне в фашистском блоке предполагалась Германия, уровнем ниже - Италия, еще ниже - прочие европейские государства. Нечто подобное имелось и в отношениях СССР уже после войны с другими коммунистическими странами Восточной Европы, а также США и Западной Европой тогда же. И, в-третьих, навязывание страной-лидером прочим странам социального строя, аналогичного своему. Эту политику проводили СССР и США в послевоенном мире.

Сейчас западная пропаганда изображает вторую мировую войну благородной борьбой так называемых «западных демократий» против одного из двух мировых зол - фашизма с помощью другого тождественного первому мирового зла - коммунизма. Но у фашизма больше сходства с Западом, чем с коммунизмом. Во-первых, он не является полной противоположностью Западу в отличие от коммунизма. Во-вторых, он возник внутри Запада и поэтому был наиболее опасен.

Кроме того, задолго до появления коммунизма и фашизма почти все западные страны либо создавали мировые империи под своим господством, либо стремились к этому, либо пытались поставить под контроль территории своих соседей. Самой значительной мировой империей такого рода была Британская колониальная империя, империя страны, которая была пионером на западном пути развития. Самыми серьезными попытками создания империй в рамках; Европы были завоевательные войны Наполеона в начале XIX в. и Гитлера в середине ХХ - го. В критической литературе даже используется термин «империализм» для обозначения этого аспекта истории западных стран.

Таким образом, западная цивилизация всегда предполагала в качестве основного условия своего развития не рынок и демократию, а существование подвластного, более низкого слоя человечества, который эксплуатировали и откуда черпали ресурсы: зависимых крестьян, населения зависимых стран, колоний, разных на разных этапах. Менялись только формы подчинения и господства. Поэтому фашизм - это доведенная до своего логического завершения новейшая форма западной цивилизации, это неприкрытая суть Запада без фигового листка свободного рынка и так называемой демократии. В советской же империи СССР не эксплуатировал, а помогал всем и вся. Если тут и было что-то имперское, то, наоборот, ибо основной народ этой «империи» - русские - жил в гораздо худших условиях, чем прочие народы, над которыми он якобы господствовал.

Вопрос 4. Великая Отечественная война советского народа 1941-1945 гг.

Если забежать немного вперед, то следует отметить, что первые часы, дни и месяцы ВОВ показали, что страна была элементарно не готова к войне с Германией, не готова во всех отношениях: военном, техническом, политическом, стратегическом. За одним единственным исключением, одно только «но» - идеология. Сталин успел провести в советском государстве идеологическое перевооружение. Он вернул советским людям важное чувство, без которого невозможно сражаться и умирать - чувство патриотизма.

Ибо невозможно укреплять государство и оплевывать русскую историю. Опыт Петра I и петровского государства в данном случае неприемлем. Петр был царем, он сам был символом государства, а Сталин на первых порах - это партийный лидер, а точнее один из. Ему только предстояло стать отцом, учителем и великим вождем советского народа. А народа, даже советского, без истории не бывает.

Знаменитый режиссер Сергей Эйзенштейн в 1937 г. получил из Кремля заказ - создать фильм «Александр Невский». Сталину нужна была не просто история, вернее история как таковая вождя вообще не интересовала. Ему нужны были исторические мифы о героях прошлого. Но настоящей идеологии нужны не ремесленные поделки, нужны шедевры. Сталин остался доволен результатом и тут же поздравил режиссера по телефону.

О том, что тогда сказал Сталин, мы не знаем. Но можно вспомнить, что напишет впоследствии писатель Виктор Шкловский: «Танки Гудериана, которые шли на нас, не были совсем неожиданными». Советские люди были предупреждены и как бы морально подготовлены. Они были подготовлены кадрами Ледового побоища, великой музыкой Прокофьева и вдохновенным лицом Николая Черкасова в роли Александра Невского.

Итак, ранним воскресным утром 22 июня 1941 г. Германия с союзниками, следуя намеченному плану «Барбаросса», без объявления войны напала на СССР. Небывалая по своим масштабам война стала величайшим испытанием для советского народа и новой, социалистической общественной системы. Это был своего рода экзамен на выживание, поверка на жизнеспособность.

Бесчеловечные цели нацистов, их жестокие методы ведения войны усилили у советских людей стремление спасти Родину и самих себя от полного порабощения, и даже истребления. Война сразу приобрела национально-освободительный характер и справедливо вошла в историю как Великая Отечественная. Так начался первый (1941-1942) трагический этап войны.

Главная причина военных неудач СССР в это время заключалась в гигантском, разрушительном потенциале, созданной фашистами, военной машины, перед которой не смогли устоять армии таких держав как Англия и Франция. Другие причины - полное несоответствие сложившейся ситуации военной доктрины СССР, глобальная ошибка в оценке нацистской угрозы в июне 1941 г., ущербная политика в области вооружений, дезорганизация командного состава вследствие репрессий 1937-1938 гг.

Но хотя фашисты и достигли к осени 1941 г. огромных успехов, продвинувшись к Ленинграду, Москве и Ростову, это была еще не победа. Гитлера подвела ставка на блицкриг, «молниеносную войну», а пришлось вести затяжную войну на истощение, к которой Германия и ее экономика оказались не готовы. Существуют две точки зрения на причины срыва блицкрига и последующего перелома в войне.

Первая - традиционная: народ победил благодаря сталинской, социалистической системе. То есть государственная собственность на средства производства и основанная на ней строго централизованная система управления экономикой, организующая и вдохновляющая роль компартии, героизм народа позволили СССР быстро сосредоточить все ресурсы на военном производстве и укреплении армии. Следовательно, сказалось превосходство и преимущества передовой советской, социалистической системы (сталинизма) над капиталистической.

Вторая точка зрения - народ победил не благодаря, а вопреки сталинской командно-административной системе, так эта система в первые же военные недели и месяцы обнаружила свою недееспособность. И поначалу репрессивная система включила свои обычные рычаги - методы «закручивания гаек», Поиск виновных. Но скоро стало очевидно закрутив гайки до упора, можно задавить народ и удержать на ногах шатающуюся систему, но только в мирное время, в стабильной ситуации. В военное же, а тем более в дни поражений, как ни парадоксально, путь репрессий - кратчайшая дорога к краху всей системы.

И потому в жесткую, негибкую сталинскую систему, несоответствующую сложной ситуации, были внесены большие изменения. Власть обратилась к традиционным ценностям, национальным и патриотическим, которые с новой силой прозвучали в речи Сталина, переданной по радио 3 июля 1941 г. Недоучившийся семинарист избрал традиционное обращение к народу, которое на протяжении веков звало к национальному единению: «Братья и сестры! Смертельная опасность нависла над Отечеством!» (а не над социализмом). О том же говорили слова известной песни «Идет война народная с проклятою ордой» и лозунг с плаката «Родина-мать зовет».

И вот что удивительно и о чем в один голос говорили современники - Сталину поверили. И наивно думать, что он стал спекулировать на патриотических идеалах, когда немцы подходили к Минску. Вот тогда бы ему, действительно, никто не поверил. Чтобы создать идеологию, нужны годы. Вот где Гитлер серьезно просчитался. Сталинский национал-большевизм был ему не по зубам.

'Кроме того, учитывая немецкую политику роспуска колхозов на оккупированных территориях, советское правительство постаралось обеспечить себе поддержку крестьянства: пришлось разрешить большую свободу в реализации крестьянами продукции их подсобных хозяйств, размеры которых были увеличены, колхозный рынок заметно активизировался.

Восстановление традиционных ценностей в армии (форма, погоны и ордена), окончательный отказ от института политкомиссаров в пользу Принципа единоначалия были шагами в том же направлении. Другой аспект идеологической эволюции режима за годы войны состоял в сближении коммунистической власти с Русской православной церковью и мусульманами страны.

Все это позволило добиться коренного перелома в войне на втором ее этапе 1942-1943 гг. (Сталинград и Курск). Изменения были и в последующем. До 1944 г. государственным и партийным гимном СССР был «Интернационал»: «Весь мир насилья мы разрушим. Кто был никем, тот станет всем». Теперь советское руководство приняло решение о создании нового Государственного гимна, что, несомненно, отвечало объективным требованиям времени: «Союз нерушимый республик свободных сплотила навеки Великая Русь».

Эволюция режима была видна и в сближении с западными демократиями против общего врага. С первых же часов войны стало ясно, что расчеты Гитлера, на международную изоляцию СССР не оправдались, была создана антигитлеровская коалиция, в которой главную роль играла наша страна, США и Англия. Поставка союзниками по ленд-лизу вооружений, полуфабрикатов и продовольствия сыграли экономически очень важную роль. В ответ Сталин объявил о роспуске Коминтерна в мае 1943 г.

Но весной 1945 г. отношения меду Англией и США, с одной стороны, и СССР, с другой, осложнились. По словам Черчилля, англичане и американцы опасались, что после победы над Германией будет трудно остановить «русский империализм на пути к мировому господству», и поэтому решили, что на последнем этапе войны западные союзники должны как можно дальше продвинуться на Восток. В июне 1944 г. ими, наконец, был открыт второй фронту, а в августе 1945 г. американцы сбросили атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки.

Но и на третьем, освободительном этапе войны (1944-1945) наибольшие успехи были достигнуты Советской Армией и решающая роль в победе над фашизмом, без сомнения, принадлежит СССР. Победа в Великой Отечественной войне предрешила итог всей второй мировой войны. Советский Союз в августе 1945 г. включился в ликвидацию второго очага агрессии - японского милитаризма. В короткие сроки была разгромлена Квантунская армия - главная группировка сухопутных войск противника на Дальнем Востоке. Вторая мировая война закончилась 2 сентября 1945 г.

Внутри страны в последние годы войны возникает своеобразная общественная атмосфера, которая даже в условиях военного времени позволяет ставить вопрос о глубоких послевоенных реформах. Но им не суждено было сбыться. В войне действовали две переплетающиеся, но разнородные силы: народ и система. В начальный период войны система оказалась основной силой, правда малоэффективной, негибкой. Тогда главной действующей силой стал народ выдвинул из своей среды полководцев, проявил массовый героизм, расплатился многими жизнями за победу.

Каждая сила внесла свой вклад в итог войны; но если сила народная освобождала, то сила системная, идущая вслед, тотчас заключала освобожденных в свои стальные объятия. Так и Победа, будто приз, была перехвачена на финальном этапе сталинской системой. Народ из главной, движущей силы автоматически вернулся в разряд орудий, инструментов политики. Трагедия народа заключалась в том, что это было почти неизбежно - народ не имел общественного механизма ни чтобы прогнать обанкротившееся правительство в 41-м, ни чтобы не отдать ему Победу в 45-м. Сталину удалось вину за поражения свалить на других, а победы приписать себе.

Вопрос 5. «Холодная война»: противостояние по линии Восток - Запад.

Лидерам западных стран удалось в ходе второй мировой воины направить агрессию Германии против Советского Союза. Но попытка разгромить его военным путем и чужими руками не удалась. Более того, в результате победы над Германией СССР навязал свой строй странам Восточной Европы и Азии и колоссально усилил свое влияние в мире. Усилились компартии и в Западной Европе (Италия и Франция). Советский Союз стал превращаться во вторую сверхдержаву планеты с огромным и все растущим военным потенциалом. Угроза мирового коммунизма стала вполне реальной.

Все это резко сократило возможности Запада в отношении колонизации и эксплуатации ресурсов в мире. А в перспективе над Западом нависла угроза вообще быть загнанным в свои национальные границы, что было бы равносильно его упадку и даже исторической гибели. В этих условиях идея особого рода войны против наступающего коммунизма, то есть идея «холодной войны» {доктрина сдерживания и отбрасывания коммунизма), возникла как нечто само собой разумеющееся.

Инициатива в развязывании «холодной войны» принадлежала Западу, в первую очередь - США. Это никогда не скрывалось. Наоборот, это оправдывалось как некая благородная борьба против «советского тоталитаризма». Обычно называют следующие события, положившие начало «холодной войне». В 1946 г. У. Черчилль высказал идею создания «железного занавеса» от советского влияния в Европе. В 1947 г. появилась доктрина американского президента Г. Трумэна, в которой впервые был употреблен термин «холодная война». Доктрина призывала ограничить коммунистическое проникновение в Европу.

Был принят план Маршалла, имевший целью помочь странам Западной Европы встать на ноги после войны в экономике и тем самым противостоять распространению коммунизма. В 1949 г. был основан военно-политический блок НАТО. После этого последовала целая серия доктрин, планов, установок, в том числе военный план «Дропшот» (атомные бомбардировки 100 основных советских городов).

10 сентября 1946 г. министр торговли США Г. Уоллес подал служебную записку президенту Трумэну. В ней говорилось: «Наши действия наводят на мысль, что мы готовимся к войне, которая нам кажется неизбежной. И собираемся накопить превосходящие силы, чтобы запугать остальную часть человечества. Как бы мы себя чувствовали, если бы Россия имела атомную бомбу, 10 тысяч бомбардировщиков и воздушные базы вблизи от наших берегов, а мы нет?» Через три дня Уоллес был отправлен в отставку. В марте 1947 г. Трумэн издал приказ о проверке лояльности всех госслужащих. Лица, обвиненные в связях с коммунистами и занесенные в «черные списки», увольнялись с работы и подвергались всевозможным преследованиям.

Конфликт между коммунистическим и западным мирами, особенно между США и СССР, начавшийся сразу после окончания второй мировой войны, назвали «холодным», поскольку в него не были прямо вовлечены вооруженные силы сторон. По единодушному признанию лидеров Запада, «горячая» война с использованием современного оружия была бы безумием.

«Холодная война» не ограничилась сдерживанием советского проникновения в Европу. Она превратилась в борьбу против расползания коммунизма по всей планете. Целью ее стало вообще полное разрушение Советского Союза и всего блока коммунистических стран. Разумеется, это обосновывалось необходимостью освобождения народов от ига коммунизма, помощи в овладении ими западными ценностями свободы. Поэтому это была первая в истории человечества глобальная и всеобъемлющая война нового типа. Главным оружием в ней были средства идеологии, пропаганды и психологического воздействия.

«Холодная война» в большой степени способствовала интеграции западных стран перед лицом общего врага. Это была первая в истории операция глобального масштаба Запада как единого целого. Возвышение США над странами Западной Европы и американизация ее явились одним из аспектов этого процесса. Это было фактически покорением Западной Европы внешней для нее силой. Под предлогом борьбы с коммунизмом США подчинили Европу гуманными, демократическими, экономическими, политическими, идеологическими, культурными средствами. Но все эти средства опирались на военную мощь США, которая неуклонно наращивалась. Гонка вооружений истощала экономику противника.


Лекция № 22. Особенности послевоенного устройства мира. «Холодная война»

План.

  1.  Мир в 50-60-е годы XX века.
  2.  Особенности советской внешней политики в 50-х - начале 80-х годов.
  3.  Специфика советской внешней политики в годы «перестройки».

Вопрос 1. Мир в 50-60-е годы XX века.

После второй мировой войны в мире сложилась новая политическая и экономическая ситуация. Разгром фашизма совместными усилиями СССР и «западных демократий» открыл путь для обновления, как советской системы, так и западной цивилизации. Шло оно не просто - в условиях «холодной войны», то есть политической конфронтации, гонки вооружений, идеологической и экономической борьбы.

Запад и коммунизм возникли как антиподы и вместе с тем как конкурирующие варианты эволюции человечества. Они оба шли в одном и том же направлении развития, во многом уподоблялись друг другу настолько, что целый ряд западных теоретиков и академик А. Д. Сахаров выдвинули в 50-60-е гг. концепцию их сближения (конвергенции). Каждая из систем содержала в себе какие-то элементы и потенции другого, но в силу их противостояния в них получили преимущественное развитие противоположные черты.

Между ними шла непримиримая борьба за роль лидеров мирового эволюционного процесса и за мировую гегемонию. Эта борьба составила основное содержание социальной жизни человечества в XX веке, особенно во второй его половине. Еще не так давно на роль лидера мировой истории претендовал коммунистический мир, возглавлявшийся Советским Союзом. Огромная часть человечества верила, что дни капитализма сочтены, и что будущее принадлежит коммунизму.

Коммунистический вариант развития на короткое (с исторической точки зрения) время опередил Запад благодаря успехам в области ядерного оружия, освоении космоса, образовании, социальной политике и т. д. Колоссальный прирост экономики СССР в эти годы повергал в панику Запад. Была даже предпринята попытка создания своего рода сверхцивилизации, объединяющей все человечество на коммунистической основе.

Но, строго говоря, биполярный мир СССР - США просуществовал в чистом виде не так уж долго. На Западе уже во второй половине 50-х гг. началось объединение ряда европейский стран (образование ЕЭС, ЗЕС и др.) с перспективой создания автономного, европейского «центра силы». Позже из строгих рамок биполярности стали выбиваться: Япония в 60-е годы, затем ряд ильных и международных объединений типа ОПЕК, новые индустриальные страны Юго-Восточной Азии и Латинской Америки.

Размывание жесткой двуполярной модели шло под воздействием нескольких взаимосвязанных процессов: комплексного истощения главных держав, ослаблявших друг друга в непрекращающемся военном, политическом и идеологическом противостоянии (оно негативно сказывалось на темпах экономического роста, выражалось в стагнации технологического прогресса в гражданских отраслях промышленности, оборачивалось нарастающим снижением политического и морального авторитета «сверхдержав» в их собственных сферах влияния); одновременного нарастания экономического и военного потенциала союзников СССР и США; постепенный переход Москвы и Вашингтона от тотальной конфронтации к отношениям, в которых соперничество сочеталось с элементами сотрудничества, прежде всего в сфере военной безопасности.

После второй мировой войны начался интенсивный распад колониальной системы Запада. В Азии наиболее впечатляющей была победа национально-освободительного движения над британским империализмом (Индия, Пакистан и др.), а также над японским и французским в Юго-Восточной Азии. Наиболее интенсивно процесс деколонизации в 50-60-е гг. проходил в Африке. Всего на месте колоний и политически зависимых стран возникло около 100 новых суверенных государств. Колониальная система к 80-м гг. распалась на всей территории планеты.

Как понимали и в США, и в Англии, а позже осознали и во Франции, остановить этот процесс было практически невозможно, тем более что за ним стоял тогда еще мощный СССР. Их ответ был найден в том, чтобы сохранить новые независимые государства в сфере влияния Запада, используя весь доступный набор невоенных средств, позже получивший наименование «неоколониализма» (сохранение и усиление общей экономической зависимости стран «третьего мира» от мира «первого» посредством целенаправленных западных инвестиций в основные отрасли промышленности «на I местах»; сохранение однобокости молодых экономик, их преимущественной сырьевой направленности; программы оказания экономической, гуманитарной и прочей помощи; обучение местных элит в западных странах; контроль над СМИ этих стран и т. д.). Что, однако, не исключало применения и военной силы на региональном уровне в особых критически важных случаях. А затем возникло, не соответствующее биполярности, экономико-политическое противостояние богатого Севера и бедного Юга.

Вопрос 2. Особенности советской внешней политики в 50 - начале 80-х годов.

Внешняя политика в хрущевское десятилетие была довольно противоречивой. На XX съезде партии были сделаны выводы о возможности предотвращения новой мировой войны, о мирном существовании двух противоположных систем, о путях перехода стран к социализму не только через революцию, но и посредством выборов. Но оставалась незыблемой вера в скорейшее торжество социализма над миром капитала.

При этом как бы ни замечалось, что после разоблачения культа личности Сталина престиж Советского Союза в мире был подорван. Он перестал рассматриваться как носитель абсолютной истины в вопросах создания нового общества. В 1956 г. в Польше и Венгрии произошли антисоветские выступления, испортились отношения с Китаем, который боролся за лидерство в мире коммунизма.

Первый в истории визит главы Советского Союза в США в сентябре 1959 г. имел для Хрущева огромное значение. Визит укреплял международный престиж нашей страны, к которой Штаты должны были отныне относиться почти как к равному партнеру. Но развитие событий не раз ставило СССР в ситуацию острой конфронтации с США. Потепление отношений с Западом сменялось рецидивами «холодной войны», которые оборачивались тяжким бременем гонки вооружений, изоляционизмом, обрекавшим страну на отставание по ряду направлений. Тем не менее, научные достижения в некоторых отраслях, в основном связанных с ВПК, были впечатляющими. Атомная энергетика, ракетостроение, освоение космоса принесли заслуженное признание советской науке и технике.

Во  внешней политике второй половины 60-х - начала 80-х годов было два Брежнева: первый - инициатор политики разрядки международной напряженности и второй - политик, допустивший раскручивание спирали гонки вооружений, автор «доктрины Брежнева». Он искренне верил в необходимость сохранения мира и четко представлял, что это чаяние всего советского народа, пережившего трагедию второй мировой войны. Часто вспоминая военные годы, он говорил, что надо сделать все, чтобы «наши внуки никогда не узнали ужасов войны».

Другое дело, что, как и все руководители старшего, военного поколения, он исходил из необходимости добиваться мира с позиции силы. Его принципы где-то можно сравнить с идеями «железной леди» М. Тэтчер, ратовавшей за сохранение ядерного потенциала как гаранта мира. Воспитанный на догмах коварности Запада, выжидающего подходящего момента для уничтожения СССР любыми средствами, пережив уроки двух первых лет ВОВ, он активно поддерживал  тех  членов  Политбюро,  кто  выступал  за  превосходство в вооружениях.

И все же, несмотря на попытки консерваторов в руководстве СССР придать внешней политике большую идеологизированностъ, курс на тотальную конфронтацию с Западом, прежде всего, с США был отвергнут. Высшим приоритетом стало сохранение мира. Однако путь к разрядке международной напряженности оказался сложным. Мир в 60-80-е годы не раз нарушался региональными и внутренними конфликтами, в которые в той или иной мере оказывались вовлеченными СССР и США: война во Вьетнаме, арабо-израильские войны, ввод войск стран ОВД в Чехословакию 1968 г., кризис в отношениях Советского Союза и КНР.

И, тем не менее, между СССР и США существовала сфера общих интересов, связанная с предотвращением ядерной войны. В этом отношении огромную роль сыграли советско-американские встречи на высшем уровне (Брежнев - Никсон, Брежнев - Форд) в начале 70-х гг. Летом 1975 г. в Хельсинки руководители 33 европейских государств, а также США и Канады, подписали Заключительный акт - своеобразный свод принципов международных отношений, отвечающий требованиям мирного существования, юридически закрепивший итоги второй мировой войны (система Ялта-Потсдам). Кроме того, был подписан ряд важных советско-американских соглашений по предотвращению ядерной войны, ограничению стратегических вооружений (ОСВ-1 и 2), по сотрудничеству в космосе (программа «Союз-Аполлон»).

Все это создавало благоприятные  возможности для оздоровления международной  обстановки,  для  окончательного  преодоления «холодной войны». Однако этого не произошло. Во второй половине 70-х гг. процесс разрядки замедлился, а в начале 80-х мир начал втягиваться в новый период конфронтации  между   Востоком   и  Западом.   Ответственность  за срыв политики разрядки несут обе стороны.

США отказались ратифицировать договор ОСВ-2, приняли с приходом администрации Р. Рейгана грандиозную программу вооружений (в том числе СОИ - «звездные войны»). Советский Союз во второй половине 70-х гг. развернул в Европе РСД СС-20, в конце 1979 г. ввел войска в Афганистан, что резко усилило антисоветские настроения в мире, привело к бойкоту московской Олимпиады-80 со стороны Запада.

Однако новый виток гонки вооружений наша страна выдержать уже не могла, так как военно-экономический и научно-технический потенциал стран НАТО   намного   превышал   потенциал   стран   советского   блока (ОВД). Достигнутый   в   конце   60-х   гг.   военно-стратегический   паритет двух сверхдержав СССР и США, имеющих сферы влияния по всему миру, оказался под угрозой.

Вывод. Так в чем же истоки того процесса, который, в конце концов, привел сверхдержаву, великую страну социализма к событиям 1985-1991 гг.? Выдвигаются различные «глобальные» версии крушения идей социализма и коммунизма. Например, неспособность планового централизованного хозяйства обеспечить развитие страны (как будто до 80-х годов XX века она не развивалась и не превратилась из отсталой страны во вторую по своему потенциалу державу мира). Ищут причины в тяготении широких масс к демократии и свободомыслию (вопрос только: почему этого не было видно до Горбачева). Доказывают, что истоки перестройки - в деятельности небольшой группы инакомыслящих из интеллигенции 70-80-х годов (но большинство из них и не предполагало, что так развернутся события).

Превращение марксизма в государственную идеологию в Советском Союзе и других коммунистических странах послужило одной из причин его упадка. Практика реального коммунизма надолго отбила охоту к нему во всем мире. Попытка навязать всему обществу коллективный труд как высшую жизненную ценность в советской России не удалась.

Она имела некоторый успех, пока страна была бедной, общий жизненный уровень был низким, материальные контрасты были сравнительно слабые, а новые условия труда для многих были благом сравнительно с прошлым. По мере повышения жизненного уровня, роста образованности и культуры и более резкого расслоения общества стала формироваться другая система ценностей, оттеснившая идеи коммунизма.

В СССР не было класса капиталистов, но там сложились значительные слои богатых людей. Коммунистический класс богатых становился фактическим хозяином советского общества, вербуя в свой состав наиболее влиятельных и склонных к обогащению граждан. Он и стал опорой тех преобразований, которые начались в 1985 г. и привели к распаду Советского Союза. В результате класс богатых, который до этого существовал скрытно и считался преступным, вышел на поверхность и был признан законным.

Среди других причин упадка марксизма как массовой идеологии следует назвать то, что капитализм не сошел со сцены истории, как предрекал Маркс, а укрепился и на данном отрезке истории как будто бы выиграл соревнование с коммунизмом. А пролетариат, в котором марксисты видели могильщика капитализма, стал играть второстепенную роль, сократился численно, переродился и перестал быть опорой коммунистических идей.

Главным оружием в «холодной войне» Запада против СССР были средства идеологии, пропаганды и психологии. Западная пропаганда не добилась бы успехов в борьбе против коммунизма, если бы акцентировала внимание на таких его достижениях как ликвидация безработицы и нищеты, удовлетворение минимальных потребностей всех граждан, всеобщее бесплатное образование и медицинское обслуживание и т. д., а при описании западного образа жизни раздувала бы его негативные черты.

Педантично используя идеолого - психологическое и экономическое оружие в течение 40 лет, не скупясь на баснословные траты, Запад (и главным образом США) полностью деморализовал советское общество, и, прежде всего, его правящие слои, а также интеллигенцию. В результате СССР капитулировал в течение поразительно короткого времени. Даже на Западе не ожидали столь быстрой развязки.

Вопрос  3. Специфика советской внешней политики в годы «перестройки».

Изменения, начавшиеся весной 1985 г внутри страны, не могли не затронуть и внешнеполитическую деятельность Советского государства. Произошел отход от жесткой конфронтации с Западом, начались поиски компромисса с США в сфере ядерной безопасности, которые проходили на саммитах Горбачева и Р. Рейгана.

В основу нового курса легла концепция, получившая название нового политического мышления. Она исходила из тезиса о многообразном, но взаимозависимом и целостном мире. Отсюда провозглашалась невозможность решения международных проблем силовыми методами. Вместо баланса сил универсальным способом решения мировых вопросов объявлялся баланс интересов на основе приоритета общечеловеческих ценностей. Тезис о невозможности победы в ядерной войне стал как бы фундаментом нового политического мышления.

В результате нового внешнеполитического курса советские войска были выведены из Афганистана (1989), были нормализованы отношения с Китаем (1990).на основе урегулирования приграничных споров. Заключенные с США договоры об уничтожении ракет средней и меньшей дальности означали начало принципиально новой тенденции к сокращению ядерного оружия. Общее оздоровление международной обстановки создавала благоприятные условия для урегулирования региональных конфликтов по всему миру.

В Европе Советский Союз выдвинул концепцию создания «общеевропейского дома», реализация которой должна была преодолеть последствия «холодной войны» на континенте, объединить усилия всех европейцев в решении общих экономических, политических и социальных проблем. Однако с ослаблением СССР в 1989 г. распался восточноевропейский блок, где раньше доминировала Москва. Итогом стало объединение Германии, прекращение существования СЭВ и ОВД.

Ухудшение внутриэкономического положения заставило руководство нашей страны идти на всё большие, нередко односторонние уступки Западу в надежде добиться экономической помощи и политической поддержки Горбачева, позиции которого внутри страны оказались ослабленными. И все же, рядом смелых инициатив СССР взломал лед международной конфронтации и выступил лидером в процессе глобальных изменений в мире, а также окончания «холодной войны».


Лекция 23. СССР в 50-е - начало 80-х

План.

  1.  Развитие СССР в послевоенный период (1945-1953).

2.  Попытки осуществления экономических и политических реформ в СССР: хрущевская «оттепель» (1953-1964).

3. Нарастание кризисных явлений в СССР (1964-1982).

Вопрос 1. Развитие СССР в послевоенный период (1945-1953).

После войны внутри страны возвращение к мирной жизни, прежде всего, предполагало восстановление экономики и ее перевод на мирные рельсы. Нанесенные войной человеческие и материальные потери были очень тяжелы, зато высоким был моральный дух народа. Но послевоенный период предусматривал необходимость не только восстановления разрушенного, но выбора способов решения этой задачи: продолжать ли наметившуюся во время войны эволюцию в сторону смягчения режима или отвергнуть ее и вернуться к модели репрессивного развития 30-х годов.

Эти важнейшие вопросы стали предметом напряженной дискуссии при рассмотрении в 1945-1946 гг. проекта четвертого пятилетнего плана. Дискуссия завершилась победой сторонников возврата к довоенной, то есть жесткой модели экономического развития. На выбор существенное влияние оказывала оценка международной обстановки. Маленков и Берия считали, что обладание атомной бомбой давало Западу явное военное превосходство над СССР. При таком понимании ускоренное развитие именно ВПК представало абсолютно необходимым. Опять все ресурсы бросались на восстановление тяжелой индустрии за счет уровня жизни народа.

Поэтому, опираясь на духовный подъем народа-победителя, СССР уже в 1948 г. удалось достигнуть довоенного уровня промышленного производства. В то же время следует признать, что в послевоенные годы советская система ГУЛАГа достигла своего апогея и расцвета (по западным данным 17-22 млн. чел., по советским - 2,5 млн.). Она расширилась за счет включения советских военнопленных, иностранных военнопленных, пособников немецких оккупантов и участников сопротивления в Прибалтике и на Западной Украине. Как бы то ни было, «население» лагерей внесло большой вклад в освоении Сибири и Дальнего Востока, разработке советского атомного проекта и других строек.

Высокими темпами в послевоенные годы развивалась наука и техника военного назначения, в целом ряде направлений СССР вышел на передовые рубежи. 29 августа 1949 г. в стране была испытана первая атомная бомба, разработанная большой группой инженеров и ученых под руководством И. В. Курчатова, не без участия и советской внешней разведки.

Однако жестокий диктат партии в духовной сфере тяжело отразился на развитие ряда отраслей советской науки и искусства. Был организован настоящий разгром школы генетиков в биологии («лысенковщина»). Теория относительности и ее создатель А. Эйнштейн были объявлены реакционными, то же происходило с квантовой механикой, кибернетикой, что привело к отставанию в этих сферах. Политическая цензура обрушилась на писателей (М. Зощенко и А. Ахматова), музыкантов и других деятелей культуры («ждановщина»). Так почему это стало возможным?

Мы уже отмечали, что в обществе зрело понимание необходимости перемен. С войны пришел другой человек, мыслящая часть общества начала задумываться над текущими проблемами, над судьбами страны. И вот тут система испугалась и включила защитные механизмы. Последовала серия репрессивных мер: с руководящих постов в центральном аппарате, в правительстве устранялись люди, известные своими более или менее либеральными взглядами, проводились чистки и на местах.

По многим партийным и советским кадрам нанесло удар «ленинградское дело», аналогичный разгром готовился и в Москве. Попал в опалу и маршал Г. К. Жуков. Проводились преследования инакомыслящих, было сфабриковано «дело врачей», многочисленные дела молодежных групп, травля ученых и писателей под флагом борьбы с космополитизмом - все это примеры возвращения к репрессиям.

В то же время очень медленно шло решение социальных проблем простых людей.  Послевоенные годы были трудными для абсолютного большинства населения. Однако первые успехи в восстановлении народного хозяйства позволили уже в декабре 1947 г. (раньше, чем в большинстве европейских стран) отменить карточную систему. Одновременно была проведена денежная реформа.

Но, ни она, ни периодические снижения цен в городах не привели к значительному росту покупательной способности населения. Практически не решалась жилищная проблема. В значительной степени высокие темпы восстановления и развития индустрии обеспечивались за счет изъятия средств из сельского хозяйства. В эти годы колхозная деревня жила особенно трудно. Поэтому отвечавший за аграрную политику А. А. Андреев был заменен Н. С. Хрущёвым.

Вообще другой партийный лидер Г. М. Маленков был в политической иерархии вторым после Сталина человеком. Но хотя Маленков и выглядел как преемник, назначенный самим вождем, однако последний, в то же время, способствовал продвижению и Хрущева (политика «разделяй и властвуй»). XIX (последний при жизни Сталина) съезд партии 1952 г., на котором основные доклады были сделаны Маленковым и Хрущевым, подтвердил, что именно у этих двух лидеров наилучшие шансы стать наследниками Сталина. Вождь перестал доверять Берии и готовил новую массовую чистку в партии, удар по второму, сталинскому поколению партийной элиты - Молотову, Кагановичу, Ворошилову и другим.

Возврат к модели развития 30-х годов вызвал значительные экономические трудности, резко ухудшившие в 1951-1953 гг. все хозяйственные показатели, и серьезную напряженность в обществе. К этому добавилось ужесточение политического и идеологического контроля, а также ухудшение международной обстановки (война США в Корее). В ночь на 1 марта 1953 г. у Сталина произошло кровоизлияние в мозг при до конца невыясненных, обстоятельствах. 5 марта он умер, и тело вождя было перевезено из Кунцево (Ближней дачи) в Дом Союзов, где перед гробом прошли десятки тысяч людей, сотни погибли в давке во время похорон 9 марта. После Траурных речей Маленкова, Берии и Молотова гроб с телом Сталина был установлен в Мавзолее, рядом с ленинским саркофагом.

Итак, условия войны, победа в ней, «холодная война» стали своеобразным оправданием коммунистической системы и укрепили ее. Решающий вклад советского народа в победу над фашизмом послужил базой, опираясь на которую, тоталитарная система попыталась приобрести второе дыхание и выйти на новый, международный уровень. Этому способствовала и ситуация в мире. Фашизм был разгромлен, но кризисные явления в западной цивилизации не были полностью преодолены, развернулся развал колониальных империй. В этих условиях СССР выступил лидером в собирании под знаменем марксистского социализма стран, которые находились перед выбором. Так образовался лагерь социалистических государств.

Вопрос 2. Попытки осуществления экономических и политических реформ в СССР: хрущевская «оттепель» (1953-1964).

Первый этап хрущевских реформ (1953-1958). После смерти Сталина пост Первого секретаря ЦК, тогда Генерального не было, был только Первый, этот пост достался Хрущеву, потому что его считали все самым безобидным, каким-то Иванушкой - дурачком. Но закон номенклатуры действует во всех случаях. Тот, кто получает власть над партийным аппаратом, тот, кто становится секретарем ЦК, тот и прибирает все к своим рукам. Потом острословы будут говорить: был матриархат, потом патриархат, а теперь секретариат. Вот секретарь ЦК Хрущев и начал разыгрывать свою шахматную партию, задвигать своих соперников, продвигать своих нужных людей.

Арест и осуждение Л. П. Берия, затем ослабление позиций Г. М. Мачткова и тех, кто его поддерживал, укрепили положение Н. С. Хрущева как единоличного лидера компартии, имеющего неограниченную власть в стране. Кагановича он до времени оставил в покое, прежде всего, потому, что сам Хрущев был его выдвиженцем. Это Каганович вытащил его с Украины и сделал секретарем МК партии. Каганович был его учителем, но вот теперь, 20 лет спустя хрущевский секретариат прибрал к своим рукам Президиум ЦК, тогдашний Политбюро. Но именно с личностью Хрущева связан период «оттепели», когда произошел переход от тоталитарного к авторитарному режиму, наметилась тенденция к либерализации советской системы.

Уже в 1953 г. Хрущев добился для колхозов существенного повышения государственных закупочных цен. Эта мера сопровождалась уменьшением планов обязательных поставок, списанием долгов колхозов, снижением налогов с приусадебных участков и с продаж на свободном рынке. Поэтому после долгого периода падения доходы колхозников значительно повысились, и продолжали расти до 1957-1958 гг.

За пятилетие (1953-1958) произошло также существенное улучшение материального положения городских трудящихся, как в области зарплаты, так и в потреблении. Велось масштабное жилищное строительство (так называемые «хрущобы»). Эти успехи имели большое значение для роста авторитета Хрущева, которому удалось связать со своим именем эту новую политику. Она была направлена на повышение уровня жизни, быстрый рост производства и смягчение практики принуждения.

Управляемая десталинизация. Были реформированы органы МВД и МГБ, осуждены вплоть до расстрела многие сталинские палачи. Запрещены попытки, новые органы госбезопасности (КГБ) поставлены под контроль партии и прокуратуры. В марте 1953 - феврале 1956 гг. началась частичная реабилитация жертв террора. На этом этапе отказ от репрессий и реабилитация являлись средством борьбы против просталински настроенной части партийно-государственной бюрократии (Молотов, Маленков, Каганович).

Отход от наиболее жестких, тоталитарных сторон системы произошел позднее, в форме критики «культа личности» И. В. Сталина на закрытом заседании XX съезда партии в феврале 1956 г. На нем первый секретарь ЦК КПСС Хрущев выступил с докладом «О культе личности и его последствиях», где были обнародованы и осуждены факты массовых репрессий, прозвучала правда о гибели многих видных деятелей партии и государства. Доклад вызвал сильную, буквально шоковую реакцию.

Выступление антихрущевской оппозиции. Поэтому нет ничего удивительного в том, что сталинская гвардия стала защищаться и особенно после этого знаменитого XX съезда партии. Так что к лету 57-го года составился настоящий заговор. Против Хрущева играла серьезная команда: Маленков, Молотов. Каганович, Булганин, Ворошилов. 18 июня они пошли ва-банк, стали снимать Хрущева с поста первого секретаря ЦК, приклеили ярлык волюнтариста.

Хрущев тоже за словом в карман не полез, он стал препираться с членами Президиума, а просто-напросто тянуть время. Его аппарат, его секретариат должен был успеть обзвонить первых секретарей обкомов-членов ЦК, чтобы они приехали в Москву и потребовали собрать Пленум. Благодаря решающей поддержке министра обороны Жукова, который организовал их доставку военными самолетами со всей страны, ЦК смог собраться уже 22 июня.

Пленум работал целую неделю и, в конце концов, заклеймил всю эту антипартийную группу Маленкова, Молотова, Кагановича и примкнувшего к ним секретаря ЦК Шепилова. Заговорщики проиграли, потому что все они были работниками Совмина, а Сталин в свое время заложил в эту Номенклатурную пирамиду колоссальный запас прочности. И даже этим «зубрам» невозможно было разрушить эту конструкцию.

Усилиями Хрущева СССР был избавлен от крайностей сталинизма, но не стал на путь глубоких демократических преобразований. Политическая жизнь государства несла на себе печать влияния старых традиций. Высшее руководство страны, его деятельность оставались вне сферы публичной критики. Важные решения принимались в узком кругу, а нередко единолично самим Хрущевым. Выступая инициатором многочисленных начинаний в области экономики, управления государством, Хрущев привнес в эту деятельность свойственные ему импульсивность, непродуманность и поспешность (например, подарил Крым Украине).

Второй этап реформ Хрущева (1958-1964). 22 мая 1957 г. на собрании представителей колхозников Хрущев бросил ставший знаменитым лозунг: «Догнать и перегнать Америку!» Речь в данном случае шла о соревновании с этой страной в двух конкретных областях: в производстве мяса и молочных продуктов. Вместе с тем это выступление стало началом непродуманной политики «прыжка вперед», опасность которой показала советская история тридцати предыдущих лет.

Выдвижение невыполнимых целей, последовавшая широкая кампания по пропаганде хрущевского проекта, исходившего из быстрого роста потребления, открывающего путь к обществу изобилия, то есть к коммунизму, вызвали серьезные проблемы не только в экономике, но и в области общественных отношений. Желание добиться максимально быстро и с наименьшими затратами впечатляющих результатов на основе отношении и методов, прямо заимствованных из сталинской практики, скоро породило все более авантюристические инициативы, непродуманные административные реформы, экономические и социальные перегибы, которые не замедлили выявить пределы хрущевского проекта и привели к серьезному экономическому и социальному кризису начала 60-х годов.

Не оправдала себя   перестройка управления народным хозяйством, когда отраслевые министерства заменялись региональными совнархозами экономических районов. Разумные решения в аграрной политике нередко проводились в такой форме, что не улучшали положения дел на селе. Это и освоение целины, и повсеместное распространение кукурузы, призванной стать основной кормовой культурой для животноводства, и кампания по преобразованию колхозов в совхозы и многое другое.

В апреле 1957 г. на митинге, устроенном на главной площади Воронежа, Хрущев в ответ на жалобы на нехватку продуктов, бросил фразу: «Будет вам мясо! Готовьте, воронежцы, свои желудки!» А вот во время февральского (1961г.) визита в город и область Никита Сергеевич был очень сердитым. Догнать и тем более  перегнать   Америку  никак  не  удавалось,  хотелось поскорее коммунизма, а он все не появлялся. К тому же высокого гостя вконец вывела из себя эта история с железнодорожным рельсом и кукурузой.

Затем Никита Сергеевич обнаружил показуху в торговле. К его приезду в городе появились исчезнувшие было масло, молоко, колбаса. Городским властям еще попало за наши «малые Лужники» - дорогую реконструкцию стадиона «Труд» в связи с тем, что футбольная команда вышла в высшую лигу. То есть на этот раз Воронеж просто вывел Хрущева из себя. Чертыхаясь, он отменил поездку на Нововоронежскую атомную станцию (именно по дороге к ней и располагалась поваленная рельсом кукуруза).

Сложными были отношения Хрущева и с интеллигенцией. С одной стороны, началось оживление культурной жизни, названное современниками «оттепелью», были изданы смелые антисталинские произведения. С другой стороны, продолжалось давление на творческую интеллигенцию, которое особенно проявилось в ходе кампании 1958 г. против Б. Л. Пастернака, критики Хрущевым выставки московских художников 1962 г. В результате реформы Хрущева несли на себе печать половинчатости, нерешительности, опасения, что чрезмерная демократизация приведет к непредсказуемым последствиям для всей системы.

1959 г. руководство компартии сделало вывод о полной и окончательной победе социализма в СССР. В документах XXII съезда партии (1961 г.) коммунизм изображался как ближайшая реальность, устанавливались конкретные сроки его построения (10-20 лет). Тогда же было принято решение о выносе тела Сталина из Мавзолея. Было заявлено, что в партии полностью преодолены последствия культа личности, восстановлены ленинские нормы 1артийной жизни, принципы коллективности руководства. Но одновременно предпринимались попытки по созданию культа нового партийного вождя - самого Н. С. Хрущева.

В этих условиях против Хрущева возник заговор партийной верхушки, состоявший из людей лично им выдвинутых (Подгорный, Семичастный и Брежнев). Пленум ЦК КПСС в октябре 1964 г. освободил Хрущева от всех постов в партии и государстве «в связи с преклонным возрастом и состоянием здоровья». Отставка разоблачителя культа личности завершила двухлетний период, в течение которого его авторитет и проводимая им политика во все большей степени оказывались под вопросом. Престиж Хрущева заметно пошатнулся после кубинского кризиса1962 г., когда его коллеги стали уже открыто выступать против него с критикой из-за уступок США.

Но в своей совокупности недовольство самых разных социальных слоев общества стало для Хрущева роковым. Не столько заговор против первого секретаря ЦК КПСС узкого круга лиц, сколько бунт аппарата на фоне равнодушия общества и интеллигенции привел его 14 декабря 1964 г. к поражению. Хрущев, вернувшись с Пленума ЦК, сказал: «Может быть, самое главное из того, что я сделал, заключается в том, что они могли меня снять простым голосованием, тогда как Сталин велел бы всех их расстрелять».

Вопрос 3. Нарастание кризисных явлений в СССР (1964-1982).

Первым секретарем ЦК КПСС, переименованным в 1965 г. в Генерального секретаря, был избран один из участников заговора против Хрущева и одновременно его бывший ближайший сподвижник Л. И. Брежнев, который оставался на посту лидера партии и государства 18 лет. По-разному можно оценить это время, складывается его двойственное восприятие.

С одной стороны, имели место повышение уровня жизни народа, энтузиазм новых строек, романтический порыв молодежи к освоению необжитых районов Сибири и Дальнего Востока. Активно разрабатывались месторождения нефти и газа в Западной Сибири, прокладывались трубопроводы в Европу, которые обеспечивают поступление валюты и в наше время. Строились БАМ, ВАЗ и КАМАЗ, активно осваивался космос, были успехи в науке и культуре. Достигли военно-стратегического паритета с США.

С другой стороны, это был период, главным образом после 1976 г., когда процветать коррупция, воровство, когда страна начала скатываться к алкоголизму и бездуховности. Попытки дальнейшей либерализации были перекрыты, в смягченном варианте восстановлена репрессивная система («психушки», ссылки, тюрьмы, высылки за рубеж). О «коммунизме» как бы 1были, в теории была введена в оборот концепция так называемого «развитого социализма».

Если десятилетие Хрущева прошло под знаком реформ, шумных политических, идеологических и хозяйственных кампаний, то следующее двадцатилетие часто называют временем: «застоя», периодом упущенных возможностей. Начавшееся достаточно смелыми реформами 1965 г. в сфере экономики (их инициатор Предсовмина А. И. Косыгин), оно закончилось нарастанием негативных тенденций во всех сферах общественной жизни, застоем в экономике, вылившимся впоследствии в кризис политической системы.

Л. И. Брежнева иначе как бездарностью, причиной всех бед, свалившихся на головы советских людей, СМИ в годы перестройка, да и сейчас нам пне представляют. Забывают, что в истории было как минимум два Брежнева: до болезни и после. На первом этапе как политик, как знаток политической борьбы он оказался выше всех. Будучи среди заговорщиков временной фигурой, он обеспечил себе поддержку подавляющего большинства партийной элиты.

Экономика СССР. Справедливости ради следует отметить, что проводимая в тот период экономическая политика провозглашала цели, соответствовавшие духу времени. Она должна была обеспечить значительный рост благосостояния советского народа на основе интенсификации общественного производства, главным средством которой выступал НТП.

И, тем не менее, резкого поворота в повышении эффективности производства не произошло. Но острота надвигающегося кризиса в 70-е годы была сглажена неожиданно обрушившимся на страну богатством в виде нефтедолларов. Однако слабая экономическая политика не позволила разумно распорядиться возникшими возможностями. На протяжении десятилетий советская экономика сохраняла свою структуру, основные черты которой сложились еще в 30-е годы и практически не менялись.

В итоге она выглядела довольно противоречиво. С одной стороны, она включена ряд высокотехнологичных, наукоемких направлений (в основном в ВПК), с другой, обладала весьма значительной, характерной для стран третьего мира, долей ручного труда, слабой конкурентоспособностью, ценовыми диспропорциями, в целом не отвечающими требованиям мирового рынка.

Механизм хозяйствования и управления экономикой в лучшем случае подвергался лишь частичным и незначительным изменениям. Например, одно управление косыгинской экономической реформы 1965 г. исключало другое. Наряду с предлагаемым внедрением экономических рычагов управления через хозрасчет продолжался процесс усиления централизации руководства через многочисленные министерства и госкомитеты. Механизм хозяйствования и управления превратился в механизм торможения нашего экономического и социального развития.

В конце концов, в результате деградации Брежнева страна потеряла конфетное руководство. Не сиюминутное решение тех или иных текущих вопросов, а именно стратегию, призванную обеспечить будущее развитие и благополучие общества. Страна стала жить по принципу «после нас хоть потоп». Брежневское окружение стало на путь свертывания критики культа личности Сталина и его последствий; решительного пресечения демократического движения, зародившегося в обществе в годы хрущевской «оттепели». Отсутствовал трезвый, научный анализ сложившихся в экономике тенденций. Как правило, замалчивались, или вскрывались поверхностно причины отставания в деле повышения эффективности производства.

В этих условиях попытки ограниченных реформ угасали, едва начавшись. Малоподвижная система отторгала новое, все это вело к разложению. Коррупция приобретала значительные масштабы, государственная бюрократия смыкалась с преступными группировками (особенно в Средней Азии и Закавказье). Среди интеллигенции вызревали очаги протеста. Родились диссидентство, национальные движения. Ярким явлением в общественной жизни стало движение за права человека, хотя большинство населения оставалось равнодушно к их деятельности.


Лекция № 24. Попытки всестороннего реформирования системы в конце 80-х годов

План.

1. Переходный период: альтернатива Ю. В. Андропова (1982-1985).

2 «Перестройка» Горбачева (1985-1991).

3Попытка государственного переворота 1991 г. Распад СССР.

Вопрос 1. Переходный период: альтернатива Ю. В. Андропова (1982-1985).

К началу 80-х годов XX века советская система одряхлела, прежде всего, внутренне, потеряла способность и волю к обновлению. Это проявлялось даже внешне - высшее руководство страны напоминало клуб пенсионеров. Во главе кремлевских старцев оказывался обычно самый старый и больной, которому было уже тяжело двигаться и даже говорить («геронтократия»). Но один из них выделялся из общего ряда - Председатель КГБ Ю. В. Андропов.

Никогда Андропов стал генсеком после смерти Брежнева в ноябре 1982 г., он, несмотря на тяжелую болезнь, взялся за реформы, так как был уверен в их крайней необходимости. «Машина поизносилась, нужен ремонт, - говорил он в своей среде. - Начинать надо с экономики и когда жизнь людей станет заметно лучше можно узду ослабить, дать больше воздуха». Такова была идея реформ: сначала экономические, а потом постепенные политические преобразования. До самого последнего дня Андропов понимал, о чем говорит. Почки больные, а голова светлая.

Он понимал, что мы объективно проиграли экономическое соревнование с капитализмом и что нам надо срочно менять экономический строй. Не случайно в своей статье в журнале «Коммунист» по поводу столетия со дня смерти К. Маркса он писал: «Нам надо разобраться, в какой стране мы живем!» Самое удивительное, что и наставник Горбачева Андропов, самый информированный человек в СССР, тоже многое не знал, может быть не знал главного. Но тогда о каких реформах, о какой перестройке может идти речь? Кстати, слово «перестройка» появилось во времена Андропова.

Поэтому первые попытки выхода из кризиса были предприняты Андроповым при помощи жестких административных мер. И вот более реальные оценки состояния советского общества со стороны генсека приоткрыли дорогу общественной мысли. А его практическая деятельность (19JO-1984) по наведению порядка (ужесточение трудовой дисциплины), искоренению коррупции («торговые» дела, «узбекское» дело, уголовное дело против зятя Брежнева Чурбанова, то есть преследование класса богатых в СССР) зародила в массовом сознании надежду на перемены к лучшему, дала своеобразный нравственный стимул грядущим изменениям.

К сожалению, в его окружении большинство составляли люди типа премьера Тихонова или второго человека в партии К. У Черненко. Они считали, что мы и так победим капитализм, то есть ничего не надо менять. После смерти Андропова в феврале 1984 г., несмотря на обозначившийся при его преемнике Черненко отход от всяких преобразований, в период 1984-1985 гг. происходило «дозревание» общественного сознания, укрепление в нем понимания необходимости перемен. Отношения с Западом в это время достигли пика напряженности в связи с размещением в Европе американских ракет СРД и КР, провокацией с южнокорейским самолетом на Дальнем Востоке, агрессией США на Гренаде.

И сейчас многие россияне убеждены, что если бы Андропов прожил дольше, СССР существовал бы до сих пор. Один он, конечно, ничего не мог сделать. Но в те времена еще аплодировали решениям Политбюро. Андропов не выпустил бы ситуацию из-под контроля и не пустил страну по воле волн. Прогрессивные процессы, которые начали обозначаться и которые созревали в обществе при нем, привели бы к определенной трансформации советской системы. Но, ни государственный строй, ни социалистические принципы при нем не претерпели бы изменений.

В их пределах, несомненно, многое бы изменилось. Но он, повторяю, никогда бы не выпустил из рук рычаги управления, а демократизацию допустил бы в определенных рамках, которые не могли бы поколебать принципиальных устоев социализма. Как и Горбачев, Андропов был убежден, что стране необходима перестройка, но это были бы большие экономические преобразования по китайскому сценарию.

Однако в 1984 г. жить СССР оставалось всего 7 лет. В марте 1985 г. умер К. У. Черненко. Первым в списке организаторов похорон стояло новое имя - М. С. Горбачев. Именно оно обозначит начало новой эпохи, как для Советского Союза, так и для всего мира.

Вопрос 2. «Перестройка» Горбачева (1985-1991).

В начале 80-х годов неэффективность системы, ее неспособность обеспечить решение назревших и перезревших проблем были очевидны для многих. Важное значение для начала обновления общества имел и тот факт, что в ЦК КПСС к середине 80-х появились партийные руководители, остро чувствовавшие необходимость перемен и обладавшие политической волей для их осуществления.

Однако и у них в то время еще не было четкого представления о масштабах кризиса, постигшего страну, а значит и о глубине необходимых преобразований. Сомнения вызывала сама возможность проведения каких-либо серьезных изменений в системе. Поэтому когда весной 1985 г. генсеком ЦК КПСС стал Михаил Горбачев была предпринята попытка модернизации страны на базе марксистской социалистической идеи.

Но реформа уже не могла быть, как при Хрущеве, делом маленькой группы «реформаторов», пытавшихся путем частных изменений улучшить функционирование системы. Теперь задачи были значительно шире. Речь шла о том, чтобы коренным образом изменить условия производства и методы управления экономикой, отношение к СССР на международной арене, избавиться от наследия сталинизма и оков «командно-административной» системы, насажденной еще в 30-е годы.

Сравнивать ли период перестройки с хрущевской оттепелью или же с НЭПом - во всех случаях реформы проводились сверху. А реформа Горбачева началась под тремя лозунгами: «гласность», «ускорение», «перестройка». Гласность можно было бы определить следующим образом: сделать достоянием людей то, что до сих пор скрывалось или, о чем говорилось только в своем кругу. Признать, наконец, после десятилетий самодовольства и лжи, наличие не только частных «проблем», но и общего кризиса системы. В том числе экономического кризиса, кризиса партии, неспособной предложить настоящую политическую реформу, наконец, кризиса идеологии.

Гласность была не только лозунгом, но и обещанием облегчить доступ к информации. Поэтому в годы перестройки трудно, с перекосами, но общество обретало полифоническую духовную культуру («плюрализм мнений»). Традиционные религиозные ценности стали стремительно утверждаться в общественном сознании. Социалистическая идея, напротив, теряла священный оттенок, подвергаясь критике, а порой - и осмеянию. Открыто появлялись «полочные» фильмы и произведения, распространение которых в недавнем прошлом было просто невозможно. Возобновилась посмертная реабилитация сотен тысяч жертв сталинского беззакония.

Но ни один бы человек в мире, обладая властью генсека, ничего бы менять не стал, если бы ему это позволила экономика. В 1985 г., и Горбачев это прекрасно знал, СССР был на грани банкротства. Неповоротливая, крайне военизированная экономика безнадежно проигрывала длившуюся десятилетия «холодную войну». Спасти СССР мог только большой скачок, великая модернизация, которую замыслил Горбачев. За счет нового газопровода и высоких цен на нефть он рассчитывал получить доходы, которые собирался вложить в быструю техническую модернизацию советской экономики. Ему нужно всего 40-50 млрд. долларов. Их-то и отобрал у СССР план НСДД, придуманный Кейси.

Поэтому вслед за гласностью новое руководство выдвинуло лозунг «ускорения» (впрочем, быстро забытый), на первый взгляд, выглядевший весьма традиционно - как призыв к ускорению темпов развития экономики. Однако в экономическом плане итоги перестройки стали катастрофическими («катастройка»). Ситуация в народном хозяйстве не переставала ухудшаться. Уровень жизни советских людей стремительно упал, что вызывало недоверие населения к рассуждениям об экономической реформе.

Начиная с 1988-1989 гг. стало заметно сокращаться сельхозпроизводство, что немедленно сказалось на продовольственном снабжении, вводились талоны на продукты. Полки магазинов стремительно пустели, а через 40 с лишним лет после войны в СССР появились карточки. Имелись трудности в промышленном производстве, усилились инфляция и падение курса рубля. Ни одна из начатых в экономике реформ (хозрасчет в госсекторе, развитие ИТД, кооперативы) практически не дала положительных результатов.

С одной стороны, потому что они не были достаточно радикальными, с другой стороны, и в этом парадокс, они были слишком радикальны, вызывая одновременно сопротивление и населения, и бюрократического аппарата. Кроме этого, наряду с новыми, широко использовались и старые, казалось бы, уже отжившие, командно-административные подходы к решению проблем: введение госприемки в расчете на повышение качества продукции, создание Госагропрома для улучшения положения с продовольствием и т. д. Классическим образцом старых подходов была развернутая антиалкогольная кампания.

Негативное воздействие оказало неблагоприятное стечение таких обстоятельств как тяжелейшая по своим последствиям авария на Чернобыльской АЭС (1986), землетрясение в Армении (1988), ряд других техногенных катастроф, снижение на мировом рынке цен на нефть - основной продукт советского экспорта. С осени 1965 г. по весну 1986 г. цены на нефть упали с 35 до 10 долларов за баррель. Огромные потери в экономике принесло с собой усиление напряженности в межнациональных отношениях в ряде регионов страны.

Венчала все реформы «перестройка», то есть политическая реформа, определявшаяся как настоящая реконструкция всего здания советского общества в целом, но на деле приведшая к разрушению и распаду системы. В процессе ее полным ходом развивалась попытка передачи реальной власти от партии к Советам народных депутатов. Были внесены изменения в избирательную систему, создающие условия для избрания депутатов на демократической, альтернативной основе. Реальностью стала многопартийная система (ЛДПР).

Однако поспешное отстранение КПСС от руководства без предварительной подготовки привело к потере управляемости страной. Тогда в целях усиления исполнительной власти был учрежден в 1990 г. пост президента СССР, который Горбачев занял без всеобщих выборов. Затем президенты появились и в большинстве союзных и автономных республик.

Связанная с межнациональными отношениями напряженность возникла почти во всех национальных республиках. Она затронула самые разные вопросы, от требований признания государственного статуса национального языка до возвращения на историческую родину депортированных при Сталине народов (крымские татары, немцы Поволжья). Национальные   проблемы   привели   к   обострению   конфликтов между русскоязычными и представителями «коренных» национальностей (прежде всего в Прибалтике и Казахстане) или между соседними народами (грузины и абхазы, грузины и осетины, узбеки и таджики, армяне и азербайджанцы и т. д.), появились так называемые «горячие точки» (Нагорный Карабах и др.).

Вопрос 3. Попытка государственного переворота 1991 г. Распад СССР.

Внутри страны начатое движение становилось все более и более трудно удерживать в первоначально намеченных границах, в рамках «социалистического выбора». По мере того как процессы «обновления», а на самом деле разрушения ускорялись и приобретали размах и глубину, «архитектор перестройки» превращался в подмастерье, бессильного эффективно управлять ходом событий. Горбачев постоянно был вынужден более или менее ловко лавировать между приверженцами реформ «демократами» и сторонниками возврата к старому («партократами»).

Понемногу - но особенно заметно с 1990 г. - отказываясь от сколько-нибудь целостной программы реформ, Горбачев был вынужден, несмотря на международное признание его исторической роли вдохновителя перестройки, ступать власть Б. Н. Ельцину, ставшему в июне 1991 г. первым всенародно избранным президентом России (56 % голосов). Помимо экономических и политических трудностей в это время вставала и проблема нового устройства Союза СССР, преодоления сепаратистских тенденций.

На референдуме 17 марта 1991 г. о сохранении СССР 75 % проголосовавших высказались «за». На 20 августа 1991 г. было намечено подписание нового Союзного договора. Но накануне этого события в отсутствие Горбачева ранним утром 19 августа телевидение и радио объявили о создании ГКЧП, в который вошло почти все руководство СССР. Комитет заявил о своем намерении восстановить порядок в стране и предотвратить развал Союза. В Москву были введены войска и боевая техника. Сопротивление мерам ГКЧП в условиях, когда было объявлено о болезни президента СССР, возглавил Ельцин и руководство России - «оборона Белого дома».

Путч потерпел крах, натолкнувшись на массовое сопротивление «демократов» в столицах. После событий августа 1991 г., охарактеризованных как попытка государственного переворота, подписание союзного договора было сорвано. Победа российского руководства способствовала резкому ускорению политических процессов и привела к изменению расстановки сил в стране. Компартия, скомпрометировавшая себя участием членов ее высших органов в перевороте, была запрещена. Президент СССР Горбачев по сути стал выполнять декоративную роль. Большинство республик после попытки переворота взяли курс на независимость. В повестку дня встал вопрос о дальнейшем существовании СССР.

Пытаясь избавиться от дискредитированного союзного центра, в начале декабря 1991 г. пол Минском (Беловежская Пуща) встретились лидеры России (Ельцин), Украины (Кравчук) и Белоруссии (Шушкевич). Они заявили о прекращении действия союзного договора 1922 г. и о намерении создать Содружество Независимых Государств (СНГ). Впоследствии оно объединило 11 бывших союзных республик (без Грузии и стран Прибалтики). 25 декабря 1991 г. президент Горбачев ушел в отставку. СССР прекратил свое существование.

За 6 лет перестройки грандиозные идеологические, политические, экономические, социальные перемены потрясли самую большую страну мира, не только перетряхнув всю советскую систему, но и коренным образом изменив европейский и даже мировой порядок, который установился после второй мировой войны и был деформирован непримиримым антагонизмом капиталистического Запада и социалистического Востока. Позднесоветскому обществу, чтобы избежать краха, надо было ограничить аппетиты господствующих групп и сделать ряд важных шагов в интересах общества в целом. Однако верхушка, подсевшая на «нефтяную иглу», продолжала хапать и жрать, подобно акуле из фильма Би-би-си: её брюхо уже распорото, а она продолжает жрать рыб поменьше.


Лекция № 25. Современная Россия

План.

1. Россия 90-х годов: поиски путей выхода из кризиса на основе западной модели.

2. Внешняя политика России в 1991-1999 гг.

Вопрос 1. Россия 90-х годов: поиски путей выхода из кризиса на основе западной модели.

Развитие ельцинской России (1991-1999) можно разбить на три этапа. Первый этап (1991-1993): гак называемые экономические реформы и политическое противостояние президента и Верховного Совета. В это время начался новый период в истории России уже не в качестве ядра СССР, а как отдельного суверенного государства Российской Федерации (РФ).

Распад Советского Союза подтолкнул «парад суверенитетов» автономий внутри самой России. Осенью 1991 г. все республики РФ провозгласили себя суверенными государствами. Российские области и края, недовольные экономическими привилегиями автономий, начали борьбу за равноправие субъектов Федерации. К лету 1992 г. десятки республик и областей задерживали, а некоторые вообще прекратили отчисление налогов в федеральный бюджет (Татария, Башкирия). Чечня подняла настоящий антиконституционный мятеж.

Позднее с Казанью и другими субъектами федеральный центр подписал разграничение полномочий, а о северокавказской республике Правительство России предпочло, как бы забыть на достаточно длительное время, которого вполне хватило для укрепления сепаратизма в этом регионе.

Но в тот период главными были экономические проблемы. Осенью 1991 г. Ельцин назначил на ключевые посты в Правительстве для проведения в жизнь радикальных экономических преобразований группу «молодых реформаторов» во главе с Е. Т. Гайдаром. Новые министры (А. Шохин, А. Чубайс, А. Нечаев и др.) были экономистами монетаристского толка, сторонниками так называемой «шоковой терапии», поскольку пустые прилавки магазинов требовали быстрых и решительных мер. Сам президент внушал народу мысль, что рыночные реформы пройдут без ухудшения жизни населения (обещание «лечь на рельсы»).

В начале 1992 г. Правительство Гайдара освободило цены на большинство товаров от государственного контроля (либерализация цен). До минимума сводились расходы бюджета на социальные нужды, образование, науку и культуру, а также армию. Началась ваучерная приватизация.

Горе-реформаторы предполагали примерно 5-кратное повышение цен, но на деле они выросли в течение первого года более чем в 100 раз. Моментально обесценились вклады населения в Сбербанке. Сразу большинство граждан страны оказались за чертой бедности, следовательно, задача создания среднего как опоры реформ оказалась под вопросом. Предприятия-монополисты при отсутствии конкуренции продолжали взвинчивать цены, началась гиперинфляция.

Постепенно падение производства переходило в качественно новую стадию технологического регресса. Что касается акционирования госпредприятий и приватизации, то эффективность новых АО, ООО и других оказалась невысокой. Для определенных категорий предприимчивых людей, частных банков, мафиозных групп приватизационный чек стал средством извлечения значительной прибыли. Происходит гигантский рост предпринимательства в сфере обращения (посредничество) и афер типа различных финансовых пирамид («МММ», банк «Чара», «Властелина» и др.), фальшивых авизо чеченского происхождения.

Снижается объем инвестиций в промышленность, начинается деградация социальной сферы, падают объемы жилищного строительства. На этом фоне идет уход от грабительских налогов, переход целых отраслей в теневой, полукриминальный сектор, стремительное «бегство» капиталов за границу. Миллионы безработных подаются в «челноки» в лучшем случае или пополняют ряды преступников. Товарное наполнение российского рынка произошло в основном за счет импортной готовой продукции, зачастую низкого качества и опасной для здоровья. Взамен из России шло сырье.

В 1992 г. Россия вступила в МВФ, однако обещанные займы в тот наиболее сложный период не были предоставлены, только гуманитарная помощь из залежалых товаров и просроченных продуктов. Запад защищал свой рынок от новой, «демократической» России антидемпинговыми мерами, препятствовал предоставлению ей статуса «страны с рыночной экономикой», мешал заключению и выполнению нами ряда выгодных контрактов с Индией, Ираном и другими странами.

С весны 1992 г. соотношение политических сил в стране начало быстро меняться. Экономические трудности вызывали все большее недовольство населения. Парламент России - Верховный Совет (в лице его председателя Р. А.   Хасбулатова   и   вице-президента   А.   В.   Руцкого)   стал центром оппозиционных, антиельцинских сил в стране. Он все активнее вмешивался в дела исполнительной власти.

Президент был вынужден маневрировать. Обвинив прокоммунистический Верховный Совет в саботаже реформ, он вместе с тем пошел на уступки, «сдав» депутатам Гайдара. Главой правительства в декабре 1992 г. Стал В.С. Черномырдин (крепкий хозяйственник от «Газпрома»), который, хотя и не ставил под сомнением необходимость коренных реформ в экономике, тем не менее, высказался за их корректировку.

Постепенно новому правительству на некоторое время удалось снизить темпы инфляции и несколько стабилизировать курс рубля. Дело в том, что во имя формального, чисто показного сокращения бюджетного дефицита Министерство финансов все время задерживало выплаты в больших размерах аграрному сектору, оборонному комплексу и бюджетникам.

До октября 1993 г. экономическое развитие страны находилось в своеобразном плену у политического противостояния исполнительной власти с Верховным Советом. В погоне за популярностью и чтобы хоть как-то замедлить обнищание масс парламент принял немало законов о льготах, совершенно не обеспеченных финансами. В свою очередь правительство и президент принимали решения о новых расходах, не предусмотренных заранее в бюджете государства. Но главным было требование ВС с досрочной отставке ЕБН.

С весны 1993 г. противостояние законодательной и исполнительной власти стало приобретать все более взрывоопасный характер. Возможность сотрудничества и достижения компромисса через референдум или Конституционный суд к осени 1993 г. практически исключалась. Произошли известные события сентября-октября того же года: штурм оппозицией мэрии и Останкино, расстрел здания Верховного Совета («Белый дом») по приказу Ельцина.  Страна едва не сорвалась в пучину гражданской войны.

Президентская сторона всю ответственность за трагедию возложила на который, дескать, в сложных условиях радикальной трансформации старой экономической и политической системы стал последним оплотом консервативных сил. Оппозиция же действия защитников Белого дома приравняла к подвигу, призванному спасти Россию от произвола «преступного» ельцинского режима.

Итоги первого этапа ельцинских реформ были катастрофическими: в экономике - «шок без терапии», в политике - расстрел парламента и введение ЧП. Стратегический замысел радикальных демократов, пришедших к власти вместе с Ельциным, обнаружил свой утопизм и потерпел поражение во всех сферах.

Особую тревогу в обществе вызвало стремительное перерождение власти. Новая политэлита (зачастую из бывших коммунистов), боровшаяся с советским режимом под лозунгами уничтожения привилегий, за социальную справедливость, прейдя к власти, стала распоряжаться госсобственностью как своей личной. Правящие «демократы» превзошли предшественников - коммунистов в отношении коррупции, воровства, лживости и прочих пороков, уступив им в профессионализме управления.

В стране нарастали социальные контрасты, невиданного ранее размаха достигли организованная и обычная преступность, алкоголизм, наркомания, СПИД и другие болезни, проституция, число бездомных и беспризорных. Стремительно падала рождаемость и росла смертность. В сознании людей укоренялись отчаяние и неверие в возможность выхода из кризиса.

Второй этап (1993-1996): период стабилизации политического и экономического  положения.  Разгромив  оппозицию,  в  условиях  по сути иного положения правящий режим провел 12 декабря 1993 г. выборы в Госдуму. Одновременно с ними состоялся референдум по проекту новой Конституции, которая несла на себе черты переходного времени. Наиболее очевидная из них - наделение президента чрезвычайно широкими полномочиями, то есть Россия стала президентской республикой. Главной неожиданностью на выборах стал успех ЛДПР во главе с В. В. Жириновским: общество высказалось за «третью силу».

Референдум и выборы декабря 1993 г. серьезно изменили расстановку политических сил в стране. К концу года была завершена ликвидация системы Советов народных депутатов. В экономике первым признаком изменения курса правительства стал выход из него в январе 1994 г. Е. Гайдара и Б. Федорова, наиболее радикальных реформаторов. Отличительной чертой политики исполнительной власти в этом году стало стремление к осторожному компромиссу с Думой.

Президент отмечал в своем послании Федеральному Собранию о положении в стране, что в сфере экономики одинаково неприемлемы как возврат к временам советской плановой системы, так и продолжение неуправляемой «шоковой терапии». Правительство выбирает на 1994 г. стратегию активной стабилизации: выборочная поддержка перспективных отраслей народного хозяйства, умеренно-жесткая финансовая политика, снижение темпов инфляции.

«Однако в декабре 1994 г. президент вновь раскачивает лодку - в надежде на «маленькую победоносную войну» начался ввод войск на территорию Чечни для «восстановления конституционного порядка». Правивший в республике бандитский режим во главе с бывшим советским генералом Д. Дудаевым еще в 1992 г. взял курс на отделение Чечни от России, хотя и был ставленником в августе 1991 г. ельцинского окружения. Поэтому меры против сепаратистов явно запоздали.

Тяжелые потери федеральных войск, гибель мирных жителей породили в российском обществе всплеск разочарования политикой президента. Выборы в Госдуму 17 декабря 1995 г. продемонстрировали явное «полевение» избирателей, рост их оппозиционности. Прежде всего, усилили свои позиции коммунисты (КПРФ).

В российской экономике ситуация оставалась предельно сложной. Россия по-прежнему являлась непривлекательной для иностранных инвестиций страной. Напротив, имели место вывоз капитала из страны и долларизация ее экономики. В августе 1995 г. ее финансовая система испытала первый крупный банковский кризис. Деньги обращались в сфере финансовых спекуляций (ГКО), а не поступали в реальное производство, так же как и иностранные займы МВФ

Посредством залоговых аукционов 1995 г. Чубайсом были созданы так называемые олигархи, получившие лакомые куски госсобственности за символическую плату. Таким образом, формирование крупного российского капитала шло искусственным и далеко не безупречным способом. Именно в это время частная собственность оформилась в мощные и влиятельные политические силы. Чубайс был убежден, что без этого союза власти и олигархов в 1996 г. страна выбрала бы Зюганова.

В феврале 1996 г. Ельцин объявил о своем решении вновь выставить свою кандидатур на второй президентский срок (выборы 16 июня), несмотря на свой чрезвычайно низкий рейтинг. Его основным соперником стал лидер коммунистов, депутат Госдумы Г. А. Зюганов, который практически уверовал в свою победу. Предвыборный штаб Ельцина стремился доказать избирателям, что победа кандидата-коммуниста приведет к реставрации советских порядков, новому переделу собственности, разжиганию социальных конфликтов, восстановлению идеологического контроля власти над обществом, возрождению недоверия и враждебности со стороны развитых стран Запада к России.

Хотя было ясно, что восстановление Советской власти в прежнем виде уже невозможно, да и КПРФ была скорее социал-демократией. КПРФ и ее союзники строили свою избирательную компанию на резкой критике, прежде всего, социальной политики правительства: задержки зарплат в бюджетной сфере и базовых отраслях промышленности, невыплаты пенсий и пособий. И, тем не менее, президентские выборы июня-июля 1996 г. (в два тура) принесли победу Ельцину (если не врет ЦИК РФ).

Сказались использование президентским предвыборным штабом во главе с Чубайсом новейших западных избирательных технологий («черный пиар», слоган «Голосуй, а то проиграешь!»), огромных финансовых средств от олигархов и естественных монополий, а также Запада (коробка из-под ксерокса с «черным налом»), мощного пропагандистского аппарата, прежде всего, электронных СМИ, освещавших предвыборные поездки больного Ельцина по стране и скрывших информацию о состоянии его здоровья. Кроме того, начали возвращать долги бюджетникам, давали множество популистских обещаний (например, контрактную армию к 2000 г.), о которых забыли на следующий день после выборов. То есть народ просто обманули.

В определенной степени Ельцину помогло и то, что после I тура голосования его открыто, поддержал третий по популярности кандидат в президенты - генерал А. И. Лебедь. Получив «в награду» пост секретаря Совета безопасности РФ, генерал способствовал сдаче всех позиций российской армии в Чечне и выводу войск оттуда. В январе 1997 г. Кремль признал законными состоявшиеся там выборы президента Ичкерии, на которых победил один из лидеров бандформировании, имевший репутацию «умеренного», бывший полковник СА А. Масхадов.

Итак, главные итоги второго этапа: в экономике - частичная стабилизация, в политике - судьбоносная победа ЕБН на перевыборах-96 и провал в Чечне.

Третий этап (1996-1999): второй срок президентства Ельцина и поиск преемника в условиях экономического и политического кризиса. Вскоре после выборов президент Ельцин на длительное время отошел от активной государственной деятельности из-за сложной операции на сердце (шунтирование сосудов). В начале 1997 г. левая оппозиция начала шумную кампанию в Госдуме по отрешению ЕБН от президентских обязанностей ввиду, «неспособности по состоянию здоровья» их исполнять. То есть почти сразу впереди замаячили новые внеочередные выборы президента.

Проблема обеспечения преемственности власти, то есть передача ее вновь ставленнику олигархии, встала очень остро. Однако время показало, что союз власти и олигархов оказался непрочным. Вначале Ельцин долго играл на противоречиях прочубайсовской и проберезовской группировок олигархов. Прочубайсовская группировка в правительстве Черномырдина (сам премьер в то время считался человеком БАБа) - это сам Чубайс, Б. Е. Немцов, то есть «молодые реформаторы» и стоящие за ними экономические структуры. Они выступали сторонниками «демократического» рынка свободной конкуренции.

ЧВС и группировка Березовского олицетворяли модель государственного капитализма. Поэтому к ним примкнуло большинство наших олигархов - на выборах-96 они боролись за выживание (рыночники против коммунистов), на следующих собирались бороться за наиболее комфортные условия существования (одни рыночники против других). Однако после начала азиатского кризиса 1997 г. последовали известные кадровые решения президента от 23 марта 1998 г.: отставка ЧВС и пробивание кандидатуры «киндер-сюрприза» С. В. Кириенко. Таким образом, уволив Черномырдина и сформировав правительство «политических легковесов», президент сам нарушил систему властного равновесия.

Однако ситуация, когда положение дел в стране зависело от здоровья президента, уже не устраивала олигархов. Они не были согласны терпеть Ельцина еще один срок. То же самое можно было сказать и о лидерах «большой семерки» (отказ Б. Клинтона и Г. Коля помочь России деньгами). А в конце 1998 - 1999 гг. РФ должна была резко увеличить выплаты Западу по долгам и процентам. В 90-е мы брали миллиарды долларов ежегодно. Ну и где эти деньги? В лучшем случае ушли на погашение долгов бюджета и проведение предвыборных кампаний, в худшем - разворованы. В итоге к лету 1998 г. казна был пуста, и пополнения в ней не предвиделось.

В этих условиях Кириенкой и принимались решения от 17 августа 1998 г. (девальвация рубля, расширение рамок валютного коридора и временный дефолт, то есть отказ платить по внешним долгам, страна объявила себя банкротом). Для проведения в жизнь программы антикризисных мер были необходимы как минимум две вещи: воля высшего руководства страны и время. Но эти меры сошли на нет усилиями самого Ельцина, через неделю после 17-го Кириенко был уволен в отставку, на экономический кризис наложился политический, рубль обвалился, начался рост цен и пустые прилавки магазинов.

Все недавнее продуктовое и товарное изобилие, которое ельцинские реформаторы   называли   своим   главным   достижением,   оказалось просто

Второе пришествие Черномырдина» не состоялось - Дума не утвердила его кандидатуру. И тут назначение премьером Е. М. Примакова стало ей находкой для больного президент. Именно Примаков являлся той, которая отгораживала Ельцина от распустившейся в отсутствии хозяина оппозиции. Впрочем. Ельцин не был бы Ельциным, если бы не принялся срочно подыскивать новую опору для своей власти. Слишком много генералов и силовиков сгруппировалось в конце 1998 г. вокруг президента (Бордюжа, Степашин, Путин).

В то же время правительству левого центра (Примаков – Маслюков – Кулик – Геращенко) удалось добиться успеха, используя объективные обстоятельства. Девальвация рубля помогла экспортным отраслям промышленности, а сокращение импорта способствовало подъему отечественных предприятий. Страна вышла из тяжелого кризиса, экономика заработала, начали возвращать долги населению и Западу. Но, несмотря на это, в мае 1999 г. Ельцин отправил в отставку правительство Примакова, которое пользовалось доверием народа.

После этого власть убрала из Генпрокуратуры Скуратова, закрыла для Кремля уголовные дела. Вновь из тени вышел Березовский, боявшийся при Примакове даже появиться в Москве. Быстро был убран «мягкий» Степашин, промежуточная фигура, и в августе 1999 г. началась Оправленная раскрутка силовика В. В. Путина на президентство.

Вопрос 2. Внешняя политика России в 1991-1999 гг.

В ельцинской    России    внешняя   политика   ни    четкостью, ни последовательностью   не   отличалась.   Период,   когда   МИД возглавлял ставленник Ельцина А. В. Козырев, в международном плане можно назвать капитулянтским.   Россия   послушно   следовала     прозападным  курсом с равнением на США. Открывшись для мира, она не получила взамен никаких рычагов влияния. Продолжая сдавать позиции, она теряла старых союзников, приобретая новых. Слова о необходимости ориентации на Азиатско-Тихоокеанский регион (ось Москва-Дели-Пекин) по большей части остались декларацией.

Определенная смена курса произошла после того, как из СВР в МИД перешел Евгений Примаков. Россия без особенной оглядки на США начала налаживать контакты со странами-изгоями (Ирак, Иран и др.). Кульминацией политики Примакова стала война в Югославии 1999 г., когда в ответ на натовскую агрессию Россия, невзирая на неминуемое обострение отношений с и их союзниками, ответила протестом и  неожиданно для НАТО перебросила российских десантников в Косово.

Итак, задача политического переворота в горбачевско - ельцинские годы свелась к захвату высшей власти и собственности в стране сравнительно небольшой группой лиц, ориентированных на разрушение коммунистической системе и создание новой, которую они изображали как западную. Но построить такую систему на практике - на это нужно историческое время. Такое распоряжением высшей власти не сделаешь. Для этого необходима мобилизация усилий целого поколения. Нужна смена поколений, чтобы люди забыли о поломанном коммунизме, лишились бы материала для сравнения, и стали представлять советское время желаемом для либеральных реформаторов виде.


Лекция № 26. Феномен российской культуры в мировом культурном процессе.

План.

  1.  Киевская Русь: культура европейского типа.
  2.  Московское предвозрождение.
  3.  Формирование культуры нового времени.
  4.  Золотой век Российской культуры XIX века
  5.  Культура советского периода.
  6.  Проблемы и противоречия современного культурного процесса.

Вопрос. 1. Киевская Русь: культура европейского типа.

Под культурой человеческого общества принято понимать совокупность материальных и духовных ценностей, создаваемых людьми в процессе их общественно-трудовой практики. Культура каждого народа предстает как часть мировой культуры, как результат его творческих усилий, включающий все, что было создано умом и руками людей.

Условно, для удобства изучения, в культуре выделяют материальную и духовную сферы. Говоря о материальной культуре, мы имеем в виду развитие техники, орудий труда, а также жилье, одежду, быт и т. п. К духовной культуре относятся идеологические представления, система образования, наука, литература, искусство и т. д. На самом же деле обе эти сферы взаимосвязаны. Материальная культура не может возникнуть без творческой деятельности человека, в то же время произведения духовной культуры, как правило, имеют материальное воплощение.

Периодизация истории русской культуры в основном совпадает с общеисторической периодизацией. Обычно выделяют в качестве отдельных периодов культур) Руси домонгольского времени, культуру XIII–XV вв. – времени формирования Русского централизованного государства, культуру XVI и культуру XVII вв. Русскую культуру до конца XVII в. обычно характеризуют как средневековую. С петровских преобразований утверждается новая русская культура. Основной чертой ее был светский, рационалистический тип культуры. Как отдельные периоды развития новой культуры рассматриваются: культура первой четверти ХУШ в., середины – второй половины XVTII в., первой половины XIX в., второй половины XIX начала XX в.

Особенности развития русской культуры IX–XVII вв. Это время господства средневековой культуры. Для нее, во-первых, характерна общая замедленность темпов развития. Медленно совершенствуются производительные силы, господствует натуральное хозяйство, консервирующее существующий уровень общественных отношений.

Во-вторых, характерной чертой культуры этого времени является традиционализм. Народ-земледелец, наблюдая за сменой времен дня и года, за жизнью отдельного человека, видел их повторение, движение по замкнутому кругу. Вековой опыт был самым надежным гарантом от катастроф. Отсюда авторитет старины, того, что многократно повторялось; следование образцам.

В-третьих, отличительной чертой средневековой культуры является господство в идеологии религиозного мировоззрения. Светские рационалистические (от лат. «рацио» – разум) представления присутствуют лишь в зародыше; они наиболее заметны в городах и в народной, бытовой культуре.

В-четвертых, для этого периода характерно накопление знаний, но научного объяснения многие факты и явления еще не получили.

Несмотря на определенные отличия в развитии Руси по сравнению с Западноевропейскими странами, русская культура формировалась и развивалась в общем русле европейской культуры. Это объясняется однотипностью социально-экономического развития Руси и европейских стран, сходством социальной структуры. Наконец, общими были и христианские вечные ценности, определявшие тип культуры.

К моменту принятия христианства на Руси уже был собственный алфавит. Принятие христианства способствовало дальнейшему развитию письменности, просвещения. И действительно, братья-миссионеры из греческого г. Салоники Кирилл и Мефодий видели в 60-е годы IX в. Евангелие, написанное славянскими буквами.

Основными центрами обучения грамоте были школы при монастырях и церквах, где осваивали не только навыки чтения и письма, но и высшие науки того времени (богословие, грамматику, диалектику, риторику и т. п.).

От домонгольского времени до нас дошли около 150 книг. Древнейшая среди них – «Остромирово Евангелие». Оно было написано в 1056–1057 гг. для новгородского посадника Остромира, по имени которого и получило свое название. В то время писали на пергаменте (иначе его называли харатья, кожа, мех).

Среди жанров древнерусской литературы первое место занимает летопись. Историки выделяют несколько летописных сводов, которые предшествовали созданию самой знаменитой летописи Древней Руси – «Повести временных лет», составленной монахом Киево-Печерского монастыря Нестором в начале XII в.

Вопрос 2. Московское предвозрождение.

Монголо-татарское нашествие и золотоордынское иго затормозили темпы и ход развития древнерусской народности. В огне нашествия погибли многие тысячи людей. Оставшиеся в живых ремесленники были уведены в рабство.

Высокий уровень русской культуры дал ей возможность выстоял в труднейший период ее истории. Несмотря на ужасы монгольской: завоевания, русская культура сохранила традиционный характер Большую роль в передаче традиций и культурно-исторического опыта сыграли территории, не подвергшиеся военному разгрому, хотя и подчиненные Орде (Псков, Новгород).

Монгольское нашествие нарушило связи между отдельными частями страну. Единая древнерусская народность стала основой, на которой складывались великорусская (русская), белорусская и украинская народности и их культуры.

В 1408 г. был составлен общерусский летописный свод, так называемая Троицкая летопись, погибшая в московском пожаре 1812 г., a к 1479 г. относят создание Московского летописного свода. В основе их идея общерусского единства, исторической роли Москвы в государственном объединении всех русских земель, преемственность традиций Киева и Владимира.

Распространенным литературным жанром того времени были исторические повести. В них рассказывалось о деятельности реальных исторических лиц, конкретных исторических фактах и событиях. Повесть нередко являлась как бы частью летописного текста. Широкую известность до Куликовской победы получили повесть «О битве на Калке», «Повесть о разорении Рязани Батыем» (в ней рассказывалось о подвиге рязанского богатыря Евпатия Коловрата), повести об Александре Невском и др.

Высший подъем русского иконописного искусства связан с творчеством современника Феофана Грека – гениального русского художника Андрея Рублева. К сожалению, почти не Гармоничное, мягкое сочетание нежных, чистых красок создает впечатление цельности и законченности его образов. Знаменитая «Троица» (хранится в Третьяковской галерее), ставшая, из вершин мирового искусства, воплощает основные черты и принципы живописной манеры Андрея Рублева.

Религиозное мировоззрение по-прежнему определяло духовную жизнь общества. Большую роль в этом сыграл и Стоглавый собор 1551 г. Он регламентировал искусство, утвердив образцы, которым надлежало следовать. В качестве образца в живописи формально провозглашалось творчество Андрея Рублева.

В XVI в. завершается формирование великорусской народности. В русских землях, вошедших в состав единой державы, все больше общего обнаруживалось в языке, быте, нравах, обычаях и т. п. В ощутимее, чем прежде, проявлялись светские элементы в культуре.

В начале  XVI  в.   было  создано  литературно-публицистическое и историческое сочинение «Сказание о великих князьях Владимирских» некое государство, по мнению автора сочинения, продолжало традиции Византин и Киевской державы.

В церковной среде был выдвинут тезис о Москве – «третьем Риме». Здесь исторический процесс выступал как смена мировых царств. Первый «вечный город» – погиб из-за ереси; «второй Рим» – Константинополь – из-за унии с католиками; «третий Рим» – истинный хранитель веры.

Началом русского книгопечатания принято считать 1564 г., когда была первая русская датированная книга «Апостол». Однако существуют семь книг без точной даты издания. Это так называемые анонимы – книги, изданные до 1564 г. Организацией работ по созданию типографии занимался один из талантливейших русских людей XVI в. – Иван Федоров.

Одним из выдающихся проявлений расцвета русской архитектуры было строительство шатровых храмов. Шатровые храмы не имеют внутри столбов, и вся масса здания держится на фундаменте. Наиболее известными памятниками этого стиля являются церковь Вознесения в селе Коломенском, построенная в честь рождения Ивана Грозного, Покровский собор (Василия Блаженного), сооруженный в честь взятия Казани.

Другим направлением в архитектуре XVI в. было строительство больших пятиглавых монастырских храмов по образцу Успенского собора в Москве. Подобные храмы были сооружены во многих русских монастырях и как главные соборы – в крупнейших русских городах. Наиболее известны Успенский собор в Троице-Сергиевом монастыре, Смоленский собор Новодевичьего монастыря, соборы в Туле, Вологде, Суздале, Дмитрове и других городах.

Крупнейшим русским живописцем, жившим в конце XV – начале XVI в., был Дионисий. К произведениям, принадлежащим его кисти, относится фресковая роспись Рождественского собора Ферапонтова монастыря под Вологдой, икона с изображением сцен из жизни московского митрополита Алексея и др.

Вопрос 3. Формирование культуры нового времени.

В XVII. в. начинается складывание всероссийского рынка. С развитием ремесла и торговли, ростом городов связано проникновение в русскую культуру и широкое распространение в ней светских элементов. Этот процесс получил в литературе название «обмирщения» культуры (от слова «мирской» – светский).

Обмирщению русской культуры противилась церковь, видевшая в нем западное, «латинское» влияние. Московские правители XVII в., стремясь ограничить влияние Запада в лице прибывавших в Москву иностранцев, заставляли их селиться подальше от москвичей – в специально отведенной для них Немецкой слободе. Однако новые идеи и обычаи проникали в установившийся быт Московской Руси.

Во второй половине XVII в. было создано несколько государственных  школ. Работала школа по подготовке  служащих для центральных учреждений, для Печатного двора. Аптекарского приказа и др.

Проникновение светских начал в литературу связано с появлением жанра сатирической повести, где действуют уже вымышленные герои. «Службе кабаку», «Повести о   куре  и   лисе», «Калязинской челобитной» содержалась пародия на церковную службу, высмеивались обжорство  и   пьянство  монахов,  в  «Повести  о  Ерше Ершовиче» – судебная волокита и  взяточничество. Новыми жанрами были мемуары («Житие протопопа Аввакума») и любовная лирика (Симеон Полоцкий).

В XVII   столетии   переживает   расцвет   деревянное зодчество. «Восьмым чудом света» назвали современники знаменитый дворец Алексея Михайловича в подмосковном селе Коломенское. Этот дворец имел 270 комнат и около 3 тыс. окон и оконцев. Он был построен русскими мастерами Семеном Петровым и Иваном Михайловым и просу шествовал до середины XVIII в., когда был разобран при Екатерине II из-за ветхости.

XVIII в. ускорились темпы культурного развития, что связано с развитием экономики страны. Ведущим стало светское направление в искусстве. Хотя церковь в XVIII в. и была подчинена государству, ее роль в жизни страны оставалась еще значительной. В XVIII в. разрозненные знания по различным отраслям, собиравшиеся многими поколениями людей, начали превращаться в науку: накопление знаний дало возможность перейти к открытию развития природы и общества.

Во второй половине XVIII в. впервые прозвучала критика отдельных сторон крепостнического строя, а в конце века первый русский революционер А. Н. Радищев призвал к уничтожению рабства и самодержавия. Новый характер стали носить связи культуры с зарубежной. «Окно в Европу» через Балтику, выход к Черному морю рост международного  авторитета России  повлекли  за  собой установление постоянных контактов со странами Европы.

Так, на смену средневековой; традиционалистской, пронизанной религиозным мировоззрением культуре IX–XVII вв. в XVIII в. приходит «новая культура». Ее отличительные черты – светскость, рационалистическое начало.

Вопрос 4. Золотой век российской культуры (XIX в.).

Необычайный взлет отечественной культуры в первой половине XIX в. позволил назвать это время ее «золотым веком». Если в экономическом и социально-политическом развитии Россия отставала от передовых европейских государств, то в культурных достижениях она не только шла вровень с ними, но и часто опережала.

Однако консервативные тенденции в политике императоров Александра I и Николая I сдерживали развитие культуры. Правительство активно боролось с проявлениями передовой общественной мысли в литературе, публицистике, театре и живописи. Оно препятствовало широкому народному образованию.

Крепостничество не давало возможности пользоваться высокими культурными достижениями всему населению.

Уровень образованности общества является одним из показателей культурного состояния страны. В России в конце XVIII – начале XIX в. он был крайне невысок. Население, и главным образом крестьянство, было неграмотным или малограмотным. Поэтому усилия правительства Александра I были направлены на создание системы государственного образования. Университеты и институты стали основными центрами, пропагандировавшими современные научные достижения и формировавшими национальное самосознание.

Оживление общественно-политической жизни и активизация идейной борьбы оказывали значительное влияние на развитие культуры. Сложился новый социальный слой – российская интеллигенция, для которой стала характерной не только принадлежность к умственному труду, но и особая духовность, озабоченность судьбой страны, стремление служению обществу и на благо народа.

В политике правительства в области культуры прослеживались две линии. Первая была направлена на удовлетворение социокультурных потребностей государства. Около 10% государственного бюджета тратилось на культурные нужды, медицинскую помощь и социальное призрение. Вторая линия была нацелена на формирование общественного сознания в духе обновленной теории «официальной народности» и предотвращение демократизации образования.

Культура России второй половины XIX – начала XX в. впитала художественные традиции, эстетические и моральные идеалы «золотого века» предшествующего времени. На рубеже ХIХ–XX вв. в духовной жизни Европы и России появились тенденции, связанные с мироощущением человека XX в. Все это приводило к поиску новых изобразительных методов и средств. В России сложился своеобразный историко-художественный период, который его современники назвали «серебряным веком» русской культуры.

Художественная литература второй половины ХIX – начала XX в. сохраняла традиции критического реализма: гуманизм, народность и гражданственность. В произведениях М. Горького наиболее явственно проявилась связь реалистического метода с постановкой острых социально-политических проблем России начала XX в.

Общим было новаторство, воспевание свободы личности, культ красоты и экзотики, звучность и сочность выражений, неожиданность рифм и образов. Среди поэтов-акмеистов наибольшую известность приобрели Н. С. Гумилев, А. А. Ахматова, О. Э. Мандельштам, М. А. Кузьмин. К футуристам принадлежали Д. Д. Бурлюк, В. В. Хлебников, В. В. Маяковский, Саша Черный. Творчество блестящего созвездия русских поэтов начала XX в. - позволило назвать это время «серебряным веком» русской поэзии.

В России был создан передвижные художественные выставки. Передвижники развернули просветительскую деятельность, устраивали выставки во многих городах России. Наиболее яркой фигурой среди них был И. Е. Репин, оставивший огромное художественное наследие. В школе передвижников большое развитие получил исторический жанр, опиравшийся на национальные сюжеты и народный эпос (В. И. Суриков, В. М. Васнецов). Близкий к передвижникам В.В. Верещагин известен как мастер батальной живописи.

На рубеже XIX–XX вв. модернистские поиски привели к складыванию группы художников, объединившихся вокруг журнала «Мир искусства» (А. Н. Бенуа, К. А. Сомов, Е. Е. Лансере, Л. С. Бакст, Н. К. Рерих, И. Э. Грабарь и др.). «Мирискусники» провозгласили новые художественно-эстетические принципы, противостоявшие и реалистическим воззрениям передвижников, и академизму.

Вопрос 5. Культура советского периода.

Одну из важнейших задач в области культуры советское правительство видело в ликвидации культурной отсталости населения. Была сформирована новая система управления культурой. Руководство всей духовной жизнью общества передавалось в руки Наркомата просвещения. Его возглавлял А. В. Луначарский – видный деятель РКП (б), литературный и публицист.

Революционные события 1917 г. и гражданская война не остановили процессы художественного развития. Они оказали глубокое и неоднозначное воздействие на все сферы творческой деятельности. В области культуры появились новые тенденции. Кружки и студии Пролеткульта приобщали к литературе, театральному и изобразительному искусству широкие массы трудящихся, выявляли среди них будущих поэтов, писателей, художников, актеров.

Представители российской интеллигенции по-разному восприняли революционные события 1917 г. и последовавшие вслед за тем политические и социально-экономические изменения. Вопрос о сущности революции, о судьбах культурного наследия, об отношении к новой власти рассматривался в кругах интеллигенции по-разному. Разгон Учредительного собрания, система чрезвычаек оттолкнули от большевиков многих представителей культуры.

С завершением гражданской войны и переходом к нэпу наметились новые тенденции в развитии культуры. В условиях либерализации общественной сферы повысилась активность интеллигенции. Проводились публичные диспуты по вопросам о роли религии, о судьбах интеллигенции в новой России. Оживилась деятельность ранее созданных научных обществ (философских, исторических). Возникали новые общественные объединения – научные, творческие, культурно-просветительные. Тысячи людей участвовали, например, в работе Международной организации помощи борцам революции (МОПР), в шефских рабочих организациях, обществе друзей радио и т. п.

Процесс либерализации общественной жизни был непоследовательным и противоречивым. Руководители страны опасались, что свобода мнений может привести к расширению деятельности противников советского режима. С целью противостояния буржуазной идеологии были организованы политшколы, совпартшколы, комуни-верситеты. Для пропаганды марксистской философии и борьбы с философским идеализмом было создано общество воинствующих материалистов (1924 г.). С середины 20-х годов работа частных издательств, так же как и общественных организаций, стала ограничиваться. Был установлен контроль над печатью, деятельностью издательств, репертуаром кино и театров.

С конца 20-х годов усилился контроль со стороны органов государственной власти за развитием духовной жизни общества. В деятельности партийно-государственных органов большое место занимала работа, направленная на преодоление буржуазной идеологии и утверждение марксизма в сознании людей. Главная роль в развернувшейся общественно-политической борьбе отводилась общественным наукам, печати, литературе и искусству.

Перенесение в сферу культуры форм и методов классовой борьбы оказывало негативное воздействие на духовную жизнь общества

Во время Великой Отечественной войны были внесены новые элементы методы пропаганды. Классовые, социалистические ценности заменялись обобщающими понятиями «Родина» и «Отечество». В пропаганде перестали делать особый упор на принцип пролетарского интернационализма (в мае 1943 г. был распущен Коминтерн). В ее основе теперь лежал призыв к единству всех стран в общей борьбе против фашизма независимо от характера их общественно-политических систем.

В годы войны состоялось примирение и сближение советской власти с русской православной церковью, которая 22 июня 1941 г. благословила народ «на защиту священных рубежей Родины». В 1942 г. крупнейшие иерархи были привлечены к участию в работе Комиссии по расследованию фашистских преступлений. В 1943 г. по разрешению И. В. Сталина Поместный Собор избрал митрополита Сергия патриархом всея Руси.

Главными темами всех произведений искусства (литературы, музыки, кино и др.) стали сюжеты из героического прошлого России, а также факты, свидетельствовавшие о мужестве, верности и преданности Родине советских людей, боровшихся с врагом на фронте и на оккупированных территориях.

Характерной чертой развития культуры в послевоенные годы было усиление вмешательства партийно-государственного аппарата в культурную жизнь общества. Сфера идеологии рассматривалась как некий «идеологический фронт», где главный удар следовало направить против остатков буржуазных взглядов и низкопоклонства перед культурой буржуазного Запада, против отступления от марксизма в науке, литературе и искусстве.

Оживлению духовной жизни общества способствовало возникновение новых творческих союзов. В столице был открыт новый драматический театр «Современник», основу труппы которого составили выпускники школы-студии МХАТ. Проводились литературные вечера известных писателей и поэтов. Отношения главы государства с деятелями литературы и искусства складывались непросто. Работа по восстановлению законности, по реабилитации невинно осужденных лиц принесла Н. С. Хрущеву широкую популярность. Однако его попытки вмешательства в творческую лабораторию работников культуры, некомпетентность и категоричность в оценках их творчества привели к потере им авторитета. Определенную роль в этом сыграла организованная не без ведома Н. С. Хрущева травля талантливого писателя и поэта Б. Л. Пастернака.

В целом годы «оттепели» благотворно отразились на развитии отечественной культуры. Общественный подъем этого времени содействовал становлению творчества деятелей литературы и искусства нового поколения. Расширение контактов в области науки, литературы и искусства с зарубежными странами обогащало культурную жизнь страны.

Развитие культуры в период после хрущевской «оттепели» носило противоречивый характер. Открывались новые школы и вузы, кинотеатры и дома, культуры, создавались научно-исследовательские институты. Только за период с 1965 по 1980 г. начали действовать свыше 570 новых музеев. Развивались средства массовой информации: радио, телевидение. На 89 Языках народов СССР и 66 языках народов других стран издавалась художественная и научная литература.

Вместе с тем субсидирование культуры из госбюджета постоянно было недостаточным; к началу 80-х годов оно велось по «остаточном» принципу. Усилилось административное воздействие на культуру, руководство ею со стороны государственных органов власти, прежде всего Министерства культуры. В постановлениях ЦК КПСС («О литературно-художественной критике», «О работе с творческой молодежью» и др.) определялись задачи литературы, искусства и науки, оценивались успехи и просчеты в их развитии. Опека со стороны партийно-государственных органов вызывала протесты многих деятелей культуры.

В 70-е годы усилилось противостояние между партийно-государственным руководством и представителями науки, литературы и искусства. Углубление консервативных начал в управлении культурой содействовало росту оппозиционных настроений среди части интеллигенции.

На рубеже 80–90-х годов произошли изменения правительственной политики в духовной жизни общества. Это выразилось, в частности, в отказе органов руководства культурой от административных методов управления литературой, искусством, наукой. Годы «перестройки» преобразили художественную жизнь страны. На страницах журналов «Новый мир», Октябрь», «Знамя» и других периодических изданий появились произведения поэтов и прозаиков, погибших в годы революции, во время репрессий.

Итоги «перестройки» для отечественной культуры оказались многосложными, неоднозначными. Культурная жизнь стала богаче и разнообразнее. В то же время существенными потерями обернулись «перестроечные» процессы для науки, системы образования. Рыночные отношения стали проникать в сферу литературы и искусства.

Вопрос 5. Проблемы и противоречия современного культурного процесса.

Становление новых социально-экономических отношений оказывало глубокое воздействие на развитие российской культуры.

Исчез идеологический диктат, была отменена цензура печати. Резко сократились размеры государственных ассигнований на нужды культурной сферы. Законодательство Российской Федерации закрепило за культурой 2 % средств федерального и около 6 % местного бюджета. Однако реально для нее выделялось значительно меньше средств.

Во   всех   сферах   культурной   жизни   прочно   утвердилось частное предпринимательство.

Новшества   в   системе   высшего   и   среднего   образования имели противоречивые  последствия.  Нехватка  квалифицированных  педагогов в государственных учебных заведениях приводила к падению образовательной подготовки у части выпускников школ и вузов.

В тяжелом состоянии находилась отечественная наука. Российская АН – преемница бывшей АН СССР – испытывала острую нехватку средств, необходимых для поддержания фундаментальных исследований. Были прерваны контакты с бывшими союзными академиями наук и научными учреждениями бывших соцстран. В такой обстановке российскими учеными были разработаны и начали осуществляться несколько десятков федеральных программ в области науки и культуры.

С начала 90-х годов стала претворяться в жизнь федеральная программа «Сохранение и развитие культуры и искусства». Главное внимание в ней уделялось спасению важнейших объектов национальной культуры. В соответствии с программой проводились реставрационные работы по сохранению и восстановлению памятников прошлого в Новгороде, Великом Устюге и других российских городах.

Особенно широкий размах приобрели работы по реконструкции архитектурно-исторических памятников в Москве, столице РФ. Был реставрирован Гостиный двор – памятник архитектуры конца XIX – начала XX в., жилые и культовые здания, представляющие историческую ценность. К концу 90-х годов завершились работы по реставрации Большого кремлевского Дворца – резиденции российского президента. Для реставрации памятников прошлого широко привлекались средства частных инвесторов.

Новые моменты появились в художественной культуре. Демократизация общества    и    идеологический    плюрализм    способствовали появлению разнообразных течений и стилей в литературе, живописи, скульптуре. Но нередко в художественное творчество проникала культура повседневности, что снижало и обедняло уровень создаваемых произведений.


 

А также другие работы, которые могут Вас заинтересовать

76931. Анатомия кожи и ее производных. Молочная железа: топография, строение, кровоснабжение, иннервация 191.33 KB
  В нем залегают корни волос потовые и сальные железы лимфоидные узелки иммунной системы. В сумку открывается проток сальной железы. Потовые glndule sudorifere это простые трубчатые железы в количестве 225 млн. По строению и функции потовые железы делятся на мерокриновые и апокриновые.
76932. Классификация желез внутренней секреции 181.69 KB
  Щитовидная и паращитовидные железы принадлежащие этой группе имеют энтодермальное происхождение и развиваются из эпителия глоточной части первичной кишки из закладки между 1й и 2й висцеральными дугами. В процессе развития формируется щитоязычный проток из дистальных отделов которого возникают доли и перешеек щитовидной железы после чего проток редуцируется. Паращитовидные железы развиваются из эпителия 34 висцеральных жаберных карманов глоточной кишки.
76933. Бранхиогенные железы 180.89 KB
  Внутри железы находятся дольки лежащие между фиброзными перегородками трабекулами. Размеры железы: поперечный 3060 мм продольный 50 мм высота перешейка 515 мм; масса железы 2530 г. Паращитовидные железы гландула паратиреоидеа верхние и нижние овальные тельца длиной 48 мм шириной 34 мм толщиной 23 мм.
76934. Неврогенные железы внутренней секреции: гипофиз, мозговое вещество надпочечника, и шишковидная железа – их строение, топография, функция, развитие 186.73 KB
  Эта энтодермальная структура растет в сторону головного мозга и его третьего желудочка проходя через формирующийся интраклиновидный синхондроз и его канал в полость черепа. Над гипофизом в нижней части промежуточного мозга располагается гипоталамус в составе зрительного перекреста зрительных трактов серого бугра с воронкой сосцевидных тел. Эпифиз входит в состав эпиталамической области промежуточного мозга и связан со зрительными буграми поводками и их треугольниками спайками. Он располагается в широкой борозде между верхними холмиками...
76935. Железы адреналовой системы 178.87 KB
  Интерреналовые тельца добавочные надпочечники возникают при развитии почек и надпочечников. Закладка располагается в задней стенке целома между первичными почками и возникает из мезодермальных клеток образующих корковое вещество почек и надпочечников. Мозговое вещество располагается в центре надпочечников и состоит из крупных клеток окрашиваемых солями хрома.
76936. Надпочечники. Происхождение и развитие гландула супрареналис 180.63 KB
  Из него развивается интерреналовая ткань которая дифференцируется в корковое вещество и добавочные надпочечники. В связи с тем что корковое вещество и гонады развиваются из общего источника мочеполовая складка между ними сохраняется структурная близость и функциональная взаимосвязь проявляющаяся выработкой половых гормонов в сетчатой зоне коры надпочечников. Под капсулой располагается корковое вещество состоящее из: клубочковой зоны вырабатывающей гормоны минералокортикоиды: альдостерон кортикостерон дезоксикортикостерон...
76937. Сосуды малого круга 180.57 KB
  Внутри легких артерии ветвятся также как и бронхи пока не возникает вокруг легочного ацинуса микрососудистое русло из которого путем последовательного слияния венул интраорганных вен возникают крупные легочные вены. В воротах легких на одну легочную артерию приходится две легочные вены: верхняя и нижняя. Легочные вены всего четыре пройдя через перикард вливаются в левое предсердие где и заканчивается малый круг.
76938. Аорта и ее отделы. Ветви дуги аорты и ее грудного отдела (париетальные и висцеральные) 183.06 KB
  Ветви дуги аорты и ее грудного отдела париетальные и висцеральные. Она начинается из левого желудочка восходящей частью аорта асценденс переходящей в дугу аркус а далее – в нисходящую часть аорта десценденс которая на уровне IVV поясничных позвонков делится бифуркация аорты на правую и левую общие подвздошные артерии. Луковица возникает изза того что аортальные синусы: правый левый задний как бы выпирают стенку аорты кнаружи в поперечнике она имеет 253 см. Аортальные синусы 3 вместе с полулунными заслонками 3 образуют...
76939. Париетальные и висцеральные (парные и непарные) ветви брюшной аорты. Особенности их ветвления и анастомозы 183.28 KB
  Брюшная аорта лежит за брюшиной вдоль передней и левой поверхности поясничного позвоночника повторяя его изгиб кпереди лордоз и разделяясь на уровне IVV позвонков на общие подвздошные артерии: правую и левую. Париетальные ветви брюшной аорты парные правые и левые: нижние диафрагмальные артерии с верхними надпочечниковыми ветвями 124 с началом на уровне аортальной щели диафрагмы; поясничные артерии с дорсальными спинными кожномышечными и спинномозговыми ветвями. Париетальные ветви анастомозируют между собой в задней брюшной...