73986

Оптимизация системы ведения полеводства в КФХ «Прогресс» Красноперекопского района Республики Крым

Дипломная

Лесное и сельское хозяйство

Оптимальная структура посевных площадей и научно обоснованное чередование культур занимает одно из ведущих мест в повышении их урожайности. Структура посевных площадей (процентное соотношение площадей, засеваемых различными группами культур) определяется производственной направленностью уровнем материально-технического снабжения хозяйства

Русский

2015-01-22

5.84 MB

2 чел.

Выпускная квалификационная работа МагистрА

Оптимизация системы ведения полеводства

в КФХ «Прогресс» Красноперекопского района Республики Крым


СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. Обзор литературы

2. СВЕДЕНИЯ О КФХ «ПРОГРЕСС»

2.1 Общая характеристика

2.2 Организационно-экономические условия КФХ «Прогресс»

3. Почвенно-климатические условия  

3.1. Почвы землепользования КФХ «Прогресс»

3.2. Климат зоны расположения хозяйства

4. Экспериментальная часть

4.1. Методика исследований

4.2. Результаты исследований

4.2.1. Сложившаяся структура посевных площадей и севооборот

4.2.2. территориальное упорядочивание севооборотной площади

4.2.3. Проектируемая структура посевных площадей и севооборот

4.2.4. Рекомендуемая система применения удобрений

4.2.5. Рекомендуемая система обработки почвы

4.2.6. Рекомендуемые меры борьбы с сорняками

4.2.7. Проектируемая система семеноводства

4.2.8. Экологическая, агрономическая и экономическая оценка сложившейся и проектируемой систем полеводства

5. Охрана труда  

Выводы  

Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ

Преобразование бывших колхозов и совхозов в предприятия с частной и акционерной собственностью привело к дроблению хозяйств на более мелкие предприятия, имеющие небольшие участки пахотной земли. В результате реформирования были нарушены условия использования земельных угодий, система ведения хозяйств. Новые владельцы земельных ресурсов избавились от низко рентабельных производств и как правило пересмотрели специализацию в сторону узкой направленности. К низко рентабельным производствам отошли такие отрасли как животноводство и овощеводство. Поэтому на продукцию этих отраслей повысились цены. Для возрождения этих производств требуются большие финансовые ресурсы, которых нет у производителей продукции, а кредиты выдаются под большие проценты. Отсутствие животноводства привело к уменьшению выращивания кормовых культур, которые являются хорошими предшественниками для зерновых и зернобобовых культур. В результате выращивания одной или двух культур участились случаи выращивания одной культуры несколько лет подряд. Это ухудшило фитосанитарное состояние полей, привело к увеличению вредителей сорняков и болезней, повысив затраты на их уничтожение, снизило урожайность сельскохозяйственных культур. В структуре посевных площадей доля зерновых культур увеличилась до 80%.

Поля, находившиеся в многопольных севооборотах, оказались в собственности у разных хозяев, поэтому в севообороты попали поля с различными площадями. Это привело к большим колебаниям структуры посевных площадей по годам.

В результат несвоевременного выполнения технологических операции по выращиванию сельскохозяйственных культур снизилась урожайность и вал сельскохозяйственной продукции.

В настоящее время раздел земельных угодий в основном состоялся. Путем заключения договоров определились основные участники производители сельскохозяйственной продукции. Поэтому возникают условия для разработки научно-обоснованного ведения сельскохозяйственных предприятий, лучшего использования почвенно-климатических условий. Возникла необходимость определиться со специализацией сельскохозяйственных предприятий и для них разработать оптимальную структуру посевных площадей, научно-обоснованные севообороты, рациональные системы обработки почвы и удобрения.

Цель данной дипломной работы – проанализировать существующую систему полеводства в хозяйстве, оптимизировать ее и разработать элементы перспективной, адаптивной системы полеводства для КФХ «Прогресс» Красноперекопского района Республики Крым.

  1.  ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Растениеводство Крыма является важнейшим сектором агропромышленного комплекса. Оно наиболее обширно как по количеству возделываемых культур, так и по масштабу занимаемых ими площадей [23]. Главное условие повышения эффективности полеводства – правильный подбор культур, оптимальное соотношение их посевных площадей и повышение урожайности [23, 25, 22].

Оптимальная структура посевных площадей и научно обоснованное чередование культур занимает одно из ведущих мест в повышении их урожайности. Структура посевных площадей (процентное соотношение площадей, засеваемых различными группами культур) определяется производственной направленностью уровнем материально-технического снабжения хозяйства, его местоположением, экономическим состоянием, почвенно-климатическими и другими условиями. Введение и освоение рациональных севооборотов позволит без специальных затрат повысить культуру земледелия, плодородие почвы и продуктивность возделываемых культур [10]. При переходе к экологически сбалансированным системам земледелия должны внедряться севообороты, построенные на принципе чередования различных в биологическом и агротехническом отношении культур. Это позволяет эффективно использовать почвенно-климатические ресурсы, запасы продуктивной влаги, воспроизводить почвенное плодородие и устранять почвоутомление и эрозионные процессы [12]. Чередование культур способствует поддержанию благоприятных физических свойств почвы, лучшему использованию влаги, питательных веществ, предупреждению распространения сорных растений, вредителей, возбудителей болезней и т.д. [22]. Чтобы поддерживать плодородие почвы следует чередовать культуры с различными морфологическими, биологическими свойствами и агротехникой выращивания - озимые и яровые зерновые, зернобобовые, сплошного сева и пропашные. При построении севооборотов необходимо чередовать культуры, имеющие различную корневую систему, это позволяет восстанавливать запасы влаги на большой глубине [11].

Перед полеводством Крыма на ближайшую перспективу стоят следующие задачи:

– производство конкурентоспособного на внешнем и внутреннем рынке зерна, в том числе, высококачественных сильных и твердых озимых пшениц [13, 23, 42];

– сокращение расходования материальных и финансовых средств за счет применения ресурсосберегающих технологий выращивания сельскохозяйственных культур [23];

– воспроизводство плодородия почв на основе более широкого внедрения биологических и других альтернативных источников пополнения органического вещества почвы [23, 27, 30].

Структуру посевных площадей должны составлять наиболее продуктивные для данных почвенно-климатических условий культуры, следует выращивать высокоурожайные районированные сорта и гибриды, а их соотношение должно быть оптимальным. В степной части Крыма необходимо специализироваться на выращивании зерна озимой пшеницы, кукурузы, ячменя (от 45 до 70%) и кормовых культур (от 15 до 45%) [35, 34, 36, 5]. Существует мнение, что при улучшении технологии возделывания полевых культур, совершенствовании средств борьбы с сорняками, вредителями и болезнями растений, изыскании более совершенных методов повышения и поддержания плодородия почвы, насыщение зерновыми можно доводить до 70-80% [9].

При этом важно подбирать не только экономически выгодные культуры, размещая их в севооборотах по лучшим предшественникам, но и определять их влияние на плодородие почвы, фитосанитарное ее состояние [4, 5, 15]. Структура посевных площадей и севообороты, разработанные для освоения в системе земледелия, наряду с производством необходимого количества растениеводческой продукции, должны предотвращать избыточное разрушение почвы [14].

Земледелец должен быть заинтересован в установлении экономически и экологически эффективного вида севооборота, не ухудшающего фитосанитарного состояния и плодородия почвы. Набор культур в нем должен дать возможность равномерно распределить во времени выполнение трудоемких процессов, обеспечить защиту почв от негативного воздействия [7].

В связи с этим, в структуре посевных площадей первостепенное значение должно получить дальнейшее расширение посевов многолетних трав (люцерны) и масличных культур (озимого рапса) [8, 22, 28, 46]. Негативные последствия сокращения поголовья животных и уменьшения применения навоза можно смягчить расширением площади посева многолетних бобовых трав. Одно поле люцерны в севообороте по действию на образование гумуса равноценно внесению 9-10 т/га навоза [4].

Важнейшим резервом увеличения производства растительного масла является возделывание озимого рапса на маслосемена. Рапс, как озимая культура, формирует значительно большие и устойчивые урожаи, чем подсолнечник, и является хорошим фитосанитаром в севообороте [32, 46].

В Российской Федерации и в Республике Крым важнейшей продовольственной культурой является озимая пшеница. Ежегодно она обеспечивает свыше 50 % валового сбора зерна, а ее удельный вес в государственных заготовках хлеба составляет более 70 %. Поэтому при разработке севооборотов необходимо это учитывать и размещать ее по лучшим и хорошим предшественникам [24]. По худшим предшественникам целесообразнее размещать озимый ячмень, который в этих условиях урожайнее озимой пшеницы на 10-12 ц/га [20]. В частности, урожайность озимого ячменя после непарового предшественника озимого рапса на превышает урожайность озимой пшеницы на 13,4 ц/га [18, 26].

Рациональные севообороты играют роль биологического регулятора водного и питательного режимов почвы, процесса восстановления ее плодородия, улучшения фитосанитарной обстановки на полях. При этом оценка севооборотов должна быть комплексной, эколого-экономической [5, 6, 15, 21].

Содержание и запасы органического вещества в почве традиционно служит основным критерием оценки почвенного плодородия, а в последние годы все больше рассматриваются с точки зрения экологической устойчивости почв, как компонента биосферы. Органическое вещество в целом и отдельные его группы разносторонне влияют на агрономические свойства почв. Циклические процессы синтеза и трансформации органического вещества в агроэкосистеме лежат в основе биогеохимических круговоротов всех элементов. В свою очередь эти циклические процессы выполняют важнейшую роль в воспроизводстве свойств почвы, лежащих в основе ее плодородия [48].

Длительная эксплуатация почв в условиях недостаточной культуры земледелия привела к ухудшению их физических и физико-химических свойств, в результате чего повсеместно отмечается снижение уровня и устойчивости продуктивности почв [16].

Одна из причин уменьшения содержания гумуса в черноземах –недостаточное внесение удобрений, и в первую очередь органических. Другие причины – усиленная минерализация гумуса от интенсивности обработки почвы и эрозия почв [19].

Исходным материалом для образования гумуса является свежее органическое вещество и в первую очередь, растительные остатки. Поэтому в повышении биологической активности почвы важное пополнение запасов свежего органического вещества. Поступления органического вещества из растительных остатков в почву зависит от почвенно-климатических условий, севооборотов, а главное от уровня получаемого урожая. Растительные остатки в почве подвергаются гумификации, при этом 70-80% превращаются в минеральные формы, и около 30% исходной массы превращаются в гумусовые вещества [17].

В период вегетации растений процессы накопления органического вещества преобладают над его разрушением. Но после уборки до последующей культуры в почве идет разрушение органического вещества. Конечный результат будет зависеть от количества и состава оставляемого после уборки культуры органического вещества в почве и на ее поверхности, от возврата питательных веществ с навозом, а так же от условий разложения органического вещества в почве [47].

Люцерна обогащает почву органическим веществом, улучшает ее структуру, повышает водопроницаемость и защищает почву от распыления, подавляет развитие сорных растений и повышают плодородие почвы [37]. За два-три года выращивания люцерны в почве накапливается 10-12 т/га растительных остатков, что равноценно 40-60 т/га навоза, а в пересчете на гумус 0,5-1,5 т/га. За указанный период использования люцерны образуется 250-400 кг/га легкодоступного азота, а в пересчете на аммиачную селитру 0,75-1,2 т/га [29]. Зерновые и зернобобовые оставляют в среднем органического вещества в 2-2,5 раза меньше, чем многолетние травы второго года пользования [43]. Зерновые культуры оставляют в почве абсолютно-сухого вещества в виде корневых остатков до 9-15% от валового сбора урожая [45].

Чередование культур с разной способностью усваивать питательные вещества и извлекать их из разных почвенных горизонтов, дает возможность соблюдать снабжение питательными элементами всех культур севооборота.

Баланс органического вещества зависит как от поступления в почву, так же и от его минерализации. Степень его разложения зависит от продолжительности послеуборочного теплого периода и интенсивности обработки почвы. Наиболее активно минерализуется органическое вещество в чистом пару, а так же в посевах пропашных культур, меньше под зерновыми культурами. [17, 43, 45]. В посевах зерновых и пропашных культур коэффициент минерализации органического вещества почвы выше коэффициента гумификации в 1,5 и 10 раз соответственно. В связи с этим, в севооборотах без многолетних трав дефицит гумуса в почве является объективно обусловленным [45]. Положительная агрономическая роль консервативных составляющих почвенного гумуса наглядно проявляется в засушливые периоды. Поэтому наиболее устойчивыми оказывается земледелие на почвах с высоким содержанием гумуса [48].

Анализируя все вышесказанное можно отметить, что для решения основных задач поставленных перед сельскохозяйственным производством на перспективу, первостепенным должно стать уделение особого внимания структуре посевных площадей, базирующейся на внутрихозяйственных планах производства продукции и экономической рентабельности, а также научно обоснованного подхода при разработке севооборотов на основе сложившейся структуры. Все это позволит при наименьших затратах увеличить объемы производства сельскохозяйственной продукции и увеличить, тем самым, уровень рентабельности.

2. СВЕДЕНИЯ О КФХ «ПРОГРЕСС»

2.1. Общая характеристика

Фермерское  хозяйство КФХ “Прогресс” расположено в Красноперекопском районе в с. Новопавловка. Удаленность от районного центра 19 км, а удаленность от республиканского центра г.Симферополя – 101 км. Административно-хозяйственный центр находится в селе Новопавловка

Общая площадь землепользования хозяйства составляет 676 га, в том числе пашни 676 га. Многолетних насаждений и пастбищ в хозяйстве не имеется.Из производственных объектов имеются контора, автогараж, ремонтная мастерская, крытый зерновой ток и зернохранилища для семян и товарного зерна.Специализация хазяйства —  выращивание зерновых  и технических культур. Орошаемых земель в КФХ “Прогресс” нет. В целом вся имеющаяся земельная площадь образована за счет аренды паевых участков жителей села Новопавловка.

Хозяйство технически оснащено 3 тракторами, 3 комбайнами и 2 грузовыми автомашинами. Тракторные агрегаты укомплектованы сеялками, разбрасывателями минеральных удобрений, опрыскивателями, зерноуборочной и  почвообрабатывающей техникой.

2.2. Организационно-экономические условия КФХ «Прогресс»

В хозяйстве принято и строго выполняется трудовое соглашение по оплате труда, согласно которому в течение года оплата труда работников осуществляется по тарифным ставкам, а в конце года делается перерасчет в зависимости от итогов работы. Заработная плата выдается в виде аванса и окончательного расчета в конце месяца. Часть заработной платы компенсируется услугами и сельхозпродукцией. Хозяйство выдает зарплату своевременно и задолженности не имеет.

Арендная плата выплачивается владельцам земельных паев в соответствии с заключенными договорами. Задолженностей по арендной плате фермерское хозяйство не имеет.

Количество работников КФХ «Прогресс»», занятых в с.-х. производстве составляет 4 человек. В настоящее время наличие материальных и трудовых ресурсов в хозяйстве вполне достаточное.

3. ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ

3.1.  Почвы землепользования КФХ «Прогресс»

Почвенный покров землепользования хозяйства представлен лугово-каштановыми и темно-каштановыми слабосолонцеватыми почвами, которые встречаются сплошными массивами и в виде комплексов с солонцами.

Лугово-каштановые почвы.

Лугово-каштановые средне- и сильносолонцеватые почвы приурочены к участкам Присивашской низменности с грунтовыми водами, залегающими на глубине 3—5 м от поверхности. Они, как правило, залегают в комплексе с солонцами солончаковатыми. По микрозападинам, соответственно, формируются лугово-каштановые или каштано-волуговые осолоделые почвы. Профиль дифференцирован на гумусово-элювиальный и иллювиальный горизонты. Общая мощность гумусированной части профиля достигает 40—57 см, гумусово-элювиального горизонта 20—25 см. Он имеет светло-серый цвет, пылевато-глыбистую структуру. Иллювиальный горизонт коричнево-бурый, плотный, ореховатьй. Вскипание от HCI отмечается с глубины 37—61 см. Карбонаты в форме белоглазки наблюдаются на глубине 46—99 см. В сильносолонцеватых разновидностях они зачастую отсутствуют или иногда встречаются только в виде расплывчатых известковых пятен. Гипс отмечается с глубины 72—101 см, т. е. лугово-каштановые почвы являются глубокосолончаковатыми.

В лугово-каштановых осолоделых почвах мощность гумусовой толщи составляет 51—90 см. Они глубоко выщелочены от карбонатов (до 80 —100 см) и воднорастворимых солей. Механический состав легкоглинистый пылевато-иловатый (частиц 0,01 мм содержат по профилю 62-73%, илистых частиц 30—52,6%).

Результаты механического анализа свидетельствуют о выносе тонкодисперсного материала из верхнего почвенного горизонта (А) и аккумуляции его в иллювиальном (В). Так, если в гумусово-элювиальном горизонте ила содержится 30—42%, то в горизонте В 39—47%. Гумуса в горизонте А почвы на целине содержат до 3,0—3,6%, на пашне не больше 2,1—2,7%. Реакция почвы по профилю от слабощелочной до сильнощелочной (рН 7,6—8,6). Сумма обменных оснований в гумусово-элювиальном горизонте 23,0—27,3 мг — экв, иллювиальном— 29,5—31,8 мг — экв. Из поглощенных оснований в среднесолонцеватых разновидностях на долю обменного натрия в горизонте В приходится 12,7% от суммы обменных катионов, в сильносолонцеватых почвах—16,0—17%. В лугово-каштановых осолоделых почвах микрозападин на долю обменного натрия по профилю приходится лишь 2,9—4,6% от суммы поглощенных оснований, т. е. они несолонцеваты. Максимум воднорастворимых солей отмечается с глубины 82—100 см. Плотный остаток достигает здесь 1,25—2,10%. Засоление носит хлоридно-сульфатпый характер. Содержание хлора составляет 1,50—4,74 мг — экв. В лугово-каштановых осолоделых почвах западин общая сумма воднорастворимых солей по профилю до 2 м не превышает 0,06—0,08%. Азота валового в верхнем горизонте содержится 0,13-0,23%, фосфора 0,13—0,18, калия— 2,45—2,90%. Гидролизуемого азота в горизонте А—4,7—7,2 мг, фосфора подвижного 1,0—2,2 мг, обменного калия 40—66 мг/100 г.

Темно-каштановые почвы.

Темно-каштановые слабосолонцеватые почвы характеризуются следующим морфологическими особенностями. Гумусовый горизонт (А) мощностью 20—30 см имеет темно-серую с бурым оттенком окраску, глыбисто-пылевато-порошистую структуру. Горизонт В — уплотнен, темно-серый с коричневатым оттенком, структура ореховато-дернистая, крупнокомковатая. Горизонт С—желто-бурая или палево-бурая карбонатная лессовидная глина. Вскипание от НС1 наблюдается 33-55см, выпадение белоглазки с 58-72 до 88-121см. По механическому составу темно-каштановые слабосолонцеватые почвы относятся к легкоглинистым крупнопылеватым  или пылевато-иловым разновидностям. Содержание физической глины (частицы <0,01 мм) колеблется по профилю и пределах от 64 до 76%, илистой фракции от 33 до 50%. Несмотря на слабуюсолонцеватость для исследованных почв характерно некоторое перераспределение коллоидных частиц по профилю. В горизонте А количество илистых части составлнет 31—39%, а и горп.юнте В содержание ила возрастает до 36—50%. Коэффициент дисперсности в гумусовом горизонте составляет 3,2—6,7, а ниже с глубиной по профилю возрастает до 9,7—18,0, что свидетельствует о высокой микроагрегированности гумусовой толщи данных почв. Содержание гумуса в верхнем горизонте пахотных почв составляет 2,1—2,9%. Количество гумуса с глубиной уменьшается довольно постепенно.

Общего азота в горизонте А содержится 0,14—0,26%. Количество гидролизуемого азота 2,8—8,7 мг — экв. Содержание валовой фосфорной кислоты 0,09—0,16%. В почвообразующей породе количество общего фосфора возрастает до 0,18—0,20%. Содержание валового калия по профилю колеблется в пределах 1,7—2,7%. Обменного калия в темно-каштановых слабосолонцеватых почвах содержится по профилю 17,6—71,0 мг/100 г, подвижного фосфора в верхних горизонтах — 0,3—2,0 мг, а местами — 4—6 мг.

Реакция почвенного раствора в гумусовом горизонте нейтральная или слабощелочная (рН 6,8—7,8), в иллювиальном горизонте—слабощелочная (рН 7,5—7,9) и иллювиально-карбопатном — щелочная (рН 7,9—8,2). Верхние горизонты выщелочены от карбонатов.

Емкость поглощения в горизонте А равна 29,0—35,0 мг — экв, в горизонте В увеличивается до 33—39 мг — экв. Это свидетельствует о дифференцированном распределении по профилю активных в адсорбционном отношении коллоидов. В составе поглощенных оснований преобладает кальций (76—86% от суммы обменных оснований). На долю поглощенного натрия в иллювиальном горизонте приходится 7,8—9,4% от емкости поглощения.

В темно-каштановых слабосолонцеватых почвах до глубины 163— 200 см, местами до 125—140 см выделяется зона опреснения, сумма солей в которой колеблется от 0,03 до 0,20%. Количество хлоридов составляет 0,003—0,01%, а сульфаты почти отсутствуют (следы), максимальное их содержание достигает 0,01%. В зоне современного и остаточного засоления содержание воднорастворимых солей резко увеличивается до 1,48—1,70%. В составе солей преобладают сульфаты. Количество хлоридов в гипсоносных горизонтах колеблется в пределах от 0,003 до 0,093%.

Таким образом, соленакопление у темно-каштановых слабосолонцеватых почв носит сульфатно-кальциевый характер. В отличие от них для темно-каштановых среднесолонцеватых характерна более выраженная дифференциация почвенного профиля на элювиальный и иллювиальный горизонты. В связи с этим А имеет светлую окраску, В — сильно выраженную коричневую. Структура пахотного горизонта распылена, а в иллювиальном становится крупноореховатой. Мощность А+В несколько меньше и колеблется в пределах 50—65 см, вскипание от НС1 с 40—60 см, белоглазка с 50—70 см до 88—113 см, гипс с 126—170 см.

Механический состав легкоглинистый пылевато-иловатый или иловато-пылеватый. Для данных почв характерно более заметное перемещение илистых частиц по профилю. Фракция ила в горизонте В увеличивается до 46—56% при содержании ее в горизонте А в количестве 24—39%. Обогащенность илом иллювиального горизонта возрастает по мере усиления солонцеватоети. Содержание гумуса в горизонте А 2,1—2,4%, количество общего азота в гумусовом горизонте достигает 0,22—0,23%, гидролнзуемого азота 5,1—10,0 мг/100 г, что свидетельствует о высокой обеспеченности темно-каштановых солонцеватых почв подвижным азотом. Калия в горизонте А содержится 54,3—67,3 мг/100 г.

Максимум содержания СаС03 отмечается в горизонте скопления белоглазки (>20%). Ниже по профилю количество карбонатов вновь уменьшается. Реакция почвенного раствора в основном нейтральная или слабощелочная. На глубине может становиться щелочной (рН 8,4—8,5).

Емкость поглощения в горизонте А равна 22,8—29,1 мг — экв, в горизонте В увеличивается до 30—31 мг — экв, что согласуется с распределением коллоидов по профилю данных почв. Поглощающий комплекс насыщен кальцием и магнием, натрием.

По глубине залегания солевого горизонта темно-каштановые солонцеватые почвы в основном глубокозасоленные. До глубины 80— 144 см прослеживается зона опреснения. Величина плотного остатка составляет 0,05—0.24%. Ниже по профилю содержание воднорастворимых солей увеличивается. Максимум засоления отмечается в горизонте скопления гипса, где сумма воднорастворимых солей возрастает до 0,66—1,99%. В зоне современного и остаточного соленакопления (80—150 см) засоление носит хлоридно-сульфатно-натриевый характер, а ближе к Сивашу — сульфатно-хлорпдно-натриевый. В горизонте максимального скопления гипса оно становится сульфатно-кальциевым.

Темно-каштановые солонцеватые почвы, сформировавшиеся на сарматских и майкопских глинах, отличаются более тяжелым, средне-глинистым иловатым механическим составом. Содержание илистой фракции по профилю составляет 59—64%. Четко обособляются гумусово-элювиальнын и иллювиальный горизонты. Если в горизонте А содержание физической глины 66%, то в горизонте В количество ее возрастает до 83% в связи с перемещением ила по профилю. Содержание гумуса в горизонте А не превышает 2,3—2,4%. На глубине 70—100 см количество гумуса составляет еще 1,0—1,3%. Валового азота в гумусовом горизонте около 0,19—- 0,2%, фосфора 0,17% и калия 1,8%. Гидролизуемого азота 2,2— 10,3 мг, подвижного фосфора 0,2—1,0 мг и калия свыше 50 мг/100 г.

Сумма обменных оснований в горизонте А колеблется от 23,9 до 43,8 мг — экв, в горизонте В соответственно 24,7—45,3. На долю поглощенного натрия приходится 14,0—18,1% от емкости поглощения. С усилением солонцеватости возрастает содержание поглощенного магния (до 45%). Повышенное содержание обменного магния является отличительным признаком солонцеватых почв, сформировавшихся на майкопских глинах.

3.2. Климат зоны расположения хозяйства

Климат данной зоны умеренно континентальный. Зима довольно умеренно – холодная, иногда мягкая. Самые низкие температуры отмечаются в январе, реже в феврале. Сумма осадков за зиму составляет 80 мм. Значительная часть осадков выпадает в виде дождей; снежный покров, если образуется, маломощный (10-15 см) и неустойчивый. Нередко бывают ледяные корки. Весна характеризуется медленным нарастанием температур, частыми похолоданиями в начале. Лето, как правило, теплое, в июле – августе знойное с дневными температурами 24-35ºС.

Среднегодовая температура +10,2°С, средняя температура января –3,2ºС; июня +20,4ºС. Продолжительность безморозного периода 180-190 дней; сумма эффективных температур 3100-3200ºС. Средняя многолетняя сумма осадков в районе Красноперекопска составляет 339 мм. Оптимальная влажность воздуха в среднем 65-75% весной, летом она снижается иногда до 20-30% и даже ниже.

Сумма осадков за лето составляет 67 мм, но большая их часть выпадает в виде ливней. Большинство ливней приходится на июнь-июль месяц. Иногда в июне вообще не выпадает дождей, часто налетают суховеи.

В целом, климатические условия района подходят для возделывания сельскохозяйственных культур, но следует отметить и некоторые неблагоприятные метеорологические явления, которые негативно влияют на продуктивность растений и, таким образом, усложняют ведение сельскохозяйственного производства. К таким факторам следует отнести частые оттепели, которые могут стать причиной такого вида гибели озимых зерновых культур как выпирание. Также, периодически, в летнее время на поля налетают суховеи, в результате происходит запал растений, что в последствии приводит к снижению урожая. Следует отметить и то, что большая часть летних осадков выпадает в виде ливней и не успевая просочиться.


Таблица 1. – Метеорологические условия

(среднемноголетние данные по метеостанции Ишунь)

Показатели

Месяцы

За год

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

Сумма осадков, мм

21

23

17

22

32

49

37

23

22

33

28

32

339

Температура воздуха, ºC

-3,2

-2,6

2,2

9,1

16

20,4

23,6

22,6

17

10,8

5,6

0

10,2

Сумма температур:

более 5ºC

-

-

16

288

786

1398

2130

2829

3339

3573

3799

-

3799

более 10ºC

-

-

-

135

633

1245

1977

2676

3186

3420

-

-

3420

Количество дней с ветром более 15 м/сек

0,7

1,8

1,3

1,0

0,6

0,7

0,4

0,9

0,7

0,5

0,7

0,4

9,7

Дефицит влажности, мб

0,5

0,7

1,6

3,7

6,8

9,4

12,4

11,6

7,6

3,4

1,5

0,8

60

Испаряемость, мм

9,2

12,9

29,4

68,1

125,1

173

228,2

213,4

139,8

62,56

27,6

14,7

1104

Коэффициент увлажнения

2,3

1,8

0,6

0,3

0,3

0,3

0,2

0,1

0,2

0,5

1

2,2

0,3

Срок последних весенних заморозковв серединеапреля (18.IV)           

Срок первых осенних заморозковв концеоктября (20.X)           

Дата перехода среднесуточной температуры через 5ºC                 29. III и 19.XI

Продолжительность безморозного периода                   184                         дней


4. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

4.1. Методика исследований

В современных экономических условиях цели и задачи сельскохозяйственного производства усложнились. Складывающиеся реальные рыночные цены на сельскохозяйственную продукцию могут негативно влиять на производство и не позволять развиваться ему в полной мере. Для ведения прибыльного сельскохозяйственного производства необходимы изыскивать пути снижения затрат на производство продукции, выращивать менее энергоемкие культуры, дающих максимальную прибыль. При решении этих задач следует уделять значительное внимание уменьшению затрат на закупки минеральных удобрений и химических средств борьбы с сорняками, болезнями, вредителями, применять их в строго необходимых нормах в соответствии с потребностями растений в элементах питания или при наступлений экономического порога вредоносности вредителей, болезней или сорняков. Уменьшение излишней неоправданной затратности сельскохозяйственного производства возможно только при наведении порядка в агротехнике возделывания сельскохозяйственных культур базирующейся на оптимальной научно обоснованной структуре посевных площадей и правильных севооборотах.

Цель проведения исследований – совершенствование системы полеводства в КФХ «Прогресс» Красноперекопского района Республики Крым.

Расчет баланса гумуса в севооборотах по уравнениям регрессии проводили с учетом урожая (у) основной продукции (т/га), а также массы надземных и корневых растительных остатков. Количество новообразованного гумуса определяли умножением общей массы остатков растений на коэффициент гумификации, а потери – умножением среднегодовой минерализации (т/га) на поправочный коэффициент 0,8 для суглинистых почв хозяйства. Сравнительная экономическая оценка существующих и проектируемых севооборотов проведена по специальным методическим рекомендациям. Стоимость продукции полеводства приведена в биржевых ценах 2014 года.

Для выполнения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:

  •  сделать анализ состояния производства продукции растениеводства;
  •  привести в соответствие с целями структуру посевных площадей;
  •  разработать научно обоснованные схемы севооборотов;
  •  дать сравнительную оценку существующим и разработанным структурам посевных площадей и севооборотам;
  •  рассчитать потребность проектируемого севооборота в минеральных удобрениях;
  •  разработать научно обоснованную систему обработки почвы, мероприятия по борьбе с сорной растительностью;
  •  рассчитать потребность в семенах.

.

При выполнении дипломной работы использовали следующие документы и материалы:

  •  почвенную карту и почвенный очерк хозяйства бывшего колхоза «Новопавловский» на территории которого расположено КФХ «Прогресс»;
  •  агрохимические картограммы и пояснительную записку к ним;
  •  климатические данные агрометеостанции «Ишунь» и агроклиматического справочника;
  •  годовые бухгалтерские и статистические отчеты, книгу истории полей, технологические карты выращивания сельскохозяйственных культур;
  •  учебные и методические пособия, справочники, рекомендации научно-исследовательских учреждений, книги, брошюры и публикации в периодической печати.

4.2 Результаты исследований

4.2.1. Сложившаяся структура посевных площадей и севооборот

Землепользование коллективного фермерского хозяйства «Прогресс» по состоянию на первое января 2014 года составляло 676 га пашни в неорошаемых условиях.

В хозяйстве севооборотов не соблюдают, а культуры располагаются в хаотическом порядке по полям разного размера. Выращиваются зерновые, кормовые и технические  культуры.

Рис. 1. Существующая организация территории землепользования

КФХ «Прогресс» Красноперекопского района АР Крым


Таблица 2. – Фактическое размещение культур на полях в КФХ  «Прогресс»

№ поля

Площадь рабочих участков, га

2012 г.

2013 г.

2014 г.

Культура

1

45,7

Озимая пшеница

Сорго на зерно

Озимая пшеница

2

74,2

Озимая пшеница

Озимый ячмень

Озимая пшеница

3

57,0

Озимая пшеница

Озимый рапс

Озимая пшеница

4

59,0

Озимый ячмень

Озимый рапс

Озимая пшеница

5

24,8

Озимый ячмень

Озимая пшеница

Озимый ячмень

6

55,8

Озимая пшеница

Озимая пшеница

Озимый ячмень

7

35,0

Сорго на зерно

Озимая пшеница

Озимый ячмень

8

35,0

Озимый ячмень

Подсолнечник

Сорго на зерно

9

110,5

Подсолнечник

Озимый ячмень

Озимый рапс

10

124,4

Озимый рапс

Озимая пшеница

Подсолнечник

11

35,1

Люцерна на сено

Люцерна на сено

Люцерна на сено

12

12,4

13

7,1

Итого

676

Х

Х

Х


Таблица 3. – Отклонение от среднего размера поля

№ поля

Площадь, га

+/- ,га

+/- ,%

1

45,7

-6,3

-12,1

2

74,2

+22,2

+42,7

3

57,0

+5,0

+9,6

4

59,0

+7,0

+13,5

5

24,8

-27,2

-52,3

6

55,8

+3,8

+7,3

7

35,0

-17,0

-32,7

8

35,0

-17,0

-32,7

9

110,5

+58,5

+112,5

10

124,4

+72,4

+139,2

11

35,1

-16,9

-32,5

12

12,4

-39,6

-76,2

13

7,1

-44,9

-86,3

Итого

676

0,0

0,0

Среднее

52

Х

Х

Таблица 4. – Структура посевных площадей в КФХ «Прогресс», га.

№ п/п

Культуры

Годы

2012

2013

2014

1.

Зерновые – всего, га

460,8

454,9

386,5

1.1.

в т.ч. озимая пшеница

392,4

368,5

235,9

1.2.

озимый ячмень

68,4

-

115,6

1.3

сорго на зерно

-

86,4

35

2.

Технические, всего

160,6

166,5

234,9

2.1.

подсолнечник

75,3

55,8

124,4

2.2.

озимый рапс

85,3

110,7

110,5

3.

Кормовые культуры, всего

54,6

54,6

54,6

4.3.

многолетние травы

54,6

54,6

54,6

Итого

676

676

676

Таблица 5. – Структура посевных площадей в среднем за 2012-2014 гг. в КФХ «Прогресс», га

Культуры

Площадь

га

%

Зерновые – всего

434,1

64,2

в т.ч. озимые

393,6

58,2

из них пшеница

332,3

49,2

ячмень

61,3

9,1

сорго на зерно

40,5

6,0

Технические – всего

187,3

27,7

из них озимый рапс

102,1

15,1

                   подсолнечник

85,2

12,6

Кормовые – всего

54,6

8,1

в т.ч. многолетние травы

54,6

8,1

из них люцерна

54,6

8,1

Итого

676

100,0

Размещение вышеуказанных культур в структуре посевных площадей, в полях производилось по возможно приемлемым предшественникам. В связи тем, что большую часть структуры посевных площадей занимают зерновые (64,2%), предшественники по качеству и значимости были не благоприятными. Это было связано с производством, которое было направленно на возделывание экономически выгодных культур, без соблюдения правил и принципов чередования культур.

Высокая насыщенность структуры посевных площадей зерновыми, не позволила размещать главную культуру – озимую пшеницу по благоприятным предшественникам.

Урожайность сельскохозяйственных культур в КФХ «Прогресс»  по годам и в среднем за 3 года представлена в таблице 6.

Таблица 6. –Урожайность полевых культур в КФХ «Прогресс»,ц/га

Культура

Годы

среднее

2012

2013

2014

Озимая пшеница

19,4

12,6

25,6

19,2

Озимый ячмень

15,1

-

16,5

10,5

Сорго на зерно

-

16,8

3,5

6,8

Озимый рапс

7

6

9

7,3

Подсолнечник

11

12

12

11,7

Многолетние травы на сено

25

38

45

36


Таблица 7. – Производство продукции растениеводства  в КФХ «Прогресс» (в среднем за 2012-2014 гг.)

Культура

Площадь, га

Урожайность основной

продукции, т/га

Валовый сбор, т

Условные единицы, т

Индекс продуктивности

зерновые

кормовые

переваримый

протеин

Озимая пшеница

332,3

1,9

631,4

726,1

994,4

101,33

1,199

Озимый ячмень

61,3

1,1

67,4

70,8

110,6

6,91

0,632

Сорго на зерно

40,5

0,7

28,4

34,0

32,6

2,72

0,460

Озимый рапс

102,1

0,7

71,5

142,9

83,6

18,73

0,768

Подсолнечник

85,2

1,2

102,2

184,0

150,3

33,13

1,186

Люцерна на сено

54,6

3,36

183,5

73,4

97,2

19,63

0,736

Итого

676

х

х

1231,3

1468,7

182,45

0,830


За последние три года в хозяйстве получена сравнительно неплохая урожайность люцерны, подсолнечникаи озимой пшеницы. В отношении озимой пшеницы имеются значительные возможности для ее повышения. В частности, в этой зоне при средней годовой сумме осадков 340-400 мм можно вполне рассчитывать на урожайность озимой пшеницы до 27-30 ц/га. Вероятно, что невысокая, по сравнению с другими культурами, урожайность пшеницы, обусловлена, в первую очередь, ее размещением всех ее посевов после не вполне благоприятных предшественников.

 В таблице 8 и рисунке 2 приведены расчеты баланса гумуса в существующем хаотическом чередовании культур.

Таблица 8. –Баланс гумуса в среднем за 2012-2014 годы

Источник
органики

Площадь, га

Урожайность, т/га

Гумификация растительных остатков, т

Минерали

зация гумуса, т

Баланс, т

Люцерна на сено

54,6

3,6

70,5

32,8

37,7

Озимая пшеница

332,3

1,9

286,3

448,6

-162,4

Озимый ячмень

61,3

1,1

42,7

82,8

-40,1

Сорго на зерно

40,5

0,7

24,5

44,6

-20,1

Озимый рапс

102,1

0,7

62,7

137,8

-75,1

Подсолнечник

85,2

1,2

32,1

118,4

-86,3

Итого

457,6

х

518,8

864,9

-346,2

Как видно из таблицы, только люцерна обеспечила положительный баланс гумуса, когда поступление органического вещества в почву превалирует над его минерализацией. Невысокая урожайность озимой пшеницы и подсолнечника обусловила баланс гумуса под этими культурами с дефицитом 162 и 86 кг/га соответственно.

Недостаточная площадь посева люцерны не смогла компенсировать значительные потери гумуса в полях под зерновыми и масличными культурами. В результате в сложившемся севообороте процесс минерализации гумуса преобладает над гумификацией (рис. 2).

Рис. 2. Баланс гумуса в среднем за 2012-2014 годы.

Невысокая урожайность всех культур, отсутствие площади посева многолетних бобовых трав, перенасыщенность севооборотов не позволило обеспечить положительный баланс гумуса в почвах хозяйства. Процесс минерализации гумуса преобладает над гумификацией. Среднегодовой дефицит гумуса составил -512 кг на 1 га площади.

4.2.2. Территориальное упорядочивание севооборотной площади

В ходе выполненного анализа фактического состояния отрасли полеводства коллективного фермерского хозяйства «Прогресс» было установлено, что в значительном улучшении нуждаются ее три составные части: территориальная организация землепользования, структура посевных площадей и составить правильный порядок чередования культур.

Исходя, из общей площади пашни 676 га и делении этой площади на шесть получается шестипольный севооборот  со средним размером поля 112,7 га. С целью формирования равновеликих полей было поведено объединение отдельных близлежащих участков (табл. 9, см. рис. 3).

Таблица 9. –Состав и площадь полей проектируемого севооборота

№ поля

Площадь поля, га

Площадь рабочего участка, га

Отклонение от среднего

размера поля

1

2

3

4

га

%

1

119,9

45,7

74,2

-

-

+7,2

+6,4

2

116

59,0

57,0

-

-

+3,3

+2,9

3

115,6

24,8

55,8

35,0

-

+2,9

+2,6

4

89,6

7,1

12,4

35,1

35,0

-23,1

-20,5

5

110,5

110,5

-

-

-

-2,2

-2,0

6

124,4

124,4

-

-

-

+11,7

+10,4

Итого

676

х

х

х

х

-0,2

-0,2

Среднее

112,7

х

х

х

х

х

х

Два поля – четвертое и шестое, имеют размеры, существенно отличающиеся от средней площади поля. В принципе, можно было бы их немного уровнять, отрезав клин 11 га от поля №6 и приписав его к полю №4.

Вместе с тем, это признано нецелесообразным, так как в абсолютном выражении разница в площадях не выглядит столь принципиальной, чтобы дробить сплошной массив. Кроме того, вновь арендуемые участки можно будет присоединять к полю №4 и, тем самым, выводить его площадь к среднему размеру для севооборота.

Рис.3. Проектируемая организация территории землепользования
КФХ «Прогресс»

– номера новых полей обозначены цифрами в квадратах;

– участки, относящиеся к одному полю отмечены соединительными стрелками.

Таким образом, проделанная работа позволит навести порядок в землепользовании, повысить производственную и технологическую дисциплину, создать основу для обеспечения ритмичности производства сельскохозяйственной продукции.

4.2.3. Проектируемая структура посевных площадей и чередование культур в севообороте

При оптимизации структуры посевных площадей и разработке чередования культур в севообороте в районе с годовой суммой осадков 340-400 мм, к которому относится и зона расположения КФХ «Прогресс», рекомендуется устанавливать долю зерновых культур в пределах 40-50 % от площади пашни. При этом основными культурами в этой севооборотной группе должны быть озимые зерновые, которые за счет эффективного использования влаги осенне-зимних осадков могут сформировать достаточно высокий урожай зерна. Целесообразно также в структуру включить экономически выгодные культуры. В условиях, когда не применяются органические удобрения, для поддержания почвенного плодородия необходимо расширить площади под люцерной. Она является хорошим предшественником для озимой пшеницы и экономически выгодной культурой с точки зрения энерго- и ресурсосбережения, и вследствие высокой ликвидности люцернового сена. Кроме того, большое значение люцерна имеет как мелиоративная культура, что имеет особое значения для зоны Степи.

Исходя из этих предпосылок, предлагается следующая схема чередования культур в проектируемом севообороте (табл. 10).

Размещение культур по предшественникам в проектируемом севообороте рациональное. Все озимые зерновые культуры, размещены после хороших предшественников. Остальные культуры также размещены по рекомендуемым соответствующим предшественникам. Озимая пшеница на 100 % площади будет размещена после люцерны через 3-4 года, как выводного поля, а до этого по хорошему предшественнику горчица на маслосемена.

Таблица 10. – Проектируемый зернотравянопропашной севооборот

на площади 676 га, средний размер поля 112,7 га

Культура

1

Люцерна на сено (весенний беспокровный сев) – выводное поле

2

Озимая пшеница

3

Нут

4

Озимый ячмень

5

Сорго на зерно(1/2)/ Подсолнечник(1/2)

6

Горчица на маслосемена

В случае невозможности получения всходов озимого рапса в условиях засушливой осени, вместо него возможен посев яровой страховой культуры – горчицы на маслосемена. Включение в севооборот нута позволяет получать дорогостоящие зерно и повышать почвенное плодородие. Размещение озимых зерновых по лучшим предшественникам даст возможность получить высокие урожаи этих культур, стабилизировать и повысить валовой сбор зерна.

В таблице 11 показан план освоения полевого севооборота (переходная таблица), а в таблице 12 представлена ротационная таблица.


№ поля

Предшественники

Год освоения

2013 г.

2014 г.

2015 г.

1

Сорго на зерно

Озимая пшеница

Нут

Озимый ячмень

Озимая пшеница

Озимый рапс

Озимая пшеница

Озимый рапс

Озимая пшеница

2

Озимая пшеница

Озимый ячмень

Сорго на зерно

Озимая пшеница

Озимый ячмень

Подсолнечник

Озимая пшеница

Озимый ячмень

3

Подсолнечник

Сорго

Горчица на маслосемена

4

Озимый ячмень

Озимый рапс

Озимый ячмень

5

Озимая пшеница

Подсолнечник

Люцерна (сено)

6

Люцерна (сено)

Люцерна (сено)

Озимая пшеница

Таблица 11. –Переходная таблица для севооборота


Таблица 12. –  Ротационная таблица для полевого севооборота

№ поля

Год освоения

Годы

2015 г.

2016 г.

2017 г.

2018 г.

2019 г.

2020 г.

2021 г.

2022 г.

1

Нут

Озимый

ячмень

Сорго

Подсол-

нечник

Горчица на м/с

Озимая пшеница

Нут

Озимый

ячмень

Сорго

Подсол-

нечник

Горчица на м/с

2

Сорго

Подсол-

нечник

Горчица на м/с

Озимая пшеница

Нут

Озимый ячмень

Сорго

Подсол-

нечник

Горчица на м/с

Озимая пшеница

Нут

3

Горчица на м/с

Озимая

пшеница

Нут

Озимый

ячмень

Сорго

Подсол-

нечник

Горчица на м/с

Люцерна (весен. б/п сев)

Люцерна

Люцерна

4

Озимый

ячмень

Сорго

Подсол-

нечник

Горчица на м/с

Люцерна (весен. б/п сев)

Люцерна

Люцерна

Озимая

пшеница

Нут

Озимый

ячмень

5

Люцерна (весен. б/п сев)

Люцерна

Люцерна

Озимая

пшеница

Нут

Озимый

ячмень

Сорго

Подсол-

нечник

Горчица на м/с

Озимая пшеница

6

Озимая

пшеница

Нут

Озимый

ячмень

Сорго

Подсол-

нечник

Горчица на м/с

Озимая пшеница

Нут

Озимый

ячмень

Сорго

Подсол-

нечник

Продолжение таблицы 12.

№ поля

Годы

2023г.

2024 г.

2025 г.

2026 г.

2027 г.

2028 г.

2029 г.

2030 г.

2031 г.

1

Люцерна (весен. б/п сев)

Люцерна

Люцерна

Озимая

пшеница

Нут

Озимый

ячмень

Сорго

Подсол-

нечник

Горчица на м/с

Озимая

пшеница

2

Озимый ячмень

Сорго

Подсол-

нечник

Горчица на м/с

Люцерна (весен. б/п сев)

Люцерна

Люцерна

Озимая

пшеница

Нут

Озимый

ячмень

3

Озимая

пшеница

Нут

Озимый

ячмень

Сорго

Подсол-

нечник

Горчица на м/с

Озимая пшеница

Нут

Озимый

ячмень

Сорго

Подсол-

нечник

4

Сорго

Подсол-

нечник

Горчица на м/с

Озимая пшеница

Нут

Озимый

ячмень

Сорго

Подсол-

нечник

Горчица на м/с

Озимая

пшеница

Нут

5

Нут

Озимый

ячмень

Сорго

Подсол-

нечник

Горчица на м/с

Озимая пшеница

Нут

Озимый

ячмень

Сорго

Подсол-

нечник

Горчица на м/с

6

Горчица на м/с

Озимая пшеница

Нут

Озимый

ячмень

Сорго

Подсол-

нечник

Горчица на м/с

Люцерна (весен. б/п сев)

Люцерна

Люцерна


В результате складывается следующая проектная структура посевных площадей (табл. 13).

В целом, структура посевных площадей в проектируемом севообороте согласуется с влагообеспеченностью зоны расположения хозяйства с климатической нормой осадков 340-400 мм. При этом учтены местные особенности хозяйства, благоприятствующие выращиванию люцерны - сравнительно близкое залегание грунтовых вод. В результате расширения ее посевов доля многолетних трав должна составить порядка 18 %, что немаловажно для стабилизации почвенного плодородия, удешевления выращиваемой продукции, оздоровления фитосанитарной обстановки.

Таблица 13. – Проектируемая структура посевных площадей КФХ «Прогресс»

Культуры

Площадь

га

%

Зерновые – всего

260,8

38,6

в т.ч. озимые

205,6

30,4

из них пшеница

116

17,2

ячмень

89,6

13,3

    сорго на зерно

55,2

8,2

Зернобобовые – всего

115,6

17,1

    из них нут

115,6

17,1

Технические – всего

179,7

26,6

из них подсолнечник

55,3

8,2

           горчица

124,4

18,4

Кормовые – всего

119,9

17,7

в т.ч. многолетние травы

119,9

17,7

из них люцерна

119,9

17,7

Итого

676

100,0

Доля зерновых культур в севообороте почти соответствует рекомендуемой зональной норме.

Среди озимых зерновых предпочтение отдано основным продовольственным культурам – озимой пшенице и ячменю, размещаемым только по хорошим предшественникам. Это будет способствовать увеличению объемов производства товарного зерна высокого качества.

Рационализация структуры посевных площадей, размещение основных культур по лучшим предшественникам, использование современных сортов, научно обоснованное применение минеральных удобрений и средств защиты растений создают обоснованные предпосылки для повышения урожайности в проектируемой системе полеводства КФХ «Прогресс» (табл. 14).


Таблица 14. – Производство продукции растениеводства в КФХ «Прогресс» (проектируемый)

№ по-

ля

Культура

Площадь, га

Урожайность основной

продукции, т/га

Валовый сбор, т

Условные единицы, т

Индекс продуктивности

зерновые

кормовые

переваримый

протеин

1

Люцерна на сено

119,9

3,9

467,6

187,0

247,8

50,03

0,787

2

Озимая пшеница

116

2,3

266,8

306,8

420,2

42,82

1,329

3

Нут

115,6

0,9

104,0

187,3

136,3

30,38

0,816

4

Озимый ячмень

89,6

1,6

143,4

150,5

235,1

14,69

0,843

5

Сорго на зерно

55,2

1,1

60,7

72,9

69,8

5,83

0,662

Подсолнечник

55,3

1,4

77,4

139,4

113,8

25,08

1,266

6

Горчица на

маслосемена

124,4

1,2

149,3

298,6

174,7

39,11

1,209

Итого

676

х

х

1342,4

1397,7

207,95

0,987


В результате к производству планируется порядка 740 т зерна, в том числе 267 т пшеницы и 143 т ячменя, порядка 163 т масличных семян подсолнечника и горчицы и до 468 т сена люцерны.

В условных зерновых единицах проектируемый годовой выход севооборота составляет около 1200 т. Изменение структуры посевных площадей в пользу многолетних трав и планируемое повышение урожайности зерновых и масличных культур до климатически обоснованных уровней должно обеспечить положительный баланс гумуса в почвах севооборота (табл. 14.).

Положительный баланс гумуса складывается под посевами многолетней культуры – люцерны (+93,1 кг/га). Под остальными культурами баланс гумуса немного увеличился, но все равно остался отрицательным.

Таблица 15.– Баланс гумуса в проектируемом севообороте

Источник
органики

Площадь, га

Урожайность, т/га

Гумификация растительных остатков, т

Минерализация гумуса, т

Баланс, т

Люцерна

119,9

3,9

165,0

71,9

93,1

Озимая пшеница

116

2,3

109,5

156,6

-47,1

Нут

115,6

0,9

59,0

173,4

-124,4

Озимый ячмень

89,6

1,6

71,6

121,0

-49,4

Сорго на зерно

55,2

1,1

38,6

60,7

-22,1

Подсолнечник

55,3

1,4

23,3

76,9

-53,6

Горчица

124,4

1,2

89,9

136,8

-46,9

Итого:

676

х

546,9

797,3

-250,4

В целом же, планируемая структура посевных площадей обеспечивает отрицательный (-250,4 т/га) баланс гумуса в севообороте, но он меньшепо сравнению с нынешним размещении культур за 2010-2012 гг. (рис. 4.).

Рис. 4. Баланс гумуса в проектируемом севообороте, кг/га

4.2.4. Рекомендуемая система применения удобрений

В условиях современного ведения хозяйства система применения минеральных удобрений приобретает особое значение. Удельный вес удобрений в формировании урожая составляет 30-50%. Минеральные удобрения - главный источник легкодоступных растениям питательных веществ, мощное средство повышения урожаев и качества продукции.

Фосфорные удобрения вносят в тот слой почвы, в котором в будущем расположится основная масса корневой системы растений. Кроме этого, как правило, обязательным является применение фосфора сеялкой при севе в рядки. Рассчитанную норму азотных удобрений в неорошаемых условиях под озимые культуры можно применять с осени, под предпосевную культивацию почвы, или в два приема: 50-70% нормы осенью при севе и 50-30% - в ранневесеннюю подкормку в феврале-марте. По своему влиянию на уровень урожайности озимых культур эти два срока внесения равнозначны. Под озимую пшеницу по эспарцету азотные удобрения в большинстве случаев не вносят, так как за период вегетации эспарцетав почве накапливается достаточное количество азота. Некорневую подкормку посевов озимой пшеницы раствором мочевины (карбамида) для улучшения качества зерна проводят в период колошения - молочной спелости в дозе 30 кг/га д.в., при расходе рабочего раствора 150-200 л/га. Целесообразность подкормки устанавливают по результатам листовой диагностики. Под ранние и поздние яровые культуры азотные удобрения вносятся под предпосевную культивацию.

Обеспеченность почв предприятия КФХ «Прогресс» обменным калием находится на достаточном уровне. Содержание К2О 30,0-35,3 мг/100 г почвы. При такой достаточно высокой обеспеченности почв обменным калием, минеральные калийные удобрения не будут давать экономически оправданные прибавки урожаев сельскохозяйственных культур и поэтому внесение калийных туков нецелесообразно.

Содержание подвижного фосфора в 0-20 см (пахотном) слое почвы составляет от 1,4 до 1,8 мг P2O5 на 100 г почвы.

Содержание подвижных форм азота в слое 0-50 колеблется в пределах 1,8-3,9 мг на 100 г почвы.

- внесение калийных удобрений не даст прибавки в урожае и поэтому является экономически необоснованным и вредным;

-применять научно-обоснованные дозы фосфорных удобрений;

- азотные удобрения крайне необходимо применять, так как азот потребляется растениями в течение всего периода вегетации и недостаток его в критические периоды жизни растений невозможно устранить улучшением азотного питания в последующие периоды.

Нами рассчитаны потребности полевых культур в азотных и фосфорных удобрениях для проектируемой структуры посевных площадей. Для расчетов использовалась формула разработанная ученными Крымского агротехнологического университета. Формула имеет вид:

Х = (УБ – НС) х П

где: Х – норма удобрений, кг действующего вещества на 1 га;

 У – плановая урожайность, ц/га;

 Б – норматив внесения удобрений на 1 ц. основной продукции, кг по ДВ;

 Н – доза навоза, внесенного под культуру, ее предшественник или предпредшественник, т/га;

 С – поступление питательного элемента из 1 т навоза в соответствии с ситуацией, кг за год;

П – множитель, зависящий от содержания в почве подвижных фосфатов и обменного калия.

Для азота П-множитель всегда равен единице. Норматив Б и множитель П по фосфору были взяты из справочной литературы.

Необходимая расчетная потребность культур в азотных удобрениях для неорошаемых севооборотов представлена в таблице 16.

Таблица 16 – Потребность в азоте для культур проектируемой структуры посевных площадей

Культуры

Площадь,

га

Урожайность,

ц/га

Б - норматив

Потребность в азоте

кг/га,

д.в.

на всю площадь, т

д.в.

Удобрений

1

Люцерна

119,9

39,0

0

0

0

0

2

Озимая пшеница

116,0

23,0

1,3

29,9

3,47

10,2

3

Нут

115,6

9,0

1

9,0

1,04

3,1

4

Озимый ячмень

89,6

16,0

2,2

35,2

3,15

9,3

5

Сорго на зерно

55,2

11,0

1,3

14,3

0,79

2,3

6

Подсолнечник

55,3

14,0

2,0

28,0

1,55

4,7

7

Горчица

124,4

12,0

2,5

30,0

3,73

11,0

Итого:

676

Х

Х

Х

13,73

40,6

Произведенные расчеты показали, что для получения запланированного урожая полевых культур предприятию необходимо закупить 40,2 тонны аммиачной селитры.

Нами проведены расчеты по потребности хозяйства в фосфорных удобрениях для получения запланированного урожая сельскохозяйственных культур севооборотов. Полученные данные приведены в таблице 17.

Таблица 17 – Потребность в фосфоре для культур проектируемой структуры посевных площадей на неорошаемых землях

Культуры

Пло-

щадь,

га

Уро-жай-ность,

ц/га

Р2О5 в почве, мг/100 г.

Б–норма

тив

П-множ-итель

Потребность в фосфоре

кг/га,

д.в.

на всю площадь, т

д.в.

удобрений

1

Люцерна

119,9

39,0

1,6

1,1

0,8

44,3

5,3

26,5

2

Озимая пшеница

116,0

23,0

1,6

1,1

0,8

30,2

3,5

17,5

3

Нут

115,6

9,0

1,6

1,8

0,8

23,0

2,7

13,5

4

Озимый ячмень

89,6

16,0

1,6

2

0,8

35,6

3,2

16,0

5

Сорго на зерно

55,2

11,0

1,6

2

0,8

27,6

1,5

7,5

6

Подсолнечник

55,3

14,0

1,6

2

0,8

32,4

1,8

9,0

7

Горчица

124,4

12,0

1,6

1,5

0,8

24,4

3,1

15,5

Итого:

676

Х

Х

Х

Х

Х

21,1

105,5

Расчеты вышеуказанных таблиц показываю, что для получения планируемой урожайности сельскохозяйственное предприятие должно приобрести 105,5 тонн суперфосфата.

Запланировано применять в хозяйстве наиболее распространенные азотные удобрения – аммиачную селитру (содержание действующего вещества – 36 %) и фосфорные удобрения –суперфосфат (содержание действующего вещества – 20%).

4.2.5. Рекомендуемая система обработки почвы

На сегодняшний день обработка почвы требует значительных затрат – на обработку почвы тратится около 40% энергетических и 25% трудовых затрат от общего объема полевых работ для выращивания и уборки сельскохозяйственных культур.

Широко применяемая традиционная отвальная обработка почвы со вспашкой под большинство культур не отвечает требованиям почвозащитной направленности современных систем земледелия.

Полученные в Крыму данные свидетельствуют о том, что разноглубинная обработка не снижает урожайность полевых культур в севообороте (В. В. Яровенко и др. 1983 г.; Р. Я. Зильберварг, 1983 г., М. С. Крайнюк, 1986 г.)

Сокращение интенсивности обработки почвы является существенным мероприятием по снижению производственных затрат в растениеводстве. С учётом растущих, во всем мире потребностей в энергии энергозатратная обработка почвы не может считаться перспективной и отвечать этим аспектам. Чтобы вспахать гектар земли, нужно плугом поднять, перевернуть и раскрошить около 6 тыс. тонн почвы. Чем глубже производится обработка почвы, тем больше требуется силы тяги и расхода топлива и, кроме того, теряется ценное рабочее время в вегетационный период.

Нами для проектируемых севооборотов разработана разноглубинная система обработки почвы с элементами минимализации. Вспашка проводится лишь в тех полях, где этого требует биология культуры. Также с помощью отвальной вспашки ведется борьба с корнеотпрысковыми сорняками. Такая система обработки почвы в севооборотах позволяет не только тщательно подготовить почву для посева сельскохозяйственных культур, но и сохранить плодородие почвы и защитить ее от эрозии и дает возможность сократить затраты трудовых и материальных ресурсов, качественно подготовить почву к посеву, произвести его, а также провести надежный уход за ним, с минимальным воздействием на почву.

В качестве примера нами разработаны схемы обработки почвы для выращиваемых с.-х. культур для двух севооборотов. При этом учитывалась экономическая целесообразность проведения мероприятий и финансовое состояние хозяйства. Данные схемы представлены в таблице 18.

Таблица 18 – Системы обработки почвы в проектируемом севообороте

№ поля

Культуры в порядке чередования по схеме севооборота

Приемы обработки почвы

Календарные сроки

Глубина обработки, см

Орудия обработки

Полевой неорошаемый зернотравянопропашной севооборот

1.

Люцерна на сено (весенний беспокровный сев) – выводное поле

Дискование

2д.07

12-14

БДТ-3+МТЗ 1025

Дискование

1д.08

10-12

БДТ-3+МТЗ 1025

Культивация

2-3д.09

10-12

КПС-4+МТЗ-82

Вспашка

2-3д.10

22-25

ПЛН 5-35+Т-150

Культивация

1-2д.11

8-10

КПС-4+МТЗ-82

Боронование

2д.03

3-4

8БЗТС-1+ СП-11+МТЗ-1025

Сев

3д. 03

5-6

СЗ-5,4+МТЗ-82

Боронование после укосов

2-3д.06

-

БЗЛС-1+СП-11+МТЗ-1025

Дискование

3д. 06

6-8

Деметра

Рыхление

после укосов

18-20

КР5,6

Дискование

2д. 10

6-8

Деметра

2.

Озимая пшеница

Дискование

1д.09

12-14

БДВ-6,5+Т-150К

Дискование

2д.09

8-10

БДВ-6,5+Т-150К

Предпосевная культивация

1д. 10.

5-6

КПС-4+4БЗСС-1+МТЗ-82

Сев

1д. 10

5-6

СЗ-5,4+МТЗ-1025

Прикатывание

1д. 10.

3 ККШ-6+МТЗ-80

3.

Нут

Дискование

3д.07

12-14

БДТ-3+МТЗ 1025

Дискование

1д.09

8-10

БДТ-3+МТЗ 1025

Вспашка

2д.10

20-22

ПЛН-5-35+Т-150

Культивация

3д.10-1д.11

10-12

КПС-4+БЗСС-1+МТЗ-1025

Боронование

2-3д.03

3-4

БЗТС-1+СП-11+МТЗ-1025

Культивация предпосевная

2д.04

5-6

КПС-4 + МТЗ-82

Сев

2д.04

4-5

СЗ-5,4+МТЗ-82

Прикатывание

2д.04

3ККШ-6+МТЗ-80

4.

Озимый ячмень

Дискование

2д.07

12-14

БДТ-3+МТЗ 1025

Дискование

2д.08

8-10

БДТ-3+МТЗ 1025

Культивация

1-2д. 09

8-10

КРГ-4,2+МТЗ-80

Предпосевная культивация

1д. 10

5-6

КПС-4+БЗСС-1+МТЗ82

Сев

1д. 10

5-6

СЗ-5,4+МТЗ-1025

Прикатывание

1д. 10

-

3 ККШ-6+МТЗ-82

5а.

Сорго на зерно

Дискование в 2 следа

2д. 07.

8-10

Деметра

Культивация

2д. 08

10-12

КТС-10-1

Культивация

1д. 09.

8-10

КТС-10-1

Вспашка

1д. 10

20-22

ПЛН 5-35

Культивация

1д. 04.

8-10

КТС-10-1

Предпосевная культивация

1д. 05

5-6

КПС- 4

Сев

1д. 05.

5-6

СПЧ-8

Прикатывание

1д. 05.

3ККШ-6М

Боронование по всходам

Фаза 1-2 листа

3-4

ЗБР-24

Междурядная культивация

Фаз 4-8 листа

6-10

КРН-5.6

Подсолнечник

Дискование

2д. 07

10-12

БДВ-6,5+Т-150К

Дискование

2-3д.08

8-10

БДТ-3+МТЗ-1025

Культивация

2д. 09.

10-12

КПС-4+4БЗСС-1+ МТЗ-1025

Вспашка

1д. 10

28-30

ПЛН 5-35+Т-150

Предпосевная культивация

3д. 04.

6-8

КПС-4+4БЗСС-1+ МТЗ-1025

Сев

3д. 04

5-6

СУПН-8+МТЗ-82

Прикатывание

3д. 04

-

3ККШ-6М+МТЗ-80

Междурядная культивация

Фаз 4-8листа

6-10

КРН-5.6

7.

Горчица на маслосемена

Дискование в 2 следа

1д. 09.

8-10

Деметра

Культивация

3д. 09

10-12

КТС-10-1

Вспашка

1д. 10

20-22

ПЛН-5-35

Предпосевная

культивация

3д. 03

5-6

КПС-4

Сев

3д. 03

4-6

Creat Plains

Прикатывание

3д. 03

3 ККШ-6

4.2.6. Рекомендуемые меры борьбы с сорняками

Ресурсосберегающие технологии выращивания полевых культур, которые в настоящее время набирают все большую популярность, невозможны без эффективной и экономически обоснованной борьбы с сорной растительностью. Для большего эффекта химические и агротехнические мероприятия необходимо сочетать с постоянным мониторингом посевов, при проведении которого уточняется видовой состав и количество сорных растений. Для того чтоб применение гербицидов давало положительный экономический результат их необходимо использовать только в том случае, когда превышены экономические пороги вредоносности. Агротехнические мероприятия так же необходимо проводить с учетом мониторингов и в наиболее уязвимые для сорняков фазы развития.

Отказаться от химических мер борьбы при планируемой системе обработки почвы с элементами минимализации не представляется возможным из-за высокой потенциальной засоренности почвы. Для рационального применения гербицидов необходимо четко знать способы, сроки и условия их эффективного применения.

При использовании химических средств защиты от сорняков, необходимо учитывать:

- температурный режим и его оптимальные параметры для того или иного гербицида;

- погодные условия (наличие осадков, сильного ветра и т.д.);

- способность сорных растений к развитию резистентности к тому или иному действующему веществу гербицидов.

Рекомендуемая система применения гербицидов представлена в таблице 19.

Рекомендуемая нами система применения гербицидов не предусматривает обработку таких культур как эспарцет и озимая вико-пшеничная смесь, так как эти культуры рано убираются и идут на корм скоту, поэтому в них недопустимо остаточное содержание гербицидов.

Таблица 19Рекомендуемая система применения гербицидов

Культуры

Площадь, га

Наименование гербицида

Доза, по препарату, кг/га

Требуется гербицида, кг

Сроки применения

Люцерна на сено

119,9

Гербицид применять не целесообразно, так как люцерна убирается на сено

Оз. пшеница

116,0

Гродил макси

0,4

46,4

Кущение –

до флаг. листа

Оз. ячмень

89,6

Гранстар

0,025

2,24

Кущение –

до флаг. листа

Сорго на зерно

55,2

Тайфун (96% к.е)

2,1

115,9

При севе, до появления всходов

Нут

115,6

Пивот

0,5

57,8

В период вегетации

Подсолнечник

55,3

Грозный эксперт + ПАВТалант

0,03

0,2

1,7

11,1

Очагово в период 2-6 листьев у культуры

Горчица на маслосемена

124,4

Галера супер

0,25

31,1

В фазу 3-5

листьев до бутонизации

Анализируя полученные данные по потребности в препаратах для обработки культур можно сделать вывод, что для обработки 116 га озимой пшеницы против однолетних и некоторых многолетних двудольных сорняков необходимо 46 л препарата Гродил Макси с нормой расхода 0,4л/га; для борьбы с сорной растительностью на 89,6 га озимого ячменя требуется 2,24 л гербицида Гранстар с нормой расхода 0,025л/га. На посевах подсолнечника планируем очаговую борьбу с многолетними корнеотпрысковыми сорняками инновационным препаратом Грозный эксперт в баковой смеси с прилипателем Талант потребность их составит 1,7 и 11 литров соответственно. В посевах горчицы в весенний период запланирована обработка специализированным препаратом Галера супер потребность в котором по данным расчета на уровне 31 л (норма расхода на 1 га – 0,25). Для борьбы с сорной растительностью в посевах сорго на зерно рекомендуем допосевное опрыскивание препаратом Тайфун с нормой расхода 2 л/га и потребностью для обработки 55,2 га – 116 л. Для борьбы с сорной растительностью на нуте необходимо 58 л Пивота при норме расхода 0,5 л/га.

4.2.7. Проектируемая система семеноводства

Система семеноводства важное звено в системе полеводства. Для того чтобы получать высокие и устойчивые урожаи необходимо подбирать такие сорта, которые наиболее адаптированы к местным условиям. Качество семян так же имеет большое значение, только кондиционные, соответствующие сортовым, посевным и урожайным характеристикам, а так же устойчивые по отношению к вредным организмам семена смогут обеспечить необходимую величину урожая.

Нами были выбраны следующие сорта для выращиваемых культур:

1. Озимая пшеница –Куяльник, Никония, Батько;

2. Озимый ячмень –Достойный, Восход;

3. Нут –Розана, Триумф;

4. Сорго – Бурго, Крымдар, Крымбел;

5. Люцерна - Надежда;

6. Подсолнечник –Санай, НК Брио;

7. Горчица –Эталон.

Данные сорта рекомендованы для выращивания в степной зоне Украины и поэтому являются наиболее адаптированными к местным засушливым условиям. Потребность в семенах представлена в таблице 20.

Таблица 20 – Потребность в семенах хозяйства

Культура

Площадь посева, га

Норма

высева, кг/га

Потребность в семенах

количество семян для

сева, т

страховой фонд (15 %), т

всего, т

Оз.пшеница

116,0

210

24,4

3,7

28,1

Оз. ячмень

89,6

175

15,7

2,4

18,1

Подсолнечник

55,3

6

0,4

0,1

0,5

Сорго на зерно

55,2

30

1,7

0,3

2,0

Нут

115,6

120

13,9

2,1

16,0

Горчица

124,4

8

1,0

0,2

1,2

Люцерна

119,9

12

1,5

0,2

1,7

Итого:

676

Х

58,6

9,0

67,6

При расчете потребности в семенном материале получили следующие данные: для того чтобы произвести сев на 676 га севооборотной площади необходимо 67,6 т семян выращиваемых культур. Из них озимой пшеницы требуется 28,1 т; озимого ячменя 18,1 т; подсолнечника- 0,5 т; сорго 2,0 т; нута – 16,0 т; горчицы 1,2 т и люцерны 1,7 т.

4.2.8. Экологическая, агрономическая и экономическая оценка

сложившейся и проектируемой систем полеводства

Сравнительная оценка существующей и проектируемой систем ведения полеводства дает возможность определить экономическую, экологическую и хозяйственную эффективность каждой и возможность выбора лучшей, более приемлемой.

Проблемы, связанные с экологическим состоянием окружающей среды на сегодняшний день приобретают все большее значение. В сельском хозяйстве они так же не утрачивают своего значения и поэтому должны учитываться при разработке систем полеводства. Севообороты должны обеспечивать эффективную защиту почв от эрозии, а так же оптимальный баланс гумуса. Проведённая нами экологическая оценка безопасности приведена в таблице 4.21.

Таблица 4.21 – Сравнительная экологическая эффективность существующей и проектируемой систем полеводства

п/п

Показатели

Система полеводства

+

существующая

проектируемая

1.

Устойчивость к ветровой эрозии,%

40

50

+10

2.

Устойчивость к водной эрозии, %

40

45

+5

3.

Дефицит гумуса, т

-512

-370

+142

Опасность проявления водной и ветровой эрозий оценивается как средняя. Установлено, что при внедрении проектируемой структуры посевных площадей и научно обоснованных севооборотов устойчивость к дефляции увеличится на 10 %, а к водной эрозии на 5% что требует более внимательно подойти к разработке почвозащитных мероприятий. При внедрении проектируемой структуры посевных площадей уменьшится дефицит гумуса на 142 кг/га. В обязательном порядке необходимо предусмотреть мероприятия по внесению органических удобрений не менее 10 т/га в год на гектар севооборотной площади.

Сравнительная оценка агрономической эффективности двух систем дает возможность определить, какая же из них обеспечит больший выход условных зерновых, кормовых единиц и переваримого протеина, а так же обеспеченность кормовой единицы переваримым протеином и количество кормо-протеиновых единиц. Сравнительная агрономическая оценка приведена в таблице 4.22.

Таблица 4.22 – Сравнительная агрономическая эффективность существующей и проектируемой систем полеводства

п/п

Показатели

Система полеводства

+

существующая

проектируемая

1.

Выход зерновых единиц, т/га

1,82

1,99

+0,27

2.

Выход кормовых единиц, т/га

2,07

2,17

+0,10

3.

Выход переваримого протеина, т/га

0,27

0,31

+0,04

4.

Выход кормопротеиновых единиц, т/га

2,44

2,57

+0,13

5.

Обеспеченность КЕ переваримым протеином, г

148,2

152,7

+4,5

6.

Индекс продуктивности

0,830

0,987

+0,157

Данные таблицы свидетельствуют о том, что проектируемая система полеводства по всем показателям превосходит существующую. Выход зерновых единиц с гектара на 0,27 т больше, кормовых на 0,1 т, а переваримого протеина на 0,0,4 тонн больше. Так же проектируемая система дает большую обеспеченность кормовых единиц переваримым протеином на 4,5 г, за счет внедрения люцерны.

Оценку системы полеводства можно проводить, сравнивая стоимости валовой продукции в существующей и в проектируемой системе полеводства. Сравнительная оценка по валовым сборам и их стоимости представлена в таблице 4.23.

Таблица 4.23 - Стоимость валовой продукции в существующей и проектируемой системе полеводства, тыс. руб.

Продукция

Существующая

система полеводства

Проектируемая

система полеводства

+, – к существующей, тыс. руб.

производство, т

стоимость, тыс. руб.

производство, т

стоимость, тыс. руб.

оз. пшеница

631,4

4924,9

266,8

2081,0

-2843,9

оз. ячмень

67,4

552,7

143,4

1175,9

623,2

сорго на зерно

28,4

156,2

60,7

333,9

177,7

подсолнечник

102,2

960,7

77,54

728,9

-231,8

озимый рапс

71,5

900,9

0

0,0

-900,9

горчица

0

0,0

149,3

1881,2

1881,2

люцерна на сено

183,5

458,8

467,3

1168,3

709,5

нут

0

0,0

104

1248,0

1248,0

Итого

Х

7954,1

Х

8617,1

662,9

Анализируя данные таблицы можно сделать вывод, что проектируемая система полеводства дает прибавку в стоимости валовой продукции на 981 руб./га больше чем существующая.

Более полную оценку деятельности хозяйства дает анализ экономической эффективности. Определение эффективности предполагает соотношение полученного результата и затрат на его получение.

В сельском хозяйстве принято различать следующие виды экономической эффективности:

- эффективность отдельных отраслей сельского хозяйства (растениеводство, животноводство, материально-техническое снабжение)

- эффективность производства отдельных сельскохозяйственных культур или видов животноводческой продукции;

- эффективность сельскохозяйственного производства предприятий;

- эффективность отдельных мероприятий - технических, организационных и организационно-технических.

Разумеется, наибольший интерес представляют показатели эффективности сельскохозяйственных предприятий и мероприятий, направленных на повышение количественных и качественных характеристик производимой продукции.В нашем случае мы определяем экономическую эффективность двух систем ведения полеводства. В таблице 4.24 представлена экономическая эффективность существующей системы полеводства, в таблице 4.25 - проектируемой, а в таблице 4.26 их сравнительная экономическая оценка.

Таблица 4.24 – Экономическая эффективность производства продукции растениеводства в существующей системе полеводства

Продукция

Площадь, га

Урожайность, т/га

Валов. сбор, т

Затраты

Выручка реализации

Чистый доход тыс. руб.

Рентабельность, %

на 1т. руб.

всего тыс. руб.

1т. руб.

всего тыс. руб.

оз. пшеница

332,3

1,9

631,4

5600

3535,8

7800

4924,9

1389,1

39,3

оз. ячмень

61,3

1,1

67,4

5600

377,4

8200

552,7

175,2

46,4

сорго на зерно

40,5

0,7

28,4

5200

147,7

5500

156,2

8,5

5,8

подсолнечник

85,2

1,2

102,2

6000

613,2

9400

960,7

347,5

56,7

озимый рапс

102,1

0,7

71,5

8600

614,9

12600

900,9

286,0

46,5

люцерна на сено

54,6

3,36

183,5

2000

367,0

2500

458,8

91,8

25,0

Итого

676

х

х

х

5656,1

х

7954,1

2298,1

40,6

Анализируя данные таблицы можно сделать вывод, что при существующих затратах на производство с.-х. продукции – 5656,1 тыс. руб. и полученной выручки от ее реализации – 7954,1 тыс. руб. получили чистый доход на уровне 2298,1 тыс. руб., а уровень рентабельности составил 40,6%. Чистый доход и уровень рентабельности по культурам составили: озимая пшеница – 1389,1 тыс. руб., 39,3%; озимый ячмень – 175,2 тыс. руб. 46,4%; сорго на зерно – 8,5 тыс. руб., 5,8 %; подсолнечник – 347,5 тыс.руб., 56,7%; озимый рапс – 286,0 тыс. руб., 46,5%; люцерна на сено – 91,8 тыс. руб., 25,0%.

Таблица 4.25 – Экономическая эффективность производства продукции растениеводства в проектируемой системе полеводства

Продукция

Площадь, га

Урожайность, ц/га

Валов. сбор, т

Затраты

Выручка от реализации

Чистый доход, тыс. руб.

Рентабельность, %

на 1т. руб.

всего тыс. руб.

1т. руб.

всего тыс. руб.

оз. пшеница

116

2,3

266,8

5600

1494,1

7800

2081,0

587,0

39,3

оз. ячмень

89,6

1,6

143,4

5600

803,6

8200

1176,7

373,1

46,4

сорго на зерно

55,2

1,1

60,7

5200

315,6

5500

333,9

18,2

5,8

подсолнечник

55,3

1,4

77,4

6000

465,2

9400

728,9

263,6

56,7

горчица

124,4

1,2

149,3

7200

1075,0

12600

1881,2

806,2

75,0

люцерна на сено

119,9

3,9

467,6

2000

934,6

2500

1168,3

233,7

25,0

нут

115,6

0,9

104

7200

748,8

12000

1248,0

499,2

66,7

Итого

676

х

х

х

5836,9

8617,9

2781,0

47,6

Анализируя данные таблицы можно сделать вывод, что при существующих затратах на производство с.-х. продукции – 5817,9 тыс. руб. и полученной выручки от ее реализации – 8617,9 тыс. руб. получили чистый доход на уровне 2781,0 тыс. руб., а уровень рентабельности составил 47,6%. Чистый доход и уровень рентабельности по культурам составили: озимая пшеница – 587,0 тыс. руб., 39,3%; озимый ячмень – 373,1 тыс. руб. 46,4%; подсолнечник – 263,6 тыс.руб., 56,7%; сорго на зерно – 18,2 тыс. руб., 5,8%; нут – 499,2 тыс. руб., 66,7%, горчица – 806,2 тыс. руб., 75,0%, люцерна – 233,7 тыс. руб., 25,0%.

Таблица 4.26 - Сравнительная экономическая оценка существующей и проектируемой систем полеводства

№ п/п

Экономические показатели

Существующая структура

Проектируемая структура

+,- к существующей

1

Денежная выручка со всей площади, тыс. руб.

7954,1

8617,9

+660,8

2

Производственные затраты, всего, тыс. руб.

5656,1

5836,9

+180,8

3

Чистый доход, всего, тыс. руб.

2298,1

2781,0

+482,9

4

Рентабельность, %

40,6

47,6

+7,0

5

Денежная выручка с 1 га, руб.

12312

13340

+1028

6

Производственные затраты с 1 га, руб.

8756

9035

+279

7

Чистый доход с 1 га, руб.

3557

4305

+749

Делая анализ данной таблицы можно сделать вывод, что проектируемая система полеводства показывает лучшие результаты, чем существующая. Так денежная выручка со всей площади увеличилась на 660,8 тыс. руб., с 1 га на 1028 руб.; чистый доход увеличился на 482,9 тыс. руб., с 1 га на 749 руб. Уровень рентабельности в проектируемой системе составил 47,6%, что на 7,0 % выше чем при существующей системе полеводства.

5. ОХРАНА ТРУДА

5.1. Организация работ службы охраны труда в КФХ  «Прогресс»

За состояние охраны труда в хозяйстве несет ответственность руководитель (директор) хозяйства. Он своим приказом ежегодно  назначает ответственных за охрану труда  в хозяйстве руководителей подразделений и специалистов. Рабочие, которым не исполнилось 21 год, проходят ежегодное медицинское освидетельствование. Лица, работающие с ядами (гербицидами, фунгицидами) проходят медосмотр каждые полгода. Все должностные лица предприятия проходят повышение квалификации 1 раз в 3 года.

Инструктаж по охране труда проводят руководители производственных подразделений (бригадиры) в случаях: при приеме на работу, при переходе с одного участка на другой, после учебы при повышении знаний по охране труда. Проводится пять видов инструктажей: вводный, первичный на рабочем месте, повторный, внеплановый и целевой.

Вводный инструктаж проводится в кабинете по охране труда со всеми работниками, которые принимаются на работу, независимо от их образования, стажа работы, должности, с работниками других организаций, которые прибыли на предприятие и непосредственно участвуют в производственном процессе, с учащимися и студентами, которые прибыли на производство для прохождения производственной практики. Проводит инструктаж главный специалист отрасли при обязательном участии старшего специалиста по охране труда, технике безопасности и организации пожарной охраны.

Первичный инструктаж проводится индивидуально или с группой лиц одной профессии на рабочем месте по действующим на предприятии инструкциям по охране труда в соответствии с выполняемыми работами, а также с учетом требований ориентировочного перечня вопросов первичного инструктажа.

Инструктажи по охране труда проводятся в соответствии с инструкциями по охране труда, разработанными в хозяйстве.

Все остальные инструктажи по охране труда проводит непосредственный руководитель работ (бригадир, мастер, агроном и т.д.). Он излагает особенности работы, знакомит с рабочим местом, технологией производства, с инструкцией по проведению работ.

Гарантии прав граждан на охрану труда:

Условие трудового договора должно содержать положение по охране труда.

При заключении трудового договора рабочий письменно подтверждает свое ознакомление с условиями охраны труда на рабочем месте.

Прием на работу работников, которые будут работать с опасными и вредными условиями труда без медицинского освидетельствования запрещен.

Все работники подлежат обязательному социальному страхованию

5.2. Инструкция по охране труда при посеве зерновых культур.

5.2.1. Общие положения.

- к работе на посевном агрегате допускаются лица с 18 лет, прошедшие медосмотр, вводный и первичный инструктаж;

- трактор должен быть агрегатирован с теми сеялками, которые рекомендованы заводом – изготовителей;

- техника должна быть исправна;

- сеялочный агрегат и трактор должны быть обеспечены двусторонней сигнализацией;

- заправка трактора должна производиться в специально отведенном месте и механически;

- механизатор и рабочие должны иметь спецодежду и индивидуальные средства защиты, поскольку семена протравлены;

- агрегат должен быть снабжен медицинской аптечкой с набором пригодных медицинских средств.

5.2.2. Правила  безопасности перед началом работы.

-    убедиться в исправности техники;

- проверить комплектность и техническую исправность сеялок; надежность сцепки с трактором;

-    прицеплять сеялку надо при полной остановке трактора;

-   рычаги управления коробкой передач, гидросистемой, валом отбора мощностей, рычаги управления рабочими органами должны находиться перед началом работы в нейтральном состоянии или выключены;

-   подготовить поле: должны быть убраны камни, солома, выровнены развалы, ямы, на месте больших промоин, камней установлены вешки;

-    должно быть обозначено место для отдыха.

-   комплектование и наладку машинотракторного агрегата и стационарных машин осуществляется трактористом – машинистом под руководством и при участии одного из следующих лиц: бригадира, помощника бригадира, механика, агронома, с привлечением в случае необходимости вспомогательных рабочих и применением инструментов и подъемных механизмов. Изменение трактористом – машинистом состава агрегата без разрешения специалиста не допускается.

- агрегатирование сельскохозяйственных машин и орудий допускается только с теми тракторами и самоходными шасси, которые рекомендованы заводом-изготовителем.

- выезд машин к месту проведения работ разрешается только в установленном порядке предрейсового медицинского осмотра и при наличии у водителя (тракториста) удостоверения и путевого листа (наряда), подписанного должностным лицом, ответственным за выполнение работ.

5.2.3. Правила безопасности во время проведения работ.

Протравливание семян должно проводиться только механизированным способом. Запрещено протравливать семена путем перелопачивания или перемешивания массы в емкостях. При сухом протравливании необходимо строго следить за герметизацией оборудования и правильной организацией работы. При скорости ветра более 2 м/с работы по протравливанию должны быть прекращены. Протравленные семена к месту сева перевозят в мешках, маркированных штампом «Протравлено» или «Ядовито». Перевозка зерна насыпью запрещена. Если производительность протравливания более 10 т/ч, допускается загрузка протравленного зерна непосредственно взагрузчик сеялки. Сеялкипосле работы необходимо очистить от ядохимикатов.

На прицепных сеялках, и других машинах и орудиях, где обслуживающий персонал, находясь на машине, передвигается относительно нее, необходимо наличие поручней и площадки шириной не менее 350 мм с предохранительным бортиком на передней кромке высотой 100 мм. В средней части площадки должна быть опорно-предохранительная спинка высотой 1000 мм или перила на высоте 900 мм общей длиной не менее 1/3 длины площадки. Навесные сеялки для заправки семян и удобрений должны быть оборудованы подножными площадками. Перед выездом агрегата механик обязан лично проверить, соответствие подготовленного агрегата всем требованиям безопасности.

Сцепку трактора с машиной или орудием, а также их навеску проводят с соблюдением безопасных приемов. При подъездах трактора к агрегатируемой машине надо подавать трактор задним ходом на малой скорости и тракторист должен быть готов в любой момент остановить трактор. Прицепщик или механизатор обязан стоять в стороне от навешиваемой машины до полной остановки трактора и начинать навеску (сцепку) только после сигнала тракториста.

Полная безопасность труда при сцеплении трактора с сельскохозяйственной машиной может быть достигнута с помощью автосцепки.

5.2.4. Правила безопасности по окончанию работы.

После окончания полевых работ работников необходимо отвезти с места работы, на специально оборудованных машинах, в помещения где они могут восстановить свои силы и удовлетворить свои санитарно-бытовые потребности.

Для этого предприятия должны иметь хорошо оборудованные вспомогательные помещенияи устройства.: санитарно-бытовые,. Они обычно располагаются в одном здании вместе с наименьшим воздействием шума, вибраций, и других вредных факторов (в отдельном корпусе или пристройке к производственному корпусу). Отапливаемые производственные помещения соединяют с бытовыми теплыми переходами. Расстояние от рабочих мест, расположенных на открытом воздухе или в не отапливаемых помещениях, до бытового корпуса должно быть не более 300...500 м.

Особое внимание уделяется санитарно-бытовым помещениям и устройствам, к которым относятся умывальники, душевые, гардеробные, туалетные комнаты, помещения для личной гигиены женщин, пункты питания, курительные комнаты, здравпункты, специальные помещения для обеспыливания, обезвреживания, стирки, чистки и сушки спецодежды и спецобуви, ингалятории, помещения для обогрева рабочих и др.

Состав и число общих и специальных бытовых помещений и устройств выбирают на основе санитарной характеристики производственных процессов, которые в зависимости от степени воздействия на работающих разделены на четыре группы.

К первой группе (в ее составе три подгруппы) относят производственные процессы, протекающие при нормальных метеорологических условиях и при отсутствии вредных газов и пылевыделений.

Во вторую группу (в ее составе шесть подгрупп) входят производственные процессы, протекающие при неблагоприятных метеорологических условиях, а также связанные с выделением пыли или напряженной физической работой.

К третьей группе (в ее составе четыре подгруппы) относят процессы с наличием резко выраженных вредных факторов.

Четвертая группа включает в себя процессы, требующие особого режима для обеспечения качества продукции

Число санитарно-бытовых устройств зависит от группы и подгруппы производственного процесса (с учетом фактического числа человек на одноустройство кран в умывальнике, душевую сетку и др.). Для восстановления работоспособности рабочих оборудуют комнаты отдыха или релаксации, площадь, которых должна быть не менее 18 м2, или 0,2 м2 на каждого работающего.

На предприятиях, на которых работает больше 250 человек, предусматривают столовые, при меньшей численности работников—буфеты с выдачей горячей пищи.

На каждом предприятии обязательно должен предусматриваться кабинет охраны труда.

В основе санитарных требований к устройству и размещению бытовых помещений лежат регламентации этажности зданий, высоты этажей, уровня пола над землей, расположения и конструкции шкафов в гардеробных, наличия тамбуров, душевых и др.

5.2.5. Правила безопасности в аварийных ситуациях.

Для слаженной работы при проведении работ в аварийной ситуации необходимо проводить обучение рабочего персонала. Необходимо разработать инструкции по технике безопасности при проведении полевых работ, при возникновении пожара, при работе с электрооборудованием. В этих инструкциях должны быть разработаны мероприятия, которые необходимо выполнить при возникновении аварийных ситуаций.

В связи с тем, что большинство работ в растениеводстве и других подразделениях сельскохозяйственного производства проводят на значительном удалении от лечебных учреждений, целесообразно обучение работающих организации, методам и средствам оказания доврачебной помощи. От своевременной и грамотно оказанной помощи существенно зависит исход травмы, поэтому в бригадах, на фермах, полевых станах, мастерских и других производственных подразделениях необходимо организовать санитарные посты из 3-4 чел. специально обученным способам оказания доврачебной помощи. Санитарный пост обеспечить аптечкой с набором медикаментов, перевязочного материала и другими средствами помощи.

Кроме указанного, в качестве средств доврачебной помощи в практике сельскохозяйственного производстваиспользуют жгуты, резиновые трубки, веревки, ремень, платок, материю, капрон,шины, дощечки, палки, аппараты искусственного дыхания, лечебные, лечебные, дезинфицирующие и взбадривающие препараты, перевязочный материал, нейтрализаторы ядов, средства личной гигиены (воду, раствор и др.).

При электропоражении часто применяют подручные средства для освобождения пострадавшего от действия тока (топоры, багры, лопаты, сухие палки, грабли, доски и др.), а также для его транспортировки (носилки, щиты, фанеру, доски, ремни, веревки, полотенце, простыни, одеяла и др.).

Быстрота и качество оказания доврачебной помощи определяются подготовленностью находящихся рядом лиц и их умением использовать подручные и специальные средства.

ВЫВОДЫ

1. Для сложившейся структуры посевных площадей характерна высокая насыщенность зерновыми и масличными культурами – почти 92% от площади пашни.

2. Сложившаяся практика размещения посевов, раздробленность и мелкоконтурность рабочих участков приводят к значительным годовым колебаниям посевных площадей отдельных культур, существенно превышающих допустимые пределы.

3. Низкая доля площадей под многолетними травами (8%) и невысокая урожайность культур обусловливают дефицитный баланс гумуса в севообороте.

4. На территориально реорганизованной пашне ввести шестипольный севооборот с 38,6 % площади под зерновыми культурами, 17,1% под зернобобовыми культурами, 26,6 % под масличными культурами и 26,6 % под многолетними травами.

5. Проектируемая система полеводства позволит уменьшить антропогенное влияние на почву, путем снижения количества и глубины обработок. При этом учитывалась экономическая целесообразность проведения мероприятий по обработке почвы. При этом предусматривается снизить пестицидную нагрузку на окружающую среду за счет применения малотоксичных гербицидов, а так же проведения обработок по данным мониторингов

6. Повышение экономической эффективности проектируемой системы полеводства над существующей обеспечивает повышение стоимости валовой продукции и сокращение производственных издержек. В результате денежная выручка со всей площади увеличилась на 660,8 тыс. руб., с 1 га на 1028 руб.; чистый доход увеличился на 482,9 тыс. руб., с 1 га на 749 руб. Уровень рентабельности в проектируемой системе составил 47,6%, что на 7,0 % выше чем при существующей системе полеводства

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

  1.  Агроклиматический справочник по Крымской области. - Л.: Гидрометеоиздат, 1959.-136 с.,
  2.  Агрохимия/Под ред. Б.А.Ягодина. - М.: Колос, 1982. - 574 с.
  3.  Бабиченко В. Н., Кулаковская М. Ю. Краткая характеристика климата Украины // Климат Украины. - Л.: Гидрометеоиздат, 1967. - С. 5-9.
  4.  Бойко П., Коваленко Н. Науково обґрунтовані сівозміни і системи рільництва у великотоварному господарстві //Пропозиція. -2005.-№6. - С. 38-42.
  5.  Бойко П.И., Коваленко Н.П. Усовершенствование севооборотов на Украине //Земледелие.- 2005.-№2.- с. 7
  6.  Бойко П.І., Коваленко Н.П. Науково-іноваційні аспекти сівозмін в Україні //Вісник аграрної науки. 2006.- №5. - с. 24-28.
  7.  Варламов А.А. Экология и использование земель // Сельское хозяйство № 12. 1991. С. 34-37.
  8.  Водозберiгаючi технологiї вирощування люцерни в умовах пiвденних чорноземiв //Вісникагарної науки. - 2000/ - №9. - С. 49-51.
  9.  Годулян И.С. Рациональные севообороты - основа высокого урожая. - Днепропетровск: Проминь,1972.- 160 с.
  10.  Гордиенко В.П. Современные проблемы севооборотов // Проблемы устойчивого развития АПК Крыма.- Сб. тр. Аграрного отделения КАН.- Симферополь, 2003.- с. 100-105
  11.   Гордиенко В.П., Коваленко В.П., Крюковских Г.А. - Основные направления по совершенствованию структуры посевных площадей и севооборотов// Научно-обоснованная система земледелия Республики Крым/Под ред. Е.В.Николаева и В.П.Гордиенко. - Симферополь. - 1994.- с 50-71.
  12.  Гридасов И.И. Эффективность гектара. Южно – Уральское издательст-во, 1979. - 264 с.
  13.   Задорожный А.А., Найденов А.С. Озимый ячмень: растет производство // Зерновые культуры, 1989. - С. 31-34.
  14.   Зональные системы земледелия /Под ред. А.И. Пупонина. М.: Колос, 1995-286 с.
  15.  Зыбалов В.С. Экологическая оптимизация агроэкосистем - важный фактор устойчивого развития АПК //Земледелие.- 2005.- №5.- с. 4-5
  16.  Кауричев И.С. Почвоведение М.: ВО. Агропромиздат, 1989. - 312 с.
  17.   Кононова М.М. Органическое вещество почвы // Земледелие, 1963. - №6. С. 12-15.
  18.   Кирюшин В.И.  Экологизация земледелия и технологическая политика. -М.: изд. МСХА, 2000- 473 с.
  19.  Крайнюк М.С. Продуктивность озимых зерновых после рапса на семена при различных способах основной обработки почвы //Науч. труды КГАУ.- Симферополь: Таврия, 1997.- с. 83-39
  20.   Кукин С.В. Влияние сельскохозяйственных культур на накопление органического вещества в почве Минск, 1968. - 316 с.
  21.   Лыков С.В. Озимый ячмень на юге Украины: перспективы развития //Сельскохозяйственные науки: Науч. труды КГАУ.- Вып. 73.-Симферополь, 2002. - с. 73-7
  22.   Махортов Ю.А. Методика эколого-экономической оценки севооборотов //Вісникаграрної науки.- 1999.- №9.- с. 56-57.
  23.   Научно обоснованная система земледелия Республики Крым/Под ред. Е.В.Николаева, В.П.Гордиенко. - Симферополь, 1994, 352 с.
  24.   Научное обоснование направлений развития агропромышленного комплекса Крыма в условиях рыночного производства/Под ред. Е.В.Николаева. - Симферополь, Таврия, 2004. - 312 с.
  25.   Николаев Е. В. Технология выращивания сильной озимой пшеницы. - Симферополь. - Таврия. - 1986.- 96 с.
  26.   Николаев Е.В. Резервы увеличения производства сильной и ценной пшеницы. - К.: Урожай, 1991. - 232 с.
  27.   Николаев Е.В., Назаренко А.Г., Мельников М.М. Крымское полеводство. - Симферополь. 1998.- 384 с.
  28.   Озимая пшеница: пути повышения экономической эффективности //Пропозиция, 1999. - № 12. - С. 38.
  29.   Озимый рапс - его ценность в севообороте / Б.Хонермайер, М.Гаудхау //Пропозиция, 2003. - №9. - С. 48-49.
  30.  Писковский А.Б., Барановская Н.А. Влияние комплексного биопрепарата и полиминерального удобрения на развитие болезней озимой пшеницы и ячменя //Вiсник аграрноi науки, 2005. - № 22. - С. 71-73.
  31.  Преимущества использования биологических препаратов в системе защиты ячменя //Зерновое хозяйство, 2005. - № 4. - С. 31-33.
  32.   Рапс: от исследований к производству // Вестник с.-х. науки. - 1989. - №4. С. 2-30.
  33.   Растениеводство Крыма / Под ред. Е.В.Николаева. - Симферополь, 2008. - 290 с.
  34.   Сайко В.Ф. Землеробство в сучасних умовах//Вісник аграрної науки.- 2002.- №5.-С. 5-10.
  35.   Сайко В.Ф. Наукові підходи щодо раціонального землекористування в умовах здійснення аграрної реформи//Вісникаграрної науки.-2000.- №5. - с. 5-10.
  36.   Сайко В.Ф. Основа нових систем землеробства – стабілізаціяземлекористування //Вісникагарної науки. - 2006.- №3-4.- с. 19-22.
  37.  Сафиоллин Ф.Н., Галиев К.Х. Биологизация земледелия - основа высоких урожаев//Земледелие.-2005.-№2.- с. 10-11
  38.   Селянинов Г. Т. Принципы агроклиматического районирования СССР // Вопросы агроклиматического районирования СССР. - М.: Гидрометеоиздат, 1958. - С. 7-13.
  39.   Система применения удобрений/ А.А.Гапиенко, Н.К.Колянда, М.Е.Сычевский, А.В.Кискачи // Научно обоснованная система земледелия Республики Крым. - Симферополь, 1994. - С. 93-109.
  40.   Справочник агро-гидрологических свойств почв Украинской ССР. - Л.: Гидрометеоиздат, 1965. - 550 с.
  41.   Справочник агрохимика. - М.: Россельхозиздат, 1980. - 286 с.
  42.   Справочник руководителя сельскохозяйственного предпринимательства (растениеводство) / А.Д.Балаев, А.В.Быкин, И.В.Веселовский и др. - К.: НАУ, 2002.
  43.   Станков Н.З. Корневая система полевых культур М.: 1964. - 268 с.
  44.  Таврiйськийнауковийвiсник. - Херсон, 2004. - 336 с.
  45.   Титков В.И., Ряховский А.В., Каракулев В.В. Просо и гречиха в Оренбуржье Оренбург, 1994. - 156 с.
  46.   Что дает хозяйству выращивание рапса // Техн. Культуры. - 1988. - №1. - С. 22-25.
  47.  Шенявский А.П. Современные оценки роли многолетних трав в севооборотах М.: Агропромиздат, 1970. - 418 с.
  48.  Эльмет Х.А. Методика оптимизации структуры посевных площадей и размещения севооборотов. – М.: Наука, 1978.- 128 с.


 

А также другие работы, которые могут Вас заинтересовать

73113. Оценка опасности прикосновение человека к токоведущим проводам в зависимости от конструкции электрической сети и вида контакта 30.5 KB
  При изучении причин электротравматизма необходимо различать прямой контакт чел с токоведущими частями эл. Степенью опасности прикосновения человека к неизолированным токоведущим частям электрических установок находящихся под напряжением зависит от вида прикосновения.
73114. Классификация помещений по электробезопасности в зависимости от условий окружающей среды 29 KB
  В зависимости от наличия перечисленных условий, повышающих опасность воздействия тока на человека, «Правила устройства электроустановок» делят все помещения по опасности поражения людей электрическим током на следующие классы: без повышенной опасности, с повышенной опасностью...
73116. Принцип действия и устройство защитных заземления и зануления 29 KB
  Защитное заземление выполняют путем преднамеренного соединения корпусов оборудования с землей. Защитное заземление оборудования в сети с глухозаземленной нейтралью безопасность не обеспечивает.
73117. Основные, дополнительные и вспомогательные защитные средства, их характеристика 29 KB
  Электрозащитные средства представляют собой переносимые и перевозимые изделия служащие для защиты людей работающих с электроустановками от поражения электрическим током от воздействия электрической дуги и электромагнитного поля.
73118. Оказание первой доврачебной помощи при поражении электрическим током 29 KB
  Необходимо как можно быстрее освободить пострадавшего от действия тока так как от продолжительности этого действия зависит тяжесть электротравмы. Если отключить установку достаточно быстро нельзя необходимо отделить пострадавшего от токоведущих частей или провода с помощью каната...
73119. Возникновение зарядов статического электричества на производстве и меры защиты 29.5 KB
  Это совокупность явлений связанных с возникновением сохранением релаксацией свободного электрического заряда на поверхности и в объеме диэлектрических и полупроводниковых материалов или на изолированных проводниках.
73120. Устройство и требования безопасности при эксплуатации сосудов и аппаратов, работающих под избыточным давлением 29 KB
  Правила устанавливают специальные требования безопасности к конструкции и материалам сосудов; изготовлению реконструкции монтажу наладке и ремонту; арматуре КИП предохранительным устройствам; установке регистрации техническому освидетельствованию...