7453

Изучение и анализ гражданско-правого регулирования лизинговых отношений в предпринимательской деятельности

Курсовая

Финансы и кредитные отношения

Введение Лизинг (финансовая аренда) - это разновидность арендных отношений, в результате которых лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество у определенного им продавца и предоставить второму это имущест...

Русский

2013-01-24

48.08 KB

2 чел.

Введение

Лизинг (финансовая аренда) - это разновидность арендных отношений, в результате которых лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество у определенного им продавца и предоставить второму это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Главная отличительная особенность лизинга – это то, что лизингодатель не несет ответственности за выбор предмета аренды, условий его приобретения и продавца.

Лизинг — это инвестиционный инструмент, позволяющий не отвлекая единовременно большого объема собственных средств, провести модернизацию предприятия и обновление основных фондов, расширить производство, приобретая новое, современное, высокотехнологичное оборудование и технику. Лизинг - это альтернатива банковским кредитам, при использовании которого можно получить долгосрочный заемный капитал, сохраняя открытыми уже имеющиеся банковские кредитные линии, и оптимизировать налогооблагаемую базу собственного предприятия, рационально используя прибыль.

Актуальность темы исследования обусловлена рядом причин. Основной из них является новизна такого финансового инструмента как лизинг. Зародившись относительно недавно, лизинг представляет большой интерес как среди тех, кто хотел бы получить необходимое для ведения своей хозяйственной деятельности имущество, так и тех лиц, которые готовы предоставить свои средства на приобретение такого, оказывая что-то вроде помощи для продолжения развития того или иного вида предпринимательской деятельности. А, соответственно, возникают и проблемы применения и использования лизинга, что как раз и обуславливает его актуальность. Немало важен с точки зрения актуальности и факт преобразования и модернизации общества, научно-технического прогресса, сферы производства и потребления, потребности со стороны определенных субъектов в более новом и совершенном оборудовании и средствах ведения предпринимательской деятельности. Но ведь для всего этого необходима хорошая нормативно-правовая база, разработка которой и совершенствование уже имеющейся необходимы для успешного развития лизинговых отношений.

Теоретическую основу нашей работы составили труды различных ученых и специалистов. Изучением правового регулирования лизинга в предпринимательской деятельности и в Российской Федерации в целом занимались И.А. Беляева, С.Б. Королев, И.А. Решетник, Ю.С. Харитонова, Е.В. Угольникова, И.В. Щетинина, А.Г. Малинина, С.Г. Мегрян, В.М. Кукушкин, Г.Л. Землякова. Рассмотрением вопросов, связанных с историей возникновения лизинга, занимались А.М. Рзаев, Ю.О. Силуянова, Е.А. Луговая, Н.В. Бутенина. Вопросы сравнительного анализа правового регулирования лизинговых отношений в различных странах отражены в работах Л.Ю. Василевской, Ю.А. Серкова, С.В. Алексеева. Относительно правовой природы финансовой аренды раскрыты положения в трудах Г.А. Корнейчук, Т.Г. Философовой, В.А. Шабашева, Е.А. Федуловой, Е.В. Кабатовой, И.Е. Кабановой, С.Л. Ковынева, О.Н. Садикова, В.В. Витрянского, Е.А. Суханова, М.И. Брагинского, В.М. Джуха. Изучением отдельных положений лизинга занимались В.Д. Газман, Е.В. Лукин, М.И. Лещенко, В. Комаров, Л.П. Зуйкова, А.А. Беженцев, А.А. Кирилловых, В. Ляшенко. Вошли в теоретическую часть и труды С.Г. Данилова, М.З. Юзбекова, Р.Ю. Романовского, Р.О. Ахундова, В.В. Кашкина, Т.Ю. Соколовой.

Целью настоящей работы является изучение и анализ гражданско-правого регулирования лизинговых отношений в предпринимательской деятельности, рассмотрение практики законодательного закрепления и применения норм о лизинге, а также выявление проблем, связанных с применением такого рода отношений.

Достижение поставленной цели возможно при выполнении следующих задач:

  1. анализ историко-правовых аспектов, связанных с возникновением и развитием лизинговых отношений;
  2. исследование международного опыта и законодательства, регулирующего применение лизинга в предпринимательской деятельности;
  3. раскрытие понятия, сущности лизинга и факторов развития лизинговых отношений;
  4. раскрытие правовой природы финансовой аренды с детальным рассмотрением нормативных актов, регулирующих лизинговые отношения, и правоприменительной практики;
  5. анализ проблемных аспектов применения лизинга и выработка предложения по их решению.

Нормативную базу нашей работы составили Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» со всеми внесенными в него поправками и дополнениями, Конвенция УНИДРУА «О международном финансовом лизинге», заключенная в Оттаве 28.05.1988 г., Указы Президента Российской Федерации и Постановления Правительства Российской Федерации, а также иные нормативно-правовые акты регионального и федерального значения, регулирующие положения относительно лизинговых отношений. Рассматривались нами и законодательные акты США, Великобритании, Франции, Германии, Японии.

При исследовании темы нашей работы мы рассматривали практику арбитражных судов относительно спорных положений применения норм о лизинге.

Методы исследования, использованные в работе:

- сравнительно-правового анализа;

- диалектический метод;

- метод системного анализа выявленных проблем;

- метод статистического анализа;

- историко-правовой метод.

В структуру данной дипломной работы вошли введение, две главы, каждая из которых включает три и два параграфа соответственно, а также заключение и список использованной литературы.

Глава 1. ЛИЗИНГ: ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ, МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ И ПОНЯТИЕ

1.1. Историко-правовые аспекты возникновения и развития лизинга

Изучение правового регулирования лизинга невозможно без рассмотрения исторических аспектов его возникновения и развития, ведь только исследование исторических особенностей позволяет обогатить имеющееся данные и дает возможность прогнозирования будущего.

Движение времени налагает определенные обязательства на анализ любого явления реальной жизни, тем более такого многогранного и сложного как финансовая аренда. Рассмотрение историко-правовых аспектов данного правового явления тем более актуально в начале XXI века, когда перед человечеством стоит задача не только сохранить накопленные предыдущими поколениями достижения, но и приумножить их, создать необходимые для дальнейшего сотрудничества условия.

В плане рассмотрения исторических данных важно отметить развитие лизинговых отношений, выявить предпосылки их возникновения. Необходимо также проследить закономерности изменений, которые претерпел лизинг на пути становления, а также нужно проанализировать факторы, оказавшие существенное влияние на формирование правовой базы для развития лизинговых отношений в предпринимательской деятельности.

С точки зрения оценки обстоятельств, обусловивших появление лизинга, можно выделить два подхода: первый базируется на исторических данных, свидетельствующих о более раннем закреплении отдельных положений, регулирующих лизинговые отношения, в законодательных актах древнего времени (например, Законы Хаммурапи, Инструкции Юстиниана); сторонники второго подхода утверждают, что лизинг появился недавно и представляет собой явление более современное – они считают, что лизинговые отношения зародились в США в середине XIX века, а уже к XX веку лизинг нашел свое распространение в странах Запада.

Тема возникновения и развития лизинговых отношений, как и самого понятия лизинга, не оставалась и не остается без внимания ученых различных стран. У каждого из них есть свое мнение относительно времени зарождения данного понятия. Но практически все они сводят момент упоминания лизинговых отношений к 2000-м годам до нашей эры. По свидетельствующим данным ранних книг арендные отношения зародились в форме оперативного лизинга - в аренду сдавались сельскохозяйственные животные и орудия труда. Например, в Венеции принято было сдавать в аренду владельцам торговых судов якоря, но с обязательным возращением последних собственникам по окончании плавания. После этого ввиду большого срока амортизации предметы могли быть сданы в аренду снова.

Такие специалисты как В.Д. Газман и В.М. Джуха находят зародыши лизинга еще в государствах Шумера. Они ссылаются на сведения глиняных табличек, которые были обнаружены уже в XIX веке. Специалисты указывают, что ранние документы не ограничивают сферу арендных отношений только государствами Шумера. Ими же выдвинуто предположение о существовании лизинга в более древние времена. В данный период была распространена аренда сельскохозяйственного инвентаря, земель и других предметов и орудий ведения домашнего хозяйства.

В Вавилоне времен Хаммурапи, на территории Римской империи, Финикии жители, основным занятием которых была служба или ремесло,

29 октября 1998 г. был принят Федеральный закон № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

С 1 января 2002 г. начался новый этап в развитии российского рынка лизинговых услуг. Он стал наиболее прогрессивным методом развития предпринимательских отношений. Довольно высокая финансовая слабость лизинговых компаний во многом была обусловлена зависимостью от банков-учредителей, которые, в свою очередь, часто используют лизинговые компании как одну из форм кредитования предприятий. Это сказывается на проведении самостоятельной стратегии развития лизинговой компании и большой зависимости от своих учредителей. Ухудшение финансового положения банка весьма отрицательно сказывалось и на лизинговой компании. В связи с относительной стабилизацией отечественной экономики, началом роста предпринимательских отношений в различных  сферах, а также в связи с законодательными изменениями (изменения относительно лизинговой деятельности на территории РФ) лизинг становится сложным социальным и экономическим явлением, выполняющим наиболее значительные функции в формировании и активизации предпринимательской деятельности. Одним из значимых событий этого периода в сфере правового регулирования лизинга стало принятие Федерального закона от 29 января 2002 г. № 10-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О лизинге»». Данный закон устранил значительные противоречия и внес более 70 поправок.

В России лизинговые отношения стали набирать оборот с 1990-х г. как раз именно с того момента, когда стала появляться нормативно-правовая база, конкретно регулирующая предпринимательские отношения в сфере лизинга. Но наращивание такой базы не должно ставить своей целью наработку большого числа нормативных актов, регулирующих лизинговые отношения, а должно иметь главной задачей эффективность и наибольшую универсальность закрепления норм по поводу лизинговых операций, удобство при применении таких норм и многообразие выходов, необходимых для разрешения коллизионных ситуаций.

1.2. Международный опыт регулирования лизинговых отношений

Лизинг используется в различных странах. Он имеет широкое распространение в международной коммерческой практике. Соответственно в каждой стране (практически) существует своё определение данного понятия и сферы его действия. Он не является одинаковым институтом.

Появление международного финансового лизинга способствовало расширению круга участников лизинговых отношений, а также расширению их полномочий и спектра осуществления лизингового бизнеса. Глобализация экономических отношений на мировом уровне и эффективность лизинга способствовали его распространению на международном уровне.

Одним из нормативных актов, регулирующих лизинговые отношения, является Конвенция УНИДРУА от 28 мая 1988 г. «О международном финансовом лизинг», заключенная в Оттаве.  Россия присоединилась к ней в 1998 г., но со специальной оговоркой: «Российская Федерация в соответствии со статьей 20 Конвенции УНИДРУА о международном финансовом лизинге заявляет, что вместо положений пункта 3 статьи 8 Конвенции она будет применять нормы своего гражданского законодательства».

Главной целью настоящей Конвенции Международный институт по унификации частного права ставит обеспечение беспрепятственного осуществления международного финансового лизинга путем установления единообразных норм, регулирующих отношения по поводу международного финансового лизинга между его участниками с точки зрения гражданско - и торгово-правовых аспектов. На мировом экономическом уровне разрабатываются свои правовые нормы на основе рассматриваемой Конвенции, что позволяет России, присоединившись к ней, стать полноправным участником мирового лизингового рынка.

Конвенция УНИДРУА регулирует отношения по поводу сделок финансового лизинга, при которых арендодатель по спецификации другой стороны заключает договор с поставщиком, по которому он приобретает оборудование на одобренных арендатором условиях в части, затрагивающей его интересы, и при этом арендодатель с арендатором заключают договор лизинга, по которому последнему предоставляется право использования оборудования, но с условием о выплате им периодических платежей. Отметим, что Конвенция регулируется отношения, исключительно предметом которых являются комплектное оборудование, средства производства или иное оборудование. Относительно другого имущества Конвенция не регулирует лизинговые отношения.

Сделкой финансового лизинга признается сделка, при которой арендатор без учета опыта и суждения арендодателя выбирает нужное ему

в основном несет владелец имущества, который сдал его во временное владение.

Мы считаем необходимым принятие в рамках урегулирования международных отношений в сфере лизинга соответствующую базу нормативных документов, позволяющих понимать и использовать лизинг в единственно правильном толковании для всех стран, его применяющих, а также приведение норм законодательства этих стран в соответствие данным актам.

1.3. Понятие и сущность лизинга

В связи с формированием повсеместно рыночных отношений необходимо принятие новых, более развитых мер по обеспечению развития отношений в сфере предпринимательской деятельности. Для этого требуется создание более рациональных, наиболее эффективных форм и методов развития и ведения хозяйственной (предпринимательской) деятельности.

лизинга, неотделимые без вреда для предмета лизинга, лизингополучатель не имеет права после прекращения договора лизинга на возмещение стоимости этих улучшений. Утрата предмета лизинга или утрата предметом лизинга своих функций по вине лизингополучателя не освобождает лизингополучателя от финансовых обязательств по договору лизинга, если договором не установлено иное.

Продавец (поставщик имущества) – лицо, вступающее в отношения типа купли-продажи с лизинговой фирмой. Тем самым они заключают договор купли-продажи и лизингодатель приобретает право собственности на предмет договора лизинга. Им может быть предприятие - изготовитель,

Глава 2. НОРМАТИВНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЛИЗИНГОВЫХ ОТНОШЕНИЙ В ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

2.1. Правовая природа лизинга в России

поломкой, ошибкой, допущенной при его монтаже или эксплуатации, и иные имущественные риски с момента фактической приемки предмета лизинга несет лизингополучатель, если иное не предусмотрено договором лизинга. Исковые требования судом были удовлетворены.

Когда ответственность по выбору продавца обусловлена договором лизинга на сторону лизингодателя, то он несет ответственность перед арендатором за выполнение требований продавцом. При данных условиях лизингополучатель вправе предъявить требования относительно договора купли-продажи как к продавцу лизингового имущества, так и к арендодателю вследствие того, что лизингодатель и продавец являются при данных договорных обстоятельствах солидарными ответчиками.

лизинг которого осуществляется в порядке, установленном Президентом Российской Федерации.

Как показывает судебная практика, взаимосвязанное толкование статьи 666 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» позволяет сделать вывод о том, что предметом договора лизинга не могут быть только земельные участки, являющиеся самостоятельным предметом договора лизинга. Содержащийся в указанных нормах запрет не распространяется на случаи, когда предметом лизинга служат здание (сооружение), предприятие, иной имущественный комплекс.

Субъектный состав, а также формы и виды, закрепленные в статьях данного Закона, были рассмотрены нами в главе 1 Настоящей работы.

В ст. 8 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» закреплены положения относительно сублизинга. Последним признается вид поднайма предмета лизинга, при котором лизингополучатель по договору лизинга передает третьим лицам во владение и пользование за плату и на срок в соответствии с условиями договора сублизинга имущество, полученное ранее от лизингодателя по договору лизинга и составляющее его предмет. Сторонам договора в таком случае будут являться сублизингодатель и сублизингополучатель.

25 ноября 2011 г. Арбитражный суд Курской области вынес решение по исковому заявлению областного государственного унитарного предприятия «Курсагропромлизинг» к ООО «Курсктехкомплекс» о взыскании задолженности в размере 350344 рубля 16 коп. и пени в сумме 77754 рубля 20 коп. Из материалов дела ясно, что 10.04.2009 г. между вышеуказанными сторонами был заключен договор № 150 финансовой субаренды (сублизинга), по которому ОГУП «Курскагропромлизинг» предоставило ООО «Курсктехкомплекс» машину вторичной очистки семян самопередвижной МС-54,5 в количестве 1 единицы, 2008 года выпуска, заводские номера 1639, погрузчик зерна модернизированный ПЗМ-80 в количестве 1 единицы, 2008 года выпуска, заводской номер 1062, очиститель вороха самопередвижной ОВС-25 в количестве 1 единицы, 2008 года выпуска, заводской номер 5227, на 5 лет с переходом права собственности на предметы сублизинга к сублизингополучателю при условии внесения полной суммы лизинговых платежей в установленные сроки.

Договор был исполнен, что подтверждено актом приема – передачи от 10.04.2009 г. Сублизингополучатель обязался внести лизинговые платежи за весь период пользования оборудованием в общей сумме 1 945 800 руб. 81 коп., с учетом налога на добавленную стоимость. Сроки оплаты осуществляются согласно графику оплаты лизинговых платежей, являющемуся приложением № 2 к договору сублизинга. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на счет сублизингодателя.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, а ответчик просрочил с внесением лизинговых платежей. Данный момент был оговорен в договоре сублизинга и за его нарушение были предусмотрены штрафные санкции. Договор был расторгнут по соглашению сторон, но обусловленные договором сублизинга ООО «Курсктехкомплекс» лизинговые платежи не внес и, считая, так как договор расторгнут, оно имеет право на возмещение уплаченных ранее сумм лизинговых платежей. Суд отказал в удовлетворении встречных исковых требований, сославшись на нормы п.1 ст. 28 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и нормы ст. 421, 422, 431, 432 ГК РФ. Исковые требования ОГУП «Курскагропромлизинг» были удовлетворены в полном объеме.

Федеральный закон «О финансовой аренде (лизинге)» не содержит специальных норм, предусматривающих ответственность лизингодателя и лизингополучателя за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору. В качестве меры обеспечения прав лизингодателя можно отметить нормы ст.13 рассматриваемого закона.


ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Кардинальные изменения, произошедшие в экономике Российской Федерации в 90-х годах XX века в связи с переходом к рыночным отношениям, потребовали выработки новых форм сотрудничества в торговом обороте. К числу таковых – востребованных и стремительно развивающихся – относится и лизинг, который  наиболее распространен в предпринимательской сфере.

В целом мы можем отметить, что в историческом аспекте задатки лизинговых отношений прослеживаются на протяжении многих веков, начиная по различным историческим данным с III века до нашей эры, когда начинали зарождаться арендные отношения. Но главная проблема заключается в том, что лизинг – это финансовая аренда, а не аренда какого-либо предмета или имущества. Да, лизинг является разновидностью договора аренды, но только его определенным видом – финансовой арендой. В связи с этим необходимо правильно оценивать как исторические факты, так и данные современности, нужно правильно исходить из толкования терминов и понятийного аппарата.

Те правовые конструкции, которые отождествляют с лизинговыми, лишь соединяют в себе элементы различного рода отношений, тем самым предшествуя возникновению и развитию лизинговых конструкций.

По итогам исследования темы нашей работы хочется отметить и тот факт, что не все страны имеют специальную нормативную базу, регулирующую лизинговые отношения и лизинговую деятельность в целом. Кроме тех внутренних актов, которые регулируют отношения такого рода, на международном уровне для более эффективного и удобного использования лизинга принимаются соответствующие акты. Но в настоящее время есть еще над чем работать. Мы считаем необходимым принятие в рамках урегулирования международных отношений в сфере лизинга соответствующую базу нормативных документов, позволяющих понимать и использовать лизинг в единственно правильном толковании для всех стран, его применяющих, а также приведение норм законодательства этих стран в соответствие данным актам.

Как видно из материалов нашей работы, главной проблемой понимания и применения лизинга является отсутствие четкой, строго регламентированной нормативно-правовой базы.

Также на наш взгляд, проблемным представляется вопрос о лицензировании лизинговой деятельности. Многие авторы утверждают, что данный вид деятельности подлежит лицензированию, хотя в Федеральном законе от 8 августа 2001 г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» в перечне видов деятельности, подлежащих лицензированию, финансовая аренда (лизинг) не указана.

Еще хотелось бы отметить следующее, при наличии в России специальной нормативно-правовой базы, регулирующей лизинговые отношения и его развитие в целом, имеются и проблемы с непосредственным её применением. В частности, проблемным является вопрос применения норм о выкупной цене предмета лизинга, а также непосредственно определения самого момента перехода прав собственности на лизинговое имущество к лизингополучателю. Нельзя не отметить и проблемность применения п. 1 ст. 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)». На практике суды часто ссылаются на то, что выкупная цена предмета лизинга включена в состав лизинговых платежей. Но если исходить из буквального толкования нормы данной статьи, то становиться ясно, что выкупная цена может включаться в общую сумму договора лизинга в случае, когда переход права собственности на предмет лизинга оговорено условиями. А ведь такое условие может быть не оговорено соглашением сторон. Следовательно, представляется необходимым внесение более точного толкования в п. 1 ст. 28 рассматриваемого закона: например, под лизинговыми платежами понимается общая сумма всех платежей за весь срок действия договора лизинга, осуществляемых лизингополучателем, а именно: затраты лизингодателя по поводу приобретения и передаче предмета лизинга, доход лизингодателя, а также выкупная цена, если договором предусмотрен переход права собственности к лизингополучателю.

Нельзя не отметить проблемность не закрепления положения о цене в качестве существенного условия. На практике отсутствие такого закрепления приводит к столкновениям интересов сторон, зачастую недобросовестных. Решением может служить расширение нормы ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» путем внесения в неё положения о цене предмета передаваемого в лизинг имущества.

Как нами отмечалось ранее, некоторые нормы Закона вступают в противоречие с нормами Гражданского кодекса РФ. Так, в п. 2 ст. 21 Закона о финансовой аренде указывается, что страхование предпринимательского (финансового) риска осуществляется по соглашению сторон договора лизинга. Иными словами, право на страхование предпринимательского (финансового) риска даёт стороне договор финансовой аренды (лизинга), а страхователем и выгодоприобретателем в таком договоре может быть любая из сторон. Ст. 933 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору предпринимательского риска может быть застрахован предпринимательский риск только самого страхователя и только в его пользу. Договор страхования предпринимательского риска лица, не являющегося страхователем, ничтожен. Договор страхования предпринимательского риска в пользу лица, не являющегося страхователем, считается заключённым в пользу страхователя. Значит, нельзя застраховать чужой предпринимательский риск или передать право на получение страхового возмещения другому лицу. Поэтому положение п. 2 ст. 21 Федерального закона нельзя считать логичным. Представляется необходимым приведение спорного положения в соответствие с правилами ст. 933 ГК РФ.

Развитие лизингового бизнеса в России в большей степени зависит от общей инвестиционной ситуации в стране и общих налоговых условий ведения бизнеса, что возможно с помощью принятия нового и совершенствования уже созданного специального законодательства для лизинга.

Дискуссионным остается и сам вопрос о правовой природе договора финансовой аренды. Специфика лизинга, а также его сущность обусловлены обстоятельствами, вытекающими из различных обязательных и сопутствующих договоров. Права, законные интересы, а также отдельные положения относительно договора лизинга регулируются в настоящее время Федеральным законом от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», Конвенцией УНИДРУА от 28 мая 1988 г. «О международном финансовом лизинге» (заключена в Оттаве), Гражданским кодексом РФ и другими нормативными актами. Для более детального закрепления положений о лизинге необходимо, на наш взгляд, ввести в §6 главы 34 ГК РФ положения о подвидах договора лизинга и его формах, а также особенностях заключения соглашений данных категорий в части, чтобы нормы Закона о лизинге и нормы ГК РФ не противоречили друг другу.

Проблемным выступает и тот вопрос, что ответственность сторон никак не урегулирована со стороны законодательства. Считаем целесообразным введение в нормативные акты, регулирующие лизинговые отношения в предпринимательской деятельности, нормы, предусматривающей ответственность лизингополучателя в форме, например, законной неустойки за уклонение от приобретения имущества, являющегося предметом лизинга, в собственность по окончании срока действия договора финансовой аренды (лизинга), если такое приобретение было предусмотрено договором. Размер неустойки предлагается определить в виде процента от остаточной стоимости такого имущества.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. - Новосибирск: Сибирское универсальное издательство, 2012. – 35 с.

2. О международном финансовом лизинге: Конвенция УНИДРУА  от 28 мая 1988: заключена в Оттаве // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1999. - № 32. – Ст. 4040.

3. Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 17 «Аренда» // URL: http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=123942.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации: [принят Гос. Думой 21 октября 1994 г.] : офиц. текст:  по состоянию на 6 декабря 2011 г. - М., ЮРАЙТ. - 2011. – 571 с.

5. Об утверждении Гражданского кодекса РСФСР (вместе с «Гражданским кодексом РСФСР»): закон от 11 июня 1964 г. // Ведомости ВС РСФСР. – 1964. - № 24. - Ст. 406. Утратил силу.

6. Об акционерных обществах: Федеральный Закон от 26 декабря 1995 № 208-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 1. – Ст. 1.

7. О присоединении Российской Федерации к Конвенции УНИДРУА о международном финансовом лизинге: Федеральный Закон от 8 февраля 1998 № 16-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. - № 7. – Ст. 787.

8. О финансовой аренде (лизинге): Федеральный Закон от 29 октября 1998 № 164-ФЗ //  Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 44. – Ст. 5394.

9. О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон О лизинге: Федеральный Закон от 29 января 2002 № 10-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. - № 5. – Ст. 376.

10. О внесении изменения в статью 3 Федерального закона О финансовой аренде (лизинге): Федеральный Закон от 26 июля 2006 № 130-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2006. - № 31 (часть 1). – Ст. 3429.

11. О развитии лизинга в инвестиционной деятельности: Постановление Правительства РФ от 29 июня 1995 № 633 // Собрание законодательства российской Федерации. – 1995. - № 27. – Ст. 2591.

12. Об утверждении Положения о лицензировании лизинговой деятельности в Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 26 февраля 1996 № 167 // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 10. – Ст. 936. Утратило силу.

13. О мероприятиях по развитию лизинга в Российской Федерации на 1997-2000 годы: Постановление Правительства РФ от 21 июля 1997 № 915 // Собрание законодательства Российской Федерации. -  1997. - № 30. – Ст. 3654. Утратило силу.

14. Временное положение о лизинге: утв. Постановлением Правительства РФ от 29 июня 1995 № 633 // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. – № 27. – Ст. 2591. Утратило силу.

15. О применении коэффициента ускоренной амортизации: Письмо УМНС по г. Москве от 13 апреля 2004 № 26-12/25162 // URL: http://www.bestpravo.ru/moskva/ew-praktika/k8a.htm

Судебная практика

16. Постановление Президиума ВАС РФ от 16 сентября 2008 г. № 8215/08 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2008. -  № 12. 

17. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 февраля 2010 г. по делу № А56-47480/2009 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

18. Решение Арбитражного суда Оренбургской области по делу № А47-4654/2010 // URL: http://kad.arbitr.ru/Card/a2cbd475-863d-4589-bb82-c533e2416680

19. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-10132/2010  // URL: http://kad.arbitr.ru/Card/2838ccd5-8ceb-4604-a190-98a62edfd5ba  

20. Решение Арбитражного суда Курской области по делу № А35-5101/2011 // URL: http://kad.arbitr.ru/Card/2d1ee09c-11fb-4475-ad80-667b3a06e4b9

21. URL: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/6773fd61-fa7d-4f83-8479 4c77a332e267/A4070272011_20111020_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf.

Специальная литература

22. Ахундов Р.О. Лизинг объектов интеллектуальной собственности в США: современный опыт и перспективы /Р.О. Ахундов // США, Канада: экономика, политика, культура. -2006.-  №9. – 128 с.

23. Беляева, И.А. Гражданско-правовое регулирование финансовой аренды (лизинга) в предпринимательской деятельности: дис….кан.юрид.наук: 12.00.03. / Ирина Анатольевна Беляева. - М., 2005. – 203 с.

24. Большой юридический словарь / В.Н.Додонов, В.Д.Ермаков, М.А.Крылова. – М.: Инфра-М, 2001. – 790 с.

25. Востоков, В. Финансовая аренда. Что нужно знать при заключении лизинговой сделки? / В. Востоков //  Бизнес-адвокат. - 1997. URL: http://www.juristlib.ru

26. Газман В.Д. Курс лекций по финансовому лизингу: учеб. для вузов / В.Д. Газман. - М.: ГУ ВШЭ, 2002. – 135 с.

27. Газман В.Д. Финансовый лизинг: учеб. пособие / В.Д. Газман. - М.:ГУ ВШЭ, 2003. – 392 с.

28. Гражданское и торговое право капиталистических государств: учебник / под ред. Е.А.Васильева. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Международные отношения, 1992. - 560 с.

29. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран. Сб.норм актов. Обязательственное право / под ред. В.К. Пучинского, М.И. Кулагина. - М., 1989. – 534 с.

30. Единообразный торговый кодекс США: перевод с английского / под. ред. В.К. Пучинского, М.И. Кулагина. - М.: Международный центр финансово-экономического развития, 2004. – 395 с.

31. Кашкин, В.В. Российский рынок лизинга в 2005 г. / В.В. Кашкин // Банковское дело.- 2006. - № 10. – 31 с.

32. Кирюхин, Д.В. Лизинг в системе информационного обеспечения предпринимательской деятельности судостроительных предприятий: дис….кан.экон.наук: 08.00.05. /Денис Валерьевич Кирюхин. - Хабаровск, 2006. – 190 с.

33. Королев, С.Б. Правовое регулирование лизинга в РФ: дис….кан.юрид.наук: 12.00.03. / Сергей Борисович Королев. - М., 2002. 160 с.

34. Курмаев, Р. Признание договора лизинга крупной сделкой. Защита интересов лизингодателя / Р. Курмаев // Хозяйство и право. – 2010. - № 9. – 128 с.

35. Курмаев, Р. Лизинговые споры: эффективные способы разрешения / Р. Курмаев // Хозяйство и право. - 2010. - № 10. – 128 с.

36. Лизинг и коммерческий кредит. - М.: Истрсервис, 1994. – 187 с.

37. Максимова, Л.Ф. Договор лизинга: правовые аспекты / Л.Ф. Максимова // Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа.- 2008. - № 3, май-июнь.

38- Мельников, В.С. Лизинговые сделки / В.С. Мельников // Современное право. - 2004. URL: http://www.juristlib.ru (дата обращения: 10.01.2012).

39. На этот закон мы возлагали большие надежды // Коммерсант. – 2000. - № 82. – 12 с.

40. Пажитных, Ю. Развитие через инвестиции / Ю. Пажитных // Липецкие известия.- 2011. - № 45.- 2011. – 10 с.

41. Петров, В.Н Лизинг: практическое руководство /В.Н. Петров, В.Л. Петрова. - М., 1992. - 125 с.

42. Полисюк Г.Б. Экономико-правовое обеспечение лизинговых операций в России / Г.Б. Полисюк // Финансы и кредит. - 2007. - № 32 (272). – 88 с.

43. Прилутский Л. Н. Финансовый лизинг. Правовые основы, экономика, практика / Л.Н. Прилутский. - М.: Ось-89, 1997. - 272 с.

44. Садиков, О.Н. Гражданское право РФ: учебник в 3 т. / О.Н. Садиков. - М.: ИНФРА-М, 2006. – 608 с.

45. Сидорова, В. Недостатки Федерального закона «О лизинге» можно обратить в достоинства / В. Сидорова // Человек и закон. - 2010. -№ 2. – 122 с.

46. Собрание законодательства Российской Федерации, 2010. -  № 4

47. Соколова, Т.Ю. Сущность и условия развития экономических отношений лизинга в России / Т.Ю. Соколова // Экономические науки.- 2007. - № 1(26). – 180 с.

48. Тепкина, А.В. Проблемы определения выкупной цены в договоре лизинга / А.В. Тепкина // Юрист.-  2011. - № 8. – 48 с.

49. Философова, Т.Г. Лизинг: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности экономики и управления / Т.Г. Философова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М., ЮНИТИ-ДАНА, 2008. – 191 с.

50. Харитонова, Ю.С. Договор лизинга / Ю.С. Харионова. - М.: Юрайт-М, 2002. - Серия «Новая деловая книга. ЮРИДИЧЕСКИЙ ПРАКТИКУМ». – 224 с.

51. Шабашев В.А. Лизинг: основы теории и практики: учеб. пособие / В.А.Шабашев, Е.А.Федулова, А.В.Кошкин; под ред. проф. Г.П.Подшиваленко. - 2-е изд. // М.: КНОРУС, 2005. – 184 с.

52. Щеголева, Н.Г. Лизинг / Н.Г. Щеголева // Московская финансово-промышленная академия. - М., 2005. – 98 с.

53. Эрделевский, А.М. Новое законодательство о лизинге / А.М. Эрделевский // Законодательство.- 2002. - № 2. – 58 с.


 

А также другие работы, которые могут Вас заинтересовать

29237. Первобытность и цивилизация 48 KB
  Кочевой образ жизни оказывался на периферии культуры. Новый хозяйственный и административный уклад принципиально меняет содержание духовной культуры: нравственная нейтральность этическая невменяемость Г. Все восточные культуры единообразны не однообразны пластичны жизнестойки. Восточные культуры способны создавать величайшие культурные ценности при сравнительно низком развитии индивидуального я и вообще самодеятельнотворческого начала.
29238. Индо-буддистский тип культуры 30.5 KB
  это учение было изложено в четырех сборниках: Ригведа Книга гимнов Яджурведа Книга жертв Самаведа Книга песен Артхарваведа Книга жрецов .
29239. Теория модернизации 36 KB
  Термин модернизация относится не ко всему периоду социального прогресса а только к одному его этапу современному. Органическая модернизация является моментом собственного развития страны и подготовлена всем ходом предшествующей эволюции. Такая модернизация начинается не с экономики а с культуры и изменения общественного сознания. Неорганическая модернизация являет собой ответ на внешний вызов со стороны более развитых стран.
29240. Эпоха модерна в европейской культуре 50 KB
  Необходимо отметить две важные черты культуры 19 в. Совершенствование институционных форм культуры т. объединение разрозненных прежде академических учреждений культуры: музеев библиотек театров художественных выставок. Важнейшим достижением культуры 19 в.
29241. Место и роль науки в культурном процессе 28.5 KB
  Для науки характерен системный подход к исследованию объекта. По характеру и методу исследования она делится на: естественные науки общественные науки: технические науки. В структуре науки выделяются два уровня организации знания.
29242. Ницше (Nietzsche) Фридрих 35.5 KB
  Центральное место в философскокультурологической концепции Ницше занимает понятие жизнь основу которой образует воля. Однако взгляды Ницше на протяжении творческой деятельности претерпевали определенную эволюцию. По Ницше понять импульсы воли выразить ее характер невозможно с помощью разума и науки. Искусство представляется Ницше как дополнения и завершение бытия.
29243. Культурологическое образование в России 32 KB
  Главная сложность введения культурологии в систему высшего образования заключалась в том что отечественная культурологическая наука представляла и до сих пор представляет собой полностью эклектическую конструкцию. Первые шаги в организации специального культурологического образования были предприняты в одном из первых негосударственных вузов страны Российском открытом университете где в 1990 началось формирование факультета и кафедры искусствознания и культурологии. В 1995 на базе этого факультета была создана Высшая школа...
29244. Культура 41.5 KB
  Это совпадение имени симптоматично – оно лишний раз подчеркивает единство культуры народов включенных в орбиту европейского мира является знаком своеобразной культурной общности всех разноплеменных носителей европейских языков. Понятие цивилизация воспринимается как синоним слова культура В немецкой традиции впервые было сформулировано – и стало весьма популярным – представление о различии культуры и цивилизации. Со второй половины Х1Х века идея противопоставления культуры и цивилизации приобрела особое значение и...
29245. Религия как культурный феномен 30.5 KB
  Именно религия дает ответ на главный вопрос всех ценностнонормативных систем. Религия формирует у человека чувство независимости и уверенности в себе.Дюркгейм сравнивал религию в качестве интегратора социокультурных систем с клеем поскольку именно религия помогает людям осознавать себя как духовную общность скрепленную общими ценностями и общими целями.