75835

Смертная казнь

Реферат

Государство и право, юриспруденция и процессуальное право

Тема смертной казни очень актуальна для современной России,данный вид наказания существует в нашей стране и по сей день, но на него наложен мораторий в связи со вступлением России в Совет Европы и ну и конечно же попытками построения правового государства.

Русский

2015-01-26

95.79 KB

0 чел.

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ

МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ

(УНИВЕРСИТЕТ) МИД РОССИИ

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ

«Смертная казнь»

реферат

по курсу уголовного права

                                                                    

Работа выполнена
студенткой 2-ого курса МИУ
Мари Мариам

Научный руководитель:


Платонова Н
.И

М-2015

Содержание:

Введение

3

Глава 1. Институт смертной казни в Древней Руси

5

1.2 Отражение смертной казни в качестве наказания в законах Руси

Глава 2. Институт смертной казни с дореволюционной России по сегодняшний день.   

2.1 Отражение института смертной казни в Советском праве.

2.2. Значение смертной казни для современной России.

Заключение

Список использованной литературы

Введение.

     Тема смертной казни очень актуальна для современной России,данный вид наказания существует в нашей стране и по сей день , но на него наложен мораторий в связи со вступлением России в Совет Европы и ну и конечно же попытками построения правового государства. Однако стоит отметить , что еще в Древней Руси  применялся такой вид наказания ,как «смертная казнь».Вытекало это из того ,что люди следовали принципу «око за око,зуб за зуб».Со временем данный вид наказания стал отражаться в законах , впервые смертная казнь появляется в  «Двинской судной грамоте» в 1358 году.Она получила свое развитие и при последующих  правителях.Во время революций 1905-1906 гг.  предпринимались попытки упразднения смертной казни, но в день «красного террора» вновь было расстреляно около 4 тысяч человек.  Позже в СССР Сталин И.И отменил  смертную казнь , однако через какое-то время, был восстановлен расстрел.

  Главной целью моей работы является :на основе историко-правового анализа проследить процесс развития и применения института смертной казни в истории российского законодательства.

  В соответствии с данной целью , я предполагаю решить следующие задачи:

  1.  Рассмотреть как зарождалась и применялась смертная казнь на Руси
  2.  Проанализировать  нормативно-правовые акты , которые включали смертную казнь в качестве наказания
  3.  Изучить процессы , которые оказывали воздействие на развитие института смертной казни
  4.  Определить место института смертной казни в современной России.

  Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в связи с институтом смертной казни и ее назначением как уголовного наказания.

Предметом исследования является система правовых норм, регулирующих общественные отношения, складывающиеся в процессе назначения смертной казни.

Нормативными источниками исследования послужили :Конституция РФ, УК РФ ……

Глава 1.Зарождение института смертной казни в Древней Руси.

    Генетическая       связь       кровной          мести         и     смертной казни

несомненна .      Еще      до       зарождения             государства       смертная

казнь   была          эффективным             инструментом          регулирования

межплеменных       и        внутриобщинных         отношений.             Ярким

примером       может       служить         месть   княгини   Ольги      древлянам

за убийство ее мужа князя Игоря в 945 году 2

     В Договоре      Руси с      Византией       911г.        также    присутствуют

 упоминания            элементов   смертной       казни.       Так,        «если   убьет русский      христианина, или  христианин     русского, пусть      умрет       на

месте   свершения   убийства» -     говорится                в ст. 4           Договора.

Смертная    казнь       могла        быть      применена       и   в     случае   кражи

имущества  -      если      в случае       совершения       кражи        и        поимки

вора он «окажет сопротивление и будет убит, то не взыщется

его смерть ни христианами, ни Русью...»3 - следует из ст.6 Договора .   Не сложно понять , что когда у людей еще не было законов , их отношения регулировались нормами обычного права.И разного рода преступления  наказывались именно смертной казнью. В основном казнили тех, кто шел против воли царской , кто даже в мыслях затеивал что-либо против царя , и это кто-то узнавал, этот человек немедленно должен был быть убит. Ну и конечно же действовал принцип «око за око..» .Кровная месть является одним из наиболее ярких обычаев, получивших свое законодательное закрепление. Определяя характер кровной мести, М. Ковалевский пишет, что она предполагает участие именно лиц единокровных в преследовании правонарушителя и его родственников и принуждении последних к уплате за кровь4.Одно из первых законодательных упоминаний о кровной мести мы встречаем в статьях договоров Руси и Византии 911 и 944 гг. об убийстве. Однако именно по поводу правовой природы кровной мести (досудебная это или послесудебная расправа) в исторической литературе возникает большое количество разногласий. Так, М. А. Дьяконов полагает, что месть за убийство в первой статье Русской Правды, не является местью по приговору суда, а является местью, осуществляемой по инициативе самих потерпевших.

Что касается вопроса о смертной казни как некоей более совершенной формы кровной мести, закрепленной законодательно в виде наказания, осуществляемого судом, то необходимо констатировать следующее. Смертная казнь не была известна письменному уголовному законодательству Древней Руси. Ее не знала Русская Правда, если, конечно, не предполагать, что такое известное наказание как поток и разграбление, не являлось, в том числе, и смертной казнью для виновного лица. Впервые смертная казнь как вид уголовного наказания появляется в Двинской уставной грамоте 1398 г. и закрепляется в статье 5 за кражу, совершенную в третий раз: «…а уличат втретие, ино повесити». Такое, достаточно позднее законодательное закрепление смертной казни вызывает, по меньшей мере, удивление. Большинство исследователей объясняют эту ситуацию тем, что смертная казнь в принципе была чужда правовому мировоззрению русского народа.5 Но стоит отметить, что по мнению многих учёных кровная месть является смертной казнью , например ,А.Ф. Кистяковский   считает ,что убийство в виде мести и смертная казнь в виде наказания в сущности есть одно и то же: «И то и другое состоит в лишении жизни; и то и другое обрушивается на голову виновного или, по крайней мере, того, которого считают виновным; если смертная казнь основывается на установленном властью законом, то убийство в виде мщения освящается неизменно соблюдаемым обычаем и считается не только правом, но и обязанностью»6 Поэтому в дальнейшем на Руси этот обычай стал оформляться законодательно, и к смертной казни теперь приговарились за определённые законом преступления . А также самым важным оставался объект преступления для определения наказания преступнику.

  1.  Отражение института смертной казни в источниках древнерусского права.

    Впервые в истории русского государства смертная казнь законодательно была закреплена в 1398 году в Двинской уставной грамоте, юридически оформившей вхождение Двинской земли в состав Московского государства. Двинская уставная грамота представляет собой один из важных памятников истории русского права, отражающий процесс образования централизованного русского государства и формирования сословно-представительной монархии. Этот документ был составлен великим князем московским Василием Дмитриевичем. В статье 5 Двинской уставной грамоты предусматривалось назначение смертной казни только в одном случае - за кражу, совершенную в третий раз. Законодатель, устанавливая это суровое наказание за трижды совершенную кражу, исходил из по- вышенной общественной опасности преступника и реального предположения о воз- можности совершения кражи в четвертый раз. Небезынтересно заметить, что Двинская уставная грамота не устанавливала смерт- ной казни за убийство. В дальнейшем русское уголовное законодательство в определенной мере пойдет по пути византийского законодательства в части норм, предусматривающих смертную казнь 7

   В первую очередь стоит отметить Псковскую судную грамоту 1467 г. Она значительно расширила применение смертной казни.В ней впервые рассматривается преступление как уголовно-наказуемое преступление , а также преступление определяется как общественно-опасное деяние. В Псковской  судной грамоте выделялись такие наказания ,как штраф ,который мог быть в пользу князя и в пользу потерпевшего ,как возмещение убытков, и была также смертная казнь. Самым опасным преступлением был поджог, за которое преступник должен был быть убит немедленно .Если кого-либо подозревали в поджоге, но прямых улик не было, он освобождался от ответственности, присягнув в том, что он не совершал данного преступления.8  Смертная казнь применялась за: 1) воровство в церкви; 2) конокрадство; 3) госу- дарственную измену; 4) поджоги; 5) кражу, совершенную в посаде в третий раз.9 Целью же смертной казни ,в первую очередь было возмездие,но также и устрашение. На Руси смертная казнь применялась не только строго в соответствии с законом,например казнь Григория Чудотворца князем Ростиславом.

Что касается такого памятника права ,как  Русская правда , так, в ней нет определения преступления как такогого. Под преступлением понимается не нарушение закона или княжеской власти , а “обида”, то есть причинение морального или материального ущерба лицу или группе лиц.Стоит отметить и то,что РП выделяет два вида умысла :

  1.  Косвенный
  2.  Прямой

Преступление совершенное с прямым умыслом наказывалось гораздо строже.Что касается системы наказаний , в РП выделялся штраф, продажа . Русская правда не знала смертной казни ,но существовала кровная месть,однако стоит отметить ,что круг родственников ,которые имели “право” кровной мести ,был ограничен.

   Наметившаяся в первой половине XV века тенденция к расширению публичного характера уголовного наказания получила свое завершение в Судебнике 1497 года, принятом при Великом князе московском Иване III. Этот судебник расширил сферу применения смертной казни по сравнению с Двинской и Псковской грамотами. Смертной казнью карались: разбой, убийство, кража (повторная), клевета, убийство своего господина, измена, святотатство (в частности, хищение церковного иму- щества), кража холопов, поджог, государственные и религиозные преступления. Судебник 1550 года, принятый при Иване IV, установил смертную казнь уже за многие преступления, например: а) за первую кражу, если вор пойман с поличным или в процессе пытки признается в содеянном; б) за вторую кражу и второе мошен- ничество, если преступник признается; в) за разбой, душегубство, ябедничество или иное "лихое дело", если преступник "ведомый лихой"; г) за убийство господина, государственную измену, церковную кражу, поджог, если преступник "ведомый лихой". При этом в Судебнике подчеркивалось, что за перечисленные преступления смертная казнь должна назначаться "без всякой пощады". Судебник предусматривал два вида процесса, по которому должен быть судим обвиняемый: розыскной (инквизиционный) и состязательный. Если обвиняемый признан "лихим" человеком, следствие осуществлялось органами сыска и преступника пытали, т.е. вели дело по правилам розыскного инквизиционного процесса, а если он признавался "добрым", то дело велось по правилам состязательного процесса, т.е. в судебном порядке. В целом оба судебника предусматривали смертную казнь в 12 случаях. Массовые казни осуществлялись в Москве на Лобном месте. К осужденным применялись чудовищные пытки, ставшие своего рода символом тирании царя Ивана Грозного. Казням подвергались бояре, подозреваемые в заговорах против царя. Их "виновность" устанавливалась на основе доносов, ложных показаний, а зачастую и в результате собственных признаний, выбитых путем тяжких пыток.10            Смертная казнь была довольно широко представлена и подробно регламентирована в Уложении 1649 года, принятом при царе Алексее Михайловиче. Система наказаний по своей жестокости вполне соответствовала эпохе развитого феодального общества в России. Смертная казнь была основным видом уголовного наказания и устанавливалась за очень многие преступления. Это прежде всего государственные и религиозные преступления. Следует особо отметить, что не только убийство или покушение на убийство государя каралось смертной казнью, но и приготовление к такому деянию и даже обнаружение умысла на лишение жизни царя. Смертной казнью карались измена и бунт; поджог с целью измены; ложный донос о государст- венных преступлениях; приход скопом к царю и заговор против царя, ближних его людей, бояр, сокольничьих, воевод; выезд без разрешения царской власти в другое государство с целью измены царю; поджог царских грамот; подделка денег; недо- несение об измене; хранение подложных царских грамот и даже обнажение оружия в присутствии царя. Смертной казнью наказывались и религиозные преступления, т.е. преступления против церкви. К ним относились, например, богохульство, церковный мятеж. Тягчаийшими преступлениями считались учинение драки в церкви, сопровождающейся убий- ством, а также обращение в басурманскую веру путем насилия и обмана. Уложение 1659 года предусматривало пять видов исполнения смертной казни. Однако правоприменительная практика не ограничивалась ими, а прибегала и к дру- гим способам приведения в исполнение этой меры наказания. Смертная казнь под- разделялась на обыкновенную, или простую, и квалифицированную. К обыкновенной относились отсечение головы, повешение и утопление. К квалифицированной - сож- жение, залитие горла металлом, четвертование, колесование, закапывание в землю по плечи, посажение на кол и др.

  Законодательство эпохи Петра I чаще обращалось к смертной казни по сравнению с Уложением 1649 года. Воинские артикулы Петра I и другие многочисленные уголовно-правовые акты насчитывали 123 случая применения смертной казни. Цель этой кары состояла в устрашении, как и вся карательная система петровской эпохи. Свод законов Российской Империи 1832 года, вступивший в действие 1 января 1835 года, впервые довольно четко определил пределы применения смертной казни. Она могла назначаться за наиболее тяжкие виды государственных преступлений и лишь в тех случаях, "когда оные по особой их важности предаются рассмотрению и решению Верховного уголовного суда". Поскольку Свод законов Российской Империи 1832 года содержал ряд сущест- венных недостатков, то вскоре был образован особый комитет под руководством графа Д. Блудова; перед комитетом была поставлена задача создать новое уложение. Проект Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года предлагал установить смертную казнь за следующие преступления: 1) важнейшие преступления государственные; 2) умышленное убийство отца или матери; 3) вторичное, уже по- сле осуждения, совершение лицами, осужденными к каторге, тяжких преступлений, а именно: убийства, поджога, разбоя и грабежа; 4) важнейшие карантинные преступления.11 Император Николай I не утвердил установление смертной казни за вторую и третью группу предусмотренных проектом преступлений. В результате смертная казнь в самом Уложении о наказаниях уголовных и исправительных была предусмотрена только за государственные и карантинные преступления12

Глава 2. Институт смертной казни с дореволюционного периода до нынешней России.

   В середине XIX века на развитие института смертной казни повлиял рост крестьянского движения, который обусловил первые попытки передачи дел из общих судов в военные для принятия решений по законам военного времени..Начала складываться практика вынесения смертных приговоров по чрезвычайным законам. Применение смертной казни все более увеличивалось вплость до 20 века Но оно резко возросло в период с 1905-1907 гг. . Это было обусловлено ростом революционного движения.Но одновременно с этим и происходила разработка проектов законов,отменяющих смертную казнь, но ни один проект не был подтверждён. Смертная казнь менялась пожд разными факторами ,такими как: революционное противостояние,классовая борьба, и тд.

   В советский период сразу же с приходом большевиков ко власти отменяется смертная казнь. Однако вскоре  смертная казнь снова находит свое применение.Это проявилось в массовом терроре .который продолжался в период с 1918 по  1920 гг. Применение большевиками массового террора происходило постепенно, по мере ухудшения экономической ситуации в стране и организации сопротивления против Советской власти.13 

  В 1922 году был принят УК РСФСР  предусматривал применение смертной казни в 38 случаях. Расстрел мог быть назначен за контрреволюционные преступления - в 13 случаях, за преступления против порядка управления – в 6 случаях, за должностные преступления – в 5 случаях.В УК РСФСР 1926 г. появляется такое преступление как- контрреволюционное , з которое грозила смертная казнь. В 1937-1938 гг. были осуждены и расстреляны «за контрреволюционные преступления" многие видные государственные и партийные деятели, старые большевики, работники Коминтерна, командиры Красной Армии, известные чекисты, да и простые советские граждане. Тяжкие последствия для обороноспособности страны имели массовые репрессии против командных кадров Советских Вооруженных Сил. Работниками следственных органов в массовом порядке применялись различного рода пытки к обвиняемым, которые в некоторых случаях приводили к мучительной смерти арестованных, а также к ним применялись расстрелы в процессе ведения следствия, то есть до вынесения приговора.14 Смертная казнь в период сталинского террора как высшая мера наказания потеряла свои правовые свойства, истинное правовое значение и предназначение – применение ее за особо опасные для личности и государства преступления в строгом соответствии с законом, по суду. Расстрелы в этот период служили, прежде всего, политическим интересам – уничтожение политической оппозиции Сталина и укреплению личной власти в государстве. в Советском государстве применение смертной казни носило следующие особенности:

·   все уголовные кодексы (1922, 1926, 1960 годов) не включали смертную казнь в систему наказаний и предусматривали ее в отдельной статье, подчеркивая ее временный, исключительный характер («вплоть до ее отмены»);

·   основным способом исполнения являлся расстрел, практически все политические судебные процессы носили показательный характер;

·   постепенно намечалась тенденция сокращения круга лиц, в отношении которых разрешалось применять исключительную меру наказания. Так, УК 1922 года законодательно запретил ее
применение в отношении несовершеннолетних, УК 1926 - в отношении беременных женщин;

·   политические репрессии 30-х годов против оппозиций правящему режиму носили массовый характер;

·   большую роль в определении приговора играли материалы следственных органов, полученные с нарушением процессуальных норм;

·   в Советской России смертная казнь отменялась трижды: с 8 ноября 1917 года по 21 февраля 1918 года; с 17 января по 11 мая 1920 года; с 25 мая 1947 года по январь 1950 года (однако существовала секретная директива, позволяющая трибуналам МГБ применять смертную казнь по делам о контрреволюционных преступлениях).15

 

2.1.Отражение института смертной казни в  Советском уголовном праве.

  Весной и летом 1920 года политическая обстановка в стране изменилась. Вовлечение Советского государства в войну с польским государством, наступление в Крыму Врангеля вынудило советскую власть вновь прибегнуть к введению смертной казни. 16 В процессе подготовки проекта УК РСФСР 1922 года снова возник вопрос о смерт- ной казни. Система наказаний, предусмотренная УК РСФСР 1922 года, не включала смертную казнь. Норма о смертной казни в виде расстрела была помещена в от- дельной статье. Статья 33 УК РСФСР 1922 года гласила: "По делам, находящимся в производстве военных трибуналов, впредь до отмены ВЦИКом, в случае, когда статьями настоящего кодекса определена высшая мера наказания, в качестве таковой применяется расстрел".17 Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик" 1958 года не включили смертную казнь в систему наказаний, а выделили ее в самостоятельную статью в качестве исключительной и временной меры уголовного наказания (ст. 22). Они установили перечень преступлений, за которые допускалось применение смерт- ной казни: измена Родине, шпионаж, диверсия, террористический акт, бандитизм и умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах. "Основы" допустили также возможность применения смертной казни в условиях военного времени или в боевой обстановке и за другие особо тяжкие преступления в случаях, предусмотренных зако- нодательством Союза ССР. В дальнейшем уголовное законодательство пошло по пути существенного расши- рения круга деяний, за которые возможно применение исключительной меры уго- ловного наказания. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 5 мая 1961 года "Об усилении борьбы с особо опасными преступлениями" смертная казнь была уста- новлена за хищение социалистического имущества в особо крупных размерах, фаль- шивомонетничество, спекуляцию валютными ценностями или ценными бумагами в виде промысла или в крупных размерах, дезорганизацию деятельности исправи- тельно-трудовых учреждений. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 15 февраля 1962 года смертная казнь была установлена за посягательство на жизнь работника милиции или народного дружинника, изнасилование и получение взятки при отягчающих обстоятельствах. На основании общесоюзного Указа от 3 января 1973 Года УК РСФСР был дополнен статьей 213, установившей уголовную ответ- ственность за угон воздушного судна, наказываемый при особо отягчающих об- стоятельствах смертной казнью. 23 мая 1986 года в ст. 23 Основ уголовного законодательства было внесено допол- нение, согласно которому при замене в порядке помилования смертной казни лише- нием свободы оно может быть назначено и на срок более 15 лет, но не свыше 20 лет.18

  1.  Значение смертной казни для современной России.

Такие нормативно-правовые акты как  Конституция РФ и УК РФ включают в свое рассмотрение смертную казнь в качестве наказания.В соостветсвии с Конституцией РФ: «смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей»19 Что касается УК РФ ,так ст.59 устанавливает смертную казнь , но есть ограничения по ее применению. Смертная казнь применяется ,только в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления. Смертная казнь не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста.20 смертная казнь как альтернатива пожизненному лишению свободы предусмотрена в законе за умышленное убийство при квалифицирующих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105), посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предва- рительное расследование (ст. 295), посягательство на жизнь сотрудника правоохра- нительного органа (ст. 317), посягательство на жизнь государственного или общест- венного деятеля (ст. 277), геноцид (ст. 357). Закон устанавливает также, что смертная казнь может быть заменена в порядке помилования либо пожизненным лишением свободы, либо лишением свободы на срок 25 лет. Конституция РФ закрепляет право обвиняемого "на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей" (ч. 2, ст. 20). Исходя из этой статьи в ее взаимосвязи с положениями ч. 1 статьи 15 о высшей юридической силе и прямом действии Конституции РФ, наказание в виде смертной казни на всей территории Российской Федерации может назначаться лишь при пре- доставлении обвиняемым права на рассмотрение их дел судом с участием присяжных заседателей. Невозможность обеспечить каждому обвиняемому в преступлении, за совершение которого федеральным законом установлено наказание в виде смертной казни, реализацию данного права, непосредственно закрепленного Конституцией РФ, влечет за собой и невозможность в таком случае назначения этой меры наказания иным составом суда.21

Дискуссии об отмене или сохранении смертной казни в России ведутся еще с XVIII века. На эту тему высказывались сотни авторов, придерживающихся прямо проти- воположных точек зрения. В 1906 году был издан сборник "Против смертной казни" под редакцией М. Гернета, куда вошли статьи видных русских юристов, философов,писателей и церковных деятелей, а в 1913 году Гернет опубликовал монографию "Смертная казнь", где выступил противником применения смертной казни: «Как ни трудно прибавить что-нибудь новое к доводам против смертной казни, но окружающая нас русская действительность с ее ежедневными смертными приговорами и ее еженощными приведениями их в исполнение дает все новые и новые факты, громко кричащие об ужасе, бессилии и несправедливости этого наказания. Далее Гернет приводит доводы сторонников смертной казни. Вот некоторые из них: "Сторонники смертной казни считают ее главным достоинством, что она истребляет преступников и устрашает их". Но Гернет опровергает это утверждение, приводя статистику увеличения числа приговоренных и казненных с 1905 до 1909 года. Эта статистика свидетельствует о том, что смертная казнь не истребила пре- ступников и не остановила новых преступлений. В русской криминалистической лите- ратуре не раз указывалось на полное бессилие смертной казни в борьбе с поли- тической преступностью.

Не только видные юристы были ярыми противниками смертной казни, к ним присоединились и великие философы. Например В. Соловьев в своей статье "О смертной казни" указывал на бесполезность ее применения

http://www.pravo.vuzllib.su/book_z1807_page_6.html

2 Антология юридической ответственности: в пяти то

мах. Том пятый / отв. редактор и руководитель авторского

коллектива доктор юридических наук, профессор Рудольф

Левонович Хачатуров. – Самара: ООО «Издательство Ас

Гард», 2012. С. 14

3 http://rnen.ru/9.shtml Договор Руси с Византией 911г. Ст.6

4 Ковалевский М. Первобытное право. Вып. 1: Род. М., 1886. С. 80.

5 http://www.law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1208340

6   http://books.google.ru/books?id=NmJ5BAAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=ru#v=onepage&q&f=false ( Кистяковский А. Ф. Исследование о смертной казни. С. 77.)

7 http://ecsocman.hse.ru/data/110/352/1216/007bUQNSKIJ.pdf

8 http://www.allistoria.ru/allis-211-1.html

9 http://ecsocman.hse.ru/data/110/352/1216/007bUQNSKIJ.pdf

10 http://ecsocman.hse.ru/data/110/352/1216/007bUQNSKIJ.pdf

11 http://ecsocman.hse.ru/data/110/352/1216/007bUQNSKIJ.pdf

12  Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. Ст. 241-244, 249, 253, 254.

13 http://bibliofond.ru/view.aspx?id=440951

14 Жильцов С.В. Уголовная политика Советского государства в сфере применения смертной казни в 30-х годах// Правовая политика и правовая жизнь.- 2001.- №3.- С. 119.

15 http://bibliofond.ru/view.aspx?id=440951#_ftn80

16 http://ecsocman.hse.ru/data/110/352/1216/007bUQNSKIJ.pdf

17 УК РСФСР 1922г ст 33

18 http://ecsocman.hse.ru/data/110/352/1216/007bUQNSKIJ.pdf

19 Констиутция РФ ст 20

20http://base.garant.ru/10108000/9/#block_1009#ixzz3LETqISWv

21 http://ecsocman.hse.ru/data/110/352/1216/007bUQNSKIJ.pdf


 

А также другие работы, которые могут Вас заинтересовать

44148. Исследование физической подготовленности легкоатлетов групп начальной подготовки 254.5 KB
  Средства и методы обучения и тренировки легкоатлетов Структура и содержание спортивной тренировки на этапе начальной подготовки Оценить динамику физической подготовленности занимающихся в секции легкой атлетики в годичном цикле тренировки. Систематичность последовательность и постепенность лежат в основе планирования спортивной тренировки в легкой атлетике и осуществляются в недельном месячном годичном тренировочных циклах предполагая систематическое последовательное но постепенное повышение тренировочных нагрузок...
44149. Направления повышения экономической безопасности предприятия ООО «Дорожно-строительное предприятие» 648.5 KB
  Теоретико-методические положения обеспечения экономической безопасности предприятия. Сущность экономических подходов к повышению уровня безопасности предприятия. Методические положения по определению уровня экономической безопасности предприятия и факторов на нее влияющих. Методы повышения экономической безопасности предприятия.
44150. Реклама вентиляционных систем стандартные и нестандартные решения (на примере компании «Формик») 1.51 MB
  Большинство современных рынков подразделяют на множество сегментов. Многие товары и услуги имеют узкую нишу и ограниченный круг потребителей, охватить который с помощью традиционной рекламы сложно и затратно. Все равно, что бить из пушки по воробьям.
44151. Аграрная политика государства в условиях рынка 695.5 KB
  В связи с этим появились суждения о том что система колхозов способствовала развалу сельского хозяйства и лишь с ликвидацией такой системы наступит всеобщее благоденствие. Поэтому налицо отчуждение работника сельского хозяйства от земли спад интереса к сельскохозяйственному труду многие деревни опустели. Трудности развития сельского хозяйства и других отраслей АПК как показывают реформы с каждым годом только увеличиваются. Учитывая данные обстоятельства решение проблемы продовольственной безопасности страны должно представлять собой...
44152. Техническое обслуживание и ремонт электропривода ЭПЦ-1000 Д12УХЛ 340.1 KB
  Предназначен для управления рабочими органами запорной арматуры технологических и магистральных трубопроводов на объектах МН: линейной части нефтепровода, НПС (ЛПДС), нефтебаз, пунктов слива-налива, резервуарных парков, морских терминалов, а также регулирующих органов в системах автоматического регулирования давления на НПС (ЛПДС) и линейной части, трубопроводной запорной арматуры систем пожаротушения, водоснабжения и канализации, водяного охлаждения, клапанов систем автоматики отопления и вентиляции
44153. РАЗРАБОТКА МАРКЕТИНГОВОГО ПЛАНА УЧАСТИЯ В ВЫСТАВКЕ (НА ПРИМЕРЕ ООО «СЦ «СЭР», Г. ЛЕНИНСК-КУЗНЕЦКИЙ) 1.2 MB
  Целью работы является разработка плана участия в выставке для совершенствования деятельности предприятия на примере ООО Сервисный Центр СибЭнергоРесурс. Четвертая глава направлена на разработку маркетингового плана участия в выставке для ООО Сервисный Центр СибЭнергоРесурс.3 Разработка маркетингового плана участия в выставке.
44154. Инфаркт миокарда. Реанимационный этап лечения 675.5 KB
  Каждая миокардиальная клетка состоит из миофибрилл, которые состоят из длинных цепей индивидуальных саркомеров — основных сократительных единиц клетки. Каждый саркомер состоит из нитевидных структур — перекрывающихся филаментов, образованных сократительными белками — актином и миозином.
44155. Исследование проблем и разработка основных направлений совершенствования системы развития логистики запасов в ООО «Новые окна» 393 KB
  Теоретико-методологические основы логистики запасов Понятие сущность и виды материальных запасов . Необходимость существования запасов Анализ уровня развития логистики запасов в ООО Новые окна.
44156. Разработка технологического процесса ремонта тормозной системы автомобиля «BMW 3» 2.24 MB
  Продолжением ABS является система контроля торможения на поворотах СВС (Cornering Brake Control). СВС по сигналам четырех датчиков ABS узнает, что автомобиль движется на повороте. Если торможение происходит на повороте, это обычно приводит к тому, что автомобиль пытается, как бы ввернуться в поворот