RiDE.L – programming language

Научная статья

Информатика, кибернетика и программирование

Kosenko IMM UrB RS USU Yekterinburg With time ti is getting hrder to develop softwre for highperformnce computing HPC; the min reson for tht is the complexity grow of hrdwre rchitectures mthemticl models dt structures nd lgorithms complexity which re pplied in lrge computtions. The lnguges with clssicl compiler rchitectures trditionlly used in HPC: C C FORTRN Pscl re not so good t hndling tht complexity s lter lnguges: Hskell JvScript Oz Ruby. The best in tht Hskell GHC even when breking hrmonious syntx nd semntic...



12 KB

0 чел.

RiDE.L – programming language

Ì.Î. Bakhterev, V.V. Kosenko

IMM UrB RAS, USU, Yekaterinburg

With time ti is getting harder to develop software for high-performance computing (HPC); the main reason for that is the complexity grow of hardware architectures, mathematical models, data structures and algorithms complexity, which are applied in large computations.

The languages with classical compiler architectures traditionally used in HPC: C, C++, FORTRAN, Pascal – are not so good at handling that complexity as later languages: Haskell, JavaScript, Oz, Ruby. But these language systems do not allow to create programs, which could be executed effectively enough. The best in that, Haskell GHC, even when breaking harmonious syntax and semantic constructions, designed for optimization, are used in sources, generates binary programs yielding in terms of execution speed and memory usage to ones generated by C++. It is known, that C++ surpasses Haskell GHC at least in 2 times by these parameters, when programs calculating the same function are compared.

Attempts to extend classic compilers with abstractions originating from new programming languages are made: C++0x, C#, Java. But they lead to excessive complication of the already nontrivial syntax and semantics of the languages being extended. And that makes substantially harder to use and to support these tools.

Hence, it is task of current importance to develop the language possesses the set of features providing effective programming as well as effective execution of resulting programs. Requirements for such a language was formulated during the work on operating system kernel, but their fulfillment may result in instrument, which will be useful for HPC software development too. It seems that combination of following features is necessary.

1. Basic syntax and semantic should be simple and uniform as much as possible.

2. The language should allow to write programs in imperative paradigm.

3. There should be possible in language to work with closures, to overload and to particularize operators.

When developing OS kernel or HPC software that allows to describe algebraic data types in handy way (the experience shows, this technique is more comfortable than templates in C++). Also at HPC software it is possible with the help of closures to provide runtime code specialization, which is useful   when attempting to gain maximum performance. And at that closures are able to provide such specialization under programmer's control, as it might be done in `C, in contrast to transparent methods  possibly not matching the features of task being solved,  which are used at .Net and Java virtual machines.

4. The language should provide tools for machine-dependent data type description. In the works on both the OS and HPC software such tools give ability to optimize code for execution on the processors with specific architecture.

5. The definition of new control flow constructions should be possible within the language. When developing OS it could be used to create abstractions easing the description of error handling code sequences. And when developing HPC software that feature could be applied e.g. to implement the version of for operator optimized to fit specific supercomputer architecture, or to implement some operator running computational kernels (special programs are held in view) during stream processing.

 It has been managed to design the language fulfilling the requirements. Moreover, the architecture of RiDE.L has turned out to be simple. It is expression language syntactically simple and trivial, in general. The semantic of expressions is defined by simple algorithm, which replace parts of expression tree with implementations of corresponding overloaded operators. That cannot be done without some basic predefined primitives. But it has turned out, that it was enough to implement at semantic base the small number of simple constructions (below ten) designed for abstract work with types, expressions and operator overloading.

Despite its basic simplicity, RiDE.L allows to handle such nontrivial constructions as following.

int i; int j; future(int) array(M * N) retvals; int allisok;

for (((i; j) ={in} range(0; N - 1) * range(0; N - 1)) &&
(ok = 1; ok)) (
retvals.(i * j) = matrixmul 'A.%1 B.%2 : R.%1.%2 = R'(i; j) |
 grep 'success'

for ((allisok = 1; i = 0); i < M * N && allisok; i += 1)
allisok &&= wait(retvals.i) && retvals.i.value == 0);

if (allisok) () or (print 'ERROR')

The given code describes the launching and gathering output from naive parallel multiplication of two matrices AB. The description is given in terms of distributed computations framework, adopted in OS being developed. In that code constructions: int, future, array, range, for, if-or, ={in} – are not elements of basic RiDE.L semantic, but they might be implemented at library level.

By now several several main RiDE.L translator components have been implemented, and in future the its operational prototype will be completed. The prototype should let to test hypotheses about flexibility, expressive power and comfort of suggested approaches to compiler design.


А также другие работы, которые могут Вас заинтересовать

8688. Феноменологія. Проблема свідомості у філософії 158 KB
  Феноменологія. Проблема свідомості у філософії Філософське розуміння проблеми свідомості. Свідомість. Самосвідомість. Мова. Суспільна та індивідуальна свідомість. Свідоме і несвідоме. Що могутніше розуму? Йому - влад...
8689. Гносеологія. Проблема пізнання. Чи можливо пізнати світ 85 KB
  Гносеологія. Проблема пізнання. Чи можливо пізнати світ. Теорія пізнання, її предмет і метод. Чуттєве і раціональне пізнання. Проблема розуміння в пізнанні. Наукове пізнання. Проблема істини. Істина, хиба, помилка...
8690. Природа як об’єкт вивчення філософії 111 KB
  Природа як об’єкт вивчення філософії. Природа як предмет філософського дослідження. Історичні взаємодії природи і суспільства. Взаємодія природи і суспільства. Екологічна проблема, її філософський смисл. Обніми цю ...
8691. Суспільство як об’єкт вивчення філософії 84 KB
  Суспільство як об’єкт вивчення філософії. Суспільство, його сутність. Суспільство як самоорганізуюча і саморозвиваюча система. Відмінність законів природи і суспільства. Роль географічного природного середовища в житті суспіль...
8692. Філософія науки і техніки 94 KB
  Філософія науки і техніки. Техніка та історія людства. Філософія техніки: історія становлення та предмет вивчення. Головні проблеми досліджень у філософії техніки. Проблема комп’ютеризації та штучного інтелекту. Пр...
8693. Аксіологія. цінності в житті людини і суспільства 118 KB
  Аксіологія. цінності в житті людини і суспільства. Поняття «аксіологія». Місце аксіології в системі культури. Природа цінностей. Цінність і сенс життя людини. Ієрархія цінностей буття людини. Сучасна культурна криза і проблем...
8694. Релігієзнавство як наука. Свобода совісті як елемент демократичних свобод 90 KB
  Релігієзнавство як наука.Свобода совісті як елемент демократичних свобод Богословсько-теологічний, філософський та науковий методи пізнання релігії. Соціології та психологія релігії. Релігійний світогляд. Релігія, її со...
8695. Структура сучасних релігій. Походження та ранні форми релігій 123.5 KB
  Структура сучасних релігій. Походження та ранні форми релігій Особливості віри. Релігійна свідомість: раціональний та емоційно-вольовий аспект. Релігійний культ: зміст і форми. Релігійні організації. Проблема походження релігії...
8696. Національні релігії. Іудаїзм, індуїзм, конфуціанство, даосизм, синтоїзм 207.5 KB
  Національні релігії. Ранні національні релігії: Стародавній Єгипет, Месопотамія, Індія, Китай, античний світ. Пізні національні релігії: іудаїзм, індуїзм, конфуціанство, даосизм, синтоїзм. Ранні національні релігії - це такі реліг...