77784

Правовые проблемы наследования по завещанию в гражданском праве Российской Федерации

Дипломная

Государство и право, юриспруденция и процессуальное право

Современному обществу нельзя обойтись без наследования, поэтому его значение очень велико. Особенно возросла роль наследственного права в нашей жизни в последние годы. У многих граждан появилась дорогостоящая собственность – дома, земельные участки, квартиры.

Русский

2015-02-05

279 KB

17 чел.

Министерство образования и науки РФ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования   

«Вятский государственный гуманитарный университет»

Юридический факультет

Кафедра гражданского права и процесса

ВЫПУСКНАЯ  КВАЛИФИКАЦИОННАЯ  РАБОТА

Правовые проблемы наследования по завещанию в гражданском праве Российской Федерации

Выполнил:

студент 5 курса, группы ЮДсВ 51

Батюсь Алёна Дмитриевна

________________________________________

Научный руководитель

кандидат юридических наук, доцент

Кощеева Елена Сергеевна

_______________________________

Допущена к защите в ГАК

Зав. кафедрой _____________________________  Д.А. Плотников

«____»______________________2013 г.

Декан факультета___________________________  А.М. Розуван

«____»_____________________2013 г.

Киров – 2013


Оглавление

[1] Юридический факультет

[2] Кафедра гражданского права и процесса

[2.1] ВЫПУСКНАЯ  КВАЛИФИКАЦИОННАЯ  РАБОТА

[2.1.0.1] Батюсь Алёна Дмитриевна

[2.1.1] Научный руководитель

[3] Оглавление

[4] Введение

[5]
1.Общие положения о завещании

[6] 1.1.Понятие и принципы завещания

[7]
1.2. Формы завещания. Правовые проблемы

[8] 2.Недействительность завещания, завещательный отказ и завещательное возложение

[9] 2.1. Завещательный отказ и завещательное возложение. Правовые проблемы

[10] 2.2. Недействительность завещания. Правовые проблемы

[11] Заключение

[12] Библиографический список


Введение

Современному обществу нельзя обойтись без наследования, поэтому его значение очень велико. Особенно возросла роль наследственного права в нашей жизни в последние годы. У многих граждан появилась дорогостоящая собственность – дома, земельные участки, квартиры. Появился слой состоятельных и очень богатых людей, и приходится признать, что для десятков миллионов россиян вопрос о судьбе их имущества после смерти либо о получении имущества в наследство перестает быть безразличным.

Гарантированное статьёй 35 Конституции РФ право наследования прежде всего воплощается в праве граждан определить судьбу принадлежащего ему имущества на случай смерти в соответствии со своей волей1. Реализация норм Конституции Российской Федерации как Основного Закона осуществляется в части 3 Гражданского кодекса Российской Федерации, который детально устанавливает наследственный порядок.

Знание закона о наследстве является актуальным в настоящее время. В новых условиях российской государственности определенная роль в преобразовании экономической основы нашего общества отводится совершенствованию законодательства о собственности. При этом особое значение приобретает институт наследования, так как, во-первых, затрагивает интересы каждого гражданина и, во-вторых, институт наследования необходим для обеспечения развития частной собственности. Теперь законодательно закреплено расширение права частной собственности граждан в части распоряжения своим имуществом на случай смерти, что реализует конституционные положения о свободе наследования и защите этого права.

Действие правовых положений разд. V ч. ІІІ Гражданского Кодекса РФ в силу ряда объективных причин нельзя пока назвать длительным и устоявшимся. Вместе с тем в судебной практике отмечается рост количества наследственных споров, рассмотренных районными судами общей юрисдикции. Вызвано это не только трудностями формирования культуры наследования, но и сложностями практического применения отдельных требований наследственного законодательства. Поэтому теоретический анализ правового регулирования наследования по завещанию позволяет выработать рекомендации, востребованные в практическом отношении.

Кроме того, актуальность настоящего исследования обуславливается потребностью осмысления изменившейся роли наследственного права, наследственного законодательства в регулировании гражданско-правовых отношений.

Вопросами теории, а также проблемами правового регулирования наследования по завещанию занимались многие исследователи-цивилисты. В числе авторов дореволюционного времени, прежде всего, следует назвать К. Победоносцева, Г.Ф. Шершеневича, А.М. Гуляева, Д.И. Мейера, А.К. Рихтера, А. Гаугера, Н.Г. Вавина и др. Существенный вклад в развитие отечественного наследственного права внес советский юрист В.И.Серебровский. Помимо этого в советское время институт наследования по завещанию описывали П.Е.Орловский,     В.А. Рясенцев, М.В. Гордон, А.А. Рубанов, Э.П. Эйдинова, К.Б.Ярошенко,      Т.Д. Чепига, А.М. Немков, В.Т. Смирнов, П.С. Никитюк, Р.О. Халфина, М.Ю. Барщевский и др.

В числе авторов, так или иначе обращавшихся к проблемам наследования по завещанию, можно назвать такие имена, как:. Ю.Н. Власов, А.Т. Гаврилов, А. Грось, Л.Ю. Грудцына,  А.Н. Гуев, В.В. Гущин, С.П. Гришаев, А.Ю. Ершова, Д.А. Звягинцев, Т.И. Зайцева, П.В. Крашенинников, И.Л. Корнеева, З.Н. Крылова,  А.Л. Маковский, О.В. Манаников, В.В. Пиляева, Н.В. Ростовцева, Е.А. Суханов, Ю.К. Толстой, М.В. Телюкина и др.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе наследования по завещанию. Предметом исследования выступают российское законодательство, регламентирующее наследование по завещанию, а также практика его применения.

Целью исследования является выявление правовых проблем в сфере наследования по завещанию.

Поставленная цель определила следующие задачи:

  1.  исследовать понятие завещания;
  2.  рассмотреть принципы, формы завещания;
  3.  изучить завещательный отказ и завещательное возложение;

     Методологическую основу составили формально-юридический метод и метод сравнительного - правоведения.

Среди частных методов следует выделить системно-структурный, историко-правовой, сравнительно-правовой и индуктивный методы.

При разработке темы автор опирался на труды: Гущина, В.В., Кирилловых, А.А., Резникова, С.В., Ярошенко, К.П. и других.


1.Общие положения о завещании

1.1.Понятие и принципы завещания

В процессе регулирования  наследственных отношений, закон в первую очередь предоставляет гражданам право по своему усмотрению распорядиться принадлежащим им имуществом на случай смерти. При этом такое распоряжение может быть выражено только одним способом - путем совершения завещания.

В юридической литературе, посвященной вопросам наследственного права, сформулированы многочисленные определения завещания, от лаконичных до пространных. Вот некоторые из них.

«Завещанием признается распоряжение гражданина на случай смерти о своем имуществе, сделанное в установленной законом форме»2.

Завещание - это «личное распоряжение гражданина на случай его смерти о переходе его передаваемых по наследству имущественных и личных неимущественных прав к назначенным им наследникам, сделанное в пределах, допускаемых законом, и облеченное в установленную законом форму»3.

Завещание - это «односторонне распорядительная, лично формальная сделка, совершенная на случай смерти в целях установления наследственного правопреемства»4.

«Завещание есть юридический акт, не имеющий юридического значения при жизни составителя и заключающий в себе одностороннее распоряжение физического лица, сделанное в установленной законом форме, о том, что должно быть исполнено после его смерти и, главным образом, в отношении предоставления его имущества в пользу известных лиц»5.

Под принципами наследственного права понимаются основополагающие начала, заложенные в нормативных актах, которые регулируют наследственные правоотношения.

Принципы позволяют выделить наследственное право в качестве самостоятельной подотрасли гражданского права. Они носят внутриотраслевой характер, однако основываются на общегражданских принципах.  Базовые принципы завещания это свобода и тайна завещания.

Основной принцип завещания - это свобода его совершения. Посредством завещания гражданин выражает свою волю в определении судьбы принадлежащего ему имущества в случае его смерти. На разных этапах развития нашего государства этот принцип претерпел определенную эволюцию: от запрещения завещаний через ограничение свободы завещательных распоряжений к свободе завещаний. По действующему законодательству исключительно от воли завещателя зависит выбор лиц, которым перейдет имущество завещателя после его смерти, определение их долей в наследстве, возложение на наследников определенных завещательных обременений, отмена или изменение завещания и др.

Завещание может быть определено как акт личного распоряжения имуществом на случай смерти, оно определяет правовую судьбу имущества завещателя после его смерти.

Еще при жизни завещателя, само завещание не порождает никаких обязательств между завещателем и его наследниками. Завещание совершается действием от одного лица, специально направленным на достижение правовых последствий.

Завещателем может быть всякий гражданин, обладающий дееспособностью в полном объёме. Завещания совершённые малолетними не допускаются.

В юридической литературе спорным является вопрос о возможности совершения завещаний несовершеннолетними (в возрасте от 14 до 18 лет). Случаи, когда несовершеннолетние имели намерение составить завещания, могут встречаться только как исключение.

Как было указано выше, завещание может быть составлено только дееспособным гражданином. Если медицинской экспертизой будет установлено, что данный гражданин при совершении им завещания находился в состоянии невменяемости (т.е. не обладал признаками дееспособности), завещание должно быть признано судом недействительным.

Поэтому если завещание было составлено недееспособным гражданином, то такое завещание будет недействительным, даже если впоследствии такой гражданин стал дееспособным (например, душевно больной выздоровел).

И наоборот, потеря гражданином дееспособности после составления им завещания, например вследствие психического заболевания, не лишает завещание юридической силы.

Завещание может быть совершено завещателем только лично, хотя при составлении завещания нередко приходится прибегать к помощи других лиц (например, нотариус), а если завещатель страдает физическим недугом, то к помощи рукоприкладчика.

Но при всех обстоятельствах завещание не может быть совершено через представителя6.

Завещатель может оставить все свое имущество или его часть любому лицу (входящему и не входящему в круг наследников по закону), в любом соотношении распределить доли в наследстве между указанными в завещании наследниками, составить особые завещательные распоряжения в виде подназначения наследника, завещательного отказа, возложения.

В случае указания в завещании нескольких наследников, их доли должны быть определены в идеальном выражении (например, в равных долях – ½ доля вклада, ¼ доля дома).

Однако при составлении завещания на доли завещатель, кроме определения долей наследников в идеальном выражении, может указать, какая конкретно часть дома, предназначена в пользование каждому из названных им наследников (например, сыну – южная половина, дочери – северная), что предотвратит возможные в дальнейшем споры между наследниками7.

Наследниками по завещанию могут быть наследники по  закону, иные граждане, не входящие в круг наследников по закону, юридические лица, существующие на день открытия наследства, РФ, субъекты РФ, муниципальные образования,  иностранные государства и международные организации.

Воля наследодателя может получить в завещании самое неожиданное воплощение. Например, он может лишить права наследования всех своих наследников, т.е. лишить наследства.

Лишение права наследования может быть выражено в двух формах:

  •  путем прямого перечисления лиц, которых наследодатель лишает права наследования;
  •  путем умолчания о ком-либо из наследников.

Каждая из названных форм лишения права наследования имеет свои правовые последствия.

В первом случае наследник полностью устраняется от наследования независимо от того, охватывает завещание всё имущество или только его часть8.

Во втором случае наследник, которого завещатель обошёл молчанием, устраняется от наследования в том случае, если завещатель определяет судьбу всего имущества. Если же окажется, что какая-то часть имущества осталась не завещанной, то это имущество будет делиться между наследниками по закону. В число этих наследников войдут и те наследники, которых наследодатель обошел в завещании молчанием.

Гражданский кодекс, ограничивая свободу завещательных распоряжений, устанавливает круг необходимых наследников, которые имеют обязательную долю в наследственной массе.

Завещания, нарушающие интересы необходимых наследников, являются недействительными в части причитающихся этим наследникам обязательных долей9.

Некоторые юристы высказывают мнение о том, что «завещание – срочная сделка, ибо наступление смерти, на случай которой завещание совершено, неизбежно». Однако неизбежно это для наследодателя, а правовые последствия возникают для наследников, для которых смерть наследодателя не такое уж неизбежное событие.

С этой точки зрения завещание может быть названо условной сделкой: в отношении смерти наследодателя (условие) неизвестно, наступит она или нет в течение жизни наследника, то есть возникнут ли для него последствия, связанные с завещанием.

Тем не менее, возникает вопрос: может ли переход имущества к наследнику быть связан с наступлением какого-либо условия?

Например, в Гражданском кодексе РФ регламентировано условие, которое может быть указано в завещании, а именно  подназначение наследника, отказополучателя (п.2 ст.1121 Гражданского кодекса РФ).  То есть, завещатель может указать в завещании другого наследника. Это возможно на случай, если наследник по завещанию или наследник по закону умрёт до открытия наследства, либо одновременно с завещателем. А так же, если после открытия наследства, наследник не успеет его принять, или вовсе не примет наследство по другим причинам.  Наследник может отказаться от наследства, или не будет иметь право наследовать, возможно даже он будет отстранен как недостойный.

Право завещателя в выборе оснований для подназначения наследника неоспоримо. Но целесообразнее конкретизировать в самом завещании данное условие. Это необходимо, чтобы избежать судебных споров по поводу правильного понимания изложенного текста10.

По правилам той же статьи  1121 Гражданского кодекса РФ может быть также осуществлено и подназначение отказополучателя. И опять таки, отказополучателю в завещании может быть подназначен другой отказополучатель. Но это на случай, если отказополучатель умрёт до открытия наследства или одновременно с наследодателем, или откажется от принятия завещательного отказа или не воспользуется своим правом, или лишится этого права как недостойный11.

Кроме того, в соответствии с принципом свободы завещания завещатель вправе по своему усмотрению также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные Гражданским кодексом РФ. Такими распоряжениями выступают завещательный отказ и завещательное возложение.

В юридической литературе встречаются примеры условий в завещании, так же, все это обсуждается и нотариусами.

Нотариус Т.И. Зайцева считает возможным «составление завещания под отлагательным условием: например, передать сыну автомобиль после окончания высшего учебного заведения (в подобных случаях завещателю следует рекомендовать назначить исполнителя завещания)»12.

По мнению М.В. Телюкиной, «условия могут быть самыми различными – как связанными, так и не связанными с личностью наследника (например, наследник получит имущество, если бросит курить, если у него родится сын, если в день смерти наследодателя будет хорошая погода и т.п.)». При этом автор отмечает, что «нынешняя практика условные завещания не признаёт – отчасти оттого, что при их составлении нотариусы рекомендуют исключать все положения, даже отдалённо напоминающие условия», напоминает, что «проблемы, безусловно, возникнут при составлении закрытых завещаний, предусмотренных статьей 1126 Гражданского кодекса Российской Федерации»13, при вскрытии которых нотариусы столкнутся с какими угодно условиями.

А.В. Бакушкин полагает, что завещать под условием категорически нельзя, мотивируя свою позицию тем, что статья 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации «Свобода завещания» не содержит положений, которые позволяют завещать под условием, нет этого и в положениях о наследовании. Завещание – это распоряжение имуществом, связанное только с одним условием – смертью, наследник считается принявшим наследство с момента смерти, а не с момента исполнения какого-либо условия14.

Зададимся вопросом: может ли завещатель изложить свою волю так, что завещание вступит в силу не в момент его смерти, а позже, при наступлении указанного в завещании условия? Завещание создаёт права и обязанности после открытия наследства (п. 5 статьи 1118 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Круг наследников определяется на день смерти. При этом чётко определён момент возникновения права собственности у наследника – оно возникает со дня открытия наследства (ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если условие не наступило на день открытия наследства, завещание в этой части не будет действовать. Ограничить собственника в осуществлении его права также не представляется возможным.

Таким образом, завещание, содержащее подобное условие, не противоречит действующему Гражданскому кодексу Российской Федерации. Главное, чтобы указанное условие имело место на день смерти, иначе право на наследование или получение завещательного отказа не возникнет15. Тем не менее, возможность включения в завещание тех или иных условий Гражданским кодексом не закреплена.

Тайна завещания (статья 1123 Гражданского кодекса РФ). Она призвана защитить, применительно к принципу свободы завещания, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну граждан. Гражданину важно, чтобы выражение его воли, изложенное в завещании, протекало свободно, без какого бы то ни было давления извне. Должна быть уверенность в том, что и после написания завещания, его содержание никем не будет разглашено раньше времени, в том числе и лицами, которые были ознакомлены с завещанием. Отсутствие такой уверенности может повлечь за собой недоверие, или гражданин вовсе откажется от совершения завещания. Возможно даже, что он выразит в завещании далеко не подлинную свою волю. К тому же нельзя не обращать внимание и на душевный дискомфорт, который гражданин может испытать, узнав о том, что содержание его завещания еще до открытия наследства, раскрыто. Это может повлиять на его отношения с близкими людьми, вызвать среди них разлад, заставить завещателя отменить или изменить завещание, даже вопреки своим желаниям. Поэтому, нарушение тайны завещания может вызвать целую цепь неблагоприятных последствий, возможно даже необратимых.

Тайна завещания обеспечивается тем, что завещатель не обязан сообщать кому-либо, даже тем лицам, которых завещание касается, о содержании, совершении, изменении или отмене завещания. Все это относится к частной жизни завещателя, составляет его сугубо личную тайну, а потому неприкосновенно. Другими словами надежно скрыто от посторонних глаз.

Обеспечивая тайну завещания к ознакомлению с завещанием, когда это необходимо, допускается ограниченный круг лиц, их выбор во многом зависит от самого завещателя. Вероятнее всего, что завещатель осуществит свой выбор из числа лиц, которым он доверяет.

Тайна завещания обеспечивается возложением на лиц обязанности не разглашать сведения завещания до его открытия – его содержание, совершение, изменение или отмена. Данные лица, конечно же, перечисляются в завещании. К ним относятся: нотариус или другое удостоверяющее завещание лицо, переводчик, исполнитель завещания, свидетели, а также гражданин, подписывающий завещание вместо завещателя (рукоприкладчик). Необязательно, чтобы разглашаемые сведения были достоверными, это могут быть и небылицы, но они также могут лишить душевного покоя как самого завещателя, так и других лиц16. Такие сведения распространяются для того, чтобы «насолить» указанным лицам, вывести их из равновесия. На лиц, перечисленных в ч. 1 ст. 1123 Гражданского кодекса Российской Федерации, возлагается обязанность замкнуть уста и «дождаться» открытия наследства. Нарушение указанной обязанности может повлечь применение предусмотренных законом способов защиты гражданских прав, в том числе и мер ответственности. Всеми способами защиты может воспользоваться сам завещатель. А если в этом случае завещатель признан недееспособным, то лицами, на которых возложена защита его прав и интересов будут являться его опекуны. Одним из способов защиты может быть запрещение судом разглашать или распространять сведения о завещательных распоряжениях, которые завещатель сделал, под угрозой применения предусмотренных законом санкций.

В числе мер защиты, которые могут быть применены к правонарушителю, в законе специально выделена одна – завещатель вправе потребовать компенсации морального вреда. Например, за разглашение или распространение сведений о том, что завещатель все свое имущество завещал любовнице. Завещатель может потребовать компенсации морального вреда не только от нотариуса или иного лица, удостоверяющего завещание, но и от других лиц. К указанным лицам могут быть применены и иные меры ответственности17. Например, частный нотариус может быть лишен лицензии на занятие нотариальной деятельностью, исключен из нотариальной палаты. Кроме всего на него может быть также возложена обязанность возместить клиенту имущественный ущерб.

Из всего вышесказанного, можно сделать вывод, что основной принцип завещания это свобода волеизъявления наследодателя. Сугубо личный характер  завещания закрепил в законе соблюдение тайны завещания ко всем лицам, которые принимали участие при его удостоверении.  За нарушение тайны завещания предусмотрена ответственность.


1.2. Формы завещания. Правовые проблемы

Форма является необходимым элементом сделки, поскольку представляет собой тот способ, при помощи которого фиксируется волеизъявление, направленное на совершение сделки.

Завещание является единственным документом, в котором наследодатель может изъявить свою волю на случай своей смерти, поэтому закон чётко определяет общие правила, относительно формы и порядка совершения завещания.

Если рассматривать процедуры, при совершении которых наблюдаются характерные особенности, можно выделить четыре формы завещания:

  1.  нотариально удостоверенное завещание и завещание, приравненное к нотариально заверенным завещаниям;
  2.  завещание, совершённое в чрезвычайных обстоятельствах;
  3.  закрытое завещание;
  4.  завещательное распоряжение правами на пользование денежными средствами в банках.

В виде общего правила завещание должно быть удостоверено нотариусом. Именно эта форма завещания наиболее надежно обеспечивает подлинность и достоверность завещаний.

Однако следует учитывать, что удостоверение завещания состоит не только в простом заверении подписи завещателя и совершении удостоверительной надписи. При совершении данного нотариального действия нотариус разъясняет завещателю правила об обязательной доле. Это указывается в тексте завещания перед его подписью завещателем. А если гражданин сам составил проект завещания, нотариус обязан разъяснить смысл и значение подготовленного документа и проверить, соответствует ли его содержание действительной воле и намерениям завещателя, и не противоречит ли оно закону18.

По желанию завещатель может пригласить свидетеля. Но не любое лицо может выступать в этой роли. Не могут быть свидетелями: сам нотариус или другое удостоверяющее завещание лицо; лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители; граждане, не обладающие дееспособностью в полном объеме; неграмотные; граждане с физическими недостатками, которые явно не позволяют им в полной мере осознавать существо происходящего; лица, не владеющие в достаточной степени языком, на котором составлено завещание, за исключением случая, когда составляется закрытое завещание (п.2 статьи 1124 Гражданского кодекса РФ).

Завещание должно быть написано собственноручно завещателем. Возможно при написании или записи завещания использовать технические средства. Но даже при этом завещатель обязан подписать собственноручно завещание.

Действующее гражданское законодательство предусматривает, что завещания могут быть удостоверены не только нотариусами, но и другими лицами. В статье 1127 Гражданского Кодекса РФ приведен перечень случаев, когда завещатель, находясь в особых обстоятельствах, не может обратиться к нотариусу, а также исчерпывающий перечень должностных лиц, которые вправе при таких условиях удостоверить завещание:

завещания граждан, которые находятся на излечении в больницах, госпиталях, других стационарных лечебных учреждениях или проживают в домах для престарелых и инвалидов, могут удостоверяться главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих больниц, госпиталей и других стационарных лечебных учреждений, а также начальниками госпиталей, директорами или главными врачами домов для престарелых и инвалидов;

завещания граждан, находящихся во время плавания на судах, плавающих под Государственным флагом Российской Федерации, могут удостоверяться капитанами этих судов;

завещания граждан, находящихся в разведочных, арктических или других подобных экспедициях, могут удостоверяться начальниками этих экспедиций;

завещания военнослужащих, а в пунктах дислокации воинских частей, где нет нотариусов, также завещания работающих в этих частях гражданских лиц, членов их семей и членов семей военнослужащих могут удостоверяться командирами воинских частей;

завещания граждан, находящихся в местах лишения свободы, могут удостоверяться начальниками мест лишения свободы.

Перечень лиц, является исчерпывающим. Заменить, например, главного врача или капитана судна не может его помощник или лечащий врач.

Среди лиц, которые обладают правом удостоверять завещания, вместо должностных лиц органов исполнительной власти названы должностные лица органов местного самоуправления в случаях, если в соответствии с законом они наделены правом совершения нотариальных действий19.

Однако, специально предусмотрено, что в любом из вышеназванных случаев если завещатель выскажет желание пригласить нотариуса, должностное лицо при наличии разумной возможности сделать это, обязано принять меры для удовлетворения данной просьбы20.

Завещание, приравненное к нотариально удостоверенному завещанию, подписывается завещателем в присутствии лица, удостоверяющего завещание, и свидетеля, который также подписывает завещание.

Завещание, удостоверенное таким образом, должно быть, как только для этого представится возможность, направлено удостоверившим его лицом, через органы юстиции нотариусу по месту жительства завещателя. Если лицу, удостоверившему завещание, известно место жительства завещателя, завещание направляется непосредственно соответствующему нотариусу21.

В процессе исследования выбранной темы дипломной работы, автора заинтересовала такая форма завещания как завещание в чрезвычайных обстоятельствах.

Гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишенный возможности удостоверить завещание в нотариальном порядке, все же может распорядиться своим имуществом, составив завещание в простой письменной форме. Такое завещание должно быть собственноручно написано и подписано завещателем в присутствии двух свидетелей, которые также подписывают завещание.

Если после отпадения чрезвычайных обстоятельств завещатель остался в живых, завещание сохраняет силу лишь в течение одного месяца с момента отпадения таких обстоятельств. Установленный срок не может быть восстановлен судом, ни при каких обстоятельствах. По истечении месяца завещание утрачивает силу. Если завещатель составил новое завещание, то оно отменяет прежние полностью или в части, которые указаны в новом завещании. Все ранее составленные и отмененные завещания не восстанавливаются (п. 2 ст. 1130 Гражданского кодекса РФ). Завещание в чрезвычайных обстоятельствах не отменяет и не изменяет ранее составленное завещание в любой иной форме.

Завещание составленное в чрезвычайных обстоятельствах может послужить основанием для наследования лишь после обращения в суд заинтересованных лиц, где будет подтверждён факт совершения в чрезвычайных обстоятельствах. Только после подтверждения этого факта судом нотариус вправе открыть наследственное производство на основании этого завещания. Обращаться в суд возможно только в пределах общих сроков, установленных для принятия наследства. В случае пропуска срока по уважительным причинам заинтересованные лица могут ходатайствовать о его восстановлении.

Что же подразумевается под понятиями «в положении, явно угрожающем его жизни» и «сложившихся чрезвычайных обстоятельств», предусмотренные п.1 ст. 1129 Гражданского кодекса РФ?

Возможно, это когда человек оказывается отрезанным от внешнего мира, или это может быть тяжелое заболевание, травма в результате несчастного случая, аварии. В этих случаях конечно же нет возможности оформить завещание в обычном порядке.

Наличие чрезвычайных обстоятельств в каждом конкретном случае устанавливает суд. Он определяет степень реальной опасности для жизни человека, оказания ему необходимой помощи, а также возможности приглашения нотариуса или иного лица, имеющего право удостоверения завещания.

Рассматривая судебную практику, автор выяснил, что чрезвычайным обстоятельством может являться неожиданное ухудшение состояния здоровья и невозможность заверить завещание нотариально.

Большереченский районный суд Омской области рассмотрел гражданское дело по заявлению гражданки Чугаевой опризнании завещания действительным и установлении факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах.

Гражданка Чугаева обратилась в суд с подобным заявлением, мотивируя следующим, что с 2004 г. проживала семейной жизнью с Яковлевым, вели совместное хозяйство и имели общий семейный бюджет, были зарегистрированы в его квартире.  Яковлев наследников не имел, намеревался распорядиться своим личным имуществом в её пользу.

Состояние здоровья Яковлева резко ухудшилось, была оказана медицинская помощь, но он продолжал находиться в состоянии не позволившей ему прибыть к нотариусу для надлежащего оформления завещания.

Находясь в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишенный возможности совершить завещание в соответствии с установленными правилами, Яковлев изложил последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме.

Яковлев распорядился имуществом на случай смерти, путем совершения завещания своего имущества в её пользу. Яковлев внезапно умер.  Она приняла наследство, но нотариусом в совершении нотариальных действий отказано.

Представитель третьего лица - нотариус Бенюх иск не признала, не усматривая наличие оснований для признания последнюю волю Яковлева в отношении своего имущества в простой письменной форме, изложенной в чрезвычайных обстоятельствах.

Представитель третьего лица - Глава сельского поселения Рещикова иск признала, находит завещание Яковлева изложенной в простой письменной форме, действительным, соответствующим его последней воле, совершенной при чрезвычайных обстоятельствах.

Выслушав объяснения сторон, свидетелей и изучив представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Свидетели Н.Т.Н. и Т.Г.И. пояснили, что Яковлев и Чугаева около 7 лет проживали семейной жизнью, вели совместное хозяйство с общим расходом.Яковлев постоянно высказывался о намерении распорядиться личным имуществом как завещатель в пользу Чугаевой.

Свидетели К.Т.А. и Ш.О.А. подтвердили, что рано утром состояние здоровья Яковлева резко ухудшилось, ему оказывалась медицинская помощь на дому по месту проживания с Чугаевой.

Яковлев опасаясь за свою жизнь, стал высказывать намерение о незамедлительном оформлении завещание в пользу жены в гражданском браке Чугаевой, выехать в нотариальную контору не позволяло его состояние здоровья.

По его просьбе, в простой письменной форме, именуемой завещание, был изложен буквальный смысл его пожеланий относительно последней воли по принадлежащему ему имуществу. Яковлев добровольно распорядился всем своим имуществом в пользу Чугаевой, собственноручно подписал документ.

Из подлинника завещания, изложенной в простой письменной форме  следует, что Яковлев указывая на ухудшение состояния здоровья, изложил последнюю волю в отношении своего имущества, завещав в пользу Чугаевой.

При толковании завещания по правилам ст. 1132 Гражданского кодекса РФ суд принимает во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

Суд установил, что предполагаемой волей завещателя является распоряжение своим имуществом в пользу Чугаевой.

Незначительное нарушение порядка изложения последней воли завещателя Яковлева, в отношении своего имущества, в простой письменной форме путем не собственноручного составления, не влияет на понимание им своего волеизъявления о завещании в пользу заявительницы Чугаевой.

Руководствуясь статьями 1124 ч.1, 1129 Гражданского кодекса РФ и статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил иск Чугаевой удовлетворить и установить факт совершения наследодателем Яковлевым завещания в отношении своего имущества в ее пользу в простой письменной форме при чрезвычайных обстоятельствах22.

В целях обеспечения абсолютной тайны завещательных распоряжений наследодателя статья 1126 Гражданского кодекса РФ предоставляет гражданам право изъявить свою посмертную волю в закрытом завещании, не предоставляя при этом другим лицам, в том числе нотариусу, возможности ознакомиться с его содержанием. В закрытой форме завещание должно быть собственноручно написано и подписано наследодателем и передано в запечатанном конверте в присутствии двух свидетелей нотариусу для удостоверения. Нотариус разъясняет завещателю о правах пережившего супруга и обязательных наследников, и делает соответствующую надпись на конверте. При этом нотариус может задавать завещателю вопросы, но не связанные с содержанием завещания. Например, немаловажно сообщить о способе изложения волеизъявления, поскольку если завещание выполнено машинописным способом, то оно впоследствии будет признано недействительным. Но в то же время нотариусу не следует выражать свое отношение к закрытой форме завещания, поскольку это может повлиять на волю обратившегося человека. На практике нотариусы отмечают, что имеют место случаи, когда непосредственная консультационно-разъяснительная работа нотариусов оказывает на завещателей такое воздействие, при котором они отказываются от своего намерения оставить закрытое завещание23.

Переданное нотариусу закрытое завещание приобретает силу обычного нотариального завещания: оно не может быть возвращено завещателю по его требованию. Отмена, изменение, признание такого завещания недействительным осуществляется по общим правилам.

О принятии завещания нотариус выдает специальное свидетельство. Какая бы дата ни была указана в тексте закрытого завещания, датой его совершения считается дата его принятия нотариусом, которая и указывается в свидетельстве.

Закрытое завещание в заклеенном конверте передается завещателем нотариусу в присутствии двух свидетелей, которые ставят на конверте свои подписи. Нотариус запечатывает конверт в присутствии этих же свидетелей в другой конверт, на котором нотариус делает надпись, содержащую сведения о завещателе, месте и дате его принятия, фамилии, об имени, отчестве и о месте жительства каждого свидетеля в соответствии с документом, удостоверяющим личность.

Содержание закрытого завещания, станет известно только после смерти завещателя. Но завещатель может не знать подробностей оформления такого завещания, которое он составляет без квалифицированной помощи нотариуса, может допустить ошибку, которая приведет к признанию завещания недействительным.

При детальном рассмотрении закрытых завещаний, автор обнаружил обсуждение некоторых проблем в составлении закрытых завещаний, которые впоследствии признаются недействительными.

Содержание закрытого завещания, станет известно только после смерти завещателя. Но завещатель может не знать подробностей оформления такого завещания, которое он составляет без квалифицированной помощи нотариуса, может допустить ошибку, которая приведет к признанию завещания недействительным. Для реализации данного права нужно создать условия и малограмотными гражданами. Например, составление абсолютно негласного завещания в помещении нотариальной конторы в специальной комнате. Разъяснить нотариусом положения о требованиях, предъявляемых законодательством и последующим удостоверением без ознакомления с текстом завещания и указанием о написании данного завещания в помещении нотариальной конторы.

Требование о собственноручном написании завещания ограничивает пользование данным правом лицами, имеющими физические недостатки. В качестве одного из вариантов ее решения можно предложить использование аудио- или видеозаписи с последующим запечатыванием информационного носителя в пакет и передаче в запечатанном виде нотариусу24. Учитывая современные возможности фонографической экспертизы в случае споров, такой вариант вполне приемлем.

Из вышесказанного, в целях недопущения ограничения прав граждан на составление закрытого завещания будет целесообразно дополнить части 2  и 3 статьи 1126 Гражданского кодекса РФ следующим:

2. «…..Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно написать и подписать завещание, оно может быть записано на аудио- или видео носитель.

3. Закрытое завещание, собственноручно написанное и подписанное завещателем, в заклеенном конверте, а закрытое завещание, записанное на аудио- или видео носителе в запечатанном пакете, передаются ……».

Помимо этого существуют еще завещательные распоряжения правами на денежные средства в банках. Такое распоряжение может содержаться как в общем завещании, совершенном в любой предусмотренной законом форме, так и в специальном завещательном распоряжении. Такие распоряжения оформляются в том филиале банка, в котором находится счет завещателя.

Завещательное распоряжение, совершаемое в банке, должно быть совершено в письменной форме, указана дата его составления, собственноручно подписано завещателем и удостоверено служащим банка, который имеет право принять к исполнению распоряжение вкладчика.

Вклады, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с общими правилами наследственного правопреемства, и денежные средства, находящиеся на таких вкладах, выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним. Такие денежные средства учитываются при выделении обязательной доли в наследстве и при удовлетворении требований кредиторов наследодателя.

Устанавливая общий режим наследования вкладов, законодатель учел так же, что нередко вклады предназначаются для оплаты расходов на похороны и другие нужды, связанные со смертью вкладчика. Поэтому предусмотрено пунктом 3 статьи 1174 Гражданского кодекса РФ, что наследник, кому завещан вклад вправе в любое время до получения свидетельства о праве на наследство получить со счета средства, необходимые для похорон наследодателя. Если же соответствующее распоряжение вкладом содержится в завещании, оформленном в другом порядке, или если вклад не завещан, денежные средства на эти цели с вклада выдаются по постановлению нотариуса.

Специфика наследования этой категории имущества состоит в упрощенном порядке оформления завещательного распоряжения, для действительности которого достаточно удостоверения работником банка, и нотариального удостоверения не требуется.


2.Недействительность завещания, завещательный отказ и завещательное возложение

2.1. Завещательный отказ и завещательное возложение. Правовые проблемы

Гражданским кодексом предусмотрена возможность завещателя возложить на наследников исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности - завещательный отказ.

Сущность завещательного отказа заключается в том, что из всей совокупности отношений по наследованию передается лишь определенное право. Отказополучатель – не будет являться наследником и поэтому не будет нести ответственности по долгам наследодателя. Предметом завещательного отказа является:

  •  передача отказополучателю в собственность или во владение вещи, как на определенный срок, так и пожизненно;
  •  имущественное право,
  •  приобретение для отказополучателяи передача ему иного имущества;
  •  выполнение работы или оказание услуги (ремонт дома отказополучателя, перевозка груза);
  •   осуществление платежей.

Между наследником и отказополучателем устанавливаются обязательственные правоотношения, в которых наследник выступает в качестве должника, а отказополучатель – кредитора. В соответствии со статьёй 1140 Гражданского кодекса РФ могут возникнуть обстоятельства, когда обязанность исполнения завещательного отказа переходит на других наследников. Из них -  смерть наследника по закону до открытия наследства, или одновременно с наследодателем (ст. 1146 Гражданского кодекса РФ), отказ от принятия наследства (ст.1156 Гражданского кодекса РФ), если отказополучатель лишится права на получение завещательного отказа как недостойный (п.5 ст.1117 Гражданского кодекса РФ). Наследник, на которого возложено завещателем исполнение завещательного отказа, должен исполнить его лишь в пределах действительной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества за вычетом приходящихся на него долгов наследодателя.

Обязанность исполнения отказа у наследника наступает лишь в случае принятия им наследства. Исполнение отказа совершается после того, как из наследственного имущества будет удовлетворена обязательная доля и погашены долги наследодателя.

Кроме наследников по завещанию завещательный отказ может быть возложен и на наследника по закону. В этом случае содержание завещания исчерпываться завещательным отказом. Допускается даже подназначение другого отказополучателя на случай, если основной отказополучатель умрет до открытия наследства, или одновременно с наследодателем, или откажется от принятия или не воспользуется своим правом на получение завещательного отказа в установленный срок, или же будет лишен этого права по мотивам недостойности 25.

Установленный срок - три года со дня открытия наследства, в течение которого отказополучатель может потребовать от наследника исполнения завещательного отказа является пресекательным. И по истечении его отказополучатель лишается права требовать исполнения, а наследник тем самым освобождается от соответствующей обязанности. Право на получение завещательного отказа – это личное право, оно не может перейти к другим лицам.

Содержание завещательного отказа бывает различное. Завещательным отказом на наследника может быть возложена обязанность выплатить какую-либо сумму отказополучателю, погасить его долг или передать ему вещь в собственность или пожизненное пользование, или совершить другие действия в пользу отказополучателя.

Изучая юридическую литературу и практику, автору чаще всего встречалось такое содержание завещательного отказа, как то, на наследника, к которому переходит жилой дом, завещатель возлагает обязанность   предоставить   отказополучателю в пожизненное пользование дом или его часть. Право пожизненного пользования у отказополучателя сохраняется и в случае последующего перехода права собственности26.

Исходя из этого, завещательный отказ порождает только право пользования (и не может порождать права собственности, владения или иного вещного права)27.

Указывая в качестве предмета завещательного отказа предоставление в пользование отказополучателю жилого помещения или его части, Гражданский кодекс РФ не раскрывает содержания этого права. В главе 18 Гражданского кодекса РФ не упоминается о праве отказополучателя на пользование жилым помещением («Право собственности и другие вещные права на жилые помещения»). Из названия главы видно, что законодатель заинтересован не только в правах собственности, но и в определении круга иных вещных прав на жилые помещения. Однако конкретные виды иных вещных прав на жилое помещение он не обозначил, соответственно не решены вопросы и относительно содержания этих прав, т.е. возможностей субъектов28.

Детальное регулирование эти вопросы должны получить в специальном нормативном акте — Жилищном кодексе Российской Федерации.

При установлении завещательного отказа, права наследника, в отношении завещанного жилого помещения, обременяются правом пользования отказополучателя этим жилым помещением. Отказополучатель имеет право государственной регистрации права пользования жилым помещением (п. 3 ст. 33 Жилищного Кодекса РФ). Тем самым законодатель предоставляет своего рода защиту как отказополучателю, так и приобретателю по договору купли-продажи или залогодержателю от возможных неправомерных действий собственника жилого помещения на случай, если договор купли-продажи не будет содержать указания на права отказополучателя в отношении жилого помещения или в договоре о залоге не будет указания о наличии данного права отказополучател29. Государственная регистрация права пользования позволит приобретателю до заключения договоров купли-продажи или залога жилого помещения узнать об обременении прав собственника этого помещения, получив информацию из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а отказополучателю обеспечит право пользования жилым помещением.

При детальном анализе содержания п. 3 ст. 33 Жилищного Кодекса РФ закономерно возникает ряд вопросов. В – первых, с какого момента возникает право пользования жилым помещением? С момента государственной регистрации? Во – вторых, подлежит ли государственной регистрации само право пользования? Государственная регистрация не имеет определяющего значения для возникновения права пользования жилым помещением на основании завещательного отказа, она только подтверждает выраженное отказополучателем волеизъявление на получение завещательного отказа. И в данном пункте статьи закреплено право, но не обязанность. А для возникновения этого права необходимо наличие совокупности следующих юридических фактов: завещания, содержащего завещательный отказ, открытия наследства, принятия наследства наследником, обремененным завещательным отказом.

На наследника по завещанию может быть возложена обязанность передать отказополучателю в собственность жилое помещение, входящее в наследственную массу или приобрести за счет наследства жилое помещение и передать его в собственность отказополучателю. Соответственно при передаче отказополучателю жилого помещения в собственность у последнего возникает право собственности на приобретенное для него жильё со всеми правомочиями собственника. Передача жилого помещения в собственность отказополучателю как предмет завещательного отказа вызывает огромное количество вопросов, которые требуют самостоятельного детального изучения.

С точки зрения реализации жилищных прав более сложная ситуация возникает в случаях, когда наследник обязан предоставить отказополучателю жилое помещение или его часть в пользование.

Без сомнения, правомочия отказополучателя не могут в полном объеме совпадать с правомочиями собственника жилого помещения (ст. 30 Жилищного кодекса РФ). В законодательстве четко укреплена позиция собственника (п.2 ст. 292 Гражданского Кодекса РФ, п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

Но, в то же время, по объему прав и обязанностей отказополучатель приравнен к собственнику жилого помещения (ст. 33 Жилищного кодекса РФ). Им предоставлена возможность заключить лишь соглашение, которое бы исключало солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Данное обстоятельство свидетельствует о необходимости четкого законодательного регулирования отношений, возникающих между отказополучателем и наследником, ставшим собственником жилого помещения и обремененным завещательным отказом. Необходимо более полно использовать возможности завещания, где наследодатель вправе определить объём прав и обязанностей отказополучателя.

Автор попробует выяснить, в чем же сегодня проявляется равенство собственника жилого помещения и отказополучателя в части пользования жилым помещением.

Собственник вправе использовать жилое помещение по назначению, т.е. для своего проживания, это право есть и у отказополучателя. Жилое помещение имеет целевое назначение и предназначено для проживания граждан (ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса РФ). Там же, законодатель допускает пользование жилым помещением, указывая, что оно может быть использовано собственником для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности, не нарушая при этом прав других лиц (ч.2 ст. 17 Жилищного кодекса РФ)30.

Для отказополучателя право пользования жилым помещением, наверняка должно ограничиваться именно проживанием в этом помещении, иное бы существенно ограничивало права собственника.

Собственник вправе вселить в жилое помещение членов своей семьи, к которым относятся супруг, дети и родители собственника. В качестве членов семьи собственника могут быть вселены им и другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане, признанные членами его семьи (п. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

Напрашивается вопрос: обладает ли аналогичным правом отказополучатель, пользуясь жилым помещением «наравне с собственником»? Изучение части 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ позволяет сделать вывод, что отказополучатель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение, на период сохранения за ним права пользования этим жилым помещением, своих несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, так как местом жительства таких граждан признается место жительства их законных представителей. А в статье 54 Семейного кодекса РФ предусмотрено право ребенка на совместное проживание со своими родителями до достижения им возраста восемнадцати лет. Как видим, что в двух нормативных актах возрастной порог различный. Следует привести их к единообразию. Следовательно, в Гражданском кодексе РФ речь должна так же идти о праве на совместное проживание со своими родителями несовершеннолетних детей до достижения ими именно восемнадцати лет.

Возможно и проживание родителей с несовершеннолетним отказополучателем, который не достиг восемнадцати лет. Действующий Жилищный кодекс РФ не содержит правовых норм, которые четко  бы фиксировали правовой статус членов семьи отказополучателя. Это обстоятельство является существенным недостатком в Жилищном кодексе РФ и проблематичным представляется вселение (выселение) граждан для совместного проживания с отказополучателем в жилом помещении наследника31.

На других членов семьи отказополучателя, в такой ситуации не должно распространяться право проживания в таком жилом помещении, так как их место жительства не обязательно должно совпадать с местом жительства отказополучателя. Для урегулирования данного вопроса возможно следует внести в действующий Гражданский кодекс дополнение, где предусматривалось бы, что предоставленное по завещательному отказу право пользования жилым помещением распространяется на членов семьи отказополучателя только в случае, если об этом указано в завещании или предусмотрено законодательством.

Если жилое помещение находится в многоквартирном доме, собственники в пределах, установленных законодательством, пользуются общим имуществом, например лифтами, лестницами и т.д. Безусловно, и отказополучателя нельзя лишить права пользования общим имуществом в многоквартирном доме. Но лишь правом собственника является участие в общих собраниях дома, его голос учитывается при принятии решений общего собрания собственников.

Собственник сохраняет свои права в отношении жилого помещения независимо от того, проживает он в данном помещении или нет. Наверняка, что для отказополучателя это обстоятельство также не должно иметь значения. Не противоречит это и положениям статьи 33 Жилищного кодекса РФ. В отличие, например, от пользователей, указанных в статье 31 Жилищного кодекса РФ, которые имеют право проживать лишь совместно с отказополучателем. Кроме этого, отказополучатель должен сохранять право пользования жилым помещением при его временном отсутствии.

Подводя итог в рассмотрении прав отказополучателя и выявлении правовых проблем, можно сделать вывод, что правовое положение отказополучателя как пользователя жилого помещения, требует детального изучения с целью более конкретных дополнений в действующее законодательство.

Во - первых, например, предложить дополнить перечень вещных прав, перечисленных в п. 1 ст. 216 Гражданского кодекса РФ правом гражданина на пользование жилым помещением или его частью, предоставленными ему на основании завещательного отказа.

Во – вторых, дополнить статью 33 Жилищного кодекса РФ положениями о том, что отказополучатель сохраняет право пользования жилым помещением или его частью, независимо от проживания в этом помещении самого собственника жилого помещения, а также сохраняет свое право в случае временного отсутствия.

В - третьих, в той же статье 33 Жилищного кодекса РФ следует определить пределы пользования отказополучателем жилым помещением, указав, что он вправе использовать его для проживания, если иное не определено завещанием. Он вправе вселять в занимаемое жилое помещение своих несовершеннолетних детей, в том числе и усыновленных, без согласия собственника жилого помещения, а если отказополучатель является несовершеннолетним, право на вселение должно принадлежать и его законным представителям. Отказополучатель вправе вселять иных лиц лишь с согласия собственника этого помещения, если иное не предусмотрено завещанием. Если жилое помещение находится в многоквартирном доме, или это помещение представляет часть в квартире, отказополучатель вправе пользоваться общим имуществом.

Завещатель может предусмотреть  в  завещании  и такое распоряжение, которое обязывает наследников совершить какое-либо определенное действие, направленное к общеполезной цели, например, разрешить пользоваться своей коллекцией книг или собранием картин. Такое распоряжение называется возложением (статья 1139 Гражданского кодекса РФ).

Отличия «возложения» от «отказа» заключаются в следующем: завещательный отказ носит сугубо имущественный характер, а завещательное возложение может носить как имущественный, так и неимущественный характер. Здесь не всегда требуется от наследника использовать перешедшее к нему наследство для исполнения возложения. Но если действия, совершение которых требует завещательное возложение, носят характер имущественных, то обязательность их исполнения для наследников ограничена пределами, которые определяются аналогично пределам исполнения завещательного отказа. А вот здесь уже прослеживается связь.

Во – вторых, завещательное возложение предполагает достаточно широкий предмет исполнения потому, что речь идёт об «общеполезных целях» (п.1 ст.1139 Гражданского кодекса РФ). Предполагается, что цели являются полезными как для отдельных социальных групп, так и для всего общества. Вот здесь возникает проблема, в толковании определения «общеполезные цели». Ведь это может быть что угодно. Например, озеленение района, передача коллекции в музей. Общеполезными могут быть действия в отношении пенсионеров, лиц определенной профессии, лиц, проживающих в определенной местности. От решения данной проблемы зависит определение сущности завещательного возложения.

Исключением из «общеполезной цели» сделано только для особого вида завещательного возложения, когда наследникам или исполнителю завещания вменяются обязанности содержать принадлежащих завещателю домашних животных, осуществлять за ними необходимый уход и надзор. Какое же право, по отношению к животному возникает? Право собственности в целом, или отдельное право? Разумно считать, что речь идет только о праве владения животным, что при жизни составляло полномочия покойного хозяина. Иначе, предоставление наследнику всех трех элементов права собственности означало бы возможность поступить с животным по своему усмотрению, как то, передать в приют для бездомных, отдать соседу, что лишало бы смысла само завещательное распоряжение. Следует законодательно прописать право, на основании которого возникают обязанности.

В – третьих, завещательный отказ возлагается на наследников по закону и завещанию, а установление завещательного возложения возможно как на наследников, так и на исполнителя завещания при условии выделения в завещании части наследственного имущества для его исполнения. В этом есть особенность завещательного возложения, которое по субъектному составу, в отличие от завещательного отказа, может не называть конкретных получателей завещательного возложения. Обязанность исполнить может перейти к другим наследникам, если первоначальный наследник отпадает по обстоятельствам, предусмотренным законом. Возможно, следует прописать в Гражданском кодексе обязанность исполнения в этом случае завещательного возложения на лиц, прирастивших свои наследственные доли. В противном случае возможность исполнения вообще может быть утрачена, что одновременно будет означать и нарушение воли наследодателя.

В - четвертых, право требования исполнения завещательного возложения в судебном порядке есть как у наследников и исполнителей завещания, так и у заинтересованных лиц. И вот здесь просматривается диспозиция: данное правило действует лишь в том случае, если завещанием не предусмотрено иное32. Как же  сможет защитить свою последнюю волю умерший завещатель, если в силу объективности не сможет воздействовать на обязанных лиц, устранив при этом от контроля за исполнением возложения наследников, исполнителя завещания, иных заинтересованных лиц. Возможно, исключение из п.3 ст.1139 Гражданского кодекса РФ слова «если завещанием не предусмотрено иное» будет в большей степени соответствовать общественным интересам.


2.2. Недействительность завещания. Правовые проблемы

Способом распорядиться своим имуществом на случай смерти является совершение завещания. С момента открытия наследства, то есть с момента смерти, наследодатель навсегда утрачивает способность изменить уже совершенное завещание или совершить новое. Поэтому недействительность завещания представляет собой крайне нежелательное явление с точки зрения его влияния на возможность гражданина распорядиться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению.

Пунктом 5 статьи 1118 Гражданского кодекса РФ закреплено определение завещания как односторонней сделки. Таким образом, положения о недействительности завещания связаны с общими положениями о недействительности сделки (статьи 166 – 181 Гражданского кодекса РФ). Данные положения применимы в тех пределах, в каких их использование не противоречит существу нарушений, допущенных при совершении завещаний, и к последствиям, наступающим  при наследовании по завещанию, признанному впоследствии недействительным. Кроме того, нормами наследственного права предусмотрены особенные основания недействительности завещаний.

Рассмотрим такую взаимосвязь в Гражданском кодексе. Пункт 1 статьи 1131 корреспондирует с пунктом 1 статьи 166, где в зависимости от оснований недействительности завещание может оказаться ничтожной или оспоримой сделкой. Завещание является ничтожным, если по характеру нарушений оно недействительно независимо от судебного признания, и является оспоримым, если оно признается недействительным в силу судебного решения.

В связи с тем, что основания недействительности завещания не очевидны, а приобретение права на наследство, конечно в зависимости от состава имущества, зачастую носит официальный характер, признание завещания недействительным требует судебного решения как для оспоримых, так и для ничтожных завещаний.

Предусмотренные законом основания недействительности завещания вытекают из нарушений требований, предъявляемых к завещанию как к сделке свободной воли, совершенной лично завещателем, обладающим полной дееспособностью, распоряжающимся на случай смерти своим имуществом и выражающим свою волю в форме, установленной законом.

Гражданским кодексом  предусмотрены следующие основания недействительности завещания: 1) завещание ничтожно в случае:

а) несоблюдения установленных Гражданским кодексом РФ правил о письменной форме завещания и его удостоверении (п. 1 ст. 1124 Гражданского кодекса РФ), в том числе в случае несоблюдения правил: о нотариальной или приравненной к ней форме, о круге лиц, имеющих право удостоверять завещания (ст. 1125, 1127, 1128 Гражданского кодекса РФ), о собственноручном исполнении и подписании текста закрытого завещания (ст. 1126 Гражданского кодекса РФ), об обязательном присутствии свидетелей при совершении завещания (п. 3 ст. 1124 Гражданского кодекса РФ);

б) несоблюдения требования о полной дееспособности завещателя (ст. 21, 168, 1118 Гражданского кодекса РФ);

в) несоблюдения требования о совершении завещания лично завещателем, о недопустимости совершения его через представителя (п. 3 ст. 182, ст. 1118 Гражданского кодекса РФ);

г) распоряжения чужим имуществом, не принадлежащим завещателю (ст. 1118 Гражданского кодекса РФ);

д) отказа суда подтвердить факт совершения завещания последней воли в чрезвычайных обстоятельствах (ст. 1129 Гражданского кодекса РФ);

2) завещание оспоримо в случаях:

а) несоответствия свидетелей, присутствующих при совершении завещания, установленным законом требованиям (п. 3 ст. 1124 Гражданского кодекса РФ);

б) совершения завещания гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 Гражданского кодекса РФ);

в) совершения завещания под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение (ст. 178 Гражданского кодекса РФ), или под влиянием обмана, насилия, угрозы (ст. 179 Гражданского кодекса РФ);

г) несоблюдения требования об обязательной доле лиц, имеющих право на неё (ст. 1149 Гражданского кодекса РФ).

В практике рассмотрения судами оспаривания завещаний по статье 177 Гражданского кодекса РФ значительный интерес составляют иски о признании недействительными завещаний, составленных лицами преклонного возраста. Вот здесь таких граждан Гражданский кодекс защищает, не ограничивая их дееспособность. Иное ограничение могло бы привести к существенным злоупотреблениям со стороны недобросовестных родственников33.

В пункте 3 статьи 1131 Гражданского кодекса отмечается, что незначительные нарушения порядка составления, подписания или удостоверения завещания не признаются основанием недействительности завещания. Опять же, защищается воля наследодателя. После его смерти невозможно воссоздать заново запись его воли. В судебной практике имеются затруднения в решении вопроса о последствиях нарушений требований правовой технологии и порядка составления, подписания и удостоверения завещаний на существенные и несущественные в зависимости от того, препятствуют ли они пониманию волеизъявления завещателя34.

Несущественными являются технические нарушения, которые не влияют на понимание волеизъявления. Например, ошибка в указании отдельного элемента полного имени наследника по завещанию при безошибочном обозначении родства завещателя с этим наследником, или карандашное исполнение текста документа, не имеющего подчисток.

Существенными признаются нарушения, которые не позволяют воспринимать завещание как факт или волеизъявления завещателя, например отсутствие даты удостоверения завещания и соответствующей записи о регистрации нотариального действия в реестре, отсутствие подписи завещателя на документе, или подписание завещания другим, неуполномоченным должностным лицом.

Характер нарушений и их юридические последствия могут быть установлены лишь судом.

Завещание может быть признано недействительным как в целом, так и в части отдельных содержащихся в нём завещательных распоряжений (пункт 4 статьи 1131 Гражданского кодекса РФ). Опять здесь прослеживается связь со статьей 180 Гражданского кодекса РФ о недействительности части сделок. Основаниями недействительности завещания в целом, влекущими невозможность наследования завещанного в нём имущества являются:

  •  недостоверность факта совершения завещания;
  •  доказанные в суде пороки воли и волеизъявления при совершении завещания, вследствие которых завещатель был лишен способности осознания своей воли или он был лишен возможности свободно руководить своим волеизъявлением;
  •  несоблюдение формы завещания или другие нарушения положений Гражданского кодекса РФ.

Основания частичной недействительности завещания касаются в основном содержания завещательных распоряжений. Например, на момент открытия наследства завещанием нарушено право необходимого наследника на обязательную долю в наследстве или его обязательная доля окажется менее размера,гарантированного законом. Завещание может быть признано недействительным в соответствующей части, приходящейся на долю необходимых наследников. Если завещание содержит распоряжения к имуществу в целом или отдельным его объектам, которые находились в общей собственности наследодателя и других лиц, то завещание так же, признается недействительным. Но в части распоряжения долей в праве общей собственности.

Например, завещатель А завещал все свое имущество супруге Б. Имеется наследник на обязательную долю в наследстве – мать завещателя В. Матери завещателя нет необходимости обращаться в суд и признавать завещание недействительным в части по той причине, что при составлении завещания не были учтены ее права как обязательного наследника. При оформлении наследства нотариус определит исходя из обстоятельств данного наследственного дела обязательную долю наследницы (матери В) в наследстве и выдаст свидетельство о праве на наследство по закону на обязательную долю в соответствии со ст. 1149 Гражданского Кодекса РФ. Супруге Б нотариус выдаст на оставшуюся долю в наследстве свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Например, завещатель А указал в завещании, что завещает квартиру, принадлежащую ему наравне с супругой Б на праве общей долевой собственности, сыну В. В данном случае после смерти завещателя А его сыну В нотариус выдаст свидетельство о праве на наследство по завещанию только на принадлежащую завещателю 1/2 долю квартиры, не принимая во внимание то, что в завещании указано, что он завещал целую квартиру, так как завещатель может сделать завещание только в отношении принадлежащего ему имущества. Если завещатель сделал завещательное распоряжение в отношении имущества, которое на момент его смерти ему не принадлежит, то в этой части завещание будет недействительным (ничтожным) без признания его в этой части недействительным судом.

Нотариус обязан проверить дееспособность завещателя, и если будет установлено, что последний признан в судебном порядке недееспособным либо ограниченно дееспособным, то нотариус отказывает в удостоверении завещания, но сделать это нотариусу зачастую не так уж просто. Решение данной проблемы - в создании на федеральном уровне единой электронной базы, содержащей сведения о признании судами граждан недееспособными и ограничено дееспособными. Доступ к информации такой базы должен быть предельно ограничен.

При создании единой базы нотариус беспрепятственно может исключить из ряда завещателей недееспособных и ограниченно дееспособных, тем самым не допустить удостоверения завещания, заведомо являющегося незаконным, исключить обращение в суд и предупредить завещателя о бесполезности его намерений, ввиду того, что они все равно исполнены не будут.

В пример - гражданское дело по иску Сорокина к Пашичеву о признании завещания недействительным. В обоснование иска Сорокин указал на то, что на момент составления завещания Сорокина признаннанедееспособной решением Вологодского районного суда. Указанное решение вступило в законную силу. Сорокина умерла, что подтверждается свидетельством.

Определением вологодского городского суда по настоящему делу была назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, перед экспертом были поставлены вопросы: страдала ли Сорокина, каким-либо душевным заболеванием на дату составления завещания? Понимала ли Сорокина значение своих действий и могла ли руководить ими в момент подписания завещания?

Согласно заключению БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» Сорокина, на момент составления завещания страдала психическим расстройством в форме деменции со смешанными заболеваниями (сосудистого - атрофизического генеза). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, из которых видно, что у Сорокиной Р.А., начиная с 2008 года, стали проявляться нарушения ряда высших функций коры головного мозга, а именно, памяти, внимания, ориентировки, мышления, понимания, способность к обучению и суждениям, которые носили хронологический и прогрессирующий характер, и по поводу которых Сорокина неоднократно проходила амбулаторное и стационарное лечение. Степень нарушения психических функций Сорокиной была выражена столь значительно, что она не могла понимать значение своих действий и руководить ими на момент составления завещания.

В соответствии со статьей 177 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Из материалов дела: на момент составления завещания Сорокина не могла понимать значение своих действий и руководить ими. Кроме того, свои доводы суд основывает и на решение Вологодского районного суда, которым Сорокина была признана недееспособной.

Оценив совокупность представленных по делу доказательств, включая пояснения Сорокина, который являлся мужем умершей и до дня смерти проживал совместно с умершей, экспертное заключение БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница», суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд решил признать недействительным завещание, составленное Сорокиной, в пользу Пашичева, и удостоверенное нотариусом по нотариальному округу г. Вологда и вологодского района35.

Из практики работы нотариусов по удостоверению завещаний установлено, что они определяют дееспособность граждан путем личной беседы с завещателем, задавая элементарные вопросы: фамилия, имя, отчество и т.д. Если гражданин отвечает правильно, то он адекватен, а значит, и дееспособен. Предъявлять какие - либо другие требования к нотариусу невозможно из-за отсутствия у него специального медицинского образования, а поэтому возникла серьезная брешь в законодательном регулировании данного вопроса, которой с ловкостью пользуются наследники, которые не были включены в завещание, заявляя о недееспособности завещателя в суде. Решением может быть внесение дополнений в статью 1124 Гражданского кодекса РФ, касающуюся форм и порядка совершения завещаний, с предоставлением завещателю права при удостоверении завещания присутствия эксперта-психиатра, который на бланке завещания своей подписью удостоверит дееспособность завещателя.

При принятии таких правил, в - первых, будет гарантия наследодателя в исполнении его воли после смерти, во-вторых, будет закрыта брешь для недобросовестных наследников по закону и, в-третьих, это позволит снизить загрузку судов от рассмотрения такой сложной категории дел.

Последствия недействительности завещания для права наследования упомянутых в нём лиц предусмотрены в пункте 5 статьи 1131 Гражданского кодекса РФ. Лица, упомянутые в завещании, признанном недействительным в целом или его части, не лишаются права наследования по закону или другому завещанию. Отказополучатели не лишаются права требовать от наследников по завещанию исполнения завещательного отказа, если соответствующая часть завещания не оказалась недействительной, или же, если основанием наследования признано другое завещание, содержащее распоряжение о завещательном отказе.

Общие последствия  недействительности сделок (статья 167 Гражданского кодекса РФ) применяются и к последствиям недействительности завещания, но в той мере, в какой не противоречит существу завещания.

В пункте 5 ст. 1131 Гражданского кодекса РФ предусмотрены гарантии прав тех наследников, в отношении которых завещание признано недействительным. Как правило, признанное недействительным завещание не отменяет все ранее составленные завещания. Указанные наследники в этом случае могут призываться к наследованию как по закону, так и на основании другого, ранее совершенного действительного завещания.

Однако из этого правила все же возможно исключение. К примеру, когда завещание было признано недействительным вследствие совершения его под влиянием обмана, насилия или угрозы со стороны указанных наследников (ст. 179 Гражданского кодекса РФ), они могут быть отстранены от наследования по закону или завещанию как недостойные наследники (ст. 1117 Гражданского кодекса РФ).

Случаи признания наследников недостойными известны судебной практике. Гражданское дело по иску гражданина Декунова Д.А. к гражданке Декуновой Л.А. о признании недостойным наследником.

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванным иском, указав, что квартира была приобретена в 1999 году по договору купли-продажи в долевую собственность по 1/3 матери истца Декуновой Т.А., истцу и его сестре Декуновой Л.А. 05 декабря 1999 года Декунова Л.А. убила мать, за что была осуждена 05.04.2000 года приговором Советского районного суда г.Омска по ч.1 ст.105 Уголовного кодекса РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима. После смерти матери истец большую часть времени проживал в квартире, наследство фактически принял, но к нотариусу не обращался. В настоящее время Декунова Л.А. после отбытия наказания вернулась из мест лишения свободы, отношения между ней и истцом не складываются, и истец решил разделить квартиру, обратившись к нотариусу. Нотариус пояснил, что на 1/3 долю в квартире, принадлежавшую Декуновой Т.А., претендует в качестве наследника не только истец, но и его сестра Декунова Л.А. Истец считает, что Декунова Л.А. является недостойным наследником, так как убила их мать Декунову Т.А. Просит признать Декунову Л.А. недостойным наследником после смерти матери Декуновой Т.А.

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Декунов Д.А., является сыном Декуновой Т.А. и Декунова А.А., что подтверждается свидетельством о рождении.

Декунова Л.А., является дочерью Декуновой Т.А. и Декунова А.А., что подтверждается свидетельством о рождении.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 22.03.2012 года квартира находится в общей долевой собственности: Декунову Д.А. принадлежит 1/3 доли, Декуновой Т.А. принадлежит 1/3 доли, Декуновой Л.А. принадлежит 1/3 доли.
Согласно свидетельству о смерти Декунова Т.А. умерла 05.12.1999 года.

Согласно ч.1 ст.1117 Гражданского кодекса РФ недостойные наследники не наследуют ни по закону, ни по завещанию. По смыслу указанной нормы закона могут быть признаны не имеющими права наследовать такие лица, если они совершили такие умышленные и противоправные действия, установленные судебным решением (приговором или решением суда), в результате которых, они были призваны к наследованию, либо была увеличена их доля в наследстве, доли других лиц в наследстве. Такими деяниями являются убийство наследодателя либо одного из наследников, причинение им тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего по неосторожности, лицом, претендующим на наследство, подделка завещания, признание завещания недействительным, т.п.

После смерти Декуновой Т.А. наследственное дело не заводилось, завещания не удостоверялись.

Таким образом, Декунова Л.А., умышленно причинившая смерть Декуновой Т.А., что установлено приговором Советского районного суда г.Омска от 05 апреля 2000 года, является недостойным наследником после смерти Декуновой Т.А.

Оценив доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил исковые требования ДекуноваД.А. удовлетворить.

Признать ДекуновуЛ.А, недостойным наследником после смерти Декуновой Т.А.36.

Разграничение недействительных завещаний на ничтожные и оспоримые имеет важное значение в связи с применением сроков исковой давности и правил их исчисления. Иск о применении последствий ничтожного завещания в соответствии со статьёй 181 Гражданского кодекса РФ может быть предъявлен в течение трех лет со дня, кода началось её исполнение. Таким днем является день открытия наследства.

Иск о признании недействительным оспоримого завещания может быть предъявлен в течение года, со дня, когда истец узнал, об обстоятельствах, являющихся основанием для признания завещания недействительным. Но поскольку, оспаривание завещаний при жизни не допускается (п.2 статьи 1131 Гражданского кодекса РФ), таким днём может быть признан день открытия наследства, если указанные обстоятельства были известны истцу ранее, но он не обладал еще правом на иск, или указанные обстоятельства открылись истцу в иной день после открытия наследства.


Заключение

Таким образом, в настоящее время, когда нормы наследственного права вполне отчетливо отражают приоритет прав частных и корпоративных наследников по отношению к государству, это стремление находит выражение в расширении роли государства в самом процессе регулирования наследственных правоотношений, и в частности во все более детальной регламентации правил наследования имущества, как по закону, так и по завещанию.

Подводя итог всему вышесказанному, можем определить, что завещание – это личное распоряжение гражданина принадлежащим ему имуществом на случай смерти.

Назначение завещания состоит в том, чтобы определить порядок перехода всего наследственного имущества или его части к определенным лицам, а также к государству или отдельным юридическим лицам и иным организациям.

В этом и заключается отличие наследования по завещанию от наследования по закону, назначение наследников и порядок распределения имущества между ними зависят исключительно от воли завещателя.

Под принципами завещания понимаются основополагающие начала, на которых базируются все нормы, регулирующие отношения по поводу наследства. Основными из них являются принципы свободы и тайны завещания. Первый означает, что наследодатель может распорядиться на случай смерти своим наследством по своему усмотрению, а может и вовсе не распорядиться им, кроме того, он может оставить наследство любому субъекту гражданского права и наследовать как часть имущества так и все имущество в целом. Второй принцип несёт сугубо личный характер  завещания, который закрепил в законе соблюдение тайны завещания ко всем лицам, которые принимали участие при его удостоверении.  

Законодательно закреплены различные формы завещания.

Применительно к процедурам, при совершении которых наблюдаются характерные особенности, можно выделить четыре формы завещания:

  1.  нотариально удостоверенное завещание и завещание, приравненное к нотариально заверенному завещанию;
  2.  завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах;
  3.  закрытое завещание;
  4.  завещательное распоряжение правами на пользование денежными средствами в банках.

Исследовав в настоящей работе правовое регулирование порядка и условий, позволяющих гражданину свободно распоряжаться имуществом путем совершения завещания, мы выявили следующие правовые проблемы:

1. Требование ст. 1126 Гражданского Кодекса РФ о собственноручном изложении закрытого завещания ставит вопрос об ограничении пользования данным правом лицами, имеющими физические недостатки, кроме того существует проблема признания закрытых завещаний впоследствии недействительными, поскольку эта конструкция допускает большую вероятность составления завещания с нарушением ряда норм наследственного права.

Необходимо создать условия для реализации данного права и малограмотными гражданами. Так, например, составление абсолютно негласного завещания можно обеспечить в помещении нотариальной конторы в специально отведенной для этого секретной комнате после разъяснения нотариусом положений о требованиях, предъявляемых законодательством и последующим удостоверением без ознакомления с текстом завещания и указанием о написании данного завещания в помещении нотариальной конторы. В целях недопущения ограничения прав граждан на составление закрытого завещания представляется целесообразным изложить ч. 2  и 3 ст. 1126 Гражданского кодекса в следующей редакции:

«2. Закрытое завещание должно быть собственноручно написано и подписано завещателем.

Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно написать и подписать завещание, оно может быть записано на аудио- или видео носитель.

3. Закрытое завещание, собственноручно написанное и подписанное завещателем, в заклеенном конверте, а закрытое завещание, записанное на аудио- или видео носителе в запечатанном пакете, передаются завещателем нотариусу в присутствии двух свидетелей, которые ставят на конверте или пакете свои подписи. Конверт или пакет, подписанный свидетелями, запечатывается в их присутствии нотариусом в другой конверт или пакет, на котором нотариус делает надпись, содержащую сведения о завещателе, от которого нотариусом принято закрытое завещание, месте и дате его принятия, фамилии, об имени, отчестве и о месте жительства каждого свидетеля в соответствии с документом, удостоверяющим личность..»

2. Ст. 1137 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет завещательный отказ. Завещательный отказ представляет собой обременение, которое наследодатель вправе возложить на своих наследников как по закону, так и по завещанию. Данное обременение выражается в том, что наследодатель возлагает на наследников исполнение за счет наследственного имущества какой-либо обязанности имущественного характера в отношении одного либо нескольких лиц — отказополучателей. Отказополучатели имеют право требовать от наследников выполнения условий завещательного отказа.

Завещательные отказы бывают различного содержания. В силу завещательного отказа на наследника возлагается обязанность выплатить какую-либо сумму отказополучателю, погасить его долг или передать ему вещь в собственность или пожизненное пользование, а равно совершить другие действия в пользу отказополучателя.

На наследника, к которому переходит жилой дом, квартира или иное жилое помещение, завещатель может возложить обязанность предоставить другому лицу на период жизни этого лица или на иной срок право пользования этим помещением или его определенной частью. Однако при дальнейшей реализации данного права отказополучателем, возникает масса вопросов.

В соответствии со ст. 33 Жилищного кодекса РФ, гражданин, которому по завещательному отказу предоставлено право пользования жилым помещением по завещательному отказу, пользуется данным помещением наравне с собственником данного помещения. Но непонятно, имеет ли право отказополучатель вселить в данное жилое помещение например своих несовершеннолетних детей. Статья 20 Гражданского кодекса РФ закрепляет, что местом жительства несовершеннолетних детей является место жительства их законных представителей. Кроме того, ст. 54 Семейного кодекса РФ предусматривает право ребенка на совместное проживание со своими родителями до достижения им 18 лет. Следовательно, речь должна идти о праве вселения ребенка до достижения им совершеннолетия. Очевидно, что законодательство должно предусматривать возможность вселения родителей к отказополучателю, не достигшему 18 лет.

Подводя итог, можно сделать вывод, что правовое положение отказополучателя как пользователя жилого помещения, требует детального изучения с целью дальнейшего совершенствования действующего законодательства. Однако уже на данном этапе исследования можно предложить дополнить перечень вещных прав, перечисленных в п. 1 ст. 216 Гражданского кодекса РФ правом гражданина на пользование жилым помещением или его частью, предоставленными ему на основании завещательного отказа. Дополнить ст. 33 Жилищного кодекса РФ положениями о том, что отказополучатель сохраняет право пользования жилым помещением или его частью, независимо от проживания в этом помещении самого собственника жилого помещения, а также сохраняет свое право в случае временного отсутствия. В ст. 33 Жилищного кодекса РФ следовало бы очертить пределы пользования отказополучателем жилым помещением, указав, что он вправе использовать его для проживания, если иное не определено завещанием. Он вправе вселять в занимаемое жилое помещение своих несовершеннолетних детей, в том числе и усыновленных, без согласия собственника жилого помещения, а если отказополучатель является несовершеннолетним, право на вселение принадлежит его законным представителям. Отказополучатель вправе вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц лишь с согласия собственника этого помещения, если иное не предусмотрено завещанием. Если жилое помещение находится в многоквартирном доме либо это помещение представляет собой комнату в коммунальной квартире, отказополучатель вправе пользоваться общим имуществом.

3. Согласно п. 1 ст. 33 Жилищного  Кодекса РФ отказополучатель пользуется жилым помещением наравне с собственником данного жилого помещения. Сопоставление этой нормы с положениями п. 2 ст. 1137 Гражданского кодекса приводит к выводу, что предметом завещательного отказа по Жилищному кодексу может быть только часть жилого дома, а по Гражданскому кодексу – как часть, так и жилое помещение в целом. Можно сделать также вывод о том, что право собственника не прекращается, а ограничивается. Объем пользования отказополучателя должен быть установлен в двух кодексах единообразно, и разрешать пользоваться жилым помещением в целом или его частью.

4. Вопрос о действительности завещания реально возникает только после открытия наследства, а до того времени завещание юридической силы не имеет. Для эффективного обеспечения прав граждан закреплено признание завещания недействительным.   Однако и здесь нормы несовершенны.

5. Остро стоит вопрос о признании завещания недействительным в связи с недееспособностью завещателя. К нотариусам не предъявляется требование обладать специальным медицинским образованием и специальными полномочиями по проверке дееспособности завещателей нотариусы не наделены. Этим с ловкостью пользуются нечестные наследники, которые не были включены в завещание, заявляя о недееспособности завещателя в суде.

В этом случае опять же не будет исполнена воля завещателя и вновь предстоит судебное разбирательство, хотя возможно этого избежать, но требуется законодательное урегулирование этого вопроса, решение которого видится в создании на федеральном уровне единой электронной базы, содержащей сведения о признании судами граждан недееспособными и ограниченно дееспособными. Доступ к информации такой базы должен быть предельно ограничен законодателем.

При создании единой базы нотариус беспрепятственно может исключить из ряда завещателей недееспособных и ограниченно дееспособных, тем самым не допустить удостоверения завещания, заведомо являющегося незаконным, исключить обращение в суд и предупредить завещателя о бесполезности его намерений, ввиду того, что они все равно исполнены не будут.


Библиографический список

  1.  Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 [Электронный ресурс] : [принята всенародным голосованием 12.12.1993 ред. с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ] – Режим доступа: [Консультант Плюс].-Загл. с экрана;
  2.  Гражданский кодекс Российской Федерации часть 3: от 26.11.2001 № 146-ФЗ [Электронный ресурс]: [федер. закон: принят Гос.Думой РФ 01.11.2001, одобрен Советом Федерации 14.11.2001, ред. от 23.07.2013 с изм. и доп. от 01.09.2013]- Режим доступа:[Консультант плюс].-Загл. с экрана;
  3.  Жилищный кодекс Российской Федерации: фед. Закон от 29.12.2004 № 188-ФЗ [Электронный ресурс]: [федер. закон: принят Гос.Думой РФ 22.12.2004, одобрен Советом Федерации 24.12.2004, ред. от 02.07.2013]- Режим доступа:[Консультант плюс].-Загл. с экрана;
  4.  Основы Законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1 [Электронный ресурс]: [утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, ред. 05.04.2013]- Режим доступа: [Консультант плюс].- Загл. с экрана;
  5.  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"[Электронный ресурс]-Режим доступа: [Консультант плюс].- Загл. с экрана;
  6.  Решение Большереченского районного суда Омской области по делу № 2-573/2011 от 03 ноября 2011г.;
  7.  Решение Вологодского городского суда Вологодской области по делу № 2-4238/2013;
  8.  Решение Советского районного суда г. Омска по делу № 2-1002/12;
  9.  Комментарий судебной практики по делам о наследовании, Зайцева Т.И.[Электронный ресурс]-Режим доступа: [http://n-z-n.ru/sp/];
  10.  Завещательный отказ и завещательное возложение в нотариальной практике /Т.К.Крайнова//Нотариальный вестник.-2011.-№3;
  11.  Справка о результатах изучения судебной практики разрешения судами Удмуртской Республики споров, вытекающих из наследственных правоотношений"Режим доступа [Консультант плюс].- Загл. с экрана;
  12.  Серебровский В.И., Избранные труды по наследственному и страховому праву;
  13.  Абашкина Э.А. Завещание и договор дарения / Под ред. Э.А. Абашкиной.- М.:Форум, 2002;
  14.  Абраменков М.С. Общая характеристика института недействительности завещания. Абраменков М.С. Наследственное право, 2011, №3;
  15.  Арупов, Р.А. Судебная защите наследственных прав и охраняемых законом интересов граждан / Р.А. Арупов // Наследственное право.- 2009. – № 9;
  16.  Власов, Ю.Н. Наследственное право: курс лекций / Ю.Н. Власов, В.В. Калинин. – М., Юрайт, 2004. – 225с.;
  17.  Гущин, В.В. Наследственное право: учебное пособие / В.В. Гущин. – М.: Дашков и Ко, 2002. – 250с.;
  18.  Загорский, Г.Н. Порядок оформления завещаний: проблемы теории и практики / Г.Н. Загорский // Нотариальный вестник. – 2010. - № 1;
  19.  Зайцева, Т.И. Актуальные проблемы наследования в нотариальной и судебной практике / Т.И. Зайцева // Закон – М.: - 2006. – С.40;
  20.  Зипунникова, Ю.Н. Некоторые особенности доказывания по делам о признании завещания недействительным / Ю.Н. Зипунникова, Е.Ю Рыкова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. - №1;
  21.  Кирилловых А. А. Завещательное распоряжение в современном гражданском праве. М.: Деловой двор, 2011. 144 с.;
  22.  Крайнова, Т.К. Удостоверение завещаний под условием / Т.К. Крайнова // Нотариальный вестник. – 2007. – №12;
  23.  Крайнова Т.К. Завещательный отказ и завещательное возложение в нотариальной практике /Т.К.Крайнова//Нотариальный вестник.-2011.-№3;
  24.  Карпухин Д.В. Завещательный отказ как основание возникновения ограниченного права пользования жилым помещением//Жилищное право 2011№ 2.
  25.  Малеина, М.Н. Спорные вопросы при передаче и использовании жилого помещения по завещательному отказу / М.Н. Малеина // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2009. - № 7.
  26.  Матинян, К.А. Совершение завещания как юридическая процедура / К.А. Матинян // Наследственное право. - 2007. - №2.
  27.  Петренко, Л.Ю. Доверенность и завещание / Л.Ю. Петренко // Вестник РАН. – 2008. - №2.
  28.  Поваров, Ю.С. К вопросу о юридической природе права пользования жилым помещением в силу завещательного отказа / Ю.С. Поваров // Наследственное право. – 2009. - №3.
  29.  Резникова, С.В. Наследственное право РФ / С.В. Резникова // Юридический вестник. – 2008. - №9;
  30.  Сбитнева, В.Н. Некоторые проблемы в правовом регулировании определения дееспособности завещателя по действующему наследственному праву России / В.Н. Сбитнева // Российская юстиция. – 2009. - №4;
  31.  Слободян, С.А. О предоставлении права пользования жилым помещением на основании завещательного отказа: сравнительный анализ законодательства России и Украины / С.А. Слободян // Юрист. – 2009. - №10;
  32.  Толстой, Ю.К. Наследственное право: Учебное пособие / Ю.К. Толстой. – М.: Проспект, 2000. – 224 с.;
  33.  Храмцов, К. Обеспечение свободы завещания наследодателя / К.Храмцов.-  Российская юстиция. – 2007. - №7;
  34.  Чевган Е.А. Завещательное возложение: теория и практика/ Е.А.Чевган//Нотариальный вестник.- 2012.- № 8;
  35.  Ярошенко, К.Б. Порядок наследования имущества / К.Б. Ярошенко // Вестник МГУ. – 2002. - №5.

1 "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)

2 Избранные труды по наследственному и страховому праву, Серебровский В.И.

3Порядок наследования имущества / К.Б. Ярошенко // Вестник МГУ. – 2002. - №5

4 Там же.

5 Там же.

6 Пункт 4 ст. 1118 "Гражданского кодекса Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 30.09.2013)

7 Завещание и договор дарения /Под ред. Э.А. Абашкиной.- М.:Форум, 2002

8 Доверенность и завещание / Л.Ю. Петренко // Вестник РАН. – 2008. - №2

9 Наследственное право РФ / С.В. Резникова // Юридический вестник. – 2008. - №9

10 О предоставлении права пользования жилым помещением на основании завещательного отказа: сравнительный анализ законодательства России и Украины / С.А. Слободян // Юрист. – 2009. - №10

11Удостоверение завещаний под условием / Т.К. Крайнова // Нотариальный вестник. – 2007. – №12

12 Актуальные проблемы наследования в нотариальной и судебной практике / Т.И. Зайцева // Закон – М.: - 2006

13Комментарий ГК РФ. Телюкина М.В.  – М., Дело, 2002. – С. 30.

14 Удостоверение завещаний под условием / Т.К. Крайнова // Нотариальный вестник. – 2007. – №12

15 Удостоверение завещаний под условием / Т.К. Крайнова // Нотариальный вестник. – 2007. – №12

16 Наследственное право: курс лекций / Ю.Н. Власов, В.В. Калинин. – М., Юрайт, 2004

17Судебная защите наследственных прав и охраняемых законом интересов граждан / Р.А. Арупов // Наследственное право.- 2009. – № 9

18Совершение завещания как юридическая процедура / К.А. Матинян // Наследственное право. - 2007. - №2

19Завещательное распоряжение в современном гражданском праве, Кирилловых А.А. М.: Деловой двор, 2011, 144с.

20Завещательное возложение: теория и практика/ Е.А.Чевган//Нотариальный вестник.- 2012.- №8;

21Обеспечение свободы завещания наследодателя / К.Храмцов.-  Российская юстиция. – 2007. - №7.

22Решение Большереченского районного суда Омской области по делу № 2-573/2011 от 03 ноября 2011г.

23 Наследственное право: учебное пособие / В.В. Гущин. – М.: Дашков и Ко, 2002г.

24Наследственное право: учебное пособие / В.В. Гущин. – М.: Дашков и Ко, 2002

25 Завещательный отказ и завещательное возложение в нотариальной практике /Т.К.Крайнова//Нотариальный вестник.-2011.-№3

26К вопросу о юридической природе права пользования жилым помещением в силу завещательного отказа / Ю.С. Поваров // Наследственное право. – 2009. - №3.

27Некоторые проблемы в правовом регулировании определения дееспособности завещателя по действующему наследственному праву России / В.Н. Сбитнева // Российская юстиция. – 2009. - №4.

28Некоторые особенности доказывания по делам о признании завещания недействительным / Ю.Н. Зипунникова, Е.Ю Рыкова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. - №1

29Наследственное право: Учебное пособие / Ю.К. Толстой. – М.: Проспект, 2000

30Некоторые проблемы в правовом регулировании определения дееспособности завещателя по действующему наследственному праву России / В.Н. Сбитнева // Российская юстиция. – 2009. - №4

31 Завещательный отказ как основание возникновения ограниченного права пользования жилым помещением // Карпухин Д.В. Жилищное право. 2011. N 2.

32п.3 ст.1139 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть III) от 26.11.2001 № 146 ФЗ

33 Общая характеристика института недействительности завещания. Абраменков М.С. Наследственное право, 2011, №3

34 Там же.

35Решение Вологодского городского суда Вологодской области по делу № 2-4238/2013

36Решение Советского районного суда г. Омска по делу № 2-1002/12


 

А также другие работы, которые могут Вас заинтересовать

11464. ОПРЕДЕЛЕНИЕ АКТИВНОСТИ КАТАЛАЗЫ 37 KB
  ЛАБОРАТОРНАЯ РАБОТА Определение активности каталазы 1.11.1.6 1 с помощью перманганата калия и вычислением каталазного числа метод Баха и Зубковой ПРИНЦИП МЕТОДА. Фермент каталаза содержится в большом количестве в эритроцитах а также во всех тканях и жидкост...
11465. Оценка активности супероксиддисмутазы в сыворотке крови 38.5 KB
  Лабораторная работа Оценка активности супероксиддисмутазы в сыворотке крови демонстрационная 1 по ингибированию восстановления нитротетразолия синего Принцип. Об активности фермента супероксиддисмутазы СОД свидетельствует его способность тормозить восс...
11466. Культурологія як наукова і навчальна дисципліна. Специфіка культурологічного знання 8.8 MB
  Тема: Культурологія як наукова і навчальна дисципліна. Специфіка культурологічного знання. Курс Культурологія входить до циклу дисциплін гуманітарної та соціальноекономічної підготовки студента у вищих закладах освіти який дає змогу обєднати такі дисципліни як...
11467. КРИЗОВІ ЯВИЩА В КУЛЬТУРІ 204 KB
  Лекція 12.КРИЗОВІ ЯВИЩА В КУЛЬТУРІ Весь попередній розгляд сутності та проявів культури засвідчує що її можна вважати тією територією людськості яка відвойована людиною в шаленого масиву природи та яка засвідчує ті прояви людини котрі вона своєю творчою насн
11468. Основні концептуальні парадигми (концепції, теорії та напрями) культурології 147.5 KB
  Лекція 2. Основні концептуальні парадигми концепції теорії та напрями культурології. Донауковий етап уявлень про культуру. Ще в давніх міфах є спроба відповісти на питання про початок культурної історії людства. В легендах і міфах кожного народу є легендарні гер...
11469. Культура та цивілізація 297 KB
  Лекція 3. Культура та цивілізація. Питання про співвідношення культури та цивілізації є питанням полемічним. Якщо поняття культура є складним для розуміння на науковому рівні і добре окреслюється іншими поняттями на буденному рівні то поняття цивілізація в наук
11470. ПОХОДЖЕННЯ ЛЮДИНИ. САМОУСВІДОМЛЕННЯ ЛЮДСТВА У ВСЕСВІТІ 264.5 KB
  ЛЕКЦІЯ 4. ПОХОДЖЕННЯ ЛЮДИНИ. САМОУСВІДОМЛЕННЯ ЛЮДСТВА У ВСЕСВІТІ. Одним із принципових досягнень Відродження стало визнання загальнолюдської лінії культурного розвитку. Адже і схиляння перед античністю і критичне ставлення до середньовіччя зросли в ньому з усвідомл...
11471. ПРИРОДА І КУЛЬТУРА 117 KB
  Лекція 5. ПРИРОДА І КУЛЬТУРА Співвідношення природного і культурного. Людина як продукт біологічної та культурної еволюції. Культура основа гармонізації суперечностей між людиною і природою. Співвідношення природного і культурного. Проблема співвідношення п
11472. Культура первісної доби. Міфологічна модель світу 182 KB
  Лекція 6. Культура первісної доби. Міфологічна модель світу. Культура збирання і полювання. Історія людства налічує 35 40 тисяч років. Найтриваліший її відтинок історики найчастіше називають первіснообщинним ладом або камяним віком. У культурології ці терміни можна вжив...