77800

МОДЕЛИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ АВТОМАТИЧЕСКОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ УРОВНЯ NaOH В БАКЕ

Курсовая

Коммуникация, связь, радиоэлектроника и цифровые приборы

Целью математического моделирования является определение оптимальных условий протекания процесса, управление им на основе математической модели и перенос результатов на объект. Математической моделью называется приближенное описание какого-либо явления или процесса, выраженное с помощью математической символики.

Русский

2015-02-05

335.5 KB

38 чел.

Министерство образования РФ

Сибирский государственный технологический университет

Факультет автоматизации и информационных технологий

Кафедра автоматизации процессов и производств

МОДЕЛИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ АВТОМАТИЧЕСКОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ УРОВНЯ NaOH В БАКЕ

Пояснительная записка

( АПП. 000000. 205 ПЗ )


Министерство образования РФ

Сибирский государственный технологический университет

Факультет автоматизации и информационных технологий

Кафедра автоматизации процессов и производств

Учебная дисциплина: Моделирование процессов автоматизации

Задание

на курсовой проект

Тема: «Модель системы автоматического регулирования уровня NaOH в баке»


Реферат

В курсовом проекте разработаны модели идеального смешания и автоматического регулирования уровня NaOH в резервуаре.

Курсовой проект содержит пояснительную записку из 18 страниц текста, 1 таблицы, 14 рисунков и 4 литературных источника.


Содержание

[1]
Введение

[2]
1 Краткое описание технологического процесса

[3] 1.2 Модель системы автоматического регулирования уровня NaOH в баке

[4]
Заключение

[5]
Список используемой литературы:


Введение

Одной из основных задач химической технологии является создание новых высокоэффективных процессов и совершенствование уже действующих. Ее решение возможно только с помощью разработки и использования систем автоматического проектирования и оптимизации химико-технологических процессов. Развитие систем автоматизированного проектирования обусловлено широким внедрением вычислительной техники и прикладного математического обеспечения. В основе таких систем лежит метод математического моделирования - изучение свойств объекта на математической модели.

Целью математического моделирования является определение оптимальных условий протекания процесса, управление им на основе математической модели и перенос результатов на объект.

Математической моделью называется приближенное описание какого-либо явления или процесса, выраженное с помощью математической символики.

Математическое моделирование включает три взаимосвязанных этапа:

составление математического описания изучаемого объекта;

выбор метода решения системы уравнений математического описания и реализация его в форме моделирующей программы;

установление соответствия (адекватности) модели объекту.

На  этапе составления математического описания предварительно выделяют основные явления и элементы в объекте и затем устанавливают связи между ними. Далее, для каждого выделенного элемента и явления записывают уравнение (или систему уравнений), отражающее его функционирование. Кроме того, в математическое описание включают уравнения связи между различными выделенными явлениями. В зависимости от процесса математическое описание может быть представлено в виде системы алгебраических, дифференциальных, интегральных уравнений.

Этап выбора метода решения и разработки моделирующей программы подразумевает выбор наиболее эффективного метода решения из имеющихся (под эффективностью имеются в виду быстрота получения и точность решения) и реализацию его сначала в форме алгоритма решения, а затем – в форме программы, пригодной для расчета на ЭВМ.

Построенная на основе физических представлений модель должна верно качественно и количественно описывать свойства моделируемого процесса, т.е. она должна быть адекватна моделируемому процессу. Для проверки адекватности математической модели реальному процессу нужно сравнить результаты измерений на объекте в ходе процесса с результатами предсказания модели.


1 Краткое описание технологического процесса

В данном технологическом процессе производится разбавление щелочи HaOH водой до требуемой концентрации. Затем разбавленная щелочь нагревается до необходимой температуры. Данный технологический процесс является небольшим фрагментом производства гипохлорита натрия, который в дальнейшем применяется для отбеливания целлюлозы.

Схема технологического процесса имеет следующий вид:

Данный технологический процесс можно разбить на две модели систем автоматического регулирования:

Модель системы автоматического регулирования уровня NaOH в баке №1.

Модель смесителя №2 (модель идеального перемешивания).

Модель идеального смешения

Опишем аппарат идеального смешения. Представим себе аппарат с мешалкой, через который проходит поток (рисунок 1). Мощность мешалки такова, что поступающая жидкость мгновенно перемешивается с массой, уже находящейся в аппарате. Таким образом, все, что попадает в аппарат идеального смешения, мгновенно распределяется по всему его объему.

Перечислим важнейшие следствия из этого определения:                                             

1. Концентрации всех веществ равномерно распределены по объему аппарата. В любой паре точек в аппарате любая из этих величин имеет одно и то же значение.

2. На выход поток выносит ту жидкость, которая находится в аппарате. Поэтому на выходе из аппарата идеального смешения концентрация та же, что в объеме.

На входе в аппарат концентрация претерпевает скачок: исходные значения параметров потока, мгновенно смешивающегося с содержимым аппарата, соответственно мгновенно изменяются до тех значений, которые характеризуют режим в аппарате и на выходе из него.

3. Время пребывания жидкости в аппарате идеального смешения распределено неравномерно. Действительно, распределяя по объему вошедшую порцию жидкости, наша идеальная мешалка пошлет к выходу некоторые частицы из этой порции и они сразу уйдут из аппарата, в то время, как другие, попавшие в иные части аппарата, могут задерживаться в нем весьма надолго.

Используя то обстоятельство, что концентрация во всех точках аппарата одинакова, можно очень просто записать обобщенное уравнение материального баланса:

ПРИХОД ВЕЩЕСТВА - РАСХОД ВЕЩЕСТВА = НАКОПЛЕНИЕ ВЕЩЕСТВА

Таким образом, уравнение материального баланса для нашей модели идеального смешивания будет иметь следующий вид:

                                  (1.1)

где Q1 и Q2 – расход смешиваемой (в нашем случае NaOH) и смешивающей (H2O) жидкостей соответственно.

      C1 и С2 – концентрация смешиваемой и смешивающей жидкостей соответственно.

       Q и C – расход и концентрация смешанной (вышедшей из аппарата) жидкости.

Перепишем уравнение (1.1) в следующий вид:

                                    (1.2)

Уравнение (1.2) почленно поделим на Q, тогда получим:

                                 (1.3)

В уравнении (1.3)  и , где Т – постоянная времени нашего объекта, а k – коэффициент усиления.

Подставив Т и k в уравнение (1.3) получим уравнение следующего вида:

 

                                (1.4)

Теперь уравнение (1.4) поделим почленно на постоянную времени Т, в результате чего получим:

                             (1.5)

Полученное уравнение (1.5) и будет описывать нашу модель идеального смешения. В соответствии с ним реализуем модель аппарата идеального смешения в пакете Simulink среды MatLab 6.5.

При моделировании необходимо учесть, что величины Q1 и С1 (расход и концентрация NaOH) являются постоянными. Прежде чем моделировать необходимо ввести исходные данные для моделирования.

Таблица 1.1 – Исходные данные для моделирования аппарата идеального смешения.

С1(NaOH), %

Q1(NaOH), м3/сек.

C2(HOH), %

Q2(HOH), м3/сек.

V(смесителя), м3

56,65

0,0006

10

0,0001

0,000785

В  MatLab-е представим нашу модель в следующем виде:

Рисунок 3 – Схема модели идеального смешения в среде MatLab.

Схема состоит из трех основных подсистем: объекта регулирования (Object-mixer), регулятора (ReguLator) и регулирующего органа (R.O.).

В объекте регулирования реализуется дифференциальное уравнение (1.5) посредством блоков суммирования, деления, умножения и интегрирования:

Рисунок 4 – Схема подсистемы (Object-mixer)

С помощью подсистемы, реализирующей регулятор, на вход которого поступает сигнал рассогласования (Delta) с элемента сравнения (EL.Sravneniya) осуществляется формирование управляющего сигнала (U) в диапазоне от 0 до 10 В на регулирующий орган (R.O.). Регулирующий орган, в свою очередь, формирует сигнал (Х), который управляет ходом штока.

Рисунок 5 – Схема подсистемы регулятора (ReguLator).

Звено Saturation в подсистеме регулятора служит для того, чтобы сигнал со звена PID ни в коем случае не мог превысить  0÷10 В (0÷10 В – стандартный выход для электрического регулятора).

Рисунок 6 – Схема подсистемы регулирующего органа (R.O.)

Звено S.U. в схеме R.O. необходимо для того, чтобы согласовать управляющий сигнал с регулятора в управляющий сигнал для двигателя, т.е. S.U. в данном случае выполняет роль усилителя.

На выходе электродвигателя (EL.Dvigatel) частота вращения вала, пропорциональная напряжению на входе (US.U.= 0÷380 В).

В результате реализации схемы получился график следующего вида:

Рисунок 7 – График процесса регулирования процесса идеального смешения.

1.2 Модель системы автоматического регулирования уровня NaOH в баке

В данной модели бака необходимо поддерживать постоянный уровень для того, чтобы расход поступающего в смеситель NaOH был постоянный, что, в свою, очередь требуется для того, чтобы можно было разбавлять NaOH водой в смесителе. Т.е. концентрация NaOH регулируется расходом воды, поступающей в смеситель.

Для того, чтобы смоделировать наш бак, необходимо ввести исходные данные и математически описать резервуар.

где Q – расход (пр – приток, от. - отток)

      μ – коэффициент истечения крана

      f – поперечное сечение трубы

      Х – управляющее воздействие

Исходные данные:

Вещество – NaOH

Удельный вес NaOH γ = 10388 Н/м3

Диаметр бака – 2 м.

Высота бака – 4,5 м.

Диаметр подходящей трубы d1=0.09 м

Диаметр отходящей трубы d2 = 0.1 м

Коэффициент истечения крана на входе μ1=0,3

Коэффициент истечения крана на выходе μ2=0,2

Давление на входе в бак Р1= 65900 кПа

Давление на выходе в бак Р2= 6500 кПа

Уравнение материального баланса для нашей модели будет иметь вид:

Qпр=Qот                                                                                                                (2.1)

Перепишем уравнение баланса в следующем виде:

,                                (2.2)

где Нн – уровень жидкости в рассматриваемом баке

Определим численные значения уравнения (2.2):

                                    (2.3)

Подставим численные значения в уравнение (2.2) и определим величину НН:

       (2.4)

Из уравнения (2.4) определим величину НН, реализовав уравнение (2.4) в MatLab-е:

Расход жидкости Qот при НН= 4,0346431 м:

(2.5)

Вычислим высоту столба жидкости над дном бака ZH, которая будет равна разности между значением НН и высотой столба жидкости НР2, эквивалентного давлению напора Р на линии:

                                        (2.6)

                      (2.7)

Площадь поперечного сечения бака:

                               (2.8)

Зная площадь бака, можно найти объем жидкости в баке:

               (2.9)

Постоянная времени Та:

                               (2.10)

Определим коэффициенты самовыравнивания на притоке и оттоке, для чего перепишем уравнения для притока и оттока следующим образом:

      (2.11)

Коэффициенты самовыравнивания будут равны:

                                      (2.12)

Соответственно коэффициент самовыравнивания объекта равен:

                    (2.13)

Передаточная функция нашего объекта будет иметь вид:

                                                  (2.14)

где  - коэффициент усиления, а  - постоянная времени объекта. Подставим значения К и Т в уравнение (2.14):

                                              (2.15)

Выражение (2.15) и будет являться передаточной функцией бака.

Реализуем нашу модель в среде MatLab. Она будет выглядеть следующим образом:

Рисунок 9 – Модель резервуара

Модель резервуара состоит из четырех подсистем (блока формирования возмущений, функции умножения, регулятора и регулирующего органа) и непосредственно передаточной функции объекта (резервуара с NaOH). Ниже приведены схемы подсистем.

Рисунок 10 – Подсистема блока формирования возмущений.

Рисунок 11 – Подсистема – функция умножения.

Рисунок 12 – Подсистема регулятора.

Рисунок 13 – Подсистема регулирующего органа.

В результате получился следующий график процесса регулирования:

Рисунок 14 – Процесс регулирования бака с NaOH.


Заключение

В данном курсовом проекте были рассмотрены и смоделированы с помощью пакета визуального программирования SIMULINK  (пакет Matlab 6.5) следующие модели систем регулирования объектов химической технологии: модель идеального смешения, модель регулирования уровня NaOH в резервуаре.

Представлены графики зависимости регулируемых величин в зависимости от времени.


Список используемой литературы:

1 Луценко В.А., Финякин Л.Н. Аналоговые вычислительные машины в химии и химической технологии. – М.: Химия, 1979 – 248 с.

2 Машины и аппараты химических производств. Под ред. И.И. Чернобыльского. – М.: Машиностроение, 1974. – 456 с.

3 Закгейм А.Ю. Введение в моделирование химико–технологических процессов. – 2 – е изд., перераб. и доп. – М.: Химия, 1982. – (серия «Химическая кибернетика»)

288 с., ил.

4 Лурье Ю.Ю Справочник по аналитической химии. 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Химия. 1979. – 480


 

А также другие работы, которые могут Вас заинтересовать

22731. Політика адміністрації Дж. Буша (ст.) щодо СРСР на етапі його розпаду 29 KB
  Припинення холодної війни біполярної конфронтації зняло головну суперечність котра продукувала юнку ядерних озброєнь. Переведення міждержавних і міжнародних проблем у річище політичного діалогу поширення відносин партнерства створили клімат довіри який у свою черіу дав змоіу і СРСР і СШЛ піти па істотне скорочення ядерних озброєнь. І тій і іншій стороні необхідно було позбавитися від накопичень застарілих ядерних озброєнь експлуатація яких потребує великих витрат. закінчувалися гарантійні терміни експлуатації близько 60 ...
22732. Доктрина стримування 31 KB
  Тож керівництво США зробило спробу ізолювати СРСР у систесмі повоєнних міжнародних відносин проголосивши радянський режим аномальним збоченням природного шляху суспільного розвитку. яку направив до держдепартаменту радник посольства США в Москві маловідомий тоді дипломат Джордж Кеннан. Зміст її зводився до того що мирне співіснування США і Радянського Союзу є неможливим так само як і будьяке співробітництво між ними у вирішенні міжнародних питань. Кеннан уже як начальник відділу політичного планування держдепартаменту США...
22733. Основні напрямки зовнішньої політики адміністрації Дж. Буша (мол.) 34.5 KB
  Такая политика известна почти всем так как каждое государство исключая США при администрации Клинтона ее практикует. В строгом смысле эта поддержка не была необходимой но она оказала важную дипломатическую и экономическую помощь в борьбе США против терроризма. Вместе с тем администрация США решительно отвергла более широкую коалицию которая могла помешать борьбе с терроризмом в целом и ведению войны против талибов в частности. Администрация США поняла это несмотря на четкое осознание всей слабости многосторонних мер и коалиций и решила...
22734. Створення НАТО 32.5 KB
  Створення НАТО. після тривалих переговорів у Великій залі Державного департаменту США у Вашингтоні відбулася церемонія підписання Статуту Організації Північноатлантичного Договору НАТО. згідно з цим законом СПІА уклали вісім двосторонніх угод із західноєвропейськими членами НАТО про фінансову допомогу у військовій сфері. керуючись законом конгрес затвердив суму асигнувань 95 млрд доларів для кредитування закупок військової техніки та обладнання членами НАТО.
22735. Зовнішньоекономічна програма США після ІІ світової війни 26.5 KB
  Зовнішньоекономічна програма США після ІІ світової війни. Проте США не зазнали на відміну від європейських держав проблем пов'язаних з війною руйнації міст та сіл. Зате на США припала третина воєнних витрат в антигітлерівській коаліції. Найголовніший результат американської участі у другій світовій війні полягав у тому що США перетворилися в наймогутнішу країну капіталістичного світу стали його економічним та фінансовим центром і незаперечним військовополітичним лідером.
22736. Ескалація інтервенції США у В'єтнамі 1965 - 1968 рр. 30.5 KB
  Ескалація інтервенції США у Вєтнамі 1965 1968 рр. Воспользовавшись спровоцированными инцидентами США подвергли 5 августа 1964 г. 10 августа президент США утвердил закон принятый 7 августа на совместном заседании палаты представителей в сената США. Эта так называемая тонкинская резолюция санкционировала принятие президентом США необходимых мер два отражения любого вооруженного нападения против военных сил США и предотвращения дальнейшей агрессии.
22737. Початок ’’холодної війни’’ США проти СРСР у 1946 – 1949 рр 37 KB
  Початок холодної війни США проти СРСР у 1946 1949 рр. Але наступного ж дня 3 лютого у США розпочалася пропагандистська кампанія з приводу радянського атомного шпіонажу до речі про інтерес спецслужб СРСР до Манхеттенського проекту американському керівництву стало відомо щонайменше за півроку до появи відповідної інформації у ЗМІ. Черчилль не висловив і побоювань щодо можливості воєнного нападу СРСР на країни Заходу. СРСР який переміг у війні та вперше розірвав буферний пояс що ізолював його від світу відчув за думкою...
22738. Зовнішня політика адміністрації Трумена. «Доктрина Трумена» 33 KB
  Американский империализм стремился использовать финансовоэкономические трудности Англии усугубленные кабальным займом полученным ею от США в июле 1946 г. Американские дипломаты убеждали своих английских коллег что для их правительства самым благоприятным выходом была бы передача этой доли наследства в руки США как для облегчения финансового бремени Англии так и для ухода от той критики которой повсеместно подвергался британский империализм за его интервенцию в Греции. правительство США получило две британские ноты в которых...
22739. Американська стратегія ’’гнучкого реагування’’ у 60-ті рр 30.5 KB
  В месте тем разработчики плана учитывали и возможность нанесения Советским Союзом ответного ядерного удара по территории США. Внезапное для США появление советских ракет средней дальности на Кубе и отсутствие у них подавляющего превосходства в количестве МБР и БРПЛ над Советским Союзом сделали военный путь разрешения конфликта невозможным. Желания военных нашли должную поддержку в сенате США. Учитывая такие факторы как практически безраздельное господство ВМС США и объединенного флота НАТО на просторах мирового океана в начале 60х годов...