78085

НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ БРАКА

Дипломная

Государство и право, юриспруденция и процессуальное право

За последние годы резко увеличилось число проституток и наркоманов. Их заболеваемость намного превосходит заболеваемость обычного среднестатистического человека. В связи с этим большое число российских граждан приобрели аналогичные заболевания (ранее неизвестные или малораспространённые).

Русский

2015-02-07

265.5 KB

9 чел.

64

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УРАЛЬСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ

Вечерний факультет

Кафедра гражданского права

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

Тема:

НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ БРАКА

Допустить к защите      Выполнила студентка

       ___________________

Зав. кафедрой _________________   ___________________

         

«   »________________2001 г.    Научный руководитель

     ___________________

       ___________________

Екатеринбург 2001

Оглавление

с.

     Введение

4

     ГЛАВА I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ БРАКА

  1.1. Понятие брака, формы брака, его признаки и значение

7

  1.2. Условия действительности брака

18

  1.3. Недействительный брак: понятие, виды

25

     ГЛАВА II. КЛАССИФИКАЦИЯ ОСНОВАНИЙ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ БРАКА

  2.1. Брак с пороками в субъекте

27

2.1.1. Недостижение брачного возраста

2.1.2. Брак с недееспособным лицом

2.1.3. Брак между близкими родственниками

2.1.4. Брак между усыновителями и усыновлёнными

2.1.5. Иные случаи незаконного брака. Сокрытие одним из супругов наличия у него ВИЧ-инфекции или венерического заболевания.

2.2. Брак с пороками формы

2.2.1. Отсутствие регистрации в органах ЗАГС

2.2.2. Фальсификация регистрации. Иные пороки формы брака

2.3. Брак с пороками воли

2.3.1. Отсутствие взаимного добровольного согласия

2.3.2. Физическое и (или) психологическое принуждение одного из  супругов другими

2.3.3. Национальные и религиозные пережитки. Продажа невесты. Сговор родителей. Калым и другие аналогичные факторы

2.3.4. Фиктивный брак

2.4. Брак с пороками содержания

2.4.1. Двоеженство и многожёнство

ГЛАВА III. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ И ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ПРИЗНАНИЯ БРАКА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ

3.1. Порядок признания брака недействительным

3.2. Отличия  признания брака недействительным от развода

3.3. Правовые последствия признания брака недействительным

Заключение

Список использованной литературы


ВВЕДЕНИЕ

Семейное законодательство Российской Федерации исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав. Семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные имущественные и неимущественные отношения между членами семьи. В целом оно отвечает современным российским условиям и с его помощью возможно осуществлять государственную защиту семьи, материнства, отцовства и детства.

Вместе с тем, в рассматриваемой сфере имеется ряд нерешённых проблем. Так, в последнее десятилетие в России получили большое распространение венерические заболевания. Это связано с открытием «железного занавеса», который обеспечил неограниченный приток иностранных граждан в Россию, среди которых много инфицированных венерическими заболеваниями. За последние годы резко увеличилось число проституток  и наркоманов. Их  заболеваемость намного превосходит заболеваемость обычного среднестатистического человека. В связи с этим большое число российских граждан приобрели аналогичные заболевания (ранее неизвестные или малораспространённые).

Открытость российских границ для иностранцев, увеличение наркомании и проституции обеспечили активный рост наиболее опасного для здоровья  и  жизни  венерического заболевания - СПИДа.

Наличие у одного из будущих супругов ВИЧ-инфекции или венерического заболевания не препятствует заключению брака. Должностные лица, регистрирующие брак, не вправе выяснять эти обстоятельства и даже при наличии сведений о такой болезни не вправе отказать в регистрации брака. Эти заболевания всего лишь дают основания другому супругу требовать признания брака недействительным в судебном порядке, если другой супруг скрыл при заключении брака это обстоятельство. Поэтому можно утверждать, что в настоящее время в Российской Федерации, права будущего супруга оказываются совершенно незащищенными.

Объектом данного исследования – недействительность брака.

Предмет исследования – недействительность брака в Российской Федерации в период с 1991 – 2001 гг.

Целью данной работы является – выявление пробелов правового регулирования недействительности брака и определение мер по их устранению.

Задачи данного исследования:

1) исследовать исторические теории брака;

2) вывести собственное определение понятия брака на основе анализа признаков брака и различных точек зрения;

3) исследовать условия действительности брака, а также понятие и виды недействительного брака;

4) определить правовое и социальное значение института признания брака недействительным;

5) провести классификацию оснований признания брака недействительным (по пороку в субъекте, форме, в воле и содержании);

6) выявить недостатки оснований признания брака недействительным (несоответствия установлений законодательства современному положению дел в регулируемой ими сфере);

7)определить процессуальные особенности и правовые последствия признания брака недействительным; 

8) установить отличия  признания брака недействительным от развода.

Автором настоящей работы исследован значительный по объёму теоретический материал посвящённый недействительности брака.

На тему недействительности брака написано более семидесяти статей. Большая часть работ принадлежит социологам и политологам (последним в меньшей мере). Лишь треть из них написана юристами.

Нормативную базу исследования составляют Конституция Российской Федерации, Семейный кодекс Российской Федерации.

В настоящей работе используются  логические методы (сравнение, индукция, дедукция и др.), сравнительно-правовые методы и иные.

В структурном плане данное исследование состоит из трёх глав. В первой главе настоящей работы исследуются общие положения о действительности брака: понятие брака, формы брака, его признаки и значение, условия действительности брака. Здесь же проводиться анализ понятия и видов недействительного брака, а также определяется правовое и социальное значение института признания брака недействительным.

Во второй главе проводится классификация оснований признания брака недействительным (по пороку в субъекте, форме, в воле и содержании), а также выявляются несоответствия оснований признания брака недействительным реалиям современной жизни.

В третей главе подвергаются анализу процессуальные особенности и правовые последствия признания брака недействительным. Здесь же проводятся отличия  признания брака недействительным от развода.


ГЛАВА
I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

О ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ БРАКА

1.1. Понятие брака, формы брака, его признаки и значение     

 

Существует несколько теорий, объясняющих правовую природу брака. В наиболее общем виде их можно свести к пониманию брака как договора, как таинства и как института особого рода. 

Теория брака как договора берет свое начало в Древнем Риме. В римском праве классического периода все основные формы вступления в брак носили на себе признак простой гражданской сделки. Данный подход был, прежде всего, связан с тем, что правовому регулированию в Риме подвергалась только определенная сфера брачных отношений, их цивилистическая сторона, их нравственная и сакральная (приобщение к семейному культу) области совершенно справедливо оставались за рамками права.

В дальнейшем канонические нормы придают институту брака характер мистического таинства, подчеркивая его духовную сторону. Классическим каноническим понятием брака становится представление о нем, как о «самом полном (физическом, нравственном, экономическом, юридическом, религиозном) общении между мужем и женой»1. В результате в орбиту права попадают не только правовые, но и этические, религиозные и в определенной степени физические элементы брака.

В тот период, когда семейные отношения регламентировались религиозными правилами, этот подход был вполне оправдан, но с заменой канонических норм светскими установлениями он изживает себя. Светское право, в отличие от религии, не регулирует и не может регулировать отношения, принадлежащие духовной, этической сфере.

В настоящее время в  браке выделяют разные группы отношений: духовные, физические и материальные. Духовные и физические элементы брака, безусловно, не могут регулироваться правом, и с этим соглашаются практически все современные и дореволюционные ученые2. Однако такое разделение отношений, составляющих брачный союз, получило признание не сразу.

Историческое развитие представлений о браке происходило таким образом, что на место религиозных представлений о браке, а иногда и вместе с ним встали этические представления. Понятие брака в этой концепции выводится не из освящения его церковью (или не только из него), но из соответствия брачного союза нравственной природе человека. Брак рассматривается при этом уже не как таинство, но и не как договор, а как институт особого рода. Право должно было стоять на страже этого установления, при этом брак опять попадал в сферу действия права целиком, во всем многообразии составляющих его отношений.

В современном плюралистическом обществе невозможно навязывание всем его членам единых представлений о браке. Поэтому право, основываясь на нравственных нормах, должно охватывать лишь ту сферу брачных отношении, которая, во-первых, поддается правовому регулированию, а во-вторых, нуждается в нем. В той части, в которой брачные отношения регулируются правом, — это семейно-правовые отношения. В другой своей части, которая лежит в религиозно-этической или просто этической сфере, брак может рассматриваться как таинство, как мистический союз, как союз, предполагающий наиболее полное общение, или даже как средство достижения определенных выгод — все это лежит за границами права.

Этическая оценка своего брака — сугубо личное дело каждой супружеской пары, она зависит исключительно от их религиозных, философских и этических представлений. Навязывание таких представлений извне есть не что иное, как посягательство на свободу мировоззрения личности. Католик может считать свой брак нерасторжимым и, даже получив развод в светском учреждении, не допускать для себя возможности вступления в новый брак.

В действующем Семейном кодексе РФ отсутствует определение брака как конкретного юридического факта и одного из главных институтов семейного права.

В современной отечественной энциклопедической литературе под браком, как правило, понимается семейный союз мужчины и женщины (супружество), порождающий их права и обязанности по отношению друг к другу и к детям3.

В  социологии брак рассматривают как "союз между лицами мужского и женского пола, посредством которого регулируются отношения между полами и определяется положение ребенка в обществе"4, или как "исторически обусловленная, санкционированная и регулируемая обществом форма отношений между женщиной и мужчиной, устанавливающая их отношения друг к другу и к детям"5.

В юридической литературе существуют различные точки зрения на понятие брака.

Шершеневич Г. Ф. еще в начале века вывел определение брака с юридической точки зрения. Брак по нему - это «союз мужчины и женщины с целью сожительства, основанный на взаимном соглашении и заключенный в установленной форме»6.

В современных исследованиях отмечается, что одним из основных признаков брака в послереволюционной России признавалась прежде всего взаимная склонность (любовь) супругов, в связи с чем в монографиях того периода под браком понималось "отношение совместного сожительства, основанное на началах любви, дружбы, сотрудничества" или "свободное сожительство двух лиц". Обязательным элементом брака являлось также наличие общего хозяйства со взаимной материальной поддержкой супругов и совместное воспитание детей7, что фактически было закреплено в Кодексе законов о браке, семье и опеке 1926 г.8 как отражение существовавшего в тот период взгляда на семью как на своеобразное "трудовое объединение" мужчины и женщины9.

В законодательстве зарубежных стран брак, как правило, рассматривается не в виде свободного и равноправного союза мужчины и женщины, а как гражданско-правовая сделка10.

Тем не менее, в отличие от сделки, брак порождает не только юридические, но и неправовые последствия.

В юридической литературе длительное время высказывалась точка зрения о том, что брак как союз мужчины и женщины, направленный на создание семьи, в принципе должен иметь пожизненный характер11. такой подход к определению целей заключения брака и создания мужчиной и женщиной семьи был характерен не только для советского семейного права, но и находил отражение в законодательстве некоторых зарубежных стран, содержащем нормы о заключении брака "на всю жизнь", хотя из-за значительной распространенности разводов носил скорее морально-этический, чем императивный характер12. Практическая уязвимость тезиса о браке как пожизненном союзе стала очевидной и в связи с распространенностью в последние десятилетия в некоторых странах брака в форме брака-товарищества13.

Принцип пожизненности брака ныне не может признаваться обязательным признаком брака исходя из содержания Семейного кодекса РФ.

В теории современного отечественного семейного права в основном продолжают преобладать взгляды на брак как свободный, добровольный и равноправный союз мужчины и женщины, основанный на чувствах взаимной любви и уважения, заключаемый в органах записи актов гражданского состояния для создания семьи и порождающий взаимные права и обязанности супругов14.

Подобное определение приводится в научной и монографической литературе по семейному праву с некоторыми коррективами. Так, Хазова О. А. понимает под браком "моногамный добровольный и равноправный союз мужчины и женщины, заключенный с соблюдением установленного законом порядка и порождающий между супругами взаимные личные и имущественные права и обязанности"15 (примерно такое же понятие брака привидится и другими авторами16).

Это определение не содержит указание на то обстоятельство, что права вступивших в брак расширяются, так как  государство имеет законодательно закреплённую функцию защиты семьи, материнства и детства.

Нечаева А. М., давая традиционное понятие брака как союза мужчины и женщины, влекущего за собой правовые последствия, вместе с тем, одновременно расценивает его как форму отношений между лицами разного пола и как своеобразный символ для вступающих в брак и для государства17. Данное определение неконкретно и расплывчато.

Пчелинцева Л.М. даёт следующее понятие брака: "Брак представляет собой важнейший юридический факт, вызывающий возникновение семейно-правовых связей, и представляет собой свободный и добровольный союз мужчины и женщины, заключаемый в установленном порядке с соблюдением требований закона, направленный на создание семьи". В каждом случае брак является конкретным правоотношением, порождающим у супругов определенные субъективные права и обязанности личного и имущественного характера18.

Так как в России нет законодательного определение семьи, то термин «семья» в вышеприведённом определении малопригоден. Что такое семья сейчас трудно определить. Так как всё чаще встречаются случаи раздельного проживания супругов, не ведущих общее хозяйство. К тому же нередки случаи, когда у супругов нет желания иметь детей как в настоящем так и на будущее время.

Непонятно также в данном определении брака для кого «важнейшим» является брак как юридический факт. Для государства, общества, супругов или для самого автора определения? Молодёжь в современной России всё больше стремиться не регистрировать брак, а находиться в фактических брачных отношениях.

На взгляд автора настоящей работы, вступление в брак ограждает супругов от ряда негативных моментов, могущих возникнуть впоследствии (раздел имущества супругов, установление  и др.). Вмешательство государства в отношения супругов происходит лишь в наиболее сложных  ситуациях (признание брака недействительным по причине близкого родства супругов) или  когда они не в состоянии сами разрешить какой либо важный вопрос (выплата алиментов на содержание другого супруга). Именно в этом заключается высшая ценность брака, рассматриваемого со стороны права.

По мнению автора настоящего исследования, брак, в общем плане (как родовое понятие), можно определить, как форму союза женщины и мужчины, поощряемую российским государством. Это вытекает из того, что в Российской Федерации признаётся брак только между лицами разного пола – одним мужчиной и одной женщиной, у которых не имелось препятствий  к вступлению в брак, присутствовали все условия для вступления в брак и брак был заключён только в органах загса. В России государство поощряет лишь эту форму союза мужчины и женщины, в других же государствах существуют те или иные отличия.

Поэтому брак на взгляд автора настоящей дипломной работы, в качестве правовой дефиниции целесообразнее определять, как заключаемый по правилам семейного законодательства союз, между мужчиной и женщиной для защиты и регулирования взаимных имущественных и личных неимущественных прав и обязанностей и их детей, а также прав и обязанностей их детей со стороны государства.

Понимание брака как союза означает, что заключается он на паритетных началах. Причем только между лицами разного пола, что находит объяснение в законах человеческой природы.

Правда, в наше время на этот счет нет полного согласия. Так, в 1989 г. в Дании законные супружеские права были распространены на пары одинакового пола при условии, что они граждане этой страны и проживают у себя на родине. Такой брак не подлежит признанию за рубежом, а состоящие в нем лица не имеют права усыновить ребенка или быть опекуном.

В 1991 г. во Франции социалисты предлагали признать законным союз между лицами одного пола, а в Ирландии ведутся дебаты по поводу государственного признания гомосексуальных отношений при условии обоюдного согласия сторон и установления возраста дм таких отношений. В Нидерландах в 1991 г. некоторые муниципалитеты разрешили гомосексуалистам регистрировать свой брак.

По мнению автора настоящей дипломной работы, перечисленные государства не только показали  уважительное отношение к правам человека и но и поступили верно по целому ряду причин.

За последние десятилетия гомосексуализм получил большое распространение  и имеет тенденцию к расширению своих границ. Права же гомосексуалистов долгое время не получали признания, закрепления и защите. Поэтому большое количество гомосексуалистов страдало от своего бесправия, незащищённости и  презрительного отношения к ним в обществе. Они вынуждены были скрывать  от близких  своё тайное Я.

К тому же, данные решения прекратили волну протестов гомосексуалистов, чем существенно снизили растущую социальную напряжённость в указанных государствах.

В течение некоторого времени после распада СССР, престиж законного брака в России продолжал сохраняться, а затем пошёл на спад. Объективным подтверждением тому служат статистические данные Министерства юстиции РФ. Так, в Российской Федерации было зарегистрировано браков: в 1993 г. — 1083688. в 1994 г. — 1084339, в 1895г.— 1006959, в 1996 г.—866358. В переводе на принятый в мировой практике расчет (на l тыс.  населения) коэффициент брачности в России составлял: в 1988 г. — 9,5; в 1989 г. — 9,4; в 1990 г. — 8,9; в 1991 г. — 8,6; в 1992 г. — 7,1; в 1993 г. — 7,5; в 1994 г. — 7,419.

Для сравнения имеет смысл привести статистические данные за тот же временной период по некоторым европейским государствам. Они таковы: в Австрии — 5,6; Великобритании — 6,1; Греции — 6; Испании — 8,2; Италии — 5,1; Португалии — 6,9; ФРГ (Германии) — 5,4; Франции — 4,4; Швеции — 3,9.

По мнению автора настоящей работы, российская статистика отражает традицию, пережиток, оставшийся от  СССР, когда все стремились сделать так, как требует того тоталитарное государство, то есть люди предпочитали жить в зарегистрированном браке – семье, которая являлась первичной коммунистической ячейкой, фактический брак считался  чем-то незаконным, антисоциалистическим.

По данным социологических исследований, проведённых кафедрой социологии Уральского государственного университета  в период с 1995 – 2001 гг. количество разводов неуклонно возрастает, число браков, наоборот, снижается, что позволяет утверждать, что Россия приобрела черту свойственную капиталистическим державам.

Поскольку семейный кодекс 1927 г. до принятия Указа от 8 июля 1944 г. признавал фактические браки, лица, в нем состоявшие, при оформлении такого брака в установленном законом порядке могли указать на время начала фактической совместной жизни, о чем делалась отметка в актовой книге и в свидетельстве о заключении брака. В случае если один из фактических супругов умер, был признан умершим либо безвестно отсутствующим, другой фактический супруг был вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта состояния в фактических брачных отношениях. Это заявление рассматривалось в порядке особого производства по правилам гражданского процессуального законодательства. При утрате свидетельства о браке в случае, если запись о регистрации брака в органах записи актов гражданского состояния не сохранилась, возможно было установление судом факта регистрации брака опять-таки в порядке особого производства. Это касалось и имеющих правовую силу браков, заключенных по религиозному обряду.

Признание только брака, зарегистрированного в государственных органах, характерно для большинства Европейских государств. Но в некоторых странах, например в Великобритании, Греции, Испании, Португалии, законным считается как зарегистрированный, так и освященный церковью брак. В то же время в таких государствах, как, например, Египет, Ливия, Иран, законным считается только церковный брак.

Вместе с тем в последние годы получают призвание консенсуальные (незарегистрированные) браки, т.е. внебрачное сожительство. Так, во Франции, согласно гражданскому кодексу, подобного рода сожительство считается законным. Правда, здесь оно имеет разные правовые последствия. В частности, оба родителя, состоящие в консенсуальном браке, имеют одинаковые права и обязанности по отношению к своему ребенку. А налоговое законодательство не признает супружеской парой лиц, живущих в консенсуальном браке. Больше всего взрослого населения, состоящего в таком браке, в Швеции; однако более 9/10 браков оформляются в государственных органах спустя какое-то время после начала проживания в консенсуальном браке. В Испании консенсуальные браки — редкость. А вот в Германий разница между консенсуальным и законным браком постепенно исчезает. И, наконец, в тех странах, где еще сильны обычаи, официальная регистрация брака нередко заменяется различного рода религиозными церемониями.

На  взгляд автора настоящей работы, в связи с падением престижа зарегистрированного брака и увеличением в числа лиц проживающих во внебрачных сожительстве в России, на фактических сожителей необходимо распространять  правила, регулирующие отношения законных супругов. Так как только данное государственное решение может защитить права внебрачных сожителей. Данное правило должно распространится и на внебрачных сожителей, не достигших возраста вступления в брак, так как они вследствие своей неопытности оказываются ещё более незащищёнными, чем взрослые внебрачные сожители.

Как было указано выше, в действующем Семейном кодексе РФ отсутствует определение брака. Понятия брака не было  в ранее действовавшем семейном законодательства России, включая три предыдущих брачно-семейных кодекса послереволюционного периода (1918, 1926 и 1969 г.).

В современной юридической литературе подчеркивается отсутствие законодательно установленного определения брака. Это связано с тем, что брак является сложным комплексным социальным явлением, находящимся под воздействием не только правовых, но и этических, моральных норм, а также экономических законов. Считается, что законодательное определение брака поставило бы под сомнение полноту определения брака только с правовых позиций, тем более что «духовные и физические элементы брака, безусловно, не могут регулироваться правом»20. Современная позиция не является новой. Ранее такого мнения придерживались известные правоведы Белякова А. М., Орлова Н. В., Рясенцев В. А. Они считали, что "юридическое определение брака неизбежно было бы неполным, так как не могло бы охватить существенные признаки брака, лежащие за пределами права"21.

Вместе с тем, в некоторых государствах посчитали необходимым дать нормативное определение брака, причем именно в конституции. Так, ст. 46 Конституции Республики Болгарии 1991 г. провозглашает, что "брак представляет собой добровольный союз мужчины и женщины"3.

Определение брака как конкретного юридического факта и одного из главных институтов семейного права целесообразно включить в Семейный Кодекс РФ, руководствуясь тем соображением, что чем больше дефиниций, тем меньше споров о понятиях, которые они определяют. Определение брака целесообразно включить также в Конституцию РФ, чтобы подчеркнуть важность брака для российского государства.

Законодательное закрепление определения брака согласовывается с конституционным принципом необходимости государственной защиты брака как основы семьи и поможет поднять падающий престиж брака в России.

1.2. Условия действительности брака

Новое семейное законодательство России, как и Кодекс о браке и семье 1969 г., придает юридическое значение только зарегистрированному браку. Незарегистрированный брак по-прежнему не порождает правовых последствий. Признаётся брак, заключённый только в органах загса. В странах Западной Европы и США,  различия между фактическим и зарегистрированным браком все более теряют значение в сфере имущественных отношении. Фактические супруги получают право на взыскание алиментов, применение к совместно нажитому имуществу правового режима имущества супругов, заключение соглашений, аналогичных брачным договорам22.

Брак, заключенный по религиозному обряду или в соответствии с обычаями той или иной народности, также не имеет правового значения. Заключение брака по религиозному обряду возможно как до, так и после государственной регистрации брака. Правовое регулирование такого заключения, включая условия и препятствия к заключению брака по религиозному обряду и саму процедуру заключения брака, осуществляется нормами канонического права соответствующей религии.

Светское законодательство эти вопросы не регулирует. Из правила о непридании такому браку юридической силы существует одно исключение. Правовое значение придается браку, заключенному по религиозному обряду на территории СССР, временно оккупированной в период Великой Отечественной войны, до момента восстановления органов загса (п. 7 ст. 169 Семейного кодекса).

Такие браки считаются законными независимо от того, были они в последующем зарегистрированы в государственных органах или нет.    

Порядок регистрации брака регулируется ст. 11 СК. Регистрация осуществляется органами загса в порядке, установленном ст. 24—30 Федерального закона «Об актах гражданского состояния»23.

Своеобразным правовым барьером на пути нежелательно брака являются правила его заключения процедурного характера, которые достаточно подробно регламентируются СК.

Согласно ст. 11 СК, заключение (регистрация) брака производится в личном присутствии лиц, вступающих в брак. Заключить брак по доверенности через представителя в России нельзя. Если намеревающиеся вступить брак не могут прибыть в органы записи актов гражданского состояния вследствие тяжелой болезни или по другим причинам, то регистрация брака в установленном законом порядке может состояться в больнице, местах лишения свободы и ином месте, но обязательно в присутствии будущих супругов.

Правило об обязательности личного присутствия обеих сторон при регистрации брака относится к числу общепринятых.

По желанию будущих супругов регистрация брака может быть произведена в торжественной обстановке. Наличие свидетелей, согласно новому СК, не обязательно. В соответствии с п. 6 ст. 27 названного Закона при наличии уважительных причин регистрация брака возможна вне помещения органа записи актов гражданского состояния, например на дому, в лечебном или ином учреждении.

Заключению брака обычно предшествует период ожидания сроком в один месяц. Его значение заключается в том, что в течение этого месяца будущие супруги могут проверить серьезность своих намерений. Лица, вступающие в брак, подают заявление в органы загса, при ртом им назначается день церемонии регистрации брака. При наличии уважительных причин месячный срок может быть сокращен или увеличен, но не более чем на один месяц. Потребность в увеличении срока может быть вызвана невозможностью личного присутствия одного из супругов в связи с командировкой, болезнью или иными обстоятельствами. Уменьшение срока может быть связано с беременностью, болезнью, отъездом одного их супругов или иными причинами.

Новое законодательство впервые предусматривает возможность заключения брака непосредственно в момент подачи заявления. Такая регистрация возможна при особых обстоятельствах.

Их перечень, приведенный в п. 1 ч. 3 ст. 11 СК, не является исчерпывающим. В частности, необходимость срочной регистрации брака может быть связана с непосредственной угрозой жизни одного из супругов, например при несчастном случае, ранении, смертельной болезни. Такая же ситуация может возникнуть при рождении ребенка или беременности невесты, особенно в тех местностях, где все еще сильны местные обычаи.

В случае отказа органов загса от регистрации брака будущие супруги вправе обратиться в суд. Следует признать за ними и право обжаловать в судебном порядке отказ в сокращении или увеличении срока ожидания, поскольку последствия такого отказа практически те же, что и последствия отказа в регистрации брака.

Семейный кодекс сохраняет различия между условиями заключения брака и препятствиями к вступлению в брак.

Условия вступления в брак — обстоятельства, необходимые для того, чтобы брак мог быть зарегистрирован и был признан действительным.

Препятствия — обстоятельства, при которых заключение брака не допускается. Они являются правопрепятствующими юридическими фактами. Первые — положительные условия, вторые — отрицательные. Правовое значение и тех и других в принципе одинаково. При отсутствии условий или при наличии препятствий заключение брака неправомерно, а заключенный брак может быть признан недействительным в судебном порядке.

Условиями вступления в брак являются взаимное согласие лиц, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста и принадлежность лиц, вступающих в брак, к противоположенным полам (ст. 12 СК). Препятствиями к заключению брака в соответствии со ст. 14 СК признается наличие другого зарегистрированного брака, близкое родство будущих супругов, недееспособность одного из вступающих брак. Не допускается также заключение брака между усыновленными и усыновителями.

Относительно оснований возникновения брачного правоотношения существуют разные точки зрения.

Некоторые авторы включают в сложный состав юридических фактов, порождающих права и обязанности супругов, следующие обстоятельства: взаимное согласие лиц, вступающих в брак; несостояние в другом зарегистрированном браке; отсутствие запрещенных степеней родства; регистрацию брака24. Другие полагают, что брачное правоотношение возникает на основании взаимного согласия лиц на вступление в брак, достижения брачного возраста, акта регистрации брака.

По мнению автора настоящей работы, следует согласиться с мнением о том, что не нужно включать в данный состав правопрепятствующие юридические факты, поскольку «наличие этих обстоятельств препятствует возникновению брачного правоотношения, но не является необходимым условием, порождающим это правоотношение»25. Не нужно водить в юридический состав и обстоятельства, относящиеся к брачной правоспособности, в частности достижение брачного возраста, поскольку оно характеризует правосубъектные, а не юридико-фактические предпосылки возникновения правоотношения. Таким образом, в фактическом составе остаются только два юридических факта: взаимное согласие лиц на вступление в брак и акт регистрации брака. Взаимное согласие вступающих в брак является соглашением, гражданским договором. Акт регистрации брака представляет собой административный акт компетентного государственного органа — загса.

Рассмотрим подробнее условия и препятствия к заключению брака.

Хотя Кодекс прямо не называет требование принадлежности лиц, вступающих в брак, к различным полам, это требование вытекает из формулировки ст. 12 СК, говорящей о согласии «мужчины и женщины, вступающих в брак». Таким образом, разнополость будущих супругов также следует рассматривать в качестве условия заключения брака.

Взаимное согласие на вступление в брак представляет собой, как уже отмечалось ранее, согласованное встречное волеизъявление будущих супругов, направленное на возникновение брачного правоотношения. По своей правовой природе оно является договором. Как и во всяком договоре, воля лиц, вступающих в брак, должна формироваться свободно. Наличие насилия, обмана, угрозы, заблуждения или иных неправомерных воздействий приводит к недействительности брака.

Волеизъявление должно соответствовать воле. Согласие на вступление в брак изъявляется устно и непосредственно лицом, вступающим в брак, в процессе регистрации брака и подтверждается его подписью. В случае расхождения между волей и волеизъявлением, как и в гражданском праве, предпочтение отдается воле. Расхождение между волей и волеизъявлением возможно, например, когда один из супругов заявляет о своем согласии на вступление в брак, хотя в действительности его согласие было вынужденным.

Российское законодательство не предусматривает необходимость получения согласия третьих лиц, например родителей будущих супругов, на заключение ими брака. Не требуется согласия родителей и на вступление в брак несовершеннолетними.

Законодателем устанавлен возрастной предел для вступления в брак — 18 лет.

В п. 2 ст. 13 Семейного кодекса РФ предусмотрена возможность снижения брачного возраста лицам, достигшим 16 лет, при наличии уважительных причин. Брачный возраст снижается органами местной администрации по месту жительства лиц, вступающих в брак.

Перечня причин, признаваемых уважительными для снижения брачного возраста, в законодательстве не дается. Отказ в снижении брачного возраста может быть обжалован в суд.

Федеральное законодательство не предусматривает возможности снижения брачного возраста для лиц, не достигших 16 лет.

Разрешение снижения брачного возраста ниже 16 лет отнесено к  компетенции субъектов Российской Федерации. В ч. 2 п. 2 ст. 13 СК предусмотрено, что субъекты Российской Федерации вправе издать правила, определяющие порядок и условия снижения брачного возраста при наличии исключительных обстоятельств для лиц, не достигших  лет.

Безусловным препятствием к вступлению в брак является состояние хотя бы одного их супругов в другом нерасторгнутом браке.

Не допускается регистрация брака между лицами, состоящими в близких степенях родства. Запрещается заключение брака между родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии — родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками, — полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами.

Браки между близкими родственниками существенно повышают вероятность передачи по наследству многих наследственных заболеваний.

То же можно сказать относительно предусмотренного ст. 14 СК запрета на брак между усыновителями и усыновленными.

Заключению брака препятствует также признание лиц вступающих в брак, либо одного из них, в судебном порядке недееспособным вследствие его психического расстройства.

Такой запрет распространяется не на всякого, кто страдает тяжким психическим заболеванием, слабоумием, а лишь на лиц, признанных в установленном законом порядке полностью недееспособными.

Таковы четко выраженные семейным законодательством РФ условия заключения брака, запреты к нему, а также порядок оформления брачного союза. И о чем бы ни шла речь, всякий раз можно констатировать, что налицо минимум требований, предъявляемых к лицам, желающим сочетаться брачными узами. В России нет препятствий к браку, связанных с согласием начальника по службе или работе, не существуют и так называемых «траурных сроков», в течение которых нельзя вступать в брак после смерти супруга (супруги). СК РФ не содержит каких-либо запретов, связанных с национальной, религиозной принадлежностью будущих супругов. Наоборот, запрещаются  любые формы ограничения прав граждан при вступлении в брак и в семейных отношениях по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности» (п.4 ст.1 СК РФ).

При соблюдении всех условий заключения брака, отсутствии обстоятельств, препятствующих его оформлению (запретов), органы записи актов гражданского состояния в соответствии с предписанными СК процедурными правилами осуществляют регистрацию брака. Он считается заключенным с момента, когда жених и невеста ставят свою подпись в книге регистрации актов гражданского состояния. Именно с этого времени возникают права и обязанности супругов, предусмотренные Семейным кодексом РФ.

Заинтересованность государства в появлении семьи, способной выполнять свое назначение, объясняет, почему оно включает в сферу своего внимания брак, определяет порядок и условия его заключения и прекращения. Тем самым по единственно возможному каналу с помощью норм семейного права создаются препятствия на пути создания заведомо неполноценной семьи, а прекращение семейных отношений супругов путём развода подчиняется определенным правилам, предназначенным для охраны интересов каждого из супругов, несовершеннолетних детей, государства.

1.3. Недействительный брак: понятие, виды

Признанием брака недействительным называется аннулирование брака и всех его правовых последствий с момента его заключения.

Основания для признания брака недействительным перечислены в ст. 27 Семейного кодекса РФ.  Брак признается недействительным при отсутствии условий вступления в брак: добровольного согласия супругов и достижения ими брачного возраста. Наличие препятствий к заключению брака также служит основанием к признанию его недействительным.

Признается недействительным брак, заключенный лицами, одно из которых уже состоит в другом зарегистрированном браке; при наличии между ними запрещенных степеней родства; брак, заключенный между усыновленным и усыновителем; брак, заключенный с недееспособным. Недействительным признается также брак, заключенный без намерения создать семью, так называемый фиктивный брак. Ещё одним основанием для признания брака недействительным является сокрытие одним из супругов наличия у него ВИЧ-инфекции или венерического заболевания.

Одного только наличия обстоятельств, служащих основанием для признания брака недействительным, недостаточно, они не влекут автоматически недействительность брака. Необходимо, чтобы суд вынес решение о признании его недействительным.


    
ГЛАВА II. КЛАССИФИКАЙИЯ ОСНОВАНИЙ

НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ  БРАКА

Заинтересованность государства в появлении семьи, способной выполнять свое назначение, объясняет, почему оно включает в сферу своего внимания брак, определяет порядок и условия его заключения и прекращения. Тем самым по единственно возможному каналу с помощью норм семейного права создаются препятствия на пути создания заведомо неполноценно» семьи, а прекращение семейных отношений супругов путём развода подчиняется определенным правилам, предназначенным для охраны интересов каждого из супругов, несовершеннолетних детей, государства.

  2.1. Брак с пороками в субъекте  

2.1.1. Недостижение брачного возраста

Законодателем установлен достаточно высокий возрастной предел для вступления в брак в Российской Федерации — 18 лет. Этот возраст совпадает и с возрастом гражданского совершеннолетия. Следует отметить, что п. 1 ст. 13 Семейным Кодексом РФ установлен брачный возраст, одинаковый как для мужчины, так и для женщин - 18 лет.

Установление в федеральном законодательстве России в качестве общего правила достаточно высокого возраста вступления в брак – 18 лет, объясняется по мнению автора рядом важных причин. Так к восемнадцати годам  брачащиеся, во-первых, достигают необходимой степени физической зрелости — к восемнадцати годам женщина без ущерба для собственного здоровья и здоровья своего потомства может выносить ребенка и произвести его на свет, а во-вторых, обладают такой степенью психической зрелости, которая позволяет осознанно подходить к совершаемому ими жизненно важному шагу. И, наконец, в-третьих, восемнадцати годам и мужчина, и женщина приобретают так называемую социальную зрелость, позволяющую им быть полностью самостоятельными, способными не только приобрести специальность, но и работать, содержать свою семью, детей.

Брачный возраст в разных государствах имеет существенные отличия. Так, в Болгарии, как и в России, он одинаков для мужчины и женщины 18 лет. В Венгрии и в Японии он составляет 18 лет для молодого человека, 16 лет для девушки. Данная особенность обусловлена тем, что у девушек половое созревание заканчивается в 16 лет, а так же тем, что и психологическое развитие девушек в данном возрасте опережает развитие лиц мужского пола.

В Португалии брачный возраст для обоих полов - 16 лет. Но лица, достигшие этого возраста, могут вступить в брак только с согласия родителей, а те, кому 21 год и более, вправе сочетаться браком самостоятельно26. В Польше брачный возраст для мужчин достаточно высок и составляет  21 год, для девушек - 18 лет.

Такая разница  объясняется национальными традициями указанных государств и соответствует современным для них тенденциям по заключению брака. Как видно из приведённых данных, нижняя граница для вступления в брак составляет 16 лет, для девушек брачный возраст в основном ниже по сравнению с мужчинами.

Установление повышенного брачного возраста в ряде вышеназванных государств объясняется на взгляд автора настоящей дипломной работы  тем обстоятельством, что количество разводов в ранних браках опережает аналогичный показатель среди старших возрастных групп. Но повышать брачный возраст в России до 21 года не следует, так как в данном случае увеличится количество внебрачных сожителей, права которых защищены, как отмечалось выше, в меньшей мере, чем права законных супругов. К тому же в последние годы в ряде регионов России имеется обратная тенденция – к снижению брачного возраста. Но ранние браки нестабильны и часто препятствуют завершению супругами образования. Поэтому необходимо, не изменяя возраст вступления в брак, ввести в органах загса бесплатные консультации о положительных и отрицательных сторонах раннего вступления в брак, чтобы молодые люди ещё раз подумали о всех последствиях своего решения.

Невозможность вступления в зарегистрированный брак до достижения 18 лет не служит препятствием к вступлению в фактические брачные отношения. Отказ в государственной регистрации таких отношений, если они уже сложились, ни к чему, кроме нарушения прав фактических супругов, привести не может. Поэтому в п. 2 ст. 13 Семейного кодекса РФ предусмотрена возможность снижения брачного возраста лицам, достигшим 16 лет, при наличии уважительных причин. Брачный возраст снижается органами местной администрации по месту жительства лиц, вступающих в брак.

Перечня причин, признаваемых уважительными для снижения брачного возраста, в законодательстве не дается. Чаще всего ими являются фактическое создание несовершеннолетними семьи, беременность или рождение ребенка, а также любые другие обстоятельства, которые оправдывают и делают целесообразным досрочное заключение брака. Однако возможны и другие причины: в частности, неизлечимая болезнь одного из супругов, призыв на военную службу и т.д. Отказ в снижении брачного возраста может быть обжалован в суд.

Федеральное законодательство не предусматривает возможности снижения брачного возраста для лиц, не достигших 16 лет. Это связано с тем, что, во-первых, случаи ходатайства ими о снижении достаточно редки, во-вторых, вызывает сомнения их способность к созданию семьи. Кроме того, вступление в брак в результате снижения брачного возраста приводит к приобретению полной гражданской дееспособности, которой эти лица не всегда могут должным образом воспользоваться в столь раннем возрасте. С другой стороны, биологические способности человеческого организма к рождению детей развиваются не раньше 16 лет. В случае беременности несовершеннолетней, например в возрасте 13 лет, существуют две возможности: разрешить ей вступить в брак или запретить вступление в брак до достижения шестнадцатилетия. Этот вопрос может быть решен только в строго индивидуальном порядке, потому что и в том и в другом случае существует серьезная опасность нарушения прав несовершеннолетней матери и ее ребенка.

Разрешение снижения брачного возраста ниже 16 лет отнесено к  компетенции субъектов Российской Федерации. В ч. 2 п. 2 ст. 13 СК предусмотрено, что субъекты Российской Федерации вправе издать правила, определяющие порядок и условия снижения брачного возраста при наличии исключительных обстоятельств для лиц, не достигших 16 лет. Многие субъекты Федерации уже воспользовались своим правом и приняли нормативные акты, регулирующие условия и порядок снижения брачного возраста для лиц, не достигших шестнадцати лет. В частности, – это Московская область27, а также ещё  десять субъектов Российской Федерации.

Недостижение одним их супругов брачного возраста является основанием для признания брака недействительным, если возраст несовершеннолетнему супругу не был снижен в предусмотренном законом порядке.

Признание недействительным брака, заключенного с несовершеннолетним, различается в зависимости от того, достиг в момент предъявления иска несовершеннолетний супруг совершеннолетия или нет. Если несовершеннолетний супруг к моменту предъявления иска еще не достиг совершеннолетия, правом на предъявление иска обладают он сам, его родители, опекуны или попечители, органы опеки и попечительства и прокурор.

По смыслу п. 1 ст. 28 СК эти лица имеют право предъявить иск независимо от желания самого несовершеннолетнего супруга. Однако согласие несовершеннолетнего на признание брака недействительным все же имеет правовое значение. Согласно п. 2 ст. 29 СК, суд может отказать в иске о признании брака недействительным, если этого требуют интересы несовершеннолетнего супруга или если этот супруг не согласен с признанием брака недействительным.

Признание брака недействительным может противоречить интересам несовершеннолетнего в случае беременности, рождения ребенка, возникновения чувства привязанности к другому супругу. Во всех этих случаях признание брака недействительным привело бы к необоснованному и существенному нарушению прав супругов.

Признание брака недействительным против воли несовершеннолетнего супруга возможно только при реальной угрозе здоровью несовершеннолетнего в случае сохранения брака или наличии иных чрезвычайных обстоятельств (вовлечение несовершеннолетнего в преступную среду, приобщение к наркотикам, принуждение к занятию проституцией и т.д.).

Если несовершеннолетний супруг к моменту предъявления иска о признании брака недействительным достиг совершеннолетия, право на предъявление иска принадлежит только ему (п. 1 ст. 28 СК). Из этого правила следует предусмотреть одно исключение. В случае недееспособности супруга после достижения им совершеннолетия право на предъявление иска должно быть предоставлено его опекуну или прокурору.

К рассмотрению дел о расторжении брака с лицом, не достигшим брачного возраста, во всех случаях привлекаются орган опеки и попечительства и прокурор.

2.1.2. Брак с недееспособным лицом

Заключению брака препятствует также признание лиц вступающих в брак, либо одного из них, в судебном порядке недееспособным вследствие его психического расстройства.

Такой запрет распространяется не на всякого, кто страдает тяжким психическим заболеванием, слабоумием, а лишь на лиц, признанных в установленном законом порядке полностью недееспособными. А это значит, что речь идет, во-первых, о тех, кто не способен разумно руководить своими действиями и поступками, в том числе связанными с образованием семьи путем заключения брака, а во-вторых, о супругах, которые, как правило, не могут дать полноценное потомство. При отсутствии решения суда о признании гражданина недееспособным (формальное признание лица недееспособным по решению суда) запретить ему вступить в брак нельзя.

Само по себе психическое расстройство и вызванная им невменяемость не укладываются в рамки этого запрета. В этом случае заключение брака невозможно из-за отсутствия добровольности: невменяемое лицо не в состоянии дать осознанное согласие на вступление в брак.

При наличии серьезных сомнений относительно психического состояния заявителя органа записи актов гражданского состояния могут отложить на. Месяц регистрацию брака, чтобы дать возможность органам здравоохранения, а также заинтересованным лицам решить возрос о целесообразности (нецелесообразности) предъявления в суд иска о признании недееспособным желающего вступить в брак.

Это ограничение имеет два обоснования. Во-первых, лицо, страдающее психическим расстройством, не способно дать осознанное согласие на вступление в брак. Во-вторых, такой брак крайне нежелателен по медико-генетическим соображениям, поскольку многие душевные заболевания могут передаваться по наследству. Поэтому даже в период стойкой ремиссии, так называемого светлого промежутка, когда недееспособный может сознавать значение своих действий и руководить ими, заключенный им брак не будет действительным.

Правом требовать признания такого брака недействительным обладают опекун недееспособного супруга, орган опеки и попечительства, прокурор и третьи лица, чьи права были нарушены заключением брака, а также сам недееспособный супруг после выздоровления и признания его дееспособным.

Несмотря на отсутствие прямого указания в законе, следует считать, что признание брака недействительным в случае заключения его с недееспособным лицом является правом, а не обязанностью суда. При решении этого вопроса суд должен руководствоваться интересами недееспособного. Недееспособность в принципе не препятствует состоянию в браке, поэтому, если интересы недееспособного требуют сохранения брака, в признании брака недействительным должно быть отказано.

Для того чтобы защитить интересы лиц имеющих психические расстройства при вступлении в брак, следует в обязательном порядке желающим вступить в брак предоставлять справку об отсутствие недееспособности, установленной судебным решением.

2.1.3. Брак между близкими родственниками

Не допускается регистрация брака между лицами, состоящими в близких степенях родства. Запрещается заключение брака между родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии — родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками, — полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами. Если недопустимость многоженства обусловлена многими соображениями, в том числе и экономического характера, то запрет на брак с близкими по крови родственниками призван предотвратить появление на свет неполноценного потомства.

Этот запрет имеет биологическое происхождение. Браки между близкими родственниками существенно повышают вероятность передачи по наследству многих наследственных заболеваний. Эта закономерность была замечена людьми задолго до того, как она получила объяснение в современной генетике. В процессе своего развития запрет близкородственных браков, имеющий первоначально естественное происхождение, под влиянием религии был распространен и на свойственников28. В наше время насчитываете» более трехсот наследственных заболеваний, а кровная связь родителей ребенка порождает накопление патологических генов, вызывающих рождение ребенка-инвалида. Даже при кровнородственной близости родителей, находящихся в более отдаленной степени родства, существует реальная угроза гибели плода, детской смертности, особенно в раннем возрасте, появления детей с уродствами и различного рода аномалиями.

Недопустимость браков между лицами, близкими по крови относится к числу общепринятых требований современного общества. Правда, существующие на этот счет запреты не во всех государствах совпадают. Если в Российской Федерации речь идет о самых близких родственниках, то, например, в Болгарии не допускаются браки между родственниками по прямой нисходящей и восходящей линии вплоть до четвертой ступени родства. В Румынии не разрешается брак при наличии внебрачного родства между желающими сочетаться браком, даже если это родство не установлено в определенном законом порядке. В некоторых государствах, в частности в Англии, запрещаются к тому же браки между свойственниками. А во Франции отец разведенного сына не может, пока тот жив, жениться на его бывшей жене29. Но подобного рода запрет имеет уже нравственную подоплеку. В современном российском законодательстве никакого запрета на браки между лицами, состоящими в отношениях свойства, нет, поскольку между ними нет кровного родства. С другой стороны, этот запрет следует признать существующим и в отношении лиц, состоящих в юридически неоформленных родственных отношениях, поскольку риск передачи наследственных заболеваний в этих случаях также высок.

Близкое родство супругов на практике встречается редко и, как правило, в тех случаях, когда сами супруги по тем или иным причинам не знали о наличии этого препятствия. Право на предъявление иска в этом случае имеют супруг, не знавший о наличии близкого родства, прокурор, орган опеки и попечительства, если один из супругов недееспособен, а также третьи лица, права которых были нарушены заключением брака.

На взгляд автора настоящей дипломной работы, государству не следует препятствовать заключению брака между родственниками, но необходимо в органах загса давать консультации насчёт последствий такого решения, установить запрет на рождение совместных  детей и предоставить специально для данной категории супругов упрощённую процедуру усыновления (удочерения). В противном случае внебрачному сожительству ничего не препятствует, и  в результате могут появиться на свет неполноценные дети.

2.1.4. Брак между усыновителями и усыновленными

Запрет на брак между усыновителями и усыновленными (ст. 14 СК) носит не биологическое, а социальное происхождение. Он связан с тем обстоятельством, что с течением времени естественный запрет на заключение браков между близкими родственниками приобрел характер этической нормы. Брак между родителями и детьми стал невозможным и по соображениям морали. Усыновление, имеющее целью создать отношения, имитирующие родительские, также попадает под действие этого морального запрета. Поэтому в законодательстве и сохранено правило о запрете подобных браков.

Однако между усыновленным и усыновителем не всегда складываются отношения, напоминающие отношения родителей и детей. Если усыновленный с самого начала знает, что усыновитель не является его родителем, подобных отношений между ними не возникает. В такой ситуации не существует и моральных препятствий к заключению брака между ними. В данном случае усыновленный и усыновитель должны сначала ходатайствовать об отмене усыновления, а после этого — они вправе свободно зарегистрировать брак.

Признание недействительным брака между усыновленным и усыновителем может быть произведено по инициативе тех же лиц, что и при наличии близкого родства.

2.1.5. Сокрытие одним из супругов наличия у него ВИЧ-инфекции или венерического заболевания и  иные случаи незаконного брака

Заблуждение относительно состояния здоровья другого супруга может в некоторых случаях иметь существенное значение. Прежде всего это касается ВИЧ-инфекции и венерических заболеваний. Брак, заключенный с лицом, скрывшим наличие у него ВИЧ-инфекции или венерического заболевания, может быть признан недействительным только по инициативе супруга, от которого эти заболевания были скрыта.

Хотя сокрытие этих заболеваний и служит самостоятельным основанием к признанию брака недействительным, с точки зрения правовой природы их можно отнести к разряду существенных заблуждений относительно личности другого супруга.

Решение проблемы о том, какое заблуждение существенно, осложняется тем, что в нашей стране почти отсутствует судебная практика по этому вопросу. В практике других стран в качестве существенного рассматривается заблуждение относительно способности супруга к брачной жизни, к производству потомства, гомосексуализм.

В России не допускается отказ в регистрации брака по медицинским показаниям. Это связано с тем, что, если даже запретить вступление в брак лицам, страдающим заболеваниями, передающимися по наследству, это не приведет к решению проблемы. Данные заболевания опасны для потомства, но появление потомства возможно не только в браке. В цивилизованном демократическом обществе невозможно запретить указанным лицам иметь детей, поскольку это приведет к нарушению их важнейших прав.

Однако проблема взаимной осведомленности лиц, вступающих в брак, о состоянии здоровья друг друга весьма актуальна. Незнание о наличии у будущего супруга неизлечимого заболевания, передающегося по наследству, например психических заболеваний, гемофилии или опасных инфекционных заболеваний, таких, как ВИЧ-инфекция, венерические заболевания, туберкулез и другие, могут привести к непоправимым последствиям. Поэтому в ходе работы над проектом СК было высказано предложение об обязательном медицинском освидетельствовании супругов перед вступлением в брак и обязательном сообщении друг другу о наличии перечисленных выше заболеваний. Однако это предложение принято не было. Но неосведомленность о состоянии здоровья друг друга может привести к таким негативным последствиям как заражение друг друга тяжелым инфекционным заболеванием, рождение больного ребенка и т. п.  

В ст. 15 Семейного кодекса РФ предусмотрена возможность бесплатного медицинского обследования лиц, вступающих в брак, а также их консультирования по медико-генетическим вопросам и вопросам планирования семьи, что согласуется с требованиями федерального законодательства в области здравоохранения. Подобные консультации могут даваться всем заинтересованным гражданам по самым различным интересующим их вопросам медико-психологического, медико-генетического и иного характера, перечень которых законом не ограничен. Так, в соответствии со ст. 22 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан каждый гражданин имеет право по медицинским показаниям на бесплатные консультации по вопросам планирования семьи, наличия социально значимых заболеваний, представляющих опасность для окружающих, по медико-психологическим аспектам семейно-брачных отношений, а также на медико-генетические, другие консультации и обследования в учреждениях государственной или муниципальной системы здравоохранения с целью предупреждения возможных наследственных заболеваний у потомства.

Бесплатное медицинское обследование лиц, вступающих в брак, как и консультации по медико-генетическим и иным вопросам, проводятся только при условии их согласия, то есть на началах добровольности учреждениями государственной и муниципальной системы здравоохранения. Однако следует иметь в виду, что в ст. 15 СК установлены определенные ограничения, заключающиеся в том, что результаты такого обследования составляют медицинскую (врачебную) тайну и могут быть сообщены другому лицу, вступающему в брак, только с согласия лица, прошедшего обследование. Эти результаты включают в себя сведения о состоянии здоровья гражданина, диагнозе его заболевания и любые иные сведения, полученные при обследовании. Необходимость получения согласия лица, прошедшего обследование (или его законного представителя), на передачу другим лицам сведений о результатах медицинского обследования является общим правилом, которое применяется во всех жизненных ситуациях, включая и рассматриваемую. В этих целях закон предусматривает требование, по которому гражданину перед проведением обследования предварительно должна быть подтверждена гарантия конфиденциальности передаваемых им сведений. Медицинская (врачебная) тайна не должна разглашаться лицами, которым она стала известна при обучении, исполнении профессиональных, служебных и иных обязанностей, что предусматривается и ст. 31, 61 Основ 3aконодательства РФ об охране здоровья граждан.

Из смысла ст. 41 Конституции РФ и ст. 14 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан следует, что медицинские услуги по проведению обследования и консультации могут предоставляться лицам, вступающим в брак, также учреждениями частной системы здравоохранения, но не безвозмездно, а за плату. В таком порядке по желанию лиц, вступающих в брак, могут быть проведены обследования по самым разнообразным вопросам медико-генетического характера. В частности, сегодня возможны обследования и консультации да по определению пола будущего ребенка.

Медицинское обследование (освидетельствование) в учреждениях государственной, муниципальной или частной системе здравоохранения, в том числе и анонимное, может по просьбе лиц, вступающих в брак, производиться целенаправленно целях выявления ВИЧ-инфекции, то есть заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека.

Это связано с особой опасностью данного заболевай которое порой является неизлечимым и создает угрозу безопасности окружающих и, прежде всего, членов семьи инфицированного лица. По результатам обследования лицо, у которого выявлена ВИЧ-инфекция, уведомляется о необходимости соблюдения мер предосторожности в целях исключения распространения заболевания и предупреждается об уголовной ответственности за поставление в опасность заражения другого лица30. Лицо, страдающее ВИЧ-инфекцией или венерической болезнью и знающее об этом, при вступлении в брак заведомо ставит в опасность заражения своего супруга. Поэтому сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, наличия у него такого заболевания согласно п. 3 ст. 15 СК дает право другому лицу для обращения в суд с требованием о признании заключенного брака недействительным. В этом случае, как след из п. 4 ст. 169 СК и ст. 181 ГК, иск супругом может быть предъявлен в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о сокрытии другим супругом при вступлении в брак болезни. Установленная п. 3 ст. 15 СК норма имеет важное значение для соблюдения законных прав и интересов добросовестного супруга (то есть супруга, права которого нарушены заключением такого брака) с учетом значительной распространенности в РФ венерических заболеваний. Так, в период с 1990 г. по 1995 г. количество больных сифилисом с впервые установленным диагнозом возросло более чем в 30 раз (с 4085 до 131197), а состоящих на учете в лечебно-профилактических учреждениях — в 8 раз (с 47,7 тыс. до 384,9 тыс.)31.

При определенных обстоятельствах действия, ставящие в опасность заражения ВИЧ-инфекцией, в соответствии с ч. 1 ст. 122 Уголовного кодекса РФ могут повлечь наказание для виновного лица в виде ограничения свободы сроком до трех лет, либо арест сроком от трех до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до одного года. Если же по вине вступившего в брак лица произошло заражение его супруга ВИЧ-инфекцией, то уголовно-правовые последствия согласно ч. 2 ст. 122 УК РФ могут заключаться уже в виде лишения свободы на срок до пяти лет. Уголовная ответственность предусмотрена и при заражении другого лица венерической болезнью (ст. 121 УК РФ).

Однако привлечение виновного супруга к уголовной ответственности и признание брака недействительным не во всех случаях может компенсировать вред, причиненный здоровью одного из супругов.

Таким образом, наличие у одного из будущих супругов ВИЧ-инфекции или венерического заболевания не препятствует заключению брака. Должностные лица, регистрирующие брак, не вправе выяснять эти обстоятельства и даже при наличии сведений о такой болезни не вправе отказать в регистрации брака. Эти заболевания всего лишь дают основания другому супругу требовать признания брака недействительным в судебном порядке, если другой супруг скрыл при заключении брака это обстоятельство. Поэтому можно утверждать, что в настоящее время в Российской Федерации, права будущего супруга оказываются совершенно незащищенными. Плата за не нарушение прав одного из супругов слишком высока, поскольку такие последствия, как заражение СПИДом или рождение умственно отсталого ребенка, необратимы. Наличие уголовной ответственности за заражение венерическим заболеванием или СПИДом тоже существенно не меняет дела, поскольку при отсутствии обязательного медицинского обследования один из вступающих в брак может сам не знать о наличии у него этого заболевания. Нельзя признать существенно меняющим исход дела и правило п. 3 ст. 15 СК РФ, позволяющее супругу, который не знал о наличии у другого супруга ВИЧ-инфекции или венерического заболевания, требовать признания такого брака недействительным. Предоставление такого права вполне оправданно, но не позволит устранить ущерба, причиненного здоровью данного супруга.

Несколько иначе обстоит дело в некоторых других государствах. Например, в Болгарии желающие сочетаться браком должны представить специальную декларацию и медицинское свидетельство об отсутствии болезней, которые служат доказательством отсутствия препятствий к заключению брака. Перечень этих болезней в разных государствах различен. Так, в некоторых штатах США невозможно заключение брака при заболевании сифилисом.

Данные меры вполне оправданы. Если рассматривать только одно заболевание – СПИД, то получается, что в России созданы все условия для его распространения через вступление в брак возможность. После принятия Семейного кодекса РФ в 1996 году количество заболеваемости СПИДом  поменяло свои масштабы. Поэтому следует обратиться к  истории данного заболевания и взглянуть на реальное положение дел в данной сфере в России.

В 1982 году ученым удалось выяснить, что причиной СПИДа является вирус, который поражает клетки иммунной системы человека, делая их неспособными защищать организм от заболеваний. Уже второе десятилетие человечество пытается обуздать этот примитивный, но коварный микроорганизм - вирус иммунодефицита человека.

Когда с 1987 г. начали появляться случаи ВИЧ-инфекции среди наших соотечественников, у многих все еще была надежда, что пострадают лишь несколько десятков "гомосексуалистов, наркоманов, людей с беспорядочными половыми связями", а основную часть "добропорядочного" населения ВИЧ-инфекция не затронет. Тогда же сложилась философия борьбы со СПИДом, основанная на том, чтобы выявить всех людей с ВИЧ-инфекцией, поставить на учет и, если уж их нельзя полностью физически изолировать (звучали и такие предложения), то хотя бы изолировать частично, запретив лечиться где-либо, кроме СПИД-центров, и пригрозив уголовной статьей за "постановку половых партнеров в опасность заражения."

Вслед за первым громом - появлением наших, отечественных случаев СПИДа - грянул второй: массовое заражение детей в больницах Элисты, Волгограда и Ростова-на-Дону. Эта чудовищная трагедия пробила брешь в общей успокоенности, в убежденности, что заразившиеся ВИЧ "сами виноваты". Пресса лихорадочно начала писать о "невинных жертвах". Стали возникать неправительственные организации, ставившие своей задачей не только борьбу с "чумой ХХ века", но и помощь людям, попавшим в трагический водоворот этой проблемы.

Но вот гром грянул в третий раз. В течение одного 1996 года количество новых случаев ВИЧ-инфекции было уже почти в 10 раз больше, чем в предыдущий год. Только за первые шесть месяцев 1997 года новых случаев почти столько же, сколько за все предыдущие годы, начиная с 1987, вместе взятые. У российского СПИДа опять появились новые, неожиданные черты. Первая - то, что большая часть заражений теперь приходится не на оснащенные и просвещенные столицы - Москву и Санкт-Петербург - а на Калининград, Краснодарский край, Ростовскую область, Тверскую область, Нижний Новгород, Саратов - регионы, не подготовленные должным образом к внезапному взрыву эпидемии. Из 88 субъектов федерации в России не поражены только 18. Основную часть новых пациентов с ВИЧ-инфекцией составляет молодежь 20-30 лет, которые заразились через употребление инъекционных наркотиков, либо были половыми партнерами наркоманов32. Здесь следует знать, что основной брачный возраст, практически совпадает с указанными границами. Так по данным социологических исследований проведенных кафедрой социологии Уральского государственного университета им. А.М. Горького, наибольшее количество браков в России заключается в возрасте от 18 – 27 лет. Получается, что государство равнодушно относится к распространению СПИДа через вступлении в брак, и таким образом губит молодое поколение.

В литературе по семейному праву отмечается несовершенство редакции ст. 15 Семейного кодекса РФ. Так, Антокольская М. В. полагает целесообразным предусмотреть обязательное сообщение результатов обследования лицу, с которым обследуемый намерен заключить брак, если обследуемый сам не отказывается от намерения вступить в брак после того, как узнал о наличии у себя неизлечимого заболевания, передающегося по наследству, или опасного инфекционного заболевания, как ВИЧ-инфекция, что позволило бы обеим сторонам принять осознанное решение о заключении брака в связи со значительным риском передачи заболеваний по наследству33.

Другие авторы предлагают ввести обязательное предварительное медицинское освидетельствование на наличие вируса ВИЧ-инфекции у лиц, вступающих в брак, с последующим представлением соответствующей справки органу загса и соответственно установить обязанность органов загса предупреждать гражданина о том, что его избранник является носителем ВИЧ-инфекции34.

По мнению автора настоящей работы необходимо установить список болезней при наличии которых государство не рекомендует вступление в брак и ввести обязательное предварительное медицинское освидетельствование на наличие, в первую очередь, вируса ВИЧ-инфекции и других опасных болезней у лиц, вступающих в брак, с последующим представлением соответствующей справки органу загса и соответственно установить обязанность органов загса предупреждать гражданина о том, что его избранник является носителем ВИЧ-инфекции (иной опасной болезни). Органам загса также необходимо вести консультационную работу с  желающими вступить в брак о вреде СПИДа, чтобы неинфицированный будущий супруг мог реально представить все последствия заключения брака с больным СПИДом.

  2.2. Брак с пороками формы

2.2.1. Отсутствие регистрации в органах ЗАГС

Новое семейное законодательство России, как и Кодекс о браке и семье 1969 г., придает юридическое значение только зарегистрированному браку. Незарегистрированный брак по-прежнему не порождает правовых последствий. Признаётся брак, заключённый только в органах загса.

Брак, заключенный по религиозному обряду или в соответствии с обычаями той или иной народности, также не имеет правового значения. Заключение брака по религиозному обряду возможно как до, так и после государственной регистрации брака. Правовое регулирование такого заключения, включая условия и препятствия к заключению брака по религиозному обряду и саму процедуру заключения брака, осуществляется нормами канонического права соответствующей религии.

Светское законодательство эти вопросы не регулирует. Из правила о непридании такому браку юридической силы существует одно исключение. Правовое значение придается браку, заключенному по религиозному обряду на территории СССР, временно оккупированной в период Великой Отечественной войны, до момента восстановления органов загса (п. 7 ст. 169 СК).

2.3. Брак с пороками воли

Существенное значение для признания брака недействительным имеют пороки воли лиц, вступающих в брак.

В брачном законодательстве все возможные пороки воли, составляющие в гражданском законодательстве самостоятельные составы оспоримых сделок, рассматриваются как отсутствие добровольного согласия на вступление в брак отсутствие добровольного согласия возможно в случае насилия, угрозы, обмана, заблуждения, невозможности в силу состояния понимать значение своих действий или руководить ими.

2.3.1. Отсутствие взаимного добровольного согласия

Нахождение лица в момент заключения брака в таком состоянии, что оно не могло отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, может быть вызвано различными причинами. Это может быть психическое расстройство, алкогольное или наркотическое опьянение, тяжелое заболевание.

Во всех случаях отсутствия добровольного согласия на вступление в брак инициатива признания брака недействительным может принадлежать только супругу, чье право на дачу согласия было нарушено. Поскольку в ряде случаев этот супруг может столкнуться со значительными трудностями при самостоятельном предъявлении иска, правом выступить в защиту его интересов наделен также прокурор. В силу принципа диспозитивности гражданского процесса прокурор вправе предъявить иск о признании брака недействительным только с согласия супруга, чье согласие не было добровольно. Исключение составляют случаи, когда это лицо не может отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, хотя и не признано недееспособным. При ином решении этой проблемы воля потерпевшего супруга будет игнорироваться дважды: при регистрации брака и при предъявлении иска о признании брака недействительным.

2.3.2. Физическое и (или) психологическое принуждение одного из супругов другим

Качество брачного союза, полноценность создаваемой после регистрации семьи во многом предопределяет взаимное стремление сочетаться брачными узами. Всякого рода насилие на этот счет (физическое, психическое), парализующее волю тех, кто брака не хочет, противоречит сущности брака, безнравственно по своей сути, не соответствует требованиям п. 3  ст. 19 Конституции РФ, предусматривающего равные права и свободы мужчины и женщины, а также равные возможное для реализации этих прав и свобод. Однако нельзя говорить отсутствии взаимного и добровольного согласия на брак, если один из будущих супругов обманывает другого, скрывая от него, например, свою тяжелую болезнь, беременность от другого мужчины, антипатию к будущему мужу и т.п. Подобное рода обман способен дискредитировать брак, разрушить его. В оснований для признания его недействительным здесь нет. Такой брак можно только расторгнуть на общих основаниях.

Уголовный кодекс ранее предусматривал (ст. 233 УК РСФСР) уголовное наказание за принуждение женщины к вступлению в брак. Несмотря на то, что жертвами этого преступления действительно чаще всего являются женщины, такая формулировка состава приводила к нарушению равноправия мужчины и женщины. Поэтому следовало бы установить уголовную ответственность за принуждение к вступлению в брак лиц обоего пола.

Насилие в данном случае может быть физическим и психическим — угроза. И в том, и в другом случае оно должно быть реальным и действенным. Однако для определения, в какой степени насилие повлияло на принятие решения о заключения брака, должен применяться не объективный, а субъективный критерий. Необходимо выяснять, как эти обстоятельства повлияли на конкретного участника правоотношений, а не на любого среднего человека.

Еще И.А. Покровский обращал внимание на то, что в противном случае закон неизбежно встанет на защиту недобросовестного участника соглашения, позволив ему использовать в своих интересах слабости, присущие его контрагенту, в силу чего последний может быть склонен  к заключению соглашения угрозой, которая не показалась бы серьезной никому иному.

Оценка заблуждения, обмана или угрозы именно поэтому чрезвычайно сложна. Например, серьезной должна быть признана угроза разглашения сведений о прерывании беременности, потере невинности или неверности в отношении женщины, находящейся под воздействием традиционных представлении, несмотря на то, что большинство современных российских граждан не посчитали бы такую угрозу достаточно серьезной.

Обман и заблуждение отличаются друг от друга тем, что обман — намеренное введение в заблуждение лица, вступающего в брак, тогда как заблуждение может возникнуть и в результате не зависящих от сторон причин, действия третьих лиц или вины заблуждающегося супруга. Таким образом, заблуждение — понятие более широкое, чем обман. Заблуждение должно касаться личности другого супруга или юридического значения акта вступления в брак.

Заблуждение относительно личности другого супруга может заключаться не только в том, что брак зарегистрирован вместо одною лица с другим. Существенным может быть признано и заблуждение относительно моральных качеств одного их супругов, например брак с проституткой, лицом, осужденным за преступление.

Заблуждение относительно профессии, социального или имущественного положения другого супруга обычно не признается существенным.

2.3.3. Национальные и религиозные пережитки. Продажа невесты.  Сговор родителей. Калым

Чаще всего принуждение к заключению брака осуществляется в отношении женщин в местностях, где в соответствии с религиозными традициями брак заключается без согласия невесты. Признание брака недействительным поэтому основанию чрезвычайно сложно, поскольку потерпевшие, как правило, не обращаются в суды за защитой своих прав. Прокурор, который имеет право в этом случае предъявить иск о признании брака недействительным, также чаще всего не имеет возможности выявить факты принуждения к вступлению в брак.

Существующий у нас порядок заключения брака не знает помолвки, обручения как обязательных, имеющих определенный правовой смысл стадий заключения брака, поскольку права и обязанности, предусмотренные СК, возникают только после регистрации брака. В европейских государствах все действия, связанные с подготовкой к браку, чаще всего носят символический характер. Но так обстоит дело не везде. В некоторых странах суть обручения состоит в « предварительном соглашении» о вступлении в брак в виде обещания оформить его в будущем. При отказе сочетаться браком после обручения возникает обязанность возместить расходы, связанные с подготовкой к бракосочетанию. Иногда, даже в развитых странах, процедуре заключения брачного союза предшествует соблюдение ставших традицией обычаев. Так, в Японии молодожены сначала отправляются в свадебное путешествие, а потом обращаются в муниципалитет с заявлением о регистрации брака. В странах, где еще сильна власть обычаев, заключению брака, как правило, предшествуют различные довольно сложные церемонии. Например, у народности бали (Камерун) это угощение пальмовым вином и вручение отцу девушки «сговорного взноса», что означает официальную помолвку молодого человека и его будущей жены.

Семейное право РФ не предусматривает и так называемого оглашения, которое имеет довольно широкое распространение в других государствах, но происходит не везде одинаково.

По мнению автора настоящей дипломной работы так называемые, продажа невесты, сговор родителей, калым и другие национальные и религиозные пережитки не стоит преследовать и запрещать в местностях, где сильны данные традиции. Эти традиции сложно уничтожить путём запрета, так как они сами воспринимаются как закон.  

2.3.4. Фиктивный брак

Наиболее часто встречающимся основанием признания брака недействительным является заключение фиктивного брака. Фиктивным называется брак, заключенный без намерения создать семью. Правовая природа его та же, что и у мнимой сделки. И в том, и в другом случае юридические действия совершаются без намерения породить предусмотренные для них законом правовые последствия. Действующее законодательство (п. 1 ст. 27 Семейного кодекса РФ) позволяет рассматривать в качестве фиктивного и брак, в котором оба супруга не имели намерения создать семью, и брак, в котором такое намерение отсутствовало только у одного из супругов.

При заключении фиктивного брака супруги (или один из них) всегда преследуют определенные цели: уклонение от уплаты налога на наследство, получение права на жилое помещение, получение российского гражданства и т.д. Основным признаком фиктивности брака являются не мотивы его заключения, а отсутствие намерения создать семью. Поэтому, если лица вступили в брак, преследуя имущественные или иные выгоды, и создали при этом семью, такой брак не может рассматриваться в качестве фиктивного. В данном случае речь может идти лишь о браке, заключенном по корыстным мотивам. Мотивы заключения брака не имеют правового значения, поэтому такой брак считается действительным.

Рассмотрение дел о признании недействительным фиктивного брака всегда представляет значительную сложность. Прежде всего чрезвычайно трудно доказать отсутствие намерения создать семью. Супруги по российскому законодательству не обязаны проживать совместно, поэтому их раздельное место жительства само по себе не является основанием для отнесения их брака к категории фиктивного.

Особенно затруднителен процесс доказывания в случаях, когда намерения создать семью не было только у одного из супругов. В этих случаях, как правило, на короткое время создается видимость семьи, поскольку недобросовестный супруг стремится ввести в заблуждение другого супруга относительно своих подлинных намерений. То, что он в действительности не желал создания семьи, становится явным обычно только после того, как он получил желаемое благо (право на площадь, гражданство и т.д.). После этого недобросовестный супруг оставляет обманутого супруга, который начинает сознавать истинное положение вещей и предъявляет иск о признании брака недействительным. Однако он должен убедить суд в том, что в данном случае имел место заведомый обман, а не произошла обычная ссора, приведшая к разводу.

Положение осложняется еще и тем, что в п. 3 ст. 29 Семейного кодекса РФ содержится указание на то, что, если стороны, заключившие фиктивный брак, впоследствии создали семью, такой брак не может быть признан недействительным. Это правило, безусловно, применимо в ситуациях, где намерение создать семью первоначально отсутствовало у обоих супругов, а затем они создали семью. Если же без намерения создать семью заключил брак только один из супругов, данная норма должна применяться только в случае, если его намерения изменились и семья была создана потому, что его отношение к другому супругу изменилось. На те случаи, когда семья создается только для вида с целью ввести в заблуждение обманутого супруга, рассматриваемое правило не должно распространяться.

В целях защиты интересов добросовестного супруга при разработке проекта Семейного кодекса предлагалось даже ввести норму о том, что кратковременное создание видимости семьи не должно препятствовать признанию брака недействительным. В окончательный вариант Кодекса это положение не вошло35.

Иск о признании недействительным фиктивного брака может предъявить прокурор и супруг, не знавший о фиктивности брака. Легко можно заметить, что независимо от оснований признания брака недействительным лицо, виновное в заключении недействительного брака, не имеет права на предъявление иска о признании его недействительным. Это связано с тем, что предоставление ему такого права противоречит принципу справедливости и моральным нормам. Никто не вправе сначала заключить недействительный брак, заведомо зная о препятствиях к нему, а затем, когда это стало ему выгодным, потребовать признания его недействительным.

  2.4. Брак с пороками содержания

2.4.1. Двоежёнство и многожёнство

Безусловным препятствием к вступлению в брак является состояние хотя бы одного их супругов в другом нерасторгнутом браке. Нерасторгнутым считается и брак, в отношении которого вынесено решение суда о расторжении брака, но развод не был зарегистрирован в органах загса, если расторжение брака в суде было произведено до 1 мая 1996 г.

Состояние в фактических брачных отношениях не препятствует заключению брака. В данном случае речь идет о законодательном закреплении принципа моногамии (единобрачия). Происхождение этого запрета связано с европейской культурной и религиозной традицией, практически на протяжении всей своей истории признававшей только моногамные браки.

Моногамия представляет собой такую форму брачных отношений мужчины и женщины, к которой человечество шло тысячелетиями. По мере эволюции общества существовавший в глубокой древности довольно широкий круг лиц, которым разрешалось брачное сожительство, становился все уже и уже, пока не достиг предела — одной пары. Это обстоятельство объяснялось не только эволюцией экономических предпосылок развития общества и государства, но и стремлением свести на нет кровосмесительные родственные связи, чреватые появлением на свет неполноценного потомства.

В наше время моногамия относится к одному из элементарных для цивилизованного общества положений. А полигамия (многоженство) в большинстве современных государств запрещена, а там, где она существует, ее престиж падает.

Так, в Тунисе полигамия перестала пользоваться государственной поддержкой еще в 1956 г., ибо по законам ислама мужчине разрешается иметь не более четырех жен при условии одинакового с ними обращения, что осуществить на практике невозможно. Естественно, исключение составляют страны, где еще сильно влияние мусульманства, обычаев и традиций, допускающих многоженство. В качестве примера можно привести некоторые африканские государства, расположенные южнее Сахары, где еще господствуют древние племенные обычаи, в числе которых и многоженство.

Население России, исповедующее ислам и имеющее исторические и религиозные традиции, допускающие полигамные браки, тем не менее, также оказывается подчиненным принципу моногамии. С одной стороны, это может рассматриваться как навязывание чуждой ему европейской модели брака, с другой стороны, трудно представить себе современное гражданское общество, строящее брачно-семейное законодательство на основе канонических норм различных религий. Проблема, по-видимому, упирается в решение вопроса о том, в какой мере моногамный брак можно рассматривать в наше время в качестве универсальной ценности, имеющей внерелигиозное значение.

Правом на предъявление иска о признании недействительным такого брака наделены супруг, не знавший о наличии предыдущего нерасторгнутого брака, супруг по предыдущему нерасторгнутому браку, прокурор, орган опеки и попечительства, а также иные лица, права которых были нарушены заключением брака.

Другими лицами, чьи интересы были нарушены заключением брака, могут быть дети или внуки от предыдущего брака, поскольку таким образом нарушаются их наследственные права. Орган опеки и попечительства имеет право на предъявление иска, только если лица, в интересах которых он предъявляет иск (потерпевший супруг, наследник), недееспособны. Это прямо не предусмотрено в тексте ч. 3 п. 1 ст. 28 Семейного кодекса РФ, но такое заключение можно сделать исходя из компетенции органов опеки и попечительства: они не защищают интересы полностью дееспособных лиц в суде.


ГЛАВА
III. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ

ОСОБЕННОСТИ И ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ПРИЗНАНИЯ БРАКА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ

3.1. Порядок признания брака недействительным

Признание брака недействительным происходит исключительно в судебном порядке.

Суд может признать брак действительным, если к моменту рассмотрения дела о признании брака недействительным отпали те обстоятельства, которые в силу закона препятствовали его заключению (обстоятельства, устраняющие недействительность брака).

Суд может отказать в иске о признании недействительным бракам, заключенного с лицом, не достигшим брачного возраста, если этого требуют интересы несовершеннолетнего супруга, а также при отсутствии его согласия на признание брака недействительным.

Суд не может признать брак фиктивным, если лица, зарегистрировавшие такой брак, до рассмотрения дела судом фактически создали семью.

Брак не может быть признан недействительным после его расторжения, за исключением случаев наличия между супругами запрещенной законом степени родства либо состояния одного из супругов в момент регистрации брака в другом нерасторгнутом браке (статья 14 Семейного кодекса РФ).

К имуществу, приобретенному совместно супругами, брак которых признан недействительным, применяются не нормы семейного законодательства о совместной собственности супругов, а нормы гражданского законодательства о долевой собственности. Брачный договор заключенный такими супругами, признается недействительным.

Признание брачного договора недействительным в данном случае объясняется специфическим характером этого договора. Он предполагает специальный субъектный состав и может быть заключен только лицами, состоящими в браке или намеревающимися вступить в брак. В последнем случае он вступает в силу только с момента заключения брака, которое является отлагательным условием. Следовательно, наличие брака всегда служит необходимым элементом брачного договора, без которого он не может существовать. Поэтому признание брака недействительным влечет за собой недействительность и брачного договора.

Однако в некоторых случаях аннулирование всех правовых последствий привело бы к нарушению интересов добросовестного супруга. Иногда применение гражданско-правовых норм о долевой собственности приводит к тому, что данный супруг не сможет получить часть совместно нажитого имущества, потому что не в силах доказать свой вклад в его приобретение. Аннулирование права на алименты может лишить нетрудоспособного нуждающегося добросовестного супруга возможности получения средств к существованию.

Неблагоприятные последствия для него может иметь и признание недействительным брачного договора. В результате невиновный супруг вынужден будет страдать не только из-за того, что оказался вовлеченным в заключение недействительного брака и вынужден участвовать в судебном процессе, что само по себе болезненно, но еще и пострадает от признания брака недействительным. Такая ситуация противоречит представлениям о справедливости, являющимся одним из принципов семейного права.

Чтобы избежать подобной ситуации, в п. 4 ст. 30 Семейного кодекса РФ содержится Правило о том, что суд вправе признать за добросовестным супругом право на алименты, применить к имуществу супругов нормы семейного законодательства об общей совместной собственности, признать брачный договор действительным полностью или частично.

Применение этой нормы — право, а не обязанность суда. Если нормы об общей совместной собственности более благоприятны для невиновного супруга, суд выносит решение об их применении. Если, напротив, это выгодно виновному супругу, суд применяет нормы гражданского права о долевой собственности.

В брачном договоре признаются действительными только те его положения, которые благоприятны для добросовестного супруга. То же касается и алиментов. Если нетрудоспособным и нуждающимся в получении содержания является добросовестный супруг, суд сохраняет алиментную обязанность. Если на алименты претендует виновная сторона, право на их получение аннулируется.

Добросовестный супруг вправе сохранить фамилию другого супруга, принятую им при регистрации брака (и. 5 ст. 30 Семейного кодекса РФ). Кроме того, добросовестный супруг вправе требовать от другого супруга возмещения морального и материального вреда, причиненного ему в результате заключения и признания недействительным недействительного брака.

Это положение является новым для семейного законодательства России. Традиционно считалось, что личный характер семейных отношений исключает возможность предъявления подобных исков. Однако представляется, что это не должно препятствовать защите интересов лица, которому причинен материальный или моральный ущерб. Такая точка зрения и получила закрепление в семейном законодательстве.

Признание брака недействительным не влияет на права детей, рожденных в таком браке. В отношении данных детей сохраняется презумпция отцовства мужа матери ребенка, если он родился во время брака или в течение трехсот дней со дня признания его недействительным. Эта презумпция может быть опровергнута. В частности, при заключении фиктивного брака, когда оба супруга действовали без намерения создать семью и никогда реально не вступали в супружеские отношения, возможно оспаривание отцовства по данному основанию.

3.2. Отличия  признания брака недействительным от развода

Отличия признания брака недействительным от развода производят по признакам материального права и по процессуальному порядку вынесения решения.

Брак прекращается вследствие смерти или вследствие объявления судом одного из супругов умершим. Брак также может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.

Расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных статьями 21-23 Семейного кодекса РФ, в судебном порядке.

Последствием признания брака недействительным является аннулирование всех правовых последствий брака. В этом заключается основное значение института признания брака недействительным: он дает возможность не только, как развод, прекратить правоотношения вытекающие из брака на будущее время, но и восстановить положение, существовавшее до заключения брака. Супруги теряют право именоваться общей фамилией, право на общее гражданство, право на пользование жилищем другого супруга, право на алименты и другие права.

Расторжение брака также отличается от признания брака   недействительным тем, что при разводе брак прекращается на будущее время, в то время как признание брака недействительным обладает обратной силой и прекращает правовые последствия брака с момента его заключения.

 

3.3. Правовые последствия признания брака недействительным

Защита семейных прав осуществляется судом по правилам гражданского судопроизводства.

Защита семейных прав осуществляется способами, предусмотренными законом. Признание брака недействительным  представляет собой форму защиты семейных прав.

Признание брака недействительным является санкцией за нарушение семейного законодательства, допущенное лицами, вступающими в брак (или одним из них), при его заключении. В тех случаях, когда оба супруга или один из них действовали виновно, признание брака недействительным следует рассматривать как меру ответственности.

Однако возможна ситуация, когда оба супруга действовали невиновно. Например, если один из супругов считал свой предыдущий брак прекращенным в результате смерти своего первого супруга, который и действительности оказался жив. То же самое возможно, если лица, вступающие в брак, не знали о наличии между ними близкого родства. Несмотря на отсутствие вины с обеих сторон, брак все равно будет признан недействительным. В этом случае признание брака недействительным будет представлять собой меру защиты, применяемую за объективно противоправное поведение.

Признание брака недействительным действует с обратной силой, т.е. брак становится недействительным с момента его заключения. Признание брака недействительным по своей правовой природе идентично признанию недействительной оспоримой сделки. Так же, как и при совершении оспоримой сделки, при заключении недействительного брака правоотношение существует до вынесения судом решения о признании брака недействительным. До этого момента действует презумпция действительности брака.

В некоторых случаях к моменту рассмотрения в суде дела о признании брака недействительным обстоятельства, влекущие недействительность брака, могут перестать существовать. Недееспособный супруг может быть признан дееспособным, супруг по предыдущему нерасторгнутому браку — умереть, брак может быть признан недействительным или расторгнут, предположение о близком родстве может быть опровергнуто, несовершеннолетний супруг — достигнуть совершеннолетия, фиктивный брак может превратиться в подлинный.

В этих случаях суд в соответствии с п. 1 ст. 29 Семейного кодекса РФ вправе вынести решение о признании брака действительным. При этом речь идет именно о признании брака действительным, а не об отказе в признании брака недействительным.

Условно в принятии такого решения можно выделить две стадии. Суд сначала констатирует наличие правопрепятствующих юридических фактов, например наличие другого нерасторгнутого брака, служащих основанием для признания брака недействительным, и делает вывод о недействительности брака. Затем суд выявляет наличие правовосстанавливающих юридических фактов, например смерти супруга по предыдущему браку после заключения второго брака.

Правовосстанавливающие факты дают суду возможность признать юридическую силу за браком, но только с момента, когда обстоятельства, препятствовавшие его заключению, перестали существовать. Такое решение суда называется оздоровлением или санацией брака. Оздоровление брака — право, а не обязанность суда. Даже при отпадении обстоятельств, препятствовавших заключению брака, у суда сохраняется возможность признать брак недействительным, если этого требуют интересы добросовестного супруга.

На иски о признании брака недействительным не распространяется исковая давность. Они могут быть предъявлены в любое время в течение существования брака. Предъявление исков после расторжения брака, как правило, недопустимо. Исключением является предусмотренная п. 4 ст. 29 Семейного кодекса РФ возможность признания недействительным даже после его расторжения брака, заключенного между близкими родственниками или при наличии предыдущего нерасторгнутого брака.

В некоторых случаях потребность в признании брака недействительным может возникнуть после смерти обоих супругов или одного из них. В предъявлении такого иска могут быть заинтересованы третьи лица — наследники, супруг по предыдущему нерасторгнутому браку или государственный орган, например при фиктивном браке. Прямого ответа на вопрос о том, возможно ли предъявление такого иска, семейное законодательство не дает. Однако представляется, что признание брака недействительным после смерти одного из супругов возможно.

Требовать признания брака недействительным в соответствии с частью 1  статьи 28 Семейного кодекса Российской Федерации  вправе:

несовершеннолетний супруг, его родители (лица, их заменяющие), орган опеки и попечительства или прокурор, если брак заключен с лицом, не достигшим брачного возраста, при отсутствии разрешения на заключение брака до достижения этим лицом брачного возраста (статья 13 Семейного кодекса РФ). После достижения несовершеннолетним супругом возраста 18 лет требовать признания брака недействительным вправе только этот супруг;

супруг, права которого нарушены заключением брака, а также прокурор, если брак заключен при отсутствии добровольного согласия одного из супругов на его заключение: в результате принуждения, обмана, заблуждения или невозможности в силу своего состояния в момент государственной регистрации заключения брака понимать значение своих действий и руководить ими;

супруг, не знавший о наличии обстоятельств, препятствующих заключению брака, опекун супруга, признанного недееспособным, супруг по предыдущему нерасторгнутому браку, другие лица, права которых нарушены заключением брака, произведенного с нарушением требований ст. 14 Семейного кодекса РФ, а также орган опеки и попечительства и прокурор;

прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака;

супруг, права которого нарушены другим супругом, который при вступлении в брак скрыл от него наличие венерической болезни или ВИЧ-инфекции (п. 3  ст. 15 Семейного кодекса РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 28 Семейного кодекса РФ при рассмотрении дела о признании недействительным брака, заключённого с лицом, не достигшим брачного возраста, а также с лицом, признанным судом недееспособным, к участию в деле привлекается орган опеки и попечительства.

Брак, признанный судом недействительным, не порождает прав и обязанностей супругов, предусмотренных Семейного кодекса РФ, за исключением случаев, установленных пунктами 4 и 5 статьи 30 Семейного кодекса РФ. К имуществу, приобретенному совместно лицами, брака недействительным (пункт 2 статьи 48 Семейного кодекса РФ).

При вынесении решения о признании брака недействительным суд вправе признать за супругом, права которого нарушены заключением такого брака (добросовестным супругом), право на получение от другого супруга содержания в соответствии со статьями 34, 38 и 39 Семейного кодекса РФ, а также признать действительным брачный договор полностью или частично.

Добросовестный супруг вправе требовать возмещения причиненного ему материального и морального вреда по правилам, предусмотренным гражданским законодательством.

Добросовестный супруг вправе при признании брака недействительным сохранить фамилию, избранную им при государственной регистрации заключения брака.


ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе проведённого исследования выявлено значительное число  пробелов правового регулирования в сфере недействительности брака и определены меры по их устранению. Поэтому в семейное законодательство в России следует включить ряд изменений и дополнений.

Брак, в общем плане (как родовое понятие), следует определять, как форму союза женщины и мужчины, поощряемую российским государством. Это вытекает из того, что в Российской Федерации признаётся брак только между лицами разного пола – одним мужчиной и одной женщиной, у которых не имелось препятствий  к вступлению в брак, присутствовали все условия для вступления в брак и брак был заключён только в органах загса. В России государство поощряет лишь эту форму союза мужчины и женщины, в других же государствах существуют те или иные отличия. Поэтому брак как на взгляд автора настоящей дипломной работы, в качестве правовой дефиниции целесообразнее определять, как заключаемый по правилам семейного законодательства союз, между мужчиной и женщиной для защиты и регулирования взаимных имущественных и личных неимущественных прав и обязанностей и их детей, а также прав и обязанностей их детей со стороны государства.

Определение брака как конкретного юридического факта и одного из главных институтов семейного права целесообразно включить в Семейный Кодекс РФ, руководствуясь тем соображением, что чем больше дефиниций, тем меньше споров о понятиях, которые они определяют. Определение брака целесообразно включить также в Конституцию РФ, чтобы подчеркнуть важность брака для российского государства.

Законодательное закрепление определения брака согласовывается с конституционным принципом необходимости государственной защиты брака как основы семьи и поможет поднять падающий престиж брака в России.

В связи с падением престижа зарегистрированного брака и увеличением в числа лиц проживающих во внебрачных сожительстве в России, на фактических сожителей необходимо распространять  правила, регулирующие отношения законных супругов. Так как только данное государственное решение может защитить права внебрачных сожителей. Данное правило должно распространится и на внебрачных сожителей, не достигших возраста вступления в брак, так как они вследствие своей неопытности оказываются ещё более незащищёнными, чем взрослые внебрачные сожители.

Для того чтобы защитить интересы лиц имеющих психические расстройства при вступлении в брак, следует в обязательном порядке желающим вступить в брак предоставлять справку об отсутствие недееспособности, установленной судебным решением.

Государству не следует препятствовать заключению брака между родственниками, но необходимо в органах загса давать консультации насчёт последствий такого решения, установить запрет на рождение совместных  детей и предоставить специально для данной категории супругов упрощённую процедуру усыновления (удочерения). В противном случае внебрачному сожительству ничего не препятствует, и  в результате могут появиться на свет неполноценные дети.

Необходимо установить список болезней при наличии которых государство не рекомендует вступление в брак и ввести обязательное предварительное медицинское освидетельствование на наличие, в первую очередь, вируса ВИЧ-инфекции и других опасных болезней у лиц, вступающих в брак, с последующим представлением соответствующей справки органу загса и соответственно установить обязанность органов загса предупреждать гражданина о том, что его избранник является носителем ВИЧ-инфекции (иной опасной болезни). Органам загса также необходимо вести консультационную работу с  желающими вступить в брак о вреде СПИДа, чтобы неинфицированный будущий супруг мог реально представить все последствия заключения брака с больным СПИДом.

Следует разрешить однополый брак, закрепив его на законодательном уровне, так как за последние десятилетия гомосексуализм получил большое распространение  и имеет тенденцию к расширению своих границ. Это необходимо, чтобы защитить права данного сексуального меньшинства. Данное решение, как было указано в исследовании, снизит растущую социальную напряжённость в данной области.

Продажа невесты, сговор родителей, калым и другие национальные и религиозные пережитки не стоит преследовать и запрещать в местностях, где сильны данные традиции. Эти традиции сложно уничтожить путём запрета, так как они сами воспринимаются как закон.  


Список использованной литературы

  1.  Ворожейкин ЕМ. Правовые основы брака и семьи. М., 1969.
  2.  Загоровский И.А. Курс семейного права. Одесса. 1902. С. 5.
  3.  Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Т. 1. Выи. 3. С. 160. См. также: Иоффе О.С. Советское гражданское право. Т. З.Л„ 1965. С.. 187-188.
  4.  Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском нраве. М., 1958. С. 146.
  5.  Комментарий к кодексу о браке я семье РСФСР. М., 1982.
  6.  Комментарий к семейному кодексу Российской Федерации / Ота. ред. И.М. Кузнецова.
  7.  Королев Ю.Л. Брак и развод: Современные тенденция. М., 1978.
  8.  Короткова Л.П. Что таит фиктивный брак? // Государство и право. 1993. № 8.
  9.  Нечаева A.M. Семья и закон. М., 1980.
  10.  Орлова Н.В. Правовое регулировав— брака  в СССР. М.,1971.
  11.  Осколкова О.Б. Государственная семейная политика в странах Европейского Союза: Краткий справочник. М., 1995.
  12.  Пергамент А.И., Кузнецов И.М. Вопросы семейного права // Комментарий судебной практики за 1987 - 1988 гг. М.,1989.
  13.  Семейный кодекс РФ (краткий комментарий). М.: Издательство БЕК, 1996. – 192 с.
  14.  Синельников А.Б. Социально одобряемые  причины развода  в прошлом и настоящем // Социологические  исследования. 1992. №  2.
  15.  Синицина И.Е. Человек и семья в Африке: (по материалам обычного права). М.,
  16.  Хазова О.А.. Брак и развод в буржуазном семейном праве: Сравнительно-правовой анализ. М., 1998.
  17.  ShuhsM. Contractual Ordering of Marriafie: New Model for State Policy. Californian Law Revues, 1982. P.251.

1 Антокольская М. В. Семейное право: Учебник. Изд. 2 – е, перераб. и доп. М.: Юристъ. 1999.  С. 123—124.

2 Муратова С.А.. Семейное право: учебное пособие. – М.: Новый юрист. 1999.С. 43.

3 Словарь русского языка / Под ред. Евгеньевой А. П. М., 1985. Т. 1. С. 111; Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. Прохорова А. М. М., 1991. Т. 1. С. 162.

4 Большая Советская энциклопедия, 2-е изд. / Глав. ред. Вавгиов С. И. М., 1951. Т. 6. С.41.

5 Большая Советская энциклопедия, 3-е изд. / Под ред. Прохорова А.М. М., 1970. Т. 3. С. 634.

6 Пчелинцева Л.М. Семейное право России. Учебник для вузов. - М.:  Издательская группа НОРМА-ИНФРА – М, 1999. С. 87.

7 Там же. С. 128—129.

8 СУ РСФСР. 1926. № 82.

9 Брандербургский Я. Н. Брак и его правовые последствия. М., 1976. С.8.

10 Большая Советская энциклопедия, 3-е изд. / Под ред. Прохорова А. М. М. 1987. Т. 3. С. 635.

11 Белякова А. М., Ворожейкин Е. М. Советское семейное право. М., 1985. С. 87; Нечаева А. М. Брак, семья, закон. М., 1984. С. 6.

12 § 1353 Гражданского уложения Германии — В сб.: Гражданское, торговое и семейное право капиталистических государств / Под ред. Пучшского В. К., Кулагина М. И. М., 1986. С. 158.

13 Хазова О. А. Брак и развод в буржуазном семейном праве. Сравнительно-правовой анализ. М., 1988. С. 5.

14 Большой юридический словарь / Под ред. Сухарева А. Я.. Зорькина В. Д., Крутских В. Е. М., 1997. С. 57.

15 Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Кузнецова И. М. М., 1996. С. 33.

16 Додонов В. Н., Румянцев О. Г. Энциклопедический юридический словарь. М., 1996. С. 31; Каимнина Т. В., Кашанин А. В. Указ. соч. С. 405.

17 Нечаева А. М. Семейное право. Курс лекций. М., 1998. С. 95.

18 Пчелинцева Л.М. Указ. соч. С. 85-86.

19 Нечаева А. М. Указ. соч. М., 1998. С. 97.

20 Максимович Л. Фиктивный брак // Закон. 1997. № 11. С. 73; Антокольская М. В. Указ. соч. С. 110.

21 Советское семейное право / Под ред. Рясенцева В. А. М., 1982. С. 64.

22 Хазова О.А. Указ. соч. С. 54.

23 СЗ РФ. 1997. № 47. Ст. 5340.

24 Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском нраве. М., 1958. С. 146.

25 Данилин В.И., Реутов С.И. Юридические факты в советском семейном праве. С. 42.

26 Хазова О.А.. Указ. соч.  С. 54.

27 Закон Московской области от 15 мая 1996 г. № 9/90 «О порядке и условиях вступления в брак на территории Московской области лиц, не достигших возраста шестнадцати лет» (с изм. от 9 февраля 1997 г.) // Вестник Московской областной умы. 1996. №76; 1997. №9.

28 Свойством называются отношения между собой детей или иных родственников каждого из супругов. Свойственники не состоят в кровном родстве между собой.

29 Хазова О.А. Указ. соч.  С. 53.

30 См.: Ст. 1, 4, 7, 8 и 13 Федерального закона от 30 марта 1995 г. № 38 "О предупреждении распространения в РФ заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)", с последуют изменениями и дополнениями // СЗ РФ. 1995. № 14. Ст.- 1212; 1996. № 134. Ст. 4027; 1997. № 3. Ст. 352.

31 См.: Российский статистический ежегодник (1996). М., 1996. С. 218

32 См. Медицинская газета. 2000. 30 ноября. С.  3.

33 См.: Антокольская М. В. Указ. соч. С. 123—124.

34 См. напр.: Малеина М. О ВИЧ-инфекции (правовой аспект) // Российская юстиция. 1995. № 8. С. 36.

35 Короткова Л.П. Что таит фиктивный брак? // Государство и право. 1993. № 8. С. 43.


 

А также другие работы, которые могут Вас заинтересовать

7651. Мультипликация и ее эстетические характеристика 43 KB
  Занятие по эстетическому воспитанию Цели: - познакомить детей с жанром киноискусства - мультипликацией - дать доступные сведения о творческой деятельности людей, создающих мультфильм. Оборудование: фотографии известных режиссеров, художни...
7652. Культурология как наука 55 KB
  Культурология как наука Введение. Культурология (название происходит от лат cultura и греческого logos) является важнейшей составной частью современного гуманитарного знания, интегральным элементом полноценного высшего образования. Хотя челове...
7653. Проблема сущности культуры 40.5 KB
  Проблема сущности культуры. Сущность культуры как философская проблема. Выявить сущность и значение культуры как особого социального феномена, зафиксировать ее всеобщее определение возможно только средствами философского анализа. Достаточно очеви...
7654. Культура и природа. Пространственно-временные координаты бытия культуры 45 KB
  Культура и природа. Пространственно-временные координаты бытия культуры Природой в широком смысле слова называют все объективно существующее, т.е. понятие природа предельным образом приближено к понятию материальный мир. Словом культура в само...
7655. Культура и общество 79.5 KB
  Культура и общество Несмотря на то, что дефиниция общества представляет для социологии почти такую же проблему, как определение культуры для культурологии, сформулируем рабочее определение данного понятия. Под обществом мы будем понимать совокупност...
7656. Человек в мире культуры 39.5 KB
  Человек в мире культуры Взаимоотношения культура - человек можно рассматривать сквозь призму трех уровней: практического, практически-духовного и теоретического. Первый уровень - реальное созидание человеком второй природы (предметов...
7657. Проблемы типологии культуры. Концепции культурно-исторических типов и линейная (стадиальная) схема периодизации культуры 88.5 KB
  Проблемы типологии культуры. Концепции культурно-исторических типов и линейная (стадиальная) схема периодизации культуры При изучении культур встает проблема их типологизации. Необходимость типологизации культуры следует из сложности и многогр...
7658. Культура как информационно-семиотическая система 61 KB
  Культура как информационно-семиотическая система. I. Новый поворот в понимании сущности культуры наметился в первой половине XX века, и причиной его стало появление новой науки - семиотики. Семиотика - это наука о знаках, знаковых си...
7659. Современная культура как культура масс-медиа 48 KB
  Современная культура как культура масс-медиа I. Сложность исследования особенностей современной культуры, определяется несколькими моментами. Во-первых, современный мир мультикультурен, так как, если ранее степень изоляции различный культур была зна...