78348

Метод молекулярных орбиталей как линейная комбинация атомных комбинаци

Реферат

Химия и фармакология

Мы остановимся на основных положениях метода МО начиная со способа представления молекулярных орбиталей для гомоядерных двухатомных молекул и объясним за счет каких электронов в них образуется химическая связь. На каждом энергетическом уровне может располагаться не более двух электронов. Мы уже знаем что состояние электронов в атоме описывается квантовой механикой как совокупность атомных электронных орбиталей атомных электронных облаков; каждая такая орбиталь характеризуется определенным набором атомных квантовых чисел. Метод МО исходит...

Русский

2015-02-07

662.45 KB

7 чел.

Тема: Метод молекулярных орбиталей как  линейная комбинация атомных комбинаций.

План:

Метод молекулярных орбиталей как  линейная комбинация атомных комбинаций.

Метод молекулярных орбиталей (МО) является одним из наиболее распространенных сегодня методов вычислительной квантовой химии и образует основу многих модельных представлений современной химии. Мы остановимся на основных положениях метода МО, начиная со способа представления молекулярных орбиталей для гомоядерных двухатомных молекул, и объясним, за счет каких электронов в них образуется химическая связь. Рассмотрим в рамках простейшего метода МО — метода Хюккеля построение МО в сопряженных непредельных углеводородах, а затем, не касаясь идеологии расчетных схем строгих неэмпирических методов, обсудим результаты расчетов некоторых молекул.

В методе МО предполагают, что в молекуле, как и в атоме, можно построить набор разрешенных дискретных энергетических уровней и соответствующих им волновых функций (молекулярных орбиталей), описывающих поведение электрона в молекуле. На каждом энергетическом уровне может располагаться не более двух электронов. Для построения волновых функций МО часто используют атомные орбитали (АО), описывая каждую МО ψi, как линейную комбинацию АО φk(МО ЛКАО):

Выбор такого представления МО физически достаточно понятен: вблизи каждого ядра в молекуле поведение электрона должно быть похожим на его поведение в атоме и описываться соответствующими данному атому АО. При этом приближенное решение (так как для молекул уравнение Шредингера может быть решено только приближенно!) хотя бы в этих областях будет достаточно корректным. В области между ядрами МО будет описываться суперпозицией АО. Задача нахождения волновых функций МО при этом сводится к нахождению коэффициентов сki. Помимо этого, для каждой МО необходимо определить соответствующую ей энергию.

Мы уже знаем, что состояние электронов в атоме описывается квантовой механикой как совокупность атомных электронных орбиталей (атомных электронных облаков); каждая такая орбиталь характеризуется определенным набором атомных квантовых чисел. Метод МО исходит из предположения, что состояние электронов в молекуле также может быть описано как совокупность молекулярных электронных орбиталей (молекулярных электронных облаков), причем каждой молекулярной орбитали (МО) соответствует определенный набор молекулярных квантовых чисел. Как и в любой другой многоэлектронной системе, в молекуле сохраняет свою справедливость принцип Паули, так что на каждой МО может находиться не более двух электронов, которые должны обладать противоположно направленными спинами.

Молекулярное электронное облако может быть сосредоточено вблизи одного из атомных ядер, входящих в состав молекулы: такой электрон практически принадлежит одному атому и не принимает участия в образовании химических связей. В других случаях преобладающая часть электронного облака расположена в области пространства, близкой к двум атомным ядрам; это соответствует образованию двухнентровой химической связи. Однако в наиболее общем случае электронное облако принадлежит нескольким атомным ядрам и участвует в образовании многоцентровой химической связи. Таким образом, с точки зрения метода МО двух-нентровая связь представляет собой лишь частный случай многоцентровой химической связи.

Основная проблема метода МО — нахождение волновых функций, описывающих состояние электронов на молекулярных орбиталях. В наиболее распространенном варианте этого метода, получившем сокращенное обозначение «метод МО ЛКАО» (молекулярные орбитали, линейная комбинация атомных орбиталей), эта задача решается следующим образом.

Пусть электронные орбитали взаимодействующих атомов характеризуются волновыми . Тогда предполагается, что волновая функция гр, отвечающая молекулярной орбитали, может быть представлена в виде суммы

Для уяснения физического смысла такого подхода вспомним, что волновая функция гр соответствует амплитуде волнового процесса, характеризующего состояние электрона Как известно, при взаимодействии, например, звуковых или электромагнитных волн их амплитуды складываются. Как видно, приведенное уравнение равносильно предположению, что амплитуды молекулярной «электронной волны» (т. е. молекулярная волновая функция) тоже образуются сложением амплитуд взаимодействующих атомных «электронных волн» (т. е. сложением атомных волновых функций). При этом, однако, под влиянием силовых полей ядер и электронов соседних атомов волновая функция каждого атомного электрона изменяется по сравнению с исходной волновой функцией этого электрона в изолированном атоме. В методе МО ЛКАО эти изменения учитываются путем введения коэффициентов С1 С2 и т. д., так что при нахождении молекулярной волновой функции складываются не исходные, а измененные амплитуды .

Выясним, какой вид будет иметь молекулярная волновая функция гр, образованная в результате взаимодействия волновых функций (гр1 и гр2) ls-орбиталей двух одинаковых атомов. Для этого найдем сумму С\гр! + С2гр2. В данном случае оба рассматриваемых атома одинаковы, так что коэффициенты Ci и С2 равны по величине (Ci=C2 = C), и задача сводится к определению суммы С(гр, + Поскольку постоянный коэффициент С не влияет на вид искомой молекулярной волновой функции, а только изменяет ее абсолютные   значения,   мы   ограничимся   нахождением   суммы

Для этого расположим ядра взаимодействующих атомов на том расстоянии друг от друга (г), на котором они находятся в молекуле, и изобразим волновые функции ls-орбиталей этих атомов , Чтобы найти молекулярную волновую функцию гр, сложим величины гр1 и гр2: в результате получится кривая. Как видно, в пространстве между ядрами значения молекулярной волновой функции гр больше, чем значения исходных атомных волновых функций. Но квадрат волновой функции характеризует вероятность нахождения электрона в соответстующей области пространства, т. е. плотность электронного облака В результате возникают силы притяжения положительно заряженных атомных ядер к этой области'—образуется химическая связь. Поэтому МО рассматриваемого типа называется связывающей.

В данном случае область повышенной электронной плотности находится вблизи оси связи, так что образовавшаяся МО отноится к о-типу. В соответствии с этим, связывающая МО, полученная в результате взаимодействия двух атомных ls-орбиталей, обозначается осв Is.

Электроны, находящиеся на связывающей МО, называются связывающими электронами.

а

Волновая функция ls-орбитали обладает постоянным знаком. Для отдельного атома выбор этого знака произволен: до сих пор мы считали его положительным. Но при взаимодействии двух атомов знаки волновых функций их ls-орбиталей могут оказаться различными. Значит, кроме случая, а, где знаки обеих волновых функций одинаковы, возможен и случай, когда знаки волновых функций взаимодействующих ls-орбиталей различны. Молекулярная орбиталь, образующаяся при подобном взаимодействии, характеризуется уменьшением абсолютной величины волновой функции в межъядерном пространстве по сравнению с ее значением в исходных атомах: на оси связи появляется даже точка, в которой значение волновой функции, а, следовательно, и ее квадрата, обращается в нуль. Это означает, что в рассматриваемом случае уменьшится и плотность электронного облака в пространстве между атомами. В результате притяжение каждого атомного ядра в направлении к межъядерной области пространства окажется более слабым, чем в противоположном направлении, т. е. возникнут силы, приводящие к взаимному отталкиванию ядер. Здесь, следовательно, химическая связь не возникает; образовавшаяся в этом случае МО называется разрыхляющей, а находящиеся на ней электроны — разрыхляющими электронами.

Переход электронов с атомных ls-орбиталей на связывающую МО, приводящий к возникновению химической связи, сопровождается выделением энергии. Напротив, переход электронов с атомных ls-орбиталей на разрыхляющую МО требует затраты энергии. Следовательно, энергия электронов на орбитали асв Is ниже, а на орбитали стразр Is выше, чем на атомных ls-орбиталях.

Мы знаем, что в наиболее устойчивом (невозбужденном) состоянии атома электроны занимают атомные орбитали, характеризующиеся наименьшей возможной энергией. Точно так же наиболее устойчивое состояние молекулы достигается в том случае, когда электроны занимают МО, отвечающие минимальной энергии. Поэтому при образовании молекулы водорода оба электрона перейдут с атомных ls-орбиталей на связывающую молекулярную орбиталь стсв Is в соответствии с принципом Паули, электроны, находящиеся иа одной МО, должны обладать противоположно направленными спинами. Используя символы, выражающие размещение электронов на атомных и молекулярных орбита лях, образование молекулы водорода можно представить схемой:

j Атомные орбитали

Молекулярные орбитали

Атомныв ор5итала

Кратность связи определяется числом общих электронных пар: простой считается связь, образованная одной общей электронной парой, двойной — связь, образованная двумя общими электронными парами, и т. д. Аналогично этому, в методе МО кратность связи принято определять по числу связывающих электронов, участвующих в ее образовании: два связывающих электрона соответствуют простой связи, четыре связывающих электрона — двойной связи и т. д. При этом разрыхляющие электроны компенсируют действие соответствующего числа связывающих электронов. Так, если в молекуле имеются 6 связывающих и 2 разрыхляющих электрона, то избыток числа связывающих электронов над числом разрыхляющих равен четырем, что соответствует образованию двойной связи. Следовательно, с позиции метода МО химическую связь в молекуле водорода, образованную двумя связывающими электронами, следует рассматривать как простую связь.

Молекула H2

Из двух имеющихся 1s АО водородных атомов, образующих молекулу, φaи φb, можно построить две линейные комбинации вида ψi= cliφa+ c2iφb:

(здесь мы учли симметрию молекулы водорода, положив cli= | c2i| и обозначив их N1и N2. Этим МО соответствуют энергии ε1и ε2, значения которых вместе с коэффициентами линейной комбинации можно найти, решая уравнение Шредингера при помощи методов квантовой химии, рассмотрение которых не входит в задачу нашего обозрения. Важно подчеркнуть особенности решения:

• МО ψ1, для которой характерно увеличение электронной плотности в пространстве между ядрами, соответствует более низкой энергии (рис. 1). Заполнение этой МО электронами приводит к повышению устойчивости системы. Такую МО обычно характеризуют как связывающую: наличие на ней электронов приводит к усилению связывания между атомами. Для образования связывающей МО необходимо, чтобы образующие ее АО в области между ядрами имели одинаковый знак.

Рис. 1. Схема образования МО в молекуле H2.

• Напротив, МО ψ2характеризуется узловой плоскостью в пространстве между ядрами, в которой электронная плотность обращается в нуль. Такая орбиталь носит название разрыхляющей. Образующие ее АО в области между ядрами имеют разные знаки.

• Для связывающей МО уровень энергии лежит ниже суммарной энергии электронов на исходных АО, а для разрыхляющей — выше. При этом понижение энергии при образовании связывающей МО обычно меньше, чем повышение энергии соответствующей разрыхляющей орбитали.

В молекуле H2 оба электрона занимают связывающую МО, и суммарная их энергия ниже электронной энергии двух изолированных атомов водорода. Эта же схема позволяет понять, почему образование, например, молекулы He2 энергетически невыгодно: ее четыре электрона должны заполнить и связывающую, и разрыхляющую МО, при этом их суммарная энергия оказывается выше электронной энергии изолированных атомов.

Другие двухатомные молекулы

Рассмотрим более сложную молекулу — О2(рис. 2).

При построении схемы МО мы использовали следующие соображения:

• Каждая пара взаимодействующих АО образует две МО — связывающую и разрыхляющую.

• Расщепление энергий МО тем выше, чем сильнее взаимодействуют образующие их АО.

• Взаимодействие двух АО тем сильнее, чем ближе они по энергии, поэтому взаимодействием внутренних (остовных) 1s АО с валентными орбиталя-ми можно пренебречь.

• Взаимодействие двух АО тем сильнее, чем больше они перекрываются друг с другом.

• Если результирующее перекрывание равно нулю (например, для pxи pyАО), то взаимодействие отсутствует.

Полученные МО заполняются электронами по правилам:

  1.  МО заполняются электронами в порядке возрастания их энергии.
  2.  На каждой МО может находиться не более двух электронов с антипараллельными спинами (принцип Паули).
  3.  МО с одинаковыми энергиями вначале последовательно заполняются электронами с параллельными спинами, оставшиеся электроны располагают на этих же МО с противоположным спином (правило Гунда).

Внутренние (остовные) 1s АО образуют связывающую 1sσgи разрыхляющую 1sσ*2МО. Обозначение а для этих орбиталей связано с их симметрией. МО σ-типа полностью симметричны относительно оси, соединяющей атомы. Индексы g и u обозначают симметричное и антисимметричное поведение МО относительно центра инверсии, совпадающего с серединой связи. Префикс 1s описывает происхождение МО, а звездочка обозначает разрыхляющий характер орбитали. Взаимодействие 2s АО более сильное, но сводится к той же схеме с образованием 2sσgи 2sσ*2МО.

Более запутана картина МО, образованных 2p АО. Взаимодействиер pАО, направленных вдоль связи, велико, и его результат — образование 2pσgи 2рσ*2МО. Перекрывание p АО, перпендикулярных связи, существенно меньше. При их взаимодействии образуются две связывающие 2рπuМО с одинаковой энергией (напомним, что такие орбитали называют вырожденными) и две вырожденные 2р2π*gразрыхляющие МО.

На построенных МО теперь следует разместить 16 электронов (по 8 от каждого атома кислорода). Четыре из них заполняют lsσgи 1sσ*uМО. Связывание, обусловленное заполнением σg, компенсируется разрыхлением σ *u. Оба эти взаимодействия слабы, поскольку на расстояниях порядка длины связи в молекуле кислорода перекрывание плотно прижатых к ядру 1s АО мало. Следующие четыре электрона занимают 2sσgи 2sσ*uМО, в которых связывание и разрыхление также взаимно компенсируются.

Шесть электронов располагаются на связывающих 2pσgи 2рπuорбиталях. Оставшиеся два электрона должны разместиться на низших по энергии из еще не заполненных МО. Такими орбиталями оказываются вырожденные 2рп*gи, в соответствии с правилом Гунда, каждая из них должна быть занята одним электроном, причем спины этих электронов должны быть параллельны. Суммарный спин молекулы при таком заполнении равен 1.

Вообще говоря, этот результат не является тривиальным. Трудно было заранее ожидать, чтобы молекула с четным числом электронов обладала спином, отличным от нуля. Тем не менее экспериментально установлено, что молекула кислорода парамагнитна и, следовательно, имеет неспаренные электроны. Этот факт удалось объяснить в рамках рассмотренной нами достаточно простой модели. Объяснение триплетного состояния молекулы кислорода было одним из первых успехов теории МО.

Достаточно сложен вопрос об изображении структурной формулы молекулы кислорода. В классической химии принято связывать с атомом кислорода два валентных штриха, означающих участие в связывании двух пар электронов. Построенная схема позволяет однозначно указать только одну такую пару, занимающую 2pσgМО. Соответствующая ей разрыхляющая 2рσ*uМО вакантна. Из двух же связывающих π-орбиталей каждой соответствует частично заполненная разрыхляющая π*МО. Возможно, при изображении структурной формулы молекулы O=O следовало бы заменить один из валентных штрихов двумя "половинными". В то же время, суммируя число электронов, находящихся на связывающих и разрыхляющих МО, легко видеть, что на связывающих орбиталях находится на 4 электрона больше. Это позволяет характеризовать связь в молекуле кислорода как двойную.

На построенных МО можно аналогичным образом разместить 14 электронов, получив качественное описание молекулы N2. Согласно схеме (см. рис. 2), 10 электронов находятся на связывающих МО, а 4 электрона — на разрыхляющих МО. Таким образом, 2 электрона на 2pσgи 4 электрона на 2рπuобразуют тройную связь в молекуле N2.

Из 18 электронов молекулы F210 электронов находятся на связывающих МО, а 8 электронов — на разрыхляющих МО. Пара электронов, находящихся на 2pσgМО, образует одинарную связь в молекуле F2. Теория МО позволяет получить подобное качественное объяснение образования химической связи для любой гомоядерной двухатомной молекулы. Такие качественные схемы весьма полезны, они позволили Малликену еще в 1932 году успешно систематизировать широкий круг сведений об электронной структуре двухатомных молекул. Однако необходимо понимать, что качественная картина не всегда верно предсказывает взаимное расположение энергетических уровней, воспроизведение которых возможно лишь с помощью расчетных методов квантовой химии.

Наличие в молекуле СО шести связывающих электронов при отсутствии разрыхляющих электронов отвечает, как и в молекуле г.зота (рис. 51), образованию тройной связи. Это объясняет значительное сходство в свойствах свободного азота и оксида углерода, например, близость энергии диссоциации молекул (N2 —945, СО — 1076 кДж/моль), межъядерных расстояний в молекулах (соответственно 0,110 и 0,113 им), температур плавления (63 и 68 К) и кипения (77 и 82 К).

Рассмотренные примеры показывают, что метод МО успешно объясняет строение и свойства таких молекул, описание которых с помощью метода ВС встречает существенные затруднения.

Метод Хюккеля

Метод МО ЛКАО в варианте Хюккеля был разработан для расчета вполне определенного класса соединений — ненасыщенных углеводородов, обладающих системой сопряженных двойных связей. Несмотря на очевидную грубость использованных приближений, в рамках этого метода удалось уже в 1931 году, задолго до появления первых ЭВМ, описать электронное строение полиенов, в частности объяснить ароматичность в циклических полиенах и сформулировать известное правило Хюккеля. Все расчеты молекул, рассмотренные ниже, могут быть выполнены даже без калькулятора.

Специфика строения сопряженных непредельных углеводородов позволяет предположить, что многие их химические свойства определяются электронами π-системы, то есть электронами на орбиталях, антисимметричных относительно плоскости молекулы (а все рассматриваемые системы обязательно имеют такую плоскость!). Можно строго показать, что электроны связей, расположенных в плоскости молекулы, на вид π МО не влияют, и задача нахождения вида и энергий π МО может быть решена отдельно от описания σ-электронов. В таком случае можно считать, что каждый углеродный атом может быть представлен одной-единственной 2рАО, располагающейся перпендикулярно плоскости молекулы, и исключить из рассмотрения атомы водорода. Это приближение (σ—π-приближение) позволяет сильно упростить задачу. Например, для молекулы бензола в σ—π-приближении достаточно рассмотреть 6 МО, построенных из 6 АО, и разместить на них 6 электронов. Полный расчет этой молекулы должен включать 36 АО, из которых следует построить 36 МО и заполнить их 42 электронами.

Следующее приближение заключается во введении в теорию двух параметров: параметра α, описывающего взаимодействие электрона 2р АО атома углерода со своим ядром, и параметра β, характеризующего взаимодействие между двумя соседними атомами углерода, представленными своими 2р АО. Оба эти параметра имеют размерность энергии и отрицательны по величине. Взаимодействием между не связанными непосредственно атомами углерода пренебрегают.

Введенные приближения позволяют свести уравнение Шредингера для молекулы, содержащей n углеродных атомов, к системе n + 1 уравнений, неизвестными в которых являются n коэффициентов сki, квадраты которых с2ki, определяют вклад АО φkв МО ψi, и энергия МО εi,. Полная энергия молекулы в приближении Хюккеля определяется как суммарная энергия всех π-электронов, энергия каждого из π-электронов соответствует энергии занимаемой им МО.

Молекула этилена

Исходными для этой молекулы являются φ1и φ22р АО углеродных атомов, на каждой из которых расположено по одному электрону с энергией α (в теории Хюккеля нет необходимости использовать численные значения параметров, все энергетические характеристики принято выражать через α и β. В результате расчета (рис. 3)  получены две МО: π — связывающая φ1= 0,707φ2+ 0,707φ2с энергией ε1= α + β и π*— разрыхляющая ψ2= 0,707φ1- 0,707φ2с энергией ε2= α - β. Отрицательному знаку при с22на схеме (рис. 3) соответствует изменение знаков у лепестков р АО на противоположные. В основном состоянии молекулы этилена оба электрона занимают нижнюю МО ψ1и π -электронная энергия Еπсоставляет 2α + 2β. Энергия π-связи в этилене, таким образом, равна 2β. Другая экспериментальная характеристика, которая может быть оценена в расчете, — энергия перехода электрона с орбитали ψ1 на ψ2, также равная ε2- ε1= β.

Рис. 3. π-МО в молекуле этилена.

Сопряжение: молекула бутадиена

Молекуле бутадиена соответствует структурная формула CH2=CH—CH=CH2. Две двойные углерод-углеродных связи в ней разделены простой связью C2— C3, длина которой (0,146 нм) значительно меньше обычной длины ординарной связи C—C 0,154 нм. Удивительно, но метод Хюккеля, вообще не учитывая длины связей в расчете, позволяет объяснить эту аномалию.

В результате расчета по методу Хюккеля из четырех 2р АО получаются четыре МО:

ψ1= 0,372φ1+ 0,602φ3+ 0,602ф3 + 0,372φ4, ε1= α + 1,62β;

ψ2= 0,602φ1+ 0,372φ3- 0,372ф3 - 0,602φ4, ε1= α + 0,62β;

ψ3= 0,602φ1- 0,372φ3- 0,372ф3 + 0,602φ4, ε1= α - 0,62β;

ψ4= 0,372φ1- 0,602φ3+ 0,602ф3 - 0,372φ4, ε1= α - 1,62β;

В основном состоянии заняты только две МО ψ1и ψ2, при этом π-электронная энергия Еπсоставляет 4α + 4,48β. Энергия двух изолированных двойных связей равна удвоенной энергии π-электронов молекулы этилена 4α + 4β. Полученная нами для бутадиена энергия на 0,48β ниже, что свидетельствует о дополнительной стабилизации этой молекулы. Причины такой стабилизации становятся понятными при анализе вида занятых МО (рис. 4). Обращает на себя внимание сосредоточение ~70% электронной плотности низшей из занятых МО на фрагменте C2—C3, причем эта МО имеет связывающий характер относительно всех четырех углеродных атомов. Орбиталь ψ2, верхняя занятая МО, обеспечивает связывание C1—C2и C3—C4и является разрыхляющей для связи C2— C3. При этом вклады от АО 2-го и 3-го атомов углерода в МО ψ2меньше, чем вклады от этих же АО в МО ψ1(коэффициенты с22и с32меньше, чем с21и с31), поэтому связывание C2—C3за счет ψ1больше, чем ослабление связи, вносимое ψ1. Формально простая связь в молекуле бутадиена приобретает частично двойной характер. Используя коэффициенты сki, можно рассчитать так называемые порядки связей — π-электронную плотность в области между двумя атомами.

Рис. 4. тс-МО в молекуле бутадиена.

Для связи C2—C3эта величина составляет 0,447, а для связей C1—С2и C3— C2равна 0,894. Порядок изолированной л-связи, например, в молекуле этилена в точности равен 1. Очевидно, что уменьшение длины связи C2—C3и дополнительная стабилизация сопряженной π-системы связаны с делокализацией π-электронов по всей молекуле. Величина 0,48β, характеризующая повышение стабильности сопряженной системы по сравнению с системой изолированных двойных связей, носит название энергии делокализации.

Ароматичность. Правило Хюккеля

Очень высокая энергия делокализации характерна для молекулы бензола. Химические свойства бензола разительно отличаются от свойств обычных ненасыщенных углеводородов, вследствие чего бензол и его производные выделены в отдельный класс ароматических соединений. Для молекулы бензола характерна равная длина всех углерод-углеродных связей (0,139 нм), промежуточная между двойной (0,133 нм) и простой (0,154 нм). Разумно предположить, что и другие циклические полиены с чередующимися простыми и двойными связями, в том числе циклобутадиен и циклооктатетраен, должны обладать ароматическими свойствами. В то же время химия циклооктатетраена сходна с химией обычных ненасыщенных углеводородов, а молекула циклобутадиена, задачу синтеза которого поставил еще Кекуле вскоре после установления структурной формулы бензола, была впервые синтезирована лишь сто лет спустя, причем свойства этой молекулы разительно отличаются от свойств ароматических соединений.

Рассчитанная по методу Хюккеля π-электронная энергия молекулы бензола (рис. 5) равна 6α + 8β; энергия π-связи равна 8β. Энергия делокализации для нее составляет 2β. Это довольно большая величина: она составляет 25% полной энергии π-связи в бензоле и равна всей энергии π-связи в молекуле этилена. МО с наиболее низкой энергией охватывает все шесть атомов углерода, обеспечивая равномерное связывание между ними. Две другие занятые МО вырождены.

Рис. 5. π-МО в молекулах бензола и циклобутадиена.

Схема МО для циклобутадиена (см. рис. 5) также включает низшую МО с эквивалентными вкладами всех атомов кольца и двукратно вырожденные орбитали, однако расположение этих МО на энергетической шкале иное. Прежде всего энергия двукратно вырожденных МО совпадает с уровнем 2р АО атома углерода, и их заполнение не влияет на энергию молекулы в целом. Такие орбитали называют несвязывающими. Кроме того, в соответствии с правилом Гунда, два электрона должны располагаться на вырожденных МО с параллельными спинами. Рассчитанная π-электронная энергия молекулы циклобутадиена равна 4α + 4β и совпадает с суммарной энергией двух изолированных молекул этилена. Энергия делокализации равна нулю. Таким образом, для этой молекулы не следует ожидать проявления ароматических свойств. Действительно, синтезированный в 1965 году (после столетних бесплодных попыток) циклобутадиен проявляет очень высокую реакционную способность, а его молекула имеет форму прямоугольника с обычными длинами двойных и простых связей.

В рамках метода Хюккеля удалось найти общее решение для циклических сопряженных углеводородов, на основании которого сформулировано известное правило Хюккеля: молекула углеводородного циклического полиена будет обладать ароматичностью, если число ее π-электронов можно выразить формулой 4k + 2, где k целое. При k = 1 число электронов, необходимых для образования устойчивой электронной конфигурации (n = 4 • 1 + 2 = 6), в точности совпадает с числом π-электронов молекулы бензола. Таким же числом π-электронов обладают циклопентадиенил-анион и тропилий-катион, для которых также характерны ароматические свойства, которых нет у нейтральных молекул циклопентадиена и циклогептатриена. Эти же соображения позволяют объяснить ароматический характер гетероциклических соединений, например пиридина и пиррола. Заметим, что включение гетероатомов (азота, кислорода, серы, галогенов) в метод Хюккеля не составляет большого труда и сводится к варьированию параметров α и β.

Конечно, вряд ли стоит доверять количественным оценкам, полученным в методе Хюккеля, однако он может быть основой для многих качественных рассуждений, которые, возможно, гораздо важнее для формирования мировоззрения ученого-химика. Так, простые рассмотрения граничных МО (высшей занятой, ВЗМО, и низшей вакантной, НВМО) приводят к очень важным правилам Вудворта—Хоффмана, позволяющим прогнозировать вероятный путь реакции. Правила Фукуи связывают вид граничных МО с положениями электрофильной и нуклеофильной атаки. Согласно этим правилам, электрофил предпочтительно атакует атом, для которого максимален вклад | сki| в ВЗМО ψi, а местом наиболее вероятной атаки нуклеофила будет атом, АО которого дает максимальный вклад в НВМО. Выдающийся вклад К. Фукуи и Р. Хоффмана в развитие теоретической химии отмечен Нобелевской премией 1981 года.

Развитие современной вычислительной техники и разработка сложных квантовохимических программ сделали общедоступными гораздо более сложные и точные расчеты строения молекул. В то же время "на современном уровне развития квантовой химии язык простых моделей МО наиболее понятен и доступен, что и определяет его столь широкое распространение в разных разделах химии" [5, с. 361]_.

От простых моделей к точным расчетам

Возможности современных вычислительных квантовохимических программ, в основе которых лежит идеология метода МО, очень велики: так, рекламный проспект одной из наиболее мощных программ GAUSSIAN-94 приводит пример расчета фрагмента ДНК из 378 атомов, в ходе которого было установлено его пространственное строение. Часто расчетными методами удается описать молекулярные структуры, которые трудно, а порой и невозможно, наблюдать экспериментально. Например, для реакции Дильса—Альдера были рассчитаны не только начальное и конечное состояния, хорошо известные химикам-органикам, но оказалось возможным детально проследить все стадии химического превращения, что важно для понимания механизма этой реакции.

Классическим случаем, когда квантовохимический расчет стимулировал направленный поиск "почти невозможной" молекулы, является исследование изомерии в молекуле ацетилена. Механизмы многих важных реакций ацетилена достаточно просто можно было объяснить, предположив возможность образования на одной из стадий реакции его карбенового изомера — винилидена С=СН2. Впервые эта идея была высказана в 1970 году, однако экспериментально обнаружить винилиден не удавалось.

Уже первые расчеты методами квантовой химии показали, что перегруппировка ацетилена в винилиден эндотермична и требует затрат энергии 40 ккал/моль, поэтому с чисто энергетической точки зрения вполне осуществима. В более поздних теоретических исследованиях, однако, было установлено, что барьер перегруппировки винилидена обратно в ацетилен не превышает 2 — 3 ккал/моль, таким образом, время жизни винилиденовой частицы было оценено в 10-9— 10-10с. Стало понятно, что зафиксировать свободную молекулу винилидена достаточно сложно. В то же время электронное строение этой молекулы позволяет предполагать возможность ее стабилизации при введении заместителей (например, фенильных групп), а также при образовании комплексов с подходящими акцепторами электронной плотности, в том числе с ионами металлов. Действительно, в 1976 году впервые удалось экспериментально осуществить перегруппировку

В дальнейшем комплексы, содержащие винилиденовый фрагмент, были получены для других переходных металлов. Особенно замечателен синтезированный в 1977 году комплекс железа, содержащий в качестве одного из лигандов незамещенный винилиден.

К настоящему времени существуют свидетельства образования винилидена при реакциях ацетилена и этилена на металлических катализаторах. Наконец, в 1992 году методами масс-спектрометрии молекула винилидена была зафиксирована. Для нее экспериментально определена теплота изомеризации 44,1 ± 0,7 ккал/моль при активационном барьере в 2 ккал/моль. Один из наиболее точных расчетов, выполненных в последнее время, оценивает эти величины в 43,9 и 2,2 ккал/моль — блестящее согласие теоретического прогноза и экспериментального результата!

Часто расчет способен "подправлять" данные экспериментальных исследований. Показателен пример исследования фотоэлектронного спектра соединения, которому первоначально была приписана формула CNNC. Квантовохимический расчет спектров различных возможных структур такого состава [6] показал, что рассчитанные спектры димеров CNNC, NCCN не совпадают с экспериментально наблюдаемым для полученного соединения. Обнаружил совпадение с экспериментальным спектром совсем другой димер, имеющий структуру CNCN. Таким образом, прецизионный квантовохимический расчет позволил идентифицировать правильно структуру синтезированного соединения.

Современные методы квантовой химии, в основе большинства из которых лежит метод МО, позволяют проводить расчеты многих характеристик молекул с точностью, не уступающей экспериментальной, поэтому сегодня квантовохимический расчет является, наряду с экспериментальными подходами, полноправным методом в химических исследованиях.


 

А также другие работы, которые могут Вас заинтересовать

30367. История кратких прилагательных в РЯ и современное состояние 60 KB
  История кратких прилагательных в РЯ и современное состояние Краткие прилагательные первичны а полные – вторичны. Исторически прилагательные – вторичные слова своим происхождением связанные с существительными. Следующее изменение: образование полных прилагательных краткие местоимения jь j je Краткие: непроизводные первообразные: белъ худъ производные: Основа именная или глагольная суффиксы Суффиксы качественных прилагательных: ък ьк ик: узъкъ далькъ великъ ьн: ясьнъ тьмьнъ ьл: кысьлъ тепьлъ ав: величавъ...
30368. Понятие лексического значения слова 51 KB
  Лексическое значение слова – это отражение в слове явлений реальной действительности В. ЛЗС – это закреплённое в сознании говорящих соотнесенного звукового комплекса языковой единицы с тем или иным явлением действительности большинство слов называют предметы их признаки количество действия процессы и выступают как полнозначные самостоятельные слова выполняя в языке номинативную функцию. Значение слова отражает только различные признаки т.
30369. Понятие ЧП в свете современной концепции организации предложения 49.5 KB
  Важна дифференциация ГЧП и ВЧП. Второстепенные члены предложения ВЧП. Потебня строит классификацию ВЧП психологическое направление в основе синтаксиса предложение психологическое явление на их соответствие частям речи. В частности Пешковский: следует говорить не о ВЧП а о согласуемых управляемых и примыкающих ЧП.
30370. Предложение как коммуникативная единица. Актуальное членение предложений, средства его выражения. Понятие высказывания 38.5 KB
  Одним из свойств предложения является порядок слов то есть их определённая последовательность. Таким образом все предложения кроме синтаксической структуры имеют деление на логическое подлежащее предмет речи и логическое сказуемое признак. В конечном счёте чешский учёный Вильям Матезиус сказал что деление предложения на две части имеет чисто языковой смысл. Это коммуникативное членение предложения.
30371. Понятие об осложненном предложении. Спорные вопросы теории. Виды осложнения 50 KB
  К понятию осложненного предложения относится: предложения с однородными членами предложения с обособленными членами предложения с вводными и вставными конструкциями предложения с обращением Степень осложнения разная нужно основание для их объединения. Осложнение в семантической структуре предложения диктум и модус Осложнение диктума Я смотрю на звезды; монопредикативное монопропозитивное Я слушаю пенье соловья – монопредикативное 2 пропозиции осложнение семантики которое не влечет за собой синтаксическое осложнения Соловей...
30372. Языковой статус сложного предложения. Основные типы СП. ССП 80.5 KB
  Языковой статус сложного предложения. Понятие сложного предложения является основополагающим в синтаксисе. В теории сложного предложения существует множество дискуссионных вопросов в частности вопрос об объёме СП о границах между простым и сложным предложением о понятиях сочинения и подчинения в СП и др. На основе анализов частей сложного предложения можно сделать вывод что поскольку очень часто материальные элементы простых предложений совпадают с материальными элементами сложного предложения СП это сумма нескольких простых предложений.
30373. Технические средства САПР и их развитие 139.5 KB
  Рассматриваются архитектуры ЭВМ в зависимости от последовательности обработки данных. Представляются классы ЭВМ в зависимости от множественности одиночности потоков команд и данных ОКОД ОКМД МКМД. Основное назначение лекции дать более глубокие знания по техническому обеспечению САПР: архитектуры ЭВМ в зависимости от последовательности обработки данных и классы ЭВМ в зависимости от множественности одиночности потоков команд и данных 6. Усложнение решаемых задач и вычислительных алгоритмов САПР привело к внедрению в эту область более...
30374. Технические средства САПР и их развитие. Периферийное оборудование САПР 159 KB
  Каждый метод и устройства реализующие его имеют свои достоинства и недостатки. По программному обслуживанию периферийные устройства САПР делятся на два класса: растровые и координатные векторные. В растровых устройствах выводится мозаичный рисунок из отдельных точек пикселей или ПЭЛов от англ. Все периферийные устройства делятся на три основные группы: средства ввода вывода с машинных носителей; средства ввода вывода с документов; средства непосредственного взаимодействия с ЭВМ.
30375. Методическое обеспечение САПР. Математический и лингвистический виды обеспечений 167.5 KB
  Лекция: Методическое обеспечение САПР. Математический и лингвистический виды обеспечений Рассматривается состав методического обеспечения САПР его сущность состав. Приводятся его компоненты методический и лингвистический виды обеспечения САПР для случая когда последний не является самостоятельным. Изучение одного из важнейших видов обеспечения САПР методического обеспечения 8.