7883

Тактичні проблеми доказування

Лекция

Государство и право, юриспруденция и процессуальное право

Тактичні проблеми доказування. Тактичні прийоми роботи з доказами. Фактор раптовості, його врахування і використання в доказуванні. Перш ніж розглядати саме тактичні прийоми роботи з доказами, слід зупинитись на співвідношенні процесуального й такти...

Украинкский

2013-01-29

36.5 KB

18 чел.

Тактичні проблеми доказування.

Тактичні прийоми роботи з доказами. Фактор раптовості, його врахування і використання в доказуванні.

Перш ніж розглядати саме тактичні прийоми роботи з доказами, слід зупинитись на співвідношенні процесуального й тактичного аспектів доказування.

Процесуальний зміст процесу доказування зводиться по суті, як зазначалось в попередніх темах, до роботи з доказами і їх збирання, дослідження, оцінки й використання.

При розгляді тактичного аспекту доказування звертається увага на практичні рекомендації здійснення доказової діяльності: на організацію і планування досудового і судового слідства, прийомів проведення окремих слідчих і судових дій, на встановлення обставин, що сприяли вчиненню злочину.

Тактичний зміст складають ті тактичні прийоми проведення слідчих дій і тактичні комбінації, які є засобом вирішення завдань доказування.

Тактичний прийом – це найбільш раціональний та ефективний спосіб дії або найдоцільніша поведінка при  збиранні, дослідженні, оцінці й використанні доказів. На визнання тактичного прийому раціональним та ефективним впливають такі фактори:

  •  системність операцій, які у своїй сукупності створюють спосіб дій, що встановлює послідовність їх виконання з метою вирішення відповідної задачі;
  •  процесуальна форма використання науково-технічних засобів;
  •  фізичні та психічні можливості особи, від якої залежить зміст і умови застосування тактичного прийому;
  •  індивідуальні властивості суб’єкта, який використовує прийом, що обумовлюють вибір, формування прийому та його використання.

Застосування тактичних прийомів при доказуванні обумовлено їх правомірністю і науковою обґрунтованістю. Під правовими підставами застосування тактичних прийомів в кримінальному судочинстві розуміють систему встановлених законом принципів і правил, що визначають умови допустимості, зміст, мету й порядок застосування цих прийомів слідчим і судом.

Студентам слід пам’ятати, що важливе значення мають загальні принципи допустимості застосування в доказуванні технічних засобів і тактичних прийомів.

Найбільш дискусійним в літературі є питання про допустимість ряду тактичних прийомів допиту. Так, Л.М. Карнєєва поділяє тактичні прийоми допиту на дві групи в залежності від того, чи застосовуються вони в конфліктній чи безконфліктній ситуації. Підставою для поділу в даному випадку виступає причина конфлікту: відмова від дачі показань або завідомо неправдиві показання.

Л.Б. Філонов та В.І. Давидов класифікували тактичні прийоми допиту за їх призначенням:  для отримання інформації, для визначення правдивості показань; прийоми використання індивідуальних особливостей особи обвинуваченого.

Н.І. Порубов в якості підстави класифікації називає стадії допиту, об’єм доказового матеріалу і характер ситуації допиту.

Найбільш доречнішою, на нашу думку, є  класифікація тактичних прийомів на ті, які пов’язані з діяльністю особи та ті, що пов’язані  з її поведінкою,  хоча й такий поділ має суто умовний характер.

Серед тактичних прийомів, які можуть бути  елементами простої тактичної комбінації, перш за все, слід виділити використання фактору раптовості. Термін “фактор раптовості”, використовується для характеристики моменту проведення той чи іншої слідчої дії або реалізації якого-небудь елемента дії, наприклад: “Обшук слід проводити раптово для такої-то особи”, “Допитуваному раптово ставиться несподіване запитання” тощо.

“Фактор” є суттєвою обставиною, яка враховується і використовується в слідчій практиці.

В.П. Бахін, В.С. Кузьмічьов вважають, що поняття раптовості виражає:

  •  принцип слідчої діяльності, що характеризує і відображає її дієвість при подоланні протидії, яка здійснюється заінтересованими  особами;
  •  тактичне завдання по збиранню доказів щодо конкретних обставин розслідування;
  •  реалізацію фактору несподіваності.

У той самий час В.П. Бахін розрізняє раптовість і несподіваність. Раптовість – це спосіб дії з метою досягнення  результату з розрахунку на несподіваність, несподіваність – це наслідок раптовості дій. Крім того, елемент несподіваності може виявитись в розслідуванні і по відношенню до слідчого чи оперативного працівника, тобто фактор раптовості використовується двома протилежними сторонами: обвинувачення і захисту.

Для протилежної слідчому сторони несподіванкою можуть бути такі моменти:

  •  сам факт проведення слідчої дії, її проведення в несподіваному місці, у несподіваний час;
  •  застосування слідчим в ході розслідування екстраординарного, нетрадиційного тактичного прийому;
  •  отримання від слідчого інформації про втягнення в доказування осіб, можливість участі яких в даному процесі виключалась іншою стороною;
  •  аналогічно і по відношенню до матеріальних об’єктів: слідів злочину і злочинця, інших речових доказів, результатів їх  експертного дослідження тощо.

Несподіваними для слідчого можуть бути обставини:

  •  отримання нової доказової інформації;
  •  зникнення тих або інших осіб;
  •  зміна показань;
  •  зміни в кримінальному або в кримінально-процесуальному законодавстві.

Раптовість – і несподіваність як її наслідок – мають ще одну форму – це раптовість самої події, яка підлягає потім розслідуванню, несподіваність для всіх або окремих учасників процесу, для оточуючих. Наприклад, дорожньо-транспортна пригода, грабіж, розбій тощо.

Раптовість як спосіб дій сторін в процесі розслідування являє собою вплив однієї людини на іншу з метою добитися, переконати її в чому-небудь. Вплив може бути як фізичним, так і психічним, як у формі дій, так і у формі бездіяльності.

Але, звичайно, будь-який вплив має застосовуватись в рамках закону.

Слідчий впливає на особу з урахуванням її психічного стану в даний конкретний момент. Якщо це підозрюваний чи обвинувачений, то слід враховувати, що він знаходиться в стані постійної внутрішньої напруги, яка викликана страхом повного викриття своєї вини, бажанням отримати від слідчого інформації про докази, якими володіє слідчий.

Викриття неправдивих показань боїться і свідок, і потерпілий, які приховують правду від слідчого. Їх психічний стан характеризується напругою, загостреною реакцією на інформацію, що надходить від слідчого. Все це призводить до зміни емоційного стану особи, в якому вона не рідко втрачає контроль над своїми словами та вчинками.

Раптовість поведінки обвинуваченого або інших осіб, в свою чергу, може призвести слідчого до стану розсіяності й обумовити неправильну оцінку ситуації, прийняття помилкових рішень. Слідчий, виходячи із професійних якостей, має завжди бути готовий до впливу фактору раптовості. Протилежна сторона частіше не готова до впливу такого фактору, оскільки всіх дій слідчого передбачити неможливо по причині інформаційної невизначеності свого становища, яка складається внаслідок слідчої ситуації.  


 

А также другие работы, которые могут Вас заинтересовать

12002. Деятельность предприятия на фондовом рынке РК 672.13 KB
  Оглавление Введение 1 Теоретические аспекты деятельности фондового рынка Республики Казахстан 1.1 Основы профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг 1.2 Функционирование фондовой биржи КАSЕ как основной саморегулируемой организации 1.3 ...
12004. Банковская система России. Анализ становления и тенденции развития 901.5 KB
  ТЕМА: Банковская система России. Анализ становления и тенденции развития Введение Интерес к ныне существующей в России банковской системе вызван как практическими так и теоретическими обстоятельствами. Известно что банковская система России прошла сложны...
12005. Становление и развитие кредитных организаций в Республике Казахстан 891.07 KB
  Современное состояние и анализ развития кредитных организаций в Республике Казахстан. Анализ деятельности банков как кредитных организаций. Динамика развития небанковских кредитных организаций в Казахстане. Оценка деятельности кредитного учреждения АО Астана-Финанс
12006. Совершенствование банковского надзора в республике Казахстан 599.85 KB
  Регулирование и надзор деятельности банков второго уровня Содержание Введение. Теоретические основы регулирования и надзора банковской деятельности. Цели принципы и задачи государственного регулирования и надзора банковской
12007. Товар и товарная политика в маркетинге 288.5 KB
  Сердцевиной деятельности любого предприятия является товар – сложное социально-экономическое понятие рыночной экономики. «Если у Вас нет товара, у Вас ничего нет» – гласит первая заповедь маркетинга. Товар– изделие, которое характеризуется тремя основными особенностями
12008. Дослідження теоретичних та методологічних основ державного регулювання грошового обороту України 93.28 KB
  Вивчення наявного теоретичного матеріалу з даної теми; проведення аналізу сучасного стану грошового обороту України; дослідження особливостей державного регулювання грошового обороту України; виказання основних напрямків удосконалення державного регулювання грошового обороту України.
12009. Анализ действующей практики осуществления кредитных операций коммерческих банков на примере ОАО Банк Центр Кредит 126.26 KB
  Содержание Введение І. Виды кредитов и их характеристика 1.1 Необходимость сущность и значение кредита 1.2 Классификация банковских кредитов ссуд 1.3 Организация банковского кредитования ІІ. Анализ действующей практики кредитования банками второго уровня ЗК н...
12010. Обобщение теоретической и правовой базы ипотечного кредитования под залог земель сельскохозяйственного назначения 716.06 KB
  ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. Теоретические основы деятельности ипотечных банков в системе земельноипотечного кредитования предпринимательских структур аграрного сектора экономики 1.1 Ипотека: понятие сущность отличительные черты. Особенности земельной ипотек