79633

ДОТАЛЬНЫЕ СОГЛАШЕНИЯ И DONATIO PROPTER NUPTIAS В РИМСКОМ ПРАВЕ

Научная статья

Государство и право, юриспруденция и процессуальное право

Поимущественные отношения супругов в римском праве определялись не браком, а переходом женщины во власть мужа, эффект которого подобен усыновлению. Брак сам по себе никак не сказывается на имущественных правах сторон: женщина по прежнему остается под опекой и не терпит никаких дополнительных...

Русский

2015-02-13

76 KB

0 чел.

Сибирский юридический вестник. 2001. № 3.

ВОПРОСЫ ЧАСТНОГО ПРАВА И ЦИВИЛИСТИКИ

©  2001 г.   О.М. Толстикова  

ДОТАЛЬНЫЕ СОГЛАШЕНИЯ И DONATIO PROPTER NUPTIAS 

В РИМСКОМ ПРАВЕ

Брачный договор существует на протяжении многих веков, как в зарубежном законодательстве, так и в России.

Еще в древнем Риме заключались соглашения между будущими супругами об имуществе. России XVI-XIX вв. также были известны предбрачные соглашения, и они были достаточно распространены.

Также нельзя упускать из вида, что хотя советское законодательство прямо не предусматривало возможность заключения брачного договора, но имелись нормы, которые, косвенно допускали заключение брачных контрактов и даже имеются примеры таких брачных контрактов.

Чтобы наиболее полно и основательно изучить институт брачного договора необходимо проследить основные исторические этапы развития брачного договора.

 Поимущественные отношения супругов в римском праве определялись не браком, а переходом женщины во власть мужа, эффект которого подобен усыновлению. Брак сам по себе никак не сказывается на имущественных правах сторон: женщина по прежнему остается под опекой и не терпит никаких дополнительных ограничений, самовластный мужчина также сохраняет все свои права1. Только то имущество, которое существует исключительно для данной парной семьи, получает особый режим и его принадлежность зависит от сохранения брака.

Уже в эпоху классических юристов единственным видом настоящего брака является брак sinemanu. Муж и жена в этом браке были независимы, как в личных, так и в имущественных отношениях.

В основе имущественных отношений лежит принцип раздельности: имущество жены и имущество мужа составляют две независимые друг от друга массы. Даже простое управление имуществом жены принадлежало мужу только тогда, когда жена сама передаст ему имущество для этой цели (на основании договора поручения). Кроме этого Договора супруги могли вступать между собой в иные сделки: купли-продажи, найма, ссуды. Однако дарения между супругами были запрещены «… чтобы не только формально, но и материально гарантировать имущественную независимость супругов друг от друга, чтобы очистить брачное согласие от всяких материальных соображений...»2

Резкие черты, присущие системе раздельности имущества супругов могут быть сглажены тем, что муж получал со стороны жены приданое (dos), предназначавшийся для конкретных расходов брачной жизни (содержание жены, воспитание детей).

Но для того, чтобы что-либо стало dos, оно должно было стать предметом особой, направленной на эту цель, юридической сделки. Таким образом, не все имущество жены и не его часть становилась приданым, dos – это имущество, предоставление которого делается мужу женою или за жену каким-либо третьим лицом с той целью, чтобы оно помогало мужу нести тягости брачной жизни (ad onera matrimonii ferenada). Само существование приданого отражает известную самоценность парной семьи, основанной на свободном браке. Его происхождение со стороны супруги показывает, что муж в некотором отношении включается в этот круг, обособляясь от своих родственников, и в то же время выступает самостоятельным центром для новой социальной единицы. Естественная необходимость союза мужчины и женщины нацелена на производство потомства, определяет строго индивидуалистическое основание моногамной семьи и специфику режима приданого, как вторичной конструкции групповой принадлежности, – когда индивидуальный интерес предшествует коллективному.3

Приданое могло быть установлено:

- посредством обещания приданого (promissio dotis), что является stipulatio (стипуляция – формальная сделка), которым лицо создавшее приданое, обязано впоследствии передать мужу соответствующее имущество;

- посредством dictio dotis (назначение приданного), вербального акта того же содержания, который может совершить жена или ее (домовладыка) либо их должник;

- datio dotis (акт-передачи приданого в собственность мужа), который отличается тем, что заключается, не в обещании, а в непосредственной и реальной передаче мужу отдельных предметов, составляющих приданое.

Приданое следует за женщиной и упрочивает положение супруги в новой для нее группе, оказывая на мужа и его родственников психологическое воздействие. В случае развода по инициативе супруга на его стороне возникало чувство долга по отношению к семейству отвергнутой женщины в объеме приданого. Считалось справедливым вернуть это имущество вместе с женщиной, с которой оно ассоциировалось. Формула объявления о разводе, согласно закону ХII таблиц, звучала: “Res tuas tibi habeto” – “Забери с собой свои вещи”.4 

Приданое должно быть установлено каким-нибудь специальным актом – “ dos aut datur aut dicitur aut promilittur”. Что касается имущества жены, не представляющего собой dos, то оно называлось parapherha и управлялось мужем по договору поручения. Первоначальным назначением dos было вспомоществование мужу внесении общесемейных расходов, но затем к этой функции прибавлялась другая: dos гарантирует, до известной степени мужа от неосновательного развода со стороны жены. Dos становится штрафом за развод в случае развода по вине жены.

В пользу такого предположения можно привести следующий пример: в римском праве признавались такие договоры, по которым dos не могло быть высказано в продолжение брака, а взыскивалось лишь до прекращении брака. 5

Следует отметить, что по римскому праву, муж не имеет законного правопритязания на дотацию, но его жена, обладающая для того средствами обязана доставить ему dos. Однако юридичсекой обязанности по предоставлению dos на жене не лежит, скорее это дело супругов – разрешить этот вопрос между собой.

Напротив, жена имеет перед заключением брака и после законное правопритязание на дотацию, то есть на представление dos ее мужу (таким образом, право иска к лицам, которые должны предоставить dos принадлежит жене, а не мужу, но dos предоставляется мужу а не жене).

Первоначально приданое переходило в полную собственность мужа и навсегда: оно не подлежало возврату ни в случае смерти жены, не в случае беспричинного развода со стороны мужа. Вопрос о судьбе dos не ставился, так как разводы были редки.

Но к концу республики возросло число разводов и создавалась как бы законная возможность спекуляции dos: вступив в брак только с целью получения dos, муж мог потом расторгнуть свой брак, сохранив dos за собой. Поэтому для устранения этого положения, жена и лица, установившие dos, стали требовать от мужа обещания в форме Stipulatio – это словесная формула, по которой одно лицо задает вопрос, а другое отвечает, что оно даст или сделает то, о чем его спросили: «Ручаешься ли? - ручаюсь»6 в том, что в случае развода или смерти мужа, dos будет возвращен жене или установителю. В обеспечение доказательства, что такой договор состоялся, составлялся письменный акт. Он назывался Cautio rei uxoriae.

В случае невозвращения dos, жена или установитель dos могли предъявить иск.

Иногда прибегали к другому приему: dos при самом установлении его оценивали в известной сумме денег и рассматривался как проданное мужу за эту сумму (dos venditionis causa aestimata), которую муж и обязан был в соответствующих случаях вернуть.

Обычай таких возвращений приданого постепенно укрепился и жене предоставился иск даже в тех случаях, когда эти условия не были установлены. Муж давал жене развод без всяких поводов с ее стороны.7

В ходе разработки условий предоставления и сущности этого иска юристы создали дотальное право, отдельные положения которого до сих пор определяют правовую судьбу приданого в некоторых зарубежных странах (Франция, Бельгия, Италия). Этим правом определялась судьба приданого в случаях смерти жены, смерти мужа разводов.

В дальнейшем приданое стало принадлежать жене, хотя и находилось в имуществе мужа. В сущности, муж только пользовался dos во время брака и оставлял его в качестве штрафа за ненадлежащее отношение жены к вытекавшим из брака обязанностям.8

Необходимо отметить, что в области дотальных отношений свобода договоров в Римском праве подвергалась существенным ограничениям:

а) Дотальный договор признавался недействительным, если он нарушал основные принципы дотального права. Сюда относится соглашение, по которому муж должен возвратить по прекращении брака весь доход, который был извлечен им из dos за время продолжения брака. Иначе к чему бы свелся в таких условиях взнос на покрытие издержек брачной жизни?

Недействительно также отречение мужа от зачисление его затрат на dos, ибо такие затраты уменьшают dos в силу закона.

б) Не признавались дотальные договоры черезмерно ухудшающие юридическое положение жены.9

В частности, недействительно абсолютное отречение жены от возврата dos даже на случай смерти мужа. Но dos может быть обращено мужу на случай развода, поскольку у него останутся дети от брака, а также на случай прекращения брака смертью жены, даже если брак был бездетным.

Доставляющие dos третьи лица при наделении приданым или после этого до времени заключения брака могут вступать с мужем в соглашения о возвращении dos в их пользу, а также брать с него обещание о возвращении его любому третьему лицу.

В дальнейшем соглашение между доставителем и мужем касательно dos стали нуждаться также в согласии жены, так как вместе с заключением брака она приобретала право на dos. Соглашения, по которым муж будет совершать сделки с dos в ущерб жене, недействительны, даже если доставившими dos третьими лицами эти соглашения были заключены при самом наделении приданым.10

Необходимо иметь в виду, что наделение приданым не составляет дарения по адресу мужа, так как оно обязывает его к несению расходов по брачной жизни.

В императорский период сложился обычай, по которому муж, получая приданое, со своей стороны делал соответствующий вклад в семейное имущество в форме дарения в пользу жены. Сначала это дарение совершалось до брака (так как дарения между супругами запрещались) и поэтому называлось предбрачным даром (donatio ante nuptias). Требовать такой donatio ни невеста, ни ее родители не могли. Стоимость его приблизительно была равна dos.

Позже Юстиниан позволил совершать это дарение и во время брака, почему его стали называть donatio propter nuptias (дарение в виду брака).11

Однако это название не вполне соответствует действительности в том отношении, что настоящего дарения здесь нет: муж сохраняет собственность на подаренные объекты; он ими пользуется как и раньше, и если брак протечет без всяких потрясений donatio не проявит себя ничем. Все назначение donatio propter nuptias заключалось именно только в гарантии жены на случай развода: тогда она могла потребовать не только свой dos, но и donatio propter nuptias. Кроме того в случае смерти оно выступало в качестве вдовей части.

Г.Дернбург утверждал, что “на Востоке письменный брачный контракт с внесением в него записи dos и о donatio считали даже условием действительности брака”. Император Maiorian придал этому правилу значение Римского Императорского права. Но вскоре его постановление было отменено.12 

Вообще, что касается приданного, то римский законодатель довольно подробно регламентирует его статус. Стороны могли заключать относительно судьбы приданого договоры (pacta dotalia – дотальный договор), как во время брака так и после его прекращения, и изъять приданое из под действия общих норм права. Тем не менее стороны были не вполне свободны при установлении содержания этих договоров.13 Оно подлежало большим ограничениям сущность которых определялась двумя принципами: cтремление создать гарантии тому, чтобы приданое действительно служило назначению – ad onera matrimonii ftrenda; cтремлением обеспечить возврат приданого по расторжении брака, для того, что бы жена не стала mulierindotata (бесприданница) и могла бы вновь выйти замуж.14

Сущность же существовавших ограничений сводилась к следующему:

  1.  чтобы приданое в течение брака действительно служило своей цели, устанавливалось, что ничтожна оговорка, по которой плоды должны причисляться к капиталу dotis, такая оговорка действовала лишь в следующих случаях: а) если жена примет свое содержание на свой счет или б) если мужу предоставлено право тратить на нужды брака проценты с собранной им суммы плодов.
  2.  Законодатель стремился обеспечить возврат ценности приданого в целости самой жене по расторжению брака, отсюда, следовали ограничения: а) ничтожно оговорка, что муж не должен отвечать за diligtntia in concreto по отношению к дотальным объектам, а будет отвечать только за dolus (злой умысел) б) безусловно ничтожна оговорка, что dos должна остаться за мужем во всяком случае, то есть перейти к его наследникам даже в случае расторжения брака его смертью; это значило бы превратить приданое в donatio sub modo (дарение с целью совершения определенных действий в свою пользу, в пользу третьего лица и т.д.)(6а).

Кроме того, есть ограничения различные для разных установлений приданого:

  1.  кто установил приданое, не будучи к тому обязан по закону, тот не мог после установления приданого делать ни каких не выгодных для жены оговорок без ее согласия.
  2.  Кто обязан к установлению приданого по закону, тот связан уже при самом совершении акта установления приданого, он мог выговорить возврат dotis себе или оставить мужу при расторжении брака смертью жены, но он не мог без согласия жены выговорить ничего невыгодного для жены на тот случай, если dos должна быть возвращен в ей (например, более позднего срока реституции).
  3.  Сама жена при установлении приданого может только отказаться от законного залога на имущество мужа в обеспечение требования о возврате приданого и выговорить оставшуюся dos за мужем на случай расторжения брака ее смертью или разводом при наличии детей от брака.15

Наконец, согласно общим принципам права, закон не допускает оговорок, юридически невозможных или безнравственных.16

Роль Римского права трудно переоценить. Его рецепция характера для всей континентальной Европы. Особо велико влияние частного права, его отдельных институтов, так дотальные договоры – это своеобразные «предки» современных брачных контрактов.

               

1 Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник/ Под ред. профессора В.С. Нерсесянца. М., 1996. С.295.

2 Покровский А. История Римского права. Петроград, 1918. С.356.

3 Дождев Д.В. Указ.соч. С.295.

4 Дождев Д.В. Указ.соч. С.295.

5 Покровский А. Указ.соч. С.356.

6 Римское частное право: Учебник/ Под ред. проф. И.Б. Новицкого, проф. И.С. Перетерского. М., 1994. С.167.

7 Там же. С.136.

8 Там же. С.167.

9 Дернбург Р. Пандекты. Семейное и наследственное право. СПб., 1911. С.59.

10 Покровский А. Указ.соч. С.360.

11 Новицкий И.Б. Римское право. М., 1994. С.67.

12 Дернбург Г. Указ. соч. С.61.

13 Хвостов В.М. Система Римского права: Учебник. М., 1996. С.385.

14 Там же. С.385.

15 Там же. С.385

16 Там же. С.385

PAGE  49


 

А также другие работы, которые могут Вас заинтересовать

34304. Эволюционный путь развития технологических процессов 22.5 KB
  Эволюционный путь развития технологических процессов Использование в производстве рационалистических решений совершенствующих вспомогательные ходы технологического процесса представляет собой эволюционный путь его развития. Сущность технических решений обеспечивающих эволюционный путь развития технологических процессов заключается в замене движений человека на подобные движения механизмов на вспомогательных элементах процесса. На современном этапе развития техники практически любой вид движения возможно осуществить известными механизмами....
34305. Революционный путь развития технологических процессов 29 KB
  Революционный путь развития технологических процессов Использование в производстве эвристических технических решений совершенствующих рабочие ходы технологического процесса представляет собой революционный путь его развития. Во 2ом варианте после перехода на технологию с более высоким уровнем не происходит одновременного снижения затрат живого и прошлого труда на единицу продукции а даже возможно временное повышение их что казалось бы позволяет сделать вывод об отсутствии какоголибо развития но если проследить за дальнейшим эволюционным...
34306. Модели и методы оценки технологических процессов 23.5 KB
  Модели и методы оценки технологических процессов В настоящее время можно выделить три основных подхода к изучению научнотехнического развития прва описанию технологий и их развития: экономический подход технократический или пифагорский подход системный подход. В рамках экономического подхода развивалось направление связанное с решение задач планирования научнотехнического развития прва для обеспечения заданного необходимого прироста объема выпуска продукции использование так называемых балансовых методов планирования. С целью...
34307. Понятие о системах технологических процессов 24 KB
  Понятие о системах технологических процессов. Система это целое составленное из отдельных частей ке находятся в тесном отношении между собой . Технологическая система это совокупность взаимосвязанных предметов производства исполнителей и направлено на выполнение отдельных операций и процессов в целом. Между операцией в технологическом процессе и системах можно считать условленным так как они имеют опред.
34308. Исторические этапы развития систем технологий 27.5 KB
  В своем развитии системы технологических процессов прошли ряд исторических этапов. Однако сознательная организация системы технологических процессов произошла в средневековье. Впервые организованная система технологических процессов проявила себя в цехах ремесленников. По структуре цехи ремесленников представляли собой систему параллельных технологических процессов.
34309. Классификационные признаки систем технологий 23 KB
  Важнейшим признаком характеризующим технологические системы является их структура. Механизированная отличается использованием различных механизмов для осуществления как рабочих так и вспомогательных процессов в элементах системы участок станков машиностроительного предприятия. Жесткая связь подсистем характеризуются немедленным прекращением функционирования технологической системы в целом при отказе хотя бы одной подсистемы. При нежесткой связи между элементами системы возможно непродолжительное функционирование системы в случае...
34310. Структура технологической системы производства 25.5 KB
  Структура технологической системы производства. Свойства элементарных технологических процессов распространяются и на технологические системы более высокого иерархического уровня которые образованы совокупностями технологических процессов. Таким образом технологическую систему производства образуют параллельные последовательные и комбинированные системы технологических процессов. Еще одним важным фактором в формировании технологических систем являются технологические связи между элементами системы а также их характер.
34311. Взаимосвязь технологических и организационных структур производства 26 KB
  Взаимосвязь технологических и организационных структур производства. Характер формирования систем технологических процессов а также связей между ними имеет определяющее значение для формирования управляющих воздействий. Поэтому можно четко проследить взаимосвязь технологических и организационных структур производства. Например ремесленный цех с его ярко выраженной параллельной системой технологических процессов на определенном этапе исторического развития видоизменился в мануфактуру с последовательными технологическими процессами.
34312. Специфика развития параллельных и последовательных технологических систем 26 KB
  Перевод слабых составляющих системы на более высокую ступень позволит улучшить характеристики системы так как в ней ликвидируются звенья которые обуславливали в наибольшей степени неудовлетворительное функционирование системы. Таким образом ориентация на два различных типа развития позволит ставить задачу определения предпочтительности одного из них применительно к составляющим элементам параллельной системы. Такое целенаправленное развитие дает больший эффект чем при одновременном развитии всех составляющих изза различной готовности...