8128

Альфа-бета отсечение

Лекция

Информатика, кибернетика и программирование

Альфа-бета отсечение (конспект) При минимаксном поиске количество состояний игры, которые должны быть исследованы в процессе поиска, экспоненциально зависит от количества ходов. Эту зависимость, к сожалению, невозможно устранить, но существует возмо...

Русский

2013-02-04

392 KB

39 чел.

Альфа-бета отсечение

(конспект)

При минимаксном поиске количество состояний игры, которые должны быть исследованы в процессе поиска, экспоненциально зависит от количества ходов. Эту зависимость, к сожалению, невозможно устранить, но существует возможность сократить ее наполовину.

Вычисление правильного минимаксного решения возможно без проверки каждого узла в дереве игры. Это означает, что можно использовать идею отсечения, чтобы исключить из рассмотрения большие части дерева. Этот метод называется альфа-бета-отсечением.

Будучи применен к стандартному минимаксному дереву, этот метод возвращает такие же ходы, которые вернул бы минимаксный метод, но отсекает ветви, по всей вероятности, неспособные повлиять на окончательное решение.

Рассмотрим дерево игры с двумя полуходами и проведем расчет оптимального решения, обращая особое внимание на то, что известно на каждом этапе этого процесса. Пояснения к этапам вычисления приведены на рис. 7.1. Минимаксное решение можно выявить, даже не приступая  вычислению значений двух листовых узлов.

В каждой точке известен ряд возможных значений для каждого узла: первый лист, расположенный ниже узла В, имеет значение 3. Поэтому В, который является узлом MIN, имеет, самое большее, значение 3 (а).

Второй лист, расположенный ниже узла B, имеет значение 12 (б). Игрок MIN должен избегать этого хода, поэтому значение В, все еще самое большее, равно 3.

Третий лист, расположенный ниже узла В, имеет значение 8; мы проверили всех преемников узла В, поэтому значение В в точности равно 3 (в).

Рис. 7.1 – Этапы вычисления оптимального решения для дерева игры

Теперь можно сделать вывод, что значение корня, самое меньшее, равно 3, поскольку игрок МАХ в корне делает выбор со значением 3.

Первый лист, находящийся ниже С, имеет значение 2. Поэтому С, который представляет собой узел MIN, имеет, самое большее, значение 2. Но известно, что узел В позволяет достичь значения 3, поэтому игрок МАХ ни в коем случае не должен выбирать узел С. Это означает, что нет смысла проверять остальных преемников узла С. Это — пример применения альфа-бета-отсечения (г). Первый лист, находящийся ниже D, имеет значение 14, поэтому D имеет, самое большее, значение 14. Оно все еще выше, чем наилучшая альтернатива для игрока МАХ (т.е. 3), поэтому необходимо продолжить исследование преемников узла D. Следует также отметить, что теперь определены предельные значения всех преемников корневого узла, поэтому значение корня также равно, самое большее, 14 (д); второй преемник D имеет значение 5, поэтому снова приходится продолжать исследование. Значение третьего преемника ровно 2, поэтому теперь значение D точно равно 2. В корневом узле игрок MAX  принимает решение сделать ход, ведущий к узлу B, что позволяет ему получить значение 3 (e).

Этот подход может также рассматриваться под другим углом - как упрощение формулы для получения минимаксного значения Minimax-Value. Допустим, что два преемника узла С на рисунке, еще не обработанные в процессе вычисления, имеют значения  х и у, и предположим, что z — минимальное значение среди x и y. В таком случае значение корневого узла можно найти следующим образом:

Minimax-Value(root) = max(min(3, 12, 8), min(2, x, y), min(14, 5, 2))

   = max(3, min(2, x, y), 2)

   = max(3, z, 2)

= 3, где z<=2

Иными словами, значение корневого узла, а следовательно, и минимаксное решение не зависит от значений отсеченных листовых узлов х и у.

Альфа-бета-отсечение может применяться к деревьям любой глубины; к тому же часто возникает возможность отсекать целые поддеревья, а не просто листья. Общий принцип состоит в следующем: рассмотрим узел п, находящийся где-либо в дереве (следующий рисунок), такой, что участник игры со стороны наблюдателя (назовем его Игрок) имеет возможность выбрать ход, ведущий к этому узлу. Но если Игрок имеет лучший выбор m либо в родительском узле узла n, либо в любой другой точке выбора, находящейся еще выше в дереве, то  узел п никогда не будет достигнут в игре, происходящей в действительности. Поэтому после получения достаточной информации об узле m (путем исследования некоторых из его потомков) для того, чтобы с полной уверенностью прийти к этому заключению, можно выполнить его отсечение.

Рис. 7.2 – Альфа-бета-отсечение: общий случай. Если для Игрока узел m лучше чем n, то узел n никогда не встретится в игре

Поскольку минимаксный поиск осуществляется в глубину, в любой момент времени достаточно рассматривать узлы вдоль единственного пути в дереве. Алгоритм альфа-бета-отсечения получил название по следующим двум параметрам, которые представляют пределы в зарезервированных значениях, присутствующих во всех узлах вдоль этого пути:

•  α =  значение наилучшего варианта (т.е. варианта с самым высоким значением), который был сих пор найден в любой точке выбора вдоль пути для игрока MAX;

•  β = значение наилучшего варианта (т.е. варианта с самым низким значением), который был до сих пор найден в любой точке выбора вдоль пути для игрока MIN.

Алгоритм альфа-бета-поиска в процессе своей работы обновляет значения α и β, а также отсекает оставшиеся ветви в узле (т.е. прекращает рекурсивные вызовы), как только становится известно, что значение текущего узла хуже по сравнению с текущим значением α или β для игрока МАХ или MIN соответственно. Полный алгоритм приведен в листинге. Рекомендуем читателю проследить за его поведением применительно к дереву, показанному ранее.

function Alpha-Beta-Search(state) returns действие action

inputs: state, текущее состояние в игре

v <— Max-Value (state, -∞, +∞)

return действие action из множества Successors(state) со значением v

function Max-Value(state, α, β) returns значение полезности 

inputs: state, текущее состояние в игре

α, значение наилучшей альтернативы для игрока МАХ вдоль

пути к состоянию state

β, значение наилучшей альтернативы для игрока MIN вдоль пути к состоянию state

if Terminal-Test(state) then return Utility(state)

v <— - ∞

for a, s in Successors(state) do

v <— Max(v, Min-Value(s, α, β))

if v >= β then return v

α <— Max (α, v)

return v

function Min-Value(state, α, β) returns значение полезности 

inputs: state, текущее состояние в игре

α, значение наилучшей альтернативы для игрока МАХ вдоль

пути к состоянию state

β, значение наилучшей альтернативы для игрока MIN рдоль. пути к состоянию state

if Terminal-Test(state) then return Utility(state)

v <— + ∞

for α, s in Successors(state) do

v Min(v, Max-Value(s, α, β) )

if v <= (α then return v

β  Min(β, v)

return v

Эффективность алгоритма альфа-бета-отсечения в высшей степени зависит от того, в каком порядке происходит проверка преемников. Например, на рисунке д, е невозможно было бы вообще выполнить отсечение каких-либо преемников узла D поскольку в первую очередь были бы сформированы наихудшие преемники (с точки зрения игрока min). А если бы в первую очередь был сформирован третий преемник, то была бы возможность отсечь двух остальных. На основании этого можно сделать вывод, что имеет смысл стремиться исследовать в первую очередь таких преемников, которые, по всей вероятности, могут стать наилучшими.

Если принять допущение, что это может быть сделано (очевидно, что при этом невозможно достичь идеальных результатов, поскольку в противном случае функцию упорядочения можно было бы использовать для ведения идеальной игры!), то окажется, что в алгоритме альфа-бета-отсечения для определения наилучшего хода достаточно исследовать только 0(bm/2) узлов, а не 0(bm) узлов, как при использовании минимаксного алгоритма. Это означает, что эффективный коэффициент ветвления становится равным , а не b; например, для шахмат он равен 6, а не 35. Иными словами, за такое же время альфа-бета-поиск позволяет заглянуть в дерево игры примерно в два раза дальше по сравнению с минимаксным поиском. А если исследование преемников происходит в случайном порядке, а не по принципу первоочередного выбора наилучших вариантов, то при умеренных значениях b общее количество исследованных узлов будет составлять примерно О(b3m/4). В случае шахмат применение довольно простой функции упорядочения (например, такой, в которой в первую очередь рассматриваются взятия фигур, затем угрозы, затем ходы вперед, а после этого ходы назад) позволяет оставаться в пределах, не превышающих удвоенное значение результата 0(bm/2), который может быть получен в наилучшем случае. Добавление динамических схем упорядочения ходов, в частности, таких, в которых в первую очередь проверяются ходы, обозначенные как наилучшие на предыдущем этапе, позволяют подойти совсем близко к этому теоретическому пределу.

Наличие повторяющихся состояний в дереве поиска может вызвать экспоненциальное увеличение стоимости поиска. В играх повторяющиеся состояния встречаются часто из-за возникновения транспозиций — различных перестановок последовательностей ходов, которые оканчиваются в одной и той же позиции. Например, если белые имеют в своем распоряжении ход а1 на который черные могут ответить ходом b1 а также еще один не связанный с ним ход а2 на другой стороне доски, на который может быть дан ответ b2, то обе последовательности, [a1,b1,a2,b2] и [a1,b2,a2,b1] оканчиваются в одной и той же позиции (как и перестановки, начинающиеся с а2). Поэтому целесообразно сохранять оценку каждой конкретной позиции в хэш-таблице при первом ее возникновении, чтобы не приходилось вычислять ее повторно при последующих возникновениях. По традиции хэш-таблица с ранее встретившимися позициями называется таблицей транспозиций; она по сути идентична списку closed в алгоритме Graph-Search. Использование таблицы транспозиций может оказать чрезвычайно эффективное воздействие, которое иногда выражается в удваивании достижимой глубины поиска в шахматах. С другой стороны, если существует возможность вычислять оценки со скоростью в несколько миллионов узлов в секунду, то практически нет смысла хранить данные обо всех этих узлах в таблице транспозиций.

PAGE   \* MERGEFORMAT 1


 

А также другие работы, которые могут Вас заинтересовать

46895. Полные и неполные предложения. Двусоставные и односоставные предложения 35.5 KB
  В основу деления простых предложений на двусоставные и односоставные положено различие в способе выражения основного грамматического значения предложения предикативности: наличие отношений между носителем признака и признаком и их отсутствие когда утверждается независимый признак или бытие предмета. Предложения Донецкая дорога. При синтаксической характеристике односоставных и двусоставных предложений немаловажную роль играет интонация которая определяется коммуникативным заданием предложения.
46896. Нові перспективні методи опорядження фасадів 35.5 KB
  Данний тип штукатурки використовується для опорядження фасадів.даний тип штукатурки влаштовують із полімер мінеральних композицій з білим цементом і фактуроутворювальних зерен.Після влаштування штукатурки на неї наноситься захисний шар із гідрофобних рідин.Пил який залишався після обробки натурального камення використали під час влаштування штукатурки в результаті зявився безшовний тонкошаровий мармур який можна нанести на будь яку поверхню даний тип штукатурки виявився надзвичайно стійким до впливів t і вологи.
46898. Страховой рынок :экономическая природа. Макроэкономическая нестабильность: инфляция 35.85 KB
  Условием возникновения того и другого служат общественное разделение труда и существование различных собственников обособленных товаропроизводителей. Учет расчетов с персоналом по оплате труда. Для оплаты труда работников в организации могут использоваться различные системы оплаты: тарифная система; бестарифная система; система плавающих окладов; система оплаты труда на комиссионной основе. Тарифная система труда представляет собой совокупность нормативов с помощью которых регулируется уровень заработной платы различных групп и категорий...
46899. Доходный подход к оценке бизнеса 35.87 KB
  Доходный подход совокупность методов оценки стоимости объекта основанных на определении текущей стоимости объекта имущества как совокупности ожидаемых доходов от его использования . При оценке с позиции доходного подхода во главу угла ставятся будущие доходы от эксплуатации объекта на протяжении срока его полезного использования как основной фактор определяющий современную величину стоимости объекта. В исчислении совокупного дохода от объекта за ряд лет его жизни в методах доходного подхода используют приемы известные из теории сложных...
46902. Колониальная политика 36 KB
  Над Тунисом был установлен протекторат Франции. Помимо Туниса в наиболее тяжелую зависимость от Франции попали страны Ближнего Востока Египет и Турция. До второй половины 70х годов в Египте властвовал французский капитал а вместе с ним и преобладало и политическое влияние Франции. В это время во Франции вторично пришел к власти Жюль Ферри который уже провел захват Туниса.
46903. Types of colloquial speech. The main distinctive features 36 KB
  Antitsipation constuction. Antitsipation represents the phenomenon in a sense opposite пролепсе, and consists in removal at the first place in the statement of a rheme component. Thus the thematic component in the form of the isolated noun finishes a design: I never met him in my whole life, Jack