82591

Этапы развития цитологии

Реферат

Биология и генетика

Микроскоп - это, вероятно, самый широко распространенный инструмент биолога. Микроскоп внёс в биологию много нового и специфического, с его помощью был создан особый раздел науки о жизни-цитология. Благодаря ему была открыта новая область видения: микроскоп, как нередко говорят, «сделал доступным наблюдению новый мир».

Русский

2015-02-28

49.38 KB

3 чел.

Министерство науки

ФГБО ВПО «ННГУ им. Н.И.Лобачевского»

Биологический факультет

Этапы развития цитологии

                                                                                Выполнил :                      

                        Фомичев О.И         

г. Нижний Новгород

2013

Оглавление:

Всё началось с микроскопа________________________________________3

Открытие клетки________________________________________________4

Возникновение клеточной теории__________________________________7

Omnis cellula  e cellulae___________________________________________9

Клетка-живой организм__________________________________________10

Исследования протоплазмы и деления клетки_______________________12

Цитология XX в________________________________________________13

Цитология сегодня______________________________________________16

Всё началось с микроскопа .

Микроскоп - это, вероятно ,самый широко распространенный инструмент биолога .Микроскоп внёс в биологию много нового и специфического, с его помощью был создан особый раздел науки о жизни-цитология. Благодаря ему была открыта новая область видения: микроскоп ,как  нередко говорят , «сделал доступным наблюдению новый мир». Микроскопические наблюдения после открытия живой клетки заставили резко изменить взгляд на природу материи. Но произошло это не сразу. Понадобилось  более двух веков , что бы прийти к представлениям о живой клетке  как элементарной структуре любого организма.

По этим причинам  Изобретение и развитие микроскопа как физического прибора имеет для цитологии ключевое значение. Именно с этого момента мы и попробуем начать. А  начать следует с того , что в 1610 году сорокашестилетний  профессор математики Падуанского университета Галилео Галилей сконструировал микроскоп. Конечно нужно сказать ,что его микроскоп не был новым самостоятельным изобретением , видоизменением ,модификацией более привычного для него инструмента- телескопа. Суть модификации состояла лишь в увеличении расстояния между линзами. Разумеется первый микроскоп был очень большим-по разным данным три с половиной или даже пять метров. С этого момента начинается период «микроскопического любопытства». Во многих знатных домах Англии XVIIв микроскоп присутствовал в качестве дорогой игрушки и стоили очень дорого а в Германии выпускались в больших количествах мастерскими игрушек и были достаточно дёшевы. Объективная оценка микроскопов того времени показывает, что  они давали уже удовлетворительное изображение и позволяли различать структуры до 5 микронов, а увеличение составляло от 10 до 150 раз. Нужно сказать что «микроскопическое любопытство» имело мало общего с научной деятельностью, но некоторые такие микроскописты-любители сделали много интересных и важных открытий. К таковым несомненно должен быть причислен и знаменитый Антон ван Левенгук-мануфактурный торговец по профессии. Его наблюдения были столь систематичны и многообразны, что должны считаться настоящим

научным исследованием, положившим начало науке о микроскопических организмах. Левенгук вёл свои наблюдения на протяжении более чем 50 лет и сообщал их Лондонскому Королевскому Обществу в ряде писем, которые делались широко известными. Впоследствии они были объединены и напечатаны отдельной книгой называвшейся «Тайны природы» а сам Левенгук ещё в 1680г был избран членом Королевского Общества. Левенгук пользовался двояковыпуклыми линзами которые он сам шлифовал и вставлял в пластинки. Он добился настолько больших увеличений, что мог видеть даже красные кровяные клетки. Наибольшую славу ему принесло ,однако , открытие мира микроскопических животных, которые он назвал инфузориями.

Открытие клетки.

Ещё одним ученым ,одним из первых применившим микроскопические исследования, был секретарь Лондонского Королевского Общества, разносторонний учёный (физик, астроном , геолог и биолог) Роберт Гук. Будучи физиком он сам переконструировал микроскоп и сделал его технически более совершенным. Это позволило ему первым описать растительные клетки в своём известном труде «Микрография»(1965). К нему он приложил большое количество таблиц  с прекрасно выполненными рисунками. В истории науки огромную роль сыграла гл.XVII «Микрографии», Озаглавленная «О схематизме или строении пробки и о клетках и порах в некоторых других  рыхлых телах». На  срезах пробки Гук под микроскопом обнаружил , что  она имеет весьма своеобразное строение и состоит из вполне замкнутых пузырьков, или ячеек (cellula) которые и были переведены термином «клетка». Ещё Гук сделал первую попытку подсчитать количество клеток в определённом объёме пробки .В одном кубическом дюйме их оказалось 125 712 000. Учёный поставил вопрос о том , насколько широко распространено ячеистое строение, не является ли оно схемой , распространяющейся на все органы растений. С этой целью он изучал срезы стеблей различных живых  растений и обнаружил в них аналогичные ячейки, разграниченные перегородками. Отличие этих ячеек-клеток от клеточных ячеек пробки состояло в том , что они не были пусты, а оказались заполненными , по его предположению , «питательным соком», который , как допускал Гук , перетекает из одной клетки в другую, хотя необходимых для этого пор в стенках ячеек он не видел. Подытоживая результаты исследований XVII и  XVIII вв. необходимо всё же сказать , что клеточному строению  учёные того времени  принципиального значения не придавали и ставили клетку в один ряд с другими структурами , например , волокнами и сосудами растений. Сами клетки рассматривались как простые пузырьки жидкости , ничего общего не имеющие с окружающей их оболочкой. Полагали , что клетки разделены общей стенкой и, таким образом , не могут быть изолированы друг от друга.

В дальнейшем развитии науки большую роль сыграли исследования французского ботаника Бриссо де Мирбеля (1776-1854) в которых впервые была высказана идея сравнительного изучения растительных тканей. Вместе  с тем  им  защищался всё тот же взгляд на природу клеток. Мирбель продолжал считать клетки мешочками-пузырьками и полагал , что соприкасающиеся пузырьки разделены общей перегородкой-мембраной. Против этой точки зрения выступили многие немецкие исследователи, и вопрос возник в такой резкой форме и привлёк к себе настолько большое внимание , что Геттингенская академия объявила денежную премию за её разрешение(1804).

Премия была поделена между ботаниками Г.Линком и  К.Рудольфи.  Оба эти исследователя пришли к заключению об обособленности клеток, о наличии у них собственных мембран ,окружающих их со всех сторон. Итак было создано новое представление о клетке .Наиболее чётко оно было сформулировано несколько позже Ф.Мейеном(1804-1840) написавшим первую сводку по анатомии растений. Его определение клетки таково : «Клетка растительного организма представляет собой пространство , вполне замкнутое вегетативной мембраной». Мейен ясно сформулировал этот взгляд, который в начале XIX в. Сменил первоначальное воззрение на клетку как на пору. Но конкретное содержание анатомии растений по-прежнему мало чем отличалось от старого . По-прежнему продолжали систематически описывать строение различных органов растений ,а так же детализировать и уточнять изученное. Этот  период справедливо считается периодом собирания материала, периодом накопления  многочисленных сведений о тончайшей структуре растений. Итак  сам факт наличия клеток в различных тканях сомнения не вызывал. Но исчерпывается ли всё разнообразие структур растительных организмов только клетками, оставалось ещё неясным. Более того ,большинство учёных отвечало на этот вопрос отрицательно, указывая наряду с клетками на сосуды и волокна растений как вполне своеобразные структуры. Обобщая все знания в этой области Мейен прямо писал , что растительные ткани состоят из клеток волокон и сосудов.

Изучение клеточной структуры тканей и органов животных оказалось делом гораздо более трудным и сложным. Выше мы упоминали что отдельные животные клетки видел и описал уже Левенгук (красные кровяные клетки) , но описаны они впервые были только в 30-х годах XIX в. Замечательным чешским учёным Яном Пуркиня (Пуркине) и его многочисленными учениками. Описания клеток , сделанные этими учёными в ряде статей , отличались большой точностью. Во всех тканях они обнаружили клетки, называя их, однако , зёрнами или шариками. Ими был открыт , в частности, реснитчатый эпителий , причём было описано даже движение ресничек. Они изучили так же нервные клетки и дали очень неплохие их рисунки. Наконец было описано содержимое клетки и обнаружено клеточное ядро. Впервые его описал сам Пуркиня(1830) под названием  «зародышевого пузырька». Его объектом была куриная яйцеклетка (яйцо) клетка весьма специализированная. Любопытно , что этот термин «зародышевый пузырёк» употреблялся эмбриологами ещё очень долгое время. Несколько позднее , в 1831-1833 гг., шотландский путешественник и физик  Роберт Броун (1773-1858) обнаружил ядро в растительных клетках. Он дал  ему название «Nucleus». Этот термин сохранился по настоящее время и стал общепринятым. Весьма важно, что Броун настаивал на постоянном наличии ядра во всех живых клетках. Роль и значение клеточного ядра не были в то время известны.

Современная микроскопическая техника находит своё начало в работах школы Пуркиня. Он первым применил в ряде случаев окраску(индиго и др.), он первым ввёл просветляющие среды для препаратов , в том числе и канадский бальзам, используемый повсеместно на протяжение многого времени. Его ученик Ошатц сконструировал первый микротом, однако этот термин принадлежит Пуркиня .Без преувеличения можно утверждать ,что гистология животных создана Пуркиня и его школой. Кроме того , в 1837 и в 1839 гг. Пуркиня выступил в научных обществах с обобщающими докладами. Они напечатаны в виде коротких отчётов , в которых он изложил свою « теорию зёрнышек». Зёрнышками Пуркиня называл клетки; он говорил об аналогии «клеток» растений и «зернышек «  животных , тем самым Пуркиня, несомненно, был близок к формулировке клеточной  теории. Кроме того Пуркиня выдвинул положение (являющееся основным тезисом клеточной теории) относительно построения тела животных именно из клеток, о чём до работ Пуркиня существовали лишь туманные представления его колег. Школа Пуркиня была на пороге была на пороге формулировки клеточной теории, но её определила другая школа-школа И.Мюлера , много занимавшаяся микроскопической анатомией. Ему были известны работы Пуркиня и его учеников. И.Мюлер понимал всё  важное значение этих исследований и поручил и поручил дальнейшую разработку микроскопической анатомии своим ученикам. Одним из этих учеников был  Теодор Шванн(1810-1882).

Возникновение клеточной теории.

Основная заслуга Шванна ,обеспечившая ему успех в работе и придавшая достоверность и убедительность клеточной теории, состоит в том , что он связал представление о клетки с вопросом о её происхождении. Именно тезис , что клетки как растений , так и животных принципиально сходны  (гомологичны) между собой , ибо они возникают единообразным путём , является тем совершенно новым ,что внёс Шванн. Исходил Шванн из работ Матиаса Шлейдена(1804-1881), с которым он познакомился в октябре 1837г., а уже в 1838 г. Шванн опубликовал три небольшие сообщения, в которых были сформулированы основы клеточной теории , подробно изложенной в книге вышедшей в 1839г. В ней Шванн пустулировал ,что клетки являются элементарной структурой всех тканей животных. Он установил так же , что клетки животных и растений гомологичны по развитию и аналогичны по функциональному значению, и сделал вывод , что «клетки представляют собой организмы, а животные , как и растения ,-это сумма этих организмов , расположенных согласно определённым законам». Представление о гомологичности клеток , О чём говорил Шванн, оказалось теоретически верным , а фактические данные о возникновении клеток путём цитогенеза из зёрнышек , на которые он опирался , были ошибочными.

Шлейден  изучал возникновение клеток в процессе роста различных частей растений. Что же касается собственно клеточной теории в том смысле, как мы её понимаем в настоящее время, то он ею не занимался. Теория клеткообразования  Шлейдена была им несколько позднее названа теорией цитогенезиса. Весьма существенным является то обстоятельство , что она впервые связала вопрос возникновения клетки с её содержимым и в первую очередь с ядром; таким образом , внимание исследователей было перенесено с оболочки клетки на эти несравнимо более важные  структуры.

Возникновение клеток , согласно  теории Шлейдена , в схеме протекает следующим образом. В слизи , которая составляет живую массу , возникает маленькое круглое тельце .Вокруг него конденсируется сферический сгусток, состоящий из гранул. По поверхности эта сфера покрывается мембраной-оболочкой. Так возникает округлое тело , известное под названием клеточного ядра. Вокруг последнего в свою очередь собирается студенистая зернистая масса , которая так же окружается новой оболочкой .Это будет уже оболочка клетки. На этом процесс развития клетки заканчивается. Несколько позднее , описывая возникновение клеток в 1850 г Шлейден отмечал также размножение клеток и путём их поперечного деления, ссылаясь при этом на наблюдения ботаника Гуго фон Моля. Шлейден , не отрицая правильности тщательных наблюдений моля считал этот способ развития клеток мало распространённым.

Omnis cellula e cellulae.

Большое влияние на дальнейшее развитие клеточной теории оказал Рудольф Вирхов. Его заслуга заключается прежде всего в том  что он свёл воедино все отдельные , довольно многочисленные, но разрозненные факты  и с большой убедительностью показал , что никем ни разу не было дано убедительных доказательств в пользу возникновения клетки de novo (заново) из неоформленной массы .Вирхов так же отмечает что . что основное различие между растительной и животной клеткой заключается в отсутствии у последней целлюлозной оболочки. Вирхов считал клетки постоянной структурой и утверждал , что они возникают только путём размножения. Это положение он сформулировал так : « всякая клетка от клетки» (omnis cellula e cellulae). Выступая против широко распространённой теории цитогенеза, Вирхов отмечал , что она обосновывается весьма недостоверными фактами. Поскольку теория цитогенеза придавала чрезвычайно важное значение  в процессе размножения ядру клетки, то естественно было что и Вирхов уделял ему много внимания. Но он пришёл к другим выводам и доказывал , что как раз во время размножения клетки ядро в ней не может быть обнаружено. Развенчав цитогенез и поставив на его место процесс деления клетки как единственный способ её размножения , Вирхов считал, что он не только не опровергает клеточной теории , а наоборот , подводит под неё твёрдый фундамент. Он подчёркивал , что все попытки отыскать какие-либо другие органические элементы ,  которые можно было бы поставить на место клетки , остаются тщетными,  поэтому возникновение высших растений и животных следует рассматривать как процесс прогрессивного суммирования большего ли меньшего числа клеток. Таким образом , организм представляет собою множество отдельных самостоятельных единиц, поставленных в их жизнедеятельности в тесную зависимость друг от друга. Однако такой единице свойственна, по представлению Вирхова, самостоятельная жизненная активность, и , хотя побуждения к этой деятельности она и получает от других частей , но всё же свои отправления она совершает самостоятельно. Нередко при критике клеточной теории в том виде , в каком её сформулировал Вирхов , указывается, что закон « всякая клетка от клетки» является как бы исключающим эволюционное представление об историческом возникновении клеток. В защиту Вирхова можно привести слова крупнейшего гистолога своего времени Франца Лейдига : « От куда и как возникла первая клетка , столь же трудно решить путём исследования , как и вопрос , от куда произошёл человек: мы убеждаемся , что клетки , как и люди , возникают только путём размножения , т. е происходят друг от друга. Самозарождение клетки доказать не удаётся».

Клетка-живой организм.

Новое определение клетки было дано в 1861 г прогистологом и неврогистологом  Максом Шультце  (1825-1874) который по существу стремился обосновать всеобщность принципа клеточной организации для всех органов животных. Работа Шультце  называлась «о мышечных тельцах и о том ,что следует называть клеткой». В ней он даёт своё известное определение клетки , вошедшее во все старые учебники: «клетка является комочком протоплазмы , внутри которого лежит ядро. Клетка характеризуется полноценностью жизненных отправлений ,субстратом которых  является преимущественно протоплазма. Однако также и ядро играет значительную , хотя до сих пор всё же неизвестную роль». Таким образом , мы видим, что из данного определения клетки исчезло упоминание об оболочке , и именно на это обстоятельство Шультце обращает внимание, заявляя ,что клетка представляет собой комочек протоплазмы с яром, а наличие оболочки не обязательно. Итак представления Шультце о клетке еще более подчеркнули индивидуальность клетки. Они находились в полном соответствии со взглядом , который развивал Брюкке о клетках , как об элементарных организмах. Если Шультце обосновал морфологическое единство клетки , то Брюкке подкрепил эту идею с физиологической стороны. Э.Брюкке был по своей специальности физиологом. Его известная работа «Элементарные организмы» (1861), как и работа Шультце не носит характера экспериментального исследования, а является прежде всего теоретической статьей , обосновавшей физиологическую самостоятельность  клеток-элементарных организмов ,из которых ,по его представлениям , построено тело животных. Он начинает свои рассуждения ссылкой на главу из книги Швана(1839) «Клеточная теория» ,отмечая при этом , что считает  необходимым назвать клетки элементарными организмами, ибо они являются неразложимыми организованными частицами, подобно тому , ка неразложимы атомы химических элементов. Слабым местом всей клеточной теории в целом оставалось само представление о клетке, ибо конкретных данных о её строении было всё ещё очень мало, и полагали, что она имеет очень простую структуру. Брюкке выступает с утверждением , что поскольку клетке присуща организованность , она должна быть сложно построенной единицей, ибо именно своеобразие её организации и отличает живое от неживого , то есть , поскольку жизненные отправления очень сложны и охватывают весь комплекс явлений, характеризующих жизнь , клетка не может быть просто построенной. Он подчёркивал , что простой раствор белка никогда не может иметь тех свойств , которые мы называем жизненными процессами, и поэтому мы должны приписывать клетке сверх молекулярную структуру, структуру более сложного порядка , которую он назвал организацией живых существ. Поскольку у сложных организмов различные функции выполняются различными органами , то в отношении клетки Брюкке так же полагал, что мы вряд ли имеем право предполагать принципиально иное положение вещей. Идея о том , что элементарный организм (клетка) не может иметь простого строения, поскольку он является организмом , явилась ведущей для  большинства цитологических исследований  конца XIX в.

Целым рядом новейших исследований показано, что  протоплазма имеет исключительно сложное , не дифференцируемое даже с помощью лучших объективов микроскопа строение. Уже сам Брюкке в 1863 г . описывал ячеистое строение протоплазмы животных клеток , в особенности так называемых слюнных телец( лимфоцитов , обнаруживаемых в слюне).

Исследования протоплазмы и деления клетки.

Остановимся на ещё одном исследователе протоплазмы Юлиусе Гейтцмане (1847-1922). Исходя из своих наблюдений за белыми кровяными тельцами человека он описывал в них сетчатое строение протоплазмы и высказал точку зрения , согласно которой протоплазма в основном состоит из двух субстанций : из субстанции плотной (в форме сеточки и зёрнышек) и из субстанции жидкой. Сеточке Гейтцман приписывал свойства живой сократимой материи , а содержащуюся в ячейках жидкость считал несократимой , неживой субстанцией. Принципиально того же взгляда придерживался такой крупный  цитолог ,как Вальтер Флемминг (1843-1905), применивший значительно более совершенный метод исследования.

Заслуга Флемминга состоит не только в том что , что он сделал определённые и очень точные наблюдения . В 1882 г. Он выпустил большую книгу «Клеточная субстанция, ядро и клеточное деление», в которой привёл в систему все сведения о строении и непрямом делении ядра. Флемингу принадлежит и большинство терминов : митоз , амитоз , хроматин  и др., вошедших в общее употребление. Отметим только , что термином митоз Флемминг  называет совокупность только ядерных превращений в течении деления , заключающихся в делении хромосом между двумя дочерними клетками, а весь процесс разделения клетки называет кариокенезом. Процесс клеточного деления привлекал всеобщее внимание биологов и уже в 1884г Оскаром Гертвигом была высказана гипотеза, что именно клеточное ядро является носителем наследственности. Исследования по делению ядра в период с 1879 по 1890г подняли цитологию на новую ступень. Они были сделаны на столь высоком техническом уровне , что мало отличаются уже от современного. В конце XIX и в начале XX в были выяснены основные детали тонкого строения клетки , что стало возможным благодаря крупным усовершенствованиям микроскопа и техники микроскопирования биологических объектов. В 1876 г. был открыт клеточный центр, в 1894г.-митохондрии , в 1898г аппарат Гольджи. Открытие этих органойдов показало, что в цитоплазме совершаются важнейшие и разнообразные  процессы , связанные с жизнедеятельностью и функциональной  активностью клетки. Надо отметить , что уже сам Флемминг обратил внимание на постоянство числа хромосом , но не  решался пустулировать это явление как закон, ибо , с одной стороны , он обнаружил что в клетках кожи тритона и в других соматических тканях количество хромосом может  несколько варьировать, а с другой-он знал , что в семенниковых клетках число хромосом значительно меньше. Факт уменьшенного числа хромосом в зрелых половых клетках , столь смущавший Флемминга , был вскоре разъяснён ван Бенеденом. Было показано , что половые клетки (гаметы) получают половинное  число хромосом (гаплоидный набор) и именно в этом состоит конечная сущность делений созревания (мейозис). Все эти факты позволили понять явление оплодотворения, открытое незадолго перед этим и состоящее в слияния ядер. Необходимо ещё отметить , что закон Вирхова («всякая клетка от клетки»), по мере того как сведения по цитологии углублялись , детализировался  всё больше и больше. Раньше всего эта формула была распространена на ядро. («всякое ядро от ядра») затем на хромосомы («хромосома от хромосомы»)

Цитология в XX в.

В первые десятилетия 20 в. стали применять темнопольный конденсор, с помощью которого объекты под микроскопом исследовались при боковом освещении. Темнопольный микроскоп позволил изучать степень дисперсности и гидратации клеточных структур и обнаруживать некоторые структуры субмикроскопических размеров.

Поляризационный микроскоп дал возможность определять ориентацию частиц в клеточных структурах. С 1903 развивается микроскопирование в ультрафиолетовых лучах, ставшее в дальнейшем важным методом исследования цитохимии клетки, в частности нуклеиновых кислот. Начинает применяться флюоресцентная микроскопия.

В 1941 появляется фазово-контрастный микроскоп, позволяющий различать бесцветные структуры, отличающиеся лишь оптической плотностью или толщиной. Последние два метода оказались особенно ценными при изучении живых клеток. Разрабатываются новые методы цитохимического анализа, среди них - метод выявления дезоксирибо-нуклеиновой кислоты (немецкие учёные Р. Фёльген и Г. Розенбек, 1924).

Создаются микроманипуляторы, с помощью которых можно производить над клетками разнообразные операции (инъекции в клетку веществ, извлечение и пересадку ядер, локальное повреждение клеточных структур и т.д.). Большое значение приобрела разработка метода культуры тканей вне организма, начало которому было положено в 1907 американским учёным Р. Гаррисоном. Интересные результаты были получены при сочетании этого метода с замедленной микрокиносъёмкой, что дало возможность видеть на экране медленные изменения в клетках, протекающие незаметно для глаза, ускоренными в десятки и сотни раз. В первые три десятилетия 20 в. усилия учёных направлены были на выяснение функциональной роли клеточных структур, открытых в последней четверти 19 в., в частности было установлено участие комплекса Гольджи в выработке секретов и др. веществ в гранулярной форме (советский учёный Д. Н. Насонов, 1923).

Описаны частные органоиды специализированных клеток, опорные элементы в ряде клеток(Н.К.Кольцов, 1903-1911), исследованы структурные изменения при различной клеточной деятельности (секреция, сократительная функция, деление клеток, морфогенез структур и т.д.). В растительных клетках прослежено развитие вакуолярной системы, образование крахмала в пластидах(французский учёный А. Гийермон, 1911).

Установлена видовая специфичность числа и формы хромосом, что в дальнейшем было использовано для систематики растений и животных, а также для выяснения филогенетического родства в пределах более низких таксономических единиц (кариосистематика).

Обнаружено, что в тканях имеются разные классы клеток, отличающихся кратным отношением размеров ядер (немецкий учёный В. Якоби, 1925). Кратное увеличение размера ядер сопровождается соответствующим увеличением (путём эндомитоза) числа хромосом (австрийский учёный Л. Гейтлер, 1941).

Исследования действия агентов, нарушающих механизм деления и хромосомный аппарат клеток (проникающее излучение, колхицин, ацетонафтен, трипофлавин и др.), привели к разработке методов искусственного получения полиплоидных форм, что дало возможность вывести ряд ценных сортов культурных растений. Начиная с 1934 благодаря работам американских учёных Р. Уэнсли и М. Герр, использовавшим метод гомогенизации (размельчения) клеток и фракционного центрифугирования, началось извлечение из клеток отдельных компонентов - ядер, хлоропластов, митохондрий, микросом и изучение их химического и ферментативного состава. Однако существенные успехи в расшифровке функций клеточных структур достигнуты лишь в современный период развития цитологии - после 50-х гг.

Огромное влияние на развитие цитологии в 20 в. оказало переоткрытие в 1900 законов Менделя. Изучение процессов, протекающих в ядрах половых и соматически клеток, дало возможность объяснить факты, установленные при изучении наследственной передачи признаков, и построить хромосомную теорию наследственности.

Цитология  сегодня.

За последние 50 лет цитология из описательной превратилась в экспериментальную науку, ставящую перед собой задачи изучения физиологии клетки, ее основных жизненных функций и свойств, ее биологии. Другими словами, современная цитология – это физиология клетки, она совместно с генетикой изучает жизнедеятельность и поведение клетки при различных обстоятельствах.

Успехи современной биологии привели к революционным технологическим изменениям в медицине, сельском хозяйстве и промышленности. Научные открытия в области современной биологии настолько поразительны, что то, что казалось невозможным вчера, становится явью сегодня, например клонирование. Однако ряд неразрешённых этических вопросов, связанных с использованием эмбриональных клеток, клонированием и другими направлениями современной биологии, во многом тормозит развитие цитологии и смежных с нею наук.

Несмотря на то, что многие открытия цитологии уже давно используются в практической жизни, скорее всего, наиболее значимые открытия в этой сфере еще впереди, также как и уже полученные данные приобретут вид реально работающих разработок еще через годы. Молекулярная биология, включающая в себя цитологию и генетику, является на данный момент одной из самых перспективных наук, сулящей человечеству огромные возможности.

Цитированная литература:

  1.  Бирюзова В.И «Мембранные структуры микроорганизмов» М., 1980
  2.  Вермель Е.М «История учения о клетке»М.,1970
  3.  Володин Б.Г «…и тогда возникла мысль.»М.,1985
  4.  Свенсон К «Клетка» М., 1980
  5.  Тэйлор Д, Грин Н, Стаут У «Биология»  в 3-х томах . М.,2002
  6.  www.xreferat.ru /10/1934-1-osnovnye-problemy-citologii-i-rol-kletki-v-razvitii-zhivogo.html

             


 

А также другие работы, которые могут Вас заинтересовать

8318. Прикладная информатика в экономике. Организация производственных практик 367.87 KB
  Прикладная информатика в экономике. Организация производственных практик В работе, рекомендованной учебно-методическим советом института менеджмента и бизнеса Дальневосточного государственного университета, представлены организационно-методические п...
8319. Личность в системе профессиональной подготовки 520 KB
  Профессиональная подготовка - одна из важнейших сфер жизни общества Прогрессивное движение выражается в развитии, совершенствовании и усложнении профессий, а, следовательно, в требований профессиональной подготовки. Современная тенденция формировать...
8320. Введение в Интернет-образование 370.5 KB
  Введение в Интернет-образование Освещаются основные аспекты использования в образовании сети Интернет. Рассмотрено современное состояние и перспективы Интернет-обучения. Представлен понятийный аппарат и терминология Интернет-образо...
8321. Теория и методология формирования адаптивно-организационного поведения персонала 563.57 KB
  Теория и методология формирования адаптивно-организационного поведения персонала В монографии разработаны адекватные современным российским условиям теоретические и методологические подходы к управлению механизмом формирования адаптивного органи...
8322. Гармония в джазе (краткий исторический обзор) 107.5 KB
  Гармония в джазе(краткий исторический обзор) Джаз - явление настолько многоликое, что представить развитие его гармонического языка от возникновения до настоящего времени - довольно трудная задача. Однако, если отбросить все второстепенное и с...
8323. Религии Китая и Японии 912.5 KB
  Религии Китая и Японии Конфуцианство Комплекс религиозных верований Китая чрезвычайно разнообразен и имеет продолжительную историю, которая охватывает период с доисторических времен до наших дней и в равной мере включает как течения исключительно ме...
8324. Китайская лингвистическая традиция 23.5 KB
  Китайская лингвистическая традиция. Древнейшие из известных нам лингвистических традиций - индийская, европейская (античная) и китайская - сформировались независимо друг от друга в первом тысячелетии до н. э. Первым классиком китайского язы...
8325. Китайская медицина 98.5 KB
  Китайская медицина Традиционная китайская медицина (называемая далее ТКМ) в последнее время признана как весьма эффективная система целительства, в том числе у нас. Даже в широких кругах медицины она теперь полностью признана. ТКМ основывается на ты...
8326. Китайская миграция 39 KB
  Китайская миграция - процесс движения населения Китая внутри страны и за рубеж. В данной работе мы коснемся, в основном, последнего. Это явление имеет длительную историю развития и определенную структуру. Историю китайской миграции и форм...