82817

Защита интеллектуальной собственности

Курсовая

Государство и право, юриспруденция и процессуальное право

Проанализируем права которые включает в себя интеллектуальная собственность относящиеся к: литературным художественным и научным произведениям исполнительской деятельности артистов звукозаписи радио и телевизионным передачам изобретениям во всех областях человеческой деятельности...

Русский

2015-03-03

64.4 KB

6 чел.

                                                      Введение

       К сожалению, в нашей стране практическая защита интеллектуальной

собственности находится далеко не на самом высоком уровне. Несмотря на существование соответствующей законодательной базы, еще крайне редко можно услышать о громких процессах или крупных штрафах за нарушения в области интеллектуальной собственности. В то же время, в международной практике этому вопросу уделяется самое высокое значение. Интеллектуальная собственность здесь трактуется как одна из основ развития экономики и цивилизации, в целом. Поэтому в большинстве развитых стран предпринимаются самые эффективные меры по защите интеллектуальной собственности.

Необходимо отметить, что сегодня и Россия, как активный участник международной жизни и международной экономики, предпринимает активные шаги в данном направлении. Учитывая давление международных структур и иностранных партнеров, неудивительно, что основные усилия по защите интеллектуальной собственности предпринимаются в области ВЭД, а одним из основных форпостов является таможня. Эту особенность необходимо учитывать предприятиям и организациям, сотрудничающим с иностранными контрагентами, и осуществляющим международные грузоперевозки.

Таможенные органы Российской Федерации принимают на защиту объекты интеллектуально собственности на основании письменного заявления правообладателя с приложением всех правоустанавливающих документов. Это заявление должно быть рассмотрено в течение 30 дней. В случае, если таможенный орган сочтет обоснованными требования заявителя, то им выносится решение о принятии мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности. Срок действия этого решения составляет не более 5 лет, однако впоследствии он может быть продлен правообладателем.

В настоящее время проблема защиты интеллектуальной собственности стоит достаточно остро. С каждым годом число плагиата и «пиратства» безудержно растет, и в данной курсовой работе мы постараемся разобраться в причинах данных правонарушений, проанализируем формальные и не формальные институты интеллектуальной собственности в России. Рассмотрим сущность понятия ИС, обратимся к истории данного термина, а так же попробуем понять, как можно уменьшить количество правонарушений в данной области. Проанализируем права, которые включает в себя интеллектуальная собственность, относящиеся к: литературным, художественным и научным произведениям, исполнительской деятельности артистов, звукозаписи, радио- и телевизионным передачам, изобретениям во всех областях человеческой деятельности, научным открытиям, промышленным образцам, товарным знакам, знакам обслуживания, фирменным наименованиям и коммерческим обозначениям, защите против недобросовестной конкуренции, а также все другие права, относящиеся к интеллектуальной деятельности в производственной, научной, литературной и художественной областях.

1 Теоретические основы исследования интеллектуальной собственности

1.1.Сущность интеллектуальной собственности

Интеллектуальная собственность является обобщающим термином по отношению к таким используемым в законодательстве и в юридической литературе понятиям, как «литературная и художественная собственность» и промышленная собственность».

Интеллектуальный труд существовал всегда. Однако юридическое закрепление этой категории происходит, чуть ли не с самим зарождением правовых норм, а ее совершенствование продолжается и в настоящее время. Понятие интеллектуальной собственности, в частности авторского права, появилось уже во времена Древней Греции. Законодатель признавал социальное, политическое и потом экономическое значение произведений литературы и искусства. Творения писателей и поэтов должны были доводиться до публики в неискаженном виде.

С античных времен и до эпохи позднего Средневековья юридическому оформлению "экономической" стороны отношений, связанных с созданием и использованием результатов технического или художественного творчества, не придавалось особого значения, поскольку такие результаты распространялись обычно внерыночными способами, а труд авторов либо оплачивался меценатами, либо рассматривался как обычная, хотя и требующая высокой квалификации работа по найму. К числу важнейших причин такого положения, как неоднократно отмечали исследователи, относился не только низкий культурный уровень субъектов хозяйственной деятельности, но и то обстоятельство, что распространение результатов "духовного производства" осуществлялось крайне медленно. В то же время моральные права автора широко признавались обществом, плагиат осуждался еще в античную эпоху.

Первоначально охрана интересов авторов и их правопреемников обеспечивалась с помощью системы привилегий, выдаваемых "милостью монарха". Верховная власть покровительствовала отдельным издателям и владельцам мануфактур. Первый в мире патент на изобретение был выдан в

        Интеллектуальная собственность, по определению Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности, означает творения творения человеческого разума: изобретения во всех областях человеческой деятельности; литературные, художественные и научные произведения; исполнительской деятельности артистов, звукозаписи, радио и телевизионные передачи; научные открытия; промышленные образцы; товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования и коммерческие обозначения, а так же защита против недобросовестной конкуренции.Широкое употребление понятие ИС получило во второй половине XX века, в связи с учреждением в 1967 г. В Женеве под эгидой ООН Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (ВОИС). ВОИС оказывает содействие подписанию новых международных соглашений и модернизации национальных законодательств, способствует административному сотрудничеству между странами. Интеллектуальная собственность, по данным ВОИС, подразделяется на две категории:

1. Промышленная собственность, которая включает изобретения (патенты),товарные знаки, промышленные образцы и географические указания источника происхождения.

2. Авторское право, которое включает литературные и художественные произведения, такие как романы, стихи и пьесы, фильмы, музыкальные произведения; и произведения изобразительного искусства, такие как рисунки, картины, фотографии и скульптуры, а также архитектурные сооружения. Смежные права включают права артистов-исполнителей на их исполнения, права производителей фонограмм на их записи и права вещательных организаций на их радио и телевизионные программы. ВОИС возникла из юридического бюро со штатом в семь нотариусов, чьим занятием было разрешение административных вопросов, связанных с четырьмя конвенциями, и хранение текстов этих конвенций. 

Сейчас штат ВОИС составляет около 800 человек, а годовой бюджет 410 миллионами швейцарских франков (около 315 млн. USD). Основные средства ВОИС уходят на "информирование", "обучение", "помощь" в разработке законов" в отношении, преимущественно, развивающихся и зависимых стран. ВОИС оказывает содействие подписанию новых международных соглашений и модернизации национальных законодательств, способствует административному сотрудничеству между странами, предоставляет техническую помощь развивающимся странам. При ВОИС действует центр по арбитражу и посредничеству. 

С 1999 г. ВОИС предоставляет услуги по урегулированию споров, которые возникают при регистрации и использовании наиболее распространенных и типичных названий доменов в Интернете. В юриспруденции понятие интеллектуальной собственности является единым термином, входящие в него слова не подлежат толкованию по отдельности. В частности, интеллектуальная собственность не представляет собой частный случай права, а является самостоятельным правовым режимом. В настоящее время механизм правового регулирования во всём мире, определяющий общественные отношения в области защиты прав на объекты интеллектуальной собственности, находится в постоянном развитии, так как с момента осознания необходимости и возможности регламентации с помощью права этого вида деятельности прошло не так много времени. Особое внимание хотелось бы уделить характеристике самого понятия интеллектуальной собственности, так как это элемент совершенно нового сектора экономики, где в качестве товара выступают не знания и технологии, а права на интеллектуальную собственность.

 Стоит отметить деятельность в этой области одного Российского научного деятеля Виктора Абрамовича Дозорцева, жившего в период с 1928 по 2003 выдающегося ученого цивилиста, одного из руководителей Исследовательского центра частного права и кафедры ЮНЕСКО по интеллектуальной собственности при ИМПЭ им. Грибоедова. В.А. Дозорцев в последние десятилетия своей жизни занимался изучением особенностей исключительных прав как нематериального объекта гражданского права. Он сформулировал общее  понятие исключительного права как разновидности  абсолютных прав, принципиально отличных от  прав собственности, но выполняющих в отношении нематериальных объектов функции, аналогичные функциям права собственности для материальных объектов. Разработал систему исключительных прав, которая объединила все известные в настоящее время результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации юридического лица, продукции, работ или услуг, охраняемых законом.

Интеллектуальная собственность зародилась ещё в XVIII-XIX веках. Во второй половине XX века, получила широкое употребление в связи с учреждением в 1967 г. В Женеве под эгидой ООН  ВОИС. ИС является обобщающим термином таких понятий как "литературная и художественная собственность" и "промышленная собственность" В настоящее время механизм правового регулирования ИС активно развивается во всём мире, за счёт новизны данного понятия. Одним из выдающихся научных деятелей в области ИС был В.А.Дозорцев живший в период с 1928 по 2003 выдающийся ученый цивилист, один из руководителей Исследовательского центра частного права и кафедры ЮНЕСКОпо интеллектуальной собственности при ИМПЭ им. Грибоедова.

1.2 Виды интеллектуальной собственности

Характер творческой деятельности

Научно-техническое творчество

Любой вид деятельности

Литературно-художественное

и научное творчество

Исполнительская деятельность

Виды ИС

Промышленная 

собственность

Ноу-хау;

Ноу-уай

Авторское право

Смежные права

Объекты ИС

Изобретения

Технически и технологические

Литературные произведения

Звукозаписи

Полезные модели

Производственные

Художественные произведения

Теле и радиопередачи

Промышленные образцы

Коммерческие

Научные труды

Исполнительская деятельность

Товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров

Организационно-управленческие

Произведения искусства

Аранжировки

Селекционные достижения

 

Программы для ЭВМ и базы данных

Режиссерская деятельность

Пресечение недобросовестной конкуренции

 

Топологии интегральных микросхем

 

В данной таблице представлены все виды интеллектуальной собственности, охарактеризуем некоторые из них:

1.Авторские права

1) не относящиеся к исключительным, внедоговорные имущественные права (например, право автора на вознаграждение, право исполнителя использовать полученные им результаты работ для собственных нужд);

 2)неимущественные права, связанные с созданием результатов интеллектуальной деятельности (например, личные неимущественные права автора или исполнителя, право работодателя или изготовителя аудиовизуальных произведений на указание собственного наименования при каждом использовании объекта).

 2.1 Произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а так же способа его выражения в том числе и программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения;

2.2 Производные (переводные, аранжированные, обработанные и т.д.) и составные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения или подборку материалов;2.3 Обнародование произведений, выраженное в любой форме. Однако нужно иметь в виду, что данный перечень открытый, и в случае необходимости нужно устанавливать наличие оснований для отнесения того или иного объекта к объектам, наделенным авторским правом. К объектам авторского права не относятся официальные документы (законы, подзаконные нормативные акты, судебные решения, инструкции, стандарты и т.д.).Важно отметить, объекты авторского права как элементы совершенно нового сектора экономики не материальны и при этом дуалистичны по своей природе. Важной особенность авторского права является тот факт, что эти права не связаны с правом собственности на материальный объект, в котором выражен объект авторского права, а передача права собственности на материальный объект или права владения им не влечет передачи авторских прав на объект авторского права, выраженного в этом объекте.

1)Авторские права относятся к интеллектуальным правам и делятся на:

а) Интеллектуальные права, зависящие от права собственности (исключительные права, которые являются имущественными);

б)Интеллектуальные права, не зависящие от права собственности на материальный носитель (личные неимущественные и иные права).

2.Смежные права.

Группа исключительных прав, созданная во второй половине XX века - начале XXI века, по образцу авторского права для видов деятельности, которые являются недостаточно творческими для того, чтобы на их результаты можно было распространить авторское право. Содержание смежных прав существенно отличается в разных странах. Наиболее распространенными примерами являются исключительное право музыкантов, изготовителей фонограмм, организаций эфирного вещания.

3.Патентные права.

Система  правовых норм, которые определяют порядок охраны изобретений, полезных моделей, промышленных образцов путем выдачи патентов. В качестве промышленного образца может охраняться новое и оригинальное художественно-конструкторское решение изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства, определяющее его внешний вид. 

4.Средства индивидуализации.

Группа объектов интеллектуальной собственности, права на которые можно объединить в один правовой институт охраны маркетинговых обозначений. Включает в себя такие понятия, как: товарный знак, фирменное наименование, наименование места происхождения товара, доменное имя.

5.Промышленная собственность.

Разновидность интеллектуальной собственности. Объектами охраны промышленной собственности являются: патенты на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки и знаки обслуживания, наименования места происхождения товаров, фирменные наименования, коммерческие обозначения, пресечение недобросовестной  конкуренции, топологи иинтегральных схем, селекционное достижение. С 1970х годов к понятию «Промышленная собственность» относят также секреты производства. Понятие промышленной собственности было введено Парижской конвенцией по охране промышленной собственности, принятой в 1883 году. Позднее это понятие было закреплено в ряде других международных соглашений.

6.Ноу-хау

Секреты производства ,сведения любого характера (оригинальные технологии, знания, умения и т.п.), которые охраняются режимом коммерческой тайны и могут быть предметом купли-продажи или использоваться для достижения конкурентного преимущества над другими субъектами предпринимательской деятельности. Защита таких сведений происходит многими способами: если это техническая документация, то о ней знает ограниченное число людей (как правило, они подписываю соглашение «о коммерческой тайне»); если это изобретение, то нововведения охраняются таким образом, что при техническом осмотре нельзя выявить секреты производства .Пример: механизмы двигателя станков делаются таким  образом, что материал разлагается на воздухе, и поэтому нельзя понять принцип работы установки(производителем таких станков является – Япония)

2.Анализ институтов интеллектуальной собственности на примере России

2.1. Анализ формальных и не формальных институтов интеллектуальной собственности

В России ИС представлена следующими формальными институтами:

Вот выдержка из ГК РФ часть четвёртая с изменениями и дополнениями, принятыми 14.02.2014 во втором чтении.

1.Секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой тайны.

2. Секретом производства не могут быть признаны сведения, обязательность раскрытия которых либо недопустимость ограничения доступа к которым установлена законом или иным правовым актом.

Статья 1466. Исключительное право на секрет производства

1. Обладателю секрета производства принадлежит исключительное право использования его в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на секрет производства), в том числе при изготовлении изделий и реализации экономических и организационных решений. Обладатель секрета производства может распоряжаться указанным исключительным правом.

2. Лицо, ставшее добросовестно и независимо от других обладателей секрета производства обладателем сведений, составляющих содержание охраняемого секрета производства, приобретает самостоятельное исключительное право на этот секрет производства .

Статья 1467. Действие исключительного права на секрет производства Исключительное право на секрет производства действует до тех пор, пока сохраняется конфиденциальность сведений, составляющих его содержание. С момента утраты конфиденциальности соответствующих сведений исключительное право на секрет производства прекращается у всех правообладателей.

Статья 1468. Договор об отчуждении исключительного права на секрет производства

1. По договору об отчуждении исключительного права на секрет производства одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на секрет производства в полном объеме другой стороне - приобретателю исключительного права на этот секрет производства.

2. При отчуждении исключительного права на секрет производства лицо, распорядившееся своим правом, обязано сохранять конфиденциальность секрета производства до прекращения действия исключительного права на секрет производства. Статья 1469. Лицензионный договор о предоставлении права использования секрета производства 

1. По лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на секрет производства (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования соответствующего секрета производства в установленных договором пределах.

2. Лицензионный договор может быть заключен как с указанием, так и без указания срока его действия. В случае, когда срок, на который заключен лицензионный договор, не указан в этом договоре, любая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону не позднее чем за шесть месяцев, если договором не предусмотрен более длительный срок.

3. При предоставлении права использования секрета производства лицо, распорядившееся своим правом, обязано сохранять конфиденциальность секрета производства в течение всего срока действия лицензионного договора. Лица, получившие соответствующие права по лицензионному договору, обязаны сохранять конфиденциальность секрета производства до прекращения действия исключительного права на секрет производства. 

Статья 1470. Служебный секрет производства 1. Исключительное право на секрет производства, созданный работником в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя (служебный секрет производства), принадлежит работодателю.

2. Гражданин, которому в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя стал известен секрет производства, обязан сохранять конфиденциальность полученных сведений до прекращения действия исключительного права на секрет производства. Статья 1471. Секрет производства, полученный при выполнении работ по договору В случае, когда секрет производства получен при выполнении договора подряда, договора на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских или технологических работ либо по государственному или муниципальному контракту для государственных или муниципальных нужд, исключительное право на такой секрет производства принадлежит подрядчику (исполнителю), если соответствующим договором (государственным или муниципальным контрактом) не предусмотрено иное. абз.2 утратил силу (Федеральный Закон, проект № 47538-6/7,  во втором чтении) 

Статья 1472. Ответственность за нарушение исключительного права на секрет производства

1. Нарушитель исключительного права на секрет производства, в том числе лицо, которое неправомерно получило сведения, составляющие секрет производства, и разгласило или использовало эти сведения, а также лицо, обязанное сохранять конфиденциальность секрета производства в соответствии с пунктом 2 статьи 1468, пунктом 3 статьи 1469 или пунктом 2 статьи

1470 настоящего Кодекса, обязано возместить убытки, причиненные нарушением исключительного права на секрет производства, если иная ответственность не предусмотрена законом или договором с этим лицом.

2. Лицо, которое использовало секрет производства и не знало и не должно было знать о том, что его использование незаконно, в том числе в связи с тем, что оно получило доступ к секрету производства случайно или по ошибке, не несет ответственность в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи. Данные проступки очень серьёзно наказываются, за воровство ИС наказание не мение суровое чем за кражу Материальной собственности. Обратимся к уголовному кодексу РФ. Обеспечивая гражданам хорошую защиту-государство обеспечивает себе процветание. И наша страна не исключение. Проанализируем извлечение из уголовного кодекса Российской Федерации Статья

146. Нарушение авторских и смежных прав (в ред. Федерального закона от 08.04.2003 N 45-ФЗ)1. Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, -наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, -наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до двух лет.(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

3. Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, если они совершены: а) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;

б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; в) в особо крупном размере; г) лицом с использованием своего служебного положения, наказываются лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 09.04.2007 N 42-ФЗ)Примечание. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере — двести пятьдесят тысяч рублей. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

Статья 147. Нарушение изобретательских и патентных прав 1. Незаконное использование изобретения, полезной модели или промышленного образца, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству, если эти деяния причинили крупный ущерб, -наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до двух лет.(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, -(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

Статья 180. Незаконное использование товарного знака

1. Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб, наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет.(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

2. Незаконное использование предупредительной маркировки в отношении не зарегистрированного в Российской Федерации товарного знака или наименования места происхождения товара, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Наказываются лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового (в ред. Федерального закона от 09.04.2007 N 42-ФЗ) (часть третья введена Федеральным законом от 17.11.2001 N 144-ФЗ. Проанализировав выдержки из Гражданского и Уголовного кодексов Российской федерации становится ясно, что защита ИС стала ещё более ответственной и серьёзной, интеллектуальная собственность теперь охраняется законом наравне с материальной собственностью.

21 апреля 2014 года в ЦВК «Экспоцентр» в рамках международного форума «Интеллектуальная собственность – XXI век» открылся международный Конгресс по интеллектуальной собственности Expopriority 2014. На котором поднимались вопросы правовой защиты ИС в Росии и мире  В нем приняли участие представители Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), Министерства культуры РФ, Торгово-промышленной палаты РФ, Российской государственной академии интеллектуальной собственности, НИУ "Высшая школа экономики",  Фонда содействия развитию технологий и инфраструктуры Интернета, Международного сетевого технического центра (МСТЦ), Уральского федерального университета, компании RU-CENTER, юридической фирмы Jacobacci&Associates (Италия), Центра трансфера технологий и инноваций (Словения), ЗАО «Экспоцентр».В общей сложности свое мнение по актуальным проблемам ИС и их решению высказали  эксперты из Азербайджана, Египта, Италии, Казахстана, Кипра, Латвии, Тайваня, Узбекистана, Украины, а также из 28 регионов России: Москвы и МО,Республик Мордовия, Татарстан, Чувашия, Красноярского, Пермского и Ставропольского краев , Белгородской, Владимирской, Вологодской Воронежской, Новосибирской, Омской, Оренбургской, Пензенской Ростовской, Рязанской, Свердловской, Смоленской, Тамбовской, Тверской, Тульской, Тюменской, Челябинской, Ярославской областей.  На конференции «Развитие национальных доменов России в эпоху появления новых доменов верхнего уровня. Каким Интернет будет завтра?» специалисты обсудили тренды мирового и российского рынков регистрации доменных имен, новые тенденции в вопросах защиты прав владельцев ИС в доменной индустрии, обменялись мнениями о первых итогах приоритетной регистрации в некоторых новых доменах верхнего уровня. Особое внимание было уделено российским проектам внедрения доменов .MOSCOW / .МОСКВА, . ДЕТИ, .РУС. Тему защиты ИС в сети Интернет продолжил круглый стол «Интернет в интересах правообладателей: утопия или реальность?», посвященный вопросам снижения нелегального контента в сети и инициативам государства, направленным на противодействия нарушениям интеллектуальных прав в Интернете. Участники круглого стола «Перспективы развития законодательства в сфере авторского права и смежных прав» обсудили ряд международных договоров, администрирование которых осуществляет Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС) и в разработке которых Россия принимала активное участие.Вопросам, затрагивающим  регулирование интеллектуальной собственности выставочной деятельности, был посвящен информационно методический семинар «Эффективные механизмы охраны и защиты интеллектуальной собственности на выставочных мероприятиях» Основные аспекты разработки политики в области интеллектуальной собственности университетов вынесены на обсуждение научно практического семинара «Политика интеллектуальной собственности университетов: российский и зарубежный опыт». Состоялась презентация аукциона интеллектуальной собственности «RUSINPRO/2014»,прошли мастерклассы .Организаторами данного конгресса являются: Торговопромышленная палата РФ, ЗАО «Экспоцентр». Конгресс Expopriority 2014 стал первым этапом его объединения с международным форумом «Интеллектуальная собственность – XXI век». В 2015 году это приведет к созданию самого масштабного конгрессно-выставочного проекта в сфере интеллектуальной собственности в России. В нашей стране постепенно принимается комплекс мер по повышению эффективности научно-технических достижений. Учитывая необходимость и важность использования научно-технических достижений, а также необходимость коренного изменения отношения государства к интеллектуальной собственности, необходимо осуществить следующие организационно-методические мероприятия: Разработать концепцию государственной политики по вовлечению в хозяйственный оборот объектов ИС, включающую: реализацию патентной деятельности; государственную защиту ИС в России; создание приемлемых условий для развития научно-технических кадров и предотвращения их оттока из страны; привлечение инвестиций в науку и наукоемкое производство; обеспечение полной правовой ответственности государства перед создателями объектов ИС за реализацию их прав и конечные результаты от внедрения объектов ИС в экономику. Осуществить инвентаризацию результатов научно-технической деятельности, произведенных из бюджетных источников различного уровня, и на основе анализа ее итогов определить приоритетные объекты, представляющие экономический интерес для государства. Определить порядок предоставления государственным организациям права пользования результатами своей интеллектуальной деятельности независимо от сроков их создания. Усовершенствовать нормативно-правовую базу в области правовой охраны, использования и защиты ИС в части использования негосударственными предприятиями результатов интеллектуальной деятельности государственных организаций посредством лицензирования. Создать отечественную систему коммерциализации объектов интеллектуальной собственности, обеспечить условия для развития сети специализированных компаний, обслуживающих данное направление экономики. Активизировать претензионную работу по восстановлению прав России на результаты интеллектуальной деятельности военного назначения, переданные иностранным государствам. Провести анализ эффективности действующего законодательства по ИС с принятием необходимых мер для внесения в него дополнений и изменений. Концепция государственной политики по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности представляет собой систему взглядов на обеспечение эффективного использования результатов научно-технической деятельности путем регулирования и управления законодательными, правовыми, экономическими и финансовыми государственными механизмами. Её основными целями являются: ориентация отечественной науки и промышленности на создание наукоемкой, конкурентоспособной продукции как основы экономического роста; распространение рыночных отношений в научно-технической сфере через институты правовой охраны результатов научно-технической деятельности; разработка государственной системы использования результатов научно-технической деятельности, созданных с привлечением средств федерального бюджета, в интересах национальной безопасности страны.

 Российская судебная практика по делам о защите права интеллектуальной собственности в сети Интернет почти сразу же стала одной из наиболее связанной с проблемами и противоречиями. Причин сложности и запутанности достаточно много: юридическая сложность самого института "интеллектуальная собственность", отсутствие отдельного правового регулирования сети Интернет, несоответствие и несовершенство нормативной базы в области охраны авторских прав, отсутствие специальной квалификации судей по делам о защите права интеллектуальной собственности в сети Интернет. Все это определяет сегодняшнюю неоднозначность и нередко слабое судебное квалифицирование сложившихся споров в этой сфере.

В силу первичности распространения сети Интернет на Западе, проблемы правового регулирования Сети были выявлены там ранее и гораздо раньше чем у нас сформировалась судебная практика. Но в силу того, что до сих пор в тех же Соединенных Штатах и крупных европейских государствах остались неурегулированными многие вопросы национального и международного уровня, правовое регулирование сети Интернет, как технологии негосударственного вненационального, точнее сказать общемирового характера, требует дальнейшего развития. Хотя уже сейчас международная судебная практика насчитывает десятки сотен судебных прецедентов, с их анализом и выявлением общих тенденций, которые потом были заложены в основу проектов будущих законов.

В Российской Федерации на сегодняшний день известно не более десяти судебных прецедентов, связанных с использованием сети Интернет. Почти все споры сосредоточены вокруг института интеллектуальной собственности, что неудивительно: содержание всей сети Интернет состоит из различных информационных источников, содержащих объекты авторского права: программ для ЭВМ, баз данных, аппаратно-программного обеспечения информационных ресурсов, систем адресации и передачи информации. Данные перечисленные объекты имеют прямое или косвенное отношение к институту интеллектуальной собственности и чрезвычайно уязвимы в силу открытости доступа подавляющего большинства ресурсов, свободы копирования и, что очень важно, наличия значительной экономической ценности. Повторю, что технология сети Интернет по своей сути оказалась максимально незащищенной от неправового использования.

Почти до конца 1999 года судебные прецеденты в РФ отсутствовали вообще. Это вполне естественно: активное использование сети Интернет в России началось лишь не более семи-восьми лет назад. Вследствие этого российская часть сети Интернет отстала и отстает в развитии от ряда иностранных сегментов. Также не особо способствует дальнейшему развитию публичных информационно-технологических отношений и нынешняя состояние нашей экономики. В настоящее время, несмотря на довольно таки успешное приживление технологий сети в РФ, нельзя говорить о полном применении возможностей сети Интернет, подобно высокоразвитым странам.

Однако намечаются и положительные тенденции. Государство постепенно начинает обращать внимание на правовое урегулирование сети Интернет. Не случайно недавно в средствах массовой информации были представлены широкому кругу лиц проекты Постановлений Правительства РФ "О порядке выделения и использования доменных имен в российском сегменте сети Интернет" и "О регистрации сетевых СМИ". Также несколько независимых групп специалистов сейчас занимаются разработкой проекта закона о развитии сети Интернет в Российской Федерации. Безусловно, к этому подталкивает и формирующаяся судебная практика, которая, я опять же повторю, в силу своей неоднозначности требует дополнительных уточнений и нуждается в специализированной нормативно-правовой базе.

Почти все российские дела, связанные с защитой объектов интеллектуальной собственности в сети Интернет, рассматривались в структуре арбитражных судов, а остальные - соответственно, в судах общей юрисдикции. Первыми судебными прецедентами по спорам, связанных с использованием сети Интернет, по-видимому, следует считать два дела, рассмотренных в Арбитражном суде города Москвы во второй половине 1999 года. Оба дела касались использования средств индивидуализации - товарного знака и фирменного наименования, которые фигурировали в системе адресации российского сегмента сети Интернет.

В Интернете принята необязательная система адресации к информационным ресурсам через латинские буквенные и числовые наименования, составляющие так называемые домены (англ. domain - область, владение). Большинство независимых информационных ресурсов, находящихся на специально выделенных для передачи информации по Сети компьютерах - серверах, имеет таким образом конкретное уникальное для всего Интернета доменное имя. Например, сервер Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации имеет имя http://www.duma.ru/, сервер Организации Объединенных Наций - http://www.un.org/. Пользователь, зная конкретный доменный адрес, который чем проще и понятнее, тем легче запоминается, использует таковой для доступа к нужному информационному ресурсу. Хотя непосредственно для компьютерных систем принята и вообще является базовой другая система адресации - так называемые IP-адреса, и если использовать адрес http://212.11.128.31/, то результат получится тот же, что и с вышеупомянутым адресом Государственной Думы. Как видно, вариант IP-адресации не особо удобен для пользователя, хотя является более точной системой индексации, чем буквенное обозначение. Тем более, что именно буквенное обозначение привязывается к IP-адресу, что происходит в порядке регистрации. В РФ по сложившейся практике регистрацию доменных имен и лиц, владеющих ими, в российском сегменте сети Интернет осуществляет некоммерческая организация Российский научно-исследовательский институт развития общественных сетей (НО РосНИИРОС). В иных государствах функции регистрирующей организации выполняют либо негосударственные учреждения, типа ряда университетов в Великобритании, либо специальные государственные органы, как в Китае и Швеции. Иногда в зависимости от статуса регистрирующих организации можно говорить о различных точках зрения на регулирование сети Интернет: нормативную и т.н. идею самоуправления (Governments go out! - теория самоурегулирования на основе моральных и иных внеправовых норм). Оба варианта развития Сети имеют достаточное количество аргументов, но с течением времени, вторая позиция становится, на мой взгляд, все более и более несостоятельной.

Главной проблемой при регистрации доменных имен является их возможное тождество или очень близкое сходство с уже зарегистрированными товарными знаками и фирменными наименованиями, что является основой для столкновения интересов лиц, владеющих доменными именами, которые они получили в процессе регистрации (в России - у НО РосНИИРОС), и лиц, владеющих средствами индивидуализации - объектами интеллектуальной собственности. Первые два прецедента как раз и отражают возникшие противоречия в этой сфере.

          Неформальные правила, как и формальные, ограничивают поведение людей они не закреплены законодательно. Это могут быть обычаи, традиции, стереотипы мышления. Неформальные институты организуются спонтанно, как результат взаимодействия людей, преследующих общие интересы. В качестве примера может быть представлено «пиратство», которое вольно разгуливает по необъятному пространству, именуемое ныне Интернетом. Вот уж где нарушение прав ИС происходит «каждую минуту»: плагиат, незаконная торговля, торговля контрафактом и т.п. Россия, Украина и Китай определены самыми злостными нарушителями авторских прав, именно они занимают лидирующие позиции из 27 стран по краже ИС, проще говоря, пиратству. Существованию пиратства в России способствуют не только несовершенства законодательства, но и потребители, для которых выгодна покупка продукта по заниженной цене. Основополагающими причинами, побуждающими интеллектуальное пиратство в России, являются:

1)несоразмерность дохода и наказания за правонарушения в области ИС;

2)несовершенство законодательства;

3)слабое освещение проблемы в СМИ;

4)отсутствие альтернативных экспертных организаций, специализирующихся на объектах ИС;

5)отставание судебной практики от международных норм;

6)завышенная стоимость продуктов ИС;

7) неотлаженность деятельности представителей ведущих российских организаций. Широкое распространение во многих странах мира получило патентное рейдерство. Россия не оказалась исключением. Целью таких захватов, как правило, становится принуждение компаний или отдельных лиц к покупке патентов и лицензий. Чтобы не стать жертвой патентных рейдеров нужно своевременно регистрировать свои права на ИС, вовремя продлевать срок действия патента. Подобные проблемы наносят ущерб не только экономическому сектору и тормозят развитие инновационной деятельности, но оставляют негативный след на репутации нашей страны в мировом сообществе. А ведь одним из основных требований вступления России в ВТО-это защита продуктов интеллектуальной собственности. Но вернёмся к «пиратству», это недуг с которым РФ бурится очень отчаянно, но практически безрезультатно. Даже не смотря на многочисленную блокировку торрент трэкеров –которые являются основным источником распространения нелегальной ИС, очаги правонарушений потушить не удалось. После всех штрафов и блокировок – их по каким-то причинам разблокировали и вернули владельцам. Что, скорее всего, было достигнуто путём дачи взятки должностным лицам. Пока в нашей стране не поменяются моральные и этические представления о интеллектуальной собственности – эта проблема будет оставаться актуальной.

      

                                                      Заключение

В Российской Федерации очень активно идёт борьба с нарушителями прав Интеллектуальной собственности, наказания за воровство и присвоение ИС можно сопоставить с наказаниями за кражу материальной собственности. Постепенно РФ приобщается к международному  форуму «Интеллектуальная собственность – XXI век», что доказывает тот факт, что население против вероломного воровства ИС. Однако большинство людей считаю, что могут безнаказанно присваивать и распространять ИС, что в простонародье называется «Пиратством»,государство пытается всеми силами это прекратить, однако для этого мало суровых законов и наказаний, требуется изменить представление о моральных нормах и этике по отношению к ИС.

Государство активно улучшает законодательство, делая охрану ИС более надёжной. В будущем Интеллектуальная собственность по юридической силе будет охраняться не хуже чем материальная. Ведь для развития государства ему жизненно важно обеспечить развитие  ИС в нём.Без этого страна потеряет огромное количество талантливых людей и им научных и творческих разработок. Ведь если страна не сможет их защитить. защитить их интересы-они будут искать покровительства в других местах. Без ИС невозможно развитие не одной страны, на ней держится научный прогресс, в настоящее время между странами идёт не гласная война, за талантливых людей и их достижения

                                         Список литературы

1. Экономическая теория: учебник/С.Ю. Абуздин [и др.]; под ред. М.А. Винокуров-2-е издание – Иркутск: Изд-во ИГЭА,1998. - 480с.

2. Корчагин Н. Отнесение объектов интеллектуальной собственности к нематериальным активам/Н. Корчагин//Финансовая газета-2006г. 13 июля. с.10.

3. Зубарев Л.В. Интеллектуальная собственность и свободное движение товаров/Л.В. Зубарев//Государство и право-1998г. №1. с. 66-79.

4. Гульбин Ю. Охрана прав программного обеспечения ЭВМ/Ю. Гульбин//Российская юстиция-1995г. №5. с.45-46.

5.Пантелеев М. Условие новизны изобретения /М. Пантелеев//Интеллектуальная собственность- 1997. - № 3-4.

6. Абрамян А.А Интеллектуальная собственность на всех этапах жизненного цикла/А.А Абрамян и [и др.] 2007г.

8. Электронный ресурс info@CreativEconomy.ru

9. Вестник ВАС РФ №11 2004. Постановление №2606/04 стр. 72

10. Электронный ресурс www.KM.ru

11. Электронный ресурс www.cfin.ru

12. Общероссийская справочная правовая система

13.Конституция РФ

14.Гражданский Кодекс РФ

15.Закон РФ от 9.07.1993 № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах»(в ред. От 19.07.1995)

16.Патентный Закон РФ от 23.09.1992 № 3517-1 (в ред. От 07.02.2003)

17.Закон РФ от 23.09.1992 № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» (в ред. От 24.12.2002)

18. Вестник ВАС РФ №8 2004. Постановление №1164/04 стр. 62

19. Решение Арбитражного Суда от 18.02.2002. №А40-46580/01-110-574. О взыскании компенсации за нарушение Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» (Извлечение).

20. 7 Ст. 146 п. 2 УК РФ

21. Электронный ресурс www.rian.ru


 

А также другие работы, которые могут Вас заинтересовать

35844. Функция полезности: определения свойства 538.06 KB
  Самая распространенная – функция КоббаДугласа: g = fLK = 0 Одна из задач фирмы заключается в определении количества продукции и в расчете необходимых для ее выпуска затрат с учетом технологической связи между ними и заданными ценами на затраты и продукцию. Модель фирмы в условиях совершенной конкуренции. Неоклассическая теория фирмы построена на предположении что цель фирмы заключается в максимизации прибыли путем выбора вида затрат при заданной ПФ и заданных ценах на продукцию и затраты. Модель фирмы в условиях олигополии.
35847. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ТЕХНОЛОГИЙ РАСШИРЕНИЯ WEB-СЕРВЕРОВ 236 KB
  Диаграммы Use Cse =диаграммы прецедентов диаграммы вариантов использования Диаграмма Use Cse определяет поведение системы с точки зрения пользователя. Диаграмма Use Cse рассматривается как главное средство для первичного моделирования динамики системы используется для выяснения требований к разрабатываемой системе фиксации этих требований в форме которая позволит проводить дальнейшую разработку. Вершинами в диаграмме Use Cse являются актеры и элементы Use Cse. Элементы Use Cse представляют действия выполняемые системой в интересах...
35848. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ О ЦИФРОВЫХ АВТОМАТАХ. Функционирование цифрового автомата в дискретном времени 213.5 KB
  ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ О ЦИФРОВЫХ АВТОМАТАХ. функционирование цифрового автомата в дискретном времени. Отличительной особенностью дискретного автомата является дискретное множество внутренних состояний и скачкообразность перехода из одного состояния в другое. В реальных автоматах множество внутренних состояний всегда конечно поэтому дискретные автоматы часто называют конечными автоматами или просто автоматами.
35849. Коммутаторы: принцип работы. Основные и дополнительные характеристики 192 KB
  Эту информацию записывает в кадр станцияисточник кадра с помощью своего сетевого адаптера который реализует алгоритм маршрутизации от источника source routing. На данный момент обеспечиваются скорости от нескольких десятков кбит с например GPRS – 115 кбит с Протоколы маршрутизации. Протоколы маршрутизации например RIP OSPF NLSP следует отличать от собственно сетевых протоколов например IP IPX. Протоколы маршрутизации используют сетевые протоколы как транспортное средство.
35851. Конституційне право України 193.5 KB
  До таких актів належать: Конституція України основне джерело права; конституційні закони закони що вносять зміни й доповнення до Конституції або скасовують її окремі норми; органічні закони закони прийняття яких передбачено в Конституції; поточні закони що містять конституційноправові принципи й норми; інші акти Верховної Ради України та акти Всеукраїнського референдуму; певні нормативні акти Президента України; деякі нормативні постанови Кабінету Міністрів України; рішення та висновки Конституційного Суду...