84343

Поводы и основания к возбуждению уголовного дела. Процессуальный порядок возбуждения и отказа в возбуждении уголовного дела

Контрольная

Государство и право, юриспруденция и процессуальное право

Поводы и основания к возбуждению уголовного дела. Процессуальный порядок возбуждения и отказа в возбуждении уголовного дела Поводами для возбуждения уголовного дела служат: ст. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных указывающих на признаки преступления. Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде.

Русский

2015-03-18

134.58 KB

0 чел.

Кафедра уголовно-правовых дисциплин

Контрольная работа

по Уголовно-процессуальному праву


Вопрос 1. Поводы и основания к возбуждению уголовного дела. Процессуальный порядок возбуждения и отказа в возбуждении уголовного дела

Поводами для возбуждения уголовного дела служат: (ст. 140 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации)

) заявление о преступлении;

) явка с повинной;

) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников.

Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде.

Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем.

Устное заявление о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя.

Если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия или в ходе судебного разбирательства, то оно заносится соответственно в протокол следственного действия или протокол судебного заседания.

В случае, когда заявитель не может лично присутствовать при составлении протокола, его заявление оформляется в порядке, установленном статьей 143 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса

Российской Федерации, о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.

Анонимное заявление о преступлении не может служить поводом для возбуждения уголовного дела.

Заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Устное заявление принимается и заносится в протокол в порядке, установленном частью третьей статьи 141 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников информации, чем указанные в статьях 141 и 142 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, принимается лицом, получившим данное сообщение, о чем составляется рапорт об обнаружении признаков преступления.

Дознаватель, орган дознания, следователь и прокурор обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной Уголовно - процессуальным кодексом Российской Федерации, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.

По сообщению о преступлении, распространенному в средствах массовой информации, проверку проводит по поручению прокурора орган дознания или следователь. Редакция, главный редактор соответствующего средства массовой информации обязаны передать по требованию прокурора, следователя или органа дознания имеющиеся в распоряжении соответствующего средства массовой информации документы и материалы, подтверждающие сообщение о преступлении, а также данные о лице, предоставившем указанную информацию, за исключением случаев, когда это лицо поставило условие о сохранении в тайне источника информации.

Прокурор, начальник следственного отдела, начальник органа дознания вправе по ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, предусмотренный частью первой настоящей статьи.

Заявителю выдается документ о принятии сообщения о преступлении с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия.

Отказ в приеме сообщения о преступлении может быть обжалован прокурору или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление потерпевшего по уголовным делам частного обвинения рассматривается судьей в соответствии со статьей 318 настоящего Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, дознаватель или следователь с согласия прокурора, а также прокурор в пределах компетенции, установленной Уголовно - процессуальным кодексом Российской Федерации, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление.

В постановлении о возбуждении уголовного дела указываются:

) дата, время и место его вынесения;

) кем оно вынесено;

) повод и основание для возбуждения уголовного дела;

) пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которых возбуждается уголовное дело.

Если уголовное дело направляется прокурору для определения подследственности, то об этом в постановлении о возбуждении уголовного дела делается соответствующая отметка.

. Постановление следователя, дознавателя о возбуждении уголовного дела незамедлительно направляется прокурору. К постановлению прилагаются материалы проверки сообщения о преступлении, а в случае производства отдельных следственных действий по закреплению следов преступления и установлению лица, его совершившего (осмотр места происшествия, освидетельствование, назначение судебной экспертизы), - соответствующие протоколы и постановления. Прокурор, получив постановление, незамедлительно дает согласие на возбуждение уголовного дела либо выносит постановление об отказе в даче согласия на возбуждение уголовного дела или о возвращении материалов для дополнительной проверки. О решении прокурора следователь, дознаватель в тот же день уведомляет заявителя, а также лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело. При возбуждении уголовного дела капитанами морских или речных судов, находящихся в дальнем плавании, руководителями геологоразведочных партий или зимовок, удаленных от мест расположения органов дознания, главами дипломатических представительств или консульских учреждений российской Федерации прокурор незамедлительно уведомляется указанными лицами о начатом расследовании. В данном случае постановление о возбуждении уголовного дела и материалы передаются прокурору незамедлительно при появлении для этого реальной возможности.

Уголовные дела о преступлениях, указанных в части третьей статьи 20 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего. Производство по таким уголовным делам ведется в общем порядке.

Прокурор вправе возбудить уголовное дело и при отсутствии заявления потерпевшего в случаях, если последний в силу беспомощного состояния или по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы.

При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела прокурор, следователь или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, допускается лишь в отношении конкретного лица.

При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, прокурор, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении.

Информация об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, распространенного средством массовой информации, подлежит обязательному опубликованию.

Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования.

Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении жалобы прокурор вправе в течение 48 часов с момента вынесения дознавателем или следователем постановления об отказе в возбуждении уголовного дела отменить его и возбудить уголовное дело в порядке, установленном настоящей главой.

Признав отказ в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, судья выносит соответствующее постановление, направляет его для исполнения прокурору и уведомляет об этом заявителя.

После вынесения постановления о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации:

) прокурор направляет уголовное дело для производства предварительного расследования;

) следователь приступает к производству предварительного следствия;

) орган дознания производит неотложные следственные действия и направляет уголовное дело прокурору, а по уголовным делам, указанным в части третьей статьи 150 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, производит дознание.

Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

) отсутствие события преступления;

) отсутствие в деянии состава преступления;

) истечение сроков давности уголовного преследования;

) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего;

) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации;

) отсутствие согласия суда на возбуждение уголовного дела или на привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1 - 5, 9 и 10 части первой статьи 448 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.


Вопрос 2. Заключение под стражу как мера пресечения

Меры пресечения могут применяться лишь при наличии предусмотренных законом оснований, которые в теории делятся на общие и специальные. К общим относятся фактические данные, позволяющие обвинить лицо в совершении преступления. В отношении подозреваемых должны иметься веские доказательства, позволяющие подозревать его в совершении преступления. Но наличие общих оснований не всегда подразумевает автоматического применения меры пресечения, для этого необходимы специальные основания. К специальным основаниям относятся факты, которые свидетельствуют о том, что обвиняемый (подозреваемый) может скрыться от дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства, может воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность.

При этом надо отметить, что в соответствии с Уголовно - процессуальным кодексом Российской Федерации к подозреваемому мера пресечения применяется в исключительных случаях в соответствии со статьей 100. К этому необходимо добавить, что обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения.

Заключение под стражу (арест) обвиняемого или подозреваемого наиболее существенно, по сравнению со всеми иными мерами пресечения, ограничивает конституционные права и свободы человека, который до обвинительного приговора в силу презумпции невиновности считается невиновным. Поэтому для ее применения требуются особо надежные гарантии против возможных ошибок и злоупотреблений.

В соответствии с Уголовно - процессуальным кодексом Российской Федерации применение такой меры пресечения как заключение под стражу принимается по решению суда. Эта мера пресечения применяется в отношении обвиняемого (подозреваемого) в совершении преступления, предусматривающего наказание на срок свыше двух лет. В ситуациях, когда: обвиняемый (подозреваемый) не имеет постоянного места жительства на территории РФ, его личность не установлена, им нарушена ранее избранная мера пресечения, или он скрылся от органов предварительного расследования (суда) заключение под стражу может быть применено в отношении преступления, за которое срок наказания менее двух лет.

К несовершеннолетнему обвиняемому (подозреваемому) мера пресечения заключение под стражу применяется в случае, когда он обвиняется (подозревается) в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, а в исключительных случаях - преступления средней тяжести.

Прокурор или следователь с согласия прокурора возбуждают ходатайство перед судом о необходимости избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу. В ходатайстве излагаются мотивы и основания, послужившие поводом для обращения в суд, и прикладываются материалы, подтверждающие обоснованность обращения. Если ходатайство подается в отношении подозреваемого задержанного в соответствии со статьями 91 и 92 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, то оно должно быть представлено судье не позднее 8 часов до истечения срока задержания.

Ходатайство рассматривается судьей единолично в присутствии прокурора, обвиняемого (подозреваемого) и защитника (если он участвует в деле). Ходатайство рассматривается в месте проведения предварительного расследования, либо в месте задержания обвиняемого. Если подозреваемый задержан по основаниям, указанным в статье 91 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, то для рассмотрения ходатайства он доставляется в судебное заседание.

В начале заседания судья объявляет, какое ходатайство будет рассмотрено и разъясняет присутствующим лицам их права и обязанности. Прокурор обосновывает ходатайство, и затем заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Рассмотрев все обстоятельства, судья выносит одно из следующих постановлений:

об избрании в отношении подозреваемого (обвиняемого) меры пресечения в виде заключения под стражу;

об отказе в удовлетворении ходатайства;

об отложении принятия решения на срок не более чем 72 часа для представления ходатайствующей стороной дополнительных доказательств. Судья указывает в постановлении дату и время, до которых продлевается срок задержания.

Судья направляет постановление лицу, возбудившему ходатайство, прокурору, подозреваемому (обвиняемому), постановление подлежит немедленному исполнению. Повторное обращение в суд с ходатайством о заключении под стражу того же лица по тому же уголовному делу после вынесения постановления об отказе в избрании этой меры пресечения возможно лишь при выявлении новых обстоятельств, которые обоснуют необходимость заключения лица под стражу.

В случае, когда вопрос об избрании в отношении подсудимого меры пресечения - заключения под стражу возникает уже в суде, то решение об этом принимает суд по ходатайству одной из сторон либо по собственной инициативе, и об этом выносится определение или постановление. Постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу или об отказе в этом может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном порядке в течение 3 суток со дня его вынесения. Суд кассационной инстанции принимает решение по жалобе или представлению не позднее чем через 3 суток со дня их поступления.

Лицо, в производстве которого находится уголовное дело, уведомляет кого-либо из близких родственников подозреваемого (обвиняемого), если близких родственников нет, тогда уведомляются другие родственники о месте содержания подозреваемого (обвиняемого) под стражей, либо об изменении места содержания под стражей.

Содержание под стражей при расследовании уголовных преступлений не может быть больше двух месяцев. В случае если невозможно закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев, а оснований для изменения или отмены меры пресечения отсутствуют, то этот срок может быть продлен судьей на срок до 6 месяцев. В дальнейшем продление срока может быть осуществлено в отношении обвиняемого в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (в случае особой сложности дела и при наличии оснований по ходатайству следователя, с согласия прокурора субъекта РФ), судья может продлить срок заключения под стражей до 12 месяцев.

Свыше 12 месяцев срок может быть продлен только в исключительных случаях в отношении обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей суда субъекта РФ по ходатайству следователя, внесенному с согласия Генерального прокурора РФ или его заместителя, до 18 месяцев. Дальнейшее продление срока не допускается, и обвиняемый подлежит немедленному освобождению.

Материалы оконченного уголовного дела предъявляются обвиняемому, содержащемуся под стражей, и его защитнику не позднее, чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей. Если после окончания предварительного следствия материалы дела были предъявлены обвиняемому и его защитнику позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, то по его истечению обвиняемый подлежит освобождению. При этом обвиняемый и его защитник имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Если сроки для предъявления материалов уголовного дела обвиняемому и его защитнику были соблюдены, но 30 суток для ознакомления с материалами дела им оказалось недостаточно, то следователь с согласия прокурора субъекта РФ вправе не позднее чем за 5 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом субъекта РФ. Судья не позднее чем через 5 суток со дня получения ходатайства принимает одно из следующих решений:

о продлении срока содержания под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела и направления прокурором уголовного дела в суд;

об отказе в удовлетворении ходатайства следователя и освобождении обвиняемого из-под стражи.

Срок содержания под стражей в период предварительного следствия исчисляется с момента заключения подозреваемого (обвиняемого) под стражу до направления прокурором уголовного дела в суд. В срок содержания под стражей также засчитывается время:

на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого;

домашнего ареста;

принудительного нахождения в медицинском или психиатрическом стационаре по решению суда;

в течение которого лицо содержалось под стражей на территории иностранного государства по запросу об оказании правовой помощи или о выдаче его Российской Федерации.

В случае повторного заключения под стражу подозреваемого (обвиняемого) по тому же уголовному делу, а также по соединенному с ним или выделенному из него уголовному делу срок содержания под стражей исчисляется с учетом времени, проведенного подозреваемым, обвиняемым под стражей ранее.

Мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую (мягкую), когда изменяются основания для избрания меры пресечения. Отмена или изменение меры пресечения производится по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи. Мера пресечения, избранная в ходе досудебного производства прокурором, а также следователем, дознавателем по его письменному указанию, может быть отменена или изменена только с согласия прокурора или судом.

уголовный заключение следствие протокол

Вопрос 3. Протоколы следственных и судебных действий, их оценка

В уголовном процессе под протоколами понимаются письменные акты и приложения к ним, составляемые лицом, производящим дознание, следователем, прокурором, судом при производстве следственных и судебных действий. Мы подробно рассмотрим лишь те из них, которые фиксируют фактические данные, полученные составителем протокола в результате непосредственного наблюдения действий, явлений, материальной обстановки, следов. Основаниями для выделения протоколов судебных и следственных действий в качестве самостоятельного вида доказательств служит ряд существенных особенностей, характеризующих их появление в деле: а) протоколы, - основные документы, фиксирующие деятельность органов расследования, прокурора, суда по собиранию доказательств путем производства -следственных и судебных действий, включающих результаты непосредственного наблюдения явлений, материальной обстановки, следов; б) протоколы фиксируют помимо результатов и самую деятельность лица, производящего дознание, следователя, прокурора, суда - условия и ход следственного (судебного) действия. Будучи средством хранения сведений, протокол излагается в письменной форме как наиболее универсальной; использование иных форм запечатления, сохранения и передачи фактической информации имеет вспомогательное значение (приложения к протоколу); в) составление протоколов носит процессуальный характер и входит в компетенцию лица, производящего дознание, следователя, прокурора, суда. Порядок составления протоколов детально регламентирован для каждого следственного и судебного действия; нарушение этого порядка может повлечь недопустимость протокола. В тех случаях, когда в ходе следственного (судебного) действия отдельные действия совершает специалист (например, специалист обнаруживает след, водолаз осматривает затонувшее судно, врач освидетельствует потерпевшего в отсутствие следователя), протокол составляет следователь. Процессуальная регламентация касается процедуры составления протоколов данного вида, круга участников, времени и условий составления протокола, его структуры, круга обстоятельств, подлежащих фиксации, последовательности и степени детализации описания, возможности и способа изготовления приложений, удостоверения соответствия содержания протокола происходившему и обнаруженному и т.д. Она направлена на обеспечение полноты и достоверности отражения в деле хода и результатов следственных (судебных) действий соответственно специфике каждого их вида и конкретным условиям производства. К числу протоколов следственных и судебных действий как самостоятельной разновидности доказательств относятся протоколы осмотра, освидетельствования, выемки, обыска, задержания, предъявления для опознания, следственного эксперимента. Этот перечень представляется не исчерпывающим. Сюда же следует отнести протоколы наложения ареста на имущество, проверки показаний на месте, получения образцов дл сравнительного исследования. В протоколах осмотра, обыска, следственного эксперимента и т.п. описываются, как указывалось выше, процесс и результаты непосредственного изучения органом расследования или судом действий, явлений, материальной обстановки, следов, в том числе результаты наблюдения за опытными (экспериментальными) действиями. В этих случаях следователь, суд выступают в качестве субъектов наблюдения в создаваемых для этого наилучших условиях для полного и точного восприятия и запечатления фактической информации. Объектом непосредственного наблюдения при этом служат:

а) обстоятельства исследуемого события, продолжающие существовать к моменту производства следственного (судебного) действия (например, обстановка места происшествия);

б) материальные следы исследуемого события;

в) опытные действия по воспроизведению отдельных обстоятельств и обстановки события и по проверке фактической осведомленности лиц, утверждающих, что им известны эти обстоятельства (следственный (судебный) эксперимент, проверка показаний на месте, предъявление для опознания);

г) действия по получению образцов для сравнительного исследования.

В качестве одной из гарантий полноты, достоверности выяснения и запечатления всех существенных признаков наблюдаемых объектов (действий) при производстве названных действий лицом, производящим дознание, следователем, прокурором обязательно присутствие понятых. При выделении дела в отдельное производство часто используются копии протоколов следственных и судебных действий, надлежащим образом удостоверенные. Такие копии являются производными доказательствами. Разумеется, подлинность и содержание этих копий подлежат проверке, они ни в коем случае не должны рассматриваться как предустановленно достоверные. Основы уголовного судопроизводства устанавливают обязанность суда первой инстанции непосредственно исследовать доказательства по делу. М.С. Строгович делает отсюда вывод, что материалы предварительного расследования имеют для суда лишь «подсобное значение». По его мнению, «чрезмерно широкое и частое оглашение на судебном следствии материалов предварительного следствия неизбежно повлечет вытеснение данных судебного следствия данными предварительного следствия, осложнит и затруднит проверку и оценку судом доказательств по делу» В столь общей форме приведенное положение неточно. М.С. Строгович прав, указывая, что протоколы ранее данных показаний могут быть оглашены в суде только в случаях, прямо предусмотренных законом. Однако это не дает оснований ограничивать случаи оглашения в судебном разбирательстве протоколов осмотра места происшествия, обыска и др. Эти протоколы должны быть оглашены в судебном заседании, ибо без этого невозможна их проверка судом. Теоретический и практический интерес представляет вопрос о доказательственном значении приложений к протоколам. К протоколам могут быть приложены фотоснимки, планы, схемы, слепки и оттиски следов. Иногда значение приложений к протоколу сводят к иллюстрации его содержания. Это неправильно. Фотоснимки, схемы, планы и т. п. объекты представляют по существу составную часть протокола, и их доказательственное значение неотделимо от письменного описания. Наличие приложений позволяет проверить полноту и точность записей в протоколе путем сопоставлени Иными словами, некоторые фактические данные фиксируются не одним, а двумя или даже трем способами: запись, фотоснимок, схема. В случаях пробелов в протоколе приложения позволяют их в ряде случаев восполнить. С помощью фотоснимков, киноленты, схемы и т.п. могут быть зафиксированы детали, словесное описание которых затруднительно. Таким образом, наличие приложений делает текст протокола более доходчивым, создает при чтении протокола как бы эффект присутствия соответствующего лица при следственном действии нередко детализирует содержание протокола; иллюстрационным значением отнюдь не исчерпывается значение приложений к протоколу. Разумеется, условием использования приложений к протоколу будет запись в тексте протокола о составлении заверенных соответствующими подписями плана, схемы, фото- и киносъемки и т.п., а равно указание основных условий производства соответствующих действий (масштаб плана, способ его съемки, точки и способ фотосъемки, использованная аппаратура и материалы и т. д.). Пояснительные надписи на приложениях должны совпадать по содержанию с записями в протоколе. Следственная и судебная практика широко используют при доказывании фактические данные, содержащиеся в приложениях к протоколам. Так, фотоснимки группы лиц или объектов, предъявленных для опознания, позволяют проверить соблюдение требования закона о том, чтобы предъявляемые лица (объекты) не имели резких различий по внешности. Отсутствие плана магазина по делу о краже обычно рассматривается как существенный пробел, препятствующий проверке объяснений обвиняемого и показаний свидетелей о возможности незаметно остаться в помещении при закрытии магазина Схемы дорожного происшествия в сопоставлении с записями в протоколе осмотра используются для установления дорожной обстановки и определения точных расстояний. Фотоснимки обстановки места происшествия позволяют нередко уточнить расположение и форму объектов, использовать дополнительные фактические данные, которые в момент осмотра предполагались несущественными и поэтому не были подробно описаны. Кинодокументы используются дл детализации протоколов данными о динамических признаках объектов. Можно привести примеры использования результатов киносъемки, производившейся в ходе следственного действия. Так, при расследовании дела водителя автобуса К. и водителя трамвая Т., обвинявшихся в совершении аварии, оба обвиняемых отрицали свою вину, ссылаясь на то, что не могли предотвратить аварию из-за недостаточной зоны видимости. В связи с этим было решено провести следственный эксперимент, чтобы выявить и зафиксировать зону видимости каждого водителя. В процессе взаимного движения транспорта зоны видимости все время менялись, поэтому нужно было зафиксировать их в различные периоды времени от начала движения до момента столкновения. Это и сделали путем одновременной киносъемки, осуществляющейся с позиции каждого водителя. В результате было установлено, что зоны взаимной видимости водителей обеспечивали возможность предотвращения аварии. Это нашло отражение в протоколе следственного эксперимента. Следователь приобщил кинофильм и магнитофонную ленту с пояснительным текстом к делу в качестве приложения к протоколу следственного эксперимента. Фильм был показан обвиняемым и их адвокатам, о чем был составлен специальный протокол; в протоколе судебного заседания отмечалось, что кинопленка демонстрировалась в судебном заседании. При перечислении доказательств, изобличающих подсудимых, суд указал в приговоре: «... протоколом следственного эксперимента и киносъемкой производства следственного эксперимента подтверждается, что зоны взаимной видимости водителей трамвая и автобуса обеспечивали возможность предотвращения аварии». Содержание протоколов следственных и судебных действий (включая приложения к ним) определяется задачей точного и полного запечатления результатов соответствующего действия, а равно хода и условий его производства (с тем, чтобы можно было оценить степень точности и полноты протокола). В этом смысле, очевидно, что установленный законом порядок составления протоколов не носит технического характера, он служит гарантией полноты и достоверности фиксируемых протоколом фактических данных. Эти правила оказывают поэтому существенное влияние и на содержание самого следственного действия. В то же время при недоброкачественном составлении протокола доказательственное значение результатов успешно проведенных следственных и судебных действий может быть полностью или частично сведено на нет. В результате остались неопровергнутыми объяснения Р, что следы им оставлены в помещении магазина не в связи с кражей, а при производстве там покупок. В целом содержание протоколов следственных и судебных действий можно разбить на три части: вводную, описательную, заключительную. Первая из них - вводная - в соответствии с указаниями закона фиксирует основания составления протокола, состав участников, время, место следственного (судебного) действия и составления протокола, факт разъяснения прав участникам. Содержащиеся в ней фактические данные имеют важное значение, позволяет обосновать вывод о допустимости и достоверности содержания основной части протокола. Описательная часть протоколу фиксирует последовательность и содержание предпринятых действий, примененные при этом научно-технические приемы и средства собранные фактические данные об обстоятельствах, относящихся к предмету доказывания и промежуточным фактам. Применительно к обнаружению вещественных объектов фиксируется место обнаружения, характерные и индивидуальные признаки, а равно признаки, в силу которых объект имеет доказательственное значение. При предъявлении для опознания фиксируются конкретные признаки, послужившие основанием для вывода опознающего лица, и т.д. В заключительной части протокола перечисляется изъятое и указываются меры, принятые для обеспечения сохранности обнаруженного; фиксируется факт ознакомления с протоколом и излагается содержание заявлений участников следственного (судебного) действия; фиксируется невозможность или отказ со стороны кого-либо из участников подписать протокол. Таким образом, и содержание заключительной части направлено на обеспечение допустимости и достоверности фактического содержания протокола. Точность содержания протокола обеспечивается применением правильной и единообразной терминологии, измерением расстояний, размеров, координат, отказом от внесения в протокол приблизительных и неопределенных описаний, предположений и т.д. В протокол вносятся признаки, несомненно наблюдавшиеся его участниками в ходе процессуального действия Содержание протокола должно обеспечить достоверное отображение хода, условий, результатов следственного (судебного) действия и возможность мысленного его прослеживания в полном объеме.

Задача № 1

Гражданка И. Явилась к командиру военно-строительного отряда с жалобой на то, что ее знакомый, прапорщик Краев, нанес ей побои и даже пытался изнасиловать. По предложению командира гр. И. Подала письменную жалобу. В ней она просила проверить ее заявление, пристыдить и наказать Краева, но в то же время указывала, что возражает против того, чтобы его судили.

Какое решение следует принять командиру части по этой жалобе?

Командир воинской части - по уголовным делам о преступлениях, совершенных военнослужащими, гражданами, проходящими военные сборы, а также лицами гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей или в расположении части, соединения, учреждения, гарнизона должен провести все неотложные следственные действия по данной жалобе (ст. 157 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации).

Командир воинской части на основании ст. 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, прекращает дело, в связи с примирением сторон и заглаживании причиненного вреда.

Задача № 2

Ефрейтор Сомов дезертировал из воинской части, дислоцированной в г.Пскове, спустя три месяца его задержали в г.Краснодаре, где он все это время скрывался у своей знакомой Альдиной. Альдина обещала укрыть Сомова еще до побега из части. После задержания Сомова, военный прокурор Краснодарского гарнизона возбуждает уголовное дело. Материалы дознания поступили в военныю прокуратуру Псковского гарнизона, которая объявила Сомова в розыск.

Кто должен вести предварительное расследование по данному делу?

Так, на основании ст. 152 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации устанавливается территориальный признак подследственности, на основе которого разграничивается компетенция между органами предварительного следствия (дознания) в зависимости от места совершения уголовно наказуемого деяния.

В качестве общего правила ч.1 ст.152 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что предварительное расследование производится по месту совершения преступления. Под "местом совершения преступления" понимается не только территория административно-территориального образования (территория города, района), но и иная территория (поселок, иной населенный пункт), на которую распространяются полномочия соответствующего органа предварительного следствия (дознания).

Статья устанавливает три исключения из общего правила определения подследственности: 1) когда преступление начато в одном месте, а окончено в другом, то УД расследуется по месту окончания преступления независимо от того, где наступили общественно опасные последствия; 2) когда преступления совершены в разных местах, то предварительное расследование должно производиться по месту совершения большинства преступлений или наиболее тяжкого из них. Об этом должно быть принято решение прокурором; 3) для обеспечения полноты, объективности расследования и соблюдения процессуальных сроков предварительное расследование может быть осуществлено по месту нахождения обвиняемого или большинства свидетелей.

Таким образом, исходя из вышеизложенного можно сделать вывод, что предварительное расследование будет проводиться в военной прокуратуре Псковского гарнизона.

Задача № 3

Следователь, закончив расследование уголовного дела, в установленном законом порядке направил его в суд. В качестве обвиняемого по делу проходил местный житель, имевший постоянное место работы и жительства, везде характеризовался положительно, от следствия не пытался уклониться. В связи с этим следователь принял решение не применять в отношении обвиняемого меры пресечения и отобрал у него обязательство являться по вызовам и сообщать о перемене места жительства. Судья, изучив данное дело, на основании закона принял решение о направлении дела на дополнительное расследование с целью избрания в отношении обвиняемого меры пресечения.

. Правильно ли поступил следователь в этой ситуации?

. Правильно ли поступил судья в этой ситуации?

. Является ли вышеназванное обязательство мерой пресечения?

. Вправе ли был судья самостоятельно решать вопрос о мере пресечения?

. Получил ли обвиняемый в ситуации статус подсудимого?

. Кто и какое решение должен принять для правильного разрешения данной ситуации?

. В соответствии со ст. 112 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации данная мера пресечения является правомерной, и следователь правомерно наложил ее на обвиняемого.

. Ст. 97 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации мера пресечения избирается тем дознавателем, следователем, судом, в производстве которого находится УД. Судья по собственной инициативе вправе при принятии решения о назначении судебного заседания в соответствии со ст. 231 избрать в отношении обвиняемого любую меру пресечения, кроме домашнего ареста или заключения под стражу. Принятие решения об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста или заключения под стражу допускается только в порядке, предусмотренном ст. 108, т.е. по инициативе прокурора, а также дознавателя или следователя с согласия прокурора.

. На основании ст. 111 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, вышеизложенное обстоятельство является мерой пресечения.

. На основании ст. 97 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации судья по собственной инициативе вправе при принятии решения о назначении судебного заседания в соответствии со ст. 231 избрать в отношении обвиняемого любую меру пресечения, кроме домашнего ареста или заключения под стражу.

. Подсудимый, это обвиняемый с момента предания суду и до вступления приговора в законную силу или оправдания. Так что в данном случае статус подсудимого еще был не получен.

6. Для разрешения данной ситуации может принять участие прокурор.


Список литературы

Конституция Российской Федерации. 1993 год.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. (с изменениями и дополнениями от 03 декабря 2007 года).

Зайцев О.А. Государственная защита участников уголовного процесса. М., Экзамен, 2002

Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный. / Под общ. ред. А.В. Смирнова. 2-е изд., доп. и перераб. СПб.:, Питер, 2004


 

А также другие работы, которые могут Вас заинтересовать

82790. Экономический анализ технической базы автотранспортного предприятия, с целью расширения оказываемых услуг 321.52 KB
  Так как технической базой предприятия выступают основные фонды автотранспортного предприятия то и методы оценки технической базы такие же как и у основных фондов. Оценка основных фондов в денежной форме позволяет определять величину стоимости которая подлежит переносу на готовую продукцию.
82791. Проблемные вопросы квалификации налоговых преступлений 265 KB
  Целью дипломной работы является комплексное изучение и разработка проблемы уголовной ответственности за налоговые преступления, определение путей совершенствования уголовного законодательства и практики его применения.
82792. Разработка рекомендаций по совершенствованию системы управления персоналом в ООО «Вертикаль» 182.6 KB
  Кадровая технология – это средство управления количественными и качественными характеристиками персонала обеспечивающее достижение целей организации ее эффективное функционирование. Провести анализ кадрового потенциала ООО Вертикаль и управления развитием персонала...
82793. Исследование состояния трудовых и кулинарных навыков у умственно отсталых подростков 1.9 MB
  Развитие трудовых навыков у детей с умственной отсталостью на основе кулинарной деятельности. Организация трудового воспитания может быть самой разной а его осуществление связано с тремя видами трудовой деятельности: учебной бытовой и общественно полезной каждая из которых способна при правильной...
82794. Исследование состояния организации оплаты труда на ОАО «ГМЗ» 184.92 KB
  Структура оплаты труда разбалансирована: надтарифная часть на многих предприятиях в несколько раз превышает базовую, тарифную долю заработка работника. Это говорит о необходимости коренного пересмотра тарифных систем на предприятиях с тем, чтобы тариф более адекватно выполнял функцию базовой оценки результатов труда.
82795. Шляхи вдосконалення управління фінансовими ризиками комерційного банку (на прикладі ПАТ «КБ» Південкомбанк») 1.34 MB
  Метою дипломного дослідження є визначення шляхів вдосконалення управління фінансовими ризиками комерційного банку. Досягнення поставленої мети даного дослідження потребує вирішення наступних завдань: дослідити теоретичні засади управління економічними ризиками, зокрема сутність фінансових ризиків...
82796. Анализ опыта организации летнего отдыха подростков (на примере МОУДОД «ЦДОД им. В. Волошиной» г. Кемерово) 176.77 KB
  Актуальность проблемы организации отдыха и оздоровления детей и подростков определяется повышением требований российского общества к качеству и эффективности программ социально-культурного воспитания ориентированных на профилактику асоциального поведения подростков и молодежи.
82797. Анализ финансового состояния предприятия и пути его усовершенствования (на примере ООО «СТОУН ХХI») 710 KB
  Цель дипломной работы – оценка финансового состояния ООО «СТОУН - XXI и обоснование предложений по его улучшению. В соответствии с данной целью в дипломной работе были поставлены следующие основные задачи: изучить экономическую и финансовую суть лизинговых операций...
82798. Практический анализ особенностей бюджетного процесса на региональном уровне на примере бюджета Томской области 173.91 KB
  Целью выпускной квалификационной работы является рассмотрение понятия и особенностей бюджетного процесса на региональном уровне. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: рассмотреть понятие в целом бюджетного процесса; определить понятие бюджетного процесса на региональном уровне...