85234

ОСОБЕННОСТИ НАСЛЕДОВАНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ИМУЩЕСТВА ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дипломная

Государство и право, юриспруденция и процессуальное право

Одним из наиважнейших элементов в системе частного права на котором в большой степени основывается институт права частной собственности выступает наследственное право поскольку даже сама возможность передачи по наследству нажитого направлена на обеспечение стабильности имущественных...

Русский

2015-03-24

446 KB

4 чел.

PAGE  2

МИНОБОРНАУКИ РОССИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Российский государственный гуманитарный университет»

(РГГУ)

ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ, УПРАВЛЕНИЯ И ПРАВА

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

кафедра  частного  права

Исхакова Алина Агзамовна

ОСОБЕННОСТИ НАСЛЕДОВАНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ИМУЩЕСТВА ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Бакалаврская  работа студента 4 курса очной формы обучения

Допущен к защите на ГЭК

Зав. кафедрой  частного права                                          Научный руководитель    

 д.ю.н., профессор                                                               к.ю.н., доцент

___________________  Н.И.Косякова                              _________________  Никитина М.И.

   

«____»______________        2015  г.                                   «____»_______________2015  г.  

                                                                      

                                                     

                                                  Москва 2015


ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….3

ГЛАВА I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О НАСЛЕДОВАНИИ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ИМУЩЕСТВА…………………………………………………………7

1.1. Понятие и основания наследования…..……………………………...7

1.2. Понятие и состав наследства………..……………………………….22

ГЛАВА II. НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА КАК СПОСОБ ПРИОБРЕТЕНИЯ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ……………...31

2.1. Наследование жилых помещений…………..……………………….31

2.2. Наследование предприятия………..………………………………...39

2.3. Наследование земельного участка………..…………………………44

ГЛАВА III. НАСЛЕДОВАНИЕ ДОЛЕЙ УЧАСТИЯ В ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦАХ…………………………………………………………………………..52

3.1. Наследование доли в коммерческих организациях…….………….52

3.2. Наследование доли в некоммерческих организациях…….……….59

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………...65

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ……....69

ПРИЛОЖЕНИЕ………………………………………………………………….81


ВВЕДЕНИЕ

Одним из наиважнейших элементов в системе частного права, на котором в большой степени основывается институт права частной собственности, выступает наследственное право, поскольку даже сама возможность передачи по наследству нажитого направлена на обеспечение стабильности имущественных отношений, и в первую очередь несомненно отношений собственности1.

Невзирая на то, что отношения по наследованию – это одни из наиболее древних общественных отношений, теоретиками марксизма в Манифесте коммунистической партии было указано на отмену права наследования как наиболее революционного мероприятия2, поэтому в СССР сначала были попытки воплощения этого программного заявления в жизнь посредством принятием Декрета ВЦИК «Об отмене наследования»3. Тем не менее от этого радикального подхода вскоре отказались, а Декретом ВЦИК «Об основных частных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР»4 было возрождено право наследования, однако в достаточно урезанном виде. Далее постепенно наследственное право вернулось к своему изначальному обычному состоянию, но окончательно все барьеры устранили лишь приняв часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации5 (далее – ГК РФ, ГК) и отменив налога с имущества, которое переходит в порядке наследования6.

Основа для права наследования создана ч. 4 ст. 35 Конституции РФ7, которая его гарантирует. Конституционным Судом РФ в 1996 г.8 было указано, что право наследования призвано обеспечить гарантированный государством переход имущества, которое принадлежало умершему – наследодателю, к иным лицам – наследникам. Это право охватывает и право наследодателя на распоряжение своим имуществом, и право наследников на получение такого имущества. Необходимо учитывать также норму п. 2 ст. 35 Конституции РФ, в соответствии с которой собственнику дана возможность распоряжаться имуществом, которое ему принадлежит, что служит основой свободы права наследования. Вместе с тем, в Конституции не провозглашается абсолютная свобода наследования, ибо она может ограничиваться законодателем в той мере, которая необходима для защиты основ конституционного строя, а также нравственности и здоровья, прав и законных интересов иных лиц, для обеспечения обороны страны и безопасности государства, то есть с условием того, что ограничения характеризуются как обоснованные и соразмерные.

Крайне важным ограничителем свободы наследодателя по распоряжению имуществом через составление завещания, а также права наследника на получение соответствующего имущества в соответствии с изложенной в завещании волей наследодателя, выступает институт обязательной доли, который был известен наследственному праву различных стран и эпох.

Так, в ст. 1149 ГК закреплено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Особую актуальность нашему исследованию придает то, что большое количество правовых норм, регулирующих отношения наследования, в том числе наследования отдельных видов имущества, содержится не только в ГК РФ, но и в иных федеральных законах. При этом, к сожалению, не всегда эти нормы соответствуют друг другу, обнаруживая немалое число противоречий и правовых коллизий.

Объектом исследования являются общественные отношения, которые складываются при наследовании отдельных видов имущества.

Предмет исследования составляют нормы гражданского права, регулирующие отношения по наследованию отдельных видов имущества (нормы наследственного права), а также соответствующая юридическая литература и судебная практика.

Таким образом, целью нашего исследования является анализ правовых вопросов, проблем и особенностей наследования отдельных видов имущества. Безусловно, мы не претендуем на абсолютное раскрытие всех возможных аспектов наследования всех видов имущества, но постараемся уделить внимание наиболее интересным и необходимым, на наш взгляд, вопросам.

Достижению цели будет способствовать решение следующих задач:

  •  раскрыть понятие наследования и обозначить его основания;
  •  выявить понятие и состав наследства;
  •  исследовать особенности наследования таких видов недвижимого имущества как жилые помещения, предприятия и земельные участки;
  •  изучить проблемы наследования долей участия в юридических лицах, в отношении которых их участники имеют обязательственные права (права требования): в хозяйственных товариществах и обществах, производственных и потребительских кооперативах.

Изучение института наследования традиционно составляет важнейшую часть цивилистического учения и привлекает внимание многих ученых. Анализ вопросов наследования отдельных видов имущества по российскому законодательству невозможен без обращения к базовым трудам по гражданскому праву, в которых освещаются вопросы наследования такими правоведами как Б.С.Антимонов9, К.А.Граве10, О.С.Иоффе11, И.А.Покровский12, В.И. Серебровский13, Б.Б. Черепахин14, Г.Ф. Шершеневич15 и др. С вступлением в силу третьей части ГК РФ интерес ученых к институту наследования значительно возрос. Некоторые вопросы, которые возникают при наследовании, были рассмотрены в трудах таких ученых как Т.И.Зайцева16, П.В.Крашенинников17, О.Ю.Шилохвост18, К.Б.Ярошенко и др. Тем не менее, анализ проблем наследственного права пока далек от завершения.

В качестве методологической базы исследования нами был выбран диалектический метод научного познания, а также сравнительно-правовой, логический, аналитический, формально-юридический и иные методы.

Структура исследования обусловлена его целью и задачами. Квалификационная работа состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, и заключения, содержит список использованных при ее написании источников.


ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О НАСЛЕДОВАНИИ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ИМУЩЕСТВА

§ 1. Понятие и основания наследования

Правовое регулирование наследственных отношений давно известно практически подавляющему большинству правовых систем. Более того, даже римским наследственным правом был пройден сложный и долгий путь развития. Он был связан развитием римской семьи и собственности. Параллельно с идеей об универсальном преемстве римским правом было выработано и понятие о сингулярном преемстве в случае смерти, включая понятия завещательных отказов (легатов), на основании которых определенными лицами приобретались некоторые права в отношении принадлежавшего завещателю имущества, хотя они и не становились субъектами каких-то обязанностей. Вместе  с такими основополагающими понятиями системы наследования как системы правопреемства в правах и обязанностях после смерти, римским правом был разработан ряд положений о порядке приобретения наследства, а также об основаниях наследования и об отношениях наследников друг с другом и с кредиторами наследодателя19.

Традиционно в России подавляющее большинство норм наследственного права сконцентрировано в ГК РФ, невзирая на то, что п. 2 ст. 1110 ГК дает возможность регулировать некоторые вопросы наследования иными законами, а если это предусмотрено законом, то и другими правовыми актами. Так, можно указать на Основы о нотариате20, ЖК РФ21, законы № 214-ФЗ22, № 101-ФЗ23, № 66-ФЗ24 и др., а также на ряд подзаконных актов: постановления Правительства РФ от 27 мая 2002 г. N 35025, от 27 мая 2002 г. N 35126, приказы Минюста РФ от 19 марта 1996 г.27, от 27 декабря 2007 г.28, от 15 марта 2000 г. N 9129, от 10 апреля 2002 г. N 9930 и ряд других.

В действующем ГК впервые была введена легальная дефиниция наследования, ибо ранее она носила лишь доктринальный характер. Так, в соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК под наследованием следует понимать отношение перехода имущества умершего к иным лицам в порядке универсального правопреемства, при котором к правопреемнику переходят все гражданские права и обязанности правопредшественника, вся их совокупность. Законом подчеркивается, что такое наследственное имущество переходит к наследнику в неизменном виде, образуя единое целое и, причем, в один и тот же момент, если только из норм ГК не вытекает иное.

Наследственное правопреемство крайне тесно сплетается с правопреемством процессуальным, однако, как справедливо отмечается в юридической литературе, их необходимо отличать31. Последнее регулируется п.2 ст.44 Гражданского процессуального кодекса РФ32 и п.3 ст.48 Арбитражного процессуального кодекса РФ33 и его наступление возможно лишь на основании определения суда. Возникновение процессуального правопреемства возможно не только по причине смерти гражданина, но и в иных случаях перемены лица в обязательстве, но в отношении смерти процессуальное правопреемство появляется именно на основании перехода к правопреемнику соответствующего имущества.

Рассмотрим следующий пример. Лицо подало в арбитражный суд исковое заявление о возмещении ущерба, который был причинен сошедшим с крыши дома снегом, в результате чего была повреждена световая реклама. Суд вынес решение об удовлетворении исковых требований в заявленной сумме, на основании чего был выдан исполнительный лист. Однако он не был исполнен должником. По причине смерти истца его наследник обратился с заявлением в арбитражный суд о замене взыскателя. Суд вынес определение об отказе в удовлетворении заявления на основании ст. 150 ГК, но апелляционная инстанция своим постановлением это определение отменила. Она руководствовалась нормами статей 1110 и 1112 ГК и пришла к выводу о том, что у истца было право получить присужденную денежную сумму, и это право перешло к наследнику истца, что было подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону34.

На практике имеют место, когда от правильного подхода к сущности наследования зависит исход всего дела. Проиллюстрируем это на следующем примере.

Государственным учреждением сообразно с требованиями нормативных актов каждый месяц обузествлялись страховые выплаты Б. по причине профзаболевания. Они перечислялись на его лицевой счет в одном из банков. Из завещательного распоряжения Б., которое было изложенно в карточке счета, следовал вывод, что вклад завещан гражданину А. 19 июня 2002 г. Б. умерла. Извещение о ее смерти к государственному учреждению поступило лишь в марте 2003 г. За период с июля 2002 г. по январь 2003 г. была ошибочно перечислена некоторая сумма. Вследствие этого учреждение ФСС обратилось  с заявлением в Арбитражный суд об обязании банка перечислить со счета умершей Б как клиента банка ошибочно перечисленные ей излишние суммы страховых выплат. Суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказал, пояснив, что, так как владелец лицевого счета Б. умерла, то вопрос об отсутствии или наличии права собственности на указанные денежные средства, равно как и их дальнейшей судьбы должен быть решен с учетом правил законодательства, которое регулирует наследственные отношения. Подход банка обосновывался тем, что денежные средства, которые зачислялись на счета вкладчиков, обезличены, то есть не определяются родовыми признаками. Как правило право распоряжения ими имеет их владелец или лицо, на то им уполномоченное. Согласно со ст. 834 ГК денежные средства, колторые находятся на счете в банке, принадлежат не банку, а вкладчику. Поэтому право распоряжаться такими средствами имеет вкладчик, его доверенное лицо, а после его смерти – наследники. Банк не имеет права определять и контролировать денежные потоки клиента. Раз владелец счета умер, то наследство должно перейти к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде. Как и иное имущество, денежный вклад входит в наследственную массу. Суд кассационной инстанции принял данные доводы и оставил решение суда первой инстанции в силе 35. Следует отметить, что в такой ситуации можно было бы предъявить иск к наследнику о неосновательном обогащении.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование возможно и по завещанию, и по закону. Сами данные основания наследования по сравнению с ранее действовавшим законодательством (см. ст. 416 ГК 1922 г.36, ст. 527 ГК 1964 г.37) не изменились, хотя на сегодняшний день приоритетное основание наследования на взгляд законодателя – завещание38. Этим подчеркнуто ведущее значение завещания, где наследодатель имеет возможность наиболее полно выразить свою волю. Свобода завещания воплощает в отношении наследственного законодательства такой общегражданский принцип как диспозитивность правового регулирования39.

Завещание – сделка и завещание – основание для наследования не могут быть отделены друг от друга, ибо выражают существо завещания как единого правового явления. Более того, завещание нередко рассматривают также как письменный документ, где выражена воля наследодателя в отношении  имущества, которое ему принадлежит. Воля наследодателя заключается в его предписании передать после своей смерти то или иное имущество некоему лицу или лицам40.

Завещание как сделка совершается для того, чтобы в будущем стать основанием для наследования, то есть вызвать определенные правовые последствия – наследование согласно завещанию. Если сделка недействительна по причине противоречия требованиям закона, то завещание как основание наследования отпадает. В то же время каждый аспект завещания обладает некоторой специфической самостоятельностью.

Юридическая природа завещания-сделки определяется в законе через указание на его особые свойства. Они проявляются в следующем: 1. завещание – это сделка имущественного характера. поэтому содержит распоряжение об имуществе, которое принадлежит завещателю; 2.  завещание определяет судьбу имущества в случае смерти; 3. завещание – это сделка односторонняя; 4. завещание – это действие строго личного характера; 5. завещание необходимо для создания прав и обязанностей после того, как откроется наследство.

Распоряжение имущественного характера будет признано завещанием, в том случае, когда оно будет иметь имущественное содержание. Вместе с тем, могут быть сделаны и отдельные распоряжения неимущественного свойства. Распоряжения, сделанные только относительно неимущественных отношений, не могут быть признаны завещанием. В частности, указания на предпочтения при назначении того или иного лица опекуном ребенка, который остается сиротой, завещанием не являются. Это было обозначено еще Г.Ф.Шершеневичем, который указал, что завещанием не может признаваться акт, где распоряжения совсем не касаются имущества, ибо закон подходит к завещанию как к способу приобретения имущественных прав41.

Имущественные завещательные распоряжения призваны определить правопреемников по имуществу наследодателя. Их можно сделать по-разному: через назначение некоторых лиц наследниками, через устранение тех или иных лиц от наследования, посредством распределения имущества среди наследников или по долям, или в натуре, либо иным путем. В рамках свободы завещания содержание завещательных распоряжений урегулировано в ст.1119 ГК РФ.

Завещание – это распоряжение имущественного характера на случай смерти, то есть оно до события смерти наследодателя или до объявления завещателя умершим правовых последствий не вызывает ни для него самого, ни в отношении лиц, которые упомянуты в завещании. Также оно не связывает имущественную свободу завещателя или его волю. Такие черты дифференцируют завещание-сделку на случай смерти. Первоначальное завещание можно изменить или отменить следующим завещанием.

Завещание имеет следующую правовую функцию – быть юридическим фактом на случай смерти наследодателя, однако это не говорит о том, что оно не обладает юридическим характером при жизни его составителя. Более того, оно получает юридический характер сразу после его составления, являясь сделкой, которая вступит в юридическую силу только в случае смерти наследодателя. Завещание-сделка, которая соответствует требованиям закона и своему собственному назначению, заключает в себе потенциальную правовую силу сразу с того момента, как она совершается и может создавать правовые последствия завещательного наследования. Завещание обладает юридической силой, ибо оно не было изменено либо отменено к моменту открытия наследства. Если бы при жизни его составителя завещание не обладало бы юридической силой, то, как отмечено в литературе, и после смерти завещателя оно не смогло бы породить юридические последствия, на которые оно было рассчитано42.

При жизни потенциального наследодателя правовая сила завещания подтверждается теми требованиями, что предъявляются нормами права к личности завещателя, определяющими законность завещания-сделки именно при его совершении, то есть при жизни наследодателя, а также правилами об изменении или отмене завещания и др. Более того, юридическая сила завещания распространяется и на имущество, которое завещатель  еще не имел при совершении завещания, но которое смог приобрести позднее, если иное, конечно, не установлено самим завещанием. Даже в случае, когда психические свойства личности завещателя впоследствии изменятся настолько, что сделают невозможным новый акт завещания или отмену завещания, завещанию, которое составлено ранее, это не помешает сохранить юридическую силу и до, и после момента открытия наследства. Следовательно можно сделать вывод о реальной правовой силе завещания уже при жизни завещателя, несмотря на то, что оно не меняет его имущественную свободу и не ограничивает ее43.

Принцип свободы завещания лежит в основе нормативного регулирования наследования по завещанию в ст. 1119 ГК. Вместе с тем, наследованию по закону также придается немалое значение.

Основу наследования по закону составляет принцип очередности, согласно которому законодатель исходит из необходимости передачи наследственного имущества лицам, которые наиболее близки умершему. Вместе с тем, наследование по закону может иметь место, тогда и в том случае, когда оно не было изменено завещанием и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ. Вместе с тем, при наследовании по закону очень важно подтвердить родство с наследодателем44, поскольку именно этот принцип лежит в основе наследования по такому основанию. Наследники первой очереди по закону – это дети, супруг и родители наследодателя (см.: Приложение). Внуки, их потомки наследуют по праву представления с учетом того, что под ним понимается право потомков наследовать вместо наследника по закону, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем. Наследники второй очереди – это полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, а также его дедушки и бабушки и со стороны отца, и со стороны матери, и, кроме того, племянники и племянницы наследодателя, как и внуки,  наследуют по праву представления. Наследниками третьей очереди являются полнородные и неполнородные дяди и тети наследодателя, а его двоюродные братья и сестры наследуют по праву представления. Наследниками четвертой очереди выступают прадедушки и прабабушки наследодателя, а пятой – двоюродные внуки и внучки и двоюродные дедушки и бабушки наследодателя. Наследники шестой очереди – это двоюродные правнуки и правнучки, а также двоюродные племянники и племянницы, двоюродные дяди и тети. Наследниками седьмой очереди признаются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя, а в качестве восьмой очереди самостоятельными наследниками выступают нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, если нет  иных наследников по закону. В иных случаях лица, которые относятся к наследникам по закону,  являются нетрудоспособными к моменту открытия наследства и не входят в число наследников той очереди, что призывается к наследованию, наследуют по закону совместно и наравне с наследниками призываемой к наследованию очереди, в случае, когда они не менее года до смерти наследодателя были на его иждивении, причем, независимо от того, проживали ли они вместе с наследодателем либо нет. Также к наследникам по закону относятся физические лица, которые, не входя в число наследников, которые указанны в статьях 1142-1145 ГК, но ко дню открытия наследства являясь нетрудоспособными и не менее одного года до смерти наследодателя находясь на его иждивении, проживали вместе с ним. Если есть иные наследники по закону, то они наследуют вместе и наравне с наследниками призываемой к наследованию очереди.

Дополнительно подчеркнем, что в основе очередности наследования родственниками наследодателя лежит принцип степени родства с наследодателем, учитывая и то, что  родство определяется по числу рождений, которые отделяют родственников друг от друга. При этом рождение самого наследодателя не учитывается в этом числе.

Наследственные правоотношения возникают только в момент смерти физического лица, когда открывается наследство. Отметим, что речь идет о биологической смерти мозга, а не о клинической смерти при остановке сердца, когда еще возможен возврат к жизни. Согласно Инструкции по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга45 смерть мозга наступает при полном и необратимом прекращении всех функций головного мозга, регистрируемом при работающем сердце и искусственной вентиляции легких. Смерть мозга эквивалентна смерти человека. С данного времени наследник вправе принять наследство в предусмотренный срок.

Отсюда, если  жив мозг, а жизнь человека обеспечивается лишь за счет медицинской техники, в частности, посредством аппарата искусственного дыхания, то физическое лицо не может признаваться умершим, наследство, следовательно, не открывается.

Такое правило не общепризнано, в частности, в США человек признается живым, если сохранены кровообращение, дыхание или функционирует мозг, то есть, если мозг мертв, но сердце работает при помощи аппаратуры, то человек признается живым. В литературе позиция отечественного законодателя применительно к определению момента смерти расценивается как более предпочтительная как с правовой, так и с медицинской, и с моральной точек зрения46.

Объявление физического лица судом умершим согласно нормам ст. 45 ГК и статей 276-279 ГПК влечет те же правовые последствия, как и смерть гражданина. При этом днем смерти лица считается день вступления в силу решения суда об объявлении его умершим или день его предполагаемой гибели, если он пропал без вести при обстоятельствах, которые угрожали смертью или давали основание предположить его гибель от некоего несчастного случая.

Сложность в том, что в этих ситуациях человек лишь предполагается умершим, однако не исключено, что он жив и со временем может объявиться. В соответствии со ст. 46 ГК этот гражданин после отмены судом решения об объявлении его умершим вправе потребовать от любого возврата его имущества, которое сохранилось и безвозмездно перешло к этому лицу после того, как гражданина объявили умершим, от наследников, следовательно, тоже. Вместе с тем деньги и ценные бумаги на предъявителя истребованы от наследника при условии его добросовестности быть не могут. Если имущество не сохранилось, например, погибло или было продано, то вернувшийся не сможет потребовать от наследника каких-то компенсаций, однако при том же условии – при добросовестности приобретателя. Лицо, получившее имущество возмездно, обязано возвратить это имущество или возместить его стоимость, если приобрело его, действуя недобросовестно.

Для открытия наследства большое значение принадлежит факторам времени и места. От установления времени открытия наследства зависит решение многих вопросов, например, применимого законодательства47. Также  от этого зависит установление круга лиц, которые будут призываться к наследованию, а также начало течения срока принятия наследства либо отказа от него и др.

День открытия наследства – это день смерти гражданина или день вступления решения суда об объявлении его умершим, в законную силу, или день его предполагаемой гибели, который указан в решении суда. Видим, что законодатель говорит только о дне, но не о конкретном часе и минуте смерти. Верховным Судом РФ и ранее было отмечено, что для определения времени открытия наследства значение имеет только день смерти наследодателя48, что связано с тем, что дата смерти обычно точно известна, но часы и минуты – далеко не всегда. Иногда сложно даже установить, кто умер первым, вследствие чего граждане, которые умерли в один день – между нулём часов и двадцатью четырьмя часами текущих суток – считаются умершими одновременно, и они не наследуют друг за другом. В этом случае к наследованию призываются наследники каждого из них. При этом, применяя ст. 1114 ГК, следует учитывать нормы, содержащиеся в п. 1 ст. 1146 ГК, согласно которым смерть этих лиц не препятствует переходу наследственного имущества по праву представления.

От правильного определения места открытия наследства зависит также решение многих вопросов: место открытия наследства обусловливает то, куда подается заявление о принятии наследства или об отказе от нем, где выдается свидетельство о праве на наследство и принимаются меры по охране наследственного имущества и по управлению им. Кроме того, место открытия наследства обладает процессуальные значением: согласно п. 2 ст. 30 ГПК иски кредиторов наследодателя, которые предъявляются до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

По общему правилу местом открытия наследства признается последнее место жительства наследодателя, то есть место, где он постоянно или преимущественно проживал, причем закон императивно признает местом жительства несовершеннолетних, которые не достигли 14 лет, или граждан, которые находятся под опекой, место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов49.

Необходимо различать место жительства гражданина и его место пребывания. По месту жительства физическое лицо постоянно или преимущественно проживает как собственник, наниматель или на ином законном основании. Это может быть квартира, жилой дом, служебное жилое помещение, специализированный дом или другое жилое помещение, а в месте  пребывания он живет временно – в гостинице, доме отдыха, санатории, больнице ином подобном учреждении, а также жилом помещении, которое не является местом жительства физического лица50. Если человек умер в месте лишения свободы, то местом открытия наследства признается последнее его место жительства до того, как его взяли под стражу, вне зависимости от длительности срока заключения. Если умирает военнослужащий срочной службы, то наследство открывается по месту его постоянного проживания до того, как он был призван51.

Обычно физическое лицо зарегистрировано по месту своего жительства. В юридической литературе есть мнение, что регистрация по месту жительства выступает хоть и надежным, но только ориентиром при определении места жительства52, а нотариальная практика следует из того, что если по какой-то причине наследодатель долгое время проживал вне места регистрации, то при возникновении спора вопрос о месте открытия наследства решается судом.

Если имущество наследодателя находится в разных местах, то местом открытия наследства признается место нахождения входящего в его состав недвижимого имущества либо более ценной части недвижимого имущества, а если недвижимое имущество отсутствует, то место нахождения движимого имущества либо наиболее ценной его части. Чтобы определить ценность имущества можно привлечь независимого оценщика.

Наследодатель – это всегда физическое лицо, в том числе иностранцы и лица без гражданства, имущество которых после смерти переходит к иным лицам в порядке универсального правопреемства. Наследодателями по завещанию  – завещателями – могут выступать лишь граждане, которые обладают в момент совершения завещания дееспособностью в полном объеме: совершеннолетние граждане, которые достигли 18-летнего возраста, граждане, которые вступили в брак до достижения 18-летнего возраста, а также эмансипированные граждане. Следовательно, с учетом положений семейного законодательства, минимальный возраст завещателя может составлять 14 лет (ст. 13 Семейного кодекса РФ53).

Наследниками может являться широкий круг субъектов – и граждане, и юридические лица, и публично-правовые образования: Российская Федерация, субъекты РФ, муниципальные образования, а также иностранные государства и международные организации, хотя возможности участия разных субъектов в наследственных отношениях различны.

Так, физические лица могут призываться к наследованию и по завещанию, и по закону. Наследники – это граждане, которые находятся в живых на день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя, но родившиеся живыми после открытия наследства. Согласно п. 3 ст. 1163 ГК если есть зачатый, но еще не родившийся наследник, выдача свидетельства о праве на наследство приостанавливается, а раздел наследства может быть осуществлен лишь после его рождения (ст. 1166 ГК).

Организации – юридические лица могут быть призваны к наследованию лишь по завещанию. Обязательным условием выступает их существование на день открытия наследства. Наследниками могут быть юридические лица разных организационно-правовых форм, в т.ч. несобственники: унитарные предприятия, учреждения. Они собственниками завещанного имущества не станут. Имущество поступит, согласно п. 2 ст. 299 ГК, в хозяйственное ведение или оперативное управление предприятия или учреждения, а собственником станет учредитель организации.

В частности, пансионату ветеранов войны и труда, являющемуся муниципальном учреждением отказали в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, которое было ему завещано. Учитывая статус данной организации, суд кассационной инстанции указал, что право оперативного управления, которое принадлежит учреждению как субъекту ограниченного вещного права, не может по своей сути совмещаться у нее с правом собственности в какой-то доле54.

Россия, ее субъекты, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации могут быть призваны к наследованию по завещанию, а Российская Федерация, города федерального значения и муниципальные образования могут также призываться к наследованию по закону при наследовании выморочного имущества.

Некоторые физические лица в силу своего противоправного поведения могут признаваться недостойными наследниками. Различают две группы таких наследников: к первой относятся лица, которые не имеют права наследовать на основании прямого указания закона – это лица, которые совершали умышленные противоправные действия, которые были направлены против наследодателя, кого-то из его наследников или которые совершали действия против осуществления последней воли наследодателя, которая выражена в завещании либо способствовали или пытались способствовать призванию их самих или иных лиц к наследованию или способствовали либо пытались способствовать увеличению причитающейся им или иным лицам доли наследства. Общим правилом является лишение недостойных наследников права наследовать и по закону, и по завещанию. Но не исключено, что наследодатель после утраты таким наследником права наследования простит такого наследника и составит новое завещание. В этом случае бывший недостойный наследник сможет наследовать имущество согласно завещанию, однако по закону наследовать он не сможет, так как с позиции закона останется недостойным. В первую группу недостойных наследников включаются также родители, которые лишены родительских прав. Они не вправе наследовать по закону, однако могут по завещанию, которое составлено их уже дееспособным ребенком.

Вторая группа недостойных наследников состоит из лиц, которые отстранены судом от наследования по закону по причине злостного уклонения от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя, которые лежали на них в силу закона. Эта норма не касается наследников по завещанию. Положения ст. 1117 ГК распространяются и на наследников, которые имеют право на обязательную долю в наследстве (ст. 1149 ГК), а также на отказополучателей (ст. 1137 ГК).

Все полученное недостойным наследником или отказополучателем, признается неосновательным обогащением и должно быть возвращено по правилам гл. 60 ГК.

§ 2. Понятие и состав наследства

Основная статья ГК РФ, которая устанавливает современное понимание понятия и состава наследства, это ст. 1112, в соответствии с нормами которой в состав наследства включается различное имущество, которое принадлежало наследодателю на день открытия наследства: вещи, другое имущество, включая имущественные права и обязанности. Вместе с тем не все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю, могут подвергаться правопреемству. В частности, не передаваемы иным лицам, в том числе в порядке универсального правопреемства, неразрывно связанные с личностью наследодателя права и обязанности, например, личные неимущественные права, право на алименты, право на возмещение вреда, который причинен жизни или здоровью, нематериальные блага, и ряд иных прав и обязанностей, переход которых в порядке наследования законом запрещен.

Отсюда, наследство выступает как один из видов объектов гражданских прав, имеющий локальный характер, ибо присутствует лишь в области наследственного права, в то время как а общие положения ГК РФ, которые посвящены объектам гражданских прав, не говорят о наследстве. Локальный характер наследства выражен в том, что, являясь объектом разных отношений, односторонних сделок, соглашений, судебных и административных актов, оно тем не менее способно функционировать только в пределах, которые установлены нормами, которые регулируют наследственные правоотношения, а объектом соглашений, о которых не упоминается в правилах, регулирующих указанные отношения, быть не может55.

Такой характер наследство как объект гражданских прав имеет по той причине, что соответствующие правоотношения, односторонние сделки, судебные и административные акты цель имеют ограниченную, направлены на обеспечение перехода имущества умерших к иным лицам в порядке универсального правопреемства.

Наследству, которое функционирует в механизме универсального правопреемства как объект гражданских прав, присуще особое свойство: эластичность содержания. В его состав могут входить самые разные вещи, имущественные права, имущественные обязанности, в любом количестве. Более этого, в состав наследства могут входить с целые имущественные комплексы, например, единый недвижимый комплекс, предприятие. Количество различных имущественных комплексов также не ограничено.

В частном праве имущество понимается по-разному, что зависит от того, о каких именно гражданско-правовых отношениях идет речь. В частности, имущество может подразумевать вещи; вещи и имущественные права; вещи, имущественные права и обязанности.

Закон может предусматривать случаи, когда в наследство входят не только права и обязанности, но даже правовые образования, которые занимают промежуточное положение между правоспособностью и субъективным правом (обязанностью)56. Например, в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 857 сказано, что если физическое лицо, которое подало заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умерло до оформления соглашения о передаче жилого помещения в собственность или до регистрации этого договора, то при возникновении спора по поводу включения такого жилья или его части в наследственную массу следует иметь в виду, что названное обстоятельство само по себе не должно служить основанием для отказа в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, при жизни выразил волю на приватизацию жилого помещения, им занимаемого, и не отозвал свое заявление, ибо по не зависящим от него причинам не имел возможность соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могли отказать.

Похожая ситуация имеет место в отношении приобретательной давности: в соответствии с п. 3 ст. 234 ГК лицо, которое ссылается на давность владения, имеет право присоединить ко времени своего владения то время, в течение которого соответствующим имуществом владело лицо, чьим правопреемником является лицо, ссылающееся на давность. Отсюда, наследник вправе присоединить ко времени своего владения и время, когда соответствующим имуществом владел наследодатель. Как подчеркнул Ю.К.Толстой, в порядке наследственного правопреемства наследник получает не само право, которого еще нет, а элементы юридического состава, накопление которых требуется для приобретения права собственности по давности владения58.

В состав наследства может быть включено имущество, которое находится за границей, а принадлежало наследодателю. Например, он, будучи гражданином России, иностранцем или лицом без гражданства, к моменту смерти владел недвижимостью или движимым имуществом, правами, вытекающими из разнообразных договоров – банковскими счетами в иностранных банках, правами на получение страхового возмещения от иностранной страховой компании и т.п. – за границей. ГК РФ предусматривает, что при некоторых условиях к данному наследованию применяется отечественное наследственное право.

Статьей 1224 ГК закреплено правило, в соответствии с которым отношения по наследованию определяются по праву страны, в которой наследодатель имел последнее место жительства, а наследование недвижимого имущества – по праву страны, оно находится, а если недвижимость внесена в российский государственный реестр, то по российскому праву.

Гибкость содержания понятия наследства – это один из гражданско-правовых способов, направленных на обеспечение конституционной свободы наследования. В Постановлении Конституционного Суда РФ № 1-П59 закреплено, что Конституцией РФ гарантируется переход имущества, которое принадлежало умершему, к иным лицам, как и право завещателя распоряжаться своим имуществом, а также и право наследников получение такого имущества.

Отсюда,  в состав наследства могут входить вещи разного рода и в любом количестве, которые принадлежали наследодателю на различных правовых основаниях. Более того, ст. 1112, как и ст. 128 ГК говорят об "ином имуществе", к числу которого относятся имущественные права, включая исключительные права на охраняемые результаты интеллектуальной деятельности – интеллектуальную собственность, причем анализ наследования интеллектуальных прав становится все более востребованным в настоящее время60.

Законодатель, включив в состав наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, перечислил большую часть  того, что отнесено к объектам гражданских прав ст. 128 ГК. Более того – в наследственную массу включены имущественные обязанности, о которых, к сожалению, ст. 128 ГК не говорит. Возможно, именно в этом заключается существенное отличие, которое выражает характер наследства как особого объекта гражданских прав.

Иное отличие ч. 1 ст. 1112 ГК от ст. 128 ГК заключается в том, что первая не включает указание на нематериальные блага, работы и услуги.

В части 1 ст. 1112 ГК РФ не только содержится список объектов, которые способны входить в наследство, но и закрепляет ряд требований, которым должны отвечать те или иные объекты, дабы включаться в состав наследства. Так, выделяется правило о том, что в состав наследства входят «принадлежавшие наследодателю вещи». Отсюда, необходимо, чтобы вещи принадлежали наследодателю. Это выступает продолжением более общего правила которое предусмотрено п. 2 ст. 218 ГК. Согласно ему в случае смерти физического лица право собственности на имущество, принадлежавшее ему, переходит по наследству.

Ст. 1112 охватывает и недвижимые, и движимые вещи. В то же время, следует  учитывать, то что согласно Закону о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним61, право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.

Так как в состав наследства могут включаться вещи, которые ограниченны в обороте, следует обратить внимание на то, что Закон от 8 декабря 2003 о внесении изменений в Федеральный закон "Об оружии"62 предусматривает, что не допускается наследование боевого короткоствольного ручного стрелкового наградного оружия.

Согласно п. 1 ст. 1185 ГК государственные награды, коих удостоили наследодателя и на которые распространяются положения о государственных наградах РФ, в состав наследства не входят. Передача таких наград после смерти награжденного иным лицам происходит в порядке, который установлен законодательством о государственных наградах РФ. В частности, в п. 47 Положения о государственных наградах Российской Федерации63 закреплено, что государственные награды и документы к ним лиц, награжденных посмертно, передаются (вручаются) для хранения супруге (супругу), отцу, матери, сыну или дочери награжденного лица (наследникам). Отсюда, речь идет не о наследовании как таковом, а только о хранении таких вещей.

Согласно части 1 ст. 1112 ГК устанавливается момент, на который вещи должны принадлежать наследодателю, чтобы включаться в состав наследства – день открытия наследства. Если на этот момент вещь не принадлежит наследодателю, то она и не включается в состав наследства, даже если при жизни наследодатель когда-либо имел на нее право собственности.

Два иных элемента, которые образуют состав наследства, – это имущественные права и обязанности, также входящие в состав наследства с условием, что наследодатель был их субъектом на день открытия наследства, то есть  на день своей смерти.

Так как наследник становится правопреемником наследодателя во всем комплексе имущественных отношений, то возможна ситуация, когда пассив наследства, то есть имущественные обязанности перекроют актив наследства, то есть вещи и имущественные права. Вместе с тем, наследник, который принял  такое наследство, отвечаем по долгам наследодателя лишь в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему.

Во любом случае, если наследник принимает наследство, он не может отказаться от долгов, которые входят в его состав. Более того, в соответствии с п.2 ст.1152 ГК принятие части наследства говорит о принятии всего наследства, в чем бы это наследство ни заключалось и где бы ни находилось.

Так, в Обзоре судебной практики ВС РФ от 1 марта 2006 г. сказано, что при принятии наследства к наследнику переходит и обязанность исполнить договор купли-продажи, в обеспечение которого наследодатель заключил  соглашение о задатке. При неисполнении таких обязательств наследник обязан возвратить стороне, которая дала задаток, двойную его сумму согласно п. 2 ст. 381 ГК64.

Сложность может возникнуть, если права и/или обязанности возникyт непосредственно в день смерти физического лица, ибо нормы наследственного права не включают необходимых положений. Видится, что необходимо уточнить этот вопрос через внесение соответствующих дополнений в ГК РФ, вы частности, можно указать, что права и обязанности, которые возникли в день смерти гражданина, также должны включаться в состав наследства.

Законодатель, исключив из наследственной массы права и обязанности, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя, как и права и обязанности, переход которых не допускается законом в порядке наследования, создал три правовые нормы: 1. закрепил общий критерий, соответствие которому повлечет такое последствие, что права и обязанности не будет включены в состав наследства; 2. обозначил два конкретных права, которые не включаются в состав наследства; 3. закрепил, что ГК и иные законы могут не предусматривать переход в порядке наследования ряда прав и обязанностей, даже не отвечающих общему критерию, и прямо не предусмотренных ч.2 ст.1112ГК.

Общий критерий – это неразрывная связь права или обязанности с личностью наследодателя как их бывшего носителя. Представляется, этот критерий предусмотрен несколько размыто, ибо закон не раскрывает содержание данного понятия65, а практически все права в той или иной степени связанны с наследодателем по причине того, что принадлежат именно ему. Сложно определить и то, какое из прав, которые принадлежат наследодателю к моменту смерти, связано не только с ним, а с его личностью. Исследуемая норма следует не самой удачной конструкции ст. 418 ГК о прекращении обязательств смертью гражданина66.

В условиях неопределенности элементов, которые образуют понятие неразрывной связи с личностью наследодателя, большое значение имеет норма ГК, разрешающая нормативный запрет на переход ряда прав и обязанностей в порядке наследования. Законодатель воспользовался ею очень широко, например, можно обратиться к п.1 и п.2 ст. 418 ГК, хотя эти нормы видятся несколько неопределенными.

Большую роль имеют нормы, установленные законом в отношении отдельных видов договоров. Есть 4 вида специальных норм, которые препятствуют включению имущественных прав и обязанностей в наследственную массу. 1. Препятствие следует из того, что законом предусмотрено, что некоторые виды договора прекращается смертью стороны (например, поручение). 2. Препятствующая норма предусматривает прекращение смертью гражданина не какого-то вида соглашений, а некоторого имущественного права, которое возникло у умершего в таком договоре (например, в договоре социального найма жилья). 3. Препятствие следует из того, что закон пользуется методом установления диспозитивных правил, например, включает положение, которое дает право сторонам в договоре включить препятствующее условие, например, п. 2 ст. 617 ГК. 4. Препятствие заключается в том, что со смертью происходит изменение в самом праве, которое предусмотрено определенным соглашением. Так, в договоре пожизненной ренты, которая установлена в пользу нескольких граждан, закон исходит из того, что такой договор прекращается смертью лишь последнего получателя ренты.

Особое внимание следует уделить вопросу о включении в наследстве обязанности наследодателя по уплате налога. Частью первой Налогового кодекса РФ67 установлено как общее правило то, что обязанность по уплате налога прекращается смертью, то есть она имеет личный характер. Вместе с тем, НК включает понятие так называемых "поимущественных налогов", устанавливая, что обязанность по их уплате не имеет личного характера, включается в состав наследства и может быть погашена в пределах его стоимости.

Исследуя состав наследства, необходимо рассмотреть и такой вопрос. Часть 3 ст. 1112 ГК включает правило, которое исключает из состава наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага, что является частным случаем общих правил нормы п. 1 ст. 150 ГК, которой предусмотрена неотчуждаемость и непередаваемость другим способом нематериальных благ и различных неимущественных прав, которые принадлежат физическому лицу от рождения или в силу закона.


ГЛАВА 2. НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА КАК СПОСОБ ПРИОБРЕТЕНИЯ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

§ 1. Наследование жилых помещений

В ГК РСФСР 1964 года отсутствовали специальные нормы, направленные на регулирование наследования жилья. Дом или часть дома, которые принадлежали физическому лицу на праве личной собственности, могли наследоваться на общих основаниях. Большинство населения жило в крупных и средних городах страны в квартирах. Ни объектами права собственности физических лиц не являлись. Граждане ими пользовались ими как наниматели или члены жилищно-строительных кооперативов.

Изменения, которые произошли в нашей стране за последние двадцать лет, повлекли за собой возникновение собственности частной в жилищной сфере. Был расширен круг оснований для перехода жилья в собственность физических лиц, вследствие чего появилось немалое количество собственников жилых помещений. Следовательно этот вид имущества достаточно часто выступает объектом в наследственных правоотношениях. Необходимо также иметь в виду, что жилые помещения относятся к имуществу, обеспечивающему крайне нужные потребности физического лица, а у большинства населения они имеются в единственном числе. Вышеобозначенные аспекты предопределили введение в пятый раздел части третьей ГК РФ, посвященный регулированию наследственного права, норм права, которые учитывают специфику наследования жилья. Вместе с тем, количество судебных споров, связанных с наследованием жилых помещений, весьма разнообразно68.

В соответствии со ст.15 ЖК РФ, вы качестве жилого помещения рассматривается помещение изолированное, являющееся недвижимостью и которое пригодно для целей постоянного проживания физических лиц, то есть отвечает закрепленным легально санитарным и техническим требованиям норм права. В ст. 16 ЖК РФ указаны разные виды жилья. Например, к числу жилых помещений отнесены: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

Рассмотрим понятие неделимой вещи. В соответствии со ст.133 ГК это вещь, которую нельзя разделить в натуре без повреждения, разрушения, изменения назначения этой вещи, и которая выступает в хозяйственном обороте в качестве единого объекта прав. Жилые помещения, как правило, являются вещами неделимыми, но, если представить возможность натурального раздела дома или квартиры без того, чтобы им был нанесен ущерб – для их целевого использования, и с сохранением их функционального назначения, то такой объект можно будет рассматривать как делимый.

Постановлением Пленума Верховного Суда РСФСР от 10 июня 1980 г.69 дано разъяснение понятию «несоразмерный ущерб хозяйственному назначению строений» в случае выдела доли каким-то сособственником. В качестве него нужно понимать ухудшение технического состояния дома, которое является существенным, в частности если происходит переоборудование помещений жилых в нежилые, или на долю лица предоставляются помещения, которые невозможно использовать как жилье по причине или малого размера их площади, или неудобства пользования ими, или в иных подобных случаях.

В соответствии с п.3 ст.1168 ГК, в случае, когда в наследственную массу входит жилье, которое невозможно разделить в натуре, то преимущественным правом при разделе наследства на получение такого жилого помещения в счет своей наследственной доли обладает тот наследник, который обладал вместе с наследодателем правом общей собственности на такое жилье, вне зависимости от того, пользовался ли такой наследник данным жилым помещением при жизни наследодателя. Данное положение перекликается с п.1 ст.250 ГК, где предусмотрено преимущественное право покупки доли в праве общей собственности при ее продаже. Такое право принадлежит остальным участникам долевой собственности. Некоторое сходство обозначенных норм видно в том, что как при продаже, так и в случае наследования легально учтены в первую очередь интересы сособственников.

Если жильем, раздел коего в натуре не допустим, обладал лишь наследодатель, следовательно преимущественное право на получение такого жилья принадлежит наследникам, которые проживали в данном помещении ко времени открытия наследства и которые не имеют иного жилья. Данное правило перекликается с нормой о наследовании любой иной неделимой вещи: если нет участников общей собственности с наследодателем, то преимущественным правом на получение этой вещи обладает наследник, который постоянно пользовался такой вещью.

Вместе с тем, несмотря на схожесть норм о преимущественном праве при получении неделимой вещи при наследовании и приобретении неделимого жилья, определенные отличия имеются. По сути нормы п.2 ст.1168 ГК предполагается, что наследник длительное время пользовался вещью до смерти наследодателя, а в отношении жилья п.3 ст.1168 ГК не говорит о длительном проживании. Существенным является, что наследуемое жилье – единственное место проживания наследника на момент открытия наследства. Отсюда следует, что наследник имеет возможность переселиться к наследодателю совсем незадолго до смерти наследодателя, в том случае, если у наследника нет иного места жительства. Тогда он получит преимущественное право  приобретения такого жилого помещения.

Как представляется необходимость учета аспекта проживания в случае решения вопроса о переходе к наследнику жилья достаточно и понятен, и оправдан. Жилье – это вещь, которая жизненно необходима, и поэтому она должна достаться тому наследнику, который, не имея иного жилья,  ранее жил в этом жилом помещении. Вместе с тем необходимо не забывать и о том, что, выбирая среди нескольких наследников, законодатель в первую очередь учел интересы сособственника этого жилья, вне зависимости от того, пользовался или нет он данным помещением до момента открытия наследства.

Рассматривая преимущественное право на приобретение жилого помещения, необходимо обратить внимание на то, что наследники реализуют его не сверх наследственной доли, им принадлежащей, как это имело место применительно к предметам обихода и домашней обстановки согласно ГК РСФСР 1964 года, но в счет такой доли. Отсюда, если жилье, которое получено наследником, будет по стоимости превышать принадлежащую ему долю, то ему придётся компенсировать разницу другим наследникам посредством передачи иного имущества или выплаты денежной суммы, или иным образом. Срок для предоставления компенсации можно определить договором, заключаемым всеми наследниками. Если соглашения достичь не удается, то преимущественное право осуществляется в соответствии с п.2 ст.1170 ГК уже после того, как будет предоставлена необходимая компенсация остальным наследникам.

Последнее правило может поставить обладающего преимущественным правом на получение жилья наследника в весьма сложное положение. Жилые помещения обычно – это наиболее дорогостоящие части наследственной массы, а в некоторых случаях и единственные в составе наследства. В случае, когда наследник, который проживал вместе с наследодателем в таком помещении, не сможет предоставить в скором времени по открытию наследства компенсацию, то у него не получится осуществить преимущественное право на получение этого жилого помещения.

Другое важное правило, которое касается наследования жилья, связано с реализацией права на обязательную долю в наследстве. Ранее в соответствии со ст.535 ГК РСФСР 1964 г. право необходимых наследников имело безусловный характер, то есть не допускалось ни уменьшения обязательной доли, ни возможности лишения обязательной доли, за исключением случаев, когда наследник признавался недостойным. П.4 ст.1149 ГК такую возможность допускает. Она связана с наследованием жилья либо имущества, которым наследник по завещанию пользовался как основным источником средств к существованию. Право на уменьшение размера обязательной доли или на отказ в присуждении обязательной доли имеет лишь суд, если есть ряд юридических фактов. В первую очередь, если наследник по завещанию использовал такое жилое помещение еже при жизни наследодателя. Далее – если наследник, который имеет право на обязательную долю, до открытия наследства не проживал в соответствующем помещении. Кроме того, если осуществление права на обязательную долю за собой повлечет вообще невозможность передать наследнику по завещанию это жилое помещение, в частности если все наследственное имущество состоит из квартиры, являющейся неделимой. Также судом должно быть учтено имущественное положение наследников, которые имеют право на такую обязательную долю. Данное правило распространяется как на наследование обязательной доли в отношении жилья, так и дачи70. В приведенной норме видится не только лишь забота о защите прав наследников, проживавших в жилом помещении, а также желание повысить значение воли завещателя-наследодателя. Эта идея видна во различных положениях действующего наследственного права.

Исследуя вопрос наследования жилья, необходимо обратиться к следующему. Ст.35 Конституции РФ задекларировано право каждого лица обладать имуществом на праве собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом или единолично, или вместе с иными лицами. Это право охраняется в соответствии с законом. Вместе с тем граждане, являющиеся участниками общей совместной собственности на жилье, как и их наследники нередко сталкиваются с тем, что гарантии реализации ими данного конституционного права отсутствуют. В случае смерти кого-либо из участников общей совместной собственности, по причине несовершенства отечественного законодательства интересы иных участников общей совместной собственности – сособственников, и интересы наследников умершего лица вступают в конфликт. К сожалению, интересы, которые оспариваются, не находят должной защиты в деятельности правоприменительных органов.

Оказался достаточно спорным вопрос о том, есть ли такая разновидность общей совместной собственности, как совместная собственность на жилье.

Некоторые ученые полагают, что неупоминание в первой части ГК РФ, которая была принята после введения в действие Закона РФ от 4 июля 1991 г. "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"71, общей совместной собственности на приватизированное жилье, как и отсутствие положений, которые бы устанавливали специальные требования, говорит о том, что кроме супругов никому нельзя получить в общую совместную собственность квартиру. Точка зрения иных противоположна: ГК РФ регламентирует возникновение совместной собственности как исключение в случаях, которые предусмотрены законом, а Закон   о приватизации жилищного предусматривал возможность приватизации жилья в совместную собственность. Поэтому любые лица, а не лишь супруги, могли, заключая договор о приватизации вступить в общую совместную собственность.

В названный закон в 2001 году внесли изменения, так, из текста ч.1 ст.2  исключили слова «совместную и долевую», поэтому приватизировать жилое помещение в совместную собственность получили возможность лишь супруги, но с момента принятия Закона РФ в 1991 г. и до введения в действие части первой ГК РФ в 1995 г. много граждан, которые супругами не являлись, уже успели приватизировать жилые помещения в общую совместную собственность. Ряд граждан требовал установить правовой режим общей совместной собственности на приватизированное жилое помещение, поскольку имели устойчивое представление о том, что в случае смерти кого-то из участников общей совместной собственности объект права или его часть не будут включены в наследство. Как результат на сегодняшний день в России есть достаточно большое количество участников общей совместной собственности на жилье, в то время как увеличивается и количество наследников, которые пытаются реализовать свое право.

Полагаем, что изменения в Закон РФ о приватизации жилья, о которых было сказано выше, изъяли право на приватизацию жилья в совместную собственность теми лицами, которые не являются супругами, только на будущее, то есть обратная сила им не придана.

Правоприменительной практикой не отрицается юридическое значение факта заключения соглашения о приватизации жилого помещения в совместную собственность, ибо никто не рассматривает указанные сделки приватизации в качестве ничтожных. Отношения, которые возникают у сособственников до момента смерти кого-то из них, с долевой собственностью не отождествляются. Это подтверждается и судебной практикой, которая пытается определить способ перехода от собственности совместной к долевой.

Как представляется, требуется положение федерального закона, которое бы определяло судьбу вещных прав, которые уже возникли в результате приватизации жилья в общую совместную собственность теми лицами, которые супругами не являются, с целью, дабы правоприменительные органы только лишь принимали решения, которые соответствуют положениям материального права, но не формулировали новые нормы поведения с целью защиты прав и интересов участников рассматриваемых отношений.

Представляется необходимым заметить в заключение, что принятие третьей части ГК РФ, к сожалению, полной ясности в эту проблему не внесло.

Далее следует уделить внимание наследованию выморочного жилья. В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, при отсутствии наследников и по закону, и по завещанию, или в случае, когда никто из них не вправе наследовать либо все наследники от наследования отстранены, или никто из них не принимает наследства, или все они от него отказались и при этом никто из наследников не указал, что отказался в пользу иного наследника, то имущество, принадлежавшее умершему, рассматривается как выморочное.

До недавнего времени выморочное имущество традиционно поступало государству, независимо от того, в чем оно заключалось, что обусловливается или реализацией государством своего территориального верховенства в романском и англосаксонском праве, либо права наследования по закону в германском, а также российском наследственном праве72. В до революции в российском гражданском праве имелось положение, по которому, в том случае, когда у умершего не было наследников, то есть в течение десятилетнего срока никто не являлся по вызову, либо никто из явившихся не доказал своих прав, то имение рассматривалось как выморочное. Такое имение либо обращалось в состав государственного имущества либо, по особому праву, было предоставлено в пользу ряда учреждений либо обществ, к числу которых принадлежал умерший73.

Изначально проектом ГК РФ предусматривалось, что выморочное наследство переходит в собственность муниципального образования по месту открытия наследства, а как исключение, например, если оно было за границей РФ, то в собственность РФ74.

На сегодняшний день правовой режим выморочного наследства распределяется в зависимости от того, какое имущество входит в его состав. В соответствии с Федеральным законом от 29 ноября 2007 г. № 281-ФЗ75 п.2 ст.1151 ГК закрепляет, что выморочное имущество в виде расположенного на территории РФ жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте РФ – городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, – в собственность такого субъекта РФ. Такое  жилье подлежит включению в соответствующий жилищный фонд социального использования. Другое выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ. Отметим, что названное выморочное имущество в порядке наследования по закону переходит в собственность муниципального образования или города федерального значения и в том случае, когда свидетельство о праве на наследство на такое жилье не было выдано до вступления в силу названного закона.

§ 2. Наследование предприятия

Предприятие как институт гражданского права неоднократно выступало объектом правового исследования цивилистов, однако актуальность изучения его сущности не исчерпала себя ввиду комплексности и неоднозначности данного института.

Впервые полемика о сущности предприятия как объекта или субъекта гражданских прав возникла среди цивилистов периода дореволюционного права76. В это время преобладает понимание предприятия как объекта прав. Позднее в советском праве предприятие стало пониматься исключительно в качестве субъекта права с правами юридического лица, подразделения народного хозяйства, действовавшего под руководством определенного государственного органа и в соответствии с планом77. Можно констатировать, что понятие предприятия как объекта прав, как особого вида имущества, которое существовало в дореволюционной цивилистике, в советский период нивелируется в связи с исчезновением частной формы хозяйственной деятельности. В дальнейшем в связи с развитием рыночной экономики в гражданском законодательстве возрождается институт предприятия как имущественного комплекса, предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности. При этом произошло совмещение нового понимания предприятия как объекта прав с уже известным советской цивилистике понятием предприятия как субъекта права, что привело в итоге к проблемам в осмыслении данного правового явления.

Многие цивилисты смешивают эти два значения термина предприятие. Были высказаны мнения, что ст. 132 ГК РФ подразумевает только предприятия, признаваемые юридическими лицами, и что только такие предприятия могут быть предметом различного рода сделок78. Также появились взгляды, согласно которым предприятие должно пониматься только как субъект79, либо только как объект80. Таким образом, историческое развитие гражданского законодательства породило двоякое понимание термина предприятие, что позволяет говорить о дуализме данного правового института.

Применительно к теме нашего исследования под предприятием следует понимать объект гражданских прав. Понятие предприятия как объекта прав сформулировано в ст. 132 ГК РФ следующим образом: предприятием как объектом прав признается имущественный комплекс, используемый для осуществления предпринимательской деятельности. Предприятие в целом как имущественный комплекс признается недвижимостью. На основании данного законодателем определения в доктрине сформулированы следующие  признаки предприятия как объекта прав: во-первых, предприятие – это единый имущественный комплекс; во-вторых, предприятие – имущественный комплекс, предназначенный для использования его в целях предпринимательской деятельности; в-третьих, предприятие как имущество должно рассматриваться не в статике, а в динамике правовых отношений; в-четвертых, предприятие в целом в качестве имущественного комплекса признается недвижимостью81.

Наследованию предприятия посвящена ст.1178 ГК РФ с учетом того, что предприятие представляет собой имущественный комплекс, в состав которого могут входить все виды имущества, предназначенные для его деятельности, включая земельные участки, здания, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукцию, права требования, долги, а также некоторые исключительные права, например, коммерческое обозначение.

Законодатель дает определение коммерческого обозначения, под которым понимается обозначение, не являющееся фирменным наименованиям и не подлежащее обязательному включению в учредительные документы и единый государственный реестр юридических лиц. Целью использования коммерческого обозначения является индивидуализация торговых, промышленных и других предприятий.

Гражданским кодексом установлены специальные положении о разделе наследства, в которое включено предприятие как имущественный комплекс, среди наследников. Раздел обусловлен наличием среди наследников индивидуальных предпринимателей или коммерческих организаций. Так, общим правилом в случае разделе наследства является переход предприятия к тому наследнику, который зарегистрирован как предприниматель. Либо предприятие наследует такой наследник по завещанию как коммерческая организация.

Так как предприятие – объект гражданского права, который используется для целей предпринимательской деятельности, то законодателем предоставлено преимущественное право получения в виде наследственной доли предприятия физическому лицу, являющемуся индивидуальным предпринимателем или коммерческому юридическому лицу. Некоммерческая организация, даже та, которая в силу устава и разрешения закона имеет право на осуществление предпринимательской деятельности, рассматриваемым преимущественным правом на наследование предприятия не наделена.

В случае раздела наследства в обязательном порядке принимаются во внимание нормы ст.1170 ГК РФ, регламентирующие компенсацию при несоразмерности приобретаемого с наследственной долей наследственного имущества.

Согласно правовым нормам, закрепленным в законе, преимущественным правом на наследование предприятия наделены предприниматели, зарегистрированные на момент открытия наследства. Отсюда, наследник, который зарегистрировался как индивидуальный предприниматель уже после времени открытия наследства не приобретает рассматриваемого преимущественного права на наследование предприятия, хотя по решению всех наследников, которые приняли наследство, этому наследнику, являющемуся индивидуальным предпринимателем, может быть предоставлено это предприятие в счет наследственной доли названного наследника.

В случае, когда среди наследников предпринимателей нет, либо никто из наследников не воспользовался своим преимущественным правом, то предприятие, которое входит в состав наследства, перейдет в общую долевую собственность всех принявших наследство наследников.

При этом размер доли любого из принявших наследство наследников в праве собственности на предприятие как объект прав будет определено в зависимости от размера наследственных долей, которые им причитаются или в другом размере, который будет установлен договором самих наследников, которые приняли наследство. Такая ситуация, в частности, может быть тогда, когда наследники распределят наследственное имущество сообразно с размером доли каждого из них, причем если большая доля права собственности на предприятие как объект прав перейдет к кому-то одному из таких наследников при условии уменьшения его доли в другом наследственном имуществе82.

Важно, что пока не принято наследство, в которое включается предприятие, может возникнуть необходимость в то, чтобы ввести доверительное управление его работой.

Согласно номам ГК предприятие является объектом недвижимости, и переход прав на такое имущество должен пройти государственную регистрацию.

Закон не включает ответы на различные вопросы, которые возникают на практике. Так, общим правилом является то, что и предприятие в целом, и какая-то его часть могут являться объектами сделок, которые связанны с установлением, а также с изменением либо с прекращением вещных прав. То есть по наследству может перейти часть предприятия, которая принадлежала наследодателю. Видимо в таком случае должны применяться рассмотренные нормы о наследовании предприятия как объекта в целом.

В частности, получение права общей долевой собственности наследниками, не зарегистрированными с качестве предпринимателей, на определенную часть предприятия, возможно не будет соотноситься с интересами профессионального предпринимателя, который владеет другой частью предприятия, которая в наследственную массу не входит. Раз при возмездном отчуждении доли в праве общей собственности третьему лицу иные участники долевой собственности обладают преимущественным правом приобретения продаваемой доли согласно ст.250 ГК РФ, то оставшиеся собственники части предприятия имеют право реализовать право на преимущественное приобретение доли наследника при ее продаже последним.

В законе отсутствует ответ на вопрос, как должно быть распределено наследство, в случае, когда преимущественным правом, которое указанно в п.1 ст.1178 ГК РФ, обладают несколько наследников. Видимо, если наследники, являющиеся предпринимателями не будут отказываться от своего преимущественного права в пользу кого-то из них, следовательно они получат предприятие на праве долевой собственности. Если же произойдет отказ от преимущественного права в пользу кого-то из наследников, то отказавшиеся наследники должны будут получить другое имущество из наследства либо компенсацию согласно нормам со ст.1170 ГК РФ.

В случае, когда по наследству переходит не одно, а ряд предприятий, то в отношении их тоже должны распространяться преимущественные права наследников, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей. Если соответствующих наследников много, и при отсутствии возможности поделить наследственные доли таким образом, чтобы каждый из наследников получил свое собственное предприятие или предприятия, то вся наследственная масса должна перейти к наследникам на основе права долевой собственности.

§ 3. Наследование земельного участка

На сегодняшний день среди разнообразных национальных проектов, а также государственных программ наиболее востребованными и проблемными выступают вопросы частноправового регулирования отношений, которые связанны с оборотом участков земли. В первую очередь, вопросы, связанные с приобретением физическими лицами прав на участки земли и оформлением  перехода прав с их дальнейшей государственной регистрацией в нормативно предусмотренном порядке.

Право на наследование, которое предусмотрено ч. 4 ст. 35 Конституции РФ детально урегулировано гражданским законодательством, реализует гарантированное государством получение наследственного имущества наследниками. Данное право охватывает и право наследодателя на распоряжение принадлежащим ему имуществом, и право наследника получить такое имущество83.

Земельные участки наследуются согласно ст.1110-1185 третьей части ГК РФ, а собственно положения о наследовании участков земли регламентируются ст.1181 и 1182 ГК РФ. Согласно им участок земли или право пожизненного наследуемого владения участком земли, которые принадлежали наследодателю на праве собственности включаются в состав наследства и переходят по наследству на общих основаниях, которые установлены ГК РФ84.

Следовательно, физические лица вправе получить право собственности на участок земли в порядке наследственного правопреемства. В то же время бывает и так, что наследодатель не успел при жизни оформить участок земли в собственность, в частности, посредством бесплатной его приватизации согласно норме п. 4 ст. 3 Закона о введении в действие ЗК РФ85, хотя и обладал полным правом оформить участок в собственность. В таком случае наследование – это не единственный способ получить гражданином, являющимся наследником право собственности на такой участок земли.

В соответствии с п. 4 ст. 3 названного закона физические лица -собственники индивидуальных жилых домов, которые приобретены по сделкам ранее вступления в силу Закона СССР о собственности86, то есть ранее 1 июля 1990 г., имеют право бесплатно получить право собственности на участки земли, которые находятся в фактическом их использовании, согласно правилам, которые установлены ст. 36 ЗК РФ87. В то же время судебная практика за последние годы говорит об увеличении споров, которые связаны с отказами муниципальных органов предоставлять физическим лицам на основании названных норм участки земли в собственность бесплатно88.

Вместе с тем за последние годы законодатель принимает некоторые меры для упрощения процедуры государственной регистрации прав собственности физических лиц на участки земли. В частности, вступил в силу с 1 сентября 2006 г. Закон от 30 июня 2006 г. № 93-ФЗ89, которым были внесены изменения в Закон о государственной регистрации прав на недвижимость90 посредством фиксации оснований: акта, свидетельства, выписки из похозяйственной книги и др. для целей государственной регистрации права собственности на участки земли в упрощенном порядке, если такие участки были предоставлены до введения в действие ЗК РФ для целей ведения дачного хозяйства, личного подсобного хозяйства,  садоводства, огородничества, индивидуального гаражного или жилищного строительства.

Положения Закона о государственной регистрации прав на недвижимость неоднократно изменялись, в частности,  были изменены нормы, которые затрагивают права на бесплатную приватизацию участков земли физических лиц – наследников жилых домов. После вступления в юридическую силу Закона от 23 ноября 2007 г. № 268-ФЗ91, регистрацию права собственности физического лица на участок земли, который был предоставлен до вступления в действие ЗК РФ для реализации целей, которые указаны в ст. 25.2 Закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ, когда к такому физическому лицу перешло в порядке наследственного правопреемства либо по другому основанию право собственности на здание (строение) или сооружение, которое расположено на таком участке земли, осуществляют по нормам ст. 25.2 Закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ, а именно в упрощенном порядке.

В данном случае вместо документа, который устанавливает или удостоверяет право этого гражданина на соответствующий участок земли, как основание для осуществления государственной регистрации права собственности этого лица на такой участок земли моно предоставить иные документы, а именно: свидетельство о праве на наследство или другой документ, который устанавливает или удостоверяет право собственности этого физического лица на названное здание (строение) либо сооружение; Какой-то из документов, которые предусмотрены п. 2 ст. 25.2 Закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ и устанавливают либо удостоверяют право физического лица – любого из прежних собственников названного здания (строения) либо сооружения на такой участок земли. Это может быть, в частности, акт, свидетельство о предоставлении участка земли прежнему собственнику здания.

Названные поправки, которые касаются возможности регистрации права собственности на участок земли физическими лицами, являющимися наследниками жилых домов в упрощенном порядке, были внесены названным ранее Законом от 27 ноября 2007 г. № 268-ФЗ в ст. 25.2 Закона от 21 июля 1997г. № 122-ФЗ, в ст. 9.1 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ. Схожие поправки затронули и ст. 9.1 Закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ с небольшими уточнениями об участках земли, которые ранее предоставлялись на праве пожизненного наследуемого владения либо праве  постоянного (бессрочного) пользования. После государственной регистрации права собственности физического лица на данный участок земли, подлежит прекращению право пожизненного наследуемого владения либо же право постоянного (бессрочного) пользования92.

Отсюда, изучив действующие правила гражданского законодательства в сфере упорядочения отношений гражданско-правового характера, которые связаны с получением на безвозмездной основе физическими лицами права на участки земли, и с оформлением их перехода, и последующей регистрацией в закрепленном законом порядке, скажем, что на сегодняшний день получить право собственности на участок земли можно, например, посредством наследования самого участка земли или получения по наследству права пожизненного наследуемого владения участком земли, учитывая то, что согласно п. 2 ст. 22 ЗК РФ названное право получают по наследству на основе свидетельства о праве на наследство, или же согласно ст. 25.2 Закона о государственной регистрации прав на недвижимость, либо по ст. 9.1 Закона о введении в действие ЗК; кроме того, посредством оформления наследниками жиля в упрощенном порядке права собственности на участок земли, который  предоставлен физическому лицу (наследодателю) до момента введения в действие ЗК РФ 2001 г. При этом наследники жилых домов оформляют участки  земли в собственность согласно нормам ст. 25.2 Закона о регистрации прав на недвижимость или в соответствии со ст. 9.1 Закона о введении в действие ЗК.

Представляется, что принятые правовые акты, которые регламентируют упрощенную процедуру регистрации права собственности физических лиц на участки земли, включая государственную регистрацию права собственности на участки земли наследниками жилых домов, призваны ускорить проведение бесплатной приватизации участков земли, использование которых гражданами, включая наследодателей, началось еще до вступления в действие ЗК РСФСР 1991 г.93 и, более того, ЗК РФ 2001 г.

Следовательно, после того, как вступил в силу Закона от 23 ноября 2007 г. № 268-ФЗ, наследники жилых домов получили возможность оформлять в собственность участки земли, где располагаются наследуемые жилые дома, также, как и наследники участков земли.

Исследуем более подробно отдельные случаи наследования участков земли. Начнем с наследования участков земли, которые предоставлены физическим лицам на праве пожизненного наследуемого владения.

В настоящее время нормы ЗК РФ не допускают предоставления физическим лицам участков земли на праве пожизненного наследуемого владения, однако этот правовой институт существует пока вместе в лицами, которые стали обладателями такого права раньше, ибо данное право, которое они имели до вступления в действие названного кодекса, оставлено за ними.

Отметим, что статьей 1181 ГК РФ закреплено наследование участки земли на общих основаниях, когда такой участок принадлежал наследодателю или на праве собственности, или на праве пожизненного наследуемого владения. Вместе с тем, статьей 1182 ГК РФ предусматривается возможность раздела участка земли,  который принадлежит наследникам на праве общей долевой собственности, учитывая минимальный размер участка земли, который  установлен применительно к участкам соответствующего целевого назначения. В то же время закон не предусматривает возможности раздела участка земли в случае приобретения по наследству права пожизненного наследуемого владения. Земельный участок можно передать на рассматриваемом праве лишь одному наследнику. В случае, когда наследников больше одного, возможен некоторый конфликт интересов.

Законодателем предоставлено право каждому физическому лицу, которое владеет участком земли на праве пожизненного наследуемого владения, однократного бесплатного приобретения в собственность участка, который находится в его владении. Очевидно лица, которые владели до вступления в действие ЗК РФ участками земли на рассматриваемом основании, получили на них право собственности, ибо сам законодатель признал за ними данное право, но его следует оформить без дополнительной оплаты. Пунктом 3 ст. 28 ЗК РФ органы исполнительной власти или муниципальные органы обязываются произвести такое оформление в течение двух недель с момента подачи письменного заявления. Вместе с тем, несмотря на то, что исходя из смысла закона лицо получает право собственности на свой земельный участок, согласно ст. 223 ГК РФ его право собственности такой участок возникает столько с момента государственной регистрации.

В случае, когда лицо не успело оформить земельный участок надлежащим образом по причине смерти, возникает сложность, ибо участок, находящийся на праве постоянного (бессрочного) пользования, нельзя передать по наследству, а находящийся на праве пожизненного наследуемого владения, нельзя разделить среди наследников.

В соответствии с нормами ст. 1112 ГК РФ в наследство включаются в том числе и имущественные права, и имущественные обязанности. Право  на однократное приобретение в собственность участка земли является, безусловно, правом имущественным В случае, если это право наследуется, проблемы нет, поскольку, реализовав это право, наследник станет собственником участка земли на праве общей собственности. После этого земельный участок можно разделить среди наследников согласно требованиям ст. 1182 ГКРФ. Однако возможность унаследовать названное право спорна.

В отношении участков, которые принадлежат членам крестьянского фермерского хозяйства следует отметить нижеследующее. Свобода завещания действующим ГК РФ ограничена лишь нормами об обязательной доле в наследстве. Этот принцип сложно согласовать с правилами Закона о крестьянском (фермерском) хозяйстве94. Cстатьей 1179 ГК РФ предусмотрен особый порядок для наследования имущества членов крестьянского (фермерского) хозяйства. Это связано со статусом такого хозяйства, а также с желанием законодателя обеспечить его сохранность и целостность.

К имуществу крестьянского хозяйства прежде всего относится предоставленный ему в собственность или приобретенный участок земли, а также хозяйственные или другие постройки, насаждения, различные сооружения, птица, скот, инвентарь, сельхозтехника и проч.95 Поскольку у нас идет речь о наследовании участка земли, то кроме положений ст. 1179 применяются и правила ст. 1181, 1182 ГК РФ.

После смерти члена фермерского хозяйства наследование осуществляется на общих основаниях, хотя есть и ряд исключений: необходимо соблюдать нормы ст. 253-255 о владении и пользовании имуществом, которое находится в общей собственности, а также положения ст. 257-259 ГК РФ об имуществе фермерского хозяйства.

ГК РФ описана процедура получения компенсации в том случае, когда наследник членом фермерского хозяйства не является, а не в отношении ситуации, когда он членом хозяйства является. Имущество фермерского хозяйства его членам принадлежит на праве общей совместной собственности. Доли членов хозяйства в праве общей совместной собственности в случае раздела имущества признаются равными. Вместе с тем, мы рассматриваем ситуацию не с разделом имущества, а когда наследодатель завещал свою долю в имуществе хозяйства, включая земельный участок, члену этого хозяйства. Вместе с тем, имущество после смерти наследодателя остается в общей совместной собственности. При последующем разделе имущества доля наследника по определению не может не быть равна долям иных членов хозяйства. В такой ситуации распоряжение наследодателем – членом крестьянского хозяйства имуществом посредством составления завещания смысла не имеет, ибо имущество в любом случае будет разделено в равных долях среди членов крестьянского хозяйства.

Вопрос о том, принимать или нет наследника, который членом хозяйства не является, в члены такого крестьянского хозяйства, решается членами данного хозяйства уже после смерти наследодателя, при этом возможно отрицательное решение. В любом случае законодатель не урезает волю членов фермерского хозяйства и не принуждает их принимать наследников в члены такого хозяйства.

Законом о крестьянском хозяйстве членами этого хозяйства позволяется быть лишь супругам, их детям, родителям, внукам, сестрам, братьям, дедушкам и бабушкам любого из супругов, однако не более чем из 3 семей. Количество лиц, которые не состоят в родстве с главой хозяйства, не  должно быть более 5 человек. Поэтому, наследник не сможет быть принятым в члены хозяйства, если количество входящих в него семей или свойственников главы хозяйства уже достигло нормативно установленного предела. Также эти положения не позволят стать членом хозяйства тому, кто не связан родством и (или) свойством с другими членами.

Названные обстоятельства противоречат ст. 1119 ГК о свободе завещания. Отсюда, правила перехода в порядке наследственного правопреемства имущества решают далеко все спорные вопросы, которые могут возникнуть при наследования такого имущества.


ГЛАВА 3. НАСЛЕДОВАНИЕ ДОЛЕЙ УЧАСТИЯ

В ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦАХ

§ 1. Наследование доли в коммерческих организациях

На регулирование наследственных отношений, которые связаны с участием в коммерческих юридических лицах, направлена лишь одна статья 1176 ГК РФ, где закрепляется универсальный принцип. В то же время, ряд разрозненных норм, упорядочивающих переход по наследству акций, долей, паев имеется и в части первой ГК РФ, и в разнообразных нормативных актах, закрепляющих правовое положение соответствующей организации.

Отечественный законодатель четко обозначает в качестве наследственного имущества полного товарища и коммандитиста их доли в складочном капитале хозяйственного товарищества, для учредителей, участников обществ с ограниченной ответственностью их доли в уставном капитале обществ, применительно к участникам акционерных обществ – акции. В отношении членов производственных кооперативов, закрепляется, что их наследственным имуществом выступают паи в имуществе таких организаций.

В юридической литературе есть разные мнения об объекте наследования участниками коммерческих юридических лиц. Так, С.А.Ветошкина полагает, что следует говорить не столько о наследовании как таковой доли, сколько о наследовании прав, которые связанны с участием в рассматриваемых товариществах96. Взгляд на наследование права на стоимость пая либо доли был обозначен в трудах М.В.Телюкиной97. В отношении наследования стоимости акций рекомендаций нет.

В.В.Прониным было введено понятие «полное правопреемство», с учетом того, что после смерти наследодателя, являющегося участником хозяйствующего субъекта, допустимы разные варианты наследственного правопреемства, что зависит от правовой конструкции – организационно-правовой формы организации. Согласно закону полное правопреемство наследодателя возможно наступит, а возможно нет. Если полное наследственное преемство наступает в комплексе прав и обязанностей, то  наследники, которые получают долю или вклад, или пай и проч., получают статус участников хозяйственных обществ. В том случае, когда полное наследственное правопреемство не возникает, наследники получают лишь строго очерченный законом перечень прав и обязанностей. При этом наследуется, обычно, стоимость или доли, или вклада, либо пая, и право на получение дивидендов за тот или иной период98.

Представляется затруднительным согласиться, что в одних случаях  наследуется доля или пай, а в иных – ее или его стоимость, поскольку подход должен быть един. Объект наследования – это всегда должны быть либо доля, либо пай, либо акция, как то, чем подтверждается участие наследодателя в организации. Однако имеют место судебные решения, которые поддерживают переход именно стоимости доли по наследству, но не самой такой доли в уставном капитале99.

Перейти по наследству может стоимость рассматриваемых долей или паев, в частности, когда товарищество, общество, кооператив не успели осуществить с полным товарищем до его смерти расчет, тогда, когда участник подал заявление о выходе либо судом было вынесено решение об исключении из товарищества или общества наследодателя. В кооперативе это решение может быть принято общим собранием членов кооператива, а не судом. В таких случаях наследуется именно стоимость пая либо доли, но не сами доли либо паи, ибо наследодатель на момент смерти имел право потребовать выплату стоимости, однако не имел все остальные права участника организации, которые удостоверяются такими долями либо паями. Этот вывод подтверждается арбитражной практикой100.

В цивилистической литературе есть и иное мнение о составе наследственной массы. А.Е. Казанцева считает, что имущество, которое было внесено, стало собственностью коммерческого юридического лица, пайщик либо участник приобрели взамен ряд прав и обязанностей, включая право на пай, долю. Поэтому в содержании ст. 1176 ГК РФ вернее указать, что в состав наследства включается право на долю или пай. Это корреспондировало бы и ее наименованию. Приобретение права на пай или долю означает, что  наследник может при некоторых условиях стать участником коммерческого юридического лица101.

Как представляется, участник, когда он передает свой вклад для целей образования организации, получает право требования к последней. Чтобы обозначить эти права требования ввели такое термины как доля в складочном или уставном капитале, а также пай в имуществе и акция в отношении организации того или иного вида. Доля, акция, пай соответственно удостоверяют права и обязанности участников, акционеров, членов. Ст. 67 ГК РФ не говорит о каком-то праве на долю, называя права и обязанности участников товариществ и обществ. Поэтому выявляется некоторая неточность в мнении А.Е.Казанцевой, отсюда не вполне ясны ее аргументы в отношении признания в качестве объекта наследования прав на долю или пай, но не сами доли или паи.

Особенность полных товариществ, как и коммандитных, применительно  у полным товарищам, обществ с ограниченной ответственностью, как и производственных кооперативов состоит в том, что закон либо учредительный документ таких организаций может предусматривать необходимость получения наследником согласия иных участников или членов на вступление этого наследника в соответствующее юридическое лицо. Об этом согласии речь не идет применительно к наследованию вкладов товарищей на вере, а также акций: лица, наследующие за вкладчиками в товариществе на вере и акционерами  становятся участниками соответствующего юридического лица автоматически. Вместе с тем, практика применительно к акционерным обществам неоднозначна. Есть решения судов, где признаются  действия участников, обществ, регистраторов, которые препятствуют наследникам во вступлении в общество необоснованными102.

В цивилистической литературе есть неясность применительно к разграничению понятий «наследственное имущество полного товарища» и «вступление наследника полного товарища в товарищество», а также неточный подход к тому, что значит «наследственное имущество полного товарища». В складочном капитале долей полного товарища образуется наследственное имущество103.

Право являться участником полного товарищества по наследству не переходит. Поэтому неверным является утверждение, что оформляя наследственные права умершего члена полного товарищества еще до того как выдано свидетельство о праве на наследство, нотариусу необходимо представить согласие на вступление наследника в члены товарищества104. Независимо от мнения иных полных товарищей в наследственную массу полного товарища входит лишь его доля в складочном капитале. Неверно полагать, что такая доля может унаследоваться лишь при согласии иных участников. Нотариус должен проверить, был ли наследодатель полным товарищем. Для этого должен быть представлен документ, который подтвердит это участие. Это может быть, в частности, учредительный договор и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.

Вопрос о приеме лиц в хозяйственные товарищества находится за рамками компетенции нотариуса. Свидетельство о праве на наследство не должно включать данные, что наследник стал полным товарищем, поскольку в этом документе лишь можно зафиксировать то, что лицо выступает наследником определенной доли в складочном капитале хозяйственного товарищества. Этот документ служит основанием для получения статуса наследника, с ним он может прийти к иным полным товарищам в качестве правопреемника умершего товарища и с заявлением о вступлении в члены товарищества.

До предъявления свидетельства о праве на наследство постановка перед товарищами вопроса об их согласии на вступление лица как наследника в товарищество неправомерна. Разумным и обоснованным ответом остальных полных товарищей будет молчание или прямо выраженный отказ, потому что наследником не будет представлено доказательств наследственного правопреемства.

Нередко ошибки допускаются, когда речь идет о переходе к наследнику доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. Обратим внимание, что п. 1 ст. 1176 ГК и п. 7 ст. 21 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»105 сформулированы таким образом, что речь идет о переходе к наследнику доли, а не о переходе доли по наследству106, или о наследовании прав107, или о наследовании доли108, или о переходе доли в порядке наследования, что имеет существенно значение.

Если основываться на терминологии, предложенной законом, толкование нормы должно быть следующим. Нет никаких препятствий для наследования прав, связанных с участием в обществе с ограниченной ответственностью. Чтобы в состав наследственного имущества умершего участника общества вошла его доля в уставном капитале общества, не требуется согласия остальных участников такого общества. Имущество наследуется в общем порядке независимо от воли третьих лиц. Согласие участников общества требуется только для перехода доли к наследнику, то есть фактически для вступления наследника в общество. Только после получения такого согласия наследник вправе осуществлять права и нести обязанности участника общества. Однако отсутствие согласия не может ограничивать его наследственную правоспособность, то есть право наследовать имущество.

Применительно к наследованию акций109, необходимо отметить, что нотариусом для целей выдачи свидетельства о праве на наследство может быть принята как документ, который свидетельствует о праве собственности наследодателя на акции, выписка из реестра акционеров. Это допускается при наследовании и бездокументарных, и документарных акций110.

Как указывает В.В. Долинская, появляются некоторые организационные сложности в связи с приобретением акций по наследству, ибо чтобы получить свидетельство о праве на наследство следует представить необходимые документы, которые подтвердят факт существования наследственного имущества и прав наследодателя на него. Ими могут быть акции или их сертификат, выписки из реестров владельцев именных ценных бумаг. Поскольку нотариус в число лиц, которые имеют право требовать информацию у регистратора не входит, самому потенциальному наследнику следует обратиться к нотариусу, попросив направить необходимый запрос эмитенту, который уже предоставит регистратору распоряжение, указав объем требуемой информации111. Такие сложности имеют только технический характер.

Целесообразно обратить внимание на то, что по верному замечанию Ю.Широкова наследнику недостаточно лишь принять наследство, ибо иные акционеры смогут не принять его в свой круг. Вместе с тем, руководитель акционерного общества не имеет права препятствовать наследнику акционера приобрести статус участника данной организации, если лицо, которое претендует на акции наследодателя-акционера, уже получило статус наследника, поскольку выполнило все требуемые по закону формальности112. Следовательно можно полагать, что в случае наследования акций появляются небольшие проблемы, которые связаны с реализацией соответствующего права, которые уходят корнями в более глубокие проблемы правопреемства и правонаделения, требуя решения законодателя.

Н.В.Михеева говорит о необходимости закрепить иную редакцию п. 3 ст. 1176 ГК: в наследственную массу акционера входят акции, принадлежащие ему. Наследники, получившие документарные акции, если их выпуск нормативно предусмотрен, становятся участниками акционерного общества. Наследники, получившие бездокументарные акции становятся участниками акционерного общества, в случае если другое не закреплено законом или учредительным документом общества113.

П.3 ст. 7 Федерального закона от 8 мая 1996 г. № 41-ФЗ114 закрепляет, что наследники члена кооператива могут быть приняты в члены кооператива, если другое не предусмотрено учредительным документом кооператива – уставом. При этом не говорится о согласии остальных членов кооператива. Отсюда, уставом можно предусмотреть, что наследник не вправе приобрести статус члена кооператива. Если же в данном документе нет положений о наследовании пая умершего члена кооператива, то будет действовать норма о том, что наследник в кооператив принимается. Может сложиться и такая ситуация, что уставом прописано как условие для приема наследника в члены кооператива согласие других членов.

Для обеспечения единообразного толкования и применения положений о наследовании прав, которые связаны с участием в коммерческих юридических лицах, следует дождаться разъяснений Верховного Суда. Вместе с тем,  представляется, что акцент должен быть сделан на то, что доля в складочном (уставном) капитале товарищества (общества) и пай в имуществе кооператива при наследовании не отличаются от иного наследственного имущества, которое переходит в порядке универсального правопреемства. П. 1 ст. 1110 ГК РФ говорит о трех признаках универсального правопреемства: 1. имущество переходит в неизменном виде, 2. как единое целое и, 3. в один и тот же момент. О таких принципах часто забывают, рассматривая наследование долей (паев). Принцип неизменности подразумевает, что все, что входит в состав наследства, при наследовании переходит в том же состоянии, виде и положении, в каком оно находилось, принадлежав умершему115. И поскольку ему принадлежала доля, или пай, либо акция, то это и входит в наследственную массу.

В завершение отметим также, что применительно к наследованию доли в хозяйственном партнерстве законодатель оказался крайне лаконичным, указав в п.8 ст.11 Закона № 380-ФЗ116 лишь, что до принятия наследства наследником умершего участника партнерства управление его долей в складочном капитале партнерства осуществляется в порядке, установленном ГК РФ.

§ 2. Наследование доли в некоммерческих организациях

Представляется необходимым рассмотреть не только наследование долей участия в коммерческих, но и в таких некоммерческих юридических лицах, как потребительские кооперативы. В ГК РФ регулированию наследования прав, которые связаны с участием в таких кооперативах, отведена ст.1177, в соответствии с которой в наследственную массу члена потребительского кооператива входит и его пай. Наследники членов жилищных, дачных либо других потребительских кооперативов вправе быть принятыми в члены таких кооперативов. Этим наследнику нельзя отказать в приеме в члены названной организации. Вместе с тем закреплено, что решать вопрос, кто именно из наследников будет принят в члены потребительского кооператива, если пай наследодателя переходит к нескольким наследникам, как и определение порядка, способов и сроков выплат наследникам, которые не становятся членами кооператива, сумм, которые им причитаются или выдач вместо них имущества в натуре подлежит определению законодательством о потребительских кооперативах и уставом конкретного кооператива.

Так, большое значение имеет специфика наследования жилых помещений. Например, если наследодатель являлся членом жилищного или жилищно-строительного кооператива, уплачивая периодически паевые взносы за квартиру, не успев из выплатить до конца при жизни, то наследник по закону вправе потребовать предоставить ему лишь сумму паевых взносов, а не квартиры. Причина этого в том, что квартира, пока пай полностью не выплачен,  находится у члена кооператива только в пользовании, в то время как по наследству переходит лишь имущество, которое принадлежало наследодателю на праве собственности. В такой ситуации у члена жилищного и жилищно-строительного кооператива право собственности возникнет лишь после того, как будет полностью внесен пай за такую квартиру117.

В принципе право собственности на квартиру в таком случае может быть подтверждено справкой ЖСК, где должно быть указано, что лицо являлось членом данного кооператива, что ему предоставили жилое помещение за которое паевые взносы он полностью выплатил. Вместе с тем, актом, который  подтверждает право собственности является акт государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

При этом некоторая проблема возникает из-за несогласованности статей 1177 ГК и пункта 4 статьи 130 ЖК. В последнем предусмотрено, что в случае смерти члена жилищного кооператива наследники вправе вступить в члены этого кооператива по решению общего собрания членов такой организации.

Вопрос о том, нормы какого нормативного акта применимы в такой ситуации, неоднозначен. Исследуя соотношение положений гражданского и жилищного законодательства, отметим, что пунктом 2 ст. 3 ГК  предусмотрено, что нормы гражданского права, которые содержатся в иных законах, должны соответствовать ГК. Вместе с тем, цивилистическая доктрина допускает, что может быть ситуация, когда новый закон дополнит и конкретизирует положения ГК, что не следует рассматривать как отступление от норм ГК118. В то же время, ч. 8 ст. 5 ЖК закрепляет, что при несоответствии норм жилищного права, которые содержатся в федеральных законах, положениям самого ЖК РФ, подлежат применению нормы последнего. Равная юридическая сила обоих кодексов – оба являются федеральными законами – не позволяет дать однозначный ответ о приоритете одного над другим.

Ст. 131 ЖК закрепляет, что в случае смерти члена жилищного кооператива преимущественное право на вступление в члены этого кооператива получает его супруг если такой супруг обладает правом на часть пая. Наследник члена жилищного кооператива, который имеет право на часть пая и проживал вместе с наследодателем, получает преимущественное право вступить в члены кооператива, если у супруга наследодателя это право отсутствует или супруг отказывается вступать в члены жилищного кооператива. В случае, когда наследник члена кооператива не жил вместе с наследодателем, то он получил преимущественное право вступить в члены жилищного кооператива в том случае, когда другие лица, которые имеют преимущественное право, либо отсутствуют, либо отказываются от своего преимущественного права на вступление в члены жилищного кооператива.

Члену семьи, который проживал вместе с наследодателем и не является его наследником, принадлежит преимущественное право вступить в члены жилищного кооператива при условии внесения им паевого взноса, при отсутствии граждан, которые имеют преимущественное право, и в том случае, когда супруг или иные наследники, проживавшие вместе с наследодателем не обладают преимущественным правом на вступление в члены жилищного кооператива либо отказалась от вступления в члены кооператива.

Аналогичное приведенному выше несоответствие может быть выявлено и при сравнении норм ст. 1177 ГК и Закона о потребительской кооперации119, п.5 ст.13 которого устанавливает, что в случае смерти пайщика его наследники могут быть приняты в потребительское общество, когда другое незакреплено уставом потребительского общества. В противном случае такое общество должно передать его наследникам паевой взнос и кооперативные выплаты.

Получение членом жилищного накопительного кооператива права собственности на жилое помещение определяется ст. 30 Закона о жилищных накопительных кооперативах120, отличаясь от процедуры, установленной ст. 129 ЖК РФ, поскольку включает следующие особенности: 1. право собственности возникает лишь применительно переданному в пользование жилому помещению; 2. это право возникает лишь у члена кооператива или другого лица, которое имеет права на пай. Среди последних выделяются наследники умершего члена накопительного кооператива, учитывая то, что лицом, которое имеет право на пай в жилищном накопительном кооперативе, как и членом кооператива, вправе быть лишь граждане. 3. основанием приобретения права собственности выступает  внесение пая в полном объеме.

Пай, который принадлежал члену кооператива, является имуществом,  определяясь как доля паенакопления члена кооператива в паевом фонде на ту или иную дату. Также, как и с иным имуществом, с ним могут  совершаться сделки купли-продажи, дарения, завещания и проч. Вместе с тем, получение права на пай не говорит об автоматическом приобретении членства в кооперативе. Так, пай может приобрести лицо, которое не имеет права быть членом накопительного кооператива, в частности, организацией. В таком случае лицу должна быть выплачена действительная стоимость пая.

В случае смерти члена кооператива или объявления его умершим его наследник может быть принят в члены кооператива. Даже если наследников несколько, в кооператив может быть принято лишь одно лицо, которое определяется по соглашению между наследниками или в судебном порядке. Оставшиеся наследники вправе потребовать компенсацию, соразмерно своей наследственной доле на действительную стоимость пая, выплачиваемую в денежной либо другой форме. Срок выплаты компенсации не может превышать один год с момента открытия наследства121.

Возможно, что никто из наследников не захочет вступить в кооператив. В такой ситуации последний должен будет выплатить наследникам доли действительной стоимости пая, которые причитаются им в соответствии с наследственными долями. Такая стоимость определяется на день окончания финансового года, в течение которого появились основания прекращения членства в кооперативе. Такая стоимость определяется исходя из стоимости чистых активов как разница между совокупностью денежных средств кооператива и стоимости имущества, определенного независимым оценщиком, и величиной задолженности кооператива. Эта стоимость выплачивается выбывшему члену либо другим лицам, которые имеют права на пай, в течение 6 месяцев с момента окончания финансового года, в котором появились основания прекратить членство в кооперативе.

Пунктом 5 ст.14 Закона о кредитной кооперации122 предусмотрено, что в случае смерти члена кредитного кооператива (пайщика) - физического лица или объявления его умершим в установленном федеральным законом порядке его наследнику, если он не является членом данного кредитного кооператива (пайщиком) и не хочет или не может им стать, выплачивается сумма паенакопления (пая) умершего члена кредитного кооператива (пайщика). Размер такого паенакопления (пая) определяется в порядке, установленном частью 4 этой же статьи. В случае, если паенакопление (пай) умершего члена кредитного кооператива (пайщика) перешло к нескольким его наследникам, наследник, который имеет право быть принятым в члены кредитного кооператива (пайщики), определяется соглашением между всеми наследниками или решением суда. В случае если ни один из наследников не воспользовался правом быть принятым в члены кредитного кооператива (пайщики), кредитный кооператив выплачивает наследникам причитающиеся им в соответствии с наследственными долями доли паенакопления (пая) умершего члена кредитного кооператива (пайщика). В случае отсутствия наследников у умершего члена кредитного кооператива (пайщика) порядок наследования его паенакопления (пая) определяется в соответствии с ГК РФ. В случае, если кредитный кооператив имеет обязательства перед умершим членом кредитного кооператива (пайщиком) по договорам займа или иным договорам, наследование и выплата денежных средств по этим обязательствам осуществляются в порядке, предусмотренном этим законом для наследования и выплаты паенакопления (пая) умершего члена кредитного кооператива (пайщика).

Сельскохозяйственный кооператив, в принципе, может быть и производственным, и потребительским, а правила о наследовании в нем – общие для всех сельскохозяйственных кооперативов. Так, пунктом 7 статьи 16 Закона от 8 декабря 1995 г. N 193-ФЗ123 кратко установлено, что в случае смерти члена кооператива его наследники могут быть приняты в члены кооператива.


ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Впервые легальное определение наследования дано в ст. 1110 ГК РФ.

Согласно ст. 1111 ГК наследование осуществляется как по завещанию, так и по закону, причем приоритетным основанием наследования является завещание, чем подчеркивается важность воли самого наследодателя: в свободе завещания воплощен применительно к наследственному законодательству общегражданский принцип диспозитивности правового регулирования.

Завещание рассматривают как сделку, как основание наследования и как письменный документ, в котором указана воля наследодателя. Правовая природа завещания как сделки определена в законе посредством указания на особые его свойства: завещание – сделка имущественного характера, содержащая распоряжения об имуществе завещателя; завещанием определяется судьба имущества на случай смерти; завещание –односторонняя сделка; завещание – строго личное действие; завещание предназначено, чтобы создать права и обязанности после открытия наследства.

Применительно к наследованию по закону принципиальной является очередность наследования, в основе которой лежит степень родства с наследодателем, с учетом того, что  родство определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого, причем рождение самого наследодателя в это число не входит.

Современное понимание понятия и состава наследства дано в ст. 1112 ГК, согласно которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, кроме тех, в отношении которых правопреемство не допускается.

Наследство – вид объектов гражданских прав, который присутствует только в области наследственного права. К сожалению, общие положения ГК РФ, посвященные объектам гражданских прав, о наследстве не упоминают. Законодатель в составе наследства перечислил большую часть  объектов гражданских прав, обозначенных в ст. 128 ГК, более того – в состав наследства включены имущественные обязанности, которые в ст. 128 ГК не упомянуты. В то же время в состав наследства не включены нематериальные блага, а также работы и услуги.

Жилое помещение как недвижимая и, в большинстве случаев, неделимая вещь, часто входит в состав наследства. Если неделимое жилое помещение принадлежало только наследодателю, то преимущественное право на его получение имеют наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие другого жилого помещения, что согласуется с правилом о наследовании любой неделимой вещи: при отсутствии участников общей с наследодателем собственности, преимущественное право на получение данной вещи имеет наследник, постоянно пользовавшийся ею. Различие в том, что по смыслу п.2 ст.1168 ГК наследник должен длительное время пользоваться вещью до смерти наследодателя, а применительно к жилому помещению п.3 ст.1168 ГК не требует длительности проживания.

Еще одна новелла, касающаяся наследования жилого помещения, связана с осуществлением права на обязательную долю в наследстве, уменьшить размер которой или отказать в ее присуждении может только суд при наличии ряда юридических фактов: 1) наследник по завещанию пользовался данным жилым помещением при жизни наследодателя; 2) наследник, имеющий право на обязательную долю, не проживал в нем до открытия наследства; 3) осуществление права на обязательную долю повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию данное жилое помещение; 4) суд должен учитывать имущественное положение наследников, имеющих право на обязательную долю.

Поскольку ст.2 Закона РФ о приватизации жилищного фонда в РФ в свое время предусматривала возможность приватизации жилого помещения в совместную собственность, многие воспользовались данным правом. В 2001г. в указанный Закон РФ были внесены изменения, запретившие приватизацию в совместную собственность жилого помещения лицами, не являющимися супругами, однако обратной силы данный запрет не имел. Полагаем, необходима норма федерального закона, определяющая судьбу уже возникших вещных прав в результате приватизации жилого помещения в общую совместную собственность лицами, не являющимися супругами, чтобы правоприменительные органы принимали только решения, соответствующие  нормам материального права, а не создавали новые правила поведения для защиты прав и интересов субъектов.

До настоящего времени традиционно выморочное имущество переходило государству, в чем бы оно ни заключалось. Сейчас в России правовой режим выморочного имущества разделяется в зависимости от того, что входит в его состав: выморочное жилое помещение переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования или города федерального значения, в котором данное жилое помещение расположено.

Применительно к теме нашего исследования предприятие – объект гражданских прав, имущественный комплекс, используемый для осуществления предпринимательской деятельности и признающийся недвижимостью. Исходя из этого, законодатель предоставил преимущественное право на получение наследственной доли в виде предприятия гражданину-предпринимателю либо коммерческой организации. Некоммерческим организациям такого права не предоставлено. В то же время, в законе нет ответа на вопрос, как распределять наследственное имущество, если соответствующее преимущественное право принадлежит нескольким наследникам. Представляется, что в этом случае предприятие перейдет к ним на праве общей долевой собственности.

Проанализировав нормы гражданского законодательства в области регулирования гражданско-правовых отношений, связанных с приобретением на безвозмездной основе гражданами прав на земельные участки и оформлению их перехода с последующей государственной регистрацией в установленном законом порядке, отметим, что в настоящее время стать собственником земельного участка возможно: 1) путем наследования самого земельного участка либо наследования права пожизненного наследуемого владения земельным участком, с учетом того, что указанное право приобретается по наследству на основании свидетельства о праве на наследство, либо в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» или со ст. 9.1 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ»; 2) путем оформления в упрощенном порядке наследниками жилых домов права собственности на земельный участок, предоставленный гражданину-наследодателю до введения в действие ЗК РФ 2001 г.

Особенностью полных и коммандитных товариществ, обществ с ограниченной ответственностью и производственных кооперативов является следующее обстоятельство: законом или их учредительными документами может быть предусмотрено, что для вступления наследника в товарищество или кооператив либо для перехода к наследнику доли в уставном капитале общества требуется согласие остальных участников товарищества или общества либо членов кооператива. О таком согласии не говорится при наследовании вкладов коммандитистов и акций.

Согласно ст. 1177 ГК пай входит в состав наследства члена потребительского кооператива, и его наследник имеет право быть принятым в члены соответствующего кооператива, в чем ему не может быть отказано. Проблема возникает из-за несоответствия ст.1177 ГК и п.4 ст.130 ЖК, закрепляющего, что наследники члена жилищного кооператива имеют право на вступление в члены кооператива по решению общего собрания членов жилищного кооператива. Схожее несоответствие наблюдается и при сравнении норм ст. 1177 ГК и Закона о потребительской кооперации.


С
писок использованных источников и литературы

Источники

Опубликованные

  1.  Конституция Российской Федерации : принята на всенар. Голосовании 12 дек. 1993 г. // Рос. Газета. – 1993. – 25 дек.
  2.  Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая [от 30 нояб. 1994 г. № 51-Ф3 (с изм. и доп.)]. Часть вторая [от 26 янв.1996 г. № 14-ФЗ (с изм. и доп.)]. Часть третья [от 26 нояб. 2001 г. № 146-ФЗ (с изм. и доп.)]. Часть четвертая [от 18 дек. 2006 г. № 230-ФЗ (с изм. и доп.)] // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301; 1996. – № 5. – Ст. 410; 2001. – № 49. – Ст. 4552; 2006. – № 52 (часть I). – Ст. 5496.
  3.  Жилищный кодекс Российской Федерации [от 29 декабря 2004 г. N 188-ФЗ (с изм. и доп.)] // Рос. газета. – 2005. – 12 января.
  4.  Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (с изм. и доп.)] // Рос. газета. – 2002. – 20 ноября.
  5.  Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (с изм. и доп.)] // Рос. газета. – 2002. – 27 июля.
  6.  Земельный кодекс Российской Федерации : [от 25 октября 2001 г. N 136-ФЗ (с изм. и доп.)] // Рос. газета. – 2001. – 30 октября.
  7.  Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая [от 31 июля 1998 г. N 146-ФЗ (с изм. и доп.)]. Часть вторая [от 5 августа 2000 г. N 117-ФЗ (с изм. и доп.)] // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1998. – N 31. – ст. 3824; 2000. – N 32. – ст. 3340.
  8.  Семейный кодекс Российской Федерации [от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ (с изм. и доп.)] // Рос. газета. – 1996. – 27 янв.
  9.  Основы законодательства Российской Федерации о нотариате [от 11 февраля 1993 г. N 4462-I (с изм. и доп.)] // Рос. газета. – 1993. – 13 марта.
  10.  О хозяйственных партнерствах : федер. закон [от 3 декабря 2011 г. N 380-ФЗ (с изм. и доп.)] // Рос. газета. – 2011. – 9 дек. – N 278.
  11.  О кредитной кооперации : федер. закон [от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ (с изм. и доп.)] // Рос. газета. – 2009. – 24 июля. – N 136.
  12.  Об опеке и попечительстве : федер. закон [от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ (с изм. и доп.)] // Рос. газета. – 2008. – 30 апреля.
  13.  О внесении изменений в часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации : федер. закон [от 29 ноября 2007 г. № 281-ФЗ] // Рос. газета. – 2007. – 4 дек.
  14.  О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав наследников, а также иных граждан на земельные участки : федер. закон [от 23 ноября 2007 г. № 268-ФЗ] // Рос. газета. – 2007. – 27 нояб.
  15.  О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества : федер. закон [от 30 июня 2006 г. № 93-ФЗ (с изм. и доп.)] // Рос. газета. – 2006. – 7 июля.
  16.  О признании утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с отменой налога с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения : федер. закон [от 1 июля 2005 г. N 78-ФЗ (с изм. и доп.)] // СЗ РФ. – 2005. – N 27. – Ст. 2717.
  17.  О жилищных накопительных кооперативах : федер. закон [от 30 декабря 2004 г. N 215-ФЗ (с изм. и доп.)] // Рос. газета. – 2004. – 31 дек.
  18.  Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации : федер. закон [от 30 дек. 2004 г. № 214-ФЗ (с изм. и доп.)] // Рос. газета. – 2004. – № 292.
  19.  О внесении изменений в Федеральный закон "Об оружии" : федер. закон [от 8 декабря 2003 г. N 170-ФЗ] // Рос. газета. – 2003. – 16 дек.
  20.  О крестьянском (фермерском) хозяйстве : федер. закон [от 11 июня 2003 г. N 74-ФЗ (с изм. и доп.) // Рос. газета. – 2003. – 17 июня.
  21.  Об обороте земель сельскохозяйственного назначения : федер. закон [от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ (с изм. и доп.)] // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2002. – N 30. – Ст. 3018.
  22.  О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации : федер. закон [от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ (с изм. и доп.)] // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2001. – N 49. – Ст. 4553.
  23.  О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации : федер. закон [от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ(с изм. и доп.) // Рос. газета. – 2001. – 30 октября.
  24.  О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан : федер. закон [от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ (с изм. и доп.)] // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1998. – N 16. – Ст. 1801.
  25.  Об обществах с ограниченной ответственностью : федер. закон [от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ (с изм. от 29 апреля 2008 г.)] // Рос. газета. – 1998. – 17 февр
  26.  О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним : федер. закон [от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ (с изм. и доп.)] // Рос. газета. – 1997. – 30 июля.
  27.  О производственных кооперативах : федер. закон [от 8 мая 1996 г. N 41-ФЗ (с изм. и доп.)] // Рос. газета. – 1996. – 16 мая.
  28.  Об акционерных обществах : федер. закон [от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ (с изм. и доп.)] // Рос. газета. – 1995. – 29 дек.
  29.  О сельскохозяйственной кооперации : федер. закон [от 8 декабря 1995 г. N 193-ФЗ (с изм. и доп.)] // СЗ РФ. – 1995. – N 50. – ст. 4870.
  30.  О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации : закон РФ [от 25 июня 1993 г. N 5242-I (с изм. и доп.)] // Вед. Съезда нар. депутатов и Верховного Совета Рос. Федерации. – 1993. – N 32. – ст.1227.
  31.  О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации : закон РФ [от 19 июня 1992 г. N 3085-I (с изм. и доп.)] // Рос. газета. – 1992. – 23 июля.
  32.  О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации : Закон РФ [от 4 июля 1991 г. N 1541-I (с изм. и доп.) // Российская газета. – 1993. – 10 янв.
  33.  О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации : указ Президента РФ [от 7 сентября 2010 г. N 1099 (с изм. и доп.)] // Рос. газета. – 2010. – 15 сент. – N 207.
  34.  Об утверждении правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках : постановление Правительства РФ [от 27 мая 2002 г. N 351] // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2002. – N 22. – Ст. 2097.
  35.  Об утверждении предельного размера вознаграждения по договору хранения наследственного имущества и договору доверительного управления наследственным имуществом : постановление Правительства РФ [от 27 мая 2002 г. N 350] // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2002. – N 22. – Ст. 2096.
  36.  Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию : постановление Правительства РФ [от 17 июля 1995 г. N 713 (с изм. и доп.)] // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1995. – N 30. – Ст. 2939.
  37.  Об утверждении Инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений : приказ Минюста РФ [от 27 декабря 2007 г. N 256 (с изм. и доп.)] // Рос. газета. – 2008. – 11 января.
  38.  Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах : приказ Минюста РФ [от 10 апреля 2002 г. N 99 (с изм. и доп.)] // БНА. – 2002. – N 20.
  39.  Об утверждении Инструкции по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга : приказ Минздрава РФ [от 20 декабря 2001 г. N 460] // БНА. – 2002. – N 5.
  40.  Об утверждении методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации : приказ Минюста РФ [от 15 марта 2000 г. N 91] // Бюллетень Минюста РФ. – 2000. – N 4.
  41.  О собственности в СССР : закон СССР [от 6 марта 1990 г. (с изм. и доп.)] // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1990. – N 11. – ст. 164 (утратил силу).
  42.  Гражданский кодекс РСФСР [от 11 июня 1964 г.] // Ведомости ВС РСФСР. – 1964. – N 24. – Ст. 406 (утратил силу).
  43.  Земельный кодекс РСФСР [от 25 апреля 1991 г. (с изм. и доп.)] // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. – 1991. – N 22. – ст. 768 (утратил силу).
  44.  Гражданский кодекс РСФСР [от 11 ноября 1922 г.] // СУ. – 1922. – N 71. – Ст. 904 (утратил силу).
  45.  Об утверждении Инструкции о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти : приказ Минюста РФ [от 19 марта 1996 г.] // БНА. – 1996. – N 6 (утратил силу).
  46.  Об основных частных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР : декрет ВЦИК [от 22 мая 1922 г.] // Собрание узаконений РСФСР. – 1922. – N 36. – Ст. 423 (утратил силу).
  47.  Об отмене наследования : декрет ВЦИК [от 18 апреля 1918 г.] // Собрание узаконений. – 1918. – N 34. – Ст. 456 (утратил силу).

Судебная практика

  1.  По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 560 Гражданского кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина А.Б. Наумова : постановление Конституционного Суда РФ [от 16 января 1996 г. N 1-П] // Вестник Конституционного Суда РФ. – 1996. – N 1.
  2.  О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» : постановление Пленума ВС РФ [от 24 августа 1993 г. N 8 (с изм. и доп.)] // Сборник постановлений Пленума Верх. Суда Рос. Федерации. – М.: Юридическая литература, 1994.
  3.  О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом : постановление Пленума Верховного Суда РСФСР [от 10 июня 1980 г. N 4 (с изм. и доп.)] // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. – 1980. – N 9.
  4.  Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2005 года : обзор судебной практики Верховного Суда РФ // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2006. – N 5.
  5.  Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам : обзор судебной практики Верховного Суда РФ // Бюллетень Верховного Суда РФ. –1999. – N 8; 2000. – N 1.
  6.  Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа [от 19 июля 2007 г. N Ф09-5778/07-С4] // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – М., 2014. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/
  7.  Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа [от 25 апреля 2006 г. N Ф03-А59/05-1/4308] // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – М., 2014. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/
  8.  Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа [от 3 апреля 2006 г. N А17-834/3-2005] // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – М., 2014. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/
  9.  Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа [от 11 января 2005 г. N А29-2132/2002-2э] // КонсультантПлюс. – [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – М., 2014. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/
  10.  Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа [от 17 октября 2005 г. N КА-А40/10225-05] // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – М., 2014. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/
  11.  Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа [от 13 апреля 2005 г. N А29-6546/2004-1Э-1Э] // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – М., 2014. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/
  12.  Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа [от 6 декабря 2005 г. N А08-4127/05-18] // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – М., 2014. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/
  13.  Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа [от 21 октября 2003 г. N Ф09-3018/03ГК] // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – М., 2014. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/

Литература

  1.  Амелина Н.Е. Бесплатная приватизация гражданами земельных участков из земель населенных пунктов и проблемы признания права собственности на них: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Н.Е.Амелина. – Краснодар, 2007.
  2.  Амелина Н.Е. Наследование земельных участков и упрощенный порядок оформления права собственности на земельные участки наследниками индивидуальных жилых домов / Н.Е. Амелина // Наследственное право. – 2008. – № 1. – С. 43-47.
  3.  Андреев В.К. Исполнение договора и его обеспечение / В.К.Андреев // Бухучет. – 1995. – N 9. – С. 34-38.
  4.  Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право / Б.С.Антимонов, К.А.Граве. – М.: Госюриздат, 1955.
  5.  Блинков О.Е. Новый правовой режим выморочных жилых помещений в российском наследственном праве / О.Е. Блинков // Юрист. – 2008. – № 2. – С. 20-24.
  6.  Брагинский М., Суханов Е., Ярошенко К. Объекты гражданских прав. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / М.Брагинский, Е.Суханов, К.Ярошенко // Хозяйство и право. – 1995. – N 5. – С. 3-45.
  7.  Буряков В.Н. Специальные виды наследования земельных участков / В.Н. Буряков // Наследственное право. – 2008. – № 1. – С. 36-39.
  8.  Бычков А. Долг по наследству / А. Бычков // эж-ЮРИСТ. – 2013. – N 4.
  9.  Ветошкина С.А. Особенности наследования прав, связанных с участием в коммерческих организациях / С.А. Ветошкина // Право и экономика. – 2007. – № 3. – С. 72-75.
  10.  Грибанов А.В. Предприятие как объект гражданско-правовых отношений (По праву России и Германии): дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / А.В.Грибанов. – М., 2004.
  11.  Дозорцев В.А. Проблемы совершенствования гражданского законодательства Российской Федерации при переходе к рыночной экономике / В.АДозорцев // Государство и право. – 1994. – N 1. – С. 27-30.
  12.  Долинская В.В. Наследование акций / В.В. Долинская // Наследственное право. – 2006. – № 1. – С. 21-27.
  13.  Домбровицкий М.П. Сущность предприятия в российском гражданском праве / М.П. Домбровицкий // Адвокат. – 2008. – N 8. – С. 10-14.
  14.  Дроников В.К. Наследование по завещанию в советском праве / В.К.Дроников. – Киев, 1957.
  15.  Зайцева Т.И. Судебная практика по наследственным делам / Т.И.Зайцева. – М.: Эксмо, 2007.
  16.  Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения / Т.И.Зайцева, П.В.Крашенинников. – М.: Статут, 2007.
  17.  Звеков В.П., Маковский А.Л., Шилохвост О.Ю. Вводный комментарий к проекту Гражданского кодекса Российской Федерации / В.П.Звеков, А.Л.Маковский, О.Ю.Шилохвост // Гражданский кодекс России. Часть третья. Наследственное право. Международное частное право: Текст. Вводный комментарий / Исследовательский центр частного права. – М., 2001.
  18.  Иоффе О.С. Советское гражданское право. Курс лекций. «Правоотношения, связанные с продуктами творческой деятельности. Семейное право. Наследственное право» / О.С.Иоффе. – Л.: ЛГУ, 1965.
  19.  Казанцева А.Е. Понятие наследства (наследственного имущества) / А.Е.Казанцева // Нотариус. – 2005. – № 6. – С. 39-43.
  20.  Каминка А.И. Очерки торгового права. – М., 2002.
  21.  Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / отв. ред. О.Н. Садиков. 3-е изд., испр., доп. и перераб. – М., 2005.
  22.  Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. – М.: Юрайт, 2004.
  23.  Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / под. ред. Л.П. Ануфриевой. – М.: Волтерс Клувер, 2004.
  24.  Комментарий к части третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. – М., 2003.
  25.  Лазарев Л.В., Морщакова Т.П. Страшун Б.А. и др. Конституция Российской Федерации в решениях Конституционного Суда России. – М.: Институт права и публичной политики, 2005.
  26.  Лейба А. Наследование жилых помещений: судебная практика / А. Лейба // Жилищное право. – 2013. – N 9. – С. 83-86.
  27.  Ляпунов С.Г. Наследование жилья / С.Г. Ляпунов // Гражданин и право. – 2001. – № 1. – С. 32-36.
  28.  Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии / К.Маркс, Ф.Энгельс. – М.: Госполитиздат, 1952.
  29.  Медведев И.Г., Ярков В.В. Завещание без границ: о необходимости присоединения к международным договорам в данной сфере / И.Г. Медведев, В.В. Ярков // Закон. – 2014. – N 6. – С. 27-31.
  30.  Михеева Н.В. Наследование в ЗАО: есть мнение/ Н.В.Михеева // Законодательство. – 2008. – N 6. – С. 20-26.
  31.  Михеева Н.В. Наследственное преемство прав, связанных с участием в коммерческих организациях / Н.В.Михеева // Наследственное право. – 2008. – № 1. – С. 40-44.
  32.  Москалева О. Наследование земельных участков: спорные моменты / О. Москалева // Жилищное право. – 2014. – N 7. – С. 61-63.
  33.  Мун О. Установление факта родственных отношений в суде / О. Мун // Жилищное право. – 2014. – N 4. – С. 19-22.
  34.  Настольная книга нотариуса. В двух томах. Том II. 2-е изд., испр. и доп. / Б.М. Гонгало, Т.Н. Зайцева, П.В. Крашенинников, Е.Ю. Юшкова, В.В. Ярков. – М.: Волтерс Клувер, 2004.
  35.  Паничкин В.Б. Открытие наследства в российском и американском праве / В.Б.Паничкин // Нотариус. – 2005. – N 5. – С.35-37.
  36.  Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть вторая: Права семейственные, наследственные и завещательные / К.П. Победоносцев. – М., 2003.
  37.  Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права / И.А.Покровский. – Петроград: Юридический книжный склад «Право», 1917.
  38.  Пронин В.В. Наследование паев, акций, долей, дивидендов предприятий / В.В. Пронин // Бюллетень нотариальной практики. – 2005. – № 4. – С.7-9.
  39.  Римское частное право: учебник / под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. – М.: Юристъ, 2004.
  40.  Савченко Н.С. К вопросу о наследовании интеллектуальных прав / Н.С.Савченко // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. – 2014. Выпуск № 2. – Том 14. – С. 79-82.
  41.  Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья / Под ред. Сергеева А.П. – М.: ООО "ВИТРЭМ," 2002.
  42.  Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву / В.И.Серебровский. (Классика российской цивилистики). – М.: Статут, 2003.
  43.  Сокол П.В. Новый закон о жилищных накопительных кооперативах / П.В.Сокол // Законодательство и экономика. – 2005. – N 11. – С. 10-14.
  44.  Соменков С.А. Общие положения о наследовании / С.А.Соменков // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2006. – N 4. – С. 67-71.
  45.  Сосипатрова Н. Особенности наследования жилых помещений / Н. Сосипатрова // Российская юстиция. – 2002. – N 8. – С.32-33.
  46.  Телюкина М.В. Комментарий к Разделу V Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) / М.В.Телюкина // Законодательство и экономика. – 2002. – N 8. – С. 46-80.
  47.  Толстой Ю.К. Наследственное право / Ю.К.Толстой. – М.: Проспект, 1999.
  48.  Харитонова Ю.С. Особенности наследования имущества в предпринимательской сфере / Ю.С.Харитонова // Адвокат. – 2003. – N 6. – С. 15-20.
  49.  Цитович П.П. Учебник торгового права. – Киев, 1891; Гольмстен А.Х. Очерки по русскому торговому праву. – СПб., 1895.
  50.  Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву / Б.Б.Черепахин (Классика российской цивилистики). – М.: Статут, 2005.
  51.  Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права в 2 т. – СПб., 1908.
  52.  Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 2 / Г.Ф.Шершеневич (Классика российской цивилистики). – М.: Статут, 2005.
  53.  Шилохвост О.Ю. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / под ред. A.JI. Маковского, Е.А. Суханова. – М.: Статут, 2007.
  54.  Широков Ю. Акции по наследству: пустят ли чужака в «стаю»? / Ю. Широков // Бизнес-адвокат. – 2004. – № 17.
  55.  Шлейшиц Е.А. Торгово-промышленное предприятие. В праве западноевропейском и РСФСР. – Л., 1924.
  56.  Ярошенко К. Новое законодательство о наследовании / К.Ярошенко // Хозяйство и право. – 2002. – N 2. – С.24-28.


ПРИЛОЖЕНИЕ

Заявление наследника первой очереди

о принятии наследства

и принятии мер к охране наследственного имущества

Нотариусу города Казани Залялиевой Р.Д.

гр. Петренко Данила Яковлевича,

проживающего по адресу:

г. Казань, ул. Гвардейская дом 18, кв. 12

Заявление

20 декабря 2013 г. умерла моя мать - Петренко Зинаида Тихоновна, проживавшая по адресу: г. Казань, ул. Гвардейская, дом 18, кв. 12.

Настоящим заявлением ставлю Вас в известность, что я принимаю наследство, оставшееся после ее смерти, в чем бы ни заключалось и где бы ни находилось наследственное имущество.

Прошу также принять меры к охране наследственного имущества.

Наследниками кроме меня являются:

муж – Петренко Сергей Александрович, проживающий по адресу: г.Казань, ул. Гвардейская, дом 18, кв. 2;

дочь – Петренко Елизавета Сергеевна, проживающая по адресу: г.Казань, ул. Гвардейская, дом 18, кв. 2.

Других наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.

Город Казань, Российская Федерация

Двенадцатого января две тысячи пятнадцатого года

Подпись: __________________________________________________

1 Соменков С.А. Общие положения о наследовании / С.А.Соменков // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2006. – N 4. – С. 67.

2 Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии / К.Маркс, Ф.Энгельс. – М.: Госполитиздат, 1952. – С. 55.

3 Об отмене наследования : декрет ВЦИК [от 18 апреля 1918 г.] // Собрание узаконений. – 1918. – N 34. – Ст. 456 (утратил силу).

4 Об основных частных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР : декрет ВЦИК [от 22 мая 1922 г.] // Собрание узаконений РСФСР. – 1922. – N 36. – Ст. 423 (утратил силу).

5 Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая [от 30 нояб. 1994 г. № 51-Ф3 (с изм. и доп.)].  Часть вторая [от 26 янв.1996 г. № 14-ФЗ (с изм. и доп.)]. Часть третья [от 26 нояб. 2001 г. № 146-ФЗ (с изм. и доп.)]. Часть четвертая [от 18 дек. 2006 г. № 230-ФЗ (с изм. и доп.)] // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301; 1996. – № 5. – Ст. 410; 2001. – № 49. – Ст. 4552; 2006. – № 52 (часть I). – Ст. 5496.

6 О признании утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с отменой налога с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения : федер. закон [от 1 июля 2005 г. N 78-ФЗ (с изм. и доп.)] // СЗ РФ. – 2005. – N 27. – Ст. 2717.

7 Конституция Российской Федерации : принята на всенар. Голосовании 12 дек. 1993 г. // Рос. Газета. – 1993. – 25 дек.

8 По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 560 Гражданского кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина А.Б. Наумова : постановление Конституционного Суда РФ [от 16 января 1996 г. N 1-П] // Вестник Конституционного Суда РФ. – 1996. – N 1.

9 Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право / Б.С.Антимонов, К.А.Граве. – М.: Госюриздат, 1955.

10 Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право / Б.С.Антимонов, К.А.Граве. – М.: Госюриздат, 1955.

11 Иоффе О.С. Советское гражданское право. Курс лекций. «Правоотношения, связанные с продуктами творческой деятельности. Семейное право. Наследственное право» / О.С.Иоффе. – Л.: ЛГУ, 1965.

12 Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права / И.А.Покровский. – Петроград: Юридический книжный склад «Право», 1917.

13 Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву / В.И.Серебровский. (Классика российской цивилистики). – М.: Статут, 2003.

14 Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву / Б.Б.Черепахин (Классика российской цивилистики). – М.: Статут, 2005.

15 Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 2 / Г.Ф.Шершеневич (Классика российской цивилистики). – М.: Статут, 2005.

16 Зайцева Т.И. Судебная практика по наследственным делам / Т.И.Зайцева. – М.: Эксмо, 2007.

17 Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения / Т.И.Зайцева, П.В.Крашенинников. – М.: Статут, 2007.

18 Шилохвост О.Ю. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / под ред. A.JI. Маковского, Е.А. Суханова. – М.: Статут, 2007.

19 Римское частное право: учебник / под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. – М.: Юристъ, 2004. – С.102.

20 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате [от 11 февраля 1993 г. N 4462-I (с изм. и доп.)] // Рос. газета. – 1993. – 13 марта.

21 Жилищный кодекс Российской Федерации [от 29 декабря 2004 г. N 188-ФЗ (с изм. и доп.)] // Рос. газета. – 2005. – 12 января.

22 Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации : федер. закон [от 30 дек. 2004 г. № 214-ФЗ (с изм. и доп.)] // Рос. газета. – 2004. – № 292.

23 Об обороте земель сельскохозяйственного назначения : федер. закон [от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ (с изм. и доп.)] // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2002. – N 30. – Ст. 3018.

24 О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан : федер. закон [от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ (с изм. и доп.)] // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1998. – N 16. – Ст. 1801.

25 Об утверждении предельного размера вознаграждения по договору хранения наследственного имущества и договору доверительного управления наследственным имуществом : постановление Правительства РФ [от 27 мая 2002 г. N 350] // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2002. – N 22. – Ст. 2096.

26 Об утверждении правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках : постановление Правительства РФ [от 27 мая 2002 г. N 351] // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2002. – N 22. – Ст. 2097.

27 Об утверждении Инструкции о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти : приказ Минюста РФ [от 19 марта 1996 г.] // БНА. – 1996. – N 6 (утратил силу).

28 Об утверждении Инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений : приказ Минюста РФ [от 27 декабря 2007 г. N 256 (с изм. и доп.)] // Рос. газета. – 2008. – 11 января.

29 Об утверждении методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации : приказ Минюста РФ [от 15 марта 2000 г. N 91] // Бюллетень Минюста РФ. – 2000. – N 4.

30 Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах : приказ Минюста РФ [от 10 апреля 2002 г. N 99 (с изм. и доп.)] // БНА. – 2002. – N 20.

31 См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. – М.: Юрайт, 2004. – С. 65.

32 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (с изм. и доп.)] // Рос. газета. – 2002. – 20 ноября.

33 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (с изм. и доп.)] // Рос. газета. – 2002. – 27 июля.

34 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа [от 11 января 2005 г. N А29-2132/2002-2э] // КонсультантПлюс. – [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – М., 2014. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/

35 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа [от 17 октября 2005 г. N КА-А40/10225-05] // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – М., 2014. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/; см. аналогичные постановления: Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа [от 13 апреля 2005 г. N А29-6546/2004-1Э-1Э] // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – М., 2014. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/; Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа [от 3 апреля 2006 г. N А17-834/3-2005] // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – М., 2014. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/

36 Гражданский кодекс РСФСР [от 11 ноября 1922 г.] // СУ. – 1922. – N  71. – Ст. 904 (утратил силу).

37 Гражданский кодекс РСФСР [от 11 июня 1964 г.] // Ведомости ВС РСФСР. – 1964. – N 24. – Ст. 406 (утратил силу).

38 См.: Медведев И.Г., Ярков В.В. Завещание без границ: о необходимости присоединения к международным договорам в данной сфере / И.Г. Медведев, В.В. Ярков // Закон. – 2014. – N 6. – С. 27.

39 См.: Звеков В.П., Маковский А.Л., Шилохвост О.Ю. Вводный комментарий к проекту Гражданского кодекса Российской Федерации / В.П.Звеков, А.Л.Маковский, О.Ю.Шилохвост // Гражданский кодекс России. Часть третья. Наследственное право. Международное частное право: Текст. Вводный комментарий / Исследовательский центр частного права. – М., 2001. – С.23.

40 Ляпунов С.Г. Наследование жилья / С.Г.Ляпунов // Гражданин и право. – 2001. – № 1. – С. 32.

41 См.: Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права / Г.Ф.Шершеневич. – М., 1912. – С.802.

42 См.: Ярошенко К. Новое законодательство о наследовании / К.Ярошенко // Хозяйство и право. – 2002. – N 2. – С.24; Дроников В.К. Наследование по завещанию в советском праве / В.К.Дроников. – Киев, 1957. – С.14-15.

43 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / под. ред. Л.П. Ануфриевой. – М.: Волтерс Клувер, 2004. – С. 54.

44 Мун О. Установление факта родственных отношений в суде / О. Мун // Жилищное право. – 2014. – N 4. – С. 19.

45 Об утверждении Инструкции по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга : приказ Минздрава РФ [от 20 декабря 2001 г. N 460] // БНА. – 2002. – N 5.

46 Паничкин В.Б. Открытие наследства в российском и американском праве / В.Б.Паничкин // Нотариус. – 2005. – N 5. – С.35.

47 О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации : федер. закон [от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ (с изм. и доп.)] // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2001. – N 49. – Ст. 4553.

48 Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам : обзор судебной практики Верховного Суда РФ // Бюллетень Верховного Суда РФ. –1999. – N 8; 2000. – N 1.

49 Об опеке и попечительстве : федер. закон [от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ (с изм. и доп.)] // Рос. газета. – 2008. – 30 апреля.

50 О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации : закон РФ [от 25 июня 1993 г. N 5242-I (с изм. и доп.)] // Вед. Съезда нар. депутатов и Верховного Совета Рос. Федерации. – 1993. – N 32. – ст.1227; Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию : постановление Правительства РФ [от 17 июля 1995 г. N 713 (с изм. и доп.)] // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1995. – N 30. – Ст. 2939.

51 Соменков С.А. Общие положения о наследовании / С.А.Соменков // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2006. – N 4. – С. 68.

52 Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья / Под ред. Сергеева А.П. – М.: ООО "ВИТРЭМ," 2002. – С. 17; Телюкина М.В. Комментарий к Разделу V Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) / М.В.Телюкина // Законодательство и экономика. – 2002. – N 8. – С. 77.

53 Семейный кодекс Российской Федерации [от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ (с изм. и доп.)] // Рос. газета. – 1996. – 27 янв.

54 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа [от 6 декабря 2005 г. N А08-4127/05-18] // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – М., 2014. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/

55 Комментарий к Гражданскому кодексу РФ / под ред Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Ю. Кабалкина, А.Г. Лисицына-Светланова. – М.: Юрайт-Издат, 2005. – С. 645.

56 Толстой Ю.К. Наследственное право / Ю.К.Толстой. – М.: Проспект, 1999. – С. 14.

57 О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» : постановление Пленума ВС РФ [от 24 августа 1993 г. N 8 (с изм. и доп.)] // Сборник постановлений Пленума Верх. Суда Рос. Федерации. – М.: Юридическая литература, 1994.

58 Толстой Ю.К. Указ. соч. – С. 14.

59 По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 560 Гражданского кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина А.Б.Наумова : постановление Конституционного Суда РФ [от 16 января 1996 г. № 1-П] // Вестник Конституционного Суда Рос. Федерации. – 1996. – N 1.

60 См.: Савченко Н.С. К вопросу о наследовании интеллектуальных прав / Н.С.Савченко // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. – 2014. Выпуск № 2. – Том 14. – С. 79-82.

61 О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним : федер. закон [от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ (с изм. и доп.)] // Рос. газета. – 1997. – 30 июля.

62 О внесении изменений в Федеральный закон "Об оружии" : федер. закон [от 8 декабря 2003 г. N 170-ФЗ] // Рос. газета. – 2003. – 16 дек.

63 О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации : указ Президента РФ [от 7 сентября 2010 г. N 1099 (с изм. и доп.)] // Рос. газета. – 2010. – 15 сент. – N 207.

64 Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2005 года : обзор судебной практики Верховного Суда РФ // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2006. – N 5.

65 Бычков А. Долг по наследству / А. Бычков // эж-ЮРИСТ. – 2013. – N 4.

66 Комментарий к Гражданскому кодексу РФ / под ред Т.Е.Абовой, М.М.Богуславского, А.Ю.Кабалкина, А.Г.Лисицына-Светланова. – М.: Юрайт-Издат, 2005. – С. 646.

67 Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая [от 31 июля 1998 г. N 146-ФЗ (с изм. и доп.)]. Часть вторая [от 5 августа 2000 г. N 117-ФЗ (с изм. и доп.)] // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1998. – N 31. – ст. 3824; 2000. – N 32. – ст. 3340.

68 Лейба А. Наследование жилых помещений: судебная практика / А. Лейба // Жилищное право. – 2013. – N 9. – С. 83.

69 О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом : постановление Пленума Верховного Суда РСФСР [от 10 июня 1980 г. N 4 (с изм. и доп.)] // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. – 1980. – N 9.

70 Сосипатрова Н. Особенности наследования жилых помещений / Н. Сосипатрова // Российская юстиция. – 2002. – N 8. – С.32.

71 О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации  : Закон РФ [от 4 июля 1991 г. N 1541-I (с изм. и доп.) // Российская газета. – 1993. – 10 янв.

72 Комментарий к части третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. – М., 2003. – С. 197-198.

73 Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть вторая: Права семейственные, наследственные и завещательные / К.П. Победоносцев. – М., 2003.

74 Блинков О.Е. Новый правовой режим выморочных жилых помещений в российском наследственном праве / О.Е. Блинков // Юрист. – 2008. – № 2. – С. 20.

75 О внесении изменений в часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации : федер. закон [от 29 ноября 2007 г. № 281-ФЗ] // Рос. газета. – 2007. – 4 дек.

76 См.: Цитович П.П. Учебник торгового права. – Киев, 1891; Гольмстен А.Х. Очерки по русскому торговому праву. – СПб., 1895; Каминка А.И. Очерки торгового права. – М., 2002.; Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права в 2 т. – СПб., 1908; Шлейшиц Е.А. Торгово-промышленное предприятие. В праве западноевропейском и РСФСР. – Л., 1924.

77 Грибанов А.В. Предприятие как объект гражданско-правовых отношений (По праву России и Германии): Дисс. ... канд. юрид. наук. – М., 2004. – C. 13.

78 Брагинский М., Суханов Е., Ярошенко К. Объекты гражданских прав. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / М.Брагинский, Е.Суханов, К.Ярошенко // Хозяйство и право. – 1995. – N 5. – С. 3-23, 45.

79 Андреев В.К. Исполнение договора и его обеспечение / В.К.Андреев // Бухучет. – 1995. – N 9. – С. 34-38.

80 Дозорцев В.А. Проблемы совершенствования гражданского законодательства Российской Федерации при переходе к рыночной экономике / В.АДозорцев // Государство и право. – 1994. – N 1. – С. 27.

81 Домбровицкий М.П. Сущность предприятия в российском гражданском праве / М.П. Домбровицкий // Адвокат. – 2008. – N 8. – С. 10.

82 Харитонова Ю.С. Особенности наследования имущества в предпринимательской сфере / Ю.С.Харитонова // Адвокат. – 2003. – N 6. – С. 15.

83 Лазарев Л.В., Морщакова Т.П. Страшун Б.А. и др. Конституция Российской Федерации в решениях Конституционного Суда России. – М.: Институт права и публичной политики, 2005. – С. 15.

84 Москалева О. Наследование земельных участков: спорные моменты / О. Москалева // Жилищное право. – 2014. – N 7. – С. 61.

85 О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации : федер. закон [от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ(с изм. и доп.) // Рос. газета. – 2001. – 30 октября.

86 О собственности в СССР : закон СССР [от 6 марта 1990 г. (с изм. и доп.)] // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1990. – N 11. – ст. 164 (утратил силу).

87 Земельный кодекс Российской Федерации : [от 25 октября 2001 г. N 136-ФЗ (с изм. и доп.)] // Рос. газета. – 2001. – 30 октября.

88 Амелина Н.Е. Бесплатная приватизация гражданами земельных участков из земель населенных пунктов и проблемы признания права собственности на них: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Н.Е.Амелина. – Краснодар, 2007. – С. 112.

89 О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества : федер. закон [от 30 июня 2006 г. № 93-ФЗ (с изм. и доп.)] // Рос. газета. – 2006. – 7 июля.

90 О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним : федер. закон [от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ (с изм.  и доп.)] // Рос. газета. – 1997. – 30 июля.

91 О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав наследников, а также иных граждан на земельные участки : федер. закон [от 23 ноября 2007 г. № 268-ФЗ] // Рос. газета. – 2007. – 27 нояб.

92 Амелина Н.Е. Наследование земельных участков и упрощенный порядок оформления права собственности на земельные участки наследниками индивидуальных жилых домов / Н.Е. Амелина // Наследственное право. – 2008. – № 1. – С. 43.

93 Земельный кодекс РСФСР [от 25 апреля 1991 г. (с изм. и доп.)] // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. – 1991. – N 22. – ст. 768 (утратил силу).

94 О крестьянском (фермерском) хозяйстве : федер. закон [от 11 июня 2003 г. N 74-ФЗ (с изм. и доп.) // Рос. газета. – 2003. – 17 июня.

95 Буряков В.Н. Специальные виды наследования земельных участков / В.Н. Буряков // Наследственное право. – 2008. – № 1. – С. 36.

96 Ветошкина С.А. Особенности наследования прав, связанных с участием в коммерческих организациях / С.А. Ветошкина // Право и экономика. – 2007. – № 3. – С. 72.

97 Телюкина М.В. Комментарий к разделу V Гражданского кодекса Российской Федерации / М.В. Телюкина // Законодательство и экономика. – 2002. – № 8. – С. 46.

98 Пронин В.В. Наследование паев, акций, долей, дивидендов предприятий / В.В. Пронин // Бюллетень нотариальной практики. – 2005. – № 4. – С.7.

99 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа [от 25 апреля 2006 г. N Ф03-А59/05-1/4308] // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – М., 2014. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/

100 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа [от 21 октября 2003 г. N Ф09-3018/03ГК] // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – М., 2014. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/

101 Казанцева А.Е. Понятие наследства (наследственного имущества) / А.Е.Казанцева // Нотариус. – 2005. – № 6. – С. 39.

102 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа [от 19 июля 2007 г. N Ф09-5778/07-С4] // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – М., 2014. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/

103 Михеева Н.В. Наследственное преемство прав, связанных с участием в коммерческих организациях / Н.В.Михеева // Наследственное право. – 2008. – № 1. – С. 40.

104 Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения / Т.И.Зайцева, П.В.Крашенинников. – М., 2003. – С. 92.

105 Об обществах с ограниченной ответственностью : федер. закон [от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ (с изм. от 29 апреля 2008 г.)] // Рос. газета. – 1998. – 17 февр.

106 Комментарий к части третьей Гражданского кодекса РФ / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. – М., 2002.

107 Комментарий к части третьей Гражданского кодекса РФ / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. – М., 2004.

108 Зайцева Т.И., Крашенинников П. В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения Т.И.Зайцева, / П.В.Крашенинников. – М.. 2003.

109 Об акционерных обществах : федер. закон [от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ (с изм. и доп.) // Рос. газета. – 1995. – 29 дек.

110 Настольная книга нотариуса. В двух томах. Том II. 2-е изд., испр. и доп. / Б.М. Гонгало, Т.Н. Зайцева, П.В. Крашенинников, Е.Ю. Юшкова, В.В. Ярков. – М.: Волтерс Клувер, 2004.

111 Долинская В.В. Наследование акций / В.В. Долинская // Наследственное право. – 2006. – № 1. – С. 21.

112 Широков Ю. Акции по наследству: пустят ли чужака в «стаю»? / Ю. Широков // Бизнес-адвокат. – 2004. – № 17.

113 Михеева Н.В. Наследование в ЗАО: есть мнение/ Н.В.Михеева // Законодательство. – 2008. – N 6. – С. 20.

114 О производственных кооперативах : федер. закон [от 8 мая 1996 г. N 41-ФЗ (с изм. и доп.)] // Рос. газета. – 1996. – 16 мая.

115 Комментарий к части третьей Гражданского кодекса РФ / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. – М., 2002.

116 О хозяйственных партнерствах : федер. закон [от 3 декабря 2011 г. N 380-ФЗ (с изм. и доп.)] // Рос. газета. – 2011. – 9 дек. – N 278.

117 Ляпунов С.Г. Наследование жилья / С.Г. Ляпунов // Гражданин и право. – 2001. – № 1. – С. 32.

118 См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / отв. ред. О.Н. Садиков. 3-е изд., испр., доп. и перераб. – М., 2005. – С. 14.

119 О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации : закон РФ [от 19 июня 1992 г. N 3085-I (с изм. и доп.)] // Рос. газета. – 1992. – 23 июля.

120 О жилищных накопительных кооперативах : федер. закон [от 30 декабря 2004 г. N 215-ФЗ (с изм. и доп.)] // Рос. газета. – 2004. – 31 дек.

121 Сокол П.В. Новый закон о жилищных накопительных кооперативах / П.В.Сокол // Законодательство и экономика. – 2005. – N 11. – С. 10.

122 О кредитной кооперации : федер. закон [от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ (с изм. и доп.)] // Рос. газета. – 2009. – 24 июля. – N 136.

123 О сельскохозяйственной кооперации : федер. закон [от 8 декабря 1995 г. N 193-ФЗ (с изм. и доп.)] // СЗ РФ. – 1995. – N 50. – ст. 4870.


 

А также другие работы, которые могут Вас заинтересовать

81168. Человек - иерархия потребностей (А. Маслоу, Ф. Херцберг, Э. Гомерсол) 77.33 KB
  Все человеческие потребности он разделял на пять групп и назвал их базовыми потребностями. Физиологические потребности которые являются необходимыми для жизни и существования. Они включают потребности в еде питье убежище отдыхе и сексуальные потребности. Сам автор пишет об этом следующее: За отправную точку при создании мотивационной теории обычно принимаются специфические потребности которые принято называть физиологическими позывами.
81169. Процессуальные теории мотивации 32.09 KB
  Вознаграждение все что человек считает ценным для себя. Внутреннее вознаграждение дает сама работа внешнее дает начальник. Результат вознаграждение. ценность удовлетворенность вознаграждением так как предпочтения у различных людей различны.
81170. Теория стилей руководства Р. Лайкерта 91.67 KB
  Ренсис Лайкерт 1903 1981 разработал собственную теорию стилей руководства. С помощью опроса лидеров и их подчиненных было выявлено два стиля руководства: руководство ориентированное на выполнение задачи и руководство ориентированное на взаимоотношения со служащими подбор кадров и работу с ними. в продолжение своих исследований Лайкерт обобщил реальные методы управления и предложил четыре базовых стиля руководства.
81171. Теория управленческих решений А. Пригожина 35.5 KB
  Обладая собственной логикой функционирования объект управления приобретает не только значительный запас инерционности но и способность задерживать и искажать исполнение решений принятых наверху. Однако в развитии отечественной социологии управления все еще налицо так называемый эффект запаздывания. У современной социологии управления в нынешнем хаотичном малопредсказуемом мире мире повышенных рисков цивилизационных экономических политических экологических как науки изучающей более широкую в сравнении с менеджментом проблематику...
81172. Прикладное социологическое исследование в сфере социального управления 38.95 KB
  Фундаментальные исследования ориентированы на разработку теорий выявление социальных тенденций развития системы анализ общих противоречий возникающих в ней. Прикладные исследования направлены на изучение конкретных социальных проблем связанных с решением практических задач регулированием меж групповых и внутригрупповых отношений и социальных процессов. ее репрезентативность; – метода...
81173. Программа социологического исследования 42.46 KB
  Программа социологического исследования документ содержащий развернутое изложение ее теоретикометодологических предпосылок общей концепции с обоснованием актуальности целей задач объекта предмета и гипотез предпринимаемого исследования а также его методикоинструментального аппарата вместе с логически обоснованной последовательностью необходимых процедур и организационным планомграфиком и стоимостью всех видов работ. Содержание программы варьируется и зависит от типа и целей исследования. Обоснование цели задач объекта и предмета...
81174. Методы социологического исследования 38.81 KB
  Набор специфических методов исследования социологической науки позволяет наэмпирическом уровне отследить происходящие в обществе процессы т. Конкретный вид социологического исследования обусловлен характером поставленной цели выдвинутых задач в соответствии с чем различают три основных вида социологического исследования: разведывательное; описательное; аналитическое. Разведывательное исследование наиболее простой вид прикладного социологического анализа решает весьма ограниченные по своему содержанию задачи; как правило оно...
81175. Виды методов социологического исследования 81.24 KB
  Этот социологический эмпирический метод незаменим при сборе ограниченного объема информации у большого числа людей и может выступать в двух видах: анкетирование когда опрашиваемый сам заполняет анкету в присутствии анкетера или без него; может быть очным и заочным; среди форм заочного анкетирования наиболее распространен почтовый опрос а также прессовый через газету журнал; значимым преимуществом анкетирования является принцип анонимности однако даже он не гарантирует что ответы респондента опрашиваемого будут правдивыми поэтому...
81176. Управление творческим потенциалом организации 33.2 KB
  В настоящее время в результате глобальных перемен произошедших в результате развития нашей страны и перехода к рыночной экономике возникает необходимость разработки новой системы формирования и развития кадрового потенциала управления так как эффективное функционирование предприятия в решающей степени зависит от кадров руководителей. С целью укрепления позиций на рынке и повышения конкурентоспособности компании при прочих неизменных условиях современные управляющие стараются использовать творческий резерв компании а именно формируют новую...