85258

Обязательственное право в Древнем Риме

Лекция

Государство и право, юриспруденция и процессуальное право

В данной теме дается систематизированное знание об обязательственном праве и его основных институтах в Древнем Риме, раскрывается её взаимосвязь с современным российским гражданским правом. Полученные знания будут способствовать формированию правовой культуры, креативного юридического мышления...

Русский

2015-03-24

149.5 KB

12 чел.

PAGE  198

Тема 10. Обязательственное право в Древнем Риме

Понятие, классификация и предмет обязательств. Основания

возникновения и прекращения обязательств. Обеспечение обязательств.

В данной теме дается систематизированное знание об обязательственном праве и его основных институтах в Древнем Риме, раскрывается её взаимосвязь с современным российским гражданским правом. Полученные знания будут способствовать формированию правовой культуры, креативного юридического мышления, профессионально важных навыков и умений, морально-психологические и деловых качеств.

***

Понятие обязательства. В Институциях Юстиниана данный институт цивильного права определяется следующим образом: «Обязательство - это правовые узы, в силу которых мы связаны необходимостью что-либо исполнить в согласии с правом нашего государства (I. 3.13. pr.).

Ещё ближе придвигает нас к сути дела определение Павла: «Сущность обязательства не в том состоит, чтобы сделать какой-нибудь предмет нашим, или какой-нибудь сервитут нашим, но чтобы связать другого перед нами, дабы он дал что-нибудь или сделал или предоставил» (D. 44.7.3).

В этом определении проводится размежевание права на вещь и права требовать действия.

Это традиционное различие права на вещь и прежде всего, права собственности, с одной стороны, и права требования, с другой стороны, стало твердым приобретением права.

Содержание обязательства состоит в том, что обязанное лицо должно dare, facere, praestare: дать, сделать, предоставить.

Резюмируя сказанное выше, можно утверждать, что право классического Рима выработало представление о содержании обязательства.

Как правило, в случае неисполнения обязательства, кредитор может добиваться принудительного осуществления своих прав: «Под должником понимается тот, у кого при его нежелании [уплатить] деньги могут быть истребованы» (D. 50.16.108).

Но римскому праву были известны и такие обязательства, которые не пользовались исковой защитой.

Обязательства, которые не пользуются исковой защитой, но по которым уплаченное не может быть потребовано обратно, носят название натуральных обязательств (obligatio naturalis). Этот вид обязательств получил преимущественное развитие в отношениях подвластных членов семьи и рабов.

Тот раб, который по строго цивильному праву не может быть ни кредитором и должником, ни истцом и ответчиком, в условиях разросшегося рабовладельческого хозяйства получает функции управляющего имением (rei rusticae praefectus) (D. 34.4.31), заведующего кассой (exigendis pecuniis praepositus) (D. 44.5.3) и т.п.

Естественно, что круг его дееспособности должен быть расширен в интересах господствующего класса рабовладельцев.

Предмет обязательства может быть определен индивидуально (species), например, продан раб Стих, куплено тускуланское имение, или же он может быть определен родовыми признаками (genus), например, куплено вино, зерно, масло.

Существенное различие этих двух видов обязательств проявляется при исполнении обязательства: гибель индивидуального предмета обязательства делает исполнение в натуре невозможным, между тем как гибель предметов обязательства, определяемых родовыми признаками, не освобождает, как правило, должника от обязательства.

Это выражается юридической поговоркой, сложившейся впоследствии в средние века: «вещи, определяемые родовыми признаками, не погибают» («genus perire non censetur»).

Особую разновидность предмета обязательства, определяемого родовыми признаками, составляют деньги. Существенное значение этого предмета обязательства особенно подчеркивается при принудительном осуществлении кредитором своего права требования.

Как нам сообщает Гай (4.48), судья в формулярном процессе присуждал ответчика к уплате ее денежной оценки.

В соответствии с этим формула присуждения (кондемнация) гласила о денежном присуждении, например: "quanti ea res erit, tantam pecuniam iudex condemna" - "сколько эта вещь будет стоить, столько денег, судья, присуди" (п. 79).

Деньги становятся всеобщей заменой исполнения; в случае невозможности исполнения, возникшей по вине должника, а также в случае просрочки исполнения, убытки присуждаются в деньгах.

Древнейшим видом денег, во всяком случае, как мерила ценности, был в Риме скот (pecunia от pecus, скот). Затем функцию денег исполняет медь в кусках по весу. Отголоском этого времени являются сделки, совершаемые путем меди и весов (negotia quae per aes et libram geruntur), а также названия денежных единиц: as от слова aes - медь, as libralis - фунт меди.

Чеканная денежная монета появляется около 335 г. до н.э. Если раньше, по словам Гая (1.122), сила денег заключалась не в их количестве, а в весе, то отныне "монета, отчеканенная и государством оформленная, приобретает хождение и силу не по своей субстанции, а по количеству (D. 18.1.1.pr.).

На долги, предметом которых являются вещи, определяемые родовыми признаками, а в особенности на денежные долги, могли начисляться проценты, usurae, буквально - плата за пользование капиталом.

Проценты в определенных случаях, например, в случае просрочки исполнения, устанавливались по закону, но чаще всего обусловливались по договору.

В конце III в., в 290 г. н.э., Диоклетиан издает указ о том, чтобы лица, требующие процентов на проценты, подвергались бесчестию (С. 2.11.20).

Законом был введен максимум роста - 12% годовых, а для морского займа, в виду особого риска, связанного с морскими операциями, размер процентов не был ограничен.

Тем не менее, фактически положение должников и размер процентов характеризуются у Юстиниана, как суровое и тягчайшее бремя (С. 4.32.26:1).

Делимые и неделимые обязательства. Обязательства считаются делимыми, когда предмет их поддается делению без ущерба для его ценности.

Так, например, обязательство уплатить десять тысяч сестерций делимо; обязательство предоставить сервитут, например, право проезда или право прохода или право прогона скота - неделимо (D. 45.1.2. рr. 1).

Если в одном и том же обязательстве оказалось участвующими несколько кредиторов или несколько должников, то, при неделимости предмета обязательства, должники признавались солидарными должниками, а кредиторы солидарными кредиторами, из которых каждый вправе предъявить требование в полном объеме.

Альтернативные обязательства. Альтернативным называется обязательство, в котором должник обязан совершить одно из двух (или нескольких) действий.

Например: дать раба Стиха или раба Памфила. Оба раба, хотя и альтернативно, являются предметом обязательства, но исполнению, передаче подлежит лишь один из них.

Если в сделке не предусмотрено, кому предоставляется право выбора, то право выбрать тот или иной предмет для исполнения принадлежит обязанному лицу.

Если невозможность исполнения одного предмета наступила впоследствии, притом без вины, то обязательство сосредоточивается на втором предмете.

Факультативное обязательство. От альтернативного обязательства следует отличать facultas solutionis, возможность уплаты другого предмета, вместо обусловленного. В данном случае говорят о факультативном обязательстве.

Здесь предмет обязательства только один, но должнику предоставляется льгота: вместо основного предмета, содержащегося "в обязательстве", "in obligatione", предложить другой, обусловленный в договоре.

Основания возникновения и прекращения обязательств. По мнению Гая: «Основное деление обязательств сводится к двум видам, а именно, всякое обязательство возникает либо из контракта, либо из деликта» (Г. И. 3.88).

Под контрактом понимался договор, признанный цивильным правом и снабженный исковой защитой; деликтом называлось причиняющее вред недозволенное деяние.

В другом сочинении Гая, приводимом в Дигестах, наряду с контрактом и деликтом появляются обязательства, возникающие из разного вида основании (D. 44.7.1), которые раскрываются как квазиконтракты и квазиделикты.

Термином «квазиконтиракты» обозначаются те случаи, когда между двумя сторонами, не состоящими между собою в договоре, устанавливаются обязательственные отношения, по своему характеру и содержанию сходные с договорными обязательствами.

Возникающие в такого рода случаях, спорные вопросы об условиях и пределах ответственности сторон разрешаются аналогично тому, как они решаются применительно к соответствующим договорам.

Основные случаи обязательств из квазиконтрактов следующие:

1) Ведение чужих дел (или вообще забота о чужом деле) без поручения.

2) Неосновательное обогащение одного лица за счет другого.

Первое в специальном смысле (как источник обязательства), означает такое отношение, когда одно лицо (negotiorum gestor) ведет дела другого лица (dominus), управляет его имуществом и т.п., не имея на то поручения от этого другого лица. Если же поручения нет, то нельзя говорить об обязательстве из контракта.  

По содержанию "дело" может непосредственно касаться имущества данного лица, например, ремонт дома, принадлежащего этому лицу.

Чаще всего заботятся об имуществе лиц, отсутствующих в месте нахождения имущества. Важно при этом только одно, чтобы лично перед хозяином дела у ведущего дело лица никакой обязанности совершать данные действия ни по договору, ни по закону не было.

Ведение дела "за счет другого лица" нужно понимать в том смысле, что ведущий дело имеет намерение отвести расходы, связанные с ведением дела, на это другое лицо, что у ведущего дело нет намерения своею деятельностью проявить щедрость по отношению к хозяину дела.

И, наконец, ведение дел должно быть безвозмездным.

Возникновение обязательств из неосновательного обогащения. В этом случае обязательство возникает из дозволенного действия, но без договора между сторонами. Последствия наступают сходные с возникающими из договоров. Эта разновидность обязательств также принадлежит к числу обязательств из квазиконтрактов.

Обязательства из неосновательного обогащения получили защиту посредством кондикционного иска (condictio).

Основными категориями обязательств из неосновательного обогащения были: a) иск о возврате недолжно уплаченного (condictio indebiti); б) иск о возврате предоставления, цель которого не осуществилась (condictio ob rem dati); в) иск о возврате полученного вследствие кражи (condictio ex саusа furtiva), по несправедливому или неправильному основанию (condictio ex iniusta causa).

В отдельных случаях давался также общий иск о возврате неосновательного обогащения (condictio sine causa).

Квазиделикт - это невиновно причиненный вред. Институции Юстиниана так же, как Институции Гая, приводят следующие примеры обязательства из квазиделикта:

ответственность судьи за умышленно неправильное или небрежное разрешение судебного дела или за нарушение каких-либо судейских обязанностей. В этих случаях судья «делает процесс своим», т.е. становится ответственным за весь ущерб, понесенный потерпевшей от его действий стороной;

ответственность на основании преторского иска (actio de effusis et deiectis) лица, из дома которого, хотя бы и без вины хозяина, было что-нибудь вылито или выброшено на улицу или на площадь.

Собственник потерпевшего от такого действия раба или животного так же, как и собственник поврежденной вещи, был вправе предъявить иск в двойной сумме понесенного ущерба.

Свободному человеку, которому указанными действиями было нанесено ранение, давался иск о возмещении понесенного им убытка (actio in bonum et aequum concepta).

Наконец, если была причинена смерть свободному человеку, любое лицо было вправе предъявить популярный иск (actio popularis) о взыскании с хозяина дома штрафа в сумме 50 тыс. сестерций.

Такой же иск (actio popularis), носивший в этом случае название actio de positis et suspensis, давался любому желающему против хозяина дома, если у этого дома что-нибудь было поставлено или повешено так, что могло причинить вред прохожим (небрежно повешенные вывески и т.п.). Предметом иска было взыскание штрафа в сумме 10 тысяч сестерций.

Ответственность хозяев за деликты их слуг. Преторские иски, которые давались против хозяина корабля, содержателей гостиниц и постоялых дворов за деликты, совершенные их слугами на корабле, в гостинице, или на постоялом дворе по отношению к проезжающим. Предметом иска было взыскание двойного размера ущерба, понесенного проезжающим.

Понятие "кауза". В обязательственном праве под "кауза" нередко понимали то материальное основание, вследствие которого сторона вступает в обязательство, та цель, которая имеется в виду при вступлении в обязательство.

Римское право считало недействительными дарения между супругами, вследствие чего действия, совершенные на основании этой "каузы", признавались недействительными, как-то: передача подаренного предмета, принятие одним супругом обязательства перед другим в целях дарения или погашение долга с такой же целью (D. 24.1.3.10).

Понятие "каузы", как предшествующего правооснования, близко подходит к понятию намерения, с которым сторона совершает действие.

В этом смысле говорят не только о намерении одарить, но и о намерении исполнить обязательство, намерении связать договором.

Стороны в обязательствах. Простой случай обязательственного отношения, с точки зрения числа его участников, это тот, когда в нем участвуют один кредитор и один должник.

Должник обещает, кредитор "стипулирует". Но есть обязательственные отношения, более сложные по числу участников: с несколькими должниками, с несколькими кредиторами.

Если предмет обязательства был делим, то, вообще говоря, обязательство дробилось между несколькими участниками. По законам XII таблиц «наследственные долги делятся автоматически на доли» (C. 2.3.26).

Долевая ответственность действует во всех случаях, когда она законом или договором не устранена.

Ответственность солидарная и множественная. Если желали возложить ответственность на каждого из должников во всем объеме или предоставить право требования каждому из кредиторов во всем объеме, то это должно было быть положительно оговорено в сделке (договоре, завещании).

В таком случае наступала ответственность in solidum (буквально - целиком): каждый из нескольких субъектов обязательства обязан был исполнить целиком или вправе был требовать целиком, с тем что обязательство подлежало исполнению только единожды.

Эта разновидность совокупных обязательств называются солидарным. В этом отношении солидарные обязательства отличаются от другой разновидности совокупной ответственности, при которой наступало умножение ответственности.

Солидарная ответственность была двух видов:

1) Солидарная в узком смысле слова, когда удовлетворение, полученное кредитором от одного из совокупных должников или одним из совокупных кредиторов от должника, погашало обязательство.

2) Корреальная, когда предъявление иска кредитором к одному из совокупных должников или одним из совокупных кредиторов к должнику погашало обязательство.

При наличии нескольких солидарных (а в соответственных случаях, корреальных) должников говорят о пассивной солидарности (корреальности), а при наличии нескольких солидарных (а в соответственных случаях, корреальных) кредиторов говорят об активной солидарности (корреальности). Наибольшее практическое значение имеет пассивная солидарность (корреальность).

В Дигестах было закреплено: «Если один из двух совокупных кредиторов предъявляет иск, то предложение денег должником другому из кредиторов не порождает правовых последствий» (D. 45.2.16).

В отношении пассивной солидарности обязательство по реформе Юстиниана прекращалось в силу фактического удовлетворения(solutio).

Солидарные обязательства возникали в результате договора, завещания, совместного причинения вреда, при неделимости предмета обязательства.

Специфически римской была солидарная ответственность нескольких хозяев за вред, причиненный их общим рабом.

Прекращение обязательств. Обязательство прекращается, или погашается различными способами, из которых главным считалось исполнение (платеж). Гай писал: «Обязательство прекращается главным образом исполнением (платежом) того, что причитается» (Гай. 3.168).

Словесное обязательство прекращается словесно, а обязательство, основанное на голом соглашении, развязывается противоположным соглашением.

Обязательство может быть исполнено не только должником, но и любым лицом, даже без ведома и согласия должника (D. 3.5.38; D. 46.3.53).

Платить нужно кредитору или кому он прикажет, или опекуну, попечителю, доверенному, наследнику, рабу-управляющему (D. 46.3.49).

Своеобразное положение занимало лицо, субсидиарно (подсобно) управомоченное на получение платежа, т.е. лицо, добавленное для целей платежа.

Порядок зачёта платежа при наличии нескольких долгов. Право засчитать (imputare) плату за тот или иной долг предоставляется должнику, а при отсутствии его указаний – кредитору.

На случай, если ни одна из сторон об этом не позаботилась, устанавливается очередность долгов данного должника, подлежащих погашению: сначала проценты, затем капитальная сумма (C. 8.42.1); сначала долги, созревшие для принудительного взыскания (D. 46.3.103), потом другие; сначала долги, по которым присуждение угрожает бесчестьем или штрафной санкцией, потом другие; сначала обеспеченные залогом, а затем необеспеченные (D. 46.3.97) и т.д.

Частичную уплату кредитор не обязан принимать. Если кредитор требует десять денежных единиц, то его нельзя принудить принять предлагаемые должником пять и судиться об остальном.

Позднее, в Византии, этот ригоризм смягчается и должнику дается возможность освободиться хотя бы от части долга: «представляется более человечным побудить истца принять то, что предлагают» (D.12.1.21).

Согласие кредитора на замену исполнения. По общему правилу исполнение должно в точности соответствовать обязательству. «Без согласия кредитора нельзя ему платить одно вместо другого» (D. 12.1.2.1). «Но с согласия кредитора можно платить...» (Гай. 3.168).

Чаще всего это происходит в виде уплаты вещи вместо денег. Такой вещью в Риме был в особенности земельный участок.

Замена исполнения против воли кредитора. При Юстиниане вводится закон, в силу которого кредитор обязан принять в уплату недвижимое имущество вместо денег.

Исполнение путем депозита. Исполнение иногда оказывается невозможным по обстоятельствам, зависящим от кредитора, как то: кредитор отказывается от принятия или допускает промедление в принятии; кредитор отсутствует по государственным делам; представитель кредитора, уполномоченный на ведение судебного дела, не имеет полномочия на получение денег.

Просрочка кредитора в принятии переносит на него риск случайной гибели вещи (п. 325).

На случай отказа кредитора принять платеж, в частности, если он при этом отказывается возвратить заложенную вещь, указы III в. н.э. рекомендуют должнику предложить кредитору платеж капитальной суммы с процентами, удостоверив это обстоятельство при свидетелях, и затем, запечатав деньги, депонировать их в казну.

Течение процентов будет приостановлено (С. 4.32.19; С. 4.32.6), равным образом приостанавливается реализация предмета залога (С. 8.27.8).

Депонировать предлагается либо в казну (in publicum), либо в кассу храма, in aedem (D. 40.7.4). Часто это совершается при содействии претора: «сделал перед претором предложение об уплате денег, опечатал их и сдал в депозит казны» (D. 17.1.56.1).

Кредитору придется обращаться за платежом уже не к должнику, а к хранителю (С. 4.32.19.4).

Если кредитор имеет требование к должнику, а должник имеет в свою очередь встречное требование к кредитору, то при известных условиях требования в той сумме, в которой они взаимно покрываются, считаются погашенными и взысканию подлежит только тот остаток, на который одно требование превышает другое.

Такой способ погашения обязательства называется зачетом (compensatio), буквально - уравновешивание, выравнивание. Для этого требуется наличие встречных требований: «кредитор является в то же время должником» (D. 12.6.30).

Общие правила о зачете начинают складываться приблизительно со II века н.э. и, прежде всего, применительно к операциям банкиров (argentarii).

«Претор обязывает банкиров представить торговые записи, потому что их функция и промысел имеют публичный характер и главная их забота состоит в том, чтобы тщательно вести записи своих операций» (D. 2.13.10.1. Gaius).

Второй случай применения зачета имел место в отношении кредитора - несостоятельного должника, который в то же время является дебитором несостоятельного.

Кредитор несостоятельного, состоящий в то же время его дебитором, представлял к зачету свое требование полностью, в то время как другие дебиторы конкурсной массы получали удовлетворение лишь пропорционально размеру своих требований.

Наконец, третья группа дел, при которых, в отступление от общего правила, допускался зачет, это взаимные требования доброй совести, вытекающие из одного и того же основания, иначе говоря, взаимно связанные требования.

Таким образом, зачет был известен в расчетах банкиров, в требованиях к имуществу несостоятельного и по вытекающим из одного и того же основания взаимным требованиям.

Указ Юстиниана (531 г.) расширил применение зачета, так что зачетом иски уменьшаются в силу самого права (I. 4.6.30).

Влияние смерти одной из сторон на судьбу обязательства. Как правило, смерть кредитора или должника не прекращала обязательственного отношения.

Поскольку наследник являлся в принципе универсальным преемником, постольку права требования переходили на него. Однако долги по деликтам не переходили на наследников и прекращались со смертью виновного.

Эдиктом претора об исках за обманные действия и угрозы (dolus, metus), было предусмотрено, что наследник деликвента (виновного) отвечает в пределах обогащения, полученного им от указанных действий наследодателя (D. 44.7.35).

Что касается перехода права требования из деликтов, то к наследнику потерпевшего переходят такого рода иски из деликтов, за исключением исков из обид и подобных (строго личных) исков (Гай. IV. 112).

Эти не переходящие по наследству требования известны под названием - иски, которые дышат местью.

Совпадение(confusio). Обязательство прекращается также в тех случаях, когда в обязательственном отношении кредитор и должник сливаются в одном лице (D. 46.3.107). Этот случай носит название confusio - слияние, совпадение.

Чаще всего это имеет место, когда должник становится наследником кредитора и наоборот. «Если кто-либо стал наследником своего должника, то в силу совпадения он перестает быть кредитором» (D.18.4.2.18).

Освобождение от долга. В Риме существовали формальные способы освобождения от обязательства, основанные на соглашении сторон, имеющем целью погасить обязательство, хотя бы это не сопровождалось реальным исполнением.

В этой связи речь идет, прежде всего, о так называемой imaginaria solutio, т.е. о воображаемом или образном платеже. Solutio per aes et libram, - развязка посредством меди и весов - является древнейшим видом воображаемого платежа.

Торжественный акт происходит в присутствии пяти свидетелей, весовщика, при наличии меди и весов.

Акцептиляцией называлось формальное устное заявление кредитора о том, что исполнение им получено. Это разновидность воображаемого платежа (Гай. 3. 169).

Она совершается путем формального вопроса и ответа, соответствующего вопросу и ответу при стипуляции (п. 433). «То, что я тебе обещал, получил ли ты? Я получил» (Гай. 3.169).

Постепенно на смену словесной акцептиляции пришла письменная квитанция, по-гречески: apocha, на византийской латыни - securitas.

В поздний период Рима против стипуляции стало возможно защищаться путем возражения о неполучении денег по займу или по другому основанию.

В конце эпохи республики Аквилий Галл ввел названную по его имени стипуляцию Аквилия, объединяющую обязательства из разных оснований между теми же сторонами, с последующим погашением путем акцептиляции.

Это был один из способов окончания миром различных споров и расчетов между сторонами.

Соглашение о непредъявлении требования (pactum de non petendo). Ульпиан (D. 2.15.2) говорит, что "окончить спор миром можно не только применением аквилиевой стипуляции, но и на основании заключенного соглашения о непредъявлении требования".

Это соглашение, введенное преторским правом наравне с другими преторскими пактами предоставляло ответчику эксцепцию.

Прощение долга односторонним действием. К соглашению о непредъявлении требования близко подходит прощение долга. Оно совершается односторонним действием, например, путем завещательного отказа (легат) или конклюдентным действием, т.е. действием, в котором косвенно проявляется воля сторон.

Обратное соглашение. При наличии обоюдного согласия стороны могут договориться не только о том, чтобы требование не предъявлялось, но и о том, чтобы отступиться от договора.

Это относится к консенсуальным договорам, т.е. к договорам, возникающим в силу одного факта соглашения сторон, а именно, купле-продаже, найму, поручению, товариществу.

Новация состоит в прекращении обязательства путем замены его новым обязательством. В данном случае: «Возникает новое обязательство, причем первоначальное прекращается с переходом его в новое» (Гай. 3.176).

Например: «Обещаешь ли все, что следует дать и сделать в силу проданного тебе? Обещаю».

Новирующее обязательство должно в чем-нибудь отличаться от первоначального. Это новое может состоять в том, что меняется характер обязательства, либо меняется личность кредитора, или личность должника.

Делегация. Если кредитор заменяется новым лицом, то мы имеем дело с активной делегацией, делегацией требований или просто делегацией.

Если же меняется личность должника, то говорят о пассивной делегации или экспромиссии.

"Конкуренция" двух обязательств. Однако потребности практики, в особенности по договору купли-продажи (D. 19.1.11.6) заставили острее поставить вопрос о возможности одновременного существования (конкуренции) двух обязательств, направленных на одну и ту же цель, с тем, что одно обязательство не поглощается, не новируется другим, а существует рядом с ним, но удовлетворение получается только по одному из них.

При Юстиниане в 530 г. была проведена реформа в области новации как по вопросу о критериях её распознавания, так и по вопросу об одновременном существовании двух обязательств, направленных на одну цель.

По первому вопросу было установлено, что если стороны хотят совершить новацию, то они должны это положительно и определенно выразить.

По второму вопросу о том, какова судьба двух обязательств в тех случаях, когда новация не возникает, Юстиниан постановляет: «Остается и первоначальное обязательство, а второе к нему присоединяется» (I. 3.29.3-a).

Судебная новация. Новирующее (обновляющее) действие оказывали на обязательство различные стадии процесса, а именно, должник по обязательству становился после предъявления к нему иска ответчиком по иску.

Далее, после присуждения, связанность по предъявлению иска отпадает и заменяется ответственностью по кондемнации (присуждению).

Невозможность исполнения. Главный случай прекращения обязательства вследствие невозможности исполнения это тот, когда предмет обязательства, индивидуальная вещь (species), погиб физически или стал юридически невозможен для исполнения, притом без вины должника.

Пример физической невозможности: «Если предметом обязательства являются определенные монеты, например, находящиеся в данной шкатулке, u они погибли без вины должника, то ничего не причитается» (D. 45.1.37).

Римские юристы выделяли невозможность юридическую. Например: «Если я продал чужого раба, а он хозяином отпущен на волю, то я от обязательства освобождаюсь» (D. 46.3.98.8).

Иначе обстоит дело, если исполнение объективно возможно, но оно сопряжено с большими трудностями, которые не были предвидены.

Например: «Предметом моего обязательства был чужой строительный участок; на нем хозяин участка выстроил доходный дом...; можно требовать участок, u должна быть уплачена его оценка» D. 46.3.98.8).

Обоснование этого решения: участок не перестал объективно (в природе вещей) существовать.

Цессия и принятие на себя чужого долга. Нередко юристы конструировали цессию как продажу цедентом цессионарию своего права требования с должника (nomen debitoris vendidit. D. 46.1.36).

Продажа наследственной массы в целом была исконным явлением римской хозяйственной жизни.

Гай различает два случая:

первый, когда лицо, к которому наследство должно перейти по закону (без завещания), продает наследство до заявления о принятии его, другими словами, до того, как это лицо фактически стало наследником. В данном случае наследником становится тот, кому наследство было in iure цедировано: «Как если бы сам покупатель наследства был по закону призван наследовать» (Гай. 2.35).

Второй случай, когда продажа наследства происходила после принятия его наследником. «Вещи переходят к приобретателю наследства, как если бы каждая в отдельности была ему передана, а долговые требования погашаются» (Гай. 2.35).

В III в. цессия, так же, как манципация, все больше вытесняется договором купли-продажи.

Цессия, влекущая за собой изменение личности кредитора, отличается от принятия на себя чужого долга, которое влечет за собой изменение личности должника.

Обеспечение обязательств. В случае неисполнения должником обязательства на его имущество при содействии государственных органов накладывается взыскание.

Однако кредитор имеет существенный интерес в том, чтобы быть уверенным в исполнении обязательства, и в том, чтобы облегчить себе установление убытков, на возмещение которых он имеет право в случае неисполнения обязательства.

Средства обеспечения. Этой цели служат различные средства, обеспечивающие исполнение обязательства, а именно: задаток, неустойка, поручительство, залог.

Задаток (arra). В классическую эпоху задаток имел целью подтвердить, подкрепить факт заключения договора (агга confirmatoria).

Это была денежная сумма или ценность, например, кольцо, которое одна сторона, чаще всего покупатель, иногда наниматель, вручал другой стороне в момент заключения договора.

«То, что дается в виде задатка, является доказательством заключенного договора купли-продажи» (Гай. 3.139).

Неустойкой (stipulatio poenae) называется принимаемое на себя должником обязательство уплатить определенную сумму в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка заключалась в форме стипуляции.

Римские юристы допускали кумуляцию в виде исключения в зависимости от намерения сторон (cum id actum est ut...) или от редакции условия о неустойке (si ita cautum est). «Должник не обязан к тому и другому, а именно: и к исполнению, и к уплате неустойки за неисполнение» (D. 17.2.71. рr.).

В зависимости от формулировки договора требование предъявляется либо по договору товарищества (убытки от неисполнения), либо по условию о неустойке, поскольку этим условием новируется и поглощается основное обязательство по исполнению.

Поручительство. Существенным видом обеспечения обязательств служило поручительство. Поручительство осуществлялось путем стипуляции, поэтому оно излагается в связи с договором стипуляции.

Залог. Единого термина для обозначения залога римское право не знает: на разных стадиях развития залог именовался различно. Общее у залога на разных стадиях состоит в том, что он дает кредитору вещное обеспечение его требования:

«Залог совершается путем соглашения, когда кто-либо договаривается, чтобы его вещь была связана залогом в обеспечение какого-либо обязательства» (D. 20.1.4).

Фидуция. В начальном периоде залога интересы кредитора играют преобладающую роль. Должник в целях залога передает по манципации закладываемое имение в собственность залоговому кредитору. При этом между сторонами заключается дополнительное соглашение, по которому залоговый кредитор обязан в случае своевременной уплаты долга возвратить заложенное имение должнику.

Передавая закладываемую вещь в собственность кредитору, должник предоставляет кредитору больше прав, чем это требуется по залогу; должник, таким образом, оказывает доверие (fides) кредитору, ожидая, что в случае своевременной уплаты долга, предмет залога будет ему возвращен. Вот почему этот вид залога носит название фидуции, а самая сделка относится к разряду фидуциарных, т.е. доверительных.

Залоговый кредитор, против которого было вынесено решение по иску о фидуции, подвергался бесчестию (инфамии), поскольку он нарушил включенное претором в исковую формулу требование "действовать как водится между порядочными людьми и без обмана" (ср. Cicero, De officiis, III. 15. 61).

Пигнус. При этом виде залога должник передавал кредитору в обеспечение долга вещь, но не в собственность, как при фидуции, а во владение.

«При залоге типа "пигнус" собственность остается у должника и только владение переносится на кредитора» (D. 13.7.35.1). «...Однако должник может пользоваться своей вещью в качестве арендатора или временно, по милости кредитора [прекарно]».

Ипотека. В Дигестах под ипотекой понимается залог, «когда даже владение не переходит к кредитору» (D. 13.7.9.2).

Этот залог остается во владении должника. Но обеспечение снабжено энергичной санкцией: «Инвентарь не должен вывозиться с участка; в случав вывоза инвентарь становится собственностью хозяина участка» (Cato, De agricult, 146.5).

В Юстиниановской кодификации пигнус нередко отождествляется с ипотекой (hypotheca).

При последовательном залоге одной и той же вещи нескольким лицам действовало правило ипотечного старшинства: «Кто раньше по времени, тот сильнее в праве» (С. 8.17.3).

Антихреза. Ближе к византийской эпохе, когда должники нередко были не в состоянии возвратить занятые деньги, и законодатель принуждал кредиторов брать в уплату землю.

Не меньше трудностей переживал должник с уплатой процентов. За неимением наличных денег должник отдавал землю во владение и в пользование кредитору с тем, что плоды поступали в покрытие процентов.

Это носило название "антихрезис", что по-гречески означает "пользование... вместо...", т.е. пользование плодами вместо процентов.

«В случав залога земли или дома по антихрезе, кредитор вместо процентов собирает плоды либо путем сдачи в аренду, либо путем непосредственного сбора плодов, или проживая в доме» (D.20.1.11.1).

Продажа заложенной вещи. Основное право, принадлежащее кредитору в случае неполучения от должника удовлетворения в срок, состоит в реализации (продаже) заложенной вещи - ius distrahendi. Сначала это право обусловливалось соглашением сторон, а затем такое условие стало настолько частым, что стало подразумеваться само собой.

«Хотя и не было договоренности о продаже заложенной вещи, однако мы применяем такое право, что разрешается продажа заложенной вещи, если противное не было оговорено сторонами» (D.13.7.4; ср. Гай. 2.64).

Но если даже по договору кредитор был лишен права продажи залога, то все-таки после трехкратного предупреждения такая продажа допускалась.

До осуществления продажи залога кредитор обязан троекратно предупреждать должника о необходимости выкупа залога во избежание его продажи (Pauli Sent., 2.5.1).

Если должник уплачивал долг, то для защиты его интересов ему предоставлялся личный иск (actio pigneraticia in personam), по которому он мог требовать от кредитора возвращения заложенной вещи.

В свою очередь кредитор мог путем встречного иска (actio pigneraticia contraria) требовать возмещения необходимых затрат, произведенных на заложенную вещь. Кредитор имел право удержать заложенную вещь впредь до возмещения произведенных им затрат.

Оставление заложенной вещи за кредитором. Иногда кредитор выговаривал себе право в случае неуплаты в срок оставить заложенную вещь за собой. Такое условие, в силу которого залогодатель лишался своей вещи, называлось lex commissoria.

Тем же термином при купле-продаже обозначалось условие, в силу которого, в случае неуплаты покупной цены в срок, договор купли-продажи терял силу.

При Юстиниане должнику дано было право в течение двухгодичного срока выкупить имение, перешедшее таким образом в собственность кредитора (С. 8.33.3-b), что мотивировалось соображениями милосердия (pietatis intuitu).

Залог права требования. Римское право знало не только залог телесных вещей, но также и залог права требования (pignus nominis).

Так, например, были распространены соглашения, по которым лицу, оказавшему кредит домовладельцу для ремонта дома, давалось залоговое право на квартирную плату, подлежащую взносу от жильцов (D. 20.1.20).

Указ Марка Аврелия гласил: «лицо, предоставившее кредит для восстановления зданий, будет иметь привилегию по взысканию кредитованных им денег» (D. 42.5.27.1).л

Торговцы получали кредит под залог своих складов и магазинов. В данном случае, в залоге состоит товар, который на каждый данный момент находится в лавке. Этот вид залога в настоящее время называется залогом товара в обороте.

Знало римское право также перезалог - pignus pignoris, когда кредитор, получив залог, в свою очередь перезакладывал его (D. 13.7.40.2).

Разработан был институт обращения взыскания на вещи должника (pignofis capio) и на его требования к третьим лицам (D. 42.1.15.11).

Все это при отсутствии регистрации ипотечных операций по каждой недвижимости сделало римскую залоговую систему чрезвычайно запутанной.

Однако для гражданского права рабовладельческого общества честное слово является недостаточно надежной опорой. На помощь приходит устрашение уголовным наказанием: «Кто заложит другому вещь, состоящую у меня в залоге, не предупредив меня об этом, тот подвергается наказанию за мошенничество (D. 13.7.36.1).

При таком положении неудивительно, что римский кредитор предпочитал залоговому, так называемому реальному кредиту обеспечение личное, в виде различных форм поручительства.

Ответственность за неисполнение обязательств. Должник несет ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Как правило, эта ответственность наступает при наличии вины должника.

Под виной (culpa) понималось несоблюдение того поведения, которое требуется правом. «Нет вины, если соблюдено все, что требовалось (D. 9.2.30.3).

Вина (culpa) в широком смысле слова распадалась на два вида:

а) умысел (dolus), когда должник предвидит последствия своего действия или бездействия и желает этих последствий и

б) небрежность (culpa - вина в тесном смысле этого слова), когда он не предвидел, но должен был предвидеть эти последствия.

Ответственность за умышленное неисполнение обязательства наступает всегда. Это положение носит императивный, принудительный характер, и оно не может быть устранено предварительным соглашением сторон.

Степени вины. Источники различают несколько степеней вины в узком смысле слова.

Эта была, во-первых, culpa lata, грубая вина, грубая небрежность, когда не проявляется та мера заботливости, которую можно требовать от всякого. «Грубая вина - это чрезвычайная небрежность, т.е. непонимание того, что все понимают» (D. 50.16.213.2); во-вторых, степень вины представляла собой culpa velis, легкая вина, именуемая просто culpa. Она имеет место тогда, когда не проявлена мера заботливости, присущая доброму хозяину, заботливому главе семьи.

Вина чаще всего означает culpa levis, т.е. легкую вину, а именно, отсутствие той степени заботливости, которая присуща доброму хозяину. Реже имеет место culpa lata, т.е. грубая вина, которая приравнивается к умыслу.

Dolus (умысел) и culpa (вина) объединяются в обобщающем понятии вина (culpa) в широком смысле этого слова.

Источники упоминают один раз (D. 9. 2. 44) о легчайшей вине (culpa levissima). Считают, что, по существу, это есть то же понятие легкой вины, только более подчеркнуто выраженное.

Равным образом по своему значению совпадают с понятием легкой вины такие выражения, как небрежность, неопытность.

В учении о вине так же, как и в других областях римского права, общий принцип завершал собой здание, которое складывалось на основе решений юристов по отдельным делам: «Из права, действующего в жизни, возникает юридический принцип» (D. 50.17.1).

Итак, вина, есть отсутствие заботливости. Должник, как правило, обязан соблюдать заботливость.

Но источники оперируют еще одним понятием: custodia - охрана вещи. Гай говорит, что портной, принимающий платье в починку или утюжку, custodiam praestat, отвечает за сохранность вещи; такую же ответственность несет коммодатарий, т.е. лицо, получившее вещь в безвозмездное пользование (Гай. 3.205-206).

Кустодиа возлагала ответственность на должника за кражу доверенных ему вещей, совершенную третьим лицом, независимо от вины должника, а также за вред, причиненный вещам третьими лицами.

Особенно это имело место в тех случаях, когда должник по договору принял на себя обязанность охраны вещи - custodia.

Понятие custodia выводит нас за пределы вины и ставит вопрос о возможности ответственности должника, независимо от его вины, т.е. об ответственности за casus - случай.

Случай и непреодолимая сила. "Случай" есть техническое выражение для гибели или повреждения вещи, происшедших без вины должника. По общему правилу, за случай никто не отвечает.

Римские юристы отличали простой случай от непреодолимой силы, которую они определяли, как случай непредотвратимый, которому невозможно противостоять. В виде примеров они приводят: землетрясение, оползень земли, обвал, кораблекрушение, нападение разбойников, пиратов и неприятеля.

Гибель вещи вследствие непреодолимой силы освобождает должника от ответственности за исключением тех случаев, когда действию непреодолимой силы предшествовала вина должника.

«Но и при неодолимой силе должник несет ответственность, если к делу примешивается его вина» (D. 44.7.1.4).

Пределы ответственности по отдельным договорам. Таким образом, римские юристы подошли вплотную к вопросу о том, что необходимо привести в систему объем ответственности должника по каждому из договоров и установить, в каких случаях он отвечает лишь за умысел, в каких также за вину (culpa) и в каких даже за случайную гибель вещи, т.е. без вины.

В основу деления был положен вопрос о том, чьи преимущественно интересы имеет в виду заключенный договор.

1Если договор имеет в виду интересы только кредитора, то должник отвечает за умысел (dolus).

2) Если же договор имеет в виду интересы обеих сторон, то должник отвечает как за умысел, так и за вину.

Ответственность за вину применялась, как правило, к большинству договоров, в том числе и к договору ссуды, т.е. предоставлению во временное безвозмездное пользование.

3) По некоторым договорам источники ограничивают ответственность должника случаями несоблюдении той степени заботливости, которую он применяет к своим делам.

4) Когда на должнике лежит обязанность особой охраны, custodia, он отвечает и за случайную гибель вещи.

5) Особо стоит вопрос об ответственности судовладельцев и содержателей постоялых дворов и сараев (для помещения в них животных) за целость принятых ими вещей (receptum nautarum cauponum et stabulariorum).

В силу эдикта претора эта категория лиц несла ответственность не только за вину, но и за случай.

Ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства выражалась в Риме преимущественно в обязанности возместить убытки (damnum praestare).

С обязанностью должника возместить убытки мы имеем дело как при нарушении им договорных обязательств, так и при совершении им неправомерных действий, не связанных с договором, т.е. при совершении деликта (damnum iniuria datum - вред, причиненный неправомерно, по деликту).

Объем возмещения убытков. Из Институций Гая (4.47) известно, что формула присуждения (кондемнации) могла гласить:

a) сколько эта вещь будет стоить, столько денег присуди;

б) что по этому делу надлежит исполнить по доброй совести, столько присуди (D. 19.1.1).

Понятие "интереса" раскрывается в источниках как совокупность положительного ущерба и упущенной выгоды (D. 46.8.13).

Эти два элемента впоследствии стали сокращенно называться возникший ущерб и упущенная выгода.

Зачет выгоды с ущербом. Если по некоторым делам получилась прибыль, а по другим убыток, то отсутствующий обязан засчитать прибыль с убытком (D. 3.8.10.).

Таким образом, создание системы обеспечения обязательств, основывающейся на соединении превентивных мер обеспечения интересов кредитора с наказанием должника и компенсацией за счет интереса кредитора, нарушенного неисполнением или ненадлежащим исполнением контракта.

Литература по теме:

Дигесты Юстиниана. Т. 6. / Отв. ред. Л.Л. Кофанов. М., 2008.

Димитров Н.Н. Римское право: Учебное пособие. М., 2004.

Кофанов Л.Л. Обязательственное право в архаическом Риме: долговой вопрос (VI – IV вв. до н.э.). М., 1994.

Мануэль Хесус Гарсиа Гарридо. Римское частное право: Казусы, иски, институты: Учебник для вузов (под ред. Кофанова Л.Л.; пер. с испан.). М., 2005.

Новицкий И.Б., Перетерский И.С., Краснокутский В.А. и др. Римское частное право. Учебник для вузов. М.: Юрайт, 2010.

Вопросы для самопроверки:

1. В чем заключается сущность обязательства?

2. Какие из оснований возникновения обязательств Вы знаете?

3. Какое из оснований прекращения обязательств помимо исполнения Вы знаете?:

4. Что следует считать ошибкой, порочащей договор?

6. При каких условиях согласие, данное вследствие заблуждения, не действительно?

7. Какие пороки соглашения Вы знаете?

8. Какая ответственность предусматривалась за невыполнение обязательств?


 

А также другие работы, которые могут Вас заинтересовать

5991. Зміст та функціональна структура логістики підприємства 164.5 KB
  Підприємство - логістична система. Метод, предмет та об'єкти логістики підприємств. Концепція та функції логістики. Функціональна структура логістики підприємства. Піраміда та конфлікт цілей в логістиці підприємства
5992. Матеріальні потоки і логістичні операції 109 KB
  Матеріальні потоки і логістичні операції Поняття матеріального потоку. Види матеріальних потоків. Логістичні операції. Поняття матеріального потоку Поняття матеріального потоку є ключовим у логістиці. Матеріальні потоки утворюють...
5993. Инвентаризация основных средств и учет продовольственных товаров предприятия 152.39 KB
  Введение Бухгалтерский учет является специальной дисциплиной, раскрывающий теоретические основы и практические вопросы организации, принципы и методы ведения учетной работы. Целью выполнения данной курсовой работы является закрепление и углубл...
5994. Экономическая информация как часть информационного ресурса общества 52.07 KB
  Экономическая информация как часть информационного ресурса общества: Данные, информация, знания экономическая информация. Формы существования информации. Семиотический аспект рассмотрения информации. Свойства данных, информации и знаний. Экономика ...
5995. Ассортимент и эргономические показатели качества шерстяных одеял 1.1 MB
  Ассортимент одеял Человек одну треть своей жизни проводит во сне, поэтому очень большое значение имеет выбор шерстяного одеяла. Согласно ГОСТ Р 51554 одеяло - это текстильное изделие из числа постельных принадлежностей, спроектированное и...
5996. Механика. Термодинамика. Молекулярная физика 383.23 KB
  Механика. Молекулярная физика. Термодинамика Содержание: Основные понятия кинематики Перемещение точки и пройденный путь. Скорость. Вычисление пройденного пути Ускорение при криволинейном движении Нормальное, тангенциальное и полное ускорение Кинема...
5997. Создать метод и измерительную систему, обеспечивающие НК температурных характеристик структурных переходов 578.5 KB
  Актуальность темы исследования. Полимерные материалы (ПМ) находят широкое применение, что обусловлено разнообразием их свойств, которые можно изменять при применении новых технологий. Информация о структурных переходах (фазовых, релаксационных) в ПМ...
5998. Исследование физических процессов, возникающих в структурах металл-диэлектрик-полупроводник 639.5 KB
  Актуальность работы. Разрушения изделий, аппаратов, конструкций, связанные с нарушением прочности материалов, приводят к серьезным последствиям, а в некоторых отраслях и технологических процессах они просто недопустимы. Следовательно, при эксплуатац...
5999. Планирование маркетинга строительства 153 KB
  На современном этапе социально-экономического развития все большую роль приобретает такая отрасль экономического знания, как экономика строительства. Это вполне закономерно, если учитывать то влияние, которое оказывает строительство на экон...