86186

Поземельные отношения франков по «Салической правде»

Контрольная

История и СИД

Целью моей контрольной работы является исследование темы «Поземельные отношения франков по «Салической правде». Основными задачами работы является изучение и анализ следующих вопросов: общая оценка и историографический обзор «Салической правды»; уровень развития хозяйства у франков, их основные занятия...

Русский

2015-04-03

75 KB

5 чел.

Содержание

Введение…………………………………………………………………...………3

Глава 1.

Характеристика хозяйства франков

по данным «Салической правды»……………………………………...5

Глава 2.

Поземельные отношения франков

по «Салической правде»………………………………………………..7

Вывод……………………………………………………………………………..12

Литература……………………………………………………………………….13


Введение

Целью моей контрольной работы является исследование темы «Поземельные отношения франков по «Салической правде». Основными задачами работы является изучение и анализ следующих вопросов: общая оценка и историографический  обзор «Салической правды»; уровень развития хозяйства у франков, их основные занятия;  факторы, которые значительно ускорили процесс разложения первобытнообщинного строя у франков и сыграли важную роль в переходе их к феодальным отношениям, минуя рабовладельческий строй; характеристика франкского аллода; формы земельной собственности и формы землепользования у франков.

Основным и важнейшем источником по изучению общественного строя франков меровингского периода является «Салическая правда» («Салический закон» - Lex Salica). Она представляет собой запись судебных обычаев салических франков. Временем ее возникновения принято считать конец V столетия - момент расселения франков на завоеванных землях, а  записана она в начале VI в. по распоряжению первого франкского короля  Хлодвига, затем дополнялась его приемниками1.

Первоначальный текст  «Салической  правды»  до настоящего времени не сохранился. В течение ряда веков он переписывался, дополнялся и изменялся. В результате до нас дошло несколько вариантов,  из которых  наиболее близкой к древнейшему первоначальному тексту памятника считается Парижская рукопись. Текст, состоящий из титулов и параграфов, написан на латинском языке с употреблением римских юридических терминов, из чего следует, что он составлен высокообразованным латинским писцом-делопроизводителем на основании, прежде всего, мнения франков, а затем, древнеримских юридических памятников. Римское влияние сказалось здесь гораздо меньше, чем в других варварских правдах, и обнаруживается, главным образом во внешних чертах: латинский язык, штрафы в римских денежных единицах.

«Салическая правда» характеризуется отсутствием общих, абстрактных понятий, правовые действия и акты, описанные в «Салической правде», отличаются формализмом.  Основное  содержание  «Салической правды» - нормы,  посвященные судебному процессу и определяющие  штрафы  за  различные  правонарушения.

«Салическая правда» в более или менее чистом виде отражает архаические порядки первобытнообщинного строя, существовавшие у франков еще до завоевания. Но в ней находятся и новые данные – сведения о зарождении имущественного и социального неравенства, частной собственности на недвижимость, права наследования на землю, и, наконец, государства. Она отражает эволюцию франкского общества от первобытнообщинного строя до феодальных отношений2.


Глава 1. Характерстика хозяйства франков по данным «Салической правды»

Так как юридические обычаи, зафиксированные в «Салической правде», касаются  главным образом жизни и быта обыкновенной франкской деревни, то изучая этот документ можно получить представление об основных занятиях франков и уровне их хозяйственной жизни.

Ряд статей говорит о полях, о различных сельскохозяйственных орудиях, рабочем скоте, полевых злаках, устанавливаются штрафы за кражу домашних птиц и скота, за кражу пчел и ульев с пасеки3, за порчу и кражу плодовых деревьев из сада, за кражу винограда из виноградника. Представляют интерес титулы, которые определяют штрафы за кражу рыболовных снастей, лодок, охотничьих собак, птиц и зверей, прирученных для охоты.

Таким образом, исходя из данных «Салической правды» можно сделать вывод, что основным занятием франков было земледелие. Повсеместное распространение получает плуг с железным лемехом4, Для обработки почвы использовались: двух- или трехкратная вспашка, проводившаяся на быках, бороньба, прополка посевов, молотьба с помощью цепов. Урожай с полей франки увозили на телегах, в которые впрягали лошадей, урожай складывался в амбары и риги5. В сельском хозяйстве использовали различные виды рабочего скота: быки, мулы, ослы.

В те времена у франков преобладали такие зерновые культуры6 как рожь, пшеница, овёс, ячмень. Широкое распространение получили бобовые культуры7 и лен8. Активно возделывались сады9, виноградники10, огороды11 – садили горох, капусту, репу. Значительно развилось и скотоводство. Франки разводили в большом количестве крупный рогатый12 и мелкий скот овец13, коз14, а также свиней15 и разные виды домашней птицы16 - куры, петухи, гуси.

Среди обычных занятий следует назвать охоту17, рыболовство18, пчеловодство.

Существовали различные крестьянские ремесла: кузнецы, плотники19, ювелиры20 и др. В хозяйстве франков были нередки водяные мельницы21.  


Глава 2. поземельные отношения франков по

«Салической правде»

До завоевательных походов собственником земли у франков являлся род, распадавшийся на отдельные большие семьи, которые обрабатывали сообща, предоставленную им землю, подвергавшуюся переделу из года в год.

Продолжительные военные походы, завоевание новых территорий и расселение на них ускорили ослабление и распад родовых и складывание новых, территориальных связей, на которых сложилась соседская община-марка.

Община-марка отказалась от права периодического передела пахотной земли, но передала свои земли отдельным лицам только  с целью использования их  в качестве пашен и лугов, но не для какой-нибудь другой цели. На то, что выходило за эти пределы (найденные в земле сокровища, право добычи руд и т.д.) частный владелец не имел никакого права, все это принадлежало общине22.

Однако пользование полем и лугом строго контролировалось и регулировалось общиной. Там, где господствовало трехполье, - а это было почти везде, - вся пахотная земля делилась на три одинаковых по размеру поля. Каждое из них попеременно предназначалось один год для озимых посевов, второй год для яровых, а третий год шло «под пар». Таким образом, село каждый год имело свое озимое, яровое и паровое поле. При распределении земли заботились о том, чтобы каждый член общины получал одинаковую долю во всех трех полях  и мог бы, без ущерба подчиняться принудительному  севообороту общины. В соответствии с этим, озимые он мог сеять только на своем участке озимого поля и т.д. А паровое поле являлось общим владением и использовалось всей общиной под пастбища. Когда заканчивалась уборка на двух других полях, они также становились общим владением до нового посева. Тоже самое относится и к лугам, после осеннего сенокоса. На всех полях, где должен был пастись скот владелец обязан был удалить изгороди. Вся остальная земля - леса, пастбища, пустоши, болота, реки, пруды, озера, дороги, места охоты и рыбной ловли, - оставались собственностью общины, предназначенной для совместного использования и доля пользования каждого члена общины этими общими угодьями была одинакова23.

Таким образом, по «Салической правде» в этот период у франков существовала вполне развитая частная собственность на движимое имущество. Например, «Салическая правда» устанавливает высокие штрафы за кражу хлеба, скота, птицы, лодок, сетей. Но она ничего не говорит о купле и продаже земли, о дарении или передаче по наследству постороннему человеку, т.е. частной собственности на землю у франков в ту пору еще не было. Собственником земли являлась община, отдельный франк лишь пользовался своим земельным участком.

Анализируя положения «Салической правды», сопоставив размеры штрафов взыскиваемых за нарушение прав владения отдельными земельными угодьями (в рамках домохозяйства – пахотное поле, жатва, сад, виноградник) конкретным лицом, А. И. Неусыхин в своем исследовании делает вывод о том, что «…Салическая правда лучше всего ограждает права каждого домохозяйства на его жатву или пахотное поле. Это вполне естественно, ибо оно представляет наибольшую ценность для членов земледельческого племени. Однако ограждение прав на пахотное поле и жатву объясняется, по-видимому, не только их большей хозяйственной ценностью, но и большей определённостью владения ими. Недаром, Салическая правда карает самый факт нарушения границы пахотного поля… и налагает различные штрафы за разные стадии его освоения захватчиком…»24. Собственником же основного земельного фонда каждой деревни являлись все ее жители — свободные мелкие земледельцы, составлявшие общину.

Однако впоследствии появилась проблема возникновения аллода – свободно отчуждаемой земельной собственности, права наследования которой передавались во времена короля Хлодвига – мужчинам25 (сыновьям и братьям), а во времена короля Хильперика, согласно его эдикту – еще и женщинам26.

В связи с положением «Салической правды» (титул LIX, § 5), характеризующим наследование земли по мужской линии, А. И. Неусыхин поясняет следующее: «Какими бы особенностями родового строя ни объяснялось исключение женщины из числа возможных претендентов на земельное наследство, в интересующей нас связи важно прежде всего то, что в главе «Об аллодах», устанавливающей этот порядок, даже не поставлен вопрос о том, кому же доставалась земля в случае отсутствия сыновей у умершего домохозяина. Очевидно, что до фиксации прав сыновей на наследование земли подобные вопросы вовсе не возникали по отношению к недвижимости, а после предоставления им этого права они не возникали по отношению к выморочным земельным участкам. До этого вообще не было представления о наследовании земли, а когда оно появилось, то старая традиция продолжала сохранять свою силу применительно к выморочным участкам. Самый институт передачи недвижимости по наследству …только еще зарождается, поэтому его действие и ограничено кругом прямых мужских потомков. Таким образом, возникновение аллода в форме наследования недвижимости сыновьями представляет собой первый крупный шаг в сторону выделения собственности отдельных домохозяйств на землю из общей собственности виллы (деревни)»27.

Уже чуть позже, процесс выделения земельной собственности был частью закреплен эдиктом внука Хлодвига, который имел своей целью устранить общинно-родовую связь в этом отношении. Эдикт Хильперика распространяет права наследования земли на дочерей, братьев и сестер умершего и вместе с тем отменяя притязания соседей, он тем самым юридически оформляет тот процесс выделения индивидуально-семейной собственности, который начался еще задолго до того и отражен уже в «Салической правде». Отмена притязаний соседей вполне естественна: они могли считаться обоснованными лишь до тех пор, пока эти соседи были сородичами; т.к. их право на участок коренилось в том, что ко времени фиксации главы «Об аллодах» право наследования земли предоставлялось только сыновьям, и тем самым в случае их отсутствия земельный участок вовсе не становился объектом индивидуального наследования в пределах семьи и оставался в пределах рода28.

Таким образом, на протяжении VI века во внутреннем строе франкского общества произошли большие изменения сравнительно с тем, что было во времена Хлодвига. С дальнейшим разложением родовых отношений появилась частная собственность на землю, давно уже существовавшая среди населения завоеванных франками галло-римских областей.

Завоевание ускорило процесс перехода и самого франкского общества от родовой поземельной собственности к частной. Землю стали отчуждать и передавать по наследству не только по мужской, но и по женской линии; право родичей на выморочное имущество уничтожалось; оно стало переходить к другим родственникам, а за отсутствием таковых поступало в казну (капитулярий II, 1)29. Родовая община превращалась в соседскую, члены которой имели право собственности на усадьбу и пахотное поле, но сообща пользовались лугами, лесами, водами, считавшимися собственностью марки.

В конце VI века наследственный надел свободных франков превращается в полную, свободно отчуждаемую земельную собственность малых индивидуальных семей – аллод. Ранее, в «Салической правде», этим термином обозначалось всякое наследство: применительно к движимости аллод в ту пору понимался как собственность, но применительно к земле — только как наследственный надел, которым нельзя свободно распоряжаться. Но эдикт короля Хильперика, значительно расширив право индивидуального наследования общинников, по существу, отнял у общины право распоряжаться надельной землей ее членов. Она становится объектом завещаний, дарений, а затем и купли-продажи, т.е. превращается в собственность общинника, а тем самым и в товар. Это изменение носило принципиальный характер и вело к дальнейшему углублению имущественной и социальной дифференциации в общине, к ее разложению30.

С возникновением аллода завершается превращение земледельческой общины в соседскую или территориальную, обычно называемую общиной-маркой, которая состоит уже не из родственников, а из соседей. Каждый из них – глава малой индивидуальной семьи и выступает как собственник своего надела – аллода. Права общины распространяются лишь на неподеленные угодья (леса, пустоши, болота, общественные выпасы, дороги и т.п.), которые продолжают оставаться в коллективном пользовании всех ее членов. К концу VI века луговые и лесные участки нередко также переходят в аллодиальную собственность отдельных общинников.

Община – марка, сложившаяся у франков к концу VI века, представляет собой последнюю форму общинного землевладения, в рамках которой завершается разложение первобытнообщинного строя и зарождаются феодальные отношения.


Вывод

На основании исследования темы «Поземельные отношения франков по «Салической правде» я сделала следующие выводы:

В хозяйстве франков имелись самые разнообразные отрасли - животноводство, пчеловодство, садоводство, виноградарство, а также охота и рыболовство, однако ведущую роль играло земледелие.

В V – VI веках в ходе завоевательных военных походов, увеличились  территории франкского государства, люди расселялись на новой территории сельскими общинами-марками. Марка считалась собственником всей земли общины, включавшей леса, пустоши, поля, луга, пахотные земли. С дальнейшим разложением родовых отношений появилась частная собственность на землю, давно уже существовавшая среди населения завоеванных франками галло-римских областей.

«Салическая правда» свидетельствует о достаточной прочности общинных порядков, о равных правах общинников-крестьян на общинный земельный надел. Само понятие частной собственности на землю в «Салической правде» отсутствует. Она лишь фиксирует зарождение аллода, предусматривая право передачи надела по наследству по мужской линии. Однако с течением времени аллод превратился в первоначальную форму частной феодальной земельной собственности.

Аллод – отчуждаемое, переходящее по наследству землевладение свободных франков – сложился в процессе разложения общинной собственности на землю. Он лежал в основе возникновения, с одной стороны, вотчинного землевладения феодалов, а с другой – земельного держания зависимых от них крестьян.

Столкновение общинных порядков франков и позднеримских частнособственнических порядков галло-римлян, сосуществование и взаимодействие столь различных по характеру общественных укладов и ускорило переход к новым феодальным отношениям.


Литература

Источники:

1.Салическая правда / Перевод Н. П. Грацианского; Под ред. В.Ф.Семенова. М., 1950.

2.Салическая правда // Хрестоматия по истории средних веков: В 2 т. / Под ред. С.Д. Сказкина. М., 1961. Т.1.

Исследования:

1.Грацианский Н.П. Из социально-экономической истории западно-европейского средневековья. М., 1960.

2.Корсунский А.Р. Возникновение феодальных отношений в Западной Европе: Учебно-методическое пособие для студентов-заочников II курса исторического факультета. М., 1968.

3.Неусыхин А.И.  Проблемы европейского феодализма. Избранные труды. М., 1974.

4. Сказкин С.Д. История средних веков. М., 1977.

5.Сказкин С.Д. Очерки по истории западноевропейского крестьянства в     средние века. М., 1968.

6. Советский энциклопедический словарь. М., 1981.

7.Энгельс Ф. Франкский период // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.19.    М., 1961.

8. Энгельс Ф. Марка // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.19. М., 1961.

1 Советский энциклопедический словарь. М., 1981. С.1173.

2  Сказкин С.Д. История средних веков. М., 1977. С.88

3 Салическая правда / Перевод Н. П. Грацианского; Под ред. В.Ф.Семенова. М., 1950. VIII.

4 Там же. XXVII, § 25, прибавление 9.

5 Там же. XVI, § 3.

6 Там же. IX. С.19-20. XVI, § 3. XXII, § 1. XXVII, § 15.

7 Там же. XXVII, § 7.

8 Салическая правда / Перевод Н. П. Грацианского; Под ред. В.Ф.Семенова. М., 1950. XXVII, § 8.

9 Там же. VII, § 4, прибавление 8. XXVII, § 6, прибавления – 3,4,5,6.

10 Там же. VII, § 4, прибавление 9. X, § 2, прибавление 4. XXVII, § 13, § 14. IX, § 5, прибавление 2.

11 Там же. XXVII, § 7.

12 Там же. III.

13 Там же. IV.

14 Там же. V.

15 Там же. II.

16 Там же. VII, § 3, § 4.

17 Там же. VI, § 1. VII, §1, §2, § 3. XXХIII.

18 Там же. XXI. XXVII, § 20, § 21.

19 Там же. X, § 2, прибавление 4.

20 Там же. XXXV, § 6.

21 Там же. XXII, § 1, прибавление 2.

22 Энгельс Ф. Марка // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.19. С.334

23 Энгельс Ф. Марка // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.19. С.334-335.

24 Неусыхин А. И. Проблемы европейского феодализма. М., 1974. С.54.

25 Салическая правда / Перевод Н. П. Грацианского; Под ред. В.Ф.Семенова. М., 1950. LIX, § 5.

26 Там же. Капитулярий V, § 3.

27 Неусыхин А. И. Проблемы европейского феодализма. М., 1974. С.61.

28 Там же. С.68-69.

29 Грацианский Н. П. Из социально-экономической истории западноевропейского средневековья. М., 1960. С. 297-298.

30 Сказкин С. Д. История средних веков. М., 1977. Т. I. С.91.


 

А также другие работы, которые могут Вас заинтересовать

23366. Вивчення основ програмування на мові Python 562.41 KB
  Тексти програм на мові Python. Мета роботи Ознайомлення з основними типами даних в Python. Вивчення основ програмування на мові Python.
23367. Исследование термоэлектрического термометра 436.5 KB
  Произвести измерения термоЭДС на клеммах подключения термопары 1819 для значений указанных преподавателем. Рассчитать основную абсолютную погрешность прибора по формуле: где Eиtt0 – измеренное значение термоЭДС; Eдtt0 – действительное значение термоЭДС определяемое по градуировочной таблице с учетом введения поправки на температуру свободных концов. Рассчитать основную приведенную погрешность термопары по формуле: где Eвt0C и Eнt0C – значения термоЭДС соответствующие верхнему и нижнему пределам измерения температуры...
23368. Исследование уровнемера У1500 180 KB
  Порядок выполнения работы Ознакомиться с описанием уровнемера У1500. Подключить вилку разъема датчика уровнемера к соответствующему гнезду на задней панели измерителя. Установить поплавок уровнемера поочередно в пяти точках по мерной линейке по заданию преподавателя сначала по возрастанию – прямой ход а затем в тех же точках по убыванию – обратный ход и занести соответствующие показания прибора в таблицу см.
23369. Исследование метрологических характеристик электромеханических приборов 646 KB
  Построить графики зависимости абсолютной погрешности прибора от его показаний при его работе на постоянном токе. Определить максимальное значение приведенной основной погрешности прибора для постоянного тока. На основе анализа полученных данных сделать вывод о соответствии основной погрешности и вариации показаниям определяемым классом точности испытуемого прибора.
23370. Исследование преобразователя давления Метран 100 444 KB
  Провести поверку преобразователя давления Метран100 с помощью грузопоршневого и образцового пружинного манометров. Построить градуировочную характеристику зависимости унифицированного токового сигнала Iвых от входного давления Рд. Описание лабораторной установки Лабораторная установка представляет собой поверочный грузопоршневой манометр МП60 пресс на котором установлены образцовый манометр с пределом измерения 25 МПа и преобразователь давления Метран 100 с цифровым индикатором жидкокристаллическим дисплеем для представления...
23371. Создание мультимедийных приложений 115 KB
  В настоящей лабораторной работе будет показано как создать простейшие приложения для прослушивания звуковых файлов и просмотра анимации с помощью компонента MediaPlayer. Компонент MediaPlayer Компонент MediaPlayer расположен на странице System Палитры Компонентов. Общий вид компонента MediaPlayer представлен на рис. Вид MediaPlayer на форме Ниже в таблице 16.
23372. Использование компонента Timer. Организация простейшей мультипликации 68.5 KB
  В данной работе приводятся примеры работы компонента Timer обеспечивающего доступ к системному таймеру компьютера и его использование совместно с компонентом Image для создания простейшей мультипликации. Компонент Timer. Прием сообщений от таймера компьютера в приложении Delphi обеспечивает специальный компонент Timer со страницы System Палитры Компонентов.
23373. Конструирование меню и работа со стандартными окнами диалога Windows 322.4 KB
  Контекстное меню Рабочая область редактора Панель инструментов Меню Рис. Создание главного меню приложения Для создания главного меню приложения необходимо: поместить на форму компонент MainMenu Главное меню со станицы Standard Палиры Компонентов. Двойным щелчком по данному невизуальному компоненту вызвать редактор меню: Перемещаясь по обозначенным пунктам меню задаем в свойстве Caption каждого пункта.
23374. Отображение графической информации в Delphi 112.5 KB
  Объект Canvas Delphi имеет в своём распоряжении специальный объект который оформлен в виде свойства Canvas. Слово Canvas можно перевести на русский язык как холст для рисования или канва. Если у объекта есть свойство Canvas на его поверхности можно рисовать. Кроме компонентов перечисленных выше свойством Canvas обладают также: Image SpLitter ControlBox а так же объект TPrinter который благодаря этому свойству позволяет распечатывать графические изображения на принтере.