87245

Состав предприятия как имущественного комплекса

Курсовая

Менеджмент, консалтинг и предпринимательство

Признание предприятия недвижимым имуществом имеет важное значение для государства, поскольку недвижимое имущество подчиняется правопорядку страны нахождения; постоянное местонахождение обеспечивает возможность государственного учета, статистики не только самого имущества, но и прав на него...

Русский

2015-04-18

328 KB

9 чел.

Содержание

Введение………………………………………………………………………..

1 Состав предприятия как имущественного комплекса, переходящего

по наследству…………………………………………………………………..

  1.  Вещи, используемые предприятием как имущественным

комплексом……………………………………………………………………

1.2 Имущественные права и обязанности предприятия………….…………

1.3 Исключительные права в составе предприятия…………………..……..

1.4 Особые нематериальные элементы в составе предприятия…………….

2 Реализация наследственных прав на предприятие как имущественный комплекс………………………………………………………………………..

2.1 Общие вопросы принятия предприятия по наследству…………………

2.2 Проблемы сохранения предприятия как единого комплекса, используемого для осуществления предпринимательской деятельности…

2.3 Меры по охране предприятия как имущественного комплекса и управление им…………………………………………………………………

3 Проблемы ответственности наследника по обязательствам наследодателя - собственника предприятия…………………………………

3.1 Общие вопросы ответственности наследника по долгам наследодателя…………………………………………………………………

3.2 Особенности ответственности наследника по обязательствам собственника предприятия….………………………………………………...

Заключение……………………………………………………………………..

Список использованных источников…………………………………………


Введение

Термин «предприятие» в русском языке употребляется, как правило, в двух значениях. Первое значение раскрывает понятие предприятия как производственного учреждения - это завод, фабрика, мастерская. Во втором значении под ним понимается задуманное, предпринятое кем-нибудь дело. Таким образом, рассматриваемое понятие содержит предпринимательское начало. «Предприятие в таком уяснении - достаточно широкое и несколько неопределенное понятие, включающее в себя не только правовые, но и экономические, технологические, социальные и иные черты и элементы». Многозначность понятия «предприятие» показывает, что при каждом его употреблении необходимо уяснить значение в контексте.

Признание предприятия недвижимым имуществом имеет важное значение для государства, поскольку недвижимое имущество подчиняется правопорядку страны нахождения; постоянное местонахождение обеспечивает возможность государственного учета, статистики не только самого имущества, но и прав на него; достигается возможность восстановления прав на него.

Предприятие как имущественный комплекс может принадлежать на праве собственности как одному, так и, исходя из смысла п. 2 ст. 132,ст. 244 ГК РФ, нескольким лицам. Если предприятие является собственностью нескольких лиц, оно принадлежит им на праве общей долевой собственности (ст. 244 ГК РФ). Исключения составляют случаи, когда законом предусмотрено образование общей совместной собственности на имущество, например собственность супругов, собственность крестьянского (фермерского) хозяйства.

Предприятие представляет собой имущество, предназначенное для осуществления предпринимательской деятельности и обособленное от остального имущества предпринимателя.

Обособленность предприятия от остального имущества предпринимателя выражается прежде всего в том, что владелец предприятия обязан вести самостоятельную бухгалтерскую отчетность, в которой отражаются состояние его имущества и осуществленные им операции. Предприятие вправе иметь собственное фирменное наименование, отличное от торгового имени владельца предприятия или от наименования других принадлежащих ему предприятий. Предприятие как единое целое может быть предметом договоров продажи, аренды, залога (ипотеки) и других, а также переходить по праву наследования. Хозяйственная самостоятельность предприятия предполагает его юридическую обособленность.

Таким образом, наследодателем может быть любое лицо, имеющее право собственности на предприятие: как индивидуальный предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, так и лицо, предпринимателем не являющееся, но обязательно передавшее предприятие индивидуальному предпринимателю или коммерческой организации в доверительное управление для использования в предпринимательских целях.

Объектом исследования выступает предприятие, которое представляет собой имущество, предназначенное для осуществления предпринимательской деятельности и обособленное от остального имущества предпринимателя.

Предметом исследования являются отношения, возникающие между сторонами, т.е. наследником и наследодателем.

Целью исследования данной работы является рассмотрение состава предприятия как имущественного комплекса, переходящего по наследству, раскрытие реализации наследственных прав на предприятие как имущественный комплекс, а также особое раскрыть проблемы ответственности наследника по обязательствам наследодателя - собственника предприятия.

В этой связи основными задачами данного исследования явились:

- уточнение круга и определение характера и содержания общественных отношений, составляющих содержание наследования предприятия;

- определение места правовых норм, регулирующих наследование предприятия в системе российского права;

- формулирование характеристики возникновения и развития ипотеки как института гражданского права;

- исследование системы источников права, регулирующих вопросы института наследования предприятия в РФ на современном этапе; и т.д.

Методологическую основу исследования составляет комплекс основных методов познания: системно-функциональный, социологический, сравнительно-правовой, формально-юридический, историко-логический и др. Основным методом является системно-функциональный.

Для написаний данной работы необходимо обратиться к нормативно-правовым актам, таким как: Конституция РФ, Гражданскому кодексу РФ, в особенности к его комментарию, Законам РФ, Указам Президента РФ; к специальной, учебной и научной литературе под редакцией таких авторов, как: А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой, Т.В. Богачев, Е.А.Суханов, С.П. Гришаев и др.; т.к. с помощью их трудов можно дать полную и всестороннюю характеристику выбранной темы; а также не оставить без внимания судебную практику.

Структура работы обусловлена целью и задачами настоящего исследования и состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников, приложений.


1Состав предприятия как имущественного комплекса, переходящего по наследству

Исходя из смысла ст. ст. 129,213 ГК РФ, предприятие может быть объектом права собственности гражданина и, следовательно, может переходить по наследству. Наследование предприятия должно происходить в соответствии с общими положениями наследственного права и с учетом специфики наследуемого имущества.

В зарубежном праве обычно признается, что в состав предприятия входит следующее:

- имущество, служащее целям производства или торговли (оборудование, обстановка);

- организация (в смысле слаженного аппарата);

- фирма;

- права требования и долги;

- товарные знаки и патенты;

- секреты производства;

- перспективы привлечения клиентов, т.е. шансы на извлечение прибыли.

Другими словами, все те факторы, из которых слагается отдельная хозяйственная единица и которые дают возможность извлечения прибыли при эксплуатации. Наибольшую значимость при наследовании имеет передача не отдельных прав и обязанностей предприятия, а передача его как обособленного имущественного комплекса и в состоянии на «ходу», т.е. с возможностью для наследника продолжать деятельность предприятия. Здесь возникает вопрос об определении состава имущества предприятия, переходящего к наследнику. Под объемом переходящих прав обычно признается то, что к новому приобретателю переходят все те права, которые являются необходимыми для эксплуатации предприятия на прежних основаниях1.

В состав предприятия как имущественного комплекса входят все виды имущества, предназначенные для его использования при осуществлении предпринимательской деятельности, включая земельные участки, здания, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукцию, права требования, долги, а также права на обозначения, индивидуализирующие предприятие, его продукцию, работы и услуги, а именно фирменное наименование, товарные знаки, знаки обслуживания и другие исключительные права, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 132 ГК РФ). Как верно подметила С.М. Чеучева, «все эти элементы... создают организованное единство через посредство субъекта права»2.

Исходя из определения в п. 2. ст. 132 ГК РФ состава предприятия, материальные и нематериальные объекты, входящие в состав предприятия и образующие его имущественный комплекс, можно разделить на четыре группы. В состав предприятия как имущественного комплекса входят:

1) предназначенные для его деятельности вещи;

2) имущественные права и обязанности;

3) исключительные права;

4) особые нематериальные элементы.

1.1 Вещи, используемые предприятиемкак имущественным комплексом

Основными видами имущества предприятия являются вещи, которые длительное время, неоднократно или постоянно в неизменной форме используются в производстве, т.е. те вещи, без существования которых невозможно достижение целей предпринимательской деятельности. К ним относятся здания, сооружения, передаточные устройства, рабочие и силовые машины и оборудование, измерительные и регулирующие приборы и устройства, вычислительная техника, транспортные средства, инструмент, производственный и хозяйственный инвентарь и принадлежности, рабочий и продуктивный скот, многолетние насаждения, внутрихозяйственные дороги и прочие основные средства. Таким образом, в составе предприятия как недвижимости могут быть и отдельные объекты недвижимого имущества - здания, сооружения и др. Чаще всего использование предприятия невозможно без помещения. Поэтому при наследовании в случае, если за предприятием не было закреплено помещение на праве собственности, за ним необходимо сохранить право найма помещения на тех же условиях, что и с бывшим собственником предприятия.

К материальному составу предприятия относятся права из авторских и иных договоров, объекты смежных прав, программы для ЭВМ, базы данных и т.д., патенты на изобретения, промышленные образцы, селекционные достижения, товарные знаки, знаки обслуживания и др. В составе имущества предприятия могут быть права на пользование земельным участком, природными ресурсами.

В состав имущества предприятия входят денежные средства, сырье, материалы, а также готовая продукция, права требования и долги, другие объекты, которые предназначены для производственной деятельности предприятия.

Количество вещей, необходимое для образования имущественного комплекса, определяется индивидуально для каждого предприятия в зависимости от его размера и вида деятельности. Главное, чтобы минимальное количество вещей, образующих имущественный комплекс, было достаточным для организации производственного процесса.

1.2 Имущественные права и обязанности предприятия

Рассмотрение предприятия в качестве обособленного имущества, совокупности прав и обязательств предполагает при наследовании, что в состав имущественного комплекса могут входить имущественные права и обязанности. Под имущественными правами понимаются, в частности, права требования собственника предприятия к должникам, связанные с уплатой ими денежных сумм, выполнением работ и оказанием услуг, права пользования обособленными природными объектами - земельными участками, природными ресурсами.

В состав предприятия входят долги и права требования, которые возникли в связи с деятельностью предприятия. Имущественными обязанностями являются обязанности собственника предприятия по уплате денежных сумм, передаче товара, выполнению работ или оказанию услуг (долги). Понятие долга в законодательстве о предприятии не раскрывается.

Долгами по предприятию признаются «все долги, приведенные по торговым книгам предприятия или показанные в его отчетах, и все обязательства, снабженные фирменной подписью владельца или выданные от имени торгового дома за подписью уполномоченных на то лиц», а также «долги по приобретению, найму, оборудованию, действию и содержанию торговых и промышленных заведений, по приобретению, производству и перевозке предметов оборота и материалов, по жалованью и наемной плате служащих и рабочих, по их вознаграждению, обеспечению и страхованию, по договору торговой комиссии, недоимки по государственным, общественным (городским и земским) налогам и сборам и вообще все обязательства, вытекающие из ведения данного предприятия».

В состав предприятия не включаются обязательства по уплате налогов, сборов, пошлин и других платежей. Данные обязательства принадлежат субъекту права. В соответствии со ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается со смертью налогоплательщика или с признанием его умершим. Задолженность по поимущественным налогам умершего лица либо лица, признанного умершим, погашается в пределах стоимости наследства.

В зарубежном законодательстве вопрос о переходе требований и долгов разрешается по-разному. По праву Германии, Швейцарии, Италии, Нидерландов они, при определенных условиях, передаются новому владельцу предприятия. Так, согласно Германскому торговому уложению, если наследник продолжает вести входящее в наследство торговое дело, к нему переходят обязательства, связанные с деятельностью предприятия, возникшие до его перехода к наследнику. Согласно законодательству Франции, отчуждение предприятия, а в США «комплексное отчуждение», т.е. переход всех или большей части товарно-материальных ценностей предприятия, не влечет за собой переход прав и долгов, связанных с деятельностью предприятия, к новому собственнику.

1.3 Исключительные права в составе предприятия

Исключительными правами в составе предприятия являются указанные в ст. 132 ГК РФ права на обозначения, индивидуализирующие предприятие, его продукцию, работу и услуги - фирменное наименование, товарные знаки, знаки обслуживания, принадлежащие собственнику предприятия на основании лицензий права пользования такими средствами индивидуализации, а также иные права на объекты интеллектуальной собственности, возникающие из авторских и иных договоров, на произведения науки, литературы, искусства и объекты смежных прав, прав на промышленные образцы, изобретения, «ноу-хау» и т.п.

Согласно п. 2 ст. 132 ГК РФ, фирменное наименование индивидуализирует предприятие как имущественный комплекс. В юридической литературе высказывалось мнение о том, что фирменное наименование не входит в состав предприятия, поскольку оно индивидуализирует не само предприятие, а его собственника - юридическое лицо1. В данном случае речь идет не о фирменном наименовании юридического лица, а о фирме как принадлежности предприятия2. Право на фирму возникает с момента, когда фактически началось пользование фирмой, и не подлежит особой регистрации, независимо от регистрации предприятия. Право на фирму не может быть отчуждено отдельно от предприятия.

Фирма как принадлежность предприятия может представлять большую ценность именно благодаря известности предприятия. В связи с этим Германское торговое уложение (§ 23) запрещает отчуждение фирмы отдельно от предприятия и в то же время допускает отчуждение предприятия без фирмы.

Сказанное выше подтверждает, что фирменное наименование является принадлежностью юридического лица, в связи с чем ставится под сомнение предложение С.П. Гришаева придерживаться буквального толкования п. 2 ст. 132 ГК РФ3.

В состав имущества предприятия, переходящего по наследству, могут входить также права на интеллектуальную собственность. Данные права в денежном выражении учитываются на балансе предприятия в качестве нематериальных активов. В случае перехода имущества предприятия по наследству особенно важным является правильность оформления документов, подтверждающих данные права. Это могут быть документы, подтверждающие передачу прав (авторский договор, договор о переуступке права, лицензионное соглашение), и документы, подтверждающие факт приемки-передачи самого объекта как произведения творческого труда.

Поскольку объекты интеллектуальной собственности, входящие в состав предприятия, характерны и специфичны для каждого участника предпринимательской деятельности, более конкретно определить их круг в теоретическом плане достаточно сложно. Все зависит от «предмета деятельности субъекта, занимаемого им места в экономической сфере». Это означает, что без характеристики деятельности субъекта состав предприятия как имущественного комплекса определить однозначно не представляется возможным.

1.4 Особые нематериальные элементы в составе предприятия

К особым нематериальным объектам предприятия относятся его деловая репутация, деловые связи (клиентела), фактическое положение на рынке. Хотя они прямо не названы в ст. 132 ГК РФ при определении состава предприятия, очевидно, что они имеют большое значение при реализации собственником предприятия своих интересов, связанных, как правило, с получением прибыли, расширением рынка сбыта продукции и т.д. А.И. Каминка утверждал, что на первое место среди нематериальных объектов предприятия необходимо поставить его клиентелу, без которой предприятие существовать не может1.

В законодательстве экономически развитых стран в состав имущества предприятия включают такие объекты, как клиентела, право на возобновление найма недвижимости, шансы и др. Клиентелу составляют существующие у данного предприятия устойчивые связи с клиентами - потребителями товаров, работ и услуг предприятия.

Отчуждение предприятия влечет за собой уступку клиентелы, что на практике понимается как обязательство бывшего собственника предприятия не создавать поблизости от отчужденного предприятия заведение, аналогичное проданному. Отношения предприятия с клиентелой и другие ситуации, рассматриваются как «бестелесные имущества», в которых реального (вещного) объекта нет, но бестелесный объект существует и имеет несомненную экономическую ценность. Поэтому правомочия обязательственного характера также должны рассматриваться как вещи, как «бестелесные вещи».

Ценность и значение предприятия заключаются во многом в известности фирмы предприятия, наличии у предприятия перспектив развития, сформировавшегося круга клиентов. Таким образом, следует отметить, что «указанные элементы в условиях конкурентного рыночного хозяйства нередко могут представлять гораздо большую ценность, чем, например, недвижимое имущество, товары, оборудование».

Указанные объекты (клиентела, шансы) трудно оценить, но все же возможно с использованием существующих методов оценки. Рыночная стоимость этих элементов может составлять значительную часть в общей стоимости предприятия.

В состав предприятия не включаются права, полученные наследодателем на основании разрешения (лицензии) на занятие соответствующей деятельностью (например, право на оказание транспортных, аудиторских услуг и т.д.). Такие права не переходят по наследству, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Переход по наследству в составе предприятия обязательств, исполнение которых наследником невозможно при отсутствии такого разрешения (лицензии), накладывает дополнительную обязанность на наследника по получению соответствующего разрешения (лицензии). Неполучение разрешения (лицензии) не освобождает наследника от соответствующих обязательств перед кредиторами.

Состав имущества предприятия не является фиксированным: одни виды его отчуждаются, другие приобретаются в процессе производственной деятельности, что обязательно отражается в самостоятельном балансе предприятия. Все имущество предприятия, отраженное в бухгалтерском балансе, подразделяется на капитальные и финансовые вложения, основные средства и нематериальные активы, сырье, материалы, готовую продукцию и товары, незавершенное производство и расходы будущих периодов. Сюда же входят фонды и резервы, расчеты с дебиторами и кредиторами, другие статьи, а также прибыль (убыток) предприятия. Движение имущества предприятия отражается в бухгалтерской отчетности ежедневно и подытоживается за определенный временной период (месяц, квартал и т.д.).

Смена собственника предприятия, т.е. переход по наследству, не должна отражаться на действительности сделок, заключенных наследодателем с контрагентами, а также не должна затрагивать контракты, заключенные наследодателем с работниками.

В этой связи рассмотрим следующую проблему. В юридической литературе высказываются различные точки зрения относительно включения членов трудового коллектива в состав предприятия. Суть данного вопроса сводится к определению роли трудового коллектива в деятельности предприятия.

Деятельность предприятия, а также переход его по наследству связаны с множеством социальных проблем, в том числе с людьми, работающими на данном предприятии. При определении состава предприятия этот фактор нельзя не учитывать, ограничиваясь лишь формальным указанием в его составе материальных и нематериальных объектов. Как указывает В.В. Лаптев, «принижение роли трудовых коллективов на предприятиях неприемлемо по социально-политическим причинам. Лишено всяких оснований представление о том, что участие трудовых коллективов в управлении предприятиями, хотя и было обосновано в условиях социализма, но при переходе к рыночной экономике не имеет значения. Такое представление опровергается практикой традиционных капиталистических государств, например, Германии, где на каждом предприятии действует совет предприятия, избираемый его работниками и решающий совместно с администрацией важнейшие вопросы деятельности предприятия»1.

При приватизации имущественного комплекса согласие трудового коллектива не требуется, более того, мнение работников иногда вообще игнорируется. И это при том, что они своим трудом формируют на предприятии имущественный комплекс и эксплуатируют его, используя для осуществления предпринимательской деятельности. На практике может случиться, что новый собственник, в т.ч. наследник, либо прекратит трудовые отношения с работниками, либо заключит менее социально защищенные договоры на выполнение тех же работ. Тем самым нарушаются трудовые и социальные гарантии, предоставленные работникам Конституцией2 РФ, трудовым законодательством. В данном случае частные интересы собственника имущественного комплекса вступают в противоречие с публичными интересами, интересами трудового коллектива. Подобной ситуации допускать нельзя, так как люди играют главную роль в составе предприятия. Они - его социальная основа, живая ткань, без которой немыслим имущественный комплекс как таковой, не говоря уже о какой-то предпринимательской деятельности на его базе. Используя имущественный комплекс, работники «соединяют свой умственный и физический труд с этим комплексом, запускают его в работу».

Не случайно в этой связи появление в ГК РФ публично-правовой нормы, предусматривающей, что правила гражданского законодательства о последствиях недействительности сделок и об изменении или о расторжении договора купли-продажи, предусматривающей возврат или взыскание в натуре полученного по договору с одной стороны или с обеих сторон, применяются к договору продажи предприятия, если такие последствия существенно не нарушают права и охраняемые законом интересы кредиторов продавца и покупателя, других лиц и не противоречат общественным интересам (ст. 566 ГК РФ).

Следует поддержать позицию ученых, считающих, что в состав предприятия входят права и обязанности собственника по отношению к членам трудового коллектива. Но надо иметь в виду, что наследоваться в составе предприятия будут не сами работники, а слаженный, организованный коллектив.

Рассматривая в составе предприятия фактическое положение на рынке, деловую репутацию, клиентелу, устойчивые коммерческие связи и другие нематериальные элементы, следует учитывать и трудовые отношения, сложившиеся на предприятии, а также административные и иные связи. С одной стороны, включение прав и обязанностей по отношению к членам трудового коллектива в состав предприятия является для собственника достаточно обременительным, с другой - государство, во-первых, обеспечивает социальные и трудовые гарантии работников, а во-вторых, стимулирует собственника к активным действиям по использованию предприятия в предпринимательской деятельности. Согласно современному пониманию права собственности, на собственнике лежит обязанность «бережно относиться к своему имуществу, не нарушать права и свободы других лиц, государства, извлекать из собственности пользу не только для себя, но и для общества»1.

В законодательстве иностранных государств занятые на предприятии рабочие, служащие и работники управления входят в структуру предприятия. Так, во французском праве проводится принцип «привязанности наемного рабочего к предприятию». Согласно ст. L 122-12 Трудового кодекса Франции, «если происходит изменение в юридическом состоянии нанимателя, в частности наследование, продажа, слияние, преобразование предприятия, все трудовые договоры, имеющиеся на день изменения, остаются в силе между новым нанимателем и персоналом предприятия». Таким образом обеспечивается «связь трудового договора с самим предприятием, как постоянным элементом, а не с собственником предприятия, которые меняются».

Схожее правило закреплено в Германском гражданском уложении (§ 613а). По такому же принципу пошел российский законодатель, установив в ч. 3 ст. 110 Закона о банкротстве, что «при продаже предприятия все трудовые договоры, действующие на дату продажи предприятия, сохраняют силу, при этом права и обязанности работодателя переходят к покупателю предприятия».

Указанные выше обстоятельства должны быть учтены при наследовании предприятия. С одной стороны, новый собственник (наследник) должен сохранять трудовые отношения с работниками, не злоупотребляя своим правом, придерживаться оптимального сочетания своих интересов с интересами общества. Предоставляя собственникам определенную степень свободы по использованию принадлежащего им имущества, государство обязано гарантировать и защищать предоставленные работникам Конституцией РФ социальные и трудовые гарантии и, в случае их нарушения, активно вмешиваться, с целью восстановления баланса публичного и частного интереса. С другой стороны, работники вправе выбирать, работать им с новым собственником (наследником) или прекратить отношения, расторгнув трудовой договор.

Противники включения в состав предприятия прав и обязанностей наследника в отношении членов трудового коллектива (персонала) рассматривают предприятие как статичный элемент. Если это так, с ними можно согласиться. Но поскольку предприятие приобретает ценность, только когда действует, в таком виде в момент его перехода (продажи, наследования, аренды и др.) важнейшим элементом становится трудовой коллектив.

Производственное предприятие - это не только оборудование; это главным образом его людской состав. Конечно, без оборудования людской состав произвел бы гораздо меньше ценностей, но без людского состава оборудование было бы совершенно бесплодным. Человеческий труд вносит в предприятие жизнь, обогащает его разумом и волей участников производственного процесса.

Рассматривая права и обязанности по отношению к членам трудового коллектива в составе предприятия, не следует превратно понимать, что «работники, личности как таковые входят в состав имущественного комплекса и следуют его судьбе». Личностный фактор в составе предприятия необходимо рассматривать как необходимое условие использования предприятия. В трудовом законодательстве некоторых иностранных государств «законодатель адресует нормы предприятиям... которые не признаются субъектами гражданского и торгового права».

На ценность предприятия, несомненно, будет влиять то, какой трудовой коллектив на нем работает. Чем выше квалификация, опыт, профессиональные навыки работников, тем большую заинтересованность в предприятии может проявить его приобретатель. Важно получить вместе с предприятием слаженный коллектив обученного персонала. Иначе на подбор и подготовку новых кадров предпринимателю придется затратить немало времени и средств, что неблагоприятно для бизнеса.

Таким образом, в состав предприятия входят не только «основные, базовые элементы - имущество и права на результаты интеллектуальной деятельности, но и в определенном виде и сочетании нематериальные блага, информация».

Все составляющие предприятие объекты могут меняться в процессе его использования, одни из них могут выбыть из состава предприятия, другие - включены, но предприятие как имущественный комплекс будет существовать до тех пор, пока оно представляет собой организованное единство всех его составных частей, имеющих целенаправленное предназначение.

Так, например, предприятие, использующее труд одного индивидуального предпринимателя - собственника предприятия, в случае его смерти не перестает существовать, поскольку движущей силой предприятия являются не только трудовой элемент, но и связи с другими хозяйствующими субъектами, кредиторами, клиентела и т.д. После его смерти сохраняются его обязательства, долги, права; важно сохранить эти отношения, поскольку они были направлены на достижение коммерческих целей с использованием предприятия как имущественного комплекса.

В связи с этим введение правила, в соответствии с которым со смертью собственника предприятия трудовые и гражданско-правовые договоры сохраняли юридическую силу, стало бы одной из обеспечительных мер, направленных на безостановочное использование предприятия для осуществления предпринимательской деятельности. Так же в этих целях, в отличие от общих правил (пп. 6 п. 1 ст. 188 ГК РФ), целесообразно сохранить действие доверенностей, выданных предпринимателем в интересах использования предприятия для осуществления предпринимательской деятельности, до его передачи новому собственнику (наследнику) или доверительному управляющему.


2Реализация наследственных прав на предприятие как имущественный комплекс

2.1 Общие вопросы принятия предприятия по наследству

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Под открытием наследства понимается возникновение наследственных отношений, обусловленное наличием определенного установленного законом юридического факта, с которым закон связывает возникновение указанных отношений1. Таким юридическим фактом является смерть гражданина. К смерти приравнивается объявление в установленном порядке гражданина умершим.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства признается день смерти гражданина, а при объявлении его умершим - день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим. Со временем открытия наследства связано определение следующего:

- круг наследников, призываемых к наследству;

- состав наследства;

- сроки на принятие наследства или отказа от него;

- сроки на предъявление претензий кредиторами;

- момент возникновения права наследников на наследство;

- срок для выдачи свидетельства о праве на наследство;

- законодательство, которым следует руководствоваться (к наследованию применяется законодательство, действовавшее на момент открытия наследства, если иное не предусмотрено законом).

Для определения времени открытия наследства имеет значение только день, а не час смерти наследодателя. Поэтому в случае одновременной смерти наследодателей, связанных между собой родственными, брачными и иными отношениями, оформление наследственных прав должно производиться раздельно по линии каждого наследодателя. Следует отметить, что в юридической литературе справедливо критиковалось правило, согласно которому между лицами, умершими в пределах одних календарных суток, наследственное правопреемство не возникает.

С введением ч. 3 ГК РФ число наследников, имеющих право наследования по закону, увеличилось. Все наследники по закону распределены на восемь очередей, при этом наследники каждой последующей очереди наследуют по закону, если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1 ст. 1141 ГК РФ). Увеличение числа наследников по закону можно расценивать как положительный факт, поскольку данное нововведение способствует прежде всего переходу предприятия к родственникам наследодателя, а также сохранению, по возможности, предприятия в частной собственности.

Следует отметить, что при оформлении наследственных прав на предприятие у дальних кровных родственников наследодателя могут возникнуть сложности в части представления доказательств родства.

Так, например, если к наследованию призвана тетя наследодателя, то нотариусу для подтверждения родства как минимум необходимо представить следующие документы: свидетельство о рождении наследодателя, свидетельство о рождении родителя, свидетельство о рождении тети; если кто-либо из них менял фамилию по различным основаниям, - другие документы, в которых отражены эти изменения.

Необходимо иметь в виду, что все документы должны быть в наличии и в надлежащем состоянии. Несмотря на эти сложности, данное нововведение расширяет возможность сохранения дальнейшего использования предприятия для осуществления предпринимательской деятельности родственниками наследодателя.

Наследовать предприятие как имущественный комплекс имеют право следующие субъекты гражданского права: гражданин, юридическое лицо, Российская Федерация. Причем необходимо иметь в виду, что юридические лица могут быть наследниками только при наследовании по завещанию. Российская Федерация является наследником по закону только выморочного имущества, т.е. имущества, на которое не претендуют наследники по причинам, указанным в ст. 1151 ГК РФ.

В наследственном праве не существует каких-либо ограничений права гражданина стать наследником в зависимости от пола, возраста, состояния физического или душевного здоровья, расы, национальности, вероисповедания; не требуется и наступления дееспособности наследника. Согласно ч. 1 п. 1 ст. 1116 ГК РФ, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Необходимые юридические действия вместо недееспособного гражданина (в силу возраста, душевной болезни и т.д.) совершают его законные представители (родители, опекуны), которые действуют без доверенности (ч. 3 п. 1 ст. 1153, п. 3 ст. 1159 ГК РФ).

Призванный к наследованию наследник может принять наследство путем подачи нотариусу или уполномоченному должностному лицу по месту открытия наследства либо заявления о принятии наследства, либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследство может быть принято путем фактического вступления во владение или управление наследственным имуществом. Под фактическим принятием наследства, согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, следует понимать совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, в частности, если наследник:

- вступил во владение или управление наследственным имуществом;

- принял меры к сохранению имущества, к защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства либо отстранения наследника, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования. Лица, для которых право наследования возникает лишь вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока на принятие наследства1.

Исходя из смысла п. 4 ст. 1152 ГК РФ, в случае принятия наследства, предприятие признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на предприятие как имущественный комплекс. В случае если предприятие, при наследовании по закону, переходит к двум или нескольким наследникам, оно поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность (ч. 1 ст. 1164 ГК РФ).

2.2 Проблемы сохранения предприятия как единогокомплекса, используемого для осуществленияпредпринимательской деятельности

При наследовании по закону, если наследников несколько, возникают вопросы, касающиеся перехода предприятия как общественно значимого имущества, которые следует решить в соответствии с целесообразностью его раздела. С юридической точки зрения предприятие - это установленный законом неделимый объект гражданско-правовых отношений. Его неделимость заключается в распространении единого правового режима на все имущество, входящее в его состав. При наследовании имущества предприятия по частям практически невозможно частично передать фирму, клиентелу, репутацию и т.п. При наследовании в целом помимо возможности передать в полном объеме нематериальные объекты предприятия сохраняются производственное или торговое дело, рабочие места для занятых на предприятии людей.

Поэтому наследование предприятия в целом предпочтительнее с публично-правовой точки зрения. Согласно дореволюционному законодательству России, в случае, если в состав наследства входило «одно токмо нераздробляемое имение, тогда право ко владению оным принадлежит старшему сыну, а буде он не в состоянии заплатить другим их части или не намерен брать нераздробляемого имения, то позволяется другому младшему принять оное и учинить между наследниками денежные выдачи за причитающиеся им части». Указанная норма исходила прежде всего из семейного уклада жизни общества, где дети, как правило, продолжали дело отца. В настоящее время традиции изменились, что предопределяет установление более сложных условий для обеспечения сохранения целостности предприятия (публичный интерес).

Цель особого нормирования наследования состоит в охране предприятия как средства производства, имеющего важное значение для всего общества. Осуществляя эту цель, нормы о наследовании должны стремиться, в частности, к достижению следующих результатов:

1) противодействие перехода предприятия по частям, в т.ч. перехода отдельных прав и обязанностей, составляющих предприятие;

2) обеспечение его перехода в порядке наследования в руки лиц, способных гарантировать надлежащий уровень использования предприятия в соответствии с его целевым назначением.

Несмотря на то что действующее законодательство допускает раздел предприятия по самым разным основаниям, все же при разделе наследства, в состав которого входит предприятие, желательно, чтобы предприятие не делилось на части, тем более не прекращалось путем расчленения на составляющие его элементы, а сохранялось как единое целое, неделимое имущественное образование.

Во многих западных странах неделимость в юридическом отношении предприятий исключает их делимость при наследовании.

Публичное вмешательство в «процесс осуществления частных прав» при разрешении наследственных споров проявляется в том, что все обстоятельства спора «подлежат оценке в рамках судебного исследования», при этом в расчет принимаются, среди прочего, существующие интересы, основания преимущества каждого из наследников либо степень его участия в эксплуатации предприятия.

Рассмотрим, по каким критериям происходит раздел предприятия по законодательству Японии. Согласно японской доктрине, раздел наследства, существовавшего в виде единого предприятия, уменьшил бы его ценность и был бы невыгоден не только наследникам, но и обществу в целом. Поэтому, согласно ст. 906 Гражданского кодекса Японии, «раздел наследственного имущества должен проводиться с учетом вида и характера вещей или прав, относящихся к наследственному имуществу, рода занятий каждого наследника и иных обстоятельств». С учетом этого предприятие должно переходить к одному из сонаследников, который одновременно принимает на себя обязательство перед остальными сонаследниками возместить каждому соответствующую наследственную долю.

Законодательство и судебная практика зарубежных государств, в большей или меньшей степени признавая самостоятельность предприятий, рассматривают его «как единый объект, могущий при известных условиях в целом переходить от одного лица к другому как в порядке отчуждения, так и по наследству». Так, согласно § 25 и 26 Германского торгового уложения, лицо, приобретшее предприятие и продолжающее его под прежней фирмой, отвечает по обязательствам прежнеговладельца предприятия, возникшим при ведении дела, и, в свою очередь, к нему переходят требования к дебиторам предприятия. Другими словами, предприятие переходит на «ходу» как целое со всем активом и пассивом.

Представляется обоснованным мнение Ю.С. Поварова, что «в современных условиях следует использовать выработанный германской судебной практикой принцип, согласно которому отчуждение предприятия предполагает переход всех его частей, которые нужны для продолжения торгового дела и сохранения конкретного характера данного предприятия»1.

В законодательстве зарубежных стран наибольшее ограничение при наследовании наблюдается в отношении сельскохозяйственных земельных участков и предприятий. Ограничения связаны с техническими особенностями и потребностями сельского хозяйства в современных условиях. Это выражается в нормах, предписывающих недопущение или ограничение деления сельскохозяйственных земельных участков и предприятий между наследниками; устранение наследников, не располагающих достаточными материальными средствами или кредитом для ведения хозяйства на должном высоком уровне, а также наследников, которые не имеют опыта работы на сельскохозяйственном предприятии, и тех, кто по старости, болезни или по каким-то иным причинам не может обеспечить высокопроизводительное ведение хозяйства; отказ в возмещении устраненным таким образом наследникам или уменьшение размера этого возмещения и такой способ его выплаты (например, в рассрочку), который не подрывал бы экономическую жизнеспособность унаследованного предприятия, и т.д.

Нормы, регулирующие наследственные отношения, имеют как частный правовой характер, так и публичный, защищая частные и публичные интересы. Вместе с тем учет публичных интересов в частноправовых нормах, регулирующих наследственные отношения, является важным и актуальным в условиях формирования новых рыночных отношений. Среди проблем, которые необходимо решить обществу, наиболее важной является проблема гражданско-правового регулирования соотношения публичных и частных интересов.

Наследование, как и любой другой сложный социальный феномен, выполняет как частные, так и «общественно-полезные функции, обеспечивая в обществе необходимую устойчивость и преемственность»2. Публичный интерес как олицетворение государством интереса общества возникает только тогда, когда появляется частный интерес.

Острее всего публичные и частные интересы сталкиваются в сфере предпринимательской деятельности.

Одним из новых объектов гражданского права, используемого для осуществления предпринимательской деятельности, является предприятие как имущественный комплекс. Значение такого сложного объекта прав, в состав которого входят различные права и обязанности, для предпринимателя, а также для общества в целом очень велико. Учитывая трудности, возникающие в использовании, распоряжении и управлении предприятием при наследовании по закону, возникает проблема сохранения предприятия на «ходу».

Эта проблема должна решаться путем ограничения использования предприятия только его прямым целевым назначением, т.е. для извлечения прибыли.

Правомочия собственника зависят от того, как его статус устанавливается законодательством. Поскольку, согласно п. 1 ст. 132 ГК РФ, предприятие как имущественный комплекс должно быть использовано для осуществления предпринимательской деятельности, для того чтобы пользоваться предприятием, наследнику необходимо зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя. Таким образом, гражданин, получивший право собственности на предприятие путем наследования по закону, будет ограничен в его использовании, пока не приобретет статус предпринимателя.

Социальная и экономическая функции предприятия в обществе. Производственная деятельность предприятия ведется в интересах всего общества. Заинтересованность государства и общества в целом проявляется в том, что при нормальном использовании предприятия на производстве будут работать люди и получать материальную компенсацию от своего труда: так решаются проблемы безработицы, обеспечение членов семьи. От прибыли, полученной от использования предприятия как имущественного комплекса, предприниматель или коммерческая организация отчисляют налоги и обязательные платежи, поступающие в бюджет, Пенсионный фонд, Фонд обязательного медицинского страхования и другие небюджетные фонды. С помощью этих поступлений государство решает многочисленные проблемы, стоящие перед ним, в т.ч. в части, касающейся повышения уровня жизни населения и обеспечения нормального прожиточного минимума социально не защищенных групп населения, безопасности и др.

Из сказанного выше следует, что государство не заинтересовано в том, чтобы при наследовании по закону предприятие прекратило свое существование и не использовалось в предпринимательской деятельности. В этой связи следует положительно отметить ряд норм ч. 3 ГК РФ, позволяющих решить данную проблему.

Задача законодательства, направленная на сохранение целостности предприятия как неделимого имущества и использование его по назначению, наследниками решается путем применения правила о преимущественном праве наследника на получение предприятия в счет своей наследственной доли. Это правило предусмотрено ст. 1168 ГК РФ, в которой говорится о преимущественном праве на неделимую вещь при разделе наследства, а также ст. 1178 ГК РФ, в которой предусмотрено преимущественное право с целью сохранения предприятия для использования по целевому назначению.

Согласно п. 1 ст. 1168 ГК РФ, если наследуется часть предприятия, то право на получение в счет своей наследственной доли имеет наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на предприятие. Это преимущество при разделе наследства наследник имеет перед иными наследниками по закону, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этим предприятием или нет.

Исходя из смысла п. 2 ст. 1168 ГК РФ, если среди наследников отсутствуют лица, являвшиеся ранее участниками общей собственности на предприятие, то преимущественное право перед иными наследниками на получение предприятия в счет своей наследственной доли имеет наследник, постоянно пользовавшийся предприятием. К этим лицам можно отнести арендатора, управляющего по договору доверительного управления и т.п.

Согласно ч. 1 ст. 1178 ГК РФ, наследник, который на момент открытия наследства зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение предприятия в счет своей наследственной доли входящего в состав наследства. Исходя из логики норм ч. 3 ГК РФ, данное правило применяется, если среди наследников отсутствуют лица, указанные в п. 1 и п. 2 ст. 1168 ГК РФ. Включение в ч. 3 ГК РФ данной нормы следует признать положительным моментом. Поскольку предприятие как имущественный комплекс должно использоваться в предпринимательской деятельности, то и лицо, обладающее правом ведения предпринимательской деятельности (предприниматель), при прочих равных условиях, имеет определенные преимущества перед иными наследниками по закону. Следует обратить внимание на то, что законодатель указал наследника, являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве лица, обладающего навыками предпринимательской деятельности.

Преимущество предпринимателя перед иными наследниками (при прочих равных условиях) при наследовании по закону предприятия, используемого в предпринимательской деятельности, можно объяснить следующими причинами.

Во-первых, наследник, осуществляющий предпринимательскую деятельность, может обладать навыками, позволяющими ему использовать предприятие в товарном обороте с наименьшими потерями. Во-вторых, он может сразу после принятия наследства приступить к управлению им. В-третьих, указанный наследник, имея определенный капитал, используемый им в коммерческой деятельности, может сразу после принятия наследства вложить средства в предприятие. Это позволит укрепить его базу и снизить риск разорения или запущения, которое в некоторой степени возможно в связи со смертью собственника, а также убедить кредиторов в состоятельности наследника, принявшего предприятие. В-четвертых, у предпринимателя имеются свои наработанные коммерческие связи и клиенты, что также может положительно сказаться на рентабельности предприятия.

Можно привести и другие доводы, подтверждающие преимущество наследников, являющихся предпринимателями, над иными наследниками. Так, например, такой наследник имеет гораздо большие возможности для выплаты другим наследникам из своего имущества компенсации несоразмерности получаемого наследства в наследственной доле. Это очень важно, когда речь идет о наследниках, являющихся нетрудоспособными или малоимущими.

Предлагаемая юридическая конструкция наследования по закону предприятия хотя и устанавливает определенные ограничения прав наследников по закону, но в целом не нарушает конституционное право наследования. Указанные ограничения, а также другие ограничения, которые будут рассмотрены ниже, устанавливаются в целях защиты прав и законных интересов общества, что допускается Конституцией РФ (п. 3 ст. 55) и гражданским законодательством (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Право преимущественного получения в счет своей наследственной доли предприятия как имущественного комплекса следует применять только при наследовании по закону. Оно неприменимо при наследовании по завещанию, имеющему в содержании указание доли в наследстве и конкретного наследника, которому предназначается предприятие, поскольку волеизъявление завещателя в отношении предприятия не может быть исполнено иначе, чем это указано в завещании, так как будет нарушен принцип свободы завещания. Согласно ч. 2 п. 1 ст. 1119 ГК РФ, свобода завещания ограничивается только правилами об обязательной доле в наследстве.

Часть 1 ст. 1178 ГК РФ определяет, что преимущественным правом обладает также коммерческая организация, являющаяся наследником по завещанию. В статье нет прямых указаний на то, в каких случаях коммерческая организация имеет преимущественное право на предприятие при наследовании по завещанию, однако, следуя логике раздела «Наследственное право», из смысла статьи вытекает, что данное правило должно применяться в отношении коммерческой организации в случае, если наследодатель завещал имущество, в том числе предприятие, двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, кому из наследников предназначается предприятие.

В связи с введением в ч. 3 ГК РФ положения о преимущественном получении определенных объектов из состава наследства при его разделе важным является правило, закрепленное в п. 1 ст. 1170 ГК РФ. Согласно этому правилу, несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник, с наследственной долей этого наследника устраняется предоставлением этим наследником остальным наследникам соответствующей компенсации (передача другого имущества из состава наследства, выплата соответствующей денежной суммы и т.п.).

Следует отметить, что нераздельность предприятия при наличии многих наследников ведет к очень тяжелому обременению основного наследника выкупными платежами (компенсацией) в пользу остальных сонаследников. Это может привести к ликвидации предприятия, что представляется нежелательным. Данный вопрос в ч. 3 ГК РФ остался без решения.

По общему правилу осуществление кем-либо из наследников преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам (п. 2 ст. 1170 ГК РФ). Однако в этой же статье указано, что соглашением между всеми наследниками может быть установлен иной порядок. Полагаем, что разумным может быть следующее решение указанной проблемы. Наследник, обязанный выплачивать компенсацию другим наследникам, может заключить с ними соглашение, согласно которому часть суммы компенсационных выплат выплачивается сонаследникам сразу, а остальная сумма обязательных выплат - в рассрочку, пропорционально каждому сонаследнику. Все выплаты производятся таким образом, чтобы предприятие продолжало использоваться для осуществления предпринимательской деятельности. Сумма долга должна вноситься в пассив предприятия. В случае отчуждения наследником предприятия (купля-продажа, рента) после его государственной регистрации вся сумма обязательных платежей должна выплачиваться сонаследникам полностью и единовременно.

Следует отметить, что при недостижении согласия между наследниками, в том числе обладающими преимущественным правом на получение предприятия в счет своей наследственной доли, входящей в состав наследства, все спорные ситуации должны разрешаться в судебном порядке.

Поскольку предприятие - неделимый объект, его нельзя разделить в натуре, иначе оно потеряет все свои свойства как имущественный комплекс.

По законодательству Швейцарии данный вопрос решается следующим образом. Наследники должны добровольно по соглашению сторон определить, кому из наследников переходит предприятие. Если такое согласие между наследниками достигнуто не будет, предприятие как нераздельное имущество должно продаваться.

Подобное решение вопроса в нашем законодательстве затрагивало бы вполне законные права наследников на получение прибыли от приобретенного по наследству имущества, несмотря на то, что они не имеют права на его использование самостоятельно.

В соответствии с ч. 2 ст. 1178 ГК РФ в случае, когда никто из наследников не имеет указанного преимущественного права или не воспользовался им, предприятие, входящее в состав наследства, разделу не подлежит и поступает в общую долевую собственность наследников в соответствии с причитающимися им долями.

Следует обратить внимание на то, что указанная статья говорит о случаях, когда между наследниками отсутствует спор о разделе предприятия, а также когда нет согласия о переходе предприятия кому-либо из наследников. Более того, отмечается, что данное правило должно применяться, даже если наследник не воспользовался своим правом на преимущественное получение предприятия в счет своей наследственной доли. Данный отказ от своего права может свидетельствовать либо о нежелании наследника принимать в наследство предприятие, либо о нежелании его дальнейшего существования. Такой наследник вряд ли будет активно способствовать эффективному использованию предприятия для осуществления предпринимательской деятельности. Вполне возможно, что в результате перехода предприятия в общую долевую собственность лиц, не имеющих навыков предпринимательской деятельности либо не желающих в дальнейшем использовать предприятие, оно прекратит свое существование.

Тем не менее полагаем, что в данном случае необходимо согласиться с решением указанного вопроса подобно тому, как он решается в ч. 2 ст. 1178 ГК РФ, поскольку предприятие не делится на части. Это более целесообразно, исходя из природы предприятия как имущественного комплекса, а также соответствует публичному интересу, поскольку предприятие сохраняет целостность.

По ч. 2 ст. 1178 ГК РФ, соглашением наследников, принявших наследство, в состав которого входит предприятие, может быть предусмотрен иной порядок приобретения предприятия при разделе наследства.

В соответствии со ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. Соглашением может быть предусмотрено, что предприятие в целом поступает в собственность одного из наследников при соблюдении правил ст. 1170 ГК РФ. Также по соглашению наследники могут перераспределить свои доли в предприятии в неравных размерах.

Не исключено, что наследники в соглашении предусмотрят такие условия, которые могут выходить за рамки наследственных отношений. Так, по соглашению может быть предусмотрено, что наследники, получившие предприятие в общую долевую собственность наследников, после государственной регистрации права на него обязуются:

а) передать его в доверительное управление либо постороннему лицу, либо одному из участников общей долевой собственности на предприятие;

б) создать коммерческую организацию, например общество с ограниченной ответственностью, и в качестве вклада внести в него предприятие для осуществления предпринимательской деятельности;

в) продать предприятие как имущественный комплекс, а вырученные от его продажи деньги поделить в соответствии с причитающимися им долями.

Исходя из смысла ст. ст. 1165,1170,1178 ГК РФ, в случае, если среди наследников окажется несколько лиц, обладающих преимущественным правом на получение предприятия в счет своей наследственной доли, указанное соглашение заключается между ними при условии, что они выплатили полностью компенсацию иным наследникам.

В ст. 1165 указано, что к соглашению о разделе наследства применяются правила ГК РФ о форме сделок и форме договоров.

Следует отметить, что, согласно п. 2 ст. 1165 ГК РФ, соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство. Государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество, в отношении которого заключено соглашение о разделе наследства, производится на основании соглашения о разделе наследства и ранее выданного свидетельства о праве на наследство, а в случае, когда государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество уже была осуществлена до заключения ими соглашения о разделе наследства, - на основании соглашения о разделе наследства.

Таким образом, соглашение о разделе наследства, в состав которого входит предприятие, может быть заключено на любой стадии оформления наследственных прав на предприятие: до выдачи свидетельства о праве на наследство, после такой выдачи, а также после государственной регистрации прав на предприятие.

Таким образом, указанные нормы ГК РФ призваны способствовать сохранению предприятия, используемого в гражданском обороте в качестве единого имущественного комплекса, раздел которого может существенно снизить, а в некоторых случаях и вовсе исключить эффективное использование входящего в состав соответствующего комплекса имущества. Ограничение права собственности в наследственном праве, выраженное в защите предприятия от раздробления, - это «одно из конкретных проявлений усиления экономической и социальной роли современного... государства».

Рассматривая данную тему, нельзя обойти вниманием следующий вопрос. При наследовании по закону предприятие может перейти в собственность наследника, который не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В этом случае наследник должен решить, желает он заниматься предпринимательской деятельностью или нет. Необходимость регистрации в качестве предпринимателя может быть вызвана не только желанием наследника. С принятием наследства наследник становится собственником всего предприятия, при этом он становится правопреемником наследодателя по всем долгам и требованиям, связанным с предприятием, в том числе по заключенным наследодателем хозяйственным договорам и трудовым договорам с наемными работниками. Для того чтобы иметь право осуществлять предпринимательскую деятельность, наследник должен в установленном порядке зарегистрироваться в качестве предпринимателя1.

В случае если наследник не зарегистрируется в качестве индивидуального предпринимателя или ему будет отказано в регистрации в регистрирующем органе, ему следует для обеспечения целевого использования имущественного комплекса передать права по использованию предприятия лицу, имеющему право осуществлять предпринимательскую деятельность, т.е. «продать... предприятие в соответствии со ст. 238 ГК РФ либо передать его в доверительное управление (ст. ст. 1012 - 1026 ГКРФ)», либо внести в качестве вклада в коммерческую организацию.

2.3 Меры по охране предприятия какимущественного комплекса и управление им

Основными задачами деятельности по охране и управлению предприятием являются предупреждение остановки предприятия вследствие смерти предпринимателя, а также защита предприятия от расхищения, порчи и гибели в интересах наследников и кредиторов.

В соответствии со ст. 64 Основ законодательства РФ о нотариате и ст. 1171 ГК РФ для защиты прав наследников и других заинтересованных лиц нотариус (в местностях, где нет нотариальной конторы, - должностное лицо соответствующего органа исполнительной власти) по сообщению одного или нескольких наследников или других лиц, действующих в интересах сохранения наследственного имущества, принимает необходимые меры по охране наследства и управлению им.

Поскольку меры по охране и управлению предприятием необходимо принимать немедленно, представляется полезным предусмотреть в ч. 3 ГК РФ правило, согласно которому участник общей собственности на предприятие, доверительный управляющий или арендатор обязаны немедленно сообщить нотариусу о смерти предпринимателя.

Согласно п. 4 ст. 1171 ГК РФ, нотариус осуществляет меры по охране наследства и управлению им в течение срока, определяемого нотариусом с учетом характера и ценности наследства и времени, необходимого наследникам для вступления во владение наследством, но не более чем в течение шести месяцев. Охрана предприятия и управление им могут продолжаться и после шести месяцев со дня открытия наследства, в случае принятия наследства лицами, право наследования для которых возникает вследствие отказа наследника от наследства, или отстранения наследника от наследства, или при непринятии наследства другими наследниками, или непринятия наследником наследства до истечения установленного срока вследствие его смерти (п.п. 2 и 3 ст. 1154 и п. 2 ст. 1156 ГК РФ). В таких ситуациях охрана предприятия и управление им осуществляются не более чем в течение девяти месяцев со дня открытия наследства.

Для охраны предприятия нотариус производит опись этого имущества, которая осуществляется при участии заинтересованных лиц: наследников и других лиц, выразивших желание участвовать в описи, и не менее двух понятых. В акте описи указываются дата получения сообщения об открывшемся наследстве или поручения о принятии мер к охране предприятия, дата проведения описи, перечень лиц, участвующих в описи, их адреса, фамилия, имя, отчество наследодателя, время его смерти и местонахождение предприятия, сведения о принятых предварительных мерах охраны предприятия. Производство описи не должно касаться использования предприятия, ему надлежит оставаться на «ходу».

Учитывая то обстоятельство, что обеспечение сохранности и нормального использования предприятия имеет важное социально-экономическое значение, хранитель предприятия обязан проявлять должную степень заботливости и осмотрительности при распоряжении имуществом, входящим в состав предприятия, при условии, что это не нарушает имущественный состав предприятия, предназначенный для его деятельности. Именно состав имущественного комплекса, а не его стоимость, поскольку объектом наследования является не стоимость, а имущественный комплекс, признаваемый предприятием, т.е. комплексный объект, стоимость которого имеет оценку.

Предприятие как имущественный комплекс, входящее в состав наследства, требует не только охраны, но и управления. Следует также отметить, что, согласно ст. 1153 ГК РФ, наследство может быть принято путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, под которым понимаются действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, уплате налогов и т.д. Таким образом, чтобы фактически вступить в наследство, можно начать осуществлять управление предприятием.

Управление имуществом при наследовании «давно известно принятому в развитых странах институту правопорядка»1.

Правовое регулирование управления предприятием и другим наследственным имуществом в Японии осуществляется согласно нормам, предусмотренным для управления собственностью или имуществом корпорации. Наличие споров между наследниками по вопросам управления, по мнению СакаэВагацума и Тору Ариидзуми, показывает, что данный вопрос требует специального регулирования в наследственном законодательстве <*>.

В ст. 1173 ГК РФ, посвященной вопросу о мерах по управлению наследством, указано, что, если в составе наследства имеется имущество, требующее не только охраны, но и управления, в частности предприятие, нотариус в соответствии со ст. 1026 ГК РФ в качестве учредителя доверительного управления заключает договор доверительного управления этим имуществом.

Таким образом, из содержания данной статьи усматривается следующее:

а) над предприятием обязательно должно быть учреждено доверительное управление;

б) в связи с тем что собственник предприятия умер, нотариус наделяется правом учредителя доверительного управления.

Поскольку функция по учреждению доверительного управления предприятием возложена на нотариуса законом (ст. ст. 1014,1026 ГК РФ), он обязан действовать при заключении договора как собственник предприятия. Наделение нотариуса правом заключения договора доверительного управления объясняется тем, что по замыслу разработчиков все меры по охране наследства и управлению им должен принимать только нотариус. Роль самих наследников сводится лишь к обращению к нотариусу с просьбой о совершении таких действий.

В качестве доверительного управляющего, согласно ст. 1015 ГК РФ, могут выступать индивидуальный предприниматель или коммерческая организация, за исключением унитарного предприятия.

Договор доверительного управления предприятием, как и каждый гражданско-правовой договор, считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем его существенным условиям (ст. 432 ГК РФ). В п. 1 ст. 1016 ГК РФ имеется указание на следующие существенные условия договора доверительного управления:

- состав имущества, передаваемого в доверительное управление;

- наименование юридического лица или имя гражданина, являющихся учредителем и (или) выгодоприобретателем;

- размер и форма вознаграждения управляющему, если выплата вознаграждения предусмотрена договором;

- срок действия договора.

Договор доверительного управления предприятием заключается в письменной форме и подлежит государственной регистрации в регистрирующих органах, отвечающих за регистрацию недвижимости, в том же порядке, что и переход права собственности на предприятие. После государственной регистрации перехода предприятия в доверительное управление доверительный управляющий получает предприятие «вместе с соответствующими ограничениями (обременениями), даже если на этот счет ничего не говорится в сделке, на основании которой этот переход происходит».

Совершение действий по доверительному управлению предприятием означает наличие у управляющего права владеть и пользоваться им, предъявлять к исполнению права требования, отвечать имуществом предприятия по долгам, связанным с управлением предприятием, а также возникшим до учреждения управления. Кроме того, управляющий вправе передавать исключительные права, входящие в состав предприятия, другим лицам по договору (например, по договору коммерческой концессии), а также совершать иные действия, которые мог бы совершать собственник. Однако, согласно п. 1 ст. 1020 ГК РФ, управляющий вправе распорядиться всем предприятием в целом только в случаях, предусмотренных договором доверительного управления предприятием.

Согласно ст. 1024 ГК РФ, договор доверительного управления предприятием прекращается вследствие смерти гражданина или ликвидации юридического лица - выгодоприобретателей. При этом договор может быть оставлен в силе по соглашению сторон (например, в соответствии с условиями договора выгодоприобретателем станет наследник умершего). Смерть учредителя управления предприятием, при условии, что выгодоприобретатель жив (если выгодоприобретателем является юридическое лицо, то при условии, что оно не ликвидировано) «может не повлечь прекращения договора, поскольку его права и обязанности в этом случае перейдут к его наследникам».

Согласно ст. 67 Основ законодательства о нотариате, хранитель или управляющий, которым передано на хранение или в управление предприятие, в том случае, если они не являются наследниками, имеют право получить от наследников вознаграждение за хранение предприятия и управление им. Кроме того, указанным лицам возмещаются необходимые расходы по хранению предприятия и управлению им, за вычетом фактически полученной выгоды от использования предприятия. Охрана предприятия и управление им оплачиваются по распоряжению нотариуса за счет наследства. Статья 1174 ГК РФ, кроме того, предусматривает, что такие расходы производятся за счет наследства в пределах его стоимости. Предельные размеры вознаграждения по договору хранения предприятия и договору доверительного управления предприятием должны устанавливаться Правительством Российской Федерации (п. 6 ст. 1171 ГК РФ).

Учитывая, что меры по охране предприятия и управлению им как особо ценным и сложным имуществом могут потребовать значительных расходов, существенное значение приобретают нормы ГК РФ, устанавливающие не только возмездный, но и срочный характер соответствующих мер. В п. 4 ст. 1171 ГК РФ сохранено содержащееся в ст. 555 ГК РСФСР правило о сроках применения охранительных мер. Установление сроков по охране предприятия и управления им не случайно. С истечением указанных сроков весь риск ответственности за сохранность наследства должны нести наследники.

Отдельно следует сказать о выгодоприобретателях. Согласно ст. 1012 ГК РФ, управление имуществом осуществляется в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя). При управлении предприятием, переходящим по наследству, выгодоприобретателем такого управления должны быть только наследники. Однако законом ограничено участие в качестве выгодоприобретателей нотариуса или иного лица.

Следует отметить, что по общему правилу, согласно ст. 1014 ГК РФ, учредителем доверительного управления должен быть собственник имущества. Однако закон допускает, что в особо установленных случаях права учредителя управления принадлежат нотариусу (ст. 1173 ГК РФ). Но в то же время законодатель не называет «этих лиц учредителями управления, а лишь наделяет их соответствующими правами. Следовательно, общее правило о том, что учредителем управления может быть только собственник, остается непоколебленным».

Доверительное управление прекращается при фактическом принятии наследниками наследства и вступлении в управление им. Также доверительное управление предприятием прекращается в связи с прекращением гражданской правосубъектности выгодоприобретателей (смерть наследников) или отказом выгодоприобретателей от получения выгод по договору управления предприятием1.

Согласно ст. 68 Основ законодательства о нотариате, нотариус по месту открытия наследства обязан предварительно уведомить наследников, а если имущество по праву наследования переходит к государству - соответствующий государственный орган о прекращении принятия мер по охране предприятия.


3Проблемы ответственности наследника по обязательствам наследодателя - собственника предприятия

Наследство как совокупность прав и обязанностей умершего гражданина - это единое целое. Поэтому с принятием наследства к наследнику переходит не только актив, но и пассив наследства: принявший наследство наследник несет ответственность по долгам наследодателя. Обязанность наследников рассчитаться по долгам наследодателя вытекает из сущности универсального правопреемства.

В советской юридической литературе вопрос об ответственности наследника по долгам наследодателя не привлекал к себе достаточного внимания, поскольку имущественные отношения между гражданами ограничивались сферой потребления: частная собственность отсутствовала. В настоящее время в связи с экономическими преобразованиями Конституцией РФ провозглашены различные виды собственности. Соответственно, и спектр имущественных отношений расширился, отношения между гражданами стали строиться по законам рынка. Увеличение объема правомочий собственников - участников рыночных отношений повлекло и увеличение объема обязательств в сфере имущественных правоотношений, в т.ч. в предпринимательской деятельности. В связи с этим возросло значение института ответственности наследника по долгам наследодателя.

Предприятие как имущественный комплекс является достаточно своеобразным имуществом, состоящим не только из вещей (здание, оборудование, сырье и т.п.), но и из иного имущества: имущественных прав и обязанностей. Предприятие представляет собой особый вид имущественного образования, который отличается от сложных вещей множеством объектов и связей между ними, объединенных единым производственным назначением. В этом состоит сложность наследования предприятия. Долги и обязательства, входящие в состав предприятия, требуют особого подхода к определению ответственности наследника. Это связано с тем, что предприятие используется в предпринимательской деятельности, где присутствует достаточно большой финансовый риск.

Заинтересованность кредиторов в имущественной состоятельности и способности наследника нести ответственность, возможно даже сверх актива предприятия, имеет большое значение. Столкновение интересов наследников и кредиторов состоит в том, что кредиторы заинтересованы в полной ответственности наследника по долгам предприятия, наследникам же выгодно эту ответственность оградить активом наследства. Здесь возникают следующие вопросы. Возможна ли полная ответственность наследника перед кредиторами? Если нет, то возможно ли возложение полной ответственности за долги предприятия на наследника, получившего его в составе наследства?

Чтобы ответить на поставленные вопросы, рассмотрим сначала общее положение наследников (не наследующих предприятие), отвечающих за долги наследодателя.

3.1 Общие вопросы ответственности наследникапо долгам наследодателя

Современный ГК РФ определяет случаи наступления ответственности наследников по долгам наследодателя следующим образом. Согласно ч. 2 п. 1 ст. 2 ГК РФ, граждане (физические лица) являются участниками отношений, регулируемых гражданским законодательством Российской Федерации, в соответствии с его положениями приобретают и реализуют гражданские права, осуществляют предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (ст. 23 ГК РФ), несут обязанности, возникающие из гражданских правоотношений, и отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. ст. 24,25 ГК РФ, ст. 446 ГПК РФ).

Обязательства гражданина (должника) прекращаются со дня его смерти, если исполнение этих обязательств не может быть произведено без личного участия умершего либо эти обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ). Из этого следует, что неисполненные обязательства умершего перед его кредиторами по выплате в счет долга денежных средств или передаче определенной содержанием обязательства вещи1 после его смерти должны быть исполнены его правопреемниками. Устанавливая данную норму, законодатель обеспечивает ее исполнение положениями норм наследственного права.

При рассмотрении института ответственности наследника по долгам наследодателя возникает ряд довольно сложных вопросов, среди которых можно назвать состав долга, объем ответственности по долгам наследодателя и др. Рассмотрим некоторые из них.

Под долгом в ст. 1175 ГК РФ понимается имущественная обязанность в широком смысле. Долг охватывает не только обязанность должника передать имущество, уплатить деньги (например, по договору купли-продажи, займа, банковского кредита и т.п.), но и обязанность незаконного владельца вернуть вещь. В понятие «долг» может входить и такой, в котором обязанность уплатить денежную сумму может служить санкцией за неисполнение обязательства, первоначальное содержание которого состояло не в обязанности уплаты денег, а в совершении каких-либо иных действий или воздержании от каких-либо действий.

Основанием возникновения долгов наследодателя могут служить различные обстоятельства. Одни долги возникают в связи со смертью наследодателя, другие являются долгами самого наследодателя. К долгам, возникшим в связи со смертью наследодателя, относятся расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы по охране и управлению оставшимся после него имуществом, расходы, связанные с затратами на его похороны, расходы на содержание граждан, находившихся на иждивении наследодателя.

Общим правилом здесь должно стать то, что такие расходы прежде всего должны компенсироваться входящими в состав наследства наличными деньгами, если таких денег нет, то из вкладов в банке или кредитном учреждении; при отсутствии денег и денежных средств на вкладах расходы должны компенсироваться из денег, вырученных путем продажи движимого имущества, не подлежащего регистрации. Оплата затрат движимым имуществом, подлежащим регистрации, и недвижимым имуществом в нотариальном порядке невозможна, так как распоряжение нотариуса о выдаче из наследственной массы такого имущества не включено законодательством в число правоустанавливающих документов.

К другим видам долгов относятся:

1) обязанности перед кредиторами наследодателя;

2) обязанности перед отказополучателями, назначенными в завещании.

Обязанности перед кредиторами могут возникать из различного рода договоров (например, займа, купли-продажи, жилищного или имущественного найма и т.п.), а также внедоговорных обязательств наследодателя (например, по возмещению причиненного вреда).

Согласно ч. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Проанализируем, насколько данная норма соответствует современным требованиям в условиях становления в России новых экономических отношений. В странах с развитой экономикой континентальной системы права действует правило о полной (неограниченной) ответственности наследника по долгам наследодателя.

Римское право рассматривало наследника как продолжателя личности умершего, в результате чего он должен нести ответственность по долгам наследодателя в полном объеме независимо от размеров актива наследственной массы, т.е. без ограничений, даже если наследство могло представлять собой одни обязательства. Избежать полной ответственности наследник мог только с помощью радикальной меры - непринятия наследства, если его пассив превышает актив. С развитием римского права (право Юстиниана) было установлено, что если наследник произведет (с участием нотариуса, оценщика, кредиторов наследства, легатариев) опись и оценку (инвентарь) наследства, то ответственность наследника по долгам наследства ограничивается размерами актива наследства.

Следуя традициям римского права, законодательство стран континентальной Европы установило общее правило о полной (неограниченной) ответственности за долги по наследству. Однако наследники могут избежать такого правового последствия и ограничить свои обязанности в этой связи. Так, в Швейцарии наследники могут воспользоваться одной из предоставленных Гражданским кодексом возможностей:

- отказаться от наследства;

- прибегнуть к процедуре официальной ликвидации наследства (и получить остаток ликвидационной массы);

- потребовать составления официальной описи (при этом по общему правилу наследство переходит к наследникам, обремененное только теми долгами, которые были официально установлены при составлении описи и в нее внесены)1.

Такое правило было введено ввиду той тяжести, которую возлагает на наследников принятие наследства в случае превышения пассива над активом.

В дореволюционной России полная ответственность по долгам наследодателя распространялась на всех наследников, как назначаемых завещанием, так и призываемых по закону. Воля завещателя была не в состоянии устранить такие последствия принятия наследства. Ответственность наследника не только имуществом, полученным по наследству, но и собственным имуществом, признавалась, потому, что при «осуществлении права наследования лицо признавалось субъектом обязательственных отношений, уже независимо от основания, по которому сделалось их субъектом». Вследствие этого во многих случаях для наследника было трудно вступить в наследство.

Только в некоторых ситуациях законодательство допускало возможность ограниченной ответственности по долгам наследодателя. Так, согласно ст. 1259 т. Х ч. 1 Свода законов Российской Империи, по обязательствам бессрочным и выданным сроком до востребования наследники несут ответственность только принятым ими по наследству от должника имением.

Правило об ограниченной ответственности по долгам наследодателя охраняет интересы не только наследников, но и кредиторов. При неограниченной ответственности по долгам наследодателя, когда имущество наследодателя сливается с имуществом наследника, может возникнуть ситуация, когда имущество самого наследника обременено значительными долгами. Тогда кредиторы наследодателя, доверявшие его состоятельности, вынуждены будут вступить в состязание с кредиторами наследника. Таким образом, если наследство перейдет к несостоятельному лицу, то вполне справедливые права кредиторов получить возмещение долгов наследодателя окажутся необеспеченными.

Законодательство о наследовании большинства стран континентальной системы права придерживается принципа полной ответственности наследника по долгам наследодателя, а законодательство стран с развивающейся экономикой идет по пути ограничения ответственности наследников за долги наследодателя.

Влияние римского права на законодательство стран континентальной системы очень велико, однако наследникам чаще выгодно пользоваться правом принятия наследства с ограничением ответственности путем составления описи наследства. Такая тенденция прослеживается очень часто, особенно если наследодатель занимался предпринимательской деятельностью. Наследнику невыгодно принимать такое наследство, где риск получения долгов наследодателя велик. Можно привести в пример Гражданский кодекс Италии, согласно которому лицо, призванное к наследованию и вступившее во владение наследственной массой, должно составить опись наследства. Основная цель описи имущества заключается в отделении имущества наследника от наследственной массы. Вследствие этого происходит следующее:

1) наследник сохраняет все права и обязанности, которые имел в отношении умершего, за исключением прав и обязанностей, прекратившихся со смертью наследодателя;

2) наследник не обязан оплачивать долги наследства и выдавать легаты сверх отошедшего ему имущества;

3) кредиторы наследственной массы и легатарии имеют преимущественное право на удовлетворение их требований перед кредиторами наследника.

Таким образом, правило о полной ответственности наследника практически не действует.

В странах англосаксонской системы права предусматривается принципиально иной механизм перехода наследства, центральной фигурой в котором является личный представитель наследодателя. Личный представитель осуществляет ликвидацию имущества наследодателя, в т.ч. предприятия, погашая его долги. Оставшееся после удовлетворения кредиторов имущество распределяется между лицами, имеющими право на наследование.

Полагаем, что введение в российское законодательство правила о полной ответственности наследника по долгам наследодателя привело бы к тому, что практически все наследники, стараясь перестраховаться с целью неполучения долгов наследства, размер которых превышает стоимость наследства, прибегали ли бы к процедуре описи наследства либо отказу от него. Представляется, что полная ответственность привела бы к усложнению порядка принятия наследства и, соответственно, увеличению расходов наследников, а также к увеличению числа судебных споров.

3.2 Особенности ответственности наследникапо обязательствам собственника предприятия

Рассмотрим вопрос об ответственности наследника, к которому переходит предприятие, т.е. имущество коммерческого характера. Поскольку имущество предприятия состоит не только из активов, но и из пассивов, т.е. долгов, при наследовании предприятия возникает достаточно неординарное явление наследования долгов. Для наследников одной из важных проблем является решение вопроса о долгах наследодателя, в т.ч. долгах предприятия.

Может сложиться ситуация, когда в результате полной инвентаризации предприятия и его оценки выяснится, что на день открытия наследства пассивы предприятия превышают его активы. В результате этого наследники вынуждены будут прийти к решению о непринятии наследства (естественно, при условии, что стоимость и иного наследства, принадлежащего наследодателю, будет меньше актива наследства или вообще больше никакого имущества в наличии не окажется). В том случае, если наследник при решении вопроса о вступлении в наследство будет руководствоваться иным мотивом, например заинтересованностью в приобретении именно этого предприятия, принадлежащего наследодателю, чтобы продолжить его дело и сохранить память об умершем, вне зависимости от рассмотренной ситуации наследник примет наследство. Таким образом, в любом случае окончательное решение вопроса о принятии или непринятии наследства остается на усмотрение наследников.

В связи с тем, что предприятие используется в коммерческом обороте, всегда существует риск получить в составе предприятия долги, превышающие по стоимости его активы. Это происходит из-за того, что предпринимательская деятельность осуществляется предпринимателем на свой риск: например, к моменту открытия наследства наследодатель вложил средства в предприятие, взял под это ссуду в банке, приобрел оборудование, сырье и т.п., а возможная прибыль от вложений ожидалась им в будущем. Таким образом, к моменту смерти наследодателя предприятие может иметь отрицательную стоимость. Только от способности и умения наследника управлять этим предприятием зависит прибыль от использования предприятия для осуществления предпринимательской деятельности.

Необходимо учитывать, что предприятие как имущественный комплекс имеет в своем составе не просто долги, а обязательства, часто основанные на договорах. Их можно разделить на три вида:

1) обязанность продать, сделать и т.д. (и получить встречное удовлетворение); это не долг в чистом виде, а операция, которая обещает получение прибыли;

2) неоплаченные обязательства в связи с получением материалов и услуг, а также непогашенные кредиты;

3) санкции за состоявшиеся нарушения.

Имущество предприятия обособлено от личности его собственника, который сохраняет право собственности на предприятие в целом, поскольку не все имущество предпринимателя может быть использовано в предпринимательской деятельности; если, например, наследодателем является предприниматель без образования юридического лица, то, естественно, часть его имущества будет носить потребительский характер, т.е. не использоваться в предпринимательской деятельности. Данное разграничение имеет практическое значение, заключающееся в том, что после смерти наследодателя и передачи предприятия наследникам долги предприятия должны не переходить лично на наследника, а оставаться долгами предприятия. Этим долги предприятия отличаются от личных долгов наследодателя, которые переходят по наследству. Поэтому долги предприятия не должны касаться долгов всего наследства.

Таким образом, представляется, что при наследовании ответственность за долги, входящие в состав предприятия, должны нести те наследники, которые его приобретают. Что касается других долгов наследодателя, в данном случае все наследники по закону той очереди, которая призвана к наследованию, отвечают по ним на основании общих положений законодательства о наследовании, т.е. в пределах стоимости перешедшего им наследства соразмерно полученным наследственным долям.

Германское торговое уложение так решает проблему ответственности наследника, получившего предприятие. Если наследник продолжает вести входящее в наследство торговое дело, к нему переходят обязательства, связанные с использованием предприятия, возникшие до его перехода к наследнику. Он отвечает по всем обязательствам прежнего владельца (наследодателя), вытекающим из использования предприятия. Полная ответственность не наступает, если продолжение дела прекращается по истечении трех месяцев после того момента, когда наследник получил известие о получении наследства. Последняя мера, вызванная при определенных условиях желанием оградить наследника от несправедливого обременения, исходит из предположения, что наследник в течение указанного срока ознакомился с предприятием и согласится на полную ответственность за все обязательства предприятия, возникшие до его приобретения наследником.

При жизни собственника предприятия, в случае невыполнения каких-либо обязательств, кредиторы имели право обратить взыскание на предприятие. При недостаточности имущества предприятия для удовлетворения требований кредиторы могли обратить взыскание и на личное имущество предпринимателя, который, согласно ст. 24 ГК РФ, отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Вполне естественно, что кредиторы рассчитывают на такую возможность удовлетворения своих требований. Лишение их такой возможности со смертью собственника предприятия было бы несправедливым. Несправедливо такое положение и в отношении участников общей собственности на предприятие, поскольку может случиться, что обязательства предприятия превысят его актив. При этом участник общей собственности на предприятие должен будет нести полную ответственность, а наследник, принявший предприятие, - ограниченную, т.е. в данном случае - никакую.

В связи с этим в целях защиты прав и интересов кредиторов было бы целесообразно ввести полную ответственность собственным имуществом наследника, принявшего предприятие по наследству. Однако такая ответственность для наследника должна будет наступать только при условии, если ему будут известны все обстоятельства, повлекшие указанную ответственность.

Для этого необходимо ввести правило, согласно которому сособственники, управляющий, кредиторы, а также другие лица, причастные к использованию предприятия, обязаны предоставлять любую информацию, касающуюся использования предприятия для осуществления предпринимательской деятельности. Наследники, обладающие всей информацией о предприятии, обязаны в течение месяца рассмотреть все документы (баланс, отчеты, платежные документы, оценка предприятия, договоры с третьими лицами, кредитные договоры, обязательства об уплате налогов, штрафов и т.п.) и сделать решение о принятии или непринятии предприятия по наследству.

Если выяснится, что наследник, вступивший в наследство, по каким-либо причинам, от него не зависящим (виновные действия третьих лиц, обстоятельства непредвиденной силы, имевшие место до принятия наследства), не знал о наличии обстоятельств, которые повлекли дополнительную ответственность собственным имуществом или ухудшили его положение (т.е. уменьшили его наследственную долю), полная ответственность наступать не должна. В этом случае нотариус должен произвести перерасчет стоимости наследства и перераспределение наследства между всеми наследниками. Ответственность при этом возникает на общих основаниях, т.е. ограниченно. Естественно, что такая ситуация будет невыгодной как кредиторам, так и наследникам, не принявшим предприятие. Поэтому они должны быть заинтересованы и всячески способствовать тому, чтобы наследник, получающий предприятие, имел полную и достоверную информацию о нем.

Предприятие как имущественный комплекс, как это было рассмотрено выше, является особым видом наследственного имущества. Представляя собой совокупность прав и обязанностей, предприятие в момент открытия наследства может иметь отрицательную стоимость. Из-за этого ценность всего наследства может значительно уменьшиться, поскольку наследникам придется нести ответственность за долги, возникшие при эксплуатации предприятия. Это обстоятельство предполагает, что для принятия решения о вступлении в наследство наследнику необходимо определенное время с целью ознакомления с предприятием.

Таким образом, общее правило ограниченной ответственности наследников по долгам наследодателя, т.е. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества наследодателя, направлено на защиту прав и интересов наследников. Частное правило о полной ответственности наследника за входящие в состав предприятия долги преследовало бы цель обеспечить интересы кредиторов и участников общей собственности на предприятие, но при определенных гарантиях наследникам.

Вместе с тем законодатель ввел правило об ограниченной ответственности наследника по долгам всего имущества, вне зависимости от состава наследства. Поэтому все споры относительно расширения ответственности наследника в случае перехода к нему имущества коммерческого характера, в том числе предприятия как имущественного комплекса, носят дискуссионный характер.

Поскольку в связи с открытием наследства меняется собственник предприятия, которому в составе предприятия переходят и долги, особое значение имеет также соблюдение прав и интересов кредиторов по обязательствам, включенным в состав предприятия. Представляется необходимым законодательно установить, что наследник или доверительный управляющий должны уведомить кредиторов о переходе предприятия по наследству.

Указанное уведомление в письменной форме должно быть совершено до выдачи свидетельства о праве на наследство наследнику и в возможно кратчайшие сроки. Если кредитор не согласен на перевод долга, он вправе в течение месяца со дня получения уведомления о переходе предприятия по наследству новому собственнику потребовать прекращения или досрочного исполнения обязательства. Неисполнение указанными лицами обязанности по уведомлению кредиторов на перевод долга должно предоставлять кредиторам право на предъявление иска о прекращении или досрочном исполнении обязательства, а также возмещении причиненных этим убытков.

Следует отметить, что в ГК РФ по таким сделкам как купля-продажа, аренда, залог (ипотека) предприятия уведомление кредиторов является обязательным условием. Так, согласно ст. 562 ГК РФ, при продаже предприятия кредиторы предприятия должны быть до его передачи покупателю письменно уведомлены о его продаже. Таким образом, требование о возложении на наследника обязанности по уведомлению кредиторов по обязательствам, входящим в состав предприятия, представляется достаточно последовательным и не противоречащим общим принципам гражданского права, поскольку направлено на защиту прав и законных интересов кредиторов1.


Заключение

Из содержания ст. 132 ГК РФ вытекают присущие предприятию специфические свойства, которые характеризуют его как имущественный комплекс. К ним относятся:

1) предприятие - это имущество, используемое для осуществления предпринимательской деятельности;

2) предприятие - это имущество, обособленное от других имуществ, в том числе принадлежащих предпринимателю;

3) предприятие - это единый имущественный комплекс, представляющий собой не просто совокупность разрозненных предметов, а одно непотребляемое, совокупное имущество;

4) предприятие - это недвижимое имущество.

Использование предприятия как имущественного комплекса ограничено его целевым назначением. Для того чтобы предприятие как объект прав признавалось имущественным комплексом, оно должно, согласно п. 1 ст. 132 ГК РФ, использоваться для осуществления предпринимательской деятельности.

Необходимо отличать имущество, предназначенное для предпринимательской деятельности, от имущества потребительского характера. Главным критерием следует считать целевое назначение имущества. Так, например, автомобиль может быть использован как для собственных нужд предпринимателя, так и для коммерции. В том и другом случае автомобиль свои свойства не меняет, однако от цели его использования зависит причисление автомобиля к той или иной категории имущества.

Другое отличие - правовой статус имущества. Скажем, в потребительских целях не может использоваться комплекс оборудования для переработки нефтепродуктов. Следует отметить еще одно отличие. Правовые последствия владения имуществом, предназначенным для коммерции, отличаются от правовых последствий владения имуществом для удовлетворения личных потребностей. Это отличие заключается в величине и характере налогового обложения имущества, виде страхования и т.д.

Однако основное отличие имущества, используемого для осуществления предпринимательской деятельности, от имущества, предназначенного для удовлетворения личных материальных потребностей собственника и его семьи, состоит в его функциональном назначении.

Предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Если имущественный комплекс не будет использоваться для осуществления предпринимательской деятельности, он не может признаваться предприятием. «Целевое предназначение... имущественного комплекса - характерная черта и особенность объекта прав в виде предприятия». Следует отметить, что для признания имущественного комплекса предприятием он должен находиться в рабочем состоянии, причем использоваться именно с целью извлечения прибыли (предпринимательская деятельность). В противном случае утрачивается смысл в особом правовом регулировании положения предприятия. Эти же признаки предприятие как имущественный комплекс должно сохранять и при переходе его по наследству новому собственнику (наследнику).

Наследодателю на праве собственности может принадлежать как одно, так и несколько предприятий. Например, индивидуальный предприниматель, осуществляющий деятельность в сфере услуг, общественного питания, розничной торговли, может быть собственником нескольких ателье, гостиниц, кафе, магазинов, каждое из которых в отдельности может стать объектом наследственного преемства.

Принадлежность предприятия юридическим лицам исключает возможность перехода предприятия по наследству.Правовое регулирование наследования целого предприятия, его части или доли прежде всего должно быть направлено на сохранение предприятия как функционирующего имущественного комплекса.

Таким образом, объектом наследственного преемства является предприятие, которое к моменту открытия наследства надлежащим образом зарегистрировано. Если к моменту открытия наследства предприятие практически не использовалось наследодателем, то формально такой имущественный комплекс не прекращает свое существование, поскольку он зарегистрирован. В этом случае по наследству переходит предприятие как имущественный комплекс.

При отсутствии государственной регистрации наследуется не предприятие как имущественный комплекс, а отдельные объекты, входящие в его состав. Если собственник решит ликвидировать предприятие как имущественный комплекс и прекратить права на него, это возможно только после государственной регистрации прекращения права на предприятие как имущественный комплекс (ст. 131 ГК РФ). После этого у собственника сохраняются права на отдельные объекты имущества, входившие в состав предприятия как имущественного комплекса.

На основании изложенного можно сделать следующий вывод. Предприятие представляет собой единый и неделимый объект прав, используемый для осуществления предпринимательской деятельности, в состав которого входят материальные и нематериальные виды имущества. В момент открытия наследства все свойства предприятия как имущественного комплекса должны быть сохранены: оно должно сохранить свою целостность и эффективно использоваться по прямому назначению.


Список использованных источников

Нормативные правовые акты

1) Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. // Российская газета. – 2008. – 31 декабря.

  1.  Гражданский кодекс РФот 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ .- 1994. - № 32. – Ст. 3301.

Специальная, научная и учебная литература

  1.  Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право, - М.: Юрист, 2012. – 680 с.
  2.  Гантовер Л. В. Залоговое право. - СПб., 1890. – 140 с.
  3.  Гражданское право. Часть 1./Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева – М.: Юристъ, 2013. – 301 с.
  4.  Гражданское право. Учебник / Под редакцией С.П. Гришаева. - М.: Юрист, 2013. – 405 с.
  5.  Гражданское право. Учебник / Под редакцией В.В. Залесского. - М.: МТК Восточный экспресс, 2014. – 307 с.
  6.  Гражданское право. Учебник / Под редакцией Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало. - М.: Норма, 2013. – 298 с.
  7.  Гражданское право. Учебник. Ч.1 / Под редакцией В.П.Мозолина, А.И.Масляева - М.: Норма, 2013. – 301 с.
  8.  Гражданское право. Учебник. Ч.2 / Под редакцией В.П.Мозолина, А.И.Масляева - М.: Норма, 2013. – 294 с.
  9.  Гражданское право. Часть 3./ Под редакцией проф. А.П. Сергеева, проф. Ю.К. Толстого. – М.: Проспект, 2014. – 560 с.
  10.  Гражданское право. Том 1./Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: «ПБЮЛ Л.В. Рожников», 2013. – 248 с.
  11.  Гражданское право. Том I./Отв. ред. проф. Е.А. Суханов – М.: БЕК, 2012. – 304 с.
  12.  Долженко А.Н.,  Резников В.Б.,  Хохлова Н.Н., Судебная практика по гражданским делам. – М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2014. – 145 с.
  13.  Звоницкий А .С. О залоге по русскому праву.  - Киев. 1912. – 170 с.

16) Комментарий к ГК РФ, части 3-й / Под.ред. О.И. Садикова – М.:    Юридическая фирма Контракт, ИНФРА, 2015. – 1167 с.

17)Комментарий к ГК РФ, части 3-й / Под.ред. В.П. Мозолина, М.Н. Малеиной. – М.: НОРМА, 2015 – 1108 с.

18)Комментарий к ГК РФ, части 3-й / Под.ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина.- М.: ЮРАЙТ, 2015. – 940 с.

19)Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. - М. , 1912. – 349 с.

Периодические издания

20)Лаптев В.В. Законодательство о предприятиях (Критический анализ) // Государство и право. – 2013. - № 7. – С. 24

21)Козлова Н.В. Организационные формы предпринимательства: Достоинства и недостатки // Законодательство. – 2013. - № 2. – С. 25

22) Суханов Е.А. Доверительное управление или траст // Экономика и жизнь. Приложение «Ваш консультант». - 2013.  - № 6. – С. 4

23) Василенко Ю. Статьи и аналитика // Финансист. -2009. - № 8. - С.10

Судебная практика

24) Решение Московского областного суда от 03.02.2013 № 132-5 // Архив Московского областного суда. – 2013.  

25) Постановление Высшего Арбитражного Суда от 03.08.2014 № 13904/03 // Бюллетень Верховного суда РФ. – 2014. - № 4.  

1Иностранное гражданское и торговое право: Учебник для вузов и практическое пособие / Под рук. С.И. Раевича. М.: Советское законодательство, 2009. – С. 93 - 95

2Чеучева С.М. Правовое регулирование продажи предприятия: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2011.  –С.8

1Комментарий к ГК РФ, части второй (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. М.: БЕК, 2015. – С. 135 - 136

2Понятие «фирменное наименование» используется для определения разных явлений. Так, согласно ст. 54 ГК РФ, фирменное наименование является средством индивидуализации коммерческого юридического лица в гражданском обороте. В то же время в соответствии со ст. 132 ГК РФ фирменное наименование индивидуализирует предприятие как имущественный комплекс.

3Гришаев С.П. Правовое регулирование недвижимости // Государство и право. - 2012. -№ 3. – С. 40

1Каминка А.И. Очерки торгового права. Вып. I. 2-е изд. СПб.: Издание Юридического книжного склада «Право», 2009. – С. 116

1Лаптев В.В. Законодательство о предприятиях (Критический анализ) // Государство и право. – 2013. -№ 7. – С. 24

2 Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. // Российская газета. – 2008. – 31 декабря. - № 236.

1Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. М.: Новый Юрист, 2012. – С. 597

1Серебровский В.И. Наследственное право // Гражданское право. Т. II. М.: Юрид. лит., 2011. – С. 537

1 Гражданское право. Часть 3./ Под редакцией проф. А.П. Сергеева, проф. Ю.К. Толстого. – М.: Проспект, 2013. – 560 с

1Поваров Ю.С. Предприятие как объект гражданских прав: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – С. 19

2Толстой Ю.К. Наследственное право // Гражданское право: Учебник. Ч. III / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2012. – С. 490

1Козлова Н.В. Организационные формы предпринимательства: Достоинства и недостатки // Законодательство. – 2013. - № 2. – С. 25

1Суханов Е.А. Доверительное управление или траст // Экономика и жизнь. Приложение «Ваш консультант». - 2013.  - № 6. – С. 4.

1 Долженко А.Н.,  Резников В.Б.,  Хохлова Н.Н., Судебная практика по гражданским делам. – М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2013. – 145 с.

1Исключение составляют обязательства по передаче индивидуально-определенной вещи, которая является результатом исполнения умершим должником договора подряда (иного гражданско-правового договора), из содержания которого следовало бы, что должник, используя свои профессиональные умения и навыки, изготавливает указанную вещь. Если же эта вещь была им изготовлена и не передана кредитору до дня смерти должника, его наследники обязаны передать эту вещь кредитору.

1Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование. – М.: Норма, 2011. – С. 570

1 Комментарий к ГК РФ, части 3-й / Под.ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина.- М.: ЮРАЙТ, 2015. – 940 с


 

А также другие работы, которые могут Вас заинтересовать

37193. Финансовое обеспечение инвестиций в основные средства (фонды) предприятий 48.5 KB
  По действующему законодательству инвестиционная деятельность на территории Российской Федерации может финансироваться за счет: собственных финансовых ресурсов и внутрихозяйственных резервов инвестора прибыли амортизационных отчислений денежных накоплений и сбережений граждан и юридических лиц средств выплачиваемых органами страхования в виде возмещения потерь от аварий стихийных бедствий и других средств; заемных финансовых средств инвестора или переданных им средств банковские и бюджетные кредиты облигационные займы и другие...
37194. Инвестиционный проект 56.5 KB
  Понятие инвестиционного проекта трактуется двояко: 1 как деятельность мероприятие предполагающая осуществление комплекса какихлибо действий обеспечивающих достижение определенных целей; 2 как система включающая определенный набор организационноправовых и расчетнофинансовых документов необходимых для осуществления какихлибо действий или описывающих эти действия. В Федеральном законе Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации осуществляемой в форме капитальных вложений дано такое определение инвестиционного проекта:...
37195. Сущность инвестиций 47 KB
  N 160ФЗ Об иностранных инвестициях в Российской Федерации Федеральный закон N 39ФЗ О рынке ценных бумаг а также отдельные указы Президента РФ отдельные постановления Правительства РФ и отдельные ведомственные нормативные акты органов исполнительной власти. Закон РФ Об иностранных инвестициях в РФ от 09. Настоящий Федеральный закон определяет основные гарантии прав иностранных инвесторов на инвестиции и получаемые от них доходы и прибыль условия предпринимательской деятельности иностранных инвесторов на территории Российской...
37196. ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИИ 1.13 MB
  ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИИ Вы будете изучать: Понятие прибыли организации Методы планирования прибыли организации Методы операционного анализа Цели: Изучить экономическую литературу раскрывающую содержание прибыли предприятий Изучить содержание методов планирования прибыли организации Изучить содержание методов операционного анализа Результат: Представление о механизме формирования и использования прибыли организации. Управление прибылью.288322 Ключевые слова: прибыль организации виды прибыли методы планирования прибыли точка...
37197. ОСНОВНОЙ КАПИТАЛ ОРГАНИЗАЦИИ И ИСТОЧНИКИ ЕГО ФИНАНСИРОВАНИЯ 220 KB
  ОСНОВНОЙ КАПИТАЛ ОРГАНИЗАЦИИ И ИСТОЧНИКИ ЕГО ФИНАНСИРОВАНИЯ Вы будете изучать: Экономическое содержание основного капитала Источники финансирования основного капитала Методы начисления амортизации. Цели: Изучить экономическую литературу раскрывающую экономическую природу основного капитала и методику начисления амортизации основных средств. Ключевые слова: основной капитал источники финансирования основного капитала амортизация методы начисления амортизации. Методы начисления амортизации в бухгалтерском и налоговом учете.
37198. ФИНАНСОВОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ В ОРГАНИЗАЦИИ 279 KB
  Задачи: Отражение перспектив развития организации; Оценка потенциальных влияний сегодняшних решений на возможности компании в ближайшем будущем; Постановка целей которые служат мотивацией работникfv и позволяют установить критерии оценки их деятельности. Контроль за воплощением финансового плана в жизнь=регулярный пересмотр финансового плана в соответствии с текущими тенденциями в деятельности организации на рынке и экономике в целом. Показатели долгосрочных планов используются как некая база для оценки последующей деятельности. Но...
37199. ОБОРОТНЫЙ КАПИТАЛ ОРГАНИЗАЦИИ И ИСТОЧНИКИ ЕГО ФИНАНСИРОВАНИЯ 2.7 MB
  Результат: Обозначить экономическую природу оборотного капитала Рассчитать потребность в оборотных активах организации. Структура оборотных активов организации. Учитывая способ отражения оборотных средств в бухгалтерском балансе можно представить что в рассматриваемом случае оборотный капитал представляет собой с одной стороны часть пассива баланса содержащую величину авансированного капитала собственного и заемного на создание оборотных средств активов организации а с другой стороны сами оборотные средства активы....
37200. ОЦЕНКА ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ 139 KB
  :финансовое состояние организации – уровень сбалансированности отдельных структурных элементов активов и капитала предприятия а также уровень эффективности их использования. Инструмент финансового анализами – анализ коэффициентов которые могут быть рассчитаны по данным бухгалтерской отчетности.С другими государственными органами Организация получает целевое государственное финансирование и тем самым улучшает коэффициенты финансовой устойчивости улучшает структуру баланса и повышает его валюту При наличии хорошо разработанного бизнесплана...
37201. СОДЕРЖАНИЕ И ФУНКЦИИ ФИНАНСОВ ОРГАНИЗАЦИЙ 228.5 KB
  СОДЕРЖАНИЕ И ФУНКЦИИ ФИНАНСОВ ОРГАНИЗАЦИЙ Вы будете изучать: Сущность финансов организаций; Виды финансовых отношений организации и принципы их организации; Функции и роль финансов в деятельности организации; Состав финансовых ресурсов организации; Элементы финансового механизма организации; Цель лекции: Понять природу финансов организации и определить их роль в деятельности организации. Роль финансов в деятельности организации. фирмой называют субъект экономической деятельности или говоря иначе экономический субъект...