88468

История развития наследования по завещанию в Российском государстве (XI - XX вв.)

Курсовая

Государство и право, юриспруденция и процессуальное право

Сегодня каждому гражданину предоставлено самое широкое право распорядится своим имуществом. Он может не согласиться с порядком, который вытекает из норм наследования по закону, и изменить распределение имущества, назначить иных наследников.

Русский

2015-04-30

200 KB

3 чел.

                                           Содержание.

[1]                                            Содержание.

[2]                                                     Введение

[3] Глава 1. Понятие универсального правопреемства. Общие положения о наследовании.

[3.1] 1.1. Наследование как универсальное правопреемство

[3.2]     1.2. Общие положения о наследовании.  

[3.3]      

[3.4]  

[3.5] Глава 2. История развития наследования по завещанию в Российском государстве ( XI - XX вв.)

[4] Глава 3. Наследование по завещанию в современный период

[5]   Сегодня каждому гражданину предоставлено самое широкое право распорядится своим имуществом. Он может не согласиться с порядком, который вытекает из норм наследования по закону, и изменить распределение имущества, назначить иных наследников. Для  этого лицо должно составить распоряжение, которое носит название завещания. Таким образом, завещанием является  личное распоряжение гражданина на случай смерти  принадлежащим ему имуществом, сделанное в предусмотренной законом форме

[5.1]  3.1.  Правовая природа завещания

[5.2] 3. 2. Форма завещания.

[5.3] 3.3 Содержание завещания

[5.3.1] 3.3.1. Свобода завещания

[5.3.2] 3.3.2. Обязательные доли в наследстве

[5.3.3] 3.3.3. Завещательный отказ и возложение

[5.4]   3.3.4. Изменение и отмена завещания

[5.5] 3.4. Исполнение завещания

[5.6] 3.5. Недействительность завещания

[6]              

[7]          Список нормативно-правовых актов.

[8]                 Список использованной литературы.

    

                                                    Введение

              

    На данном этапе развития общества и личности институт наследования по завещанию занимает очень важное место в системе российского права,  все заметнее становится тенденция возрастания роли завещания при определении судьбы наследственной массы после смерти ее собственника. И это неудивительно. Если раньше многим просто нечего было и завещать, то   в современных условиях имущество, которое может принадлежать гражданину, не ограничено ни по количеству, ни по стоимости.  И совершенно естественно, что оставаться безразличным к судьбе своего имущества на случай смерти ни один человек не может и не должен. Единственным же возможным способом распорядиться  своими накоплениями в такой ситуации является составление завещания.

   Из этого следует, что значение наследования по завещанию и состоит в том, чтобы  каждому члену общества гарантировать  возможность жить и работать с сознанием того, что после его смерти все,  приобретенное им и воплощенное в материальных и духовных благах, перейдет согласно его воле.  И только  в случаях,  прямо предусмотренных законом, согласно сложившимся в обществе правовым и нравственным принципам то, что принадлежало наследодателю, в соответствующей части прейдет к лицам,  которых сам он, возможно, и не хотел видеть в качестве своих наследников1.

  И в завершении хотелось бы добавить, что тема данной работы сегодня, в условиях утверждения частной собственности и провозглашения ее всемерной защиты со стороны государства, является весьма актуальной. И серьезным доказательством этого служит тот факт, что не так давно была введена в действие третья часть Гражданского кодекса, одним из разделов которой является  « Наследственное право».

Глава 1. Понятие универсального правопреемства. Общие положения о наследовании.

1.1. Наследование как универсальное правопреемство

   Со смертью гражданина исчезают далеко не все права и обязанности, а только те, которые неразрывно связаны с личностью умершего. Большая же часть прав и обязанностей переходит к другим лицам. Такой переход получил название правопреемства. Известно, что еще в Древнем Риме применительно к наследованию различали правопреемство универсальное, или общее,  и сингулярное, или частичное.                                         

  Сингулярный правопреемник приобретает одно или несколько прав или обязанностей, например, отказополучатель.

   Пункт 1 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит: «При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и то же момент… »2. В данной норме сформулированы основные признаки наследования как универсального правопреемства.

   Во-первых, закон устанавливает, что при  универсальном правопреемстве наследство переходит «в неизменном виде»3. Это означает, что все права и обязанности переходят к наследнику в том же виде, в каком они принадлежали наследодателю. Другими словами можно сказать, что имеет место юридическая зависимость прав и обязанностей правопреемника от прав и обязанностей его предшественника. Как известно, имущественное право есть мера возможного поведения, а обязанность, в свою очередь, мера должного поведения. И в соответствии с вышеизложенным принципом, лицу, к которому право перешло по наследству, оно обеспечивает ту же меру возможного поведения, которой располагал и наследодатель.4 Это же касается и имущественной обязанности, то есть она переходит в полном объеме. Принцип неизменности определяет и переход гражданско-правовой ответственности. Так как, согласно п.1 ст.15 Гражданского кодекса, на умершем лежала обязанность полного возмещения причиненных им убытков, следовательно, в таком же объеме ответственность переходит и к наследнику. Если, на основании положений этой же статьи, законом или договором  было предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, то в таком же размере ответственность переходит и к правопреемнику5.

  Во-вторых, при универсальном правопреемстве наследство выступает как «единое целое». Наследственное имущество представляет собой комплекс, конгломерат различных по своему юридическому характеру явлений. Из этого следует, что наследник не может принять только часть наследства. Согласно п.2 ст.1152 Гражданского кодекса, правопреемник имеет возможность либо принять безоговорочно все причитающееся ему имущество, либо полностью отказаться от него. Именно на этом основано правило, согласно которому принятие части имущества означает принятие всего имущества в целом.

   И, наконец, в-третьих, универсальное правопреемство совершается «в один и тот же момент»6. Из этого следует, что наследственная масса переходит к наследнику одновременно, то есть не допускается принятие сначала одних, а затем других прав и обязанностей.

  Из всего выше перечисленного видно, что универсальное правопреемство характеризуется тремя базовыми принципами, которые в совокупности и составляют основу такого правого института, как наследование. Итак, наследование – это переход прав и обязанностей умершего к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

    1.2. Общие положения о наследовании.  

  Со времен Древнего Рима выделяют два основания наследования: закон и завещание.  Необходимо отметить, что перечень этих оснований является закрытым, то есть законодатель  исключает наследование по договору и так называемое наследование по обещанию.   Прежде всего,  стоит сказать, что с правом наследования напрямую связаны действия двух категорий лиц7. Одно лицо является собственником того имущества, которое после его смерти переходит по наследству. Оно называется наследодателем,  лицо же,  которое получает наследственную массу – наследником. Наследодателем может быть любой гражданин РФ, иностранный гражданин или апатрид, проживающий на территории России. Причем при наследовании по закону наследодателем может являться и недееспособное лицо, при наследовании по завещанию - только полностью дееспособное. Естественно, что юридические лица не могут оставлять наследства.

  Что касается второй категории участников наследственных отношений- наследников, то ими могут быть как граждане, находящиеся в живых на день открытия наследства или зачатые при жизни наследодателя, так и юридические лица, если в их пользу составлено завещание. Кроме этого наследовать может сама Российская Федерация, ее субъекты, муниципальные образования. Однако наряду с этим закон выделяет случаи, когда граждане лишаются права наследования в силу совершения ими противоправных действий (п.1 ст.1117). Такие лица отстраняются от наследования как по завещанию, так и по закону. Определен также круг лиц, которые не могут наследовать только по закону - это родители после смерти детей, в отношении которых они были лишены родительских прав и не восстановлены в них ко дню смерти наследодателя8.

  Теперь обратимся к вопросу о том, что же входит в состав наследственного имущества. Под наследством понимается весь  тот  имущественный комплекс, который переходит от наследодателя к наследникам. Этот комплекс также называют наследственной массой9. Но нужно учитывать, что наследственная масса представляет собой совокупность не только одних прав наследодателя (актив), но и его долгов (пассив).  Правда, В.И. Серебровский категорически отрицал возможность включения в состав имущества долгов10.   Но, тем не менее, ныне действующий Гражданский кодекс в ст.1112 гласит: «В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности ».

   Однако далеко не все права и обязанности, принадлежавшие умершему лицу, обладают способностью входить в состав наследства. Так  не входят в состав наследственной массы права и обязанности, неразрывно связанные с личностью, в частности право на алименты, на возмещение вреда,  причиненного жизни и здоровью11. Помимо этого не допускается передача тех прав, переход которых по наследству запрещен законом. В частности договор поручения прекращается смертью любой из сторон, договор комиссии – смертью комиссионера.  Из этого следует, что права и обязанности, возникшие в таких договорах, не могут передаваться по наследству. Наконец, не входят  в наследство личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

  Хотелось бы обратить внимание на порядок наследования государственных наград. Так, если на них распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, то они не входят в состав наследственной массы, то есть либо остаются у наследников, либо, если таковых нет, возвращаются Управлению Президента по государственным наградам12. Если же на награды не распространяется упомянутое выше законодательство, то они наследуются на общих основаниях. 

  При наследовании большое значение имеет так называемое открытие наследства, то есть наступление таких фактов, которые обусловливают возникновение права наследования. Закон связывает открытие наследства со смертью лица или с объявлением его в судебном порядке умершим13. Естественно,  что открытие наследства всегда происходит в определенном месте и в определенное время. Итак, временем открытия наследства является день смерти гражданина, в случае объявления его умершим - день вступления в законную силу соответствующего решения суда. Определенную проблему составляет вопрос о так называемых коммориентах, то есть лицах умерших одновременно14. Ведь на практике зачастую довольно сложно установить время смерти лица с точностью до часов и минут. На этот случай законодатель создал норму, согласно которой граждане, умершие в один и тот же день, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг за другом (п.2 ст. 1114).       

  Местом открытия наследства, по общему правилу, является последнее место жительства наследодателя. Закон также предусматривает правило, согласно которому, если последнее место жительства лица неизвестно или если оно находится за границей, но этот гражданин обладал имуществом на территории России, то местом открытия наследства является место нахождения наследственного имущества15.

     

 

Глава 2. История развития наследования по завещанию в Российском государстве ( XI - XX вв.)

   У русского   народа   первобытнообщинный    строй  сохранялся несколько дольше, чем у большинства других народов. Лишь   в IX веке он заменился феодальным,     и образовалось    государство Киевская  Русь.  Этот  запоздалый  переход    к новой общественной  формации,  естественно,  отразился    и    на     развитии права. Если в большинстве государств Европы к X веку было уже,  в основном,    разработано уголовное и гражданское законодательство, то у русского народа до этого времени господствовало обычное право16. И только в XI веке в Киевской    Руси    появился    письменный    свод феодального права — «Русская правда». 

  Одной из сфер регулирования «Русской правды» являлись наследственные отношения. Уже в это время законодатель выделял наследование по закону и по завещанию. Так, в «Русской правде» закреплялся принцип, существовавший еще в Древнем Риме, согласно которому наследование по закону возможно только в случае отсутствия завещания17. Однако в завещании допускалось назначение наследниками только тех лиц, которые и без того вступили бы в обладание имуществом. Завещание, "ряд", имело своей целью не изменение обычного порядка, а лишь распределение имущества между законными наследниками и наказ об управлении18. Кроме этого  в связи с тем, что  порядок  наследования     в     Киевской Руси  носил  сословный характер,  дочери  феодалов   (при отсутствии у них  братьев) могли быть наследниками, в том числе и по завещанию,     а     дочери    зависимых   людей (смердов) — наследовать не могли19.   Завещания в этот период были, конечно, устными.  

   С развитием феодального строя в России, который почти не отличался от феодального строя европейских государств, появились новые памятники русского права XIV—XV веках : в XIV веке - Псковская Судная грамота, Судебник 1497 года, Судебник 1550 года, Уложение царя Алексея Михайловича 1649 года20. Эти документы внесли ряд новелл в становление наследования по завещанию.   

   Так, в отличие от «Русской правды»,  Судебник 1497 года разрешал не только феодалам, но и низшим сословиям передачу наследственного имущества при отсутствии сыновей дочерям, а при отсутствии дочерей — ближайшим родственникам21.  Кроме этого если Судебник Ивана Грозного предусматривал возможность передачи  поместья сыну помещика при условии его пригодности  к ратной службе, то уже  Соборное уложение 1649 года стало допускаться завещания поместий в пользу жен и детей, независимо от их способности нести военную службу.

  Отсюда можно сделать вывод, что по мере развития отечественного государства и права постепенно расширялся круг лиц, которых наследодатель имел право указать в своем завещании. А это, в свою очередь, явилось предпосылкой к формированию одного из важнейших принципов современного наследственного права – свободы завещания.

  И уже в дореволюционном русском праве XIX века действовало следующее правило о наследниках по завещанию: «Право наследования … простирается на всех членов рода, одно кровное родство составляющих, до совершенного прекращения одного не только в мужском, но и в женском поколении»22. Из этого видно, что родственники могли быть наследниками по завещанию, согласно российскому законодательству  этого периода, вне зависимости от степени родства.

  Во втором десятилетии XX века постепенное развитие российского наследственного права было прервано почти на полвека. Ведь революция в государственном и общественном строе не могла не сказаться и на законодательном регулировании важнейших правовых институтов, к числу которых, несомненно, относится и наследование по завещанию.

  Итак, с приходом советской власти начался процесс национализации капиталистической частной собственности и переход к государству экономических командных высот. Но частная собственность «нетрудящихся» еще не была полностью ликвидирована. Необходимо было пресечь возможность перехода ее по наследству. Это и было осуществлено Декретом ВЦИК от 27 апреля 1918 года "Об отмене наследования", согласно которому государство получало основную часть имущества умерших, гражданам же выделялась часть, которая именовалась "трудовым хозяйством в городе и деревне" и размер которой не должен был превышать 10000 рублей23.  Декрет закрепил закрытый перечень  лиц, которые имели право на эту часть: нетрудоспособные родственники по прямой восходящей и нисходящей линиям, супруг, братья и сестры.

   Затем последовало превращение наследования по завещанию в разновидность наследования по закону24. Гражданский кодекс  1922 года установил, что завещанием признается лишь такое распоряжение на случай смерти, которое сделано в пользу одного или нескольких лиц из числа наследников по закону (ст. 422). Это фактически свело на нет все предыдущее развитие принципа свободы завещания.

  Таким наследование по завещанию оставалось на протяжении Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг. Десятки миллионов советских граждан  были вовлечены в военные действия, что дало мощный толчок развитию личности.  Но реакция законодательства на этот исторический процесс была ограниченной. В 1942 году был введен упрощенный порядок удостоверения завещаний военнослужащих. Однако составлять завещания можно было по-прежнему только в пользу наследников по закону. Ограничение свободы завещания было лишь несколько ослаблено 14 марта 1945 года Указом Президиума Верховного Совета СССР «  О наследниках по закону и по завещанию», который закрепил возможность совершать завещания в пользу лиц, не входивших в круг наследников по закону, но лишь при отсутствии последних25. Только спустя почти два десятилетия Основы гражданского законодательства 1961 года, а  затем и новый Гражданский кодекс 1964 года ввели свободу завещания. Однако в этих актах на первое место было поставлено наследование по закону и лишь на второе - наследование по завещанию26. И лишь по истечение 38 лет с принятие в 2002 году  части третьей ныне действующего Гражданского кодекса  завещание было поставлено на первое место.

  

    

Глава 3. Наследование по завещанию в современный период

  Сегодня каждому гражданину предоставлено самое широкое право распорядится своим имуществом. Он может не согласиться с порядком, который вытекает из норм наследования по закону, и изменить распределение имущества, назначить иных наследников. Для  этого лицо должно составить распоряжение, которое носит название завещания. Таким образом, завещанием является  личное распоряжение гражданина на случай смерти  принадлежащим ему имуществом, сделанное в предусмотренной законом форме27.

 3.1.  Правовая природа завещания

  С точки зрения правовой природы завещание традиционно определяется как односторонняя сделка. То есть оно приобретает юридическую силу вследствие выражения воли одного лица и для его действительности не требуется согласия наследников. Поскольку завещание – это распоряжение имуществом на случай смерти, некоторые ученые относят его к сделкам, совершаемым под отлагательным условием. Однако В.И.Серебровский выступал резко против такой точки зрения. Свою позицию он аргументировал следующим образом. Во-первых, условием принято считать некое обстоятельство, которое может наступить, а может и не наступить28. Смерть же человека неизбежна, неизвестен только момент смерти. Во- вторых, условие всегда является дополнительным моментом в сделке, от желания сторон зависит придание ей такого характера. Завещание же может быть совершено только на случай смерти. Это обстоятельство является необходимым, а не случайным элементом завещания29. Из этого можно сделать вывод, что смерть-это не условие, а скорее срок, который обязательно должен наступить и от которого зависят правовые последствия завещания.

    Другая, не менее важная, особенность завещания  заключается в том, что оно является сделкой, совершаемой лишь одним лицом лично и  выражающей волю только этого лица. Следовательно,  завещание носит  строго личный характер. Поясняя сказанное, следует отметить, что оно  может быть, совершено лишь от имени одного лица. Это закреплено Гражданским кодексом  в п.4 ст. 1118, который не допускает совершения завещания двумя или более гражданами. Кроме этого  закон запрещает осуществлять распоряжение на случай смерти через представителя (п.3 ст. 1118 ГК).

    Помимо этого совершение завещания, естественно, требует достаточной социальной зрелости, опыта завещателя. В этой связи Гражданский кодекс установил норму, из которой следует, что распорядиться своим имуществом на случай смерти может только полностью дееспособное лицо (п.2 ст. 1118 ГК). Это правило является новеллой современного законодательтва, предыдущие нормативно – правовые акты, регулировавшие вопросы наследования по завещанию, подобных ограничений не предусматривали, что и положило начало долгой дискуссии об объеме дееспособности завещателя30. Так ряд ученых (Б.Антимонов, С.Герзон) на основании ст. 9 Гражданского кодекса 1922, разрешающей несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет распоряжаться имуществом, которое они приобрели на свои заработки, делали вывод,  что   такие несовершеннолетние имеют право и составлять завещания в отношении   этого имущества31. Но В.И. Серебровский был против такого расширительного толкования упомянутой статьи. Он утверждал, что несовершеннолетние могут использовать в потребительских целях заработанные денежные средства. Однако совершать   сделки в отношении принадлежащего им имущества имеют право только с согласия законных представителей, что неприменимо к завещанию, которое носит строго личный характер. Из вышесказанного следует, что гражданам, не достигшим возраста 18 лет, не принадлежит право составлять завещания.

  Необходимо добавить, что завещатель должен обладать дееспособностью именно на момент составления завещания. Поэтому если завещание было составлено недееспособным, то оно будет недействительным, хоть бы впоследствии гражданин  стал дееспособным32. И наоборот, потеря лицом дееспособности после составления завещания не лишат последнего юридической силы.

  И, наконец, как и любая сделка, завещание не должно содержать в себе требований, противных закону.

 3. 2. Форма завещания.

  Особенность завещания заключается в том, что оно фиксирует волю завещателя в один момент, в то время как известной широкому кругу лиц она становится значительно позже33. И очень сложно через много лет достоверно установить, что хотел сказать гражданин по поводу своего  имущества. Поэтому при определении правил оформления завещания на первое место ставится его форма. В качестве общего правила п.1 ст. 1124 Гражданского кодекса предусматривает, как это было установлено и предшествующим законодательством, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Однако законодатель допускает удостоверение  завещания и другими лицами, перечень которых является исчерпывающим; в этом вопросе действующий Гражданский кодекс с незначительными изменениями воспроизводит норму Основ гражданского законодательства 1961года34.   К ним относятся: должностные лица органов исполнительной власти (ст.1 Основ законодательства о нотариате от 11 февраля 1993 года), порядок совершения нотариальных действий которых подробно урегулирован соответствующей инструкцией от 19 марта 1996 года, служащие банков35. Кроме этого закон допускает возможность удостоверения завещания главными или дежурными врачами, капитанами судов, начальниками экспедиций, командирами воинских частей,  начальниками мест лишения свободы.  Подобные завещания считаются приравненными к нотариальным. В п.2 ст. 1127 Гражданского кодекса названы обязательные условия, подлежащие соблюдению при подписании завещания перечисленными выше лицами. Во - первых, завещатель должен подписать завещание в присутствии лица, удостоверяющего последнее. Во-вторых, в данном случае необходимо наличие  свидетеля, который также должен подписать акт распоряжения имуществом на случай смерти. Представляется, что на  такого свидетеля распространяются общие требования, установленные в п.2 ст.1124 Гражданского кодекса. Итак, закон устанавливает перечень лиц, которые не могут быть свидетелями ни при каких условиях (нотариус, удостоверяющий завещание, лицо, в пользу которого оно составлено, неграмотные лица, граждане, не обладающие необходимым объемом дееспособности  и т.д.). Кроме этого существует  правило, согласно которому отсутствие свидетеля в случае, когда по закону его присутствие является обязательным, влечет за собой ничтожность завещания; не соответствие же свидетеля установленным требованиям делает завещание оспоримым36.  

   Теперь что касается составления завещания, требующего нотариального удостоверения. Согласно закону, оно может быть написано или собственноручно завещателем, или с его слов нотариусом. Причем в обоих случаях могут быть использованы различные технические средства (п.1 ст. 1125 ГК). Если завещание записано нотариусом, оно должно быть до его подписания полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Завещатель должен убедиться, что его воля воплощена в завещании. Когда последний не в состоянии прочитать завещание самостоятельно, это делает нотариус с последующим указанием причин на самом завещании37.

  Одно из важнейших требований как предыдущего, так и современного законодательства – подписание завещания собственноручно завещателем.   В отдельных случаях закон предусматривает возможность подписания завещания и другими лицами (рукоприкладчиками). Имеются в виду  ситуации, когда завещатель по болезни, в силу не грамотности или по иным причинам не может самостоятельно подписать акт распоряжения своим имуществом на случай смерти38. Об этом делается соответствующая надпись на завещании.

  Хотелось бы несколько слов сказать о предусмотренной законом возможности составления завещания в так называемой простой письменной форме. Гражданский кодекс допускает отход от нотариального удостоверения завещания лишь при чрезвычайных обстоятельствах, когда жизнь гражданина находится под угрозой. В этом случае изложение лицом своей последней воли будет считаться завещанием, если оно (лицо) собственноручно его подписало в присутствии двух свидетелей. Представляется, что наличие этих обстоятельств в каждом конкретном случае будет оцениваться судом. Действие такого завещания прекращается, если в течение месяца после прекращения упомянутой ситуации гражданин не совершит завещания в установленной законом общей форме39.

  Новеллой действующего Гражданского кодекса является предоставление гражданам права составить закрытое завещание, суть которого состоит в том, что текст завещания до открытия наследства будет известен  лишь самому завещателю40. К такому завещанию предъявляется общее требование об обязательности собственноручного написания и подписания его завещателем. Это завещания в запечатанном конверте в присутствии двух свидетелей передается только нотариусу,  никакому иному должностному лицу оно не может быть передано. Переданный запечатанный конверт, подписанный  свидетелями,  нотариус помещает в другой конверт, на котором ставит свою подпись. Из этого следует, что само содержание завещания он не удостоверяет. Удостоверению подлежит лишь факт передачи конверта с предлагаемым завещанием.   Кроме этого нотариус должен разъяснить завещателю положения законодательства о возможности признания завещания недействительным, об обязательных наследниках и выдать документ в подтверждение принятия закрытого завещания41.  Представляется, что установление такой формы завещания непосредственно  связано с появлением в действующем Гражданском кодексе нормы о тайне завещания (в предшествующем законодательстве специального правила о запрете разглашать сведения, содержащиеся в завещании, не было). Таким образом, возможность составления закрытого завещания является дополнительной гарантией более надежного обеспечения тайны завещания.

3.3 Содержание завещания

   Еще со времен Древнего Рима считается, что основным содержанием завещания является  распоряжение завещателя о назначении наследников с указанием того имущества, которое им предназначается. Высказывалось даже мнение, что назначение наследника - основной элемент любого завещания42. Однако с этим можно поспорить. Ведь возможно и такое завещание, в котором все распоряжение завещателя сводится к устранению от наследования всех наследников по закону. В данном случае (если нет обязательных наследников) наследство будет считаться выморочным.

  Действующий Гражданский кодекс закрепляет принцип свободы завещания, понимая под ним предоставленное любому лицу право по своему усмотрению, то есть путем свободного волеизъявления определить содержание завещания.

3.3.1. Свобода завещания

  Как было отмечено выше, до принятия Основ гражданского законодательства 1961 года свобода завещания ограничивалась возможностью передать имущество постороннему лицу лишь при отсутствии наследников по закону43. Но постепенно свобода завещания расширялась, и на сегодняшний день нашла свое закрепление в ст.1119 Гражданского кодекса, где содержание этого принципа выражено в закреплении прав завещателя, перечень которых не является исчерпывающим. Здесь указаны лишь основные права завещателя, которые были предусмотрены и в ст. 534 Гражданского кодекса 1964 года.

   Итак, согласно закону, завещатель может распорядиться на случай смерти любым своим имуществом,  завещав его любым лицам и определить по своему усмотрению их доли в наследстве. Кроме этого предусматривается возможность составления нескольких завещаний, в которых могут содержаться распоряжения в отношении разных наследников и по поводу разного имущества. При назначении наследников завещатель должен указать их фамилии и имена. Однако представляется возможным и не делать этого. Например, завещатель может ограничиться фразой типа «завещаю все мое имущество моим детям», то есть без указания их имен и фамилий44.

  Кроме этого завещатель имеет право лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону без указания причин. Необходимо иметь в виду, что указание в завещании о лишении таких наследников наследства создает особые правовые последствия. Так если наследник по закону просто не упомянут в завещании, он все равно имеет право на наследство (когда завещана только часть наследства или наследники по завещанию отказались от принятия наследства и т.д.). Если же законный наследник лишен наследства путем прямого указания на это в завещании, в таком случае он ни при каких условиях не может быть призван к наследованию45. Кроме этого его наследники, в свою очередь, не призываются к наследованию по праву представления.

  Составляя завещание, завещатель не может знать, кто умрет раньше – он сам или его наследник, также он не может быть абсолютно уверен, захотят ли наследники принять наследство.  В связи с этим закон предоставляет завещателю право подназначить в завещании другого наследника. Подобная норма была закреплена и в предшествующем законодательстве, однако, современный законодатель расширил возможность применения  этого права. Так если, согласно ст. 536 Гражданского кодекса 1964 года, подназначить наследника можно было только к наследнику по завещанию, то п.2 ст.1121 действующего Гражданского кодекса закрепляет право гражданина указать в завещании другого наследника и к наследнику по закону46. Подназначение наследника означает, что в случае отпадения назначенного в завещании основного наследника (по причине смерти, отказа от принятия наследства или по иным причинам) к наследованию призывается подназначенный наследник.

  Но, несмотря на многочисленные возможности завещателя по распоряжению своим имуществом, все же существует законодательно установленное ограничение свободы завещания – право на обязательную долю в наследстве.

 3.3.2. Обязательные доли в наследстве

   Еще Г.Ф. Шершеневич писал, что передача всего имущества посторонним лицам при существовании ближайших родственников представляется таким нарушением семейных связей, что законодатели, при всем уважении к свободе собственника распоряжаться своим имуществом, находят необходимым положить известные границы произволу47.  Дело в том, что среди наследников по закону могут быть и такие, которые со смертью  наследодателя лишаются не только близкого человека, но и

средств к существованию. В их интересах еще со времен Древнего Рима устанавливается право на обязательную долю в наследстве. Это означает, что определенным наследникам по закону независимо от содержания завещания полагается доля в наследстве48. Круг обязательных наследников закреплен в п.1.ст.1149 Гражданского кодекса и является исчерпывающим. В их число входят: несовершеннолетние и нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособный супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы. Следует учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является личным предоставлением - оно не может переходить к другим лицам ни по каким основаниям.

  Что касается размера обязательной доли, то он составляет часть законной доли, то есть той, которую наследник получил бы при отсутствии завещания. Этот размер исторически менялся: если по Гражданскому кодексу 1964 года он равнялся 2/3 законной доли, то по действующему законодательству – составляет не менее 1/2 от законной доли. Обязательная доля выделяется из части наследственного имущества, которая осталась незавещанной, и только в случае, если этой части нет или ее размера недостаточно – из завещанного имущества. Из этого следует, что право на обязательную долю в первую очередь уменьшит долю законных наследников и лишь во вторую - наследников по завещанию. Определенную проблему представляет вопрос о том, как произвести расчет обязательной доли. В этом смысле показательным представляется разъяснение Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 года №2 , которое гласит, что при определении размера обязательной доли следует учитывать всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию и стоимость всего наследственного имущества, включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, независимо от того, проживал ли кто - нибудь из наследников с наследодателем или нет49. Из этого следует, что Пленума Верховного Суда предлагает полностью абстрагироваться от указаний закона об особом порядке наследования предметов обычной домашней обстановки и обихода. Стоит отметить, что данное Постановления ныне является утратившим силу, однако в феврале 2007 года были приняты Методические рекомендации, пункт 46 которых полностью воспроизводит рассмотренное выше правило.50

  Действующий закон содержит норму, которая является новеллой. Так если, по предыдущему законодательству, лишить обязательного наследника этого права можно было только в случае признания его недостойным, то п.4 ст.1149 Гражданского кодекса предоставляет суду возможность уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении. Это допускается, во- первых, в отношении определенного имущества (жилой дом, дача), во-вторых, если наследник по завещанию этим имуществом пользовался, а обязательный наследник – нет и,  в – третьих, только с учетом имущественного положения последнего51. В этом нововведении, очевидно, нашла воплощение правовая позиция, сформулированная Конституционным Судом РФ в определении от 9 декабря 1999 г. N 209-О. Согласно названному документу, наличие у наследника (в определении речь шла о нетрудоспособном супруге) права на обязательную долю в наследстве не исключает права иных наследников обращаться в суд с иском о проверке оснований для признания права этого лица на обязательную долю в наследстве и для изменения ее размера с учетом фактических обстоятельств конкретного дела.

  Произошедшие изменения в статусе необходимых наследников вызвали неоднозначные оценки в среде ученых:  некоторые авторы весьма негативно отнеслись к этому, другие же, наоборот, поддержали. Так, по мнению, Н.В. Щербиной, не стоит абсолютизировать право необходимых наследников на обязательную долю, особенно в тех случаях, когда у них нет особой заинтересованности в получении соответствующего имущества. 52

3.3.3. Завещательный отказ и возложение

   Еще одной составляющей принципа свободы завещания, наряду с правом распорядиться любым своим имуществом на случай смерти, передав его любому лицу, или же отстранить от наследования одного или всех наследников по закону, является возможность завещателя сделать распоряжение, которое носит название завещательного отказа (легата). Возможность его включения в завещание допускалась и ранее действовавшим законодательством (ст. 538 Гражданского кодекса 1964 года), однако современный законодатель внес ряд новелл в норму, регулирующую данные отношения.

  Итак, на основании п.1 ст.1137 Гражданского кодекса, можно сказать, что сущность завещательного отказа заключается в передаче определенному лицу или лицам какого-то отдельного права из наследственной массы,  выполнении для него определенной работы или оказании услуги. Следовательно, отказополучатель, он же  легатарий, является сингулярным правопреемником. Необходимо учитывать, что отказ может содержаться исключительно в завещании, установление его в любом другом документе не имеет силы. Закон закрепляет правило, согласно которому, легат может быть как дополнительным распоряжением к назначению наследника, так и являться единственным распоряжением. В последнем случае речь идет о ситуации, когда завещание исчерпывается завещательным отказом.

  Помимо этого указанная выше норма закрепляет ряд положений, которые можно определить как характерные черты легата. Во- первых, его исполнение может быть возложено не только на наследника по завещанию, как  это было предусмотрено предшествующим законодательством, но и на наследника по закону. Во-вторых, содержанием завещательного отказа является исполнение обязанности только имущественного характера. Предмет легата представляется легатарию в форме обязательства, где наследник является должником, а отказополучатель – кредитором. Из этого следует, что последний имеет право требования только к тому наследнику, на которого был возложен завещательный отказ. В–третьих, легат исполняется за счет перешедшего по наследству имущества, стоимость которого определяется после вычета приходящихся на долю наследника долгов наследодателя. Если же наследник является обязательным, то он исполняет возложенный на него отказ в части стоимости наследства, которая превышает обязательную долю53. Характерным моментом в данной связи является и тот факт, что легатарий получает соответствующие права не непосредственно от завещателя, а при посредстве наследника. Это  приводит к тому, что в ряде случаев к отказополучателю переходит далеко не то право, которое принадлежало завещателю54. И, наконец, в-четвертых, отказополучателями могут быть любые лица, за исключением тех,  которые своими противозаконными действиями способствовали назначению их отказополучателями.

  Новеллой современного законодательства является то, что установлен срок, в течение которого отказополучатель имеет право требовать от наследника исполнения завещательного отказа55. Этот срок составляет три года со дня открытия наследства и носит пресекательный характер. В случае подназначения другого отказополучателя для него указанный срок начинает течь с момента отпадения основного отказополучателя. Кроме этого закон подчеркивает, что право на получение завещательного отказа – личное право, оно не может перейти к другим гражданам.

  Наряду с завещательным отказом наследодатель имеет право установить в завещании еще одно распоряжение – завещательное возложение. В отличие от завещательного отказа, в возложении речь идет об обязанности наследника совершить действия, которые могут носить как имущественный, так и неимущественный характер и помимо этого всегда должны преследовать общеполезную цель. В гражданском кодексе 1964 года обязательность такой цели следовала из самого названия статьи, регулировавшей подобные отношения – « Возложение на наследника совершения действий для общеполезной цели»56.

  Необходимо отметить, что завещательное возложение, в отличие от легата, не имеет личного характера. Это означает, что на стороне кредитора в данном случае выступает не какое-то конкретное лицо, а неопределенное множество заинтересованных лиц. В остальном же возложение схоже с легатом. Этим объясняется и тот факт, что если первое носит имущественный характер, то к нему полностью применяются нормы, регулирующие завещательный отказ.

  3.3.4. Изменение и отмена завещания

 

  Как было указано ранее,  все права и обязанности, предусмотренные в завещании, возникают у наследников с момента открытия наследства. Этим, а также общим принципом свободы завещания, в силу которого завещатель может, как оставить те или иные распоряжения на случай смерти, так и пересмотреть их в любой момент, объясняется большое значение правил о внесении изменений в завещание и о его отмене.

  Согласно Гражданскому кодексу 1964 года и современному законодательству,     завещатель может отменить совершенное им завещание в любой момент без  указания причин такого решения и без  уведомления наследников, а тем более получения от них разрешения.  

   Составленное завещание может быть изменено только путем совершения нового завещания. Причем закон предусматривает в данном случае два варианта возможного поведения завещателя. Во – первых, он может в последующем завещании прямо указать об изменении некоторых или всех положений предыдущего. Если же прямых указаний об изменениях не содержится, то в таком случае измененными считаются завещательные распоряжения, которые противоречат последнему завещанию.  

   Однако составленным позднее завещанием предыдущее может быть не только изменено, но и отменено. Это происходит в случае, если первый акт по распоряжению имуществом на случай смерти полностью противоречит второму. Таким образом, более позднее завещание всегда изменяет или отменяет ранее составленное57. Наряду с этим в п.4 ст. 1130 Гражданского кодекса указано, что завещание может быть отменено посредством распоряжения об его отмене. В предшествующем законодательстве было установлено, что об отмене завещания заявление должно подаваться либо в нотариальную контору, либо в исполнительный комитет местного Совета и подпись завещателя должна быть нотариально удостоверена58. Современный же  законодатель предусматривает иное правило – распоряжение об отмене завещания совершается в  форме, предусмотренной законом.  Изменение или отмена предыдущего завещания последующим безвозвратны59. Это означает что, если последнее в свою очередь будет изменено или отменено, то предыдущее завещание не может быть восстановлено ни полностью, ни в части. Совсем иная ситуация возникает в случае признания последующего завещания недействительным. Как и любая недействительная сделка, такое завещание не порождает никаких юридических последствий, кроме тех, которые связаны с его недействительностью. Следовательно, в таком случае юридическая сила предыдущего завещания будет восстановлена.

3.4. Исполнение завещания

  Действующее законодательство -  вслед за ст. 544 Гражданского кодекса 1964 года -  позволяет завещателю принять необходимые меры к тому, чтобы все сделанные им в завещании распоряжения были в точности исполнены. В виде общего правила предусмотрено, что исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию. Однако завещатель имеет право назначить для этих целей особое лицо – исполнителя завещания, или душеприказчика.  

  Следует отметить, что,  начиная с дореволюционного периода,  в отечественной доктрине правовая природа душеприказчика не нашла однозначного понимания60. В зарубежной литературе наиболее распространенным является точка зрения, согласно которой в основу юридической квалификации исполнителя завещания кладется идея представительства. Одни авторы считали его представителем завещателя, другие – представителем наследников, третьи же – представителем наследства61. Однако В.И. Серебровский  опроверг каждую из этих теорий. Представителем завещателя душеприказчик не может быть в силу того, что представительство возможно только между живыми лицами. Нельзя считать исполнителя завещания и представителем наследников, так как они не дают ему никаких поручений, и последний действует не от их имени, а от своего собственного. Не  является он и представителем завещания – отечественное законодательство и доктрина никогда не рассматривали наследственную массу как субъект права. Действующее законодательство, а именно часть первая Гражданского кодекса, в положениях о представительстве, так же исходит из того, что исполнитель завещания, действуя хотя и в чужих интересах, но от своего имени, представителем не является. Но такое законодательное решение, тем не менее, не приближает к ответу на вопрос, какова же все – таки правовая природа душеприказчика.

  Еще одна особенность представительства подобного рода состоит в том, что основанием прав и обязанностей исполнителя завещания является своего рода поручение – одностороннее волеизъявление завещателя. Исходя из всего вышеперечисленного, многие авторы все же определяют деятельность исполнителя завещания как особую разновидность представительства62.

   В отличие от ранее действовавшего законодательства, п.1 ст. 1134 Гражданского кодекса закрепляет, что исполнителем завещания может быть  только полностью дееспособное физическое лицо, но не юридическое. Кроме этого такой гражданин должен быть согласен исполнять последнюю волю завещателя и выразить свое согласие в надлежащей форме. Если Гражданский кодекс 1964 года устанавливал только две формы выражения согласия, соблюдение которых было необходимо для исполнителя завещания, выбранного не из числа наследников: совершение соответствующей надписи  на самом завещании или же в заявлении, приложенном к нему; то новый Гражданский кодекс, во-первых, устанавливает общее  требование  к любому исполнителю о необходимости  выразить свое согласие, во – вторых, дополняет существовавшие прежде формы выражения такого согласия новыми: подача соответствующего заявления нотариусу, а также начало фактического исполнения завещания в течение месяца со дня открытия наследства.

   Статья 1136 Гражданского кодекса первые предусматривает возможность получения исполнителем вознаграждения за свою деятельность в случае, если это предусмотрено завещанием63. Однако необходимо учитывать, что в отличие от необходимых расходов, понесенных душеприказчиком, которые возмещаются в числе первоочередных, то есть до расчета с кредиторами,  вознаграждение может быть уплачено наследниками только после возмещения всех первоочередных долгов.

  До открытия наследства исполнитель завещания может в любой момент отказаться от принятой на себя роли, подав соответствующее заявление в нотариальную контору. После открытия наследства он может быть освобожден от принятых на себя обязанностей либо по собственному желанию, но только на основании решения суда, либо по инициативе наследников, которые имеют право обратиться в суд с требованием об отстранении душеприказчика64.

3.5. Недействительность завещания

Как было сказано ранее, завещание представляет собой сделку и требует для своей действительности соблюдения ряда обязательных условий. Если какие – нибудь из них не будут соблюдены, то завещание может быть признано недействительным полностью либо в части65.  При этом в зависимости от допущенных нарушений оно признается либо оспоримым, либо ничтожным.

Завещание является недействительным ввиду его ничтожности, а значит, не может быть принято к исполнению в следующих случаях: во-первых, в случае несоблюдения правил о письменной форме завещания и его удостоверении, во-вторых, если завещание составлено, подписано, удостоверено в отсутствие свидетелей, когда их присутствие обязательно в силу закона, в-третьих, если завещание совершено недееспособным лицом, в-четвертых, если оно было совершено через представителя или от имени двух и более лиц. Приведенный перечень не является исчерпывающим.

Однако наряду с такими нарушениями существуют и те, которые порождают возможность признания завещания недействительным по решению суда. К ним можно отнести, например,  совершение завещания под влиянием угрозы или насилия,  присутствие при составлении, подписании, удостоверении завещания свидетеля, не соответствующего требованиям закона и т.д. Согласно п.2 ст.1131 Гражданского кодекса, такое завещание может  быть оспорено в судебном порядке (только после открытия наследства) любыми лицами, права которых  оно нарушает. Прежде всего, это наследники по закону, отказополучатели и другие заинтересованные лица. На требования о признании завещания недействительным распространяется общий срок исковой давности – три года.

  Стоит обратить внимание на тот факт, что согласно действующему закону, не являются основанием для признания завещания недействительным описки и иные незначительные изменения, которые в общем не влияют на понимание волеизъявления завещателя66. Гражданский кодекс 1964 года таких правил не содержал.

  Кроме этого современный законодатель закрепил норму, направленную на установление гарантий прав тех наследников, в отношении которых завещание по решению суда было признано недействительным. По общему правилу, недействительное завещание не отменяет все ранее составленные завещания. Это означает, что такие наследники могут быть признаны к наследству как по закону, так и на основании ранее совершенного завещания.

  

             

         Список нормативно-правовых актов.

  1.  Русская правда. Пространная редакция/ Отечественное законодательство XI – XX веков, ч.1/ под редакцией О.И.Чистякова. М.: Юристъ, 2006.
  2.  Судебник 1497г./ Российское законодательство X-XX вв. В 9-ти тт., Т 2, Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства/ под редакцией О.И.Чистякова. М: Юридическая литература, 1985.
  3.  Судебник 1550 г./ Отечественное законодательство XI – XX веков, ч.1/ под редакцией О.И.Чистякова. М.: Юристъ, 2006.
  4.  Соборное уложение 1649 г./ Отечественное законодательство XI – XX веков, ч.1/ под редакцией О.И.Чистякова. М.: Юристъ, 2006.
  5.  Гражданский кодекс 1922 г./ Отечественное законодательство XI – XX веков, ч.2/ под редакцией О.И.Чистякова. М.: Юристъ, 2006.
  6.  Декрет ВЦИК от 27 апреля 1918 г. « Об отмене наследования»// СУ РСФСР. 1918. № 34. ст.456
  7.  Указ Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945г. «О наследниках по закону и по завещанию»// ВВС СССР. 1945. № 15.
  8.  Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик от 8 декабря 1961 г./ /ВВС СССР. 1961. №50.ст.525.
  9.  Гражданский кодекс РСФСР. Утвержден Законом РСФСР от 11 июня 1964 г, введен в действие с 1 октября 1964 г//ВВС РСФСР.1964. № 24.ст. 406.
  10.  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. №2 « О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании»//БВС РФ. 1991. №7.
  11.  Гражданский кодекс РФ часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146 – ФЗ//СЗ РФ. 2001. №49. Ст. 4552.
  12.  Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. №  4462 -1//Росс. газ. №49. 1993.
  13.  Указ Президента от 2 марта 1994 г. № 442 « О государственных наградах Российской Федерации»// Росс. газ. №46. 1994.
  14.  Приказ Министерства юстиции от 27 декабря 2007 г. №256 « Об утверждении инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных административных поселений и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений»// Росс. газ. №3. 2008.
  15.  Методические рекомендации  по оформлению наследственных прав. Утверждены решением Правления Федеральной нотариальной палаты. Протокол № 02/ 07от 27-28 февраля 2007г //Нотариальный Вестник. №8. 2007.
  16.  Определение Конституционного Суда РФ №209-О от 9 декабря 1999 « Об отказе в принятии жалобы гражданки Куркиной Е.А. на нарушение ее конституционных прав ст. 535 ГК РСФСР»// ВКС РФ.2000.№2.

                Список использованной литературы.

  1.  Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. М.: Юридическая литература,  1967.
  2.  Гражданское право. В 4-х тт. Т.2. / под редакцией Е.А. Суханова. М.:    Волтерс Клувер, 2007.
  3.  История отечественного государства и права, ч.1/ под редакцией  О.И.Чистякова. М: Юристъ, 2004.
  4.  История отечественного государства и права, ч.2/ под редакцией  О.И.Чистякова. М: Юристъ, 2004.
  5.  Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР/ под редакцией С.Н. Братуся, О.Н. Садикова. М.: Юридическая литература,  1982.
  6.  Комментарий к части третьей Гражданского кодекса РФ/ под редакцией     А.Л.Маковского, Е.А.Суханова. М.: Юристъ, 2003.
  7.  Корнеева И.Л. Наследственное право. М.: Юристъ,  2005.
  8.  Немков А.М. Очерки истории наследственного права. Воронеж, Издат-во Воронежского Университета,  1979.
  9.  Отечественное законодательство XI – XX веков, ч.1/ под редакцией О.И.Чистякова. М.: Юристъ, 2006.
  10.  Российское законодательство X-XX вв. В 9-ти тт., Т 2, Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства/ под редакцией О.И.Чистякова. М: Юридическая литер., 1985.
  11.  Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М.: Статут, 2003.
  12.  Толстой Ю.К. Наследственное право. М.; Проспект, 2000.
  13.  Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Изд. бр. Башмаковых, 1911.
  14.  Щербина Н.В. Свобода завещания и случаи ее ограничения // Законодательство. 2004. №5
  15.  Ярошенко К.Б. Наследование по завещанию // Закон. 2001. №4.
  16.  Ярошенко К.Б. Новое законодательство о наследовании // Хозяйство и право. 2002. № 2.

1 Толстой Ю.К. М., Наследственное право.  2000, С. 5

2 СЗ РФ.2001. №49. Ст. 4552.

3 Гражданское право. В 4-х тт. Т.2. / под редакцией Е.А. Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2007, С.196

4Комментарий к части третьей Гражданского кодекса РФ/ под редакцией А.Л.Маковского, Е.А.Суханова. М., 2003, С. 30

5 Там же, С. 31

6 Гражданское право. В 4-х тт. Т.2. / под редакцией Е.А. Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2007, С. 197

7Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. М., 1967, С. 5

8 Ярошенко К.Б. Новое законодательство о наследовании // Хозяйство и право. 2002. № 2. С. 23

9  Гордон М.В. Указ. соч. С. 8

10 См. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М., 2003, С. 60

11 Гражданское право. В 4-х тт. Т.2. / под редакцией Е.А. Суханова. М: Волтерс Клувер, 2007, С. 200

12 См. Указ Президента от 2 марта 1994 г/ Росс. газ.№46. 1994.

13 Комментарий к части третьей Гражданского кодекса РФ/ под редакцией А.Л.Маковского, Е.А.Суханова. М., 2003, С. 67

14 Там же, С. 69

15 Гражданское право. В 4-х тт. Т.2. / под редакцией Е.А. Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2007, С. 206

16 Немков А.М. Очерки истории наследственного права. Воронеж, 1979, С. 38

17 Отечественное законодательство XI – XX вв, ч.1/ под редакцией О.И.Чистякова. М.: Юристъ, 2006, С. 32

18 Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1911, С.

19 История отечественного государства и права, ч.1/ под редакцией О.И.Чистякова. М.: Юристъ, 2000, С. 69

20 Немков А.М. Указ. соч. С. 39

21 Российское законодательство X-XX вв. В 9-ти тт. Т 2, Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства/ под редакцией О.И.Чистякова. М: Юридическая литература, 1985, С. 61

22 Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.,1911. С. 753

23 См. Немков А.М.Указ. соч. С. 67

24 Комментарий к части третьей Гражданского кодекса РФ/ под редакцией А.Л.Маковского, Е.А.Суханова. М., 2003, С. 40

25 История отечественного государства и права, ч.2/ под редакцией О.И.Чистякова. М: Юристъ, 2000, С. 356

26 См . Корнеева И.Л. Наследственное право. М., 2005, С. 24

27 Гражданское право. В 4-х тт. Т.2. / под редакцией Е.А. Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2007, С. 210

28 Серебровский В.И. Указ. соч. С. 115

29 Там же, С. 116

30 Комментарий к части третьей Гражданского кодекса РФ/ под редакцией А.Л.Маковского, Е.А.Суханова. М., 2003, С. 79

31 См. Серебровский В.И. Указ. соч. С. 119

32 Серебровский В.И. Указ. соч. С. 120

33 Гордон М.В.Указ. соч.  С.39

34 См. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса РФ/ под редакцией А.Л.Маковского, Е.А.Суханова. М., 2003, С. 91

35 См. Приказ Министерства юстиции от 27 декабря 2007г./ Росс. газ. №3. 2008.

36 См. Ярошенко К.Б. Новое законодательство о наследовании // Хозяйство и право. 2002. № 2. С. 28

37 См. Гражданское право. В 4-х тт. Т.2. / под редакцией Е.А. Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2007, С. 213

38 Серебровский В.И. Указ. соч. С. 128

39 Гражданское право. В 4-х тт. Т.2. / под редакцией Е.А. Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2007, С. 215

40 См. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса РФ/ под редакцией А.Л.Маковского, Е.А.Суханова. М., 2003, С. 100

41 См. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса РФ/ под редакцией А.Л.Маковского, Е.А.Суханова. М., 2003, С. 102

42 См. Серебровский В.И. Указ. соч. С. 130

43 См. Гордон М.В. Указ. соч. С.54

44 Серебровский В.И. Указ. соч. С. 131

45 Ярошенко К.Б. Указ. соч. С. 25

46 Комментарий к части третьей Гражданского кодекса РФ/ под редакцией А.Л.Маковского, Е.А.Суханова. М., 2003, С. 85

47 Шершеневич Г.Ф. Указ.соч. С. 779

48 Ярошенко К.Б. Наследование по завещанию // Закон. 2001. №4. С. 22

49 Толстой Ю.К. М. Указ. соч. С. 57

50 Методические рекомендации по оформлению наследственных прав. Утверждены  решением Правления Федеральной нотариальной палаты, протокол № 02/07 от 27-28 февраля 2007//Нотариальный Вестник. №8. 2007

51 См. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса РФ/ под редакцией А.Л.Маковского, Е.А.Суханова. М., 2003, С. 187

52 Щербина Н.В. Свобода завещания и случаи ее ограничения // Законодательство. №5. 2004. С. 23

53 Толстой Ю.К. Указ соч. С. 65

54 См. Серебровский В.И.Указ. соч. С. 155

55 Комментарий к части третьей Гражданского кодекса РФ/ под редакцией А.Л.Маковского, Е.А.Суханова. М., 2003, С. 139

56 См. Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР/ под редакцией С.Н.Братуся, О.Н.Садикова. М., 1982, С. 644

57 См. см. Гордон М.В. Указ. соч. С.75

58 Ярошенко К.Б. Новое законодательство о наследовании // Хозяйство и право. 2002. № 2. С. 30

59 Комментарий к части третьей Гражданского кодекса РФ/ под редакцией А.Л.Маковского, Е.А.Суханова. М., 2003, С. 116

60 Там же, С. 129

61  Серебровский В.И. Указ. соч. С. 162

62 См. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса РФ/ под редакцией А.Л.Маковского, Е.А.Суханова. М., 2003, С. 130

63 Ярошенко К.Б. Указ. соч. С. 34

64 См.  Комментарий к части третьей Гражданского кодекса РФ/ под редакцией А.Л.Маковского, Е.А.Суханова. М., 2003, С. 126

65 См. Серебровский В.И. Указ. соч. С. 165

66 Ярошенко К.Б.Указ. соч. С. 32

PAGE  29


 

А также другие работы, которые могут Вас заинтересовать

51884. Середовище для спільної роботи з документами. Колективне виконання завдань з опрацювання даних. Служби онлайнового документообігу 33 KB
  Знайомство з Інтернетслужбою Google Docs. Інтерфейс вебпрограм Google Docs. Робота з документами в Google Docs. Ввійдіть у пошукову систему Google: http: www.