88521

Понятие наказания и его цели

Курсовая

Государство и право, юриспруденция и процессуальное право

Например, М. Д. Шаргородский написал, что «наказание является лишение преступника каких-либо принадлежащих ему благ и выражает отрицательную оценку преступника и его деятельности государством». Н. А. Беляев рассматривает наказание как меру государственного принуждения, применяемую судом от имени государства к лицам...

Русский

2015-05-02

111 KB

3 чел.

Федеральное агентство по образованию

БАЙКАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВEРСИТЕТ

ЭКОНОМИКИ И ПРAВА

Факультет Параллельной подготовки

Кафедра уголовного права и криминологии

Курсовая работа на тему:

Понятие наказания и его цели

Выполнил: студент гр. ЮП-10-2

Базаров Ю. Д-Н.

Проверил: старший преподаватель

 Миненкова М.О.

Иркутск, 2012

Содержание

Введение…………………………………………………………………………..3

Глава I. Понятия наказания в уголовном праве………………………………...4

Глава II. Цели наказания……………………………………………...…………13

§ 2. 1 Восстановление социальной справедливости…………………....16

§ 2. 2 Предупреждение совершения новых преступлений как важнейшая цель наказания …………………………………………………..…17

§ 2. 3 Профилактическое значение уголовного наказания …………….18

Заключение……………………………………………………………………….22

Список литературы………………………………………………………………23

ВВЕДЕНИЕ

Впервые в отечественном законодательстве определение наказания было приведено в Руководящих началах по уголовному праву РСФСР, принятых в декабре 1919 г. «Наказание, - устанавливалось в ст. 7, - это те меры принудительного воздействия, посредством которых власть обеспечивает данный порядок общественных отношений от нарушителей последнего (преступников)». Однако в последующих законах  - УК РСФСР 1926 г. И УК РСФСР 1960 г. Понятие наказания не определялось, хотя попытки в этом направлении в теории уголовного права предпринимались.

Например, М. Д. Шаргородский написал, что «наказание является лишение преступника каких-либо принадлежащих ему благ и выражает отрицательную оценку преступника и его деятельности государством». Н. А. Беляев рассматривает наказание как меру государственного принуждения, применяемую судом от имени государства к лицам, виновным в совершении преступлений, в целях общего и специального предупреждения преступлений.

Иную точку зрения по этому вопросу высказал С. И. Дементьев. По его мнению, наказание есть кара, т. е. преднамеренное причинение виновному установленных законом страданий и лишений, специально рассчитанных на то, что он будет их претерпевать. Такой взгляд на данную проблему обоснованно был подвергнут критике, поскольку рассмотрение сущности наказания с позиции преднамеренного причинения виновному страданий и лишений противоречит принципу гуманизма.

Нельзя отрицать, что по своей сути наказание неизбежно включает в себя карательный элемент. Кара, по утверждению Н. А. Стручкова, является сущностью, неотъемлемым свойством наказания. Она заключается в лишении осужденного определенных благ, причинении ему страданий, однако такой цели не преследует, на что обращается внимание в ст. 7 УК РФ.

Вопросы о сущности наказания и его целях нашли свое законодательное закрепление в ст. 43 УК РФ.

Глава I  Понятие наказания в уголовном праве

В соответствии с ч. 1 ст. 43 УК России наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных Уголовным Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

Уголовному наказанию присущи свои специфические признаки, которые прямо вытекают из дефиниции наказания:

  1.  Уголовное наказание – это особая, наиболее суровая мера государственного принуждения к лицу, признанному виновным в совершении какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом в качестве преступления.  
  2.  Уголовное наказание – это особая, наиболее суровая мера государственного принуждения к лицу, признанному виновным в совершении какого-либо деяния, предусмотренного уголовным кодексом в качестве преступления.
  3.  Уголовное наказание назначается от имени государства (Российской Федерации) и только по приговору суда.
  4.  Уголовное наказание всегда имеет строго индивидуальный (личный) и публичный характер.
  5.  Уголовное наказание представляет собой отрицательную, официальную, моральную и правовую оценку как самого преступления, так и лица совершившего.
  6.  Уголовное наказание влечет особое правовое последствие для лица – судимость.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК России наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Под системой наказаний следует понимать совокупность предусмотренных уголовным законом видов государственного принуждения, которые находятся в отношениях взаимосвязи, взаимозависимости, способны облегчить достижение целей кары (восстановление социальной справедливости), общего и специального предупреждения, а также исправления преступника, назначаются судом за конкретные преступления, исходя из принципов уголовного права.

В ст. 44 УК России перечислены виды уголовных наказаний:

1. Штраф

2. Лишения занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

3. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.

4. Обязательные работы.

5. Ограничения по военной службе.

6. Ограничения свободы.

7. Арест.

8. Содержание в дисциплинарной воинской части.

9. Исправительные работы.

10. Лишение свободы на определенный срок.

11. Пожизненное лишение свободы.

12. Смертная казнь.

Согласно ст. 45 УК России обязательные работы, исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы, смертная казнь применяются только в качестве основных видов наказаний.  

Штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью применяются в качестве как основных, так и дополнительных видов наказаний.

Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград применяются только в качестве дополнительных видов наказаний.

Наказание рассматривается как ответ государства на совершение преступления и регламентируется данной статьей как уголовно - правовой, специфический способ правового реагирования на преступление. Законодатель отграничивает его от иных мер воздействия, предусмотренных Уголовным Кодексом, а именно: принудительных мер воспитательного воздействия, которые применяются к несовершеннолетним, либо в исключительных случаях в ограниченном объеме - к лицам, совершившим преступления в возрасте от восемнадцати до двадцати лет, а также от принудительных мер медицинского характера.

Не являются наказанием и, соответственно, не могут быть применены к лицу со ссылкой на совершение им преступления любые меры, не назначенные судом и не предусмотренные Уголовным Кодексом. Применение к гражданину квазинаказания, т.е. наказаний, не предусмотренных уголовным законом, противоречит Конституции РФ и Уголовному Кодексу.

Своим содержанием предписания статьи 43 УК РФ обращены как к законодателю, так и к правоприменителю. Законодатель обязан при установлении ответственности за отдельные преступления исходить из целей наказания, сформулированных в ст. 43 УК, соблюдать порядок его назначения по приговору суда и применения только к лицу, признанному виновным в совершении преступления. Правоприменитель обязан руководствоваться положениями о природе наказания и его целях при назначении и исполнении наказания. Судебные органы несут в пределах своей компетенции ответственность за соответствие назначаемого и исполняемого наказания предписаниям данной статьи. Учреждения и органы, исполняющие наказание, исходят из того, что наказание, назначенное судом, является справедливым и создает необходимые условия для реализации, в частности предусмотренных п. 1 ст. 1 УИК таких целей уголовно - исполнительного законодательства РФ, как исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений осужденными и иными лицами.

Статья 43 УК РФ наряду с положениями гл. 1 УК указывает на роль наказания как вспомогательного, а не главного средства борьбы с преступностью. При всем своем огромном потенциале воздействия на поведение людей наказание рассматривается как последний довод государства. Оно применяется соразмерно преступному деянию, когда иные средства воздействия оказались либо заведомо могут оказаться неэффективными.

Понятие наказания как меры означает, что каждый вид наказания имеет количественные границы и определенное содержание, т.е. представляет собой потенциально осуществимый способ воздействия на осужденного, строго регламентированный уголовным законом. Никто не вправе выходить за пределы количественных и качественных характеристик наказания, установленных законом. Только в рамках наказания как меры суд вправе на основе уголовного закона, определяя сроки и режим наказания, установить, в каких количественных, а в ряде случаев и качественных пределах применяется наказание к конкретному лицу. Незаконным признается лишение либо ограничение прав и свобод осужденного, не предусмотренных уголовным законом и не входящих в уголовное наказание как меры государственного принуждения.

Содержание наказания как способа воздействия на осужденного, закрепленного в уголовном законе и могущего быть примененным судом, конкретизируется уголовно - исполнительным законодательством, которым в соответствии с п. 2 ст. 2 УИК "устанавливаются общие положения и принципы исполнения наказаний, применения иных мер уголовно - правового характера, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации; порядок и условия исполнения и отбывания наказаний, применения средств исправления осужденных; порядок деятельности учреждений и органов, исполняющих наказания; порядок участия органов государственной власти и органов местного самоуправления, иных организаций, общественных объединений, а также граждан в исправлении осужденных; порядок освобождения от наказания; порядок оказания помощи освобождаемым лицам".

При этом уголовно - исполнительное законодательство не может усиливать карательный потенциал наказания, предусмотренный уголовным законом.

Государственный характер меры принуждения означает, что наказание может быть назначено только от имени государства, и является публично - правовой, государственной оценкой деяния как преступного, а совершившего его лица как обязанного претерпеть наказание.

Государство обладает исключительной монополией на назначение уголовного наказания. Только оно определяет полномочия в сфере назначения и исполнения наказания, устанавливает основания применения наказания, виды и содержание наказания. Действуя от имени государства, органы и должностные лица, полномочия которых установлены Конституцией, несут ответственность за соответствие практики назначения и исполнения наказания предписаниям Конституции РФ, имеющим высшую юридическую силу. В установленных законом случаях должностные лица также могут нести уголовную, гражданско - правовую и дисциплинарную ответственность за нарушение законодательства об уголовном наказании.

Присвоение прав законодательной власти либо попытка подмены суда в области применения наказания является посягательством на правопорядок в Российской Федерации.

Уголовное наказание как мера воздействия на осужденного влечет материальные затраты со стороны государства, требующие значительных бюджетных ассигнований. Законодатель вводит новые виды наказания, а равно расширяет сферу применения наказания только при наличии необходимых для этого условий (см. ст. 4 Федерального закона о введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации относительно введения в действие положений настоящего Кодекса о наказаниях в виде обязательных работ и ареста после вступления в силу УИК по мере создания необходимых условий для исполнения этих видов наказаний, но не позднее 2001 года).

Принудительный характер наказания как государственной меры означает, что все участники публичного правового оборота обязаны подчиняться вступившим в законную силу решениям о наказании, а государство вправе применять для их реализации соответствующие меры воздействия, т.е. предусмотренные законом необходимые способы, обеспечивающие подчинение лиц и органов такого рода решениям, включая необходимые меры физического воздействия.

Принудительный характер наказания также означает обязанность осужденного претерпевать лишения и ограничения, связанные с применением к нему наказания.

Наказание может быть назначено только по приговору суда и применяется только к лицу, признанному виновным в совершении преступления. Эти положения основаны на ч. 1 ст. 49, ч. 1 ст. 118 Конституции РФ.

Содержанием наказания является лишение или ограничение прав и свобод. Любое потенциальное лишение или ограничение прав и свобод лица, отбывающего наказание, или лица, к которому применено наказание, должно иметь правовое обоснование и соответствовать закону. Незаконным является лишение осужденного предусмотренных законом средств поддержания его существования, приводящее к нанесению вреда здоровью, распространению эпидемий, равно как и лишение осужденного государственной защиты от посягательств или иных форм негативного воздействия со стороны третьих лиц.

Российское  уголовное  право традиционно рассматривает санкцию       как  одно  из  важнейших   уголовно - правовых  средств  борьбы  с       преступлениями.  Статья 60 УК РФ устанавливает: "Лицу, признанному       виновным   в совершении  преступления,   назначается  справедливое       наказание  в пределах,   предусмотренных  соответствующей  статьей Особенной  части настоящего Кодекса".  Это общее начало назначения       наказания   базируется  на  сложившемся  порядке  законодательного закрепления  границ  наказуемости  конкретных  преступных  деяний.   Следует  подчеркнуть,  что  он  оказывает  направляющее влияние на практику   борьбы  с преступностью.

Тяжесть наказания должна соответствовать тяжести совершенного преступления, а в связи с этим – и личности виновного. При этом лишения и тяготы наказания, испытываемые осужденным, в определенной мере являются искуплением его вины. Без кары наказание потеряло бы всякое предупредительное значение.

Законодательное  закрепление  максимума   и  минимума  наказания  служит  гарантией  обеспечения   принципа законности. Однако свою служебную роль санкция уголовно -       правовой  нормы  выполняет  при  условии,  если  ее  минимальный и       максимальный  пределы  соответствуют опасности преступления и если       она   эффективно   используется   судами.   В  силу  этого  оценка       эффективности  санкции  предполагает  учет двух основных аспектов.

Первый  - статический,  т.е.  тот сдерживающий потенциал,  который       изначально  заложен  в санкции.  Она должна быть настолько строга,       чтобы  могла сдержать потенциального правонарушителя от совершения       преступления.  Второй  аспект  - динамический,  это жизнь санкции,       применение   ее  в судебной  практике,   использование  объема  ее       репрессивного   воздействия.   Следовательно,   существуют   и два       направления   усиления  воздействия  рассматриваемого  уголовно  -       правового средства на преступность.

Первое   направление  предполагает  повышение  минимального  и       максимального  пределов санкции в составах деяний,  представляющих наибольшую  опасность для общества.  Второе связано с рациональным       использованием  пределов  санкции судами при назначении наказания.

Значительное    осложнение    криминогенной   ситуации   в  стране       обусловливает   актуальность   проблемы   максимального  повышения       эффективности применения санкции.

При  характеристике служебной роли уголовно - правовой санкции       как юридической гарантии достижения целей правового регулирования,       предупреждения  преступлений  следует  выделить  прежде  всего  ее       сдерживающую   функцию.   Угроза   применения   репрессивных   мер       удерживает    потенциального    правонарушителя    от   совершения       преступления,    порождает   в  его   сознании   борьбу   мотивов.       Естественно,  чем  более строгое наказание устанавливает уголовный       закон  за  конкретное  деяние,  тем больший психологический барьер       предстоит  преодолеть  лицу,  вынашивающему замысел его совершить.    Поэтому  так  важно  при  принятии соответствующей нормы тщательно       сопоставить   минимальный   и  максимальный   пределы   санкции  с       возможными  уровнями  опасности  преступлений,  ответственность за       совершение  которых  устанавливается.  Однако  даже  самая  точная       санкция  может  остаться  декларацией  при  ее  неправильном,   не       учитывающем сложившихся реалий применении.

Таким  образом,  изучение складывающихся в практике назначения       наказания  тенденций  в использовании  санкций уголовно – правовых       норм  позволяет  сделать  ряд выводов.  Законодатель,  конструируя       составы  преступлений,  достаточно полно учел наиболее характерные       признаки   отдельных,   наиболее  распространенных  видов  деяний:  организованные  формы,  крупные  размеры последствий и т.д.  Кроме       того,  вполне  обоснованно изменил правила назначения наказания по       совокупности  преступлений и приговоров,  предусмотрев возможность       превышения  пределов  санкций  тех  статей,  по  которым  виновный        осуждается.  Одновременно  следует  отметить,  что пределы санкций некоторых  норм  УК  явно не соответствуют опасности преступлений.       Изучение   практики   назначения   наказания   подтверждает,   что       репрессивная   политика  судов  не  вполне  соответствует  сложной криминогенной ситуации в стране.

Глава II Цели наказания

До 1996 г. целями наказания являлись: исправление и перевоспитание осужденного в духе частного отношения к труду и соблюдения законов, а также предупреждение совершения новых преступлений. Современной психологией доказано, что термин перевоспитания является несостоятельным, так как перевоспитать человека невозможно. Современный уголовный закон который обоснованно отказался от цели перевоспитания хотя о воспитательной функции уголовного права мы все таки говорим в части 2 ст. 43 предусмотрено следующие цели наказания:

  1.  восстановление социальной справедливости; восстановление предполагает возращение в исходное положение, реанимирование поврежденных преступлением общественных отношений. Хотя необходимо понимать о том, что не все общественные отношения могут быть восстановлены. Пример: нельзя оживить человека при убийстве, вернуть ему здоровье на 100% при различных родах повреждениях сложно говорить о восстановлении душевного равновесия при совершении любого преступления. Однако, некоторые общественные отношения могут восстановить, особенно это касается преступлений в сфере экономики, когда с помощью финансов. Эквивалентна, либо иного можно вернуть такие отношения в исходное положение. Справедливость – старорусское слово, которое означает равновесное соотношение между двумя социально-психологическими категориями – добра и зла. В соотношении этих двух категорий применяемые так например, слишком мягкий приговор за совершенное тяжкое преступление вызывает обиду и ощущение несправедливости  у потерпевших и их представителей. Точно так же такой мягкий приговор может породить у преступника чувство безнаказанности. Хотя и в другом случае, при излишнем жестоком приговоре за не очень тяжкое преступление таится скрытая угроза – потерпевший хоть и удовлетворен, но понимает несправедливость наказания, а преступника это только лишь ожесточает.
  2.  исправление лица, совершившего преступление. Если не достигнута цель восстановительной социальной справедливости как в отношении виновного, так и потерпевшего, бессмысленно говорить об исправлении. Вообще исправить можно, но это очень сложная задача, реализация которой напрямую связана с образом жизни, с социальным статусом человека в том или ином обществе. Максиму на что мы можем рассчитывать при достижение данной цели путем применения наказания к лицу хотя бы какое-то временя, его от повторных совершения преступления так как практически невозможно это сделать из него человека уважающего и соблюдающего закон.
  3.  предупреждение совершения новых преступлений как со стороны осужденного (частное или специальное предупреждение). Частное предупреждение похоже на исправление, но в большей степени относиться не к самому лицу, а к той совокупности способов и средств, которые применяются для его исправления. Общая превенция заключается в неповторение преступлений другими лицами на индивидуальном примере.

В теории уголовного права, пожалуй, нет другого такого вопроса, породившего разнообразные теории и вызывавшего многочисленные дискуссии, как вопрос о целях наказания. К исследованию целей наказания ученые обращались в прошлом, продолжают обращаться и сегодня. Современные представления о целях наказания и их формулирование в Уголовном кодексе РФ базируются и во многом являются переосмыслением существовавших в уголовно-правовой науке различных теорий наказания.

Понимание и трактовка целей наказания определяются в первую очередь ответом на вопрос о том, что есть наказание - возмездие за преступления или средство их предупреждения? Сторонники теорий, которые главной функцией наказания считали возмездие за преступление, признавали основной его целью устрашение и утверждали, что устрашение прямо пропорционально тяжести наказания. Реализация таких взглядов приводила к широкому применению смертной казни, в том числе и квалифицированных ее видов, к членовредительским и телесным наказаниям и к публичности исполнения наказания.

Платон, цель наказания — очищение души, запятнавшей себя преступлением, предупреждение его повторения в будущем, что достигается одним способом: истреблением преступника, для которого наказание является лекарством, исцелявшим его нравственный недуг; устранением влияния дурного примера на сограждан; избавлением государства от опасного, вредного члена.

Ч. Беккариа: цель наказания заключается не в истязании и мучении человека и не в том, чтобы воспрепятствовать, сделать несуществующим уже совершенное преступление; цель наказания заключается в том, чтобы воспрепятствовать виновному вновь нанести вред обществу и удержать других от совершения того же.

В современной юридической литературе сущность спора между учеными в основном сводилась к тому, считать кару в качестве цели уголовного наказания или нет. Спор вызывала редакция ст. 20 УК РСФСР, содержащая следующее определение целей: "Наказание не только является карой за совершенное преступление, но и имеет целью исправление и перевоспитание осужденных в духе честного отношения к труду, точного исполнения законов, уважения к правилам социалистического общежития, а также предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами". Слова "не только" и породили, таким образом, два подхода к определению целей наказания.

§ 2. 1 Восстановление социальной справедливости

В содержание наказания, исходя из его государственно - правовой природы и целей, входят различные действия, проводимые органами, исполняющими наказание, как для защиты тех прав и свобод, которых осужденный не лишался по приговору суда, так и для обеспечения эффективности наказания.

Целями применения наказания являются восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Содержанием целей наказания по данной статье является правомерное поведение граждан и соблюдение установленного правопорядка. Моральное совершенствование личности не провозглашается целью наказания.

Юридическая обязательность и социальная необходимость подчинять наказание целям, сформулированным в данной статье, не подрывается их неосуществимостью в отдельных случаях. Закон направляет наказание на достижение целей, но не может полностью гарантировать их достижение.

Восстановление социальной справедливости путем наказания осужденного осуществляется применительно как к обществу в целом, так и к потерпевшему в частности. Социальная справедливость в обществе восстанавливается в возможных пределах: государство частично возмещает причиненный ущерб за счет штрафа, конфискации имущества, исправительных работ и других видов наказания; граждане убеждаются в том, что государство способно обеспечить наказание преступника, и наказывает его в соответствии с законом, исходя из рациональных и социопсихологических соображений, т.е. учитывая начала гуманизма, соразмерности, эффективности. По отношению к потерпевшему социальная справедливость восстанавливается путем защиты его законных интересов и прав, нарушенных преступлением. Реализуя эту цель, наказание должно обеспечить возможность возмещения причиненного вреда и в возможных пределах - соразмерность лишения или ограничения прав и свобод осужденного страданиям потерпевшего, которые он вынужденно претерпел вследствие совершенного преступления.

Восстановление социальной справедливости как цель уголовного наказания впервые определено непосредственно в российском уголовном законодательстве. Понятие справедливости возникло как этическая категория, характеризующая соотношение определенных явлений с точки зрения распределения добра и зла между людьми: соотношение между ролью людей и их социальным положением. Соответствие между характеристиками первого и второго порядка оценивается в этике как справедливость, несоответствие – как несправедливость.

§ 2. 2 Предупреждение совершения новых преступлений как важнейшая цель наказания

Целью наказания является предупреждение преступлений. В теории уголовного права оно подразделяется на частное (специальное) и общее. Специальное предупреждение заключается в предупреждении совершения новых преступлений самим осужденным. Это достигается, во-первых, путем создания для осужденных таких условий, которые исключали бы возможность совершения ими новых преступлений в период отбывания наказания. И в самом деле, многие преступления, за которые осужден виновный, в условиях направления его в исправительное учреждение совершить практически не возможно (например карманные кражи, изнасилования, мошенничество). Хотя конечно же другие преступления совершаются и в условиях отбывания наказания и в виде лишения свободы.

Исправление осужденного соответствует цели специального предупреждения преступлений. Она достигается, когда осужденный не совершает новых преступлений. По данной статье цель исправления осужденного не направлена на достижение таких результатов, как перевоспитание осужденного в духе честного отношения к труду, точного исполнения законов, уважения к правилам общежития, хотя и предполагает использование любых законных и разумных средств позитивного изменения личности и социальных связей осужденного.

Для достижения данной цели, т.е. специального предупреждения преступлений, наказание должно действовать на осужденного наряду с иными правовыми и неправовыми средствами. Эффективность достижения данной цели выражается в соотношении общего и специального рецидива.

Предупреждение совершения новых преступлений соответствует целям общего предупреждения и относится к тем лицам, к которым наказание не применялось. При этом наказание остается мерой реагирования государства на преступление, совершенное индивидом. Соответственно, цель общего предупреждения преследуется лишь в рамках, установленных Уголовным Кодексом.

Эффективность общего предупреждения должна предполагаться законодателем и судом. Степень достижения этой цели зависит от многих факторов.

§ 2. 3 Профилактическое значение уголовного наказания

В соответствии  со  статьей  6 УК  РФ назначенное подсудимому      наказание  должно соответствовать характеру и степени общественной       опасности преступления,  обстоятельствам его совершения и личности       виновного.

При   учете   характера   и  степени   общественной  опасности       преступления надлежит исходить из того,  что характер общественной опасности  преступления  зависит  от  установленных  судом объекта      посягательства,   формы   вины   и  отнесения  Уголовным  кодексом       преступного   деяния   к  соответствующей  категории  преступлений       (статья  15 УК РФ),  а степень общественной опасности преступления       определяется   обстоятельствами  содеянного  (например,   степенью       осуществления    преступного   намерения,    способом   совершения       преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий,       ролью подсудимого при совершении преступления в соучастии).

В  соответствии  с требованиями  статей  68  и 314 УПК РСФСР в       приговоре  следует указывать,  какие обстоятельства,  смягчающие и       отягчающие наказание, а также иные обстоятельства, характеризующие       личность  подсудимого,  доказаны  при  разбирательстве  уголовного  дела.

В  новом  Уголовном  кодексе  Российской  Федерации изменилась       идеологическая  сущность  концепции  уголовного  законодательства,       базирующегося   на   качественно  иных,   чем  ранее,   ценностных       ориентирах  и идейных  установках,  что  обусловлено  переходом  к       демократическому правовому обществу, где задачи уголовного права в       корне  меняются.  В центре оказывается человек,  защита его жизни,       здоровья,  свободы, чести и достоинства, охрана его собственности.

В  новом  Уголовном  кодексе  последовательно  реализовывались две       общемировые   тенденции   развития  уголовного  права:   смягчение       ответственности   за   преступления,   не  представляющие  большой       общественной  опасности  и совершенные  впервые,  с  одновременным       ужесточением  наказания  за  наиболее  опасные  и распространенные       преступления, а также в отношении рецидива преступлений.

Уголовный  кодекс  1996  года  содержит  ряд  новых положений,       которыми  должны  руководствоваться  суды  при  решении  вопроса о       назначении наказания. В отличие от ранее действовавшего уголовного       закона  в УК  РФ  несколько  сужены рамки судебного усмотрения при       назначении  наказания.  Но  это  не  умаляет роль суда при решении       вопроса  о назначении наказания,  а повышает ответственность судей       за  строгое  применение  норм  Общей  части Уголовного кодекса как       дополнительной   гарантии   назначения  законного  и справедливого       наказания лицам, признанным виновными в совершении преступления.

Необходимо    отметить,    что    восстановление    социальной       справедливости  (ст.  43  УК  РФ)  как  цели  уголовного наказания       впервые     определено     в    нашем    национальном    уголовном       законодательстве.  Профессор А.В. Наумов справедливо отмечает, что       "правовое  отражение  справедливости  (а уголовно - правовое – тем       более)  не  ограничивается  ее  экономическим  содержанием.  Право       фиксирует   определенный  уровень  прав  и обязанностей  человека.       Нарушение  их,   т.е.   нарушение  права,  всегда  есть  нарушение       справедливости". Разумеется,  не  все нарушенные преступлением       права   и свободы  человека  могут  быть  восстановлены  с помощью       репрессивного  потенциала.  Если имущественные уголовно – правовые       санкции  (штраф,  конфискация  имущества)  носят восстановительный       характер,  то  восстановление  социальной справедливости в связи с       совершением,  например, посягательств на жизнь и здоровье человека       не  может привести  к восстановлению  фактически  утраченной жизни       потерпевшего,  утраты здоровья и т.п.  Вместе с тем восстановление       социальной справедливости,  заложенное в его уголовном наказании и       связанное   с его  карательным  содержанием,   не  означает,   что       наказание   преследует   цель  кары  по  отношению  к преступнику.

Наказание,  даже  самое  суровое,  применяется не для того,  чтобы       причинить  осужденному  моральные и физические страдания.  Поэтому       судам надо это учитывать, решая вопрос о целесообразности избрания       лишения свободы и его продолжительности с точки зрения исправления       осужденного.  Но,  как  показывает  анализ  статистических данных,       эффективность   частной   превенции   низкая.    Об   этом   может       свидетельствовать  статистика рецидива преступлений:  в 2005 г.  -       33,3%,  в 2006 г.  - 34,3%.  Не сокращается число лиц с неснятой и       непогашенной  судимостью и вновь совершивших преступление (21,5% -  21,9% за указанный период).

Говоря  о цели предупреждения совершения преступлений,  нельзя       считать,  что  главным  средством  борьбы с преступностью является       уголовное  наказание.  Однако вынесенное судом наказание прерывает       преступную  деятельность  лиц и воздействует на определенную часть       людей,  заставляя их под страхом уголовного наказания не совершать       уголовно   наказуемых   деяний.   В   УК   РФ  предусмотрен  более       дифференцированный   подход   к назначению  уголовного  наказания,       которое является самой строгой мерой государственного принуждения.

Принятая   в  новом   УК   РФ   система  назначения  наказаний       ориентирована на то,  чтобы более суровые из них могли применяться       только  в случаях,  когда  исправление осужденных и предупреждение       совершения  новых  преступлений  невозможно  при  применении более       мягких видов наказания. На это указывается в ч. 1 ст. 60 УК РФ.

Решение   о  назначении  наказания  должно  быть  продуманным,       взвешенным,    чтобы   у  граждан   не   создавалось   впечатление       безнаказанности    правонарушителей,    не   обострялось   чувство       социальной незащищенности от преступных посягательств.

Как  свидетельствует  судебная  практика,  суды  порой  лишены    возможности  избрать подсудимым справедливое наказание,  поскольку       многие  из них не работают из-за безработицы,  а назначение штрафа нереально из-за невыплат зарплаты.

В заключении следует отметить, что обозначенные в уголовном законе цели наказания, несмотря на различия в содержании, являются вполне взаимосвязанными и взаимообусловленными. Одна цель предполагает другие цели, и достижение каждой из них способствует реализации других.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подвод итогов по курсовой, наказание является основным  государственным принуждением в уголовном праве, так как без наказания нет предупредительного, исправительного характера.

Мы увидели, что наказание должно всегда соответствовать совершаемым  проступкам, назначаться только уполномоченными органами – судами. Пока нельзя говорить о реальном исполнении требований Закона в жизни, однако в наших силах это изменить в будущем.

С принятием    Уголовного   кодекса РФ     реформа     уголовной  отрасли       законодательства, не      завершена. Напротив,  с введением его в действие начинается новый,       не менее важный,  этап ее реформирования.

Учитывая то, что новый уголовный кодекс РФ был принят в 1996 году, нельзя говорить сейчас о том, хорош он или плох. Закон, как говориться, есть Закон. Оценивать нормы закона будет скорее всего наши потомки, нам же, остается всего лишь исполнять его.

В частности только время может указать на то, какие виды уголовных наказаний оказались эффективными и действенными, а какие только номинально закреплены в общей части Уголовного кодекса и не действуют, либо их действие не эффективно.

Вообще, действенность наказания можно определить следующим образом: “Если любой человек, совершая преступное деяние, и становясь преступником, заранее знает, что к нему будут применены меры уголовной ответственности, если он будет догадываться о неотвратимости наказания, это значит, уголовный закон достиг своей цели – предотвращение преступлений”.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

  1.  Лопаткин А.  Понятие и цели наказания. // Черные дыры в Российском законодательстве. – 2005. - №4.
  2.  Становский М. Н.  Назначение наказания
  3.  “Российское уголовное право. Особенная часть” Учебник./ Под. ред. В.Н. Кудрявцева. М.: Юристъ, 1997.
  4.  Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу РФ / Под ред. А.И. Зубкова. – М.: Издательская группа Норма-Инфра-М, 2001.
  5.  Полубинская С. В. Цели уголовного наказания. – М., 1990.
  6.  Шаргородский М. Д. Наказание, его цели и эффективность. – Л., 1973.


 

А также другие работы, которые могут Вас заинтересовать

42826. Отопление жилого дома 141.94 KB
  Выбор системы отопления.28 Тепловой расчет отопительных приборов32 Гидравлический расчет системы водяного отопления38 Список литературы. Система отопления: водяная вертикальная однотрубная Вентиляция: естественная Присоединение системы водяного отопления к наружным теплопроводам: со смешением воды с помощью водоструйного элеватора. Параметры теплоносителя Т1Т2: 13070 С Располагаемая разность давлений на вводе ΔP кПа: 120 Тип отопительных приборов: РСГ2 Температура...
42827. Разработка бункерно-ориентирующегося устройства для ориентации заготовок в пространстве и подачи их на станок 1.52 MB
  При применении автоматических механизмов питания подают штучные заготовки предварительно обработанные или необработанные полученные путем штамповки или методом точного литья; прутки предварительно калиброванные и рихтованные; бунтовую проволоку которую рихтуют в процессе подачи. 3 РАСЧЕТ РЕЖИМОВ РЕЗАНИЯ Станок: Бесцентровошлифовальный полуавтомат 3М184И Глубина шлифования t=004 мм; Диаметр шлифования d=14 мм; Продольная подача S=05 м мин; Скорость заготовки VЗ=60 м мин Эффективная мощность где СN=01; r=085; x=06; y=07; q=05 –...
42828. Проектирование двухступенчатого цилиндрического редуктора как составной части привода тяговой лебедки 700.26 KB
  От типа двигателя, его мощности, частоты вращения и прочего зависят конструктивные и эксплуатационные характеристики рабочей машины и её привода. Выбираем электродвигатель переменного тока с асинхронной частотой вращения короткозамкнутого ротора. Этот двигатель применяется потому
42829. Автоматизація технологічного процесу виробництва азотної кислоти комбінованим методом 328.31 KB
  Реле аварійного захисту КМ19 спрацьовує та створює аварійний сигналза допомогою якого повинно вимикатись живлення електродвигуна М7. Мікропроцесорний прилад ІТМ11 в якому використовується твердотільне реле через контакт якого не можна підключати напругу 220 В. Рекомендується через твердотіле реле ІТМ11 під’єднувати електромагнітне реле яке працює на напрузі 24 В від джерела постійного струму. Враховуючи цю особливість в схемах електрозахисту треба використовувати два електромагнітних реле.
42830. Получение напайных и сменных многогранных режущих пластин путём прессования твердосплавных порошковых смесей и спеканием прессовок 5.77 MB
  Доминирующая роль в решении этой задачи принадлежит методам порошковой металлургии обладающими большими потенциальными возможностями с точки зрения создания инструментальных материалов различного назначения с заданными физикомеханическими свойствами изготовление которых методами традиционного металлургического передела во многих случаях практически неосуществимо. Подпись Дата Лист креплением СМП Фреза торцевая универсальная регулируемая с механическим креплением твердосплавных в том числе с износостойким покрытием безвольфрамовых и...