88534

Анализ себестоимости, прибыли и рентабельности предприятия

Курсовая

Менеджмент, консалтинг и предпринимательство

Целью данной работы является провести комплексный экономический анализ производственно-хозяйственной деятельности предприятия. Задачами работы являются: провести системно-матричный диагностический анализ деятельности предприятия; провести анализ выполнения производственной программы...

Русский

2015-05-02

1.73 MB

7 чел.

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ГОУ ВПО ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ

АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ

УНИВЕРСИТЕТ

КАФЕДРА БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА, АНАЛИЗА И АУДИТА

КУРСОВОЙ ПРОЕКТ

по дисциплине

«Комплексный экономический анализ хозяйственной             деятельности ГДРСУ ОАО «ТОДЭП»».

Выполнила:

Студентка  IV курса

Группы  БУ07-1

Бетехтина К.А.

Проверила:

д.э.н.,

Жигунова О.А.

Тюмень- 2011

Содержание

Введение 3

Глава 1. Комплексный экономический анализ и оценка эффективности бизнеса. 4

Глава 2. Краткая характеристика объекта исследования 8

Глава 3. Диагностика деятельности предприятия (системно-матричный диагностический анализ) 11

Глава 4. Анализ выполнения производственной программы 21

Глава 5. Анализ трудовых показателей 25

5.1. Анализ численности, состава и движения кадров 25

5.2. Анализ производительности труда 27

5.3. Анализ использования рабочего времени 29

5.4. Анализ заработной платы 31

Глава 6. Анализ основных фондов 34

6.1. Анализ состава и движения основных фондов 34

6.2. Анализ структуры ОФ производственного назначения 35

6.3. Анализ состояния и эффективности использования ОФ 36

Глава 7. Анализ себестоимости, прибыли и рентабельности предприятия 40

7.1. Анализ себестоимости 40

7.2. Анализ прибыли и рентабельности 41

Заключение 45

Список использованной литературы 46

Приложения


Введение

Российская экономика, не смотря на кризис и присущие ей национальные проблемы, продолжает развиваться. Интернационализация мирового хозяйства не может обойти ни одну страну, в том числе и Россию. В странах с развитой капиталистической экономики функционирование предприятий не возможно без тщательного и грамотного анализа их экономической деятельности. В крупных корпорациях, в отличие от малых фирм, достаточно сложно оценить их финансовое положение и эффективность работы без использования необходимых расчетов различных параметров и коэффициентов, которые и дают ответ на интересующий вопрос.

Как уже было упомянуто выше, экономика нашей страны развивается и для эффективного управления хозяйствующими субъектами, менеджерам и собственникам необходим комплексный анализ хозяйственной деятельности их предприятия. Без подробного и точно анализа, в наше время, достаточно сложно принять правильные управленческие решения. А от таких решений часто зависит будущее не только конкретно взятого хозяйствующего субъекта, но подчас и целых отраслей (если это градообразующее предприятия, что весьма характерно для нашей страны).

Методика комплексной оценки эффективности хозяйственной деятельности позволяет проанализировать и оценить работу организации и, на основании этого принять правильное управленческое решение. Таким образом, актуальность выбранной темы очевидна, так как весьма часто различные проблемы у субъектов хозяйствования происходят именно из-за неправильно принятых управленческих решений, которые явились следствием плохо проведенного экономического анализа.

Целью данной работы является провести комплексный экономический анализ производственно-хозяйственной деятельности предприятия.

Задачами работы являются:

-провести системно-матричный диагностический анализ деятельности предприятия;

-провести анализ выполнения производственной программы;

-провести анализ трудовых показателей;

-провести анализ основных фондов

-провести анализ себестоимости, прибыли и рентабельности строительной организации.

-дать характеристику деятельности предприятия на основе полученных результатов.

Глава 1. Комплексный экономический анализ и оценка эффективности бизнеса.

Экономический анализ хозяйственной деятельности как наука представляет собой систему знаний, связанную с исследованием взаимозависимости экономических явлений, выявлением положительных и отрицательных факторов и измерением степени их влияния, резервов, упущенных выгод, изучением тенденций и закономерностей в деятельности организаций.

Каждая наука имеет свой предмет. Под предметом экономического анализа понимаются хозяйственные процессы коммерческих организаций, их социально-экономическая эффективность и конечные экономические и финансовые результаты деятельности, складывающиеся под воздействием объективных и субъективных факторов.

В зависимости от степени охвата хозяйственной деятельности анализ подразделяется на комплексный (полный) и тематический. Комплексный (полный) анализ охватывает всю деятельность организаций и проводится после окончания отчетного периода. В ходе его проведения оценивают результаты хозяйственной деятельности, включая выполнение планов, рассматривают экономические условия, в которых протекает хозяйственная деятельность, измеряют влияние отдельных факторов на результативные показатели, намечают конкретные меры, предусматривающие улучшение этих показателей. Тематический анализ предполагает детальное изучение одной или нескольких сторон хозяйственной деятельности, характеризующих наиболее актуальные ее проблемы, например эффективности использования основных или оборотных средств организации или и тех, и других, уровня обслуживания населения и др.

Комплексный  экономический анализ проводится в 6 этапов:

  1.  Объект исследования представляется как система для которой определяются цели и условия функционирования.  Хозяйственная деятельность рассматривается как система состоящая из 3 взаимосвязанных элементов: ресурсов, производственного процесса и готовой продукции. На входе системы располагаются материально-вещественные потоки ресурсов и трудовых ресурсов. На выходе располагаются  материально-вещественные потоки готовой продукции.
  2.   Разрабатывается схема статистических и аналитических показателей, которые характеризуют объект исследования в различных аспектах.
  3.   Составление общей схемы системы, установление её главных компонентов, функций и взаимосвязей. На основе информационной модели хозяйственной деятельности составляется  блок-схема комплексного анализа, классифицируются факторы, формулируются связи. Обобщающие показатели каждого блока называются синтетическими. С их помощью осуществляется связь между отдельными блоками в системе экономического анализа.
  4.   Анализ основных взаимосвязей и факторов, дающих количественные характеристики. Проводится сравнение фактических результатов деятельности с плановыми показателями, с данными прошлых лет, с показателями предприятий конкурентов и т.д. Выполняется факторный анализ: при этом составляются алгоритмы расчетов, включающие факторы, и определяется степень их влияния на показатели и результаты деятельности предприятия.
  5.  Построение модели системы, на основании информации, полученной на предыдущих этапах.
  6.   Выявляются неиспользованные и перспективные резервы повышения эффективности производства. Оценка результатов хозяйствования осуществляется с учетом различных факторов и выявленных резервов. Степень объективности этой оценки зависит от набора системы показателей и факторов.  Разрабатываются мероприятия по мобилизации неиспользованных резервов и развитию бизнеса предприятия.

Рассмотрим основные аналитические и синтетические показатели деятельности предприятия. Хозяйственная деятельность организации характеризуется следующей системой экономических показателей.

Система формирования экономических показателей как база экономического анализа

Хозяйственная деятельность организации (предприятия) характеризуется системой экономических показателей, которая включает:

  1.  Показатели использования основных производственных средств (F):
    1.  Фондоотдача (Фотд = N/F);
      1.  Фондоемкость (Фемк = F/N);
        1.  Амортизация (А).
  2.  Показатели использования материальных ресурсов:
    1.  Материалоотдача (Мотд = N);
      1.  Материалоемкость (Мемк = М/N).
  3.  Показатели использования труда:
    1.  Производительность труда (ПТ = N/R);
      1.  Трудоемкость (Темк = R /N).
  4.  Показатели объема, структуры и качества продукции (N), создаваемой в процессе использования перечисленных и иных производственных ресурсов (N = F* N/F,…, N = М* М/N, … , N = R* N/R)

Одновременно потребленные ресурсы формируют совокупные затраты или себестоимость продукции: S = A + M + U.

Разница между объемом продукции и ее себестоимостью определяет величину, динамику и качество прибыли: Пр = NS.

На приобретение примененных ресурсов необходимо авансировать капитал, который характеризуется величиной и структурой (внеоборотный и оборотный капитал): Ак = F + E.

Оборачиваемость капитала характеризуется показателями: Кк = N/Ак, ео = N/Е.

Обобщающими показателями эффективности хозяйственной деятельности являются рентабельность активов: Rа = Пр/Ак = Пр/N = N/Ак.

Условные обозначения:

А – амортизация;

N – объем продукции;

Е – оборотные активы;

F – основные средства;

Rа – рентабельность активов;

U – оплата труда;

М – материальные ресурсы;

Кк – оборачиваемость капитала;

ео – оборачиваемость оборотных средств.

Блок-схема формирования обобщающих показателей хозяйственной деятельности организации в условиях рыночной экономики представлена на рисунке 1.1.

 


Глава 2 Краткая характеристика объекта исследования.

Наименование предприятия: Голышмановское дорожное ремонтно-строительное управление открытого акционерного общества «Тюменское Областное Дорожно – Эксплуатационное Предприятие», сокращенное фирменное наименование Голышмановское ДРСУ (далее ГДРСУ) ОАО «ТОДЭП» (далее Общество).

Место нахождения: Россия, 627300, Тюменская область, Голышмановский район, р.п. Голышманово,  ул. Ленина, д.93

Почтовый адрес: Россия, 627300, Тюменская область, Голышмановский район, р.п. Голышманово,  ул. Ленина, д.93

Цель и предмет деятельности:  

Целями деятельности ГДРСУ являются:

  •  содержание, ремонт и строительство автомобильных дорог общего пользования и дорожных сооружений на них на территории Тюменской области;
  •  выполнение работ, производство продукции, оказание услуг в целях удовлетворения общественных потребностей и получение прибыли.

Общество вправе осуществлять следующие виды деятельности (предмет деятельности):

  •  Содержание и текущий ремонт автомобильных дорог и дорожных сооружений;
  •  Строительство автомобильных дорог, мостов и дорожных сооружений;
  •  Производство и реализация строительных материалов;
  •  Проектные, изыскательные работы;
  •  Строительно-монтажные и ремонтные работы;
  •  Транспортирование грузов на всех видов транспорта, в том числе по международным перевозкам, как на собственных, так и привлеченных транспортных средства;
  •  Монтаж технологического оборудования;
  •  Оказание услуг сельского хозяйства;
  •  Экспортно-импортные операции и иная внешнеэкономическая деятельность в соответствии с действующим законодательством;
  •  Иные виды деятельности, незапрещенные действующим законодательством России.

Структура предприятия: Данное предприятие состоит из 5 подразделений:

  •  работники аппарата управления,
  •  планово-производственный отдел,
  •  бухгалтерия,
  •  линейный персонал,
  •  вспомогательно-производственный персонал.

Рис 2.1 Организационная структура ГДРСУ «ТОДЭП»

Рис.2.2. Производственная структура  ГДРСУ «ТОДЭП»

Правовой статус ГДРСУ:

  1.  ГДРСУ является филиалом ОАО «ТОДЭП», расположенным вне места нахождения Общества и осуществляющим все его функции, в том числе и представительства.
    1.  ГДРСУ не является юридическим лицом, и действует на основании положения, утвержденного Советом Директоров Общества.
    2.  Директор ГДРСУ назначается Генеральным директором Общества и действует на основании доверенности.

Финансово-хозяйственная деятельности  ГДРСУ

  1.  Производственная деятельность ГДРСУ планируется и учитывается в составе Общества.
  2.  Общество предоставляет ГДРСУ оперативную самостоятельность в процессе выполнения закрепленных за ним функций.
  3.  ГДРСУ вправе заключать иные виды хозяйственных договоров, не противоречащих действующему законодательству Российской Федерации, только на основание доверенности, выдаваемой Генеральным директором Общества, за исключением договоров на реализацию материалов, используемых по основной деятельности. Указанные договоры заключаются только по согласованию с Генеральным директором Общества.
  4.  ГДРСУ несет материальную ответственность перед Обществом за нанесенный ущерб.
  5.  Итоги деятельности ГДРСУ отражаются в балансе, в отчете о прибыли и убытках, а также в годовом отчете Общества.
  6.  Финансовый год в ГДРСУ совпадает с финансовым годом Общества.

Контроль Финансово-хозяйственной деятельностью ГДРСУ:

  1.  Проверка финансово-хозяйственной и правовой деятельности ДРСУ осуществляется ревизионной комиссией Общества, аудиторскими службами, назначенными или привлекаемыми Обществом в случае необходимости.
  2.  Члены ревизионной комиссии Общества и аудиторы направляют на результаты проведенных ими проверок в Совете директоров Общества.
  3.  Ревизионная комиссия Общества и аудиторы составляют заключение по годовым отчетам ГДРСУ. Без заключения ревизионной комиссии или аудиторов Общество не вправе утверждать результаты хозяйственной деятельности ГДРСУ.
  4.  ГДРСУ обязано хранить по месту своего нахождения в течение определенных законодательством сроков следующие документы:

- Положение о ГДРСУ;

- документы бухгалтерского и налогового учета, бухгалтерскую и налоговую отчетность;

- документы по личному составу.

В ОАО Голышмановское ДРСУ «ТОДЭП» заполняются следующие виды бухгалтерской отчетности (годовые):

  1.  Бухгалтерский баланс. Форма №1 код по ОКУД 0710001;
  2.  Отчет о прибылях и убытках. Форма №2 код по ОКУД 0710002;
  3.  Отчет о движении денежных средств. Форма №4 код по ОКУД 0710004;
  4.  Приложение к бухгалтерскому балансу. Форма №5 код по ОКУД 0710005.


Глава 3. Диагностика деятельности предприятия (системно-матричный диагностический анализ)

Системно–матричный анализ является важным элементом в системе управления предприятием. Проведение системно–матричного анализа позволяет выполнить анализ деятельности ОАО ГДРСУ «ТОДЭП» и определить ее эффективность. Для этого в табл. 3.1 сведены основные показатели финансовой деятельности ОАО ГДРСУ «ТОДЭП» за 2008 и 2009 годы.

Таблица 3.1

Основные результаты деятельности предприятия

Показатели

Ед.изм.

2008

2009

Абсолютное отклонение

Темпы роста

1. Прибыль на накопление (Пн)

тыс.руб.

6916,94

21214,186

14296,25

3,067

2. Прибыль балансовая (Пб)

тыс.руб.

8647,375

26517,733

17870,358

3,067

3. Объем выполненных работ (Q)

тыс.руб.

269777,785

207266,283

-62511,502

0,768

4. Себестоимость СМР (Сб)

тыс.руб.

257301,182

178861,925

-78439,257

0,695

5. Основные фонды (ОФ)

тыс.руб.

60851,181

52089,708

-8761,473

0,856

6. Собственные оборотные средства (СОС)

тыс.руб.

22202,37

17394,842

-4807,528

0,783

7. Фонд оплаты труда (ФОТ)

тыс.руб.

49782,1

38886,253

-10895,847

0,781

8. Материальные затраты (МЗ)

тыс.руб.

131772,2

88724,022

-42998,18

0,673

9. Численность среднесписочная (Ч)

Чел.

135

147

12

1,089

Темпы роста основных показателей финансовой деятельности ОАО ГДРСУ «ТОДЭП» представлены на рисунке 3.1

          

 Вывод:

В 2009 г. по сравнению с 2008 г. прибыль накопленная увеличилась на  14296,25 тыс. руб., т.е. более чем в 3 раза. Прибыль балансовая увеличилась на 17870,358 тыс. руб., темп роста составил 3,067. Объем выполненных работ уменьшился, с  показателя 269777,785 тыс. руб. в 2008 г. до 207366,283 тыс. руб. в 2009 г., т.е. на 62511,502 тыс. руб., темп роста составил 0,768

Себестоимость СМР в 2009 г. по сравнению с 2008 г. снизилась на 78439,257 тыс. руб.,  темп роста составил 0,695 Основные фонды и собственные оборотные средства уменьшились в 2009 г. по сравнению с 2008 г. соответственно на 8761,473 тыс. руб. и 4807,528 тыс. руб.

Фонд оплаты труда и материальные затраты снизились на 10895,847 тыс. руб. и 42998,18 тыс. руб. соответственно.

Среднесписочная численность работников предприятия в 2009 г. составила 147 чел., т.е. увеличилась на12 чел. по сравнению с 2008 г.  Темп роста составил 1,089.

Таким образом, в целом по предприятию многие экономические показатели снизились в 2009 г. по сравнению с 2008 г.

По исходным данным табл. 3.1 проранжированы ряды за 2 года (1 балл присвоен показателю с наивысшим темпом роста). Полученные результаты сведены в табл. 3.2.

Таблица 3.2

Ранги движения

 

1 группа

2 группа

3 группа

ОФ

СОС

ФОТ

МЗ

Ч

Сб

Q

Пн

Пб

Абсолютные отклонения

9

4

5

6

3

8

7

1

2

Темпы роста

4

5

6

9

3

8

7

1

2

Данные таблицы 3.2 представлены на рисунках 3.2 и 3.3

Темпы роста конечных показателей должны опережать темпы роста промежуточных и начальных показателей, а промежуточные - начальных. Такое положение вытекает из принципов интенсификации народного хозяйства (при меньших ресурсах достигается больший результат).

Для того чтобы определить, какая из групп изменялась быстрее в течение анализируемого периода, рассчитывается средний ранг движения по каждой группе (табл. 3.3).

Таблица 3.3

Средние и относительные ранги движения

Показатели

Темпы роста

Абсолютные отклонения

ранг

ранг

Инди

видуальн.

средний

Относи

тельный

Инди

видуальн.

средний

Относи

тельный

1 группа

ОФ

СОС
ФОТ

МЗ

Ч

4

5

6

9

3

5,4

2

9

4

5

6

3

5,4

2

2 группа

Q

Сб

8

7

7,5

3

8

7

7,5

3

3 группа

Пн

Пб

1

2

1,5

1

1

2

1,5

1

Вывод:

Проранжировав показатели по каждой группе, и определив средние и относительные ранги движения, можно сделать вывод, что деятельность предприятия является эффективной. Так как первое место по темпам роста занимает 3 группа показателей (наименьший средний ранг), следовательно, темпы роста конечных показателей (показателей 3 группы) опережают темпы роста промежуточных и начальных показателей, (т.е.при меньших ресурсах достигается больший результат).  А это свидетельствует об эффективной деятельности предприятия.

Расчет целевых элементов квадратной матрицы за отчетный и базисный периоды.

Расчет целевых элементов квадратной матрицы за отчетный и базисный периоды осуществляется по формулам: осуществляется по следующим формулам соответственно:

Cij = Вj / Аi,

где Cij - целевой элемент квадратной матрицы за базисный период;

      Вj – исходный параметр «пассивной» формы за базисный период;

      Аi – исходный параметр в «активной» форме за базисный период.

Cij’ = Вj’ / Аi

где Cij - целевой элемент квадратной матрицы за отчетный период;

      Вj – исходный параметр «пассивной» формы за отчетный период;

      Аi – исходный параметр в «активной» форме за отчетный период.

Пример расчета серии целевых элементов квадратной матрицы за базисный период, расположенных над главной диагональю:

C12 = 8647,375/6916,94= 1,250

С23 =269777,685/8647,375 = 31,198

С34 = 257301,182/269777,785

Результаты расчетов занесены в таблицы 3.4. и 3.5.

Таблица 3.4

Матричная модель эффективности предприятия за 2008 г.

Ai

Bj

Пн

Пб

Q

Сб

ОФ

СОС

ФОТ

МЗ

Ч

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Пн

1

1

1,250

39,002

37,199

8,797

3,210

7,197

19,051

0,020

Пб

2

0,800

1

31,198

29,755

7,037

2,568

5,757

15,238

0,016

Q

3

0,026

0,032

1

0,954

0,226

0,082

0,185

0,488

0,001

Сб

4

0,027

0,034

1,048

1

0,236

0,086

0,193

0,512

0,001

ОФ

5

0,114

0,142

4,433

4,228

1

0,365

0,818

2,165

0,002

СОС

6

0,312

0,389

12,151

11,589

2,741

1

2,242

5,935

0,006

ФОТ

7

0,139

0,174

5,419

5,169

1,222

0,446

1

2,647

0,003

МЗ

8

0,052

0,066

2,047

1,953

0,462

0,168

0,378

1

0,001

Ч

9

51,237

64,055

1998,354

1905,935

450,749

164,462

368,756

976,090

1

Таблица 3.5

Матричная модель эффективности предприятия за 2009 г.

Ai

Bj

Пн

Пб

Q

Сб

ОФ

СОС

ФОТ

МЗ

Ч

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Пн

1

1

1,251

9,770

8,431

2,455

0,820

1,833

4,182

0,007

Пб

2

0,801

1

7,816

6,745

1,964

0,656

1,466

3,346

0,006

Q

3

0,102

0,128

1

0,863

0,251

0,084

0,188

0,428

0,001

Сб

4

0,119

0,148

1,159

1

0,291

0,097

0,217

0,496

0,001

ОФ

5

0,407

0,509

3,979

3,434

1

0,334

0,747

1,703

0,003

СОС

6

1,220

1,524

11,915

10,282

2,995

1

2,236

5,101

0,008

ФОТ

7

0,546

0,682

5,330

4,600

1,340

0,447

1

2,282

0,004

МЗ

8

0,239

0,299

2,336

2,016

0,587

0,196

0,438

1

0,002

Ч

9

144,314

180,393

1409,975

1216,748

354,352

118,332

264,532

603,565

1

Выводы:

Целевые элементы матрицы дают оценку:

  1.  Эффективности использования трудовых ресурсов:
  2.  Производительность труда в 2008 г. составляла 1998,354 тыс.руб./чел., в 2009 г. – 1409,975 тыс.руб./чел.
  3.  Средняя заработная плата в ГДРСУ в 2008 г. составляла 368,76 тыс. руб., в 2009г. – 264,53 тыс. руб.
  4.  Трудоемкость на предприятии в 2008 г. и в 2009г. составляла 0,001 чел./тыс.руб.
  5.  Эффективности использования основных фондов:
  6.  Фондоотдача основных фондов в 2008 г. равнялась 4,43 руб./руб., в 2009 г. показатель снизился до 3,97 руб./руб.
  7.  Фондоемкость основных фондов предприятия в 2008г. составляла 0,23 руб./руб., в 2009 г. – 0,25 руб./руб.
  8.  Фондовооруженность ОПФ ГДРСУ в 2008г. составляла 450,749 тыс.руб/чел., а в 2009г. – 354,352 тыс.руб/чел.
  9.  Эффективности использования материальных ресурсов:
  10.  Материалоотдача в 2008 г. равнялась 2,04 руб./руб., в 2009 г. показатель снизился до 2,33 руб./руб.
  11.  Материалоемкость предприятия в 2008г. составляла 0,48 руб./руб., в 2009 г. – 0,43 руб./руб.
  12.  Эффективности производства:
  13.  Рентабельность объема работ в 2008 г. составляла 2,56% в 2009 г. произошло повышение  до 10,24%.
  14.  Рентабельность основного фондов: 2008 г. – 11,37%, 2009 г. –40,73 %
  15.  Рентабельность ФОТ: 2008г. – 13,9%, в 2009г. – 54,6%
  16.  Рентабельность МЗ: 2008г. – 5,2%, в 2009г. – 23,9%

Расчет абсолютных и относительных значений динамики элементов осуществляется по следующим формулам: DCij = Cij- Cij  ;     Icij = Cij / Cij.  Данные расчета представлены в таблицах 3.6 и 3.7.

Таблица 3.6

Абсолютные значения динамики элементов

Ai

Bj

Пн

Пб

Q

Сб

ОФ

СОС

ФОТ

МЗ

Ч

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Пн

0,000

0,001

-29,232

-28,767

-6,342

-2,390

-5,364

-14,868

-0,013

Пб

0,001

0,000

-23,382

-23,010

-5,073

-1,912

-4,290

-11,893

-0,010

Q

0,077

0,096

0,000

-0,091

0,026

0,002

0,003

-0,060

0,000

Сб

0,092

0,115

0,110

0,000

0,055

0,011

0,024

-0,016

0,000

ОФ

0,294

0,367

-0,454

-0,795

0,000

-0,031

-0,072

-0,462

0,001

СОС

0,908

1,135

-0,235

-1,306

0,254

0,000

-0,007

-0,834

0,002

ФОТ

0,407

0,508

-0,089

-0,569

0,117

0,001

0,000

-0,365

0,001

МЗ

0,187

0,233

0,289

0,063

0,125

0,028

0,060

0,000

0,001

Ч

93,078

116,338

-588,379

-689,187

-96,398

-46,130

-104,224

-372,526

0,000

Таблица 3.7

Индексная матрица динамики целевых элементов

Ai

Bj

Пн

Пб

Q

Сб

ОФ

СОС

ФОТ

МЗ

Ч

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Пн

1,000

1,001

0,251

0,227

0,279

0,255

0,255

0,220

0,355

Пб

1,001

1,000

0,251

0,227

0,279

0,255

0,255

0,220

0,355

Q

3,992

3,991

1,000

0,905

1,114

1,020

1,017

0,876

1,417

Сб

4,412

4,411

1,105

1,000

1,231

1,127

1,124

0,969

1,566

ОФ

3,583

3,582

0,898

0,812

1,000

0,915

0,913

0,787

1,272

СОС

3,915

3,914

0,981

0,887

1,093

1,000

0,997

0,859

1,390

ФОТ

3,926

3,926

0,984

0,890

1,096

1,003

1,000

0,862

1,394

МЗ

4,555

4,554

1,141

1,032

1,271

1,164

1,160

1,000

1,617

Ч

2,817

2,816

0,706

0,638

0,786

0,720

0,717

0,618

1,000

Выводы:

Данные таблиц 2.8 и 2.9 дают следующую оценку изменения основных показателей эффективности деятельности ГДРСУ ОАО «ТОДЭП» в 2008-2009 гг.:

  1.  Производительность труда в 2008г. по сравнению с 2009г. уменьшилась на 588,38 тыс.руб./чел. или в 0,7 раз. Произошло уменьшение показателя, что свидетельствует о понижении эффективности производства
    1.  Средняя заработная плата уменьшилась  на 104,224тыс.руб. (в 0,72 раз).
    2.  Фондоотдача основных фондов снизилась на 0,45 руб./руб. (в 0,9 раз). Снижение данного показателя свидетельствует о понижении эффективности производства
    3.  Фондоемкость основных фондов предприятия повысилась на 0,03 руб./руб., или в 1,11 раз.
    4.  Фондовооруженность в 2009 году уменьшилась на 96,398 тыс.руб./чел. (в 0,78 раз).
    5.  Материалоотдача в 2009 г. по сравнению с 2008 г. увеличилась на 0,29 руб./руб. (в 1,14 раз).
    6.  Материалоемкость предприятия соответственно уменьшилась на 0,06 руб./руб. (в 0,97 раз).
    7.  Рентабельность объема производства повысилась на 7,68% (в 4 раза).
    8.  Рентабельность основных производственных фондов увеличилась на 29,36% или в 3,6 раз.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что показатели эффективности использования трудовых ресурсов в целом ухудшились, а показатели эффективности использования основных фондов, материальных ресурсов и эффективности производства в 2009г. по сравнению с 2008г. улучшились.

Изучение влияния различных факторов на величину изменения целевых элементов матрицы.

Влияние Bj  и Ai на значения целевого элемента матрицы определяют по формулам, соответственно:

    

Строятся две таблицы: влияние «пассивных» факторов (Bj), влияние «активных» факторов (Ai). (Таблицы 3.8 и3.9)

Таблица 3.8

Влияние пассивных факторов

Ai

Bj

Пн

Пб

Q

Сб

ОФ

СОС

ФОТ

МЗ

Ч

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Пн

67,395

67,381

-7,555

-9,940

-4,694

-7,060

-7,136

-10,652

2,898

Пб

67,409

67,395

-7,552

-9,937

-4,691

-7,056

-7,133

-10,649

2,903

Q

268,991

268,936

-30,208

-39,728

-18,789

-28,232

-28,537

-42,570

11,521

Сб

297,316

297,255

-33,363

-43,885

-20,743

-31,179

-31,516

-47,026

12,757

ОФ

241,463

241,414

-27,071

-35,615

-16,822

-25,298

-25,571

-38,166

10,382

СОС

263,422

263,368

-29,979

-39,314

-18,781

-28,041

-28,339

-42,101

10,942

ФОТ

264,594

264,540

-29,685

-39,049

-18,454

-27,742

-28,041

-41,843

11,358

МЗ

306,918

306,855

-34,483

-45,346

-21,453

-32,228

-32,576

-48,588

13,132

Ч

189,835

189,796

-21,271

-27,987

-13,213

-19,876

-20,091

-29,992

8,173

Таблица 3.9

Влияние активных факторов

Ai

Bj

Пн

Пб

Q

Сб

ОФ

СОС

ФОТ

МЗ

Ч

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Пн

-67,395

-67,395

-67,395

-67,395

-67,395

-67,395

-67,395

-67,395

-67,395

Пб

-67,39

-67,39

-67,39

-67,39

-67,39

-67,39

-67,39

-67,39

-67,39

Q

30,208

30,208

30,208

30,208

30,208

30,208

30,208

30,208

30,208

Сб

43,885

43,885

43,885

43,885

43,885

43,885

43,885

43,885

43,885

ОФ

16,822

16,822

16,822

16,822

16,822

16,822

16,822

16,822

16,822

СОС

27,714

27,714

27,714

27,714

27,714

27,714

27,714

27,714

27,714

ФОТ

28,041

28,041

28,041

28,041

28,041

28,041

28,041

28,041

28,041

МЗ

48,588

48,588

48,588

48,588

48,588

48,588

48,588

48,588

48,588

Ч

-8,173

-8,173

-8,173

-8,173

-8,173

-8,173

-8,173

-8,173

-8,173

Вывод:

Данные таблиц 3.8 и 3.9  показывают следующее влияние на изменение целевого элемента матриц:

  1.  Уменьшение производительности труда на 21,27% произошло из-за уменьшения объема продукции на 30,21% и на 8,17% из-за уменьшения численности работников.
  2.  Средняя заработная плата уменьшилась на 20,09% вследствие уменьшения фонда оплаты труда  28,04% и на  8,17 из-за снижения численности работников предприятия.
  3.  Фондоотдача основных фондов уменьшилась на 27,07% из-за уменьшения объема произведенной продукции  и увеличилась на 16,82% из-за увеличения среднегодовой стоимости основных фондов.
  4.  Фондоемкость основных фондов предприятия уменьшилась на 18,81% из-за уменьшения среднегодовой стоимости основных фондов и повысилась на 30,28% вследствие увеличения объема произведенной продукции.
  5.  Материалоотдача в 2009 г. по сравнению с 2008 г. уменьшилась на 29,68% вследствие уменьшения объема произведенной продукции и увеличилась на 48,59% вследствие увеличения стоимости используемых материальных затрат в производстве.
  6.  Материалоемкость предприятия соответственно уменьшилась на 42,56% из-за уменьшения стоимости используемых материальных затрат в производстве и увеличилась на 30, 21% из-за увеличения объема произведенной продукции.
  7.  Увеличение прибыли на накопление и  уменьшение объема произведенной продукции  повлекло за собой увеличение рентабельности продукции на 269,79%,
  8.  Рентабельность основных производственных фондов увеличилась на 241,37% из-за увеличения прибыли на накопление и на 16,95% из-за увеличения стоимости основных производственных фондов.

Общая оценка эффективности ПХД

Рассчитывается обобщающий показатель уровня эффективности по формуле средней арифметической индексов целевых элементов матрицы:

=

Рассчитанный показатель больше единицы, это означает, что показатели основной деятельности улучшились, что еще раз подтверждает эффективность деятельности ОАО ГДРСУ «ТОДЭП» за счет эффективного использования производственных и материальных ресурсов и стимулирования производительности труда работников.


Глава 4. Анализ выполнения производственной программы.

В данном разделе дается общая предварительная оценка выполнения производственной программы ГДРСУ ОАО «ТОДЭП» путем сравнения показателей 2009 года производственной программы с данными 2008 года. Основным источником для анализа выполнения плана производства являются статистические отчеты по форме № П-1 «Сведения о производстве и отгрузке товаров и услуг» (годовые, квартальные и месячные). На основании информации, содержащейся  в данной отчетности, определяется степень выполнения плана в абсолютных и относительных величинах за анализируемый период и по сравнению с отчетными данными предшествующего периода.

4.1. Анализ  ввода в действие производственных мощностей и объектов

Для анализа используются следующие показатели: натуральные показатели, характеризующие производство продукции; себестоимость продукции.

Анализ представлен в таблице 4.1.

Таблица 4.1

Анализ выполнения плана ввода в действие объектов по их мощности и                                                                        сметной стоимости

п/п

Пусковые

объекты

Ед.

изм

Производств. мощность

Абс.

откл

%

вып.

Смет.ст-ть, руб.

Абс.

откл.

откл.

%

вып.

план

факт

план

факт

1

Мосты и тротуары

км

18

21

3

166,67

4131,509

3338,756

-792,753

80,81

2

Строительство дорог

в Горноправдинске

км

800

790

-10

098,75

183622,61

125600,818

-58021,79

68,40

3

Ремонт дорог

в Голышмановском районе

км

289

300

11

103,81

66333,668

47696,513

-18637,15

71,90

4

Отсыпка дороги в

Батово.

км

14

14

0

100

3213,396

2225,837

-987,558

69,26

итого

1121

1125

4

100,36

257301,18

178861,92

-78439,25

69,51

Вывод:

По данным таблицы видно, что сметная стоимость введенных в эксплуатацию объектов в 2009г.(факт) уменьшилась по сравнению с 2008г.(план) на 78439,25 руб. (30,49%), а производственные мощности наоборот увеличились на 4 км (0,356%).

Динамика производственной мощности  и себестоимости произведенной продукции по видам представлена на рисунке 4.1 и рисунке 4.2.

4.2. Анализ выполнения строительно-монтажных работ (СМР) 

Анализ выполнения подрядных работ

В процессе данного анализа дается характеристика  выполнения работ по законченным объектам, этапам и комплексам работ, по общему объему СМР  генерального подрядчика, а также устанавливается степень выполнения СМР  собственными силами анализируемой организации и силами привлеченных организаций. Данные анализа отражены в таблице 4.2.

Таблица 4.2.     

Анализ выполнения подрядных работ                                                                                                                    

Показатели

База

Уд.вес (%)

Отчет

Уд.вес (%)

Абс. Откл.

% выполн.

Генподряд

                  в т.ч.

257301,182

100

178861,925

100

-78439,257

69,5

Собственные силы

217085

84,37

152265,15

85,13

-64819,85

70,14

Субподряд

40216,182

15,63

26596,775

14,87

13,619,407

66,13

Вывод

  Большинство  работ организация выполняет собственными силами (84,37%) и за исследуемый период доля таких работ увеличилась на 0,74%.

Структура выполненных подрядных работ представлена на рисунке 4.3.

Рис. 4.3. Структура выполненных подрядных работ.

Анализ выполнения объемов по назначению объектов

Группируются выполненные организацией за анализируемый период объемы работ по их назначению: жилищное строительство, промышленное строительство, соцкультбыт, капитальный ремонт. Данные анализа представлены в таблице 4.3.

Таблица 4.3.

Анализ выполнения объемов работ по назначению объектов

Виды работ

Сметная стоимость, руб

Абс.откл.

% выпол.

База

Отчет

1.

Промышленное строительство

242380,275

168749,062

-73631,213

69,62

2.

Соцкультбыт строительство

1355,977

810,245

-545,738

59,75

3.

Капитальный ремонт

13564,918

9302,608

-4262,31

68,58

Вывод: Наибольшую долю в выполняемом объеме работ занимает промышленное строительство (строительство автодорог), а наименьшую долю – соцкультбыт строительство.  Так же можно отметить, что по всем трем направлениям  сметная стоимость строительства за рассматриваемый период уменьшилась в среднем на 34%.

Факторный анализ объема выполненных работ  (Метод цепных подстановок).

Q = Ч*Д*Т*Вчасс.,

где Q – объем СМР, выполненный собственными силами;

Ч- среднесписочная численность рабочих;

Д- число рабочих дней;

Т- продолжительность рабочего дня;

 Вчас.- часовая выработка рабочего.

Q0000*Вчас0                                                                                         Q1111*Вчас1

Q0=135*248*8,2*0,9826= 217085 тыс.руб. Q1=147*243*8,2*0,7076=152265,15тыс.руб Результаты анализа приведены в табл.4.4

Таблица 4.4

Факторный анализ объема производства

№ п/п

Показатели

2008

2009

Абсолютное отклонение

Темп роста

1

Среднесписочная численность рабочих, чел.

135

147

12

108,9

2

Рабочие дни

248

243

-5

97,98

3

Продолжительность рабочего дня, час.

8,2

8,2

0

100

4

Часовая выработка рабочего, тыс. руб./чел.

0,9826

0,7076

-0,275

72,01

5

Объем произведенной продукции, тыс. руб.

217085

152265,15

-64819,85

70,14

6

Изменение объема производства за счет изменения среднесписочной численности

23980,246

7

Изменение объема производства за счет изменения количества рабочих дней

-5922,54

8

Изменение объема производства за счет изменения продолжительности рабочего дня

0

9

Изменение объема производства за счет изменения часовой выработки

-82877,556

10

Общее изменение объема производства

-64819,85

Объем производства в 2009 году по сравнению с 2008 годом уменьшился на -64819,85тыс. руб. За счет увеличения среднесписочной численности рабочих на 12 человек, объем производства повысился на 23980,246тыс. руб. За счет уменьшения числа рабочих дней на 5 дней, объем производства уменьшился на 5922,54тыс. руб. Поскольку продолжительность рабочего дня не изменилась, соответственно на изменение объема производства это не повлияло. За счет уменьшения часовой выработки на -0,275, объем производства уменьшился на 82877,556тыс. руб.


Глава 5. Анализ выполнения трудовых показателей.

5.1 Анализ численности, состава и движения кадров.

В данном разделе необходимо провести анализ обеспеченности трудовыми  ресурсами; анализ состава работающих по категориям персонала; дать оценку профессионально-квалификационного состава рабочих, а также провести анализ баланса движения рабочих кадров, дав оценку текучести рабочей силы.

Состав работников представлен в таблице 5.1.

Таблица 5.1

Анализ состава работников по категориям персонала

Категории работников

2008 г.

2009 г.

Абсолютное

отклонение

Темп роста

1

2

3

4

5

Среднесписочная численность работников всего, чел.

  в т.ч.

- рабочие;

- служащие, из них

  руководители

  специалисты

135

107

28

7

21

147

114

33

8

25

12

7

5

1

4

108,9

106,54

117,86

114,28

119,04

Состав работников по категориям персонала ГДРСУ за 2008-2009гг. для наглядности отражен на рисунке 5.1.

 

Рис. 5.1. Структура работников по категориям

Вывод:

Среднесписочная численность работников в 2009г. увеличилась на 12 человека, по сравнению с 2008г. с 135 чел. до 147 чел.  Согласно анализу, категория рабочих увеличилась с 107 чел. до 114 чел., т.е. на 7 чел. Категория руководителей и специалистов увеличилась в целом на 5 человек.

На рис.5.1 видно, что наибольшую долю (примерно 78%) в общей численности персонала в течение анализируемого периода занимает численность рабочих, а доля руководителей и специалистов составляет примерно 22%, что характерно для производственного предприятия.

Ниже в таблице 5.2 отражены данные о движении кадров предприятия за 3 года, а также оценка движения персонала организации в виде соответствующих коэффициентов.

Таблица 5.2

Анализ движения рабочей силы

№ п/п

Показатели

2008 г.

2009 г.

Абсл.

Откл.

%

Выпол

1

2

3

4

5

6

1

Состояло работников на начало периода, чел.

141

129

-12

91,49

2

Принято всего, чел.

  в т.ч.

- переведено из других организаций;

- принято предприятием самостоятельно;

- прочие

25

2

23

0

52

3

49

0

27

1

26

0

208

150

213,04

0

3

Выбыло всего, чел.

  в т.ч.

- переведено на другие предприятия;

- по собственному желанию;

- за прогулы;

- в связи с окончанием срока трудового контракта

- прочие причины

36

0

30

3

3

0

16

1

12

2

1

0

-20

1

-18

-1

-2

0

44,44

0

40

66,67

33,33

0

4

Состояло работников на конец периода, чел.

129

165

36

127,91

5

Среднесписочная численность, чел.

135

147

12

108,89

6

Коэффициент оборота по приему, %

18,52

35,32

16,85

190,98

7

Коэффициент оборота по увольнению, %

26,67

10,88

-15,79

40,79

8

Коэффициент текучести, %

24,44

9,52

-14,92

38,95

На рисунке 5.2 представлен график изменения коэффициентов, отражающих оценку движения кадров организации за 2008-2009 гг.

Рис. 5. 2.  Динамика  коэффициентов движения рабочей силы

Выводы:

Как показывает анализ движения кадров, предприятие с 2008 по 2009 гг. значительно увеличило прием работников (коэффициент оборота по приему вырос почти в 2 раза).

Наоборот, значительно уменьшился коэффициент оборота по увольнению (с 26,67% до 10,88%). Что касается коэффициента текучести, то он так же сократился  на 61,05%.

5.2. Анализ производительности труда

В данном разделе производится анализ динамики производительности труда за анализируемый период с оценкой влияния ее роста на прирост объема продукции. Данные анализа производительности труда занесены в таблицу 5.3.

Таблица 5.3

Анализ производительности труда

№ п/п

Показатели

Ед. изм.

2008 г.

2009 г.

Абсолютное отклонение

Темп роста

1

2

3

4

5

6

7

1

Численность работников

чел.

135

147

12

108,89

2

Численность рабочих

чел.

107

114

7

106,54

3

Объем выполненной продукции

тыс. руб.

217085

152265,15

-64819,85

70,14

4

Выработка на 1-го работника

тыс. руб./чел.

1608,04

1035,81

-572,22

65,37

5

Выработка на 1-го рабочего

тыс. руб./чел.

2028,83

1335,66

-693,17

65,83

Темпы роста основных показателей производительности труда отражены на рисунке 5.3.

Выводы:

Анализ производительности труда показывает:

  1.  Выработка одного работника уменьшилась на 34,63%, причем за счет уменьшения объема производимой продукции на 29,84% и увеличения численности работников на 8,89%.
  2.  Выработка одного рабочего также уменьшилась на 34,17%. Уменьшение произошло за счет уменьшения объема производимой продукции на 29,84% и увеличения численности рабочих на 6,54%.

Факторный анализ производительности труда (метод цепных подстановок).

Модель факторного анализа производительности труда имеет вид:

В = Ур-х* Д * П * Вчр-го         

где В – среднегодовая выработка работника, тыс.руб./чел.;

Ур-х – удельный вес рабочих в общей численности, доли ед.;

Д – среднее число отработанных дней одним работником в год, дн.;

П – продолжительность рабочей смены, час.;

Вчр-го – среднечасовая выработка одного рабочего, тыс.руб./чел.*дн.*час.

Результаты анализа приведены в табл.5.4.

Таблица 5.4

Факторный анализ производительности труда

Показатель

2008

2009

Абсолютное

изменение

Среднесписочная численность работников, всего по организации, чел.

135

147

12

Среднесписочная численность рабочих, всего, чел.

107

114

7

Удельный вес рабочих в общей численности, %

79,26

77,55

-1,71

Объем производства, тыс.руб.

217085

152265,15

-64819,85

Среднее число отработанных дней, дн.

248

243

-5

Продолжительность рабочей смены, час.

8,2

8,2

0

Выработка, тыс.руб/чел.

1608,04

1035,81

-572,22

Изменение выработки работника за счет изменения удельного веса рабочих в общей численности, тыс.руб./чел

Изменение выработки работника за счет изменения числа отработанный дней, тыс.руб./чел.


Изменение выработки работника за счет изменения продолжительности смены, тыс.руб./чел.

Изменение выработки работника за счет изменения среднечасовой выработки рабочего, тыс.руб./чел.

5.3. Анализ использования рабочего времени

Анализ рабочего времени, степень использования которого существенно влияет на выполнение объема выпуска продукции (услуг) основан на оценке использования рабочего времени в человеко-часах и человеко-днях. На основании построенных балансов определяют такие показатели, как среднее число выходов на одного рабочего, процент неявок, средняя продолжительность рабочего дня, доля фактически отработанного времени в максимально возможном фонде рабочего времени. Анализ использования рабочего времени завершается обобщением всех потерь рабочего времени и расчетом влияния этих потерь на изменение объема работ. Анализ представлен в таблице 5.5.

Таблица 5.5

Анализ использования рабочего времени

№ п/п

Показатели

Ед. изм.

2008 г.

2009 г.

1

2

3

4

5

1

Число отработанных дней

дн.

248

243

2

Число отработанных человеко-дней

чел.-дн.

33345

35721

3

Число неявок на работу,

  в т.ч.

чел.-дн.

3893

3795

очередные отпуска

чел.-дн.

3192

3200

отпуска по учебе

чел.-дн.

40

32

с разрешения администрации

чел.-дн.

0

1

отпуска по беременности и родам

чел.-дн.

455

400

по болезни

чел.-дн.

200

160

прогулы

чел.-дн.

6

3

4

Продолжительность рабочей смены

часов

8,2

8,2

5

Среднесписочная численность

чел.

135

147

6

Плановая выработка

тыс.руб./чел.

1608,04

1035,81

Данные таблицы 5.5 представлены на  рисунке 5.3.

Результаты расчетов потери объемов продукции, вызванные потерями рабочего времени, рассчитанные по формуле, занесены в таблицу 5.6.

ПО = (Qплф * ПР) / (Чпл * Дпл) = (Впл * Чф * ПР) / Дпл,

Qпл - объем работ плановый, тыс. руб.;

Чф - среднесписочная численность фактическая, чел.;

ПР - потери рабочего времени фактические на одного рабочего в год, час;

Чпл - плановая среднесписочная численность, чел.;

Дпл - плановый бюджет рабочего времени (365 - праздничные, выходные), дней;

Ввл - выработка плановая, тыс. руб./чел.;

Таблица 5.6

Потери объемов продукции

Виды потерь рабочего времени

Потери объемов продукции, руб.

Темпы роста, %

2008 г.

2009 г.

1

2

3

4

С разрешения администрации

0

4,262

-

По болезни

1298,81

668,27

51,45

Прогулы

38,904

12,788

32,87

Вывод:

Анализ использования рабочего времени показывает следующие тенденции:

  1.  На предприятии увеличилось число отработанных человеко-дней (с 33345 в 2008 г. до 35751 в 2009 г.) в результате повышения численности работников предприятия на 12 человек.
  2.  Также наблюдается положительное снижение потерь рабочего времени в результате следующих видов неявок на работу: по болезни (на 40 чел.-дн.) и вследствие прогулов (на   3  чел.-дн.).
  3.  Снижение потерь рабочего времени с разрешения администрации, по болезни и в результате прогулов привело к снижению потерь объемов продукции: потери продукции в результате болезни – 48,55%, а в результате снижения потерь из-за прогулов всего 67,13% от потерь объемов продукции в 2008г.

5.4. Анализ заработной платы

Данный раздел включает в себя описание системы заработной платы организации, анализ абсолютного и относительного изменения фонда заработной платы (ФЗП), динамику средней заработной платы, проведение факторного анализа изменения ФЗП. В этом разделе также необходимо сопоставить динамику изменения ФЗП и производительности труда (см. таблицы 5.7, 5.8).

Таблица 5.7

Анализ заработной платы

№ п/п

Показатели

2008

2009

Абсолютное отклонение

Относительное отклонение

1

2

3

4

5

6

1

ФЗП работников организации, тыс. руб.

49722,1

38886,25

-10895,85

78,1

2

Среднесписочная численность, чел.

135

147

12

108,9

3

Средняя заработная плата на одного работника, тыс. руб.

368,312

264,532

-103,780

71,82

4

Изменение ФЗП за счет изменения численности, тыс. руб.

5

Изменение ФЗП за счет изменения средней заработной платы работника, руб.

6

Общее изменение ФЗП, тыс. руб.

Вывод:

Факторный анализ заработной платы показывает, что фонд заработной платы ОАО ГДРСУ «ТОДЭП» в 2009 г. по сравнению с 2008 г. уменьшился на  10895,85 руб. Причем данное изменение произошло за счет влияния следующих факторов:

  1.  Увеличение численности работников предприятия на 12 человек привело к увеличение затрат на оплату труда на 4419,744руб.
  2.  Уменьшение средней заработной платы на 28,12% привело к уменьшению фонда оплаты труда на 15315,594 руб.

В таблице 5.8 представлены результаты анализа соотношения темпов роста производительности труда и заработной платы.

Таблица 5.8

Соотношение темпов роста производительности труда и темпов роста зарплаты

№ п/п

Показатели

2008 г.

2009 г.

Темп роста

1

2

3

4

5

1

Выработка работника, тыс. руб./чел.

1608,04

1035,82

64,41

2

Выработка рабочего, тыс. руб./чел.

2028,83

1335,66

65,83

3

Средняя зарплата 1-го работника, тыс. руб.

368,312

264,532

71,82

4

Средняя зарплата 1-го рабочего, тыс. руб.

464,69

341,11

73,41

Для наглядности данных на рисунках 5.4. и 5.5. представлены соотношение темпов роста  производительности труда и темпов роста зарплаты.

Вывод:

  1.  Темпы роста средней заработной платы одного рабочего (73,41%) выше средней заработной платы одного работника (71,82%), что говорит о том, что уменьшение средней заработной платы в основном касается  рабочих, а не специалистов и руководителей.
  2.  Темпы роста выработки одного рабочего (64,41%) ниже, чем темпы роста его средней заработной платы (71,82%).


Глава 6. Анализ основных фондов

6.1. Анализ состава и движения основных фондов

В данном разделе необходимо привести анализ состава основных фондов организации за ряд лет. Анализ движения основных фондов производится по информации об их наличии по элементам путем сравнении данных, показывающих их стоимость на начало и конец отчетного периода.

Таблица 6.1

Анализ движения основных фондов ОАО ГДРСУ «ТОДЭП»

№ п/п

Показатели

2008

2009

Абсолютное отклонение

Темпы роста

1

2

3

4

5

6

1

Наличие на начало, тыс.руб.

98980,425

101424,496

2444,071

102,4692

2

Поступило, тыс.руб.

6910,481

693,982

-6216,5

10,04246

3

Выбыло, тыс.руб.

4466,41

722,948

-3743,46

16,18633

4

Наличие на конец, тыс.руб.

101424,496

101395,531

-28,965

99,97144

5

Среднегодовая стоимость ОПФ

100202,45

101410,01

1207,56

101,2051

6

Коэффициент выбытия, %

4,51

0,71

-3,8

15,74279

7

Коэффициент поступления, %

6,81

0,68

-6,13

9,985316

8

Коэффициент обновления, %

5,47

0,45

-5,02

8,226691

Динамика основных коэффициентов, отражающих оценку движения основных фондов организации показана на рисунке 6.1.

Выводы:

Таблица 6.1 и рисунок 6.1 наглядно демонстрируют изменение коэффициентов движения основных фондов по предприятию.

В 2008 году было приобретено основных фондов на сумму 187 тыс. руб., а списано изношенного имущества на 87 тыс. руб. Следовательно, коэффициент обновления, характеризующий долю новых фондов в общей их стоимости на конец года, составил 0,04879, коэффициент выбытия равен 0,02331, а коэффициент прироста  0,05009.

В 2009 году стоимость приобретенных основных фондов составила 390 тыс. руб., что на 203 тыс. руб. больше, чем в предыдущем году, и выбывших – 158 тыс. руб. Коэффициент обновления составил 0,09594, коэффициент выбытия равен 0,01792, а коэффициент прироста 0,05165.

В целом по предприятию в отчетном году наблюдается не значительное, но повышение коэффициентов движения основных фондов.

6.2 Анализ структуры ОПФ.

Структура основных фондов производственного назначения представлена в таблице 6.2.

Таблица 6.2

Структура основных фондов производственного назначения

Показатели

2008 г.

тыс. руб.

Уд. вес (%)

2009 г. тыс. руб.

Уд. вес (%)

Абсолютное отклонение

Темп роста

1

2

3

4

5

6

7

Основные фонды,

в том числе

100202,45

100

101410,01

100

1207,56

101,21

- здания;

14751,39

14,72

14751,39

14,55

0,00

100,00

-сооружения и передаточные устройства

12789,21

12,76

12789,21

12,61

0,00

100,00

- транспортные средства

26100,80

26,05

26168,86

25,81

68,06

100,26

- машины и оборудование

45394,72

45,30

46554,95

45,91

1160,23

102,56

- инструмент и производственный инвентарь

387,35

0,39

366,63

0,36

-20,73

94,65

- земельные участки и объекты природопользования

778,97

0,78

778,97

0,77

0,00

100,00

Коэффициент технологической структуры

71,36

72,09

Данные таблицы 6.2 представлены на рисунке 6.2.

Рис 6.2. Структура ОПФ

Вывод:

Анализ структуры показывает, что ГДРСУ, как производственное предприятие имеет высокую долю основных фондов технологического назначения: машин и оборудования (45,3% в 2008 г. и 45,91% в 2009 г.), транспортных средств (26,05% в 2008 г. и 25,81% в 2009 г.). В результате этого коэффициент технологической структуры такой высокий (0,71 в 2008 г. и 0,72 в 2009 г.).

Предприятие инвестирует средства в основные фонды по всем видам, но больше всего это касается активных основных средств, в части машин оборудования, транспортных средств, инструмента и производственного инвентаря. Т.е. те основные фонды, которые непосредственно производят продукцию. Произошло изменение структуры: увеличилась доля машин и оборудования на 0,61%, уменьшилась доля транспортных средств на 0,24% и доля зданий на 0,17%, сооружений на 0,15%.

6.3. Анализ состояния и эффективности использования ОФ

Для характеристики степени использования основных фондов рассчитываются показатели фондоотдачи и фондоемкости. Для характеристики технической оснащенности рабочих и ее влияния на уровень использования основных фондов рассчитываются показатели фондовооруженности, механовооруженности и энерговооруженности труда рабочих. Анализ состояния основных фондов производится на основе вычисления коэффициентов износа и годности.

Анализ состояния и эффективности использования основных фондов представлен в таблице 6.3.

Таблица 6.3

Показатели состояния и эффективности использования ОФ

Показатели

Ед. изм.

2008 г

2009 г

Абсолютное отклонение

Темп роста

1

2

3

4

5

6

Объем произведенной продукции

тыс. руб.

217085

152265,15

-64819,85

70,14

Среднесписочная численность работников

чел.

135

147

12

108,9

Среднегодовая стоимость ОПФ

тыс. руб.

100202,45

101410,01

1207,56

101,21

Фондоотдача

тыс.руб./тыс.руб.

2,17

1,50

-0,66

69,31

Фондоемкость

тыс.руб./тыс.руб.

0,46

0,67

0,20

144,29

Фондовооруженность

тыс. руб./чел.

742,24

689,86

-52,38

92,94

Коэффициент износа

%

0,869

0,871

0,002

100,23

Коэффициент годности

%

0,131

0,129

-0,002

98,47

На рисунке 6.3. отражена динамика показателей динамики и оценки эффективности использования основных фондов предприятия.

            

Рис6.3. Динамика показателей оценки эффективности использования ОПФ

Выводы:

Анализ основных фондов показал следующие тенденции:

  1.  Рост фондоемкости на 44,29% и, наоборот, снижение фондоотдачи на 30,69% показывает снижение эффективности использования основных фондов предприятия. Темпы роста производства ниже темпов роста основных фондов, так как мощности введенных основных фондов еще не использованы.
  2.  снижение фондовооруженности на 7,06% показывает уменьшающуюся обеспеченность рабочей силы средствами труда.
  3.  Увеличение коэффициента износа на 0,002% и, наоборот, уменьшение коэффициента годности до 98,47% показывает, что несмотря на вводимые инвестиции, доля изношенных основных средств хоть и невелика, но растет.

Анализ использования основного капитала в производстве продукции, выявление резервов по ее увеличению представлен в таблице 6.4.

Таблица 6.4

Производство продукции, наличие и использование основного капитала

№ п/п

Показатель

База

Отчет

Изменение

абсолютное

относительное

1

2

3

4

5

6

1

Объем произведенной продукции, тыс. руб.

217085

152265,15

-64819,85

70,14

2

Средняя за период стоимость основных фондов,

тыс. руб.,  в т.ч.

100202,45

101410,01

1207,56

101,21

Активной части, тыс. руб.

71508,715

73104,916

1596,20

102,23

3

Фондоотдача (Фо), руб./руб.

2,17

1,50

-0,66

69,31

4

Фондоотдача активной части основных фондов (Фоа), руб./руб.

3,04

2,08

-0,96

68,42

5

Доля активной части в общей стоимости основных фондов (dа), в долях ед.

0,7136

0,7209

0,0073

101,02

6.

Фондоемкость (Фе), руб./руб.

0,46

0,67

0,20

144,29

7

Изменение фондоотдачи за счет изменения структуры основных средств (доли активной части в стоимости основных фондов), руб./руб.

8

Изменение фондоотдачи за счет изменения отдачи активной части основных фондов, руб./руб.

9

Общее изменение фондоотдачи за счет этих двух факторов, руб./руб.

10

Изменение объема продукции за счет изменения стоимости основных фондов, тыс. руб.

11

Изменение объема продукции за счет изменения доли активной части в стоимости основных фондов,

тыс. руб.

12

Изменение объема продукции за счет изменения фондоотдачи активной части основных фондов, тыс. руб.

13

Общее изменение объема продукции, тыс. руб.

14

Изменение потребности в основных фондах за счет изменения объема продукции, млн. руб.

15

Изменение потребности в основных фондах за счет изменения фондоемкости, тыс. руб.

16

Общее изменение потребности в основных фондах, тыс. руб.

Вывод:

Анализ использования основных фондов в производстве продукции показывает следующее:

  1.  Снижение фондоотдачи на 0,66 руб./руб. произошло за счет влияния следующих факторов:
  2.  Увеличение доли активных основных фондов в структуре основных средств привело к увеличению фондоотдачи на 0,0073руб./руб.
  3.  Уменьшение фондоотдачи активных основных фондов в 0,89 раз привело к уменьшению фондоотдачи на 0,96 руб./руб.
  4.  Объем произведенной продукции уменьшился на  64819,85тыс. руб. за счет следующих факторов:
  5.  Использование резерва увеличения основных фондов на 1207,56 тыс. руб. привело к увеличению объема продукции на 111914,8 тыс. руб.
  6.  Увеличение доли активных основных фондов в структуре основных средств привело к увеличению объема продукции на 3498,126 тыс. руб.
  7.  Потребность в основных фондах увеличилась на 1207,56 тыс. руб. причем из-за:
  8.  Уменьшения объема продукции на 42209,44 тыс. руб.
  9.  Увеличения фондоемкости (нерационального использования основных фондов) на 43417 тыс. руб.


Глава 7. Анализ себестоимости, прибыли и рентабельности строительной организации

7.1 Анализ себестоимости

Себестоимость продукции является важным качественным показателем работы организации и одним из главных факторов повышения эффективности производства. Данный раздел предусматривает рассмотрение таких вопросов, как анализ общего изменения себестоимости, изменение структуры по элементам затрат, динамика затрат.

Анализ себестоимости по элементам представлен в таблице 7.1.

Таблица 7.1

Анализ себестоимости выполненных работ. Поэлементная группировка.

тыс. руб.

Наименование элементов

2008 г.

Уд. вес., %

2009 г.

Уд. вес., %

Абсолютный прирост

Темп роста

1

2

3

4

5

6

7

Материальные затраты

80658,20

31,35

88724,02

49,60

8065,82

110,00

ЗОТ

28537,98

11,09

31894,27

17,83

3356,29

111,76

Страховые взносы

7419,87

2,88

6991,98

3,91

-427,89

94,23

Амортизация

9195,09

3,57

9194,34

5,14

-0,75

99,99

Прочие расходы

131490,05

51,10

42057,31

23,51

-89432,73

31,99

Итого затрат

257301,18

100,00

178861,93

100,00

-78439,26

69,51

Данные таблицы 7.1 представлены на рисунке 7.1.

Рис.7.1. Структура себестоимости продукции.

Вывод:

Как показывает анализ элементной группировки себестоимости, продукция ГДРСУ является материалоемкой (31,35% в 2008 г. и 49,60% в 2009 г.) и трудоемкой (11,09% в 2008 г. и 17,83% в 2009 г.).

При этом материалоемкость и трудоемкость продукции в 2009 г. увеличивается. Также увеличивается амортизационные расходы (с 3,57% в 2008 г. до 5,14% в 2009 г.), а прочие расходы наоборот уменьшились на 27,59

7.2 Анализ прибыли и рентабельности

При рассмотрении данного вопроса необходимо отметить значение и роль прибыли для развития предприятия. В данном разделе необходимо рассмотреть динамику различных видов прибыли. Особое внимание при анализе прибыли следует уделить рассмотрению факторов, повлиявших на изменение прибыли. Основными источниками информации при анализе прибыли является форма № 2 «Отчет о прибылях и убытках».

Результаты анализа получения прибыли чистой, остающейся в распоряжении предприятия оформлены в таблице 7.2.

Таблица 7.2

Расчет прибыли остающейся в распоряжении предприятия

тыс. руб.

Показатели

2008 г.

2009 г.

Абсолютное отклонение

Темп роста

1

2

3

4

5

Выручка от реализации продукции

269777,785

207266,283

-62511,502

76,83

Себестоимость проданной продукции

257301,182

178861,925

-78439,257

69,51

Валовая прибыль

12476,603

28404,358

15927,755

227,66

Коммерческие расходы

-

-

-

-

Управленческие расходы

-

-

-

-

Прибыль от продаж

12476,603

28404,358

15927,755

227,66

Прочие доходы

1350,581

1895,007

544,426

140,31

Прочие расходы

5179,808

3781,632

-1398,176

73,01

Прибыль до налогообложения

8647,375

26517,733

17870,358

306,66

Обязательные платежи из прибыли (в т.ч. налог на прибыль)

-

-

-

-

Прибыль чистая

8647,375

26517,733

17870,358

306,66

Динамика различных видов прибыли представлена на рисунке 7.2.

Выводы:

Анализ показывает, что наблюдается увеличение чистой прибыли предприятия на 206,66%. Данное увеличение  происходит из-за снижения себестоимости на 30,49%.

Анализ основных видов рентабельности представлен в таблице 7.3.

Таблица 7.3

Анализ рентабельности

Показатели

2008 г.

2009 г.

Абсолютное отклонение

Темп роста

1

2

3

4

5

Прибыль от реализации, тыс. руб.

8647,375

26517,733

17870,358

306,66

Себестоимость продукции, тыс. руб.

257301,182

178861,925

-78439,257

69,51

Среднегодовая стоимость ОФ, тыс. руб.

100202,45

101410,01

1207,56

101,21

Объем произведенной продукции, тыс. руб.

269777,785

207266,283

-62511,502

76,8

Рентабельность себестоимости продукции, %

3,36

14,83

11,4658

4,412444

Рентабельность продукции, %

3,21

12,79

9,584

3,985683

Рентабельность основных фондов, %

8,63

26,15

17,519

3,030015

Динамика рентабельности показана на рисунке 7.3.

Вывод: Анализ рентабельности показывает о росте рентабельности всех видов. По данным таблицы  можно сделать вывод, что рентабельность продукции по отношению к выручке (рентабельность продаж) в планируемом году возрастет на 298,56 %, рентабельность продукции по отношению к себестоимости продукции на 341,24 % (что показывает выгодность производства производимой предприятием продукции), рентабельность основных фондов на 203%.

Факторный анализ прибыли от реализации (Метод цепных подстановок)

Факторный анализ прибыли и рентабельности позволяет дать количественную оценку основных факторных показателей на изменение результативного показателя.

, где

Ч – среднесписочная численность рабочих;

Д – рабочие дни;

Т – продолжительность рабочего дня;

Вчас – часовая выработка рабочего;

Прединицы – прибыль единицы продукции.

=  768,655тыс. руб.

= -189,839тыс. руб.

= 0

= -2582,130тыс. руб.

= 19873,677тыс. руб.

= 17870,358тыс. руб.

Результаты расчетов занесены в таблицу 7.4.

Таблица 7.4

Факторный анализ прибыли и рентабельности

Показатель

2008

2009

Абс. откл.

% выполн.

1

Среднесписочная численность рабочих, чел.

135

147

12

108,9

2

Рабочие дни

248

243

-5

97,98

3

Продолжительность рабочего дня

8,2

8,2

0

100

4

Часовая выработка рабочего

0,9826

0,7076

-0,275

72,01

5

Объем произведенной продукции, тыс. руб.

100202,45

101410,01

1207,56

101,21

6

Прибыль от реализации, тыс. руб.

8647,375

26517,733

17870,358

306,66

7

Прибыль единицы продукции, тыс. руб.

0,0320559

0,1279414

0,0958855

399,12

8

Изменение прибыли за счет изменения среднесписочной численности

768,655

9

Изменение прибыли за счет изменения количества рабочих дней

-189,839

10

Изменение прибыли за счет изменения продолжительности рабочего дня

0

11

Изменение прибыли за счет изменения часовой выработки

-2582,130

12

Изменение прибыли за счет изменения прибыли на единицу выполненных работ

19873,677

13

Общее изменение прибыли

17870,358

По результатам проведенного анализа видно, что прибыль от реализации увеличилась по сравнению с предыдущим годом на 17870, 358 тыс. руб. На прибыль от реализации влияют колебания следующих факторов: среднесписочная численность рабочих, число рабочих дней, продолжительность рабочего дня, часовая выработка рабочего и прибыль единицы работ. В результате увеличения среднесписочной численности рабочих на 12 человек прибыль от реализации повысилась на 758,655 тыс. руб.; за счет снижения числа рабочих дней на 5 день произошло уменьшение прибыли от реализации на  189,839тыс. руб.; за счет снижение часовой выработки рабочего на 2582,130 тыс. руб; за счет увеличения прибыли единицы работ на 0,0958855 тыс. руб. произошло увеличение прибыли от реализации на 19873,677 тыс. руб.


Заключение

В ходе работы достигнута поставленная цель, задачи выполнены. В заключение можно сформулировать следующие выводы.

Предприятие ГДРСУ ОАО «ТОДЭП» активно функционирует по всей Тюменской области и ХМАО и ЯНАО.

Системно–матричный анализ деятельности организации  позволил определить, что анализируемое предприятие функционирует достаточно эффективно, об этом свидетельствует значение обобщающего показателя деятельности, равное 2,086. Однако можно заметить, что показатели эффективности использования трудовых ресурсов и использования основных фондов снизились. Эффективность  производства выросла, например, рентабельность ОПФ возросла на 29,36%.

Анализ выполнения производственной программы показывает, что сметная стоимость работ уменьшилась на 30,49% (78439,25 руб.). Больше 80% всех работ организация выполняет собственными силами, в основном это промышленное строительство (94,2%).

Анализ трудовых показателей позволил выявить в период 2008–2009 годов увеличение численности работников на 12 человек  вследствие введения дополнительных рабочих мест, уменьшение коэффициента текучести персонала на 14,92%. Также рассчитаны потери объемов производства в размере 1337,714 тыс.руб. (в 2008 году) и 685,32 тыс руб. (в 2009 году), которые возникли в результате невыходов на работу главным образом по болезни.  Также на предприятии произошло уменьшение фонда заработной платы на 10 895,85 тыс.руб., в основном это произошло за счет изменения средней заработной платы на 28,12%.

Результаты анализа эффективности использования основных фондов показывает, что, несмотря на вводимые инвестиции, доля изношенных основных средств растет. В 2009 году произошло увеличение коэффициента износа на 0,002%. В целом в организации происходит снижение эффективности использования основных фондов предприятия, на это указывает снижение фондоотдачи за исследуемый период на 30,69% и снижение фондовооруженности на 7,06%.

Также в ходе анализа деятельности ОАО «ТОДЭП» ГДРСУ отмечено уменьшение себестоимости продукции на 78439,26 тыс.руб. вследствие уменьшения прочих затрат на 89432,73 тыс.руб. (27,59%). Благодаря этому, наблюдается увеличение чистой прибыли организации на 17870,358 тыс.руб., а также повышение рентабельности продукции практически в 4 раза (с 3,21% в 2008г. до 12,79% в 2009г.)

Таким образом, строительная деятельность предприятия ГДРСУ ОАО «ТОДЭП» оценивается как эффективная.


Список используемой литературы:

  1.  Головнина Л.А., Жигунова О.А. Теория экономического анализа: учебное пособие.- М.:КНОРУС, 2007;
  2.  Бороненкова С.А. Управленческий анализ: Учебное пособие – М.: Финансы и статистика, 2002;
  3.  Любушин Н.П., Лещева В.Б, Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2003;
  4.  Баканов М.И., Мельник М.В., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 2009;
  5.  Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория анализа хозяйственной деятельности. М.: Финансы и статистика, 2000;
  6.  Гиляровская Л.Т. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности.М.: ТК Велби, 2006.
  7.  Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности. М.: Издательство «Дело и Сервис», 2005.
  8.  Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: ТК Велби, 2006.
  9.  Когденко В.Г. Экономический анализ. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008.
  10.  Романова Л.Е. Анализ хозяйственной деятельности. – М: ЮРАЙТ, 2003.
  11.  Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.:  Инфра-М, 2008.
  12.  Савицкая Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности. – М: Инфра-М, 2006.
  13.  Савицкая Г.В. Экономический анализ. М.: Новое знание, 2004.
  14.  Чернышева Ю.Г. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности для студентов вузов. – Изд. 2-е. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2009.
  15.  Экономический анализ: Учебник для вузов / Под ред. Л.Т. Гиляровской. – 3-е изд., доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010.

Технико-организационный уровень и другие условия производства

Средства труда

F, А, Фотд

Предметы труда

М, Мотд

Труд

R, ПТ, Темк, U

Капитал (фонды)

Ак = F + E

Себестоимость

S = A + M + U

Продукция

N = R*ПТ = F* Фотд =

М*Мотд

Прибыльность продукции (рентабельность)

Пр = NS;

Пр/Ак; Пр/N; N/Ак

Оборачиваемость капитала

N/Ак; Ак/N

Рентабельность капитала предприятия

Пр/Ак = Пр/N * N/Ак

Финансовое состояние предприятия

Е>,<C

Рис. 1.1. Блок-схема формирования обобщающих показателей хозяйственной деятельности организации в условиях рыночной экономики

Планово-производственный отдел

Вспомагательно-производственный персонал

Линейный персонал

Производство (начал.пр-ва)

Бухгалтерия

(гл. бух)

Линейный персонал

Директор

ГДРСУ «ТОДЭП»

Производство

Линейный персонал

Отдел кадров

(нач.ок)

Подучасток 1

Линейный персонал

Участок 3

Головная организация «ТОДЭП»

Подучасток 2

Производство (начал.пр-ва)

Подучасток 1

Участок 2

Директор

ГДРСУ «ТОДЭП»

Участок 1

Подучасток 1

Головная организация «ТОДЭП»


 

А также другие работы, которые могут Вас заинтересовать

13964. Тематичне оцінювання М. Вінграновський 28.5 KB
  УРОК № 15 Тема.Тематичне оцінювання. Мета:виявити рівень знань умінь та навичок учнів з метою корекції; розвивати зв’язне мовлення пам’ять логічне та образне мислення вміння висловлювати свої судження; виховувати кращі людські якості. Обладнання:тестові завдан
13965. Создание Web-служб с использованием технологии AJAX 589 KB
  В традиционной Web-технологии запрос на обработку данных создается в Web-браузере с помощью управляющих элементов формы Web-страницы, а затем, после нажатия кнопки типа submit или вызова метода submit() в сценарии JavaScript, созданный запрос с помощью метода GET или POST передается на Web-сервер.
13966. «Вовк і кіт», «Щука» Л. Глібов 41.5 KB
  УРОК № 16 Тема.Л. Глібов. Вовк і кіт Щука. Мета: ознайомити учнів із життям і творчістю Л. Глібова його байками; розвивати навички виразного читання байок коментування їхнього змісту та побудови визначення головної думки; виховувати кращі моральні якості людини ...
13967. Тематична атестація. Outline for the lesson of English for 11th-graders 72 KB
  Outline for the lesson of English for 11thgraders. Lesson 17 Планконспект уроку з англійської мови для учнів 11х класів. УРОК 17 Підтема: Тематична атестація Мета: Виявити степінь засвоєння вивченого матеріалу. Обладнання: Контрольні картки. Варіант І І. Translate into Ukrainian. schoolleaving exami...
13968. Виразне читання байок Л. Глібова напам’ять 24.5 KB
  УРОК № 17 Тема.Виразне читання байок Л. Глібова напам’ять. Мета:розвивати навички виразного читання пам’ять артистичні здібності учнів; виховувати почуття справедливості почуття гумору естетичні смаки. Обладнання:портрет письменника збірки його творів; збірки...
13969. Акровірші «Хто вона?», «Що за птиця?» Л. Глібов 30.5 KB
  УРОК № 18 Тема.Л. Глібов. Акровірші Хто вона Що за птиця. Мета:ознайомити учнів із поняттям акровірш творами цього виду Л. Глібова; розвивати навички виразного читання аналізу акровіршів кмітливість спостережливість творчі здібності учнів; виховувати кращі ...
13970. МУЗИЧНИЙ ЗВУК. ЗВУКОРЯД. ЕНГАРМОНІЗМ ЗВУКІВ 47 KB
  Тема 1. МУЗИЧНИЙ ЗВУК. ЗВУКОРЯД. ЕНГАРМОНІЗМ ЗВУКІВ План 1.Звук як фізичне явище 2.Назви та позначення звуків 3. Знаки альтерації Загальне поняття про звук. Звук як фізичне явище є наслідком швидкого коливання будьякого пружного тіла струни металевої платівки нат
13971. Музичне мистецтво східних словян доби Київської Русі 16.74 KB
  Музичне мистецтво східних словян доби Київської Русі досягло високого рівня. Про це свідчать фольклорна спадщина давньоруський культовий спів музика княжого двору ратна військова музика. В усній народній традиції продовжують розвиватись ігри календарні та родинн
13972. Музыкальные выразительные средства в музыке 165.5 KB
  Музыкальные выразительные средства в музыке Фактура – от лат. – обработка – способ изложения склад музыкального произведения может быть одноголосная полифоническая гомофонная смешанная Мелодия – от греч. – напев пение одноголосное последование звуко...