88958

ПОСТАНОВЛЕНИЕ, ПРОВОЗГЛАШЕНИЕ И ВСТУПЛЕНИЕ ПРИГОВОРА В ЗАКОННУЮ СИЛУ

Курсовая

Государство и право, юриспруденция и процессуальное право

Каждое уголовное дело, как и все в мире, имеет свое начало и свой конец. В основном каждое уголовное дело заканчивается вынесением приговора, для кого-то он является спасением от уголовного наказания, для кого-то наоборот, но в каждом случае он играет огромное значение для обвиняемого.

Русский

2015-05-06

399 KB

0 чел.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ…………………...…………………………………….………...

3

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ  ПРИГОВОРА……..

5

1.1. Понятие и свойства приговора.…………………………………….....

5

1.2. Виды приговора……………………………………………...…………

13

ГЛАВА 2. СТРУКТУРА И СОДЕРЖАНИЕ ПРИГОВОРА…………….…

17

2.1. Вводная часть приговора…………………………………..……….....

2.2. Описательно-мотивировочная часть и резолютивная части оправдательного приговора…………………………………………….....…

17

18

2.3. Описательно-мотивировочная и резолютивная части обвинительного приговора………………………………………………….

ГЛАВА 3. ПОСТАНОВЛЕНИЕ, ПРОВОЗГЛАШЕНИЕ И ВСТУПЛЕНИЕ ПРИГОВОРА В ЗАКОННУЮ СИЛУ….……..………….

3.1 Порядок постановления приговора……………………………………

3.2. Провозглашение приговора……………………………………………

3.3. Порядок вступления приговора в законную силу………..…..………

20

24

24

29

31

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………

33

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………..

35

ПРИЛОЖЕНИЕ………………………………………………………………

38

ВВЕДЕНИЕ

Каждое уголовное дело, как и все в мире, имеет свое начало и свой конец. В основном каждое уголовное дело заканчивается вынесением приговора, для кого-то он является спасением от уголовного наказания, для кого-то наоборот, но в каждом случае он играет огромное значение для обвиняемого.

Также приговор имеет немалое значение для сохранения законности и правопорядка в стране, это доказывается тем, что нормы о приговоре описаны в законе достаточно четко в строгой юридической форме, от которой нельзя отступать иначе это является правонарушением.

Ч. 2 статьи 8 Уголовно-процессуального кодекса РФ (Далее УПК РФ) гласит: «Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном настоящим Кодексом». Ранее это положение вообще было закреплено в Конституциях СССР. Действительно приговор, как считают многие авторы, является воплощением результата деятельности по отправлению правосудия, это воплощение авторитета судебной власти.

Приговор суда очень важный акт в уголовном процессе, поэтому считаю необходимым осветить данную тему в своей работе.

Мирецкий С.Г. считал, что «Составление приговора – не просто одно из слагаемых судейской деятельности, но это еще и искусство, творчество. Овладение искусством составления приговора требует от судьи целенаправленных и немалых усилий» [20, с. 19].

Постановление приговора, его изложение требует большого труда и сосредоточенности. Многообразие исследуемых жизненных ситуаций, индивидуальные особенности подсудимых и других участвующих в судебном разбирательстве лиц придают каждому делу свои особенные черты, исключающие возможность шаблонного решения. Приговор постановляется в сложной обстановке совещательной комнаты, в условиях, когда выясняются точки зрения судей по поводу принимаемых решений и возможно столкновение мнений, когда решение надо принимать безотлагательно, а на деятельность судей накладывает свой отпечаток большая ответственность за судьбу человека. В такой обстановке только безукоризненное знание закона, тщательная и всесторонняя досудебная подготовка, а также постоянная работа над повышением уровня профессионального мастерства позволяет судьям выносить приговоры правильные по существу и совершенные по форме.

Актуальностью изучения данной темы является то, что далеко не все приговоры суда соответствуют установленным высоким требованиям. Нередко правильные по существу решения выглядят в приговоре неясными, немотивированными, и это затрудняет проверку законности приговора и его исполнение.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с разрешением уголовного дела в суде и вынесением законного, обоснованного и справедливого приговора.

Предмет исследования составляют теоретические и практические проблемы вынесения приговора, соответствующего установленным требованиям.

Целью курсовой работы является изучение сущности приговора как акта правосудия, его свойства и значение в рамках обеспечения защиты прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ  ПРИГОВОРА

1.1. Понятие свойства приговора

Конституция Российской Федерации, закрепляет приоритет прав и свобод человека и гражданина, а также устанавливает, что признание, соблюдение и защита являются обязанностью государства, указывая на недопустимость их нарушения.

Конституционное положение о том, что правосудие осуществляется только судом (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), исключает судопроизводство по уголовным делам каким – либо иным органом. Суд в системе всего судопроизводства занимает центральное место как орган судебной власти, наделенный исключительным правом решать вопрос о виновности и невиновности лица в судебном разбирательстве и вместе с тем осуществляет контрольные функции суда на досудебных стадиях.

Основная функция суда как органа судебной власти правоохранительная, а важнейший способ ее реализации – правосудие. При этом суд выступает единственным органом государственной власти, наделенный правом осуществлять судебную власть посредством правосудия.

Правосудие – особый вид юридической деятельности, возлагаемый на судебную власть и осуществляемый ею [28, с. 23].

В. М. Бозров считает, что в понятие правосудия следует включить и деятельность судьи по разрешению жалоб на арест, и санкционирование мер процессуального принуждения на досудебных стадиях [10, с. 18].

Профессор А. П. Гуськова полагает, что деятельность суда по рассмотрению и разрешению жалоб на действие органов дознания, следователя, прокурора, связанную с производством расследования по делу в предварительном расследовании, надлежит рассматривать как правосудие [12, с. 7].

Мы придерживаемся мнения, высказанного профессором А.П. Гуськовой.

Назначение правосудия в форме уголовного судопроизводства закреплено в ст. 6 УПК РФ. Именно посредством вынесения приговора осуществляется защита прав и законных интересов лица, организаций, потерпевших от преступлений, а также защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

Необходимо по-новому взглянуть и на правовую природу приговора суда как акта правосудия.

Для этого нам необходимо рассмотреть соотношение приговора и решений других органов государственной власти и других решений и определений суда. Таким образом, мы сможем выявить специфические особенности, характеризующие юридическую природу приговора, его роль и место в ряду других процессуальных актов.

Приговор является властным актом и имеет индивидуальный правоприменительный характер.

Приговор является актом применения права, посредством которого закрепляется решение компетентного органа (суда) по конкретному юридическому делу.

Акт применения права это: 1) решение по конкретному делу официального компетентного органа, который государство уполномочило на реализацию права в определенных сферах общественных отношений (в данном случае в уголовно-правовой сфере); 2) акт применения права это государственно-властное веление, обязательное для соблюдения и исполнения всеми, кому оно адресовано, и обеспечивается силой государства; 3) акт применения права имеет определенную, установленную законом форму; 4) акт применения права направлен на индивидуальное регулирование общественных отношений.

С учётом вышеизложенного можно сформулировать понятие акта применения права, а именно приговора суда – это решение суда по конкретному делу, которое содержит в себе государственно-властное веление, направленное на регулирование общественных отношений.

Также необходимо, выявить  специфические особенности, отличающие приговор  от  иных  актов  органов государственной власти. Эти особенности заключаются в том, что: 1) приговор выносится только судом; 2) постановление приговора обставлено процессуальными правилами; 3) вступив в законную силу, приговор приобретает силу закона для данного конкретного дела; 4) приговор содержит решение основных вопросов уголовного дела.

Только  в  приговоре  суда  находит  подтверждение,  ранее  возникшее

уголовно-правовое отношение или устанавливается отсутствие факта, порождающего это правоотношение, и, следовательно, отсутствие права на признание лица виновным и его наказание [17, с. 58].

Вынося приговор, суд констатирует право государства в отношении конкретного лица подвергнуть его порицанию и наказанию и тем самым производит привлечение к уголовной ответственности. С момента вступления приговора в силу и начала отбывания лицом назначенного судом наказания начинаются осуществление уголовной ответственности и одновременно реализация уголовно-правовых отношений. В современных условиях изложенная позиция представляется единственно правильной.

В уголовно–процессуальном законе приговор определяется как решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо освобождении его от наказания, которое выносится судом первой или апелляционной инстанции (п. 28 ст. 5 УПК РФ).

Необходимо отметить, что в существующей редакции п. 28 ст. 5 УПК РФ нет указаний о том, что приговор:

1) выносится именем Российской Федерации;

2) может быть постановлен судом только в судебном заседании;

3) предусматривает назначение наказания или освобождения от такового и может решаться только в отношении лица, признанного виновным;

4) освобождение невиновного от уголовной ответственности в целом.

С учетом изложенного, необходимо п. 28 ст. 5 УПК РФ изложить в следующей редакции: «Приговор – решение, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции в судебном заседании именем Российской Федерации о виновности или невиновности подсудимого в совершении преступного деяния и назначении ему наказания, либо освобождении от наказания, либо прекращении уголовного преследования».

В  уголовно - процессуальном  законе,  в статье  5  УПК  РФ,   понятие

«решение» употребляется при разъяснении наименования таких процессуальных актов, как «приговор», «определение», «постановление».

Судебное решение – это родовое понятие, а поэтому приговор – это вид судебного решения. Виды решений бывают разные – в зависимости от того, какие органы их принимают, какой круг вопросов охватывают: решения, прежде всего, различаются процессуальным порядком их принятия, а также формой изложения.

Рассмотрим черты, которые свойственны всем указанным процессуальным актам:

все процессуальные акты постановляются государственным органом, участвующим в уголовном процессе;

ко всем процессуальным актам предъявляются требования законности, обоснованности, мотивированности (ч. 4 ст. 7 УПК РФ);

3) все эти процессуальные акты принимаются в установленном законом процессуальном порядке.

Хотя приговоры и определения выносятся только судом, а постановления могут выноситься как судьей, так и следователем, органом дознания или прокурором, все они объединяются одним общим, характерным для них признаком – в них находит свое выражение и оформление, определенное решение государственного органа, участвующего в уголовном процессе.

Определим особенности, отличающие приговор от других решений:

1) приговором дело разрешается по существу и дается окончательный ответ на главный вопрос судопроизводства. Закон указывает (касаемо обвинительного приговора), что он является единственным процессуальным актом, в котором окончательно и положительно решается вопрос о виновности обвиняемого. Оправдательный же приговор решает вопрос о виновности окончательно и к тому же отрицательно. Здесь лицо признается невиновным;

2) приговором завершается рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанциями;

3) назначается или не назначается приговором наказание лицу, признанному виновным в совершении преступления, или оправдывается невиновный.

Подводя итог, следует сказать следующее. Приговор – содержит в себе решение вопроса о виновности или невиновности подсудимого, наказании или оправдании его; отражает обстоятельства подлежащие доказыванию по конкретному делу; является результатом судебного разбирательства; представляет собой решение, принимаемое в установленном законом порядке.

Приговору свойственна четкая взаимосвязь внутренних и внешних свойств, при этом внутренние свойства обуславливают внешние. К внутренним свойствам приговора можно отнести законность, обоснованность, мотивированность, справедливость, а к внешним – законную силу, общеобязательность, исключительность, преюдициальное значение, презумпцию истинности.

Приговор обладает еще одним немаловажным свойством – он вступает в законную силу. Вынесенный судом приговор вступает в законную силу по истечении установленного срока на обжалование приговора или после рассмотрения вышестоящим судом жалоб (протестов), поданных на приговор, если в результате он не отменен, а оставлен в силе (ст. 390 УПК РФ). Статья 356 УПК РФ устанавливает, что сроком обжалования приговора являются десять дней со дня провозглашения приговора. Исчисление срока начинается со следующих суток, не считая дня провозглашения приговора. Срок истекает в 24 часа последних суток. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем считается первый, следующий за ним рабочий день. Приговор, измененный вышестоящим судом, также признается с этого момента вступившим в законную силу, но с учетом внесенных в него изменений. Приговор вступает в законную силу полностью как единый документ, если подана жалоба или представление лишь в какой-то части (например, одним из нескольких подсудимых или только в отношении меры наказания), после их рассмотрения судом кассационной инстанции.

Законная сила приговора как правовой институт, представляющий совокупность уголовно-процессуальных норм, свидетельствует, что этот институт обладает свойствами, закрепленными в нормах УПК РФ.

Общеобязательность – это еще одно из свойств, которое выражает два тесно связанных между собой требования. Во-первых, приговор в целом обязателен во всех отношениях для государственных и общественных предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц и граждан. Никто не вправе считать для себя необязательной ту или иную часть приговора, отвергнуть те или иные моменты, пока вступивший в законную силу приговор не отменен в установленном законом порядке. Во-вторых, содержащиеся в судебном приговоре решения подлежат безоговорочному исполнению на всей территории России.

Без обязательности приговора его законная сила приобретает формальный характер и теряет свое реальное значение. Поэтому в случае необходимости исполнение приговора обеспечивается государственным принуждением. По ст. 392 УПК РФ неисполнение приговора суда влечет за собой ответственность, предусмотренную статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительность вступившего в законную силу приговора заключается в запрещении повторного обсуждения и изменения оценки отраженных в приговоре фактов и выводов, в недопущении нового обвинения лица за то же самое деяние, что признано доказанным или, напротив, отвергнуто судом.

Часть 1 ст. 50 Конституции подчеркивает значение этого свойства в отношении обвинительного приговора: «Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление». Свойством исключительности обладает как обвинительный, так и оправдательный приговор. Это точно отражено в формулировке п. 7 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах: «Никто не должен быть вторично судим или наказан за преступление, за которое он уже был окончательно осужден или оправдан». Произнесенный приговор должен почитаться незыблемым, не подлежащим пересмотру. Вступивший в законную силу приговор вообще не подлежит кассации. Жалобы на него сами по себе не влекут его пересмотра. Вопрос об отмене или изменении такого приговора может решаться только в особом порядке, относящемся к исключительным стадиям уголовного судопроизводства (ст.ст. 402-419 УПК РФ).

Содержащиеся в приговоре выводы и распоряжения исключают возможность принятия кем-либо к вторичному рассмотрению уже разрешенного дела, постановления по нему дополнительного или иного решения по существу разрешенного судом обвинения, пока не отменен в установленном законом порядке имеющийся приговор.

Следующее внешнее свойство приговора – его преюдициальность (преюдициальный в переводе с латинского означает «относящийся к предыдущему судебному решению». Преюдициальным свойством обладает вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу. Преюдициальность приговора заключается в том, что содержащиеся в нем выводы об установленных судом по делу фактах являются обязательными для судов, рассматривающих те же обстоятельства в порядке гражданского судопроизводства, и других правоприменительных органов [2, с. 14].

Необходимо, чтобы уголовно-процессуальный закон содержал такую систему обжалования, которая, с одной стороны, внушала бы доверие к решениям суда, а с другой, давала бы возможность восторжествовать справедливости.

Гарантия на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, соответствует конституционному праву каждого на обжалование решений и действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц в суд (п. 2 ст. 46 Конституции РФ). Каждый вправе в соответствии с международными договорами РФ обращаться в международные органы защиты прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой помощи (п. 3 ст. 46 Конституции РФ).

В отношении вступившего в законную силу приговора действует презумпция его истинности. Презумпцию истинности судебного приговора можно определить следующим образом: признание приговора правильным до тех пор, пока он не отменен соответствующим судом в порядке, установленном федеральным законом.

И.Я. Фойницкий писал: «Судебное решение почитается за истину, но если эта презумпция падает, если решение оказывается ошибочным, оно должно быть заменено другим, справедливым. Истина высший закон правосудия, стремлением к ней должны быть проникнуты все меры его» [30, с. 510].

Перечисленные свойства приговора теснейшим образом взаимосвязаны между собой. Вступивший в законную силу приговор общеобязателен, так как существует презумпция его истинности и содержащиеся в нем решения не могут быть заменены никакими другими. Они имеют исключительное значение для данного уголовного дела и преюдициальное для всех других правоприменителей, пока приговор не будет аннулирован в установленном законом порядке.

Только приговор суда, обладающий всеми вышеперечисленными свойствами, будет реализовывать назначение уголовного судопроизводства в соответствии со ст. 6 УПК РФ.

1.2. Виды приговора

Приговор суда может быть оправдательным или обвинительным.

Основания для постановления оправдательного приговора следующие:

1) не установлено событие преступления; 2) подсудимый не причастен к совершению преступления; 3) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления; 4) в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.

Оправдание по любому из вышеуказанных оснований означает признание подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию. Оправдание подсудимого независимо от того, по какому из перечисленных оснований оно состоялось, означает, что подсудимый не виновен. Оправдательный приговор означает полную реабилитацию преданного суду. Поэтому статья 314 УПК запрещает включать в такой приговор формулировки, ставящие под сомнение невиновность подсудимого.

При оправдании в следствии неустановления события преступления суд признает, что самого деяния, в связи с которым велось производство по делу, в действительности не существует, оно не установлено, не доказано.

При отсутствии в деянии подсудимого состава преступления суд устанавливает, что подсудимый действительно совершил деяние, которое было предметом судебного разбирательства, но в силу тех или иных причин оно не образует состава преступления. Деяние может оказаться не противоречащим ни уголовному закону, ни другим правовым нормам или быть малозначительным, что вследствие отсутствия общественной опасности его нельзя рассматривать как преступление. Между деянием и причиненным кому-либо ущербом может отсутствовать причиненная связь; деяние совершено неумышленно, в то время как уголовная ответственность наступает лишь при наличии умысла и т.д. УПК, предписывая оправдать подсудимого за отсутствием в его деянии состава преступления, имеет в виду все подобные случаи.

Недоказанность участия подсудимого в совершении преступления, как основание оправдания, применяется судом, если установлено само преступление, но исследованными доказательствами не поддерживается либо вообще исключается совершение его подсудимым, а возможности получения дополнительных доказательств в отношении данного лица исчерпаны. По этому основанию суд оправдывает подсудимого:

во-первых, когда не может признать имеющиеся доказательства достаточными для достоверного вывода о виновности подсудимого и при этом исключается возможность собирания в отношении его иных доказательств как в суде, так и в ходе нового предварительного расследования. При таком положении следует вывод о необходимости оправдания подсудимого.

во-вторых, под данное основание оправдания подпадают и случаи, когда суд приходит к выводу, что преступление, являющееся предметом разбирательства, совершено не подсудимым, а иным лицом. При этих обстоятельствах неправильно выносить оправдательный приговор вследствие неустановления события преступления либо ввиду отсутствия состава преступления, так как наличие преступления судом признано, а какого-либо действия, в том числе и не содержащего признаки преступления, подсудимый не совершал. Поэтому он должен быть оправдан по основанию, предусмотренному п.3 ст.309 УПК [2, с. 35].

Оправдание по данному основанию включает в себя, таким образом, две неоднозначные фактические ситуации:

в одном случае недоказанную виновность подсудимого в совершении преступления;

в другом его доказанную невиновность.

Но не зависимо от того, каковы фактические обстоятельства применения рассматриваемого основания оправдания подсудимого, он признается полностью реабилитированным. Недоказанная вина, в силу презумпции невиновности, означает, вместе с тем, доказанную невиновность.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ предусматривает три разновидности обвинительного приговора:

1) обвинительный приговор с назначением наказания;

2) обвинительный приговор без назначения наказания;

3) обвинительный приговор с освобождением от наказания.

Обвинительный приговор с назначением наказания постановляется во всех случаях, когда подсудимый признан виновным, подлежит наказанию за совершенное преступление и оно должно им отбываться.

Обвинительный приговор без назначения наказания постановляется в случаях, когда к моменту рассмотрения дела в суде деяние потеряло общественную опасность или лицо, его совершившее, перестало быть общественно опасным (ст. 309 УПК). Подсудимый признается виновным в совершении определенного преступления, после чего суд формулирует в приговоре решение не назначать подсудимому наказания.

Уголовным законом предусмотрено также освобождение подсудимого от наказания в связи с тем, что он в силу последующего безупречного поведения и честного отношения к труду ко времени рассмотрения дела не может считаться общественно опасным.

Основанием к постановлению обвинительных приговоров с освобождением от наказания являются истечение сроков давности, акты амнистии или помилования. Этот вид приговоров отличается от предыдущего тем, что суд назначает подсудимому меру наказания, но одновременно принимает решение освободить его от наказания вследствие амнистии, помилования или истечения сроков давности. При освобождении от наказания по амнистии возможно одно ив двух решений. Если подсудимый совершил преступление, за которое он в силу акта амнистии не должен отбывать никакого наказания, независимо от его вида и размера, то суд в приговоре указывает об освобождении осужденного от наказания, не определяя последнего. Другое решение принимается, когда амнистия связывается с определенным размером наказания (например, актом амнистии освобождается от отбытия лишения свободы осужденные к этой мере на срок не свыше пяти лет). При этих условиях решается вопрос о назначении осужденному наказания, а затем уже о применении к нему амнистии.

При наличии этих оснований производство по делу прекращается обычно еще до судебного разбирательства. Но если указанные обстоятельства обнаруживаются во время судебного разбирательства или же обвиняемый на прежних стадиях процесса возражал против прекращения дела по этим основаниям, оно разрешается постановлением обвинительного приговора с освобождением от наказания.

Закон устанавливает, что обвинительный приговор, независимо от его вида, не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств [2, с. 38].

В соответствии со ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. В связи с этим судам надлежит исходить из того, что обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены. Признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора [7, с. 3].

ГЛАВА 2. СТРУКТУРА И СОДЕРЖАНИЕ ПРИГОВОРА

2.1. Вводная часть приговора

Приговор состоит из трех частей: вводной, описательно мотивировочной и резолютивной, на это положение указывает ч. 1 ст. 303 УПК РФ.

Вводная часть приговора содержит реквизиты этого правоприменительного акта, из которых должно быть ясно, кем, в каких условиях и в отношении кого поставлен данный приговор. Согласно ст. 304 УПК России здесь указывается, что приговор вынесен именем Российской Федерации, а затем фиксируются время и место постановления приговора, наименование суда, постановившего приговор, называются судьи, входившие в состав суда, секретарь судебного заседания, обвинитель, защитник.

Должны быть указаны должность, фамилия и инициалы председательствующего по делу и других судей профессионалов, должность, классный чин, фамилия и инициалы прокурора, фамилия, инициалы защитника и наименование коллегии адвокатов, членом которой он является.

Во вводной части перечисляются и другие участники судебного разбирательства: потерпевший, гражданский истец, ответчик и их представители. Далее должны быть приведены имя, отчество и фамилия подсудимого, год, месяц, день и место рождения, место жительства, место работы, занятие, образование, семейное положение и иные сведения о нем, имеющие значение для дела. Пленум Верховного Суда РФ разъясняет, что такими сведениями могут быть: участие подсудимого в боевых действиях по защите Родины, наличие у него государственных наград, ранений, контузий, инвалидности, тяжелых заболеваний, почетных, воинских и других званий, сведения о судимости с указанием времени осуждения, уголовного закона, меры наказания и данных о содержании в местах лишения свободы, а также факты применения к подсудимому принудительного лечения от алкоголизма или наркомании. Суд не вправе указывать среди данных о личности подсудимого сведения о снятых или погашенных судимостях. После изложения данных о личности должен быть назван уголовный закон, предусматривающий преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый. Следует ссылаться не только на статью, но и на пункт и часть статьи Уголовного кодекса. Во вводной части отмечается также, в открытом или закрытом судебном заседании рассматривается дело.

Таким образом, законодатель пытается учесть любую формальность, любой факт, который в будущем будет способствовать более полному и объективному рассмотрению дела и иметь значение, как в первой инстанции, так и в апелляционном и кассационном производстве.

2.2. Описательно-мотивировочная часть и резолютивная части оправдательного приговора

Описательно мотивировочная и резолютивная части приговора различаются в зависимости от того, какой это приговор обвинительный или оправдательный.

Описательно мотивировочная часть оправдательного приговора, в свою очередь, складывается из установочной, доказательственной и мотивировочной частей. В установочной части указываются сущность предъявленного обвинения, излагаются обстоятельства дела в том виде, как они были установлены судом; в доказательственной части анализируются доказательства, обосновывающие вывод суда о невиновности подсудимого; в мотивировочной части приводятся мотивы, по которым суд отверг доказательства, положенные в основу обвинения, а также мотивы решения в отношении гражданского иска. Включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного, не допускается.

В случае постановления оправдательного приговора в отношении лица, обвиняющегося в совершений нескольких преступлений, квалифицированных одной или несколькими статьями (пунктами, частями статей) уголовного закона, суд должен в описательной части приговора с приведением мотивов сформулировать вывод о признании обвинения необоснованным по каждой статьей (пункту, части статьи, эпизоду обвинения) с указанием соответствующего основания оправдания, предусмотренного законом.

В резолютивной части оправдательного приговора должны быть указаны:

- фамилия, имя, отчество подсудимого;

- решение о признании его невиновным и формулировка оснований оправдания подсудимого по каждой статье (пункту, части статьи) уголовного закона, по которым он был оправдан;

- решение об отмене меры пресечения, если она была избрана;

- решение об отмене мер по обеспечению конфискации имущества, а также мер по обеспечению возмещения вреда, если такие меры были приняты;

-разъяснение порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

При постановлении оправдательного приговора в отношении лица, обвиняющегося в совершении нескольких преступлений. квалифицированных одной статьей (пунктом, частью статьи) уголовного , когда основания оправдания по ним различны, в резолютивной части приговора следует точно указать, по какому из предусмотренных законом оснований и в совершении каких преступлений подсудимый оправдан.

В случае вынесения оправдательного приговора ввиду непричастности лица к совершению преступления, а также иных случаях, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, суд решает вопрос о направлении прокурору уголовного дела для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

В отношении гражданского иска при вынесении оправдательно приговора возможны только два варианта решений:

1) отказ в удовлетворений иска;

2) оставлении иска без рассмотрения.

При оправдании за отсутствием события преступления или ввиду непричастности подсудимого к совершению подсудимого к совершению преступления суд отказывает в удовлетворении гражданского иска, так как действиями подсудимого какой-либо вред гражданскому истцу причинен не был. Во всех прочих случаях гражданский иск остается судом без рассмотрения, поскольку отсутствие в деянии лица признаков состава преступления еще не означает, что отсутствует и основания для возмещения им вреда на основании гражданского законодательства.

2.3. Описательно-мотивировочная и резолютивная части

обвинительного приговора

Описательно мотивировочная часть обвинительного приговора, так же как и описательно мотивировочная часть оправдательного приговора, состоит из установочной, доказательственной и мотивировочной частей, а также мотивировки недоказанности части обвинения.

Установочная часть содержит:

- краткую вводную формулировку признаков преступлений, в совершении которых подсудимый признается судом виновным;

- описание преступного деяния. признанного судом доказанным, с указанием объективной стороны преступления (время, место, способ и др.). Мотивы, цели и последствия преступления указываются обязательно, даже когда они не охватываются квалификацией данного преступления. Если государственный обвинитель в судебном разбирательстве в судебном разбирательстве изменил обвинение в сторону его смягчения, в соответствии ч.8 ст.246 УПК РФ, то суд независимо от того какое мнение он сам имеет по данному обвинению, описывает преступное деяние согласно с измененным обвинителем обвинении;

- отношение подсудимого к предъявленному ему обвинению, выразившееся в полном или частичном признании либо не признании им своей виновности. При частичном признании суд указывает, в каких именно конкретных деяниях подсудимый признает себя виновным, а в каких нет, а также приводит доводы, которые выдвигает подсудимый в свою защиту. Если подсудимый отказался свидетельствовать против самого себя, то указывается, что он отказался давать показания в судебном заседании.

В доказательственной части раскрывается содержание всех без исключения исследованных судом в судебном разбирательстве доказательств как подтверждающих виновность подсудимого, так и направленных в сторону оправдания.

В мотивировочной части необходимо провести всесторонний анализ доказательств, на которых суд основал выводы, при этом должны получить оценку все доказательства, как уличающие, так и оправдывающие подсудимого. Суд обязан объяснить, почему он принимает одни из исследованных по делу доказательств и отвергает другие. В случаях когда в деле имеются несколько заключений экспертов, содержащих различные выводы по одним и тем же вопросам, суду следует дать в приговоре мотивы, по которым он согласился с одним из заключений и отверг другие. В этой части приговора должна быть также дана оценка доводам, приведенным подсудимым в свою защиту. В случае изменения подсудимым показаний, данных им при производстве дознания или предварительного следствия, суд обязан тщательно проверить те и другие его показания, выяснить причины изменения показаний и дать им оценку в совокупности с иными собранными по делу доказательствами.

В приговоре необходимо мотивировать выводы суда относительно квалификации преступления по той или иной статье уголовного закона, его части либо пункту. По делу в отношении нескольких подсудимых или по делу, по которому подсудимый должен обосновать квалификацию в отношении каждого подсудимого и в отношении каждого подсудимого.

В той же части обвинительного приговора, где суд мотивирует недоказанность части обвинения, указываются все изменения обвинения в судебном разбирательстве. Всякое изменение в суде должно быть мотивировано. В суде мотивируются и выводы по вопросам назначения подсудимому наказания того или иного вида и размера наказания.

Суд обязан привести в обвинительном приговоре мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение гражданского иска либо отказа в нем, указать с приведением соответствующих расчетов размеры, в которых удовлетворены требования истца, и закон, на которых разрешен гражданский иск.

В резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны:

- фамилия, имя и отчество подсудимого;

- решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления;

- пункт, часть, статья Уголовного кодекса РФ, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным;

- вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным;

- окончательная мера наказания, подлежащая отбыванию по совокупности преступлений либо совокупности приговоров, либо при сложении наказаний, либо при зачете наказания, согласно ст. 69 72 УК РФ;

- вид исправительного учреждения в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения;

- длительность испытательного срока при условном осуждении и обязанности которые возлагаются при этом на осужденного;

- решение о дополнительных видах наказания;

- решения об освобождении подсудимого от отбывания наказания или вынесении приговора без назначения наказания;

- решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, или он помещался в медицинский или психиатрический стационар;

- решение о мер пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу;

- решение по предъявленному гражданскому иску;

- решение вопроса о вещественных доказательствах;

- решение о распределении процессуальных издержек;

- разъяснение о порядке и сроках обжалования приговора и о праве осужденного и оправданного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Подводя некоторый итог этой главы, можно сказать о том, что необходимо руководствоваться буквой закона не только на всех стадиях судопроизводства, но и при вынесении главного процессуального акта, как приговор.

ГЛАВА 3. ПОСТАНОВЛЕНИЕ, ПРОВОЗГЛАШЕНИЕ И ВСТУПЛЕНИЕ ПРИГОВОРА В ЗАКОННУЮ СИЛУ

3.1. Порядок постановления приговора

При постановлении приговора суд в совещательной комнате обсуждает и разрешает следующие вопросы, согласно ст. 299 УПК РФ:

1. Доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый. Под деянием в смысле указанной статьи подразумевается событие, по поводу которого ведется уголовное преследование подсудимого . Если доказано, что этого события не было либо не доказано, что оно имело место быть, суд выносит оправдательный приговор по п.1 ч.2 ст.302 УПК РФ.

2. Доказано ли, что деяние совершил подсудимый. Устанавливается самоличность совершения деяния подсудимым. Если доказано, что деяние совершено другим лицом, либо не доказано, что его совершил подсудимый, суд постановляет оправдательный приговор ввиду его непричастности к совершению преступления по п.2 ч.2 ст. 302 УПК РФ.

3. Является ли это деяние преступлением и каким пунктом, какой частью, статьей Уголовного кодекса России оно предусмотрено. Отвечая на данные вопросы, суд определяет, запрещено ли данное деяние уголовным законом, содержит ли оно состав преступления, за исключением такого признака субъективной стороны преступления, как вина. При решении вопроса, является ли это деяние преступлением, суд должен обсудить не имеется ли признаков необходимой обороны, причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайней необходимости и других обстоятельств, исключающих преступность деяния [5, ст. 37-42]. При отрицательном ответе на вопросы данного пункта, выносится оправдательный приговор ввиду отсутствия в деянии состава преступления по п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ.

4. Виновен ли подсудимый в совершении этого преступления. Суд решает, доказано ли, что подсудимый, совершая преступление, действовал виновно, то есть умышленно или неосторожно. Если доказано, что он действовал невиновно, или не доказана его вина, подсудимый подлежит оправданию ввиду отсутствия состава преступления.

5. Подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление. В том случае, когда суд решает, что подсудимый должен понести наказание за совершенное им преступление, он выносит обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным. Если санкция уголовного закона, в соответствии с которым подсудимый признается виновным, предусматривает помимо лишения свободы и другие более мягкие виды наказания, суд при постановлении приговора обязан обсудить вопрос о назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

В приговоре необходимо указывать какие именно обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого, а также иные обстоятельства, характеризующие его личность, доказаны при разбирательстве уголовного дела в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ.

6. Имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание. Следует иметь ввиду, что, согласно ст.61 УК РФ, перечень обстоятельств, смягчающих наказание, является неисчерпывающим. Поэтому при назначении наказания могут учитываться к качестве смягчающих и другие обстоятельства, не предусмотренные этой статьей. Признание такого обстоятельства смягчающим наказание должно быть мотивировано в приговоре. Содержащийся в ст.63 УК перечень отягчающих обстоятельств является исчерпывающим, и суд не вправе при мотивировке наказания ссылаться на обстоятельства, которые не указаны в законе.

7. Какое наказание должно быть назначено подсудимому. Лицу, признанному виновным в совершении преступления, должно быть назначено справедливое наказание в пределах, предусмотренных УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи [4, ст. 60].

8. Имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

9. Какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму.

10. Подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере. Суд должен обсудить следующие вопросы, касающиеся гражданского иска:

- действительно ли причинен вред лицу, признанному гражданским истцом;

- причинен ли он именно данным преступлением;

- является ли причиненный вред имущественным или моральным;

- каков размер причиненного вреда

- в каких пределах и каким способом он должен быть возмещен;

- кто должен возместить вред и в каком порядке.

11. Как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации имущества, полученного в результате преступных действий или нажитого преступным путем. Суд должен придти к выводу о том, что имущество, на которое наложен арест, принадлежит именно подсудимому или лицам, несущим материальную ответственность за его действия по закону.

12. Как поступить с вещественными доказательствами. При вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом согласно п.3 ст.81 УПК РФ, суд может принять в отношении вещественных доказательств, следующие решения:

- орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются;

- предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются;

- предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им;

- деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу;

- деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах "а" - "в" части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

- документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству;

- остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

- предметы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами, подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты.

13. На кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки.

14. Должен ли суд в случаях, предусмотренных ст.48 УК РФ, лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина , а также государственных наград. Лишение виновного его специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград в качестве дополнительного наказания может применяться только при осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. При этом суд должен обсудить данный вопрос с учетом данных о личности виновного [4, ст. 48].

15. Могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздействия в случаях, предусмотренных ст. 90 и 91 УК РФ.

16. Могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера в случаях, предусмотренных ст.99 УК РФ. Суд обсуждает вопрос о вменяемости подсудимого, если данный вопрос возникал в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства (ст.300 УПК). При названных выше условиях суд должен обсудить вопрос не только о вменяемости, но и так называемой ограниченной вменяемости, когда вменяемое лицо во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими [4, ст. 22].

Если лицо не представляет опасности по своему психическому состоянию либо им совершено деяние небольшой тяжести, то суд выносит постановление о прекращении уголовного дела или об отказе в применении принудительных мер медицинского характера, согласно ч.2 ст.443 УПК РФ.

17. Следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого. Мера пресечения отменяется в случаях:

- отпадение основания для ее применения, в соответствии со ст.97 УПК РФ;

- признание судом необходимости прекращения уголовного дела;

- постановление оправдательного приговора;

- постановление приговора без назначения наказания;

- постановление приговора с назначением условного наказания.

Мера пресечения может быть изменена на более строгую, если в процессе рассмотрения дела, судом появились основания для избрания подсудимому более строгой меры пресечения, а также для обеспечения исполнения приговора.

Приговор постановляется судом в совещательной комнате, в условиях, которые должны исключать всякое постороннее влияние на судей. Во время постановления приговора здесь могут находиться только судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу. Судьи не вправе разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и вынесении приговора. Закон разрешает прервать совещание для отдыха судей с выходом из совещательной комнаты по окончании рабочего времени, установленного в соответствии с трудовым законодательством, а также в течении рабочего дня, согласно ст.298 УПК РФ.

Нарушение тайны совещания судей при постановлении приговора является безусловным кассационным основанием для отмены приговора, в соответствии с п.8 ч.2 ст.381 УПК РФ.

3.2. Провозглашение приговора

Председательствующий провозглашает приговор поле того, как суд возвратился в зал судебного заседания. Приговор приобретает силу судебного акта лишь с момента его провозглашения. С этого времени начинает течь 10 суточный срок для его апелляционного или кассационного обжалования (для осужденного, содержащегося под стражей, срок обжалования исчисляется со дня вручения ему копии приговора).

Все присутствующие в зале судебного заседания, включая и самих судей, выслушивают приговор стоя. Если объем приговора велик и чтение его может занять слишком длительное время, выслушивание его стоя может вызвать определенные трудности, особенно для лиц преклонного возраста и больных.

В подобных случаях в соответствии со ч.2 ст.257 УПК РФ председательствующий может допустить отступление от общего правила. Кроме того, как представляется, им может быть объявлен перерыв в судебном заседании для отдыха, по окончании которого оглашение приговора продолжается.

Если подсудимый приговорен к смертной казни, то председательствующий обязан разъяснить ему право ходатайствовать о помиловании настоящее время в отношении применения смертной наказания в России действует моратории).

В случае рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании законом предусмотрено оглашение лишь вводной и резолютивной частей приговора. При этом участникам судебного разбирательства разъясняется порядок ознакомления с его полным текстом, что предполагает определение дня, когда можно будет ознакомиться с приговором.

При вынесении оправдательного приговора, обвинительного приговора без назначения наказания, обвинительного приговора с назначением наказания и с освобождением от его отбывания, обвинительного приговора с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, или наказания виде лишения свободы условно подсудимый, находящийся под стражей, подлежит немедленному освобождению в зале суда и ему немедленно выдается выписка из приговора с указанием об отмене мере пресечения.

В течении 5 дней со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю, а потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям по ходатайству этих лиц.

Одновременно с постановлением приговора суд может также следующие решения:

- о передаче несовершеннолетних детей осужденного к лишению свободы, других его иждивенцев, а также престарелых родителей, нуждающихся в постороннем уходе, на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские дома или социальные учреждения;

- о принятии мер по охране оставшегося без присмотра имущества или жилища осужденного;

- о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи защитнику по назначению.

Названные решения могут быть приняты судом по ходатайству заинтересованных лиц и после провозглашения приговора.

3.3. Порядок вступления приговора в законную силу

Исполнение приговора стадия уголовного судопроизводства, содержанием которой является деятельность суда по обращению приговора к исполнению и разрешению ряда вопросов, возникающих во время отбывания наказания, а также после фактического отбытия наказания.

В приведении приговора в исполнение, кроме суда, принимают участие и другие органы и учреждения, действия которых лежат за пределами уголовного судопроизводства (учреждения исполнения наказаний Министерства юстиции РФ, служба судебных приставов-исполнителе и др.).

В случае оправдания подсудимого, находящегося по стражей, назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, или освобождения его от наказания в связи с применением амнистии суд по окончании судебного заседания немедленно освобождает его из-под стражи.

Подача кассационной (апелляционной) жалобы или представления приостанавливает обращение приговора к исполнению.

В соответствии со ст. 392 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда подлежат обязательному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, иных физических и юридических лиц [26, с. 207].

Обращение приговора к исполнению возлагается на суд, рассматривавший уголовное дело в качестве суда первой инстанции. Судья или председатель суда направляет учреждению или органу, на которые возложено исполнение приговора, копию приговора, а также копию определения суда кассационной инстанции (при наличии этого документа).

Председатель суда (судья) обязан лично проверить исполнение приговора (определения, постановления). Уголовное дело не может быть направлено для хранения в архив до получения ответа от тех органов, которым поручено исполнение приговора. Только по получении соответствующих сообщений приговор (определение, постановление) считается обращенным к исполнению.

Учреждения и органы, на которые возложено исполнение приговора, обязаны извещать суд, постановивший приговор, о приведении его в исполнение. Суд должен знать, в каком месте отбывает наказание осужденный к лишению свободы, поскольку в течение всего периода отбывания наказания приговор может быть отменен или изменен [23, с. 131].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Российское законодательство старается обеспечить субъектов уголовного процесса наибольшим количеством прав и обязанностей. Отчасти подобные действия принимаются законодателем для обеспечения социальной справедливости, юридической защиты, культуры, и для становления правого сознания граждан. Одним из прав каждого лица, участвующего в деле является, такое важное, с юридической точки зрения, как ознакомление с окончательным решением суда, по данному делу, в котором участвовал определенный круг лиц. Именно от этого нормативного - правового акта зависит дальнейшая судьба человека. Отсюда можно сделать вывод о том, что на приговор и суд его, вынесший ложится большая ответственность, на каждой стадии при постановлении приговора. В этой курсовой работе прокомментированы основные моменты, учитываемые судом, юристами, теоретиками и практиками, либо при составлении приговора, либо при ознакомлении и с ним, либо при проведении анализа правильности его содержания, как с точки закона, так и с субъективной точки зрения.

В заключение к своей курсовой работе хочу сделать следующие выводы, сделанные в процессе ее написании.

Приговор является тем самым процессуальным актом, в котором в наиболее полной форме реализуется процессуальная функция суда - функция разрешения дела. Несомненно, именно в данном акте принимается итоговое решение по конкретному уголовному делу, и исключительно в нем разрешается исход дела, т.е. ставится последняя точка в уголовном деле.

Приговора суда как акт применения права является официальным решением суда как органа государственной власти по конкретному юридическому делу, содержащим государственно-властное веление, выраженное в определённой форме и направленное на индивидуальное регулирование общественных отношений.

Приговор только тогда будет реализовать назначение уголовного судопроизводства, когда будет соответствовать требованиям, предъявляемым законом: законности, обоснованности и справедливости.

Большое значение для вынесения законного, обоснованного приговора имеет протокол судебного заседания. Отсутствие в деле протокола судебного заседания, неотражение в нем содержания показаний подсудимого по существу предъявленного обвинения, небрежное оформление, неполнота и поверхностность протокола, его подписание неправомочным лицом являются нарушениями уголовно-процессуального законодательства и влекут за собой отмену приговора.

Хотелось бы сказать о том, что приговор должен быть понятен не только каждому из участвующих лиц в производстве (при ознакомлении с ним), но и органам, непосредственно в дальнейшем осуществляющем производство по нему. Вот почему так важно правильное и законное составление этого судебного акта. Так же, необходимо заметить, что неграмотно оформленный юридически приговор, может послужить основанием для его обжалования. Соответственно это будет являться показателем профессиональной подготовки судьи, и качества работы защитника (доверенного лица, адвоката).

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

  1.  Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993г. // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.
  2.  Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 29.06.2009).
  3.  Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 29.06.2009).
  4.  Указ Президента РФ от 28.12.2001 №1500 (ред. от 19.05.2009) «О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации» (вместе с «Положением о порядке рассмотрения ходатайств о помиловании в Российской Федерации»).
  5.  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 №1 (ред. от 23.12.2008) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».
  6.  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 №1 «О судебном приговоре // «Бюллетень Верховного Суда РФ», №7, 1996.
  7.  Актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ / под ред. заместителя Председателя Верховного суда РФ В.П. Верина. М. - Юрайт, 2006. – ст. 301.
  8.  Бозров, В. М. Современные проблемы российского правосудия по уголовным делам в деятельности военных судов (вопросы теории и практики) / В. М. Бозров. – Екатеринбург: [б.и.], 1999. – С.18.
  9.  Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. «Уголовный процесс», учебник – М: Эксмо, 2005. – 134 с.
  10.  Гуськова, А. П. О спорных вопросах российского правосудия / А. П.    

Гуськова // Российский судья. – 2001. – № 3. – С. 7.

13) Карпов А.И. Судебное производство в уголовном процессе РФ,  М.:   

Юрайт, .2009. – 736 с.

14) Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ под редакцией

В.И. Радченко – М: Юрайт, 2006. – 125 с.

15) Корякин Е.А. Формирование истинности приговора в состязательном

судебном производстве: вопросы теории и практики / Под науч. ред. А.П.   

Гусъковой. М., 2007. – С. 24

16) Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу / В.М. Лебедев. – М.:

Юрайт, 2004. – 166 с.

17) Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория,

законодательство и практика. 2006. – С. 151

18) Лупинская П.А. Уголовно – процессуальное право Российской

Федерации / П.А. Лупинская – М.: Юрист, 2004. – 513 с.

19) Масленникова Л. Н. Уголовно-процессуальное право Российской

Федерации: Учебник / отв. ред. П. А. Лупинская. – 2-е изд., перераб. и

доп. – М.: Норма, 2009. – С. 722

20) Мирецкий, С.Г. Приговор суда / С.Г. Мирецкий. – М.: Юридическая

литература, 1989. – 112 с.

21) Ожегов С.И., Н.Ю. Шведова Толковый словарь русского языка / С.И.

Ожегов, Н.Ю. Шведова – М.: Азбуковник, 1997. – 188 с.

22) Рагога А.И. Уголовное право Российской Федерации особенная часть /   

А.И. Рагога – М.: Юрист, 2001. – 146 с.

23) Руденко Т.Е. Уголовный процесс: курс лекций. / Т.Е. Руденко. – М.: БЕК,
     2005. – С. 276

24) Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс / А.В. Смирнов,

К.Б. Калиновский – М.: Кнорус, 2008. – 533 с.

25) Смирнов А.В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу / А.В.  

Смирнов. – М.: Кнорус, 2007. – 738 с.

26) Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть общая //  

Отв. ред. Н. В. Жогин. М., 1966. – С. 454.

27) Ткач М.И. Популярный юридический энциклопедический словарь / М.И.   

Ткач – Ростов-на-Дону: Феникс, 2008. – 180 с.

28) Уголовный процесс: учебник / отв. ред. А. В. Гриненко. – 2-е изд.,

перераб. – М.: Норма, 2009. – 396 с.

29) Фойницкий, И. Я. Курс уголовного судопроизводства / И. Я. Фойницкий.

– СПб.: [б.и.], 1996. – 510 с.

30) Юридический консультант. – 2003. – № 4. – С. 23.

ПРИЛОЖЕНИЕ


Приложение А

Судебная практика

Пример их судебной практики по делам с с обвинительным приговором.

Дело № 1-318/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 04 июля 2013 года

Октябрьский районный суд г. Томска под председательством судьи Борисова Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района

г. Томска Шипачевой И.К.,

подсудимого Бекренева Л.Л.,

его защитника – адвоката Фогельзанг Г.В., представившей удостоверение № 100 от 11 ноября 2002 г. и ордер № 45 от 07 мая 2013 г.,

при секретаре Донских Ю.В.,

а также потерпевшей Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Бекренева Л.Л., ..., не судимого, находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Бекренев Л.Л. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

21 апреля 2013 года. в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 48 минут, находясь в квартире ... расположенной в доме ... ... в г.Томске, руководствуясь чувством внезапно возникшей личной неприязни, умышленно, осознавая, что в результате своих преступных действий причинит Б. физическую боль и телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья, нанес один удар ножом по телу Б., чем причинил последней колото-резаную рану в околопупочной области слева, проникающую в брюшную полость, относящуюся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасную для жизни.

Подсудимый Бекренев Л.Л. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, а также пояснил, что заявленное ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая, не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Бекренева Л.Л. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека..

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные его личности, состоянии здоровья, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на дальнейшее исправление осужденного.

Так, суд учитывает, что Бекренев Л.Л. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, юридически не судим, женат, по месту жительства характеризуется положительно, является инвалидом ..., состоит на учете в .... Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Бекренева Л.Л., суд, в соответствии с п. «и» ч. 1ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной. Кроме того, суд учитывает также то, что подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, имеет место жительство и регистрацию на территории г. Томска. При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судья не считает возможным изменить категорию совершенного Бекреневым Л.Л. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. При этом на подсудимого следует возложить ряд обязанностей, которые будут способствовать осуществлению надлежащего контроля за его поведением в период испытательного срока со стороны органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с Бекренева Л.Л. взысканию не подлежат. Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бекренева Л.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 1 ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Бекренева Л.Л. обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в три месяца являться на регистрацию в указанный орган. До вступления приговора в законную силу меру пресечения Бекреневу Л.Л. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при уголовном деле – нож, после вступления приговора в законную силу, уничтожить, куртку из синтетической ткани светло-серого цвета, вернуть Бекреневу Л.Л., дубленку, принадлежащую потерпевшей Б., вернуть потерпевшей.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

В случае подачи апелляционной и кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции.

Судья Д.Н.Борисов

PAGE   \* MERGEFORMAT 2


 

А также другие работы, которые могут Вас заинтересовать

34674. Походження основних компонентів хімічного складу атмосферних опадів 38 KB
  Постійним природним джерелом надходження сірководню та сірчистого газу в атмосферу є вулканічна діяльність. Робота промислових підприємств постачає в атмосферу велику кількість сполук сірки у вигляді SO2 SO3 H2S CS2. Сполуки сірки викидаються в атмосферу також підприємствами що виробляють і застосовують сірчану кислоту та сірководень а також при спалюванні органічних решток в териконах. Сполуки азоту що надходять в атмосферу представлені оксидами азоту N2O NO NO2 N2O3 N2O5.
34675. Прямий аерозольний вплив аерозолів на клімат. Непрямий аерозольний ефект впливу на клімат 259.5 KB
  Вивчення впливу аерозолів збільшення вмісту яких в значній мірі теж пов’язане з діяльністю людини розпочалося лише в 1990х роках. Тому існує ще досить багато невизначеностей щодо кліматоформуючої ролі аерозолів. На відміну від парникових газів які досить рівномірно розподілені в атмосфері завдяки довготривалому перемішуванню час перебування деяких з них в атмосфері може досягати 100 років розподіл аерозолів дуже нерівномірний.
34676. Розподіл озону у просторі та часі 1006.5 KB
  Найбільш точно в атмосфері Землі визначається загальний вміст озону ЗВО. ЗВО Х як вже згадувалось вище це товщина шару озону приведеного до нормальних тиску і температури. Величина Х є сумарною або інтегральною кі