89305

Влияние выбросов предприятий и организаций, расположенных в городе Новолукомле на состояние окружающей среды

Курсовая

Экология и защита окружающей среды

Теоретическая и практическая значимость: знание основных загрязнителей воздушного и водного бассейна источников их поступления в конкретном районе позволяет экономично и рационально использовать средства направленные на улучшение экологической обстановки; проанализированный в работе материал...

Русский

2015-05-12

589.5 KB

0 чел.

Реферат

 

Курсовая  работа   43 с.,  4 рис.,  13 табл.,  52 источника, 0 прил.

СТАЦИОНАРНЫЙ ИСТОЧНИК ВЫБРОСОВ, ПЕРЕДВИЖНОЙ ИСТОЧНИК ВЫБРОСОВ, ПРЕДЕЛЬНО-ДОПУСТИМАЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ, СТОЧНЫЕ ВОДЫ

Объект исследования – окружающая среда в районе города Новолукомля.

Предмет исследования – влияние выбросов предприятий и организаций на состояние окружающей среды в районе города Новолукомля.

Цель работы: оценить влияние выбросов предприятий и организаций, расположенных в городе Новолукомле на состояние окружающей среды

Методы исследования: описательно-аналитический, сравнительно-сопоставительный, статистический.

Элементы новизны: в работе дан  анализ основных загрязнителей окружающей среды в городе Новолукомле, проанализированы экологические проблемы данного региона и пути их решения.

Теоретическая и практическая значимость: знание основных загрязнителей воздушного и водного бассейна,  источников их поступления в конкретном районе позволяет экономично и рационально использовать средства, направленные на улучшение экологической обстановки; проанализированный в работе материал вносит вклад в формирование профессиональные компетенции будущего специалиста-эколога.

 

Содержание

Введение ……………………………………………………………….

4

1 Обзор литературы ..............................................................................

5

1.1 Характеристика города Новолукомля в историческом,  промышленном и культурном аспектах ......................................................

5

1.2 Влияния предприятий и транспорта на  состояние окружающей  среды в городе  Новолукомле .......................................................

8

2 Материалы и методы исследования ..................................................

19

3 Результаты собственных исследований и их обсуждение ..............

23

3.1 Качественный и количественный анализ выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в городе Новолукомле ............

23

3.2 Качественный и количественный анализ основных загрязнителей почв и водных объектов в городе Новолукомле ...........................

27

Заключение ..............................................................................................

37

Список использованных источников ....................................................

40

 

Введение

На всех стадиях своего развития человек был тесно связан с окружающим миром. Но с тех пор как появилось высокоиндустриальное общество, опасное вмешательство человека в природу резко усилилось, расширился объём этого вмешательства, оно стало многообразнее и сейчас грозит стать глобальной опасностью для человечества. Расход невозобновимых видов сырья повышается, все больше пахотных земель выбывает из экономики, так на них строятся города и заводы. Человеку приходится все больше вмешиваться в хозяйство биосферы – той части нашей планеты, в которой существует жизнь. Биосфера Земли в настоящее время подвергается нарастающему антропогенному воздействию. При этом можно выделить несколько наиболее существенных процессов, любой из которых не улучшает экологическую ситуацию на планете [1].

Наиболее масштабным и значительным является химическое загрязнение окружающей среды несвойственными ей веществами химической природы. Среди них – газообразные и аэрозольные загрязнители промышленно-бытового происхождения. Прогрессирует и накопление углекислого газа в атмосфере. Дальнейшее развитие этого процесса будет усиливать нежелательную тенденцию в сторону повышения среднегодовой температуры на планете [2].

Именно поэтому цель работы: оценить влияние выбросов предприятий и организаций, расположенных в городе Новолукомле на состояние окружающей среды

В связи с поставленной целью решались следующие задачи:

– проанализировать качественный и количественный состав выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в городе Новолукомле;

– проанализировать качественный и количественный состав основных загрязнителей почв и водных объектов в городе Новолукомле;

– оценить эффективность мероприятий по охране воздушного бассейна, почв и водных объектов в городе Новолукомле.

 

1 Обзор литературы

1.1  Характеристика города Новолукомля в историческом,                              промышленном и культурном аспектах

Город Новолукомль возник в 1964 году. Расположен в Чашникском районе Витебской области Республики Беларусь на южном берегу озера Лукомльское в 23 км к югу от города Чашники. В городе проживает 14,8 тыс. человек, что составляет более трети населения района и 1,6 % численности городского населения области. На территории города Новолукомля расположены промышленные предприятия, ведущие строительные, транспортные, торговые организации, учреждения социальной сферы, определяющие уровень социально-экономического развития района.

В Новолукомле расположены следующие предприятия:

  •  Лукомльская ГРЭС –  самая мощная электростанция Беларуси
  •  ОАО «Завод Этон» (энергосберегающее и вентиляционное оборудование)
  •  ОАО «Завод керамзитового гравия»
  •  ООО «Электросталь» (электродвигатели для промышленного производства)
  •  Новолукомльский хлебозавод и др. [3].

Основными минерально-сырьевыми ресурсами района вблизи города Новолукомля, имеющими промышленное значение, являются глины, пески и песчано-гравийные отложения, минеральные воды. Перспективно для района направление использования запасов глинистого сырья и гравийно-песчаного материала. Добычу глины осуществляет открытое акционерное общество «Завод керамзитового гравия» г. Новолукомля и филиал Минского завода строительных материалов «Карьероуправление «Лукомль-1». ОАО «Завод керамзитового гравия» добывает глины в объеме порядка 200 тыс. тонн в год, карьероуправление «Лукомль-1» соответственно около 650 тыс. тонн в год. Широкое распространение на территории района имеют месторождения строительных песков. Филиал «Управление строительством Лукомльской ГРЭС открытого акционерного общества «Белэнергострой» добывает ежегодно 20 тыс. куб. метров [4].

Лукомльская ГРЭС  тепловая электростанция (Государственная Районная Электрическая Станция), расположенная в городе Новолукомль (Витебская обл., Беларусь). Является филиалом Республиканского унитарного предприятия электроэнергетики «Витебскэнерго» Белорусского государственного энергетического концерна «Белэнерго», одно из крупнейших предприятий в стране по выработке энергии [5].

Краткая история возникновения и становления Лукомльской ГРЭС.

Февраль 1962 г. – Принято постановление ЦК КПБ и Совета Министров БССР о размещении строительства Новобелорусской ГРЭС на восточном берегу озера Лукомльское.

Февраль 1964 г. – Начались подготовительные работы по сооружению энергогиганта.

Декабрь 1965 г. – Поселок энергетиков преобразован в городской поселок Новолукомль.

Январь 1966 г. – Засветились окна в первых трех 80-квартирных домах.

Март 1966 г. – Началось строительство первого промышленного объекта- объединенного вспомогательного корпуса ГРЭС.

Декабрь 1969 г. - Выведен на рабочий режим и дал ток в энергосистему первый энергоблок мощностью 300 тысяч киловатт.

Апрель 1970 г. – Первый энергоблок вышел на проектную мощность, пущен второй энергоблок.

Декабрь 1970 г. Введен в эксплуатацию третий блок.

Сентябрь 1971 г. – Завершилось строительство первой очереди Лукомльской ГРЭС. Мощность станции достигла 1200 тысяч киловатт.

Август 1974 г. – Полностью окончено сооружение ГРЭС мощностью 2400 тыс. кВт.

В 2006 году началось обновление турбин на первых двух энергоблоках.

На август 2008 г. – на станции установлено 8 энергоблоков, 7 из которых успешно функционируют. Благодаря станции производится около 60% всей республиканской энергии.

В декабре 2009 года на капитальный ремонт встал блок № 4.

Июнь 2010 г. – завершился первый этап реконструкции Лукомльской ГРЭС. Второй этап обновления станции предусматривает строительство установок нового типа – парогазовых мощностью 400 МВт.

Лукомльская ГРЭС не только вносит определяющий вклад в энергетику республики. Она дала и дает сейчас жизнь Новолукомлю – молодому городу энергетиков. Что представляет он собой сегодня?

Это комплекс многоэтажных жилых домов со всеми современными коммунально-бытовыми удобствами и зданий культурно-хозяйственного назначения. Здесь есть все: торговый центр, комбинат бытового обслуживания, кинотеатр и Дворец культуры, физкультурно-спортивная база, физкультурно-оздоровительный комплекс «Энергетик», благоустроенный парк, профессионально-техническое училище, две общеобразовательные школы, школа искусств, четыре детских сада-ясли и др. Даже в Европе известен местный образцовый детский хореографический ансамбль «Светлячок».

В сосновом бору на берегу озера расположены санаторий-профилакторий и детский оздоровительный лагерь. И практически все это огромное хозяйство тянет на себе ГРЭС. Более того, и Чашникскому району станция дает пятую часть его бюджета, да еще помогает подшефному колхозу.

Правда, недавно ГРЭС частично разгрузили, передав ЖКХ горисполкому.

Как бы ни было сложно, ГРЭС продолжает строить жилье. Кроме того, энергетики занялись и побочными промыслами. В подсобном хозяйстве ГРЭС в теплицах выращивают овощи. В любое время года здесь можно приобрести живые цветы. Не пропадает попусту и тепло сбросных вод станции – здесь построено рыбоводное хозяйство [6].

 

1.2 Влияния предприятий и транспорта на  состояние окружающей  среды в городе  Новолукомле

Основными предприятиями,  оказывающими  негативное влияние на окружающую среду г. Новолукомля являются Лукомльская ГРЭС и ОАО «Завод керамзитового гравия». На 1 жителя г. Новолукомля в год приходится 613 кг вредных веществ, выбрасываемых в атмосферу.  

ГРЭС (государственная районная электрическая станция). Это не что иное, как тепловая паротурбинная электростанция, оборудованная специальными конденсационными турбинами, которые не утилизируют энергию отработанных газов и не превращают её в тепло, например, для обогрева зданий. Такие электростанции еще называют конденсационными электростанциями.

Основной вид деятельности ЛГРЭС – производство электро- и теплоэнергии. Основные производственные цеха, оказывающие отрицательное воздействие на окружающую среду – КТЦ, ТТЦ, ЦЦР, АТЦ, ХЦ, ЦТ и ПК. В процессе производства выделяется и выбрасывается в атмосферу 27 наименований загрязняющих веществ.

На Лукомльской ГРЭС основным топливом является газ, резервным – мазут. В качестве газового топлива могут использоваться: метан или природный газ; пропан-бутан (сжиженный газ); попутный нефтяной газ [7].

Топливный баланс в период 2010-2012 на Лукомльской ГРЭС представлен следующими цифрами:

  •  2010 г. Мазут – 5,15%, газ – 94,85%;
  •  2011 г. Мазут – 4,12%,газ – 95,88%;
  •  2012 г. Мазут – 2,79%,газ – 97,21%.

Основные загрязняющие вещества при сжигании топлива – сернистый ангидрид, диоксид азота, оксид азота, свинец, бенз(а)пирен, формальдегиды, оксид углерода, диоксид серы, дополнительно при сжигании мазута мазутная зола и сажа; от вспомогательного производства – аммиак, метан, углеводороды, сероводород.

Кроме того, еще одним негативным фактором является огромное потребление конденсационной электростанцией кислорода. Кислород ГРЭС необходим для процессов горения, и кислорода нужно большое количество. В результате из атмосферы только одной конденсационной тепловой электростанцией каждый год изымаются миллионы тонн кислорода [9] .

Развитие теплоэнергетики оказывает воздействие на различные компоненты природной среды: на атмосферу (потребление кислорода воздуха (О2), выбросы газов, паров, твёрдых частиц), на гидросферу (потребление воды, переброска стоков, создание новых водохранилищ, сбросы загрязненных и нагретых вод, жидких отходов), на литосферу (потребление ископаемых топлив, изменение водного баланса, изменение ландшафта, выбросы на поверхности и в недра твёрдых, жидких и газообразных токсичных веществ).

Выбросы теплоты являются одним из основных факторов взаимодействия теплоэнергетических объектов с окружающей средой, в частности с атмосферой и гидросферой. Большая часть теплоты, получаемой охлаждающей водой в конденсаторах паровых турбин, передаётся в водоёмы, водотоки, а оттуда в атмосферу (температура воды в месте сброса нагретой воды повышается, что ведёт к повышению средней, температуры поверхности водоёма; атмосферный воздух над теплоэнергетической установкой повышается, вследствие энергии, выделенной этой установкой в атмосферу) [8] .

Основными загрязняющими веществами, выбрасываемыми при работе транспортных средств, являются оксид углерода, оксиды азота, твердые вещества (сажа) и летучие органические соединения. Кроме того, при работе мобильных источников в атмосферный воздух поступают также продукты износа дорожного полотна и транспортных средств.

Оценка выбросов загрязняющих веществ выполняется Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды с использованием удельных показателей выбросов на единицу использованного топлива по обобщенным группам транспортных средств (бензиновые, дизельные, автомобили на сжатом газе, на сжиженном газе) и экологическим классам и данных об объемах топлива, израсходованного на работу транспорта. Выбросы высокотоксичного бензо(а)пирена от мобильных источников составляют около 0,77 т [9].

По причине прекращения использования этилированного бензина выбросы свинца практически отсутствуют. Содержание компонентов в выбросах от передвижных источников представлено в таблице 1.1.

Таблица 1.1 – Количественный состав выбросов от передвижных источников

Твердые вещества

Оксид

углерода

Диоксид

углерода

Оксида

азота

Углеводороды

(без ЛОС)

ЛОС

Прочие

Всего

0,19

1,79

1,35

7,67

0,09

0,03

0,04

11,17

Анализ данных таблицы 1.1 свидетельствует о том, что максимально в них содержится оксид азота, далее следуют оксиды углерода.

Опосредованное и непосредственное влияние на здоровье человека. Непосредственное влияние на здоровье человека будут играть продукты сжигания топлива. При использовании газа в качестве топлива, будет отмечаться низкая концентрация вредных веществ в выхлопе, так как продуктами сгорания газа являются углекислый газ и вода. В качестве побочного продукта может выделяться угарный газ. Влияние угарного газа на организм человека нельзя недооценить. Прежде всего, следует помнить, что человеку необходимо избегать места с повышенным количеством угарного газа в атмосферном воздухе. Связано это с тем, что высокая концентрация угарного газа в атмосферном воздухе приводит к тому, что его концентрация повышается и в крови человека, где он прочно связывается с гемоглобином. Образовавшийся в результате данного взаимодействия карбоксигемоглобин оказывается не способным переносить кислород, что приводит к кислородному голоданию организма. В легких случаях могут начать беспокоить боли в сердце стенокардического типа, обострение хронических заболеваний дыхательных путей, присоединение той или иной неврологической симптоматики. Острого отравления от выделений угарного газа тепловыми электростанциями не было замечено, но следует помнить, что предельная смертельная концентрация угарного газа в атмосферном воздухе является довольно легко достижимой цифрой [10].

В зонах промышленных предприятий и автомобильных дорог происходит загрязнение почвы тяжелыми металлами, из которой они переходят в растительность и животные организмы, накапливаясь до токсических параметров. В 2010-2013 гг. проводился контроль загрязнения почв тяжелыми металлами вокруг промышленных и энергетических предприятий, автомобильных и железных дорог и других зон повышенного техногенного воздействия на окружающую среду. Установлено, что практически во всех обследованных районах почвы в разной степени загрязнены тяжелыми металлами [11].

Решение проблем деградации земель Беларуси нашли отражение а «Основных направлениях социально-экономического развития Республики Беларусь до 2010 года», «Национальной стратегии устойчивого развития Республики Беларусь на период до 2020 года», а также в ряде региональных и отраслевых программ. Земельные ресурсы являются национальным богатством, ценным природным, культурным наследием, от использования и охраны которых зависит благосостояние людей и состояние окружающей среды, поэтому успешное решение этой проблемы является священным долгом и обязанностью перед будущими поколениями.

К  наиболее  важным  показателям,  обусловливающим  возможность  оценки  экологического состояния  водных объектов, относится  качество воды – состав и  свойства,  определяющие  ее  пригодность  для  конкретных  видов  водопользования.  Наиболее  высокие  требования  к  качеству  воды,  основанные  на  разработанных  нормативах,  предъявляют  рыбохозяйственные,  хозяйственно-питьевые и культурно-бытовые объекты.  Под нормативами понимаются предельно допустимые концентрации (ПДК) показателей физико-химического состава и биологического  состояния  вод  и  их свойств,  отвечающие требованиям  водопотребителей  и  водопользователей.  Естественно,  что  воды  должны  быть  безопасны  в эпидемиологическом  отношении  и, иметь  благоприятные  органолептические свойства,  которые  должны  сохраняться  при  определенных  величинах  параметров среды: гидрологических, гидрогеологических, климатических и др.

Гидрохимический  режим  озер  определяется  совокупностью  свойств  воды, обусловленных  характером  и  концентрацией  содержащихся  в  ней  примесей.

Поступающие в водоемы, с их водосборной площади загрязняющие вещества  нарушают сложившийся гидрохимический баланс и приводят к негативным изменениям экосистемы озер. Антропогенное влияние на озера проявляется в повышении, как правило, величины общей  минерализации водных масс,  нарушении устойчивости типа водоема, соотношения между отдельными ионами. Все это отражается на циклическом годовом ритме колебания содержания растворенных химических элементов [13].

Для озер, развивающихся в условиях низкого уровня антропогенного воздействия, по мере уменьшения концентрации ионы занимают  строгую,  соответствующую  природному  фону  последовательность: HCO-3>Ca2+>Mg2+>SO2-4>Cl->Na+>K+ [2].

По опубликованным данным, современный ионный состав озерных вод Беларуси выражается рядом:  HCO-3>Ca2+>SO2-4>Cl->Mg2+>Na+>K+ [3].

Вода озер почти на 100 % относится  к гидрокарбонатному классу кальциевой группы,  в солевом составе доминируют  ионы – гидрокарбонатный  и кальция (Са2+). В результате усиления антропогенного воздействия последовательность распределения ионов по мере снижения  их  концентрации  приобретает  следующую  закономерность: НCO-3>Ca2+>SO2-4>Mg2+>Na+>K+,  что  не  характерно  для  водоемов,  развивающихся в естественных природных условиях.

В  воде  озера Лукомское доля  гидрокарбонатного  иона  составляет от 60,2 до 67,3 %,  ионов кальция – от 12,6 до  14,2 %, хлоридов – от 4,6 до 8,3 %, сульфатов – от 3,2 до 6,3 %.  По величине общей  минерализации  выделяются озера  с  повышенной минерализацией.  Показатель рН в водоеме нейтральный.  

По содержанию биогенных элементов выделяют озера: с очень высоким содержанием соединений азот  аммонийный  –  1,1-2,5 ПДК,  фосфаты  –  1,9  ПДК  в  месте  впадения  р.  Цитранка.  В  озере отмечено  загрязнение органическими  веществами.  Установлены  значительные  величины  БПК5  (11,2  мг/дм3,  или  3,73  ПДК). Это связано с негативным воздействие  тепловых загрязнений  водоема [14].

Водоем-охладитель Лукомльской ГРЭС. Для оценки экологического качества вод применены различные индексы, основанные на использовании данных об их абиотических параметрах, а также о состоянии фито- и зоопланктонных сообществ.

Известно, что повышение температуры воды в озерах отрицательно сказывается на качестве фитопланктона и в целом сестона – основных источников пищи фильтрующего зоопланктона. В определенной степени экспериментальными объектами для исследования этих процессов могут служить водоемы-охладители ГРЭС. Наблюдения, проведенные в водоемах Лукомльской ГРЭС, показали, что в зоне подогрева температура воды превышает естественную приблизительно на 3-50С.

Одним из основных факторов, влияющих на экологическое состояние озерных вод, является эвтрофикация. Для определения трофического статуса озер используются некоторые интегральные параметры, которые характеризуют общее абиотическое и биотическое состояние озерных экосистем, но без детализации их биологической составляющей.

Наиболее широко для этих целей применяется индекс Карлсона – трофический индекс состояния озер. Основой для создания индекса послужил тот факт, что при увеличении содержания биогенных веществ в водоеме возрастает обилие фитопланктона и потребляющего его зоопланктона, в результате чего прозрачность воды снижается. Индекс рассчитывается как натуральный логарифм величин прозрачности по диску Секки и служит мерой биомассы водорослей по шкале от 0 до 110. Каждое увеличение величины индекса на 10 единиц соответствует удвоению биомассы водорослей. Поскольку хлорофилл «a» и общий фосфор обычно тесно скоррелированы с величинами прозрачности, эти параметры также могут использоваться для определения трофического статуса. Индекс удобен для сравнения озер в пределах региона, а также для того, чтобы оценивать изменения в трофическом статусе водоема во времени.

Значения индекса TSI могут быть рассчитаны по трем показателям: прозрачности, содержанию хлорофилла «а» и концентрации общего фосфора.

Полученные величины индекса Карлсона, рассчитанные по величинам прозрачности, позволяют отнести озера Лукомльское к мезотрофным водоемам. В то же время в озере наблюдается повышенное содержание фосфора, соответствующее эвтрофным, а в некоторых биотопах – гипертрофным водам.

Общепринято считать, что фитопланктонное сообщество первым отзывается на эвтрофикацию (концентрацию биогенных веществ в водной толще) и является прямым индикатором качества вод.

Отдельные виды и таксоны могут положительно или отрицательно отзываться на биогенную нагрузку. Положительными индикаторами являются представители хризофитовых (Dinobryon), десмидиевых (Cosmarium) и диатомовых водорослей (Cyclotella comensis). Отрицательными индикаторами являются представители зеленых (например, Scenedesmus), диатомовых (Stephanodiscus) и многих групп сине-зеленых, например, больших колониальных и нитчатых родов Microcystis, Aphanizomenon и Anabaena. Последние характерны для водоемов в условиях относительно устойчивой стратификации и высокой щелочности и могут быть существенным компонентом естественных сообществ фитопланктона в глубоких щелочных озерах, то есть не обязательно отражают воздействие эвтрофикации. Поскольку ответ различных таксономических групп и отдельных видов в составе отдела/класса не всегда может быть однонаправленным, таксономический статус индикаторов для классификации экологического качества вод может различаться. Немецкая система оценки экологического качества озер на основе фитопланктона сводится к расчету величины мультиметрического индекса (индекса загрязнения) и различается для разных типов озер. В соответствии с Водной рамочной директивой (ВРД) данный индекс классифицирует озера по 5 категориям по экологическому качеству вод – высокое, хорошее, посредственное, плохое и низкое. Индекс загрязнения состоит из трех обязательных метрик: «биомасса», «классы водорослей» и «фитопланктон» Оценка состояния воды с использованием такой метрики, как общая биомасса фитопланктона, показала, что экологическое качество вод в пелагической части озер вполне соответствовало классификации, определенной по прозрачности с помощью индекса Карлсона. В мезотрофных озере Лукомльское – высокое. Возможно, именно низкие биомассы фитопланктона оказались причиной достаточно высоких концентраций биогенных веществ. Обращает на себя внимание тот факт, что в летние месяцы в подогреваемой части озера, когда температура воды превышала 300С, качество было выше в зоне озера с естественными температурами. В осенний период уровень общей биомассы фитопланктона в водоеме-охладителе – озере Лукомльском – биомассы фитопланктона соответствовали хорошему качеству воды, несмотря на высокую температуру. В прибрежных биотопах биомассы фитопланктона в озере, были несколько ниже, чем в их открытой части, и соответствовали более высокому экологическому качеству озерных вод. При расчете индекса PTSI учитывается не только обилие отдельных таксонов, но и их трофический статус и индикаторная значимость [16].

Применение этого индекса показало, что на момент обследований озеро Лукомльское относилось к водоемам с хорошим экологическим качеством. В качестве альтернативного подхода состав фитопланктона можно рассматривать с точки зрения функциональных групп. Комбинированное использование результатов экспериментальных исследований, эмпирических данных и экспертных оценок для различных групп видов позволяет идентифицировать 34 функциональные группы с определенными свойствами или признаками. В целом функциональные группы более предсказуемы в ответе на биогенную нагрузку в широком спектре физических условий, чем отдельные виды или роды, поэтому потенциально они предпочтительнее для целей индикации. Однако отнесение таксонов к функциональной группе требует рассмотрения на уровне рода, а для некоторых таксонов на уровне отдельных видов. На основе функциональных групп рядом авторов разработан индекс Q, величины которого варьируют от 0 до 5 и могут быть переведены в пятибалльную систему классификации качества: 0-1– плохое, 1-2 – низкое, 2-3 – посредственное, 3-4 – хорошее, 4-5 – высокое. В летние месяцы, когда температура воды в зоне подогрева составляла около 300С, ее качество было ниже, чем в части озера с естественными температурами. В осенний период, напротив, когда температура в подогреваемой зоне составляла около 200С, качество воды было выше. В озере Лукомльском качество воды только в пелагиали было высоким, в литоральных биотопах оно оказалось ниже [17].

Для оценки трофического статуса озер предложен ряд индексов, основанных на количественных параметрах сообществ зоопланктона. Один из них представляет собой процент видов ракообразных из сообщества II в общей биомассе планктонных ракообразных. Сообщество ракообразных II представлено следующими видами: Mesocyclops leuckarti, M.oithonoides, Diaphanosoma brachyurum, Chydorus sphaericus, Bosmina coregoni thersites, B.longirostris. Тем не менее, трофический статус исследованного озера на момент обследования, определенный с помощью данного индекса, вполне соответствовал его оценке индексами, основанными на фитопланктоне [18].

Основной подход, который используется в ВРД – это сравнение экологического состояния исследуемого водоема с эталонными условиями для данного типа водного объекта. Эталонным водоемам принято считать ненарушенные водные объекты, с близкими к естественному состоянию параметрами. С использованием такого подхода Семенченко В.П. и Разлуцким В.И. был предложен мультиметрический индекс (MI). Он используется для определения трофического статуса и экологического состояния озер и водохранилищ Беларуси с учетом данных пелагических сообществах ветвистоусых ракообразных [19].

Таким образом, использование различных биотических индексов показывает, что экологическое качество воды исследованного озера может быть определено следующим образом. Все индексы показывают соответствие воды озера Лукомльского хорошему экологическому качеству. Это объясняется большой площадью озера, которая выравнивает нагрузку стока теплой воды.

Опосредованного влияния веществ, выделяемых в процессе производства, через воду на организм человека и его здоровье замечено не было. Это связано с тем, что вода, сбрасываемая обратно в воды Лукомльского озера, проходит ряд очистных сооружений.

Выводы.

1. Город Новолукомль возник в 1964 году. Расположен в Чашникском районе Витебской области Республики Беларусь на южном берегу озера Лукомское в 23 км к югу от города Чашники. В городе проживает 14,8 тыс. человек.

2. В Новолукомле расположены следующие предприятия: Лукомльская ГРЭС –  самая мощная электростанция Беларуси; ОАО «Завод Этон»; ОАО «Завод керамзитового гравия»; ООО «Электросталь»; Новолукомльский хлебозавод и др..

3.  Основными предприятиями,  оказывающими  негативное влияние на окружающую среду г. Новолукомля являются Лукомльская ГРЭС и ОАО «Завод керамзитового гравия».

4. Развитие промышленного комплекса в городе Новолукомле, и в первую очередь, теплоэнергетики оказывает воздействие на различные компоненты природной среды: на атмосферу (потребление кислорода воздуха (О2), выбросы газов, паров, твёрдых частиц), на гидросферу (потребление воды, переброска стоков, создание новых водохранилищ, сбросы загрязненных и нагретых вод, жидких отходов), на литосферу (потребление ископаемых топлив, изменение водного баланса, изменение ландшафта, выбросы на поверхности и в недра твёрдых, жидких и газообразных токсичных веществ).

5. Основными веществами загрязняющими атмосферу являются сернистый ангидрид, диоксид азота, оксид азота, свинец, бенз(а)пирен, формальдегиды, оксид углерода, диоксид серы, мазута мазутная зола и сажа, аммиак, метан, углеводороды, сероводород. На 1 жителя г. Новолукомля в год приходится 613 кг вредных веществ, выбрасываемых в атмосферу.  

6. Основными загрязняющими веществами, выбрасываемыми при работе транспортных средств, являются оксид углерода, оксиды азота, твердые вещества (сажа) и летучие органические соединения. Кроме того, при работе мобильных источников в атмосферный воздух поступают также продукты износа дорожного полотна и транспортных средств. Превышение норм ПДК по перечисленным веществам для города Новолукомля не зафиксировано.

7. В зонах промышленных предприятий и автомобильных дорог происходит загрязнение почвы тяжелыми металлами, из которой они переходят в растительность и животные организмы, накапливаясь до токсических параметров. В районе города Новолукомля и вблизи него преобладает загрязнение почв подвижными формами меди, марганца, никеля, кадмия, кобальта, цинка.

8. Важной составляющей функционирования Лукомльской ГРЭС является водоем-охладитель. Значения интегральных биологических индексов (индекс Карлсона, мультиметрический индекс, индекс Q) показывают соответствие воды озера Лукомльского хорошему экологическому качеству. Это объясняется большой площадью озера, которая выравнивает нагрузку стока теплой воды.

2 Материалы и методы исследования

Объектом исследования в данной работе является экологическая обстановка в районе города Новолукомля. Для данного района проводилось изучение экологической составляющей функционирования промышленных предприятий, а также изучались пути решения экологических проблем. В результате дана оценка экологической нагрузки, связанной с функционированием предприятий, расположенных в городе Новолукомле и оценена степень необходимость принятия дополнительных мероприятий по ее снижению.

Город Новолукомль расположен в Чашникском районе Витебской области на южном берегу озера Лукомльское в 23 км к югу от города Чашники. В городе проживает 14,8 тыс. человек, что составляет более трети населения района и 1,6 % численности городского населения области. На территории города Новолукомля расположена самая мощная электростанция Беларуси Лукомльская ГРЭС, а также промышленные предприятия, ведущие строительные, транспортные, торговые организации, учреждения социальной сферы, определяющие уровень социально-экономического развития района.

В работе использованы следующие методы исследования: описательно-аналитический, сравнительно-сопоставительный, статистический.

В изучаемом районе проводится инвентаризация выбросов загрязняющих веществ в атмосферу. Основной целью инвентаризации выбросов загрязняющих веществ является получение исходных данных для  оценки степени их влияния  на атмосферу. А также для установления нормативов допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу как в целом по предприятиям, так и по отдельным источникам загрязнения атмосферы. Ведутся работы по организации контроля установленных норм выбросов загрязняющих веществ в атмосферу; планирования природоохранных работ па предприятиях. Нами были изучены результаты инвентаризации 6 наименований выбросов загрязняющих веществ в атмосферу в районе города Новолукомля.

При изучении характеристик бытовых и производственных сточных вод использовались усредненные данные всей имеющейся информации о количественных и качественных показателях, что позволяет получить наиболее достоверные результаты. 

Был изучен и проанализирован ряд документов: разрешение на специальное водопользование № Бел 372/Вит, выданное для УНП ЖКХ «Коммунальник» от 04.05.2012 г., требования п. 5.1.7 ТКП 17.06-08-2012 (02120) Охрана окружающей среды и природопользование, требования п. 5.2.2.1 и п.4,5 ТКП 17.06-08-2012.

В соответствии с требованиями Порядок установления нормативов допустимых сбросов химических и иных веществ в составе сточных вод среднесуточный расход сточных вод, поступающих на очистные сооружения, должен определяться путем обработки данных измерений расхода сточных вод на измерительных устройствах очистных сооружений и (или) канализационных насосных станций. Среднесуточный расход сточных вод следует принимать как среднее значение за предыдущие два года измерений расходов сточных вод.

Норматив допустимого сброса загрязняющих вещества в составе сточных вод в водный объект рассчитывается исходя из величины максимального часового расхода сточных вод. Максимальные расходы сточных вод следует определять как произведение среднесуточных (за год) расходов сточных вод на общий коэффициент неравномерности.

При среднем часовом расходе, равном 3524/24 = 147 м /час (0,041 м /с), коэффициент общей неравномерности притока сточных вод принимается равным: 7,3/4,17 = 1,75. Тогда максимальный часовой приток сточных вод будет равен: Чет=147x1,75 = 257 м3/час. Величина расхода, равная 257/3600 = 0,071 м3/сек, принята в качестве расчетной при определении условий смешения очищенных сточных вод с водой р. Югна.

При определении нормативов допустимых сбросов должны использоваться средние значения концентраций загрязняющих веществ в составе сточных вод по данным результатов испытаний проб сточных вод за предыдущие два года. Испытания должны быть выполнены с использованием методик, допущенных к применению при выполнении измерений в области охраны окружающей среды, лабораториями, аккредитованными в Системе аккредитации Республики Беларусь и поставленными на учет Министерством ПР и ООС.

Проблема водоочистки остро стоит в городе Новолукомле. В работе дана качественная и количественная характеристика сточных вод по 15 показателям. Проанализированы обобщенные данные химического состава сточных вод на входе  и на выходе очистных сооружений г. Новолукомля, проведен расчет эффективности работы очистных сооружений г. Новолукомля.

Проанализированы суммарные объемы и величины расчетных расходов сточных вод промышленных предприятий и организаций г. Новолукомля, обобщенные показатели состава сточных вод предприятий по производству машин и оборудования, Новолукомльского участка Филиала «Белэнергостройиндустрия», Лукомльской ГРЭС, предприятий по предоставлению коммунальных, социальных и персональных услуг. Дан анализ расчетных качественных характеристик сточных вод Лукомльской ГРЭС.

В результате функционирования предприятий и организаций города Новолукомля происходит загрязнение почв. Нами изучена проблема загрязнения пойменных экосистем Чашникского района тяжёлыми металлами.

Изучена эффективность природоохранных мероприятий, пути улучшения экологической обстановки в районе города Новолукомля.

Выводы.

1. Объектом исследования в данной работе является экологическая обстановка в районе города Новолукомля.

2. В работе использованы следующие методы исследования: описательно-аналитический, сравнительно-сопоставительный, статистический.

3. Изучены и проанализированы следующие документы и показатели:

- разрешение на специальное водопользование № Бел 372/Вит, выданное для УНП ЖКХ «Коммунальник» от 04.05.2012 г., требования п. 5.1.7 ТКП 17.06-08-2012 (02120) Охрана окружающей среды и природопользование, требования п. 5.2.2.1 и п.4,5 ТКП 17.06-08-2012;

- результаты инвентаризации 6 наименований выбросов загрязняющих веществ в атмосферу в районе города Новолукомля:

- результаты инвентаризации 15 наименований выбросов загрязняющих веществ в сточные воды;

- результаты инвентаризации основных загрязнителей почв.

4. Изучена эффективность природоохранных мероприятий, пути улучшения экологической обстановки в районе города Новолукомля.

 

3 Результаты собственных исследований и их обсуждение

3.1 Качественный и количественный анализ выбросов загрязняющих           веществ в атмосферный воздух в городе Новолукомле

Основными веществами, загрязняющими атмосферный воздух в городе Новолукомле, являются твердые частицы мазутной зола и сажи, газообразные выбросы, содержание сернистый ангидрид, диоксид азота, оксид азота, оксид углерода. Основные выбросы приходятся на ЛГРЭС и ОАО «Завод керамзитового гравия». В таблице 3.1 приведены данные по суммарному выбросу загрязняющих веществ в атмосферный воздух.

Таблица 3.1 – Выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух в г. Новолукомле за 2010-2013 гг. (тонн/год)

Месяц/

квартал

Всего

Мазутная

зола

Сернистый

ангидрит

Диоксид

азота

Оксид

углерода

Сажа

Оксид азота

2010

Январь

1 758,885

3,986

1 077,694

455,370

141,917

5,920

73,998

Февраль

1 515,232

2,417

803,463

490,169

135,267

4,267

79,653

Март

887,297

0,003

15,254

641,873

0,005

0,005

104,304

За 1 квартал

4 161,414

6,406

1 896,411

1 587,412

403,038

10,192

257,955

Апрель

1 090,745

0,001

17,244

798,753

144,947

0,003

129,797

Май

1 179,034

0,022

25,264

856,930

157,524

0,043

139,251

Июнь

1 312,484

0,753

229,178

792,742

159,735

1,255

128,821

За 2 квартал

3 582,263

0,776

271,686

2 448,425

462,206

1,301

397,869

Июль

1 176,818

0,001

21,644

848,931

168,288

0,003

137,951

август

1 255,538

0,001

22,015

915,494

169,256

0,004

148,768

сентябрь

1 243,562

0,001

21,488

906,916

167,780

0,003

147,374

за 3 квартал

3 675,918

0,003

65,147

2 671,341

505,324

0,01

434,093

октябрь

1 092,839

0,003

19,484

791,577

153,139

0,005

128,631

ноябрь

910,916

0,001

17,377

650,029

137,875

0,004

105,630

декабрь

2 285,734

5,904

1 523,773

502,294

163,391

8,749

81,623

за 4 квартал

4 289,489

5,908

1 560,634

1 943,900

454,405

8,758

315,884

всего

15 709,084

13,093

3 793,878

8651,078

1 824,973

20,261

1 405,801

2011

Январь

2 054,179

4,323

1 179,549

596,454

170,141

6,788

96,924

Февраль

393,786

0

8,151

255,879

88,175

0,001

41,580

Март

557,173

0,003

10,654

382,673

101,654

0,005

62,184

За 1 квартал

3 005,138

4,326

1 198,354

1 235,006

359,970

6,794

200,688

Продолжение таблицы 3.1

Апрель

767,009

0,001

14,308

539,079

126,017

0,004

87,600

Май

1 030,944

0,004

20,086

739,342

151,362

0,006

120,144

Июнь

1 172,804

0,003

21,542

850,907

162,075

0,004

138,273

За 2 квартал

2 970,757

0,008

55,936

2 129,328

439,454

0,014

346,017

Июль

976,346

0,001

18,750

698,501

145,583

0,004

113,507

Август

948,464

0,004

20,269

670,349

148,902

0,008

108,932

сентябрь

801,083

0,003

17,018

556,071

137,625

0,004

90,362

за 3 квартал

2 725,893

0,008

56,037

1 924,921

432,110

0,016

312,801

октябрь

684,199

0,003

15,271

467,292

125,692

0,006

75,935

ноябрь

496,295

0,003

11,513

325,392

106,505

0,005

52,877

декабрь

620,544

0,001

13,048

422,890

115,883

0,003

68,719

за 4 квартал

1 801,038

0,007

39,832

1 215,574

348,080

0,014

348,080

Всего

10 502,826

4,349

1 350,159

6 504,829

1 579,614

6,838

1 579,614

2012

Январь

506,693

0,038

16,790

308,539

131,147

0,041

50,138

Февраль

1 699,594

4,885

1 201,012

290,388

149,861

6,260

47,188

Март

432,782

0,001

9,058

260,899

120,424

0,004

42,396

За 1 квартал

2 639,069

4,924

1 226,860

859,826

401,432

6,305

139,722

Апрель

441,372

0,001

9,011

282,612

103,821

0,003

45,924

Май

1 103,141

1,837

527,860

357,601

155,058

2,675

58,110

Июнь

727,616

0,003

13,510

465,728

172,690

0,004

75,681

За 2 квартал

2 272,129

1,841

550,381

1 105,941

431,569

2,682

179,715

Июль

678,091

0,037

12,773

432,433

162,575

0,003

70,270

Август

733,311

0,001

15,211

463,500

179,277

0,003

75,319

сентябрь

655,951

0,001

15,362

393,132

183,568

0,004

63,883

за 3 квартал

2 067,353

0,039

43,346

1 289,065

525,420

0,010

209,473

октябрь

645,691

0,001

13,558

411,046

154,288

0,003

66,795

ноябрь

626,173

0,001

12,950

406,748

140,373

0,004

66,097

декабрь

679,160

0,968

249,061

262,995

122,111

1,288

42,737

за 4 квартал

1 951,024

0,970

275,569

1 080,789

416,772

1,295

175,629

Всего

8 929,575

7,774

2 096,156

4 335,621

1 775,193

10,292

704,539

2013

Январь

466,706

0,003

10,352

294,108

114,448

0,006

47,792

Февраль

557,404

0,002

10,728

361,133

126,854

0,003

58,684

Март

452,572

0

8,838

275,405

123,574

0,001

44,754

За 1 квартал

1 476,685

0,005

29,918

930,646

364,876

0,01

151,230

Апрель

530,149

0,001

9,938

332,175

134,054

0,003

53,978

Май

759,555

0,001

14,212

488,966

176,916

0,003

79,457

Июнь

938,442

0,003

17,154

619,555

201,047

0,005

100,678

За 2 квартал

2 228,146

0,005

41,304

1 440,696

512,017

0,011

234,113

Продолжение таблицы 3.1

Июль

863,177

0,001

16,090

554,605

202,354

0,003

90,124

Август

837,308

0,002

16,927

537,523

195,505

0,004

87,347

сентябрь

864,302

0

16,554

555,034

202,520

0,001

90,193

за 3 квартал

2 564,787

0,003

49,571

1 647,162

600,376

0,008

267,664

октябрь

796,988

0,001

14,923

506,846

192,852

0,003

82,363

ноябрь

653,856

0

12,394

413,603

160,647

0,001

67,211

декабрь

448,959

0,003

10,135

263,959

131,965

0,004

42,893

за 4 квартал

1 899,803

0,004

37,452

1 184,408

485,464

0,008

192,467

Всего

8 169,421

0,017

158,245

5 202,912

1 962,736

0,037

845,474

2014

Январь

281,163

0,001

7,109

153,835

95,217

0,003

24,998

Февраль

373,152

0

7,629

193,846

140,176

0,001

31,5

Март

394,601

0,002

8,670

185,901

169,815

0,004

30,209

За 1 квартал

1 048,916

0,003

23,408

533,582

406,208

0,008

86,707

Апрель

529,679

0,03

17,681

277,235

189,643

0,039

45,051

Май

514,891

0,003

13,009

280,491

175,802

0,006

45,580

Июнь

503,547

0,095

32,881

232,289

200,407

0,128

37,747

За 2 квартал

1 548,117

0,128

63,571

790,015

565,852

0,173

128,378

Июль

664,952

0,004

13,375

324,331

274,532

0,006

52,704

Август

534,396

0,003

11,471

250,088

232,190

0,004

40,640

сентябрь

624,356

0,003

14,019

337,037

218,523

0,005

54,769

за 3 квартал

1 823,704

0,01

38,865

911,456

725,245

0,015

148,113

октябрь

534,723

0,002

12,350

225,050

260,746

0,005

36,570

ноябрь

496,720

0,001

11,199

231,622

216,256

0,003

37,639

декабрь

1 610,053

3,695

941,023

326,103

281,108

5,133

52,991

за 4 квартал

2 641,496

3,698

964,572

782,775

758,110

5,141

127,2

Всего

7 062,233

3,839

1 090,416

3 017,828

2 454,415

5,337

490,398

Разрешено на выброс 41 434,433

На рисунках 3.1 и 3.2 представлен суммарный выброс твердых пылевидных частиц и газообразных веществ от стационарных источников в городе Новолукомле.

Рисунок 3.1 – Содержание твердых частиц в выбросах, тонн/год (2010-2013 гг.)

Анализ данных по твердым пылевидным выбросам показывает резкое сокращение их количества в 2013 году. С 2010 по 2013 год произошло снижение содержания в выбросах мазутной золы и сажи на 99,9%.

Рисунок 3.2 – Содержание газообразных веществ в выбросах, тонн/год

(2010-2014 гг.)

Анализ данных по газообразным выбросам показывает резкое сокращение в них сернистого ангидрида в 2013 году, данные по остальным показателям не претерпевают значительных изменений. С 2010 по 2013 год произошло снижение содержания в выбросах сернистого ангидрида на 96%; оксида азота (в пересчёте на NO2) на 40%.  

Суммарный выброс загрязняющих веществ в атмосферу представлен на рисунке 3.3 и имеет тенденцию к снижению. В целом снижение составило 48%.

Рисунок 3.3 – Выброс загрязняющих веществ в атмосферу города Новолукомля в 2010-2014 годах (тонны/год)

Сокращение выбросов было достигнуто путем совершенствования технологических процессов, строительства и ввода в эксплуатацию новых газоочистных установок, повышения эффективности существующих газоочистных установок, ликвидации источников загрязнения. На ЛГРЭС улавливается около 88% всех отходящих загрязняющих веществ.

На рисунке 3.4 представлен выброс основных загрязняющих веществ (тонн/год) в процентном соотношении. Из диаграммы видно, что основными загрязняющими веществами являются диоксид азота, оксид углерода и оксид азота.

Рис. 3.4 – Выброс основных загрязняющих веществ (тонн/год)

в процентном соотношении

3.2 Качественный и количественный анализ основных загрязнителей почв и водных объектов в городе Новолукомле

В почвах Новолукомля и в районе Лукомльской ГРЭС загрязнение почвенного покрова бенз(а)пиреном не наблюдалось. Среднее содержание бенз(а)пирена в почвах Новолукомля составило 0,0054мг/кг, в районе Новолукомльской ГРЭС – от 0,0002 до 0,0014 мг/кг, что ниже допустимого уровня (таблица 3.2). Превышение ПДК зарегистрировано только в одной из 9 проб почв, отобранных в Новолукомле, на уровне 1,1 ПДК.

При анализе данных по содержанию бенз(а)пирена в пятикилометровой зоне влияния выбросов Лукомльской ГРЭС прослеживается уменьшение его концентраций с удалением от станции более чем на 80%.

Таблица 3.2 – Среднее содержание бензо(а)пирена в почвах объектов исследований  

Объект исследования

Местоположение

участка отбора

Среднее содержание бензо(а)пирена, мг/кг                                      

г. Новолукомль

По всей территории города

0,0054

Лукомльская

ГРЭС

0 км от ГРЭС

0,0014

1 км от ГРЭС

0,0011

3 км от ГРЭС

0,0006

5 км от ГРЭС

0,0002

Преобладает загрязнение почв подвижными формами меди, марганца, никеля, кадмия, кобальта, цинка.

Исследование почв пойменных экосистем Чашникского района выявлено существование в пойме рек Лукомки и Цитранки полиэлементных аномалий тяжёлых металлов, имеющих пространственную и фациальную неоднородность.

Основными загрязнителями почв поймы р. Цитранки выступают Cu, Cd, Ni. Сравнение почв различных фациальных структур показало, что максимальные уровни загрязнения характерны для центральной поймы. Коэффициент накопления в среднем составляет: для Mn – 2,7; Ni – 2,5; Cr – 2,2; Cu – 2,1; Co и Zn – 1,8; Pb – 1,3. Для Cd закономерности не проявляются.

Почвы поймы р. Цитранки характеризуется повышенными содержаниями валового Cd и Cr в центральной и прирусловой пойме, а также формированием полиэлементной аномалии подвижных форм в почвах прирусловой поймы, где содержания Cr, Cu, Ni превышают ПДК в 1,2-3,1 раза. Это свидетельствует о преобладании загрязнения водно-потокового генеза.  Фациальные различия в накоплении элементов в почвах данного участка незначительные. Коэффициенты накопления для валовых содержания пойменных почв требует учёта выявленных особенностей при мониторинге пойменных экосистем.

По степени загрязнения тяжелыми металлами почвы относятся преимущественно ко второму (низкому) уровню, что позволяет использовать их под любые культуры, но при всём этом обязательно необходимо проводить комплекс мероприятий, снижающих содержание тяжелых металлов [12].

Очистные сооружения (ОС) г. Новолукомля введены в эксплуатацию в 1969 г. Проектная производительность очистных сооружений 8000 м3/сутки. В настоящее время бытовые сточные воды города в смеси с производственными сточными водами подаются на площадку очистных сооружений, где подвергаются механической и полной биологической очистке с доочисткой на биологических прудах. Очищенные сточные воды отводятся в водоприемник, которым является река Югна.

Объем сточных вод предприятий и организаций в среднем составляет 24% от общего объема стоков, поступающих на очистные сооружения города. Проведенные расчеты качественных и количественных характеристик сточных вод предприятий и организаций г. Новолукомля, сопоставление их с характеристиками общегородских сточных вод и бытовых стоков города позволили определить условия выпуска производственных сточных вод в городскую канализацию для каждого предприятия по всем характерным видам загрязнения. Расчет допустимых концентраций загрязняющих веществ выполнен для 11 предприятий и организаций г. Новолукомля.

Таблица 3.3 - Объем сточных вод, поступивших на ОС г. Новолукомля

Месяц

Количество сточных вод, принятых на ОС (приемная камера)

2010 г.

2011 г.

2012 г.

Январь

106773

153147

123861

Февраль

121390

87017

99963

Март

208758

140124

106857

Апрель

140616

128092

93471

Май

143806

95236

115661

Июнь

143156

88103

111930

Июль

140923

106853

115661

Август

140065

113326

115661

Сентябрь

127931

86868

98160

Октябрь

112243

93626

101432

Ноябрь

133719

89988

98160

Декабрь

124993

107970

101432

Итого:

1644373

1290350

1282249

В среднем

за месяц

137031

107529

106854

за сутки

4505

3535

3513

Согласно разрешению на специальное водопользование № Бел 372/Вит, выданному для УНП ЖКХ «Коммунальник» от 04.05.2012 г., сброс общегородских сточных вод после очистных сооружений в р. Югна допустим в объеме 1710 тысяч м3 в год (в среднем 4685 м3 в сутки). Данные по объему сточных вод, поступивших на очистные сооружения г. Новолукомля приведены в таблице 3.3 и свидетельствуют о том, что превышения установленных нормативов за исследуемый период не наблюдалось. Данные таблицы 3.3. являются общими, поэтому был проведен анализ характеристики сточных вод по отдельным предприятиям и организациям. Количественная и качественная характеристика сточных вод предприятий и организаций г. Новолукомля представлена в таблице 3.4.

Таблица 3.4 Суммарные объемы и величины расчетных расходов сточных вод промышленных предприятий и организаций г. Новолукомля

№ п/п

Наименование предприятия, организации

Объемы сточных вод, м3

за 2012 г.

в среднем

за месяц

за сутки

I. Пищевая промышленность

  1.  

Производственный цех ОАО «Молоко»

38014

3168

104,1

  1.  

Филиал Новолукомльский хлебозавод РУПП «Витебскхлебпром»

6836

570

18,7

II. Предприятия по производству машин и оборудования

  1.  

ОАО «Завод Этон»

14066

1172

38,5

  1.  

ОАО «Электросталь»

1301

108

3,6

III. Строительная индустрия

  1.  

Новолукомльский участок Филиала «Белэнергостройиндустрия »

41543

3462

113,8

IV. Производство и распределение электроэнергии

  1.  

Лукомльская ГРЭС

Хозяйственно-бытовые СВ

158426

13202

434,0

  1.  

Производственные СВ

358067

29839

981,0

V. Предоставление коммунальных, социальных и персональных услуг

  1.  

КУП «Чашничанка» (Прачечная)

1138

95

зл

  1.  

ИП Сазонов (Автомойка)

175

15

0,5

  1.  

УЗ «Новолукомльская центральная районная больница»

32787

2732

89,8

  1.  

УО «Новолукомльскийгоспрофлицей строителей»

7122

593

19,5

  1.  

ОАО «Универсалторг» (Общепит)

4431

369

12,1

Всего сточных вод предприятий и организаций:

663906

55325

1818,7

в т.ч.: - поступает в приемную камеру очистных сооружений

305839

25486

837,7

- поступает на вход биологических прудов

358067

29839

981,0

Примечания: 1. Производственные сточные воды Лукомльской ГРЭС после локальной очистки поступают на вход биологических прудов городских очистных сооружений. 2. Объемы и расчетные расходы сточных вод Новолукомльского участка филиала «Белэнергостройиндустрия» и прачечной КУП «Чашничанка» определены по данным, предоставленным предприятиями. 3. Объемы и расчетные расходы хозяйственно-бытовых сточных вод Лукомльской ГРЭС определены по данным УНП ЖКХ «Коммунальник», учитывающих сбросы предприятий субабонентов.

Рассмотрим обобщенные показатели состава сточных вод по группам предприятий (табл. 3.5, 3.6, 3.7).


Таблица 3.5 – Обобщенные показатели состава сточных вод предприятий по производству машин и оборудования

№ п/п

Показатели

Концентрация, мг/дм3

ОАО «Завод «Этон»

ОАО «Электросталь»

минимум

максимум

среднее

минимум

максимум

среднее

  1.  

рН

7,2

8,1

7,81

7,13

8,45

7,81

  1.  

БПК5

1,9

43,0

15,6

1,1

75

29,60

  1.  

Сухой остаток

353,0

614,5

439,5

-

-

-

  1.  

Сульфаты

3,00

15

7,45

-

-

-

  1.  

Хлориды

15,0

150

47,3

2

95

28,20

  1.  

Железо общее

0,21

3,00

0,97

0,3

9

1,46

  1.  

Медь

0,03

10,6

1,15

-

-

-

  1.  

Нефтепродукты

-

-

-

0,05

3,36

0,94

Таблица 3.6 – Обобщенные показатели состава сточных вод Новолукомльского участка Филиала «Белэнергостройиндустрия»

№ п/п

Показатели

Концентрация, мг/дм3

минимум

максимум

среднее

  1.  

рН

7,3

8,0

7,55

  1.  

БПК5

1,0

3,9

1,94

  1.  

Нефтепродукты

0,05

1,0

0,367

  1.  

Железо общее

0,06

0,8

0,293

Таблица 3.7 – Обобщенные показатели состава сточных вод Лукомльской ГРЭС

№ п/п

Показатели

Концентрация в сточных водах, мг/дм3

хозяйственно-бытовых

производственных

минимум

максимум

среднее

минимум

максимум

среднее

  1.  

рН

7,38

8,75

7,76

7,42

7,94

7,71

  1.  

Взвешенные вещества

-

-

-

0,3

0,6

0,45

  1.  

БПК5

9,5

60

31,19

0,40

3,29

1,61

  1.  

Сухой остаток

-

-

-

190

228

206,7

  1.  

Сульфаты

-

-

-

11,0

19,0

13,55

  1.  

Хлориды

-

-

-

12,7

15,0

13,63

  1.  

Азот аммонийный

3,85

15,3

10,56

0,06

0,44

0,19

  1.  

Азот нитритный

-

-

-

0,001

0,002

0,00167

  1.  

Азот нитратный

-

-

-

0,01

0,011

0,0105

  1.  

Фосфор общий

-

-

-

0,012

0,049

0,0312

  1.  

СПАВ

-

-

0,08*

0,056

43,0

4,90

  1.  

Нефтепродукты

-

-

-

0,22

1,12

0,488

  1.  

Железо общее

-

-

0,25*

0,11

0,47

0,251

  1.  

Цинк

-

-

отс*

-

-

-

  1.  

Медь

-

-

0,009*

-

-

-

Примечание - * По данным аналитического контроля имеются только единичные анализы

Далее рассмотрим  расчетные качественные характеристики сточных вод предприятий по предоставлению коммунальных, социальных и персональных услуг (табл. 3.8, 3.9)

Таблица 3.8 Определение расчетных качественных характеристик сточных вод предприятий по предоставлению коммунальных, социальных и персональных услуг

№ п/п

Показатели

Концентрация, мг/дм3

УО «Новолукомльский ГПЛС»

ОАО «Универсалторг»

данные лабораторного контроля

«Правила...»

расчетные значения

данные лабораторного контроля

«Правила...»

расчетные значения

  1.  

рН

8,4

-

8,4

7,1

-

-

  1.  

Взвешенные вещества

-

-

-

148

-

148

  1.  

БПК5

72

-

72

276

-

276

  1.  

СПАВ

-

5,0

5,0

-

8,0

8,0

  1.  

Азот аммонийный

-

20

20

-

18

18

  1.  

Железо общее

-

1,0

1,0

-

1,0

1,0

  1.  

Хлориды

-

40

40

-

60

60

Таблица 3.9 Определение расчетных качественных характеристик сточных вод Лукомльской ГРЭС

№ п/п

Показатели

Концентрация, мг/дм3

данные лабораторного контроля

«Правила...»

расчетные значения

  1.  

рН

7,8

-

7,8

  1.  

БПК5

31

-

31

  1.  

СПАВ

Од

5,0

2,6

  1.  

Азот аммонийный

10,6

19

15

  1.  

Железо общее

0,25

1,5

1,0

  1.  

Хлориды

-

60

60

Сводные расчетные данные по качественным характеристикам сточных вод предприятий и организаций г. Новолукомля по отраслям промышленности и видам деятельности позволяют сделать следующие выводы. Анализ представленной информации, ее сопоставление с качественными характеристиками общегородских стоков показывает, что концентрации загрязняющих веществ в сточных водах предприятий и организаций в основном не превышают показатели сточных вод, поступающих в приемную камеру очистных сооружений. Исключение здесь составляет молочный завод, сточные воды которого могут иметь высокие концентрации по БПК и ХПК.

На очистных сооружениях г. Новолукомля осуществляется постоянный лабораторный контроль  качества сточных вод до очистки, и после очистки. Обобщенные данные по химическому составу сточных вод на входе и выходе с очистных сооружений приведены в таблицах 3.10 и 3.11.

Таблица 3.10 – Обобщенные данные химического состава сточных вод на входе очистных сооружений г. Новолукомля

№ п/п

Показатели

Концентрация, мг/дм3

минимум

максимум

среднее

  1.  

рН

6,95

8,31

7,79

  1.  

Взвешенные вещества

143

547

300

  1.  

БПК5

49,4

522,0

212,4

  1.  

Сухой остаток

595

1544

732

  1.  

Сульфаты

24,0

56,0

42,3

  1.  

Хлориды

43,0

107,0

74,1

  1.  

Азот аммонийный

23,0

121,0

62,6

  1.  

Азот нитритный

0,021

0,330

0,107

  1.  

Азот нитратный

0,020

0,520

0,201

  1.  

Фосфор фосфатный

2,03

16,00

6,18

  1.  

СПАВ

1,21

3,00

2,07

  1.  

Нефтепродукты

1,22

3,76

2,21

  1.  

Железо общее

0,110

1,280

0,387

  1.  

Цинк

0,020

0,590

0,148

  1.  

Медь

0,001

0,040

0,010

 

Таблица 3.11 – Обобщенные данные химического состава сточных вод на входе очистных сооружений г. Новолукомля

№ п/п

Показатели

Концентрация, мг/дм3

минимум

максимум

среднее

  1.  

рН

4,75

8,15

7,82

  1.  

Взвешенные вещества

0,20

9,10

2,36

  1.  

БПК5

1,25

10,71

5,22

  1.  

Сухой остаток

405

585

510

  1.  

Сульфаты

15,0

38,6

23,6

  1.  

Хлориды

42,5

82,0

61,0

  1.  

Азот аммонийный

0,19

12,54

7,57

  1.  

Азот нитритный

0,04

0,77

0,37

  1.  

Азот нитратный

0,04

9,00

3,69

  1.  

Фосфор фосфатный

3,06

4,08

3,82

  1.  

СПАВ

0,058

0,580

0,242

  1.  

Нефтепродукты

0,002

0,240

0,135

  1.  

Железо общее

0,070

0,360

0,160

  1.  

Цинк

0,002

0,057

0,025

  1.  

Медь

0,001

0,019

0,005

По имеющимся данным можно рассчитать фактическую эффективность очистки по каждому ингредиенту и сравнить ее с нормативными величинами (таблица 3.12).

Таблица 3.12 – Расчет эффективности работы очистных сооружений города Новолукомля

№ п/п

Показатели

Средняя концентрация, мг/дм3

Эффективность, %

  1.  

вход на ОС

выход с ОС

фактическая

нормативная

  1.  

рН

7,79

7,82

-

-

  1.  

Взвешенные вещества

300

2,36

99,21

95*

  1.  

БПК5

212,4

5,22

97,54

95*

  1.  

Сухой остаток

732

510

30,33

не удаляется

  1.  

Сульфаты

42,3

23,6

44,21

не удаляется

  1.  

Хлориды

74,1

61,0

17,68

не удаляется

  1.  

Азот аммонийный

62,6

7,57

87,91

40*

  1.  

Азот нитритный

0,107

0,37

-

по процессу нитрификации

  1.  

Азот нитратный

0,201

3,69

-

по процессу денитрификации

  1.  

Фосфор фосфатный

6,18

3,82

38,19

30*

  1.  

СПАВ

2,07

0,242

88,31

65

  1.  

Нефтепродукты

2,21

0,135

93,89

70

  1.  

Железо общее

0,387

0,160

58,66

65

  1.  

Цинк

0,148

0,025

83,11

60

  1.  

Медь

0,010

0,005

50,00

65

Примечание - * Применительно к технологии полной биологической очистки.

Анализ полученных результатов показал, что в настоящее время эффект очистки по основным показателям - взвешенным веществам, БПК и биогенным элементам даже несколько выше нормативных требований, установленных для условий выпуска очищенных сточных вод в водный объект. При этом по тяжелым металлам - железу общему и меди эффективность очистки ниже нормативных требований, а в действующем разрешении на спецводопользование установлены очень жесткие условия выпуска в водный объект по данным показателям.

Выводы.

1. Основными веществами, загрязняющими атмосферный воздух в городе Новолукомле, являются твердые частицы мазутной зола и сажи, газообразные выбросы, содержание сернистый ангидрид, диоксид азота, оксид азота, оксид углерода. В процентном соотношении преобладают диоксид азота, оксид углерода и оксид азота.

2. Анализ данных показывает, что с 2010 по 2013 год произошло снижение содержания в выбросах мазутной золы и сажи на 99,9%, сернистого ангидрида на 96%; оксида азота (в пересчёте на NO2) на 40%.  В целом снижение составило 48%.

3. Сокращение выбросов было достигнуто путем совершенствования технологических процессов, строительства и ввода в эксплуатацию новых газоочистных установок, повышения эффективности существующих газоочистных установок, ликвидации источников загрязнения.

4. Исследованием почв пойменных экосистем Чашникского района выявлено существование в пойме рек Лукомки и Цитранки полиэлементных аномалий тяжёлых металлов, имеющих пространственную и фациальную неоднородность. По степени загрязнения тяжелыми металлами почвы относятся преимущественно ко второму (низкому) уровню, что позволяет использовать их под любые культуры, но при всём этом обязательно необходимо проводить комплекс мероприятий, снижающих содержание тяжелых металлов. В почвах Новолукомля и в районе Лукомльской ГРЭС загрязнения  бензо(а)пиреном  не  наблюдается.

5. Объем сточных вод предприятий и организаций в среднем составляет 24% от общего объема стоков, поступающих на очистные сооружения города. Расчет допустимых концентраций загрязняющих веществ выполнен для 11 предприятий и организаций г. Новолукомль.

6. Проектная производительность очистных сооружений 8000 м3/сутки. В настоящее время бытовые сточные воды города в смеси с производственными сточными водами подаются на площадку очистных сооружений, где подвергаются механической и полной биологической очистке с доочисткой на биологических прудах. Очищенные сточные воды отводятся в водоприемник, которым является река Югна. Сброс общегородских сточных вод после очистных сооружений в р. Югна допустим в объеме 1710 тысяч м3 в год (в среднем 4685 м3 в сутки).

7. Анализ полученных результатов показал, что в настоящее время эффект очистки по основным показателям – взвешенным веществам, БПК и биогенным элементам даже несколько выше нормативных требований, установленных для условий выпуска очищенных сточных вод в водный объект. При этом по тяжелым металлам – железу общему и меди эффективность очистки ниже нормативных требований, а в действующем разрешении на спецводопользование установлены очень жесткие условия выпуска в водный объект по данным показателям.

8. Главным условием обеспечения экологической безопасности при водоотведении и очистке производственных сточных вод является проектирование и строительство локальных очистных сооружений промышленных предприятий. К их числу следует в первую очередь отнести предприятия пищевой промышленности – производственный цех ОАО «Молоко». При этом уже на данном этапе сооружения локальной очистки производственных сточных вод всех без исключения промышленных предприятий должны обеспечивать нейтрализацию сточных вод, усреднение по концентрациям и расходу, а также удаление основной массы загрязняющих веществ, предотвращая тем самым их залповый сброс на городские очистные сооружения.

 

Заключение

Развитие промышленности, энергетики оказывает воздействие на различные компоненты природной среды: на атмосферу, на гидросферу, на литосферу. В настоящее время это воздействие приобретает глобальный характер, затрагивая все структурные компоненты нашей планеты. Выходом для общества из этой ситуации должны стать: внедрение новых технологий (по очистке, рециркуляции выбросов и др.), распространение альтернативной энергетики и использование возобновляемых источников энергии.

Выводы.

1. Основными веществами, загрязняющими атмосферный воздух в городе Новолукомле, являются твердые частицы мазутной зола и сажи, газообразные выбросы, содержание сернистый ангидрид, диоксид азота, оксид азота, оксид углерода. В процентном соотношении преобладают диоксид азота, оксид углерода и оксид азота.

2. Основными загрязнителями почв в данном районе являются соли тяжелых металлов, сточных вод – взвешенные частицы, биогенные элементы, тяжелые металлы.  

3. Оценить эффективность мероприятий по охране воздушного бассейна, почв и водных объектов в городе Новолукомле можно по следующим данным:

– 2010 по 2013 год произошло снижение содержания в выбросах мазутной золы и сажи на 99,9%, сернистого ангидрида на 96%; оксида азота (в пересчёте на NO2) на 40%.  Сокращение выбросов достигнуто путем совершенствования технологических процессов, строительства и ввода в эксплуатацию новых газоочистных установок, повышения эффективности существующих газоочистных установок, ликвидации источников загрязнения. В целом снижение составило 48%.

– По степени загрязнения тяжелыми металлами почвы относятся преимущественно ко второму (низкому) уровню, что позволяет использовать их под любые культуры, но при всём этом обязательно необходимо проводить комплекс мероприятий, снижающих содержание тяжелых металлов.

– Эффект очистки сточных вод по основным показателям – взвешенным веществам, БПК и биогенным элементам даже несколько выше нормативных требований, установленных для условий выпуска очищенных сточных вод в водный объект. При этом по тяжелым металлам – железу общему и меди эффективность очистки ниже нормативных требований. Решением этой проблемы является проектирование и строительство локальных очистных сооружений промышленных предприятий.

Поскольку основную нагрузку на экологическую обстановку в районе города Новолукомля оказывает Лукомльская ГРЭС остановимся на основных мероприятиях, проводимых на данном предприятии и направленных на охрану окружающей среды, охрану труда работников ГРЭС, на охрану здоровья жителей Новолукомля. Они включают в себя:

– соответствие деятельности законодательным и нормативным требованиям в области охраны окружающей среды, здоровья и безопасности персонала и населения, связанного с экологическими аспектами Лукомльской ГРЭС;

– снижение негативного воздействия на окружающую среду за счет оптимизации производственных процессов и проведения энергосберегающих мероприятий, внедрение наилучших доступных технологий, рациональное использование ресурсов;

– снижение удельного потребления ресурсов, снижение удельных выбросов (сбросов) загрязняющих веществ на единицу продукции, увеличение объемов передачи образующихся отходов для повторного использования;

– обеспечение экологической безопасности при эксплуатации действующих и вновь вводимых объектов;

– повышение ответственности каждого работника за загрязнение окружающей среды;

– постоянный мониторинг и анализ природоохранной деятельности, эффективности функционирования системы экологического менеджмента, стремление к постоянному улучшению;

– приоритет выполнения профилактических мероприятий по снижению негативного воздействия над мерами по ликвидации последствий выбросов, сбросов.

Необходимо регулярно проводить мониторинг объектов окружающей среды с целью контроля выделяемых вредных веществ на допустимых уровнях (ПДК). Кроме того, проводить контроль качества обслуживания оборудования на предприятии, его технической исправности, проводить инструктаж по технике безопасности на предприятии среди работников ГРЭС и обслуживающего персонала; проводить мероприятия по охране труда и здоровья работников, а также выявлять их нарушения [20].

                

 

Список использованных источников

  1.  Константинов, В.М. Охрана природы/ В.М. Константинов. – Москва, 2003.–240 с.
  2.  Радкевич, В.А. Экология / В.А. Радкевич.–Минск: Вышэйшая школа,1998.–159 с.
  3.  Официальный сайт г. Новолукомля [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://novolukoml.com. – Дата доступа: 25.04.2014.
  4.  Чумаков, Л.С. Охрана природы/ Л.С. Чумаков. – Минск, 2003. – 300с.
  5.  Челноков, А.А. Экологические проблемы Республики Беларусь и пути их решения/ А.А. Челноков, Л.Ф. Ющенко, М.Е. Фридлянд. – Мн., 1999. – 47с.
  6.  Лукомльская ГРЭС. История развития Лукомльской ГРЭС [Электронный ресурс] / Режим доступа:  www.ru.wikipedia.org. – Дата доступа: 25.04.2014.
  7.  Сахаровские чтения 2005 года: экологические проблемы 21 века/ С.П. Кундас и [др.]; [под общ. ред. С.П. Кундаса, А.Е. Океанова, В.Е. Шевчука]. – Ч 1. –266с.
  8.  Официальный Интернет-портал Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды [Электронный ресурс] – Режим доступа:. http://www.minpriroda.by. – Дата доступа: 25.04.2014.
  9.  Масловский, О.М. Экологические проблемы Беларуси/ О.М. Масловский, Е.Н. Ярошевич.  – Мн.: Технология, 2006. – 320 с.
  10.  Веремчук, О.Н. Основы экологических знаний/ О.Н. Веремчук, Н. К.Якимович, А.Т. Жуковский. – Брест: Изд-во БрГУ, 2006. – 246 с.
  11.  Маврищев, В. Основы экологии/В. Маврищев. – Мн.: Интерпрессервис, 2005. – 240 с.
  12.  Рожков, Л.М. Основы экологии и рационального природопользования/ Л.М. Рожков, Т.А. Жарская, В.М. Марцуль, А.И. Ровкач. – Мн.: Ураджай, 1999.–327 с.
  13.  Тепловые электростанции [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.elemo.ru.– Дата доступа: 25.04.2014.
  14.  Воздействие на наш организм электростанций [Электронный ресурс] – Режим доступа:. http://www.zivox.ru. –  Дата доступа: 25.04.2014.
  15.  Рожкова, Л.Д. Электрооборудование станций и подстанций/ Л.Д. Рожкова, В.С. Козулин. – 2005. – 448 с.
  16.  Лавров, С.Б. Глобальные проблемы современности/С.Б. Лавров. – СПб., 1993.
  17.  Возняк, В.Я. Экологическое оздоровление экономики/В.Я. Возняк [и др.]. – М.: Наука, 1994. – 430 с.
  18.  Данилов-Данилян, В.И. Экология охрана природы и экологическая безопасность/ В.И. Данилов-Данилян. – МНЭПУ, 1997
  19.  Кораблева, А.И. Оценка загрязнения водных экосистем тяжелыми металлами/А.И. Кораблева. – Мн.: Водные ресурсы, 1991. – 126 с.
  20.  Никитин, Д.П. Окружающая среда и человек/ Д.П. Никитин, Ю.В. Новиков. – М., 2006. – 264 с.
  21.  Андруз, Дж. Введение в химию окружающей среды /Дж. Андруз; Пер. с англ. А.Г. Заварзиной, [под ред. Г.А. Заварзина]. – М.: Мир, 1999. – 271 с.
  22.  Аранская, О.С. Экология современного производства. Учебно-методический комплекс, в 2-х частях/ О.С. Аранская, И.С. Борисевич, Е.В. Белая.  – Витебск: Издательство ВГУ    им. П.М. Машерова, 2003. ч. 1– 179 с.,  ч. 2 – 173 с.
  23.  Артеменко, А.И. Справочное руководство по химии/ А.И. Артеменко, В.А. Малеванный, И.В. Тикунова. – М.: Высшая школа, 1990. – 432 с.
  24.  Бобков, А. С. Охрана труда и экологическая безопасность в химической промышленности: Учеб. для студ. хим. спец. вузов / А. С. Бобков [и др.]. – 2-е изд., стер. –  М.: Химия, 1998. – 399 с.
  25.  Болбас, М. М. Основы промышленной экологии/М. М. Болбас. –  Москва: «Высшая школа», 1993. – 204 с.
  26.  Винерский, С. Н. Охрана труда. Лабораторный практикум: учеб. пособие для студ. вузов / С. Н. Винерский [и др.]; [под общ. ред. А. М. Лазаренкова]; Белорус. нац. техн. ун-т. - Минск: Технопринт, 2002. – 181 с.
  27.  Владимиров, А. М. Охрана окружающей среды/А. М. Владимиров. –  Санкт-Петербург: «Гидрометеоиздат», 1991. – 189 с.
  28.  Волков, А.И. Большой химический справочник/А.И. Волков, И.М. Жарский. – Мн.: Соврем. шк., 2005 – 610 с.
  29.  Глухов, В.В. Экономические основы экологии / В. В. Глухов, Т. В. Лисочкина, Т. П. Некрасова. - 2-е изд.,перераб.и доп. - СПб.: Специальная Литература, 1997.– 304 с.   
  30.   Еремин, В.Г. Экологические основы природопользования/В.Г. Еремин, В.Г. Сафонов. – М.: Мир. – 2002.– 341 с.
  31.  Кораблева, А. И. Оценка загрязнения водных экосистем тяжелыми металлами/ А.И. Кораблева // Водные ресурсы. – 1991. – №2. – С.111.
  32.  Коробкин В. И. Экология / В. И. Коробкин, Л. В. Передельский. – Ростов-на-Дону: «Феникс», 2000. – 576 с.
  33.  Куликов Я. К. Экологические проблемы Беларуси / Я. К. Куликов. – Минск: БГУ, 2008. – 108 с.
  34.  Маврицев, В. В. Основы экологии/ В.В. Маврищев. – Минск: Вышэйшая школа, 2003.– 199 с.
  35.  Масловский, О.М., Ярошевич, Е.Н. Экологические проблемы Беларуси. – Мн.: Технология. – 2006. – 201 с.
  36.  Неверова, О. А. Биологическая оценка загрязнения атмосферного возду   ха/О. А. Неверова. – Минск: «Беларусь», 2001. – 186 с.
  37.   Никитин, Д.П. Окружающая среда и человек: учеб. пособие для вузов / Д.П. Никитин, Ю.В.Новиков. – М: Высшая школа, 1980.– 424 с.
  38.  Никоноров А. И. Глобальная экология / А. И. Никоноров, Т. А. Хоружая. – М.: ПРИОР, 2001. – 285 с.
  39.   Новиков, Ю.В.  Экология, окружающая среда и человек: Учеб. пособие для студентов вузов / Ю. В. Новиков. - М.: Агентство "Фаир", 1998. – 320с.
  40.  Охрана окружающей среды в Республике Беларусь: статистический сборник / [редколлегия: И. С. Кангро, О. А. Довнар, Е. М. Палковская, А. С. Снетков, И. М. Савитская]. – Минск: Национальный статистический комитет республики Беларусь, 2012. – 260 с.
  41.  Официальный Интернет-портал Витебского областного комитета по экологии и охране окружающей среды [Электронный ресурс]/ Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2013. – Режим доступа: http://www.vitebsk-region.gov.by. – Дата доступа: 10.03.14.
  42.  Родионова, И.А. Экономическая география и региональная экономика: Пособие для студентов вузов / И. А. Родионова. – М.: Московский Лицей, 2001.– 288 с.
  43.   Родькин, О. И. Охрана окружающей среды/ О. И. Родькин, В. Н. Копиця. – Минск: «Беларусь», 2007. – 204 с.
  44.   Савицкая, Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие для студ. вузов, обуч. по экономич. спец. / Г. В. Савицкая. – 6-е изд.,перераб.и доп. – Мн.: Новое знание, 2001. – 704 с.
  45.  Струк М. И. Региональные особенности оптимизации окружающей среды Беларуси / М. И. Струк. – Минск: «Белорусская наука», 2007. – 252 с.
  46.   Федорук А. Т.Экология / А. Т.Федорук. – Минск: «Вышэйшая школа», 2010. – 464 с.
  47.  Шатковский, А. В. Мониторинг и охрана малых рек и водоемов. – Минск, 2001. – 37 с.
  48.  Широков, В. М. Рекомендации по оценке воздействия малых водохранилищ на окружающую среду/В. М. Широков. – Минск: БГУ, 1994. – 115 с.
  49.  Хван, Т.А. Промышленная экология: [учеб. пособие для студ. вузов] / Т.А.Хван.– Ростов-на-Дону:Феникс, 2003.– 320 с.  
  50.   Челноков, А.А. Основы промышленной экологии/ А.А. Челноков, Л.Ф. Ющенко. – Мн.: Высш. Школа, 2001. – 343 с.
  51.  Яковлев, С.В. Водоотведение и очистка сточных вод / С.В. Яковлев [и др.]. – М.: Стройиздат, 1996.– 415 c.
  52.   Якушко, О.Ф. Влияние хозяйственной деятельности на природу Белоруссии / О. Ф. Якушко, В. С. Аношко. – Минск: БГУ, 1981. – 160 с.

 

PAGE2


PAGE20


PAGE6


PAGE42


 

А также другие работы, которые могут Вас заинтересовать

41081. Інформаційні ресурси та інформаційне обслуговування 84 KB
  Узагальнена концепція інформаційного ресурсу Особливе значення інформація як ресурс має в сучасному бізнесі оскільки будьяка ділова операція містить інформаційні компоненти і тому управління інформаційними ресурсами фірм є важливим аспектом досягнення конкурентної переваги. Керівники фірми міркували що керуючи своїми даними за допомогою комп’ютерно основаних СКБД вони насправді керували своєю інформацією. Цей процесор складається з апаратних засобів і програмного забезпечення з людей які розробляють комп’ютеризовані системи і...
41082. Сутність та етапи розвитку інформаційних технологій 378 KB
  Принципова відмінність інформаційної технології від виробничої яка являє собою сукупність способів оброблення виготовлення зміни стану властивостей форм сировини матеріалу або напівфабрикату полягає в тому що вона крім рутинних операцій містить елементи творчого характеру тобто людського фактора який не підлягає регламентації та формалізації. Інформаційні технології виникли разом із виробництвом кілька мільйонів років тому і у своєму розвитку пройшли ряд етапів. мали місце ручні інформаційні технології. На зміну механічній...
41083. Три покоління розвитку інформаційних систем 2.19 MB
  Для головних компонентів інформаційних систем даних і обчислень важливе значення має така ознака як їх надмірність. Протягом розвитку інформаційних систем організаційного типу структура і надмірність даних та процедури обчислень значно змінювалися що було критеріями для виділення поколінь цих систем. В інформаційних системах першого покоління які в зарубіжній літературі відомі під назвою Dt Processing System DPS системи оброблення даних синоніми електронне оброблення даних системи електронного оброблення даних а у...
41084. Перспективні засоби і напрями розвитку інформаційних систем 97.5 KB
  Перспективні засоби і напрямирозвитку інформаційних систем Загальна характеристикаінформаційних систем Сучасний етап розвитку економіки і бізнесу характеризується широким застосуванням для оброблення інформації та комп’ютерної підтримки рішень новітніх засобів інформаційних технологій основним вираженням яких є інформаційні системи різного призначення й різної проблемної орієнтації. Для проблематики економіки й бізнесу використовуються здебільшого інформаційні системи організаційного типу. Інформаційні системи організаційного типу ІСОТ...
41085. Віртуальний офіс і віртуальна організація 33.5 KB
  Віртуальний офіс Забезпечувана в останні роки технічними і програмними засобами можливість автоматизації офісу щодо електронного зв’язку між людьми зробила доступною новий напрям забезпечення функціонування офісу що навіть усунуло потребу роботи яка виконується в офісі [100]. Цей термін означає що робота офісу може бути виконана фактично незалежно від географічного розміщення службовців оскільки робоча територіальна мережа з’єднує кілька фіксованих розміщень фірми деяким типом електронної системи зв’язку. Очевидність віртуального офісу...
41086. Сучасне розуміння поняття «інформація» 62 KB
  Сучасне розуміння поняття інформація Інформація і дані У контексті автоматизованого оброблення інформації та інформаційних систем термін інформація має виключно важливе значення і від правильної його інтерпретації значною мірою залежить ефективність людиномашинних систем. Згідно з Державним стандартом України ДСТУ 293894 Системи оброблення інформації. Через те що вартість інформації включаючи витрати на збирання зберігання пошук і оброблення значна величезну перевагу має її колективне використання. Отже однією з головних цілей...
41087. Озеленення міст. Влаштування озеленення на штучних поверхнях 275.5 KB
  Природоохоронні та історіко культурні ландшафти Внаслідок його експлуатації сформувалися гірничо промислові ландшафти. Тому шкільна географічна освіта в Україні потребує узагальнюючих праць про сучасні антропогенні ландшафти на території нашої країни. У працях що розглядають антропогенні ландшафти України територія Полтавщини характеризувалася побіжно у складі геосистем вищого рангу.
41088. Рішення в організаційному управлінні. Сутність створення рішення 136.5 KB
  Рішення в організаційному управлінніСутність створення рішення Комп’ютерна інформаційна система СППР використовується для підтримки різних видів діяльності в процесі прийняття рішень: вибору загальної стратегії дій визначення спеціальних завдань делегування відповідальності оцінювання результатів ініціювання змін. Проблеми прийняття рішень і особи які їх приймають останнім часом заслуговують на все більшу увагу. Це зумовлено зростаючим динамізмом навколишнього середовища збільшенням взаємозалежності багатьох рішень стрімким темпом...
41089. Процеси створення рішень 70.5 KB
  Процеси створення рішень Загальна модель процесу прийняття рішення Як індивіди і групи осіб розробляють і приймають рішення Які кроки можна вважати безперечно ефективними Модель послідовного процесу прийняття рішення може допомогти аналізувати те як рішення розробляються і як це слід робити. Саймон 1960 року виділив такі три стадії в послідовному процесі прийняття рішень: інтелектуальна intelligence виявлення обставин можливостей для розроблення рішення збирання та упорядкування інформації і знань передбачення можливих варіантів...