89746

Некоторые проблемы применения нетрадиционных приемов допроса

Научная статья

Государство и право, юриспруденция и процессуальное право

Некоторые проблемы применения нетрадиционных приемов допроса Проблема применения нетрадиционных приемов допроса в современных условиях не утрачивает своей актуальности. Наиболее распространенными нетрадиционными тактическими формами и приемами допроса считаются допрос с использованием полиграфа гипноза знаний в области биоритмологии а также иных средств способствующих скорее установлению психологического контакта а именно: музыкальных произведений ароматических средств и т. Обеспечение гарантий допустимости и достоверности информации...

Русский

2015-05-13

67.37 KB

3 чел.

Кудинов А.С.

Некоторые проблемы применения нетрадиционных

приемов допроса

Проблема применения нетрадиционных приемов допроса в современных условиях не утрачивает своей актуальности. Наиболее распространенными нетрадиционными тактическими формами и приемами допроса считаются допрос с использованием полиграфа, гипноза, знаний в области биоритмологии, а также иных средств, способствующих, скорее, установлению психологического контакта, а именно: музыкальных произведений, ароматических средств и т.п. В юридической литературе имеются сторонники и противники каждого из вышеуказанных нетрадиционных приемов получения показаний.

В данном аспекте наибольший резонанс в юридической научной литературе вызывают вопросы использования полиграфа при допросе. Доводы противников использования полиграфа в уголовном процессе в основном следующие. Одни авторы считают, что использование полиграфа несовместимо с российской моделью уголовного судопроизводства2. Иные считают, что его применение допустимо лишь для получения информации ориентирующего характера, а потому полученные с помощью полиграфа сведения сами по себе не могут являться доказательствами, а подлежат дальнейшей процедуре введения в уголовный процесс3.

Позиции сторонников допустимости применения полиграфа в уголовном процессе связаны с положительной оценкой современного уровня разработанности данного технического средства, обусловливающего высокую точность полученных показателей физиологических реакций человека4. Обеспечение гарантий допустимости и достоверности информации, полученной на полиграфе, некоторые авторы видят в установлении процедуры получения судебного решения на производство допроса с помощью полиграфа5.

На первый взгляд, данное решение выглядит перспективно. Но мы склонны отнестись к нему скорее критически. Во-первых, оно усложнит процедуру принятия решения о производстве данного действия. Во-вторых, суд будет вынужден принимать решение, которое вряд ли ему свойственно. Фактическими основаниями для применения полиграфа являются обоснованные предположения о том, что лицо осведомлено о каких-либо обстоятельствах, но не желает давать по ним показания либо пояснения, а равно сознательно их искажает. Иными словами, основания для применения полиграфа фактически во многом напоминают основания для производства допроса в конфликтной ситуации.

В современных условиях обязательным условием проверки на полиграфе является получение согласия тестируемого лица6. Нами положительно оценивается такое положение. Отказ от исследования на полиграфе должен быть мотивирован, а потому его также можно оценивать с точки зрения отношения данного лица к преступлению и к событию, обстоятельства которого он скрывает или искажает. Для сравнения напомним, что, некоторые следственные действия могут производиться лишь при наличии согласия лица, участвующего в данном следственном действии, например, проверка показаний на месте, следственный эксперимент по установлению способности восприятия определенного факта именно данным лицом. Поэтому получение согласия лица на проверку его показаний или пояснений с помощью полиграфа не является «чрезмерной заботой» о подозреваемом или обвиняемом либо ином субъекте, отказавшемся сотрудничать со следствием, а представляет собой гарантию защиты от сбора информации в отношении данного лица вопреки его воле.

Особенности реагирования допрашиваемого на отдельные вопросы теста могут учитываться в дальнейшем при производстве последующих допросов и иных следственных действий. При этом оператор полиграфа участвует в данном исследовании в качестве специалиста. Он не вправе делать какие-либо выводы правового характера. Порядок производства данного исследования предполагает активное участие оператора полиграфа, а не следователя, последний не должен вмешиваться в процесс исследования. Оператор с нейтральной интонацией задает вопросы по заранее сформулированному плану и в определенной последовательности, требующие только однозначных ответов «да» или «нет». Между вопросами предусмотрены перерывы 10-15 секунд, которые требуются для нейтрализации реакций на предыдущие вопросы. Анализируя выраженность и устойчивость реакций на задававшиеся в ходе испытания вопросы, оператор полиграфа формулирует выводы о субъективной значимости для данного человека отдельных вопросов7.

В то же время, несмотря на высокие технические возможности современных средств, с помощью которых осуществляется данное тестирование, легализация предложений об использовании полиграфа при допросе может привести к смешиванию следственных действий – допроса и судебной экспертизы8.

Установление значимости для конкретного человека отдельных вопросов, даже в ходе традиционного допроса без применения каких-либо дополнительных средств воздействия, проявляется внешне в виде изменений в эмоциональном состоянии, линии поведения, но само по себе оно ничего не доказывает. В то же время такие результаты могут свидетельствовать о целесообразности применения других тактических приемов допроса, а также производства иных следственных действий, например, обыска по определенному адресу, вызова для допроса иного лица и т.д. Поэтому результаты исследования на полиграфе должны подтверждаться путем последующих допросов и иных следственных действий – осмотров, выемок, обысков. В этой связи, признавая значимость исследований на полиграфе, присоединимся к точке зрения авторов, полагающих, что исследование с помощью полиграфа скорее ближе к такому следственному действию, как производство судебной психофизиологической экспертизы, но не допроса9.

Другим вызывающим массовые споры нетрадиционным приемом допроса является применение положений гипнологии. Одни авторы выражают рекомендации при производстве допроса шире применять метод гипнорепродукционного опроса и другие методы и методики из области гипнологии10. Другие считают применение гипноза при производстве расследования одним из провокационных, следовательно – недопустимых методов и приемов11.

Находясь в состоянии транса под воздействием гипноза, человек способен сообщить информацию в большем объеме, по сравнению с объемом информации, сообщаемой им в обычном, т.е. не измененном, состоянии сознания. Так, он может припомнить какие-то детали, на которые вообще не обратил внимания будучи в обычном сознании, либо просто о них забыл12. Так, действительно, как показывают результаты практики, пребывая в состоянии гипноза, человек способен настолько активизировать память, что им вспоминались номерные знаки и дополнительные признаки (цвет, марка, особые приметы) автомобилей, связанных с совершением преступлений, получены описания внешности преступников, уточнены время и место совершения преступления13. В настоящее время давно уже является бесспорным тезис о том, что память человека содержит значительно больше информации, чем он способен вспомнить в определенный момент времени.

В то же время в ходе гипноза возникает измененное состояние сознания, сопровождающееся высокой степенью внушения. Известно, что человеку, находящемуся в состоянии гипноза, могут внушить, что он выдающийся актер, художник, ученый, врач и т.п. Это значит, что не исключено подобное внушение и относительно его предполагаемой преступной деятельности, ее степени и объема. Поэтому, учитывая вышеизложенное, сделаем вывод, что такой метод опять-таки можно использовать в качестве источника ориентирующей информации14. На наш взгляд, такая методика может применяться с согласия лиц, ей подвергаемых, а также ее применение допустимо в отношении лиц, согласившихся сотрудничать со следствием и имеющих статус потерпевшего или свидетеля. Кроме того использование данных гипнологии должно быть ограничено действиями, связанными с активизацией памяти. Недопустимы действия, связанные с изменением личностной установки лица, находящегося в гипнотическом трансе, со стороны специалиста-гипнолога и т.п.

Поясним нашу позицию по поводу применения знаний в области биоритмологии15. Не следует отрицать, что показатели, характеризующие уровень физической, эмоциональной и интеллектуальной активности вполне приемлемо использовать с точки зрения планирования оптимального момента производства допроса и иных следственных действий с участием лица, обладающего значимой для расследования информацией, но скрывающей ее от следствия. Эти показатели могут нести информацию, способствующую диагностированию наиболее вероятного поведения лица в день, когда было совершено преступление. Однако они безусловно, носят ориентирующий характер. Вместе с тем планирование допроса лица, дающего ложные показания, на день, неблагоприятный для него по интеллектуальным показателям, способствует усилению психофизиологической нагрузки на данное лицо, что повышает вероятность допущения им проговорок, неточностей и т.п.

В последнее время в специальной литературе стали говорить об использовании таких приемов допроса, как применение ароматических средств, музыкальных произведений и т.п.16 Полагаем, что, строго говоря, такие действия не могут быть признаны приемами допроса.

Ароматические средства в определенной степени могут повлиять на создание благоприятной обстановки, установление психологического контакта. Но слишком явное и демонстративное использование различных ароматических средств может оказать противоположное воздействие. Во-первых, сами по себе посторонние запахи могут насторожить допрашиваемого. Во-вторых, восприятие различных эфирных масел конкретным лицом может оказаться индивидуальным, атипичным, а потому – негативным и даже аллергенным. Будет нелепым указание на использование такого «приема» в протоколе допроса. Указанные обстоятельства, на наш взгляд, позволяют выразить критическое отношение по поводу позиции о признании данного средства в качестве одного из средств допроса.

Мы считаем нужным сделать аналогичный критический вывод и в отношении сторонников применения в процессе допроса такого «криминалистического приема», как «использование музыкальных произведений»17. Несмотря на доказанное психологами сильное влияние музыки на эмоциональное и душевное состояние человека, вследствие несоответствия требованиям, предъявляемым к тактическим приемам, в основном по причинам, аналогичным с причинами, касающимися ароматических средств, мы считаем, что использование музыкальных произведений при допросе не может быть признано приемом допроса.

2 Митричев С.П. Теоретические основы криминалистики: Введение в науку. М., 1985. С. 88-90; Алексеев Н.С. История развития и современное состояние криминалистики // Криминалистика. Л., 1975. С. 34, 38; Ларин А.М. Криминалистика и паракриминалистика. М., 1996. С. 148 и др.

3 Шепелева С.В. Тактика допроса лиц, имеющих установку на дачу ложных показаний: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. СПб., 2001. С. 16 и др.

4 Мазунин Я.М. Установление участников организованного преступного формирования и тактические основы допроса на стадии предварительного расследования: Монография / Под науч. ред. проф. В.К. Гавло. Омск, 2003. С. 208-212; Холодный Ю.И., Акентьев П.В. Применение полиграфа в России: современный уровень и перспективы развития // Российский следователь. 2003. № 10. С. 2-4; Холодный Ю.И. Применение полиграфа при профилактике, раскрытии и расследовании преступлений. М., 2000 и др.

5 Николаева М.И. Алиби: уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2005. С. 11, 23.

6 Мазунин Я.М. Установление участников организованного преступного формирования и тактические основы допроса на стадии предварительного расследования: Монография / Под науч. ред. проф. В.К. Гавло. Омск, 2003. С. 208-212; Замылин Е.И. Тактико-психологические основы допроса в конфликтной ситуации: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Волгоград, 1996. С. 23.

7 Образцов В.А., Богомолова С.Н. Криминалистическая психология. М., 2002. С. 247-272; Митричев В., Холодный Ю. Полиграф как средство получения ориентирующей криминалистической информации // Записки криминалистов. М., 1973. С. 178.

8 Мазунин Я.М. Установление участников организованного преступного формирования и тактические основы допроса на стадии предварительного расследования: Монография / Под науч. ред. проф. В.К. Гавло. Омск, 2003. С. 209-212.

9 Расследование преступлений повышенной общественной опасности: Пособие для следователя / Под науч. ред. Н.А. Селиванова и А.И. Дворкина. М., 1999. С. 37-38; Холодный Ю.И., Акентьев П.В. Применение полиграфа в России: современный уровень и перспективы развития // Российский следователь. 2003. № 10. С. 3.

10 Степаненко Д.А. Проблемы теории и практики криминалистической идентификации: Автореф. дисс. … д-ра юрид. наук. Иркутск, 2006. С. 48 и др.

11 Коротков А.П., Тимофеев А.В. 900 ответов на вопросы прокурорско-следственных работников по применению УПК РФ: Комментарий. М., 2004. С. 39.

12 Скрыпников А.И. Гипнорепродукция обстоятельств криминального события в свете современных естественнонаучных концепций // Юридические и психологические проблемы активизации памяти человека в раскрытии преступлений: материалы научно-практического семинара. Вологда, 1999. С. 10; Степаненко Д.А. Проблемы теории и практики криминалистической идентификации: Автореф. дисс. … д-ра юрид. наук. Иркутск, 2006. С. 47.

13 Волина Л.М. Практические аспекты активизации памяти в процессе оперативно-розыскной деятельности / // Юридические и психологические проблемы активизации памяти человека в раскрытии преступлений: Материалы научно-практического семинара. М.-Вологда, 1999. С. 24-35.

14 Замылин Е.И. Тактико-психологические основы допроса в конфликтной ситуации: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Волгоград, 1996. С. 9.

15 Образцов В.А., Топорков А.А. Нетрадиционные подходы к подготовке и производству допроса // Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов / Под ред. В.А. Образцова. М.: Юрист, 2001. С. 157-158; Записки криминалистов. М., 1993. Вып. 1. С. 135-144; Там же. М., 1994. Вып. 3. С. 283-286.

16 Подр. об этом см., напр.: Образцов В.А., Топорков А.А. Нетрадиционные подходы к подготовке и производству допроса // Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов / Под ред. В.А. Образцова. М.: Юрист, 2001. С. 157-158; Записки криминалистов. М., 1993. Вып. 1. С. 135-144; Там же. М., 1994. Вып. 3. С. 283-286.

17 Образцов В.А., Топорков А.А. Нетрадиционные подходы к подготовке и производству допроса // Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов / Под ред. В.А. Образцова. М.: Юрист, 2001. С. 155-157.


 

А также другие работы, которые могут Вас заинтересовать

81253. Типология государств; формационный и цивилизационный подходы 39.33 KB
  Типология государства это научная классификация государств по определенным типам на основании их общих признаков отражающая свойственные данному типу государств общие закономерности возникновения развития и функционирования. Центральным в типологии государства является понятие типа государства. Понятие тип государства служит для обозначения наиболее общих черт различных государств дающих возможность определить типовую принадлежность государства то есть его родство с другими государствами. Тип государства это совокупность общих...
81254. Государство и экономика 37.86 KB
  При построении системы государственного регулирования экономики здесь господствует принцип максимальной возможности: все экономические процессы которые в принципе поддаются централизованному регулированию должны управляться центральными органами. Методы государственного регулирования экономики. Административные или прямые методы регулирования ограничивают свободу выбора хозяйствующего субъекта. Например директивные плановые задания по объему и ассортименту производимой продукции или централизованно установленные цены на товары и услуги...
81255. Понятие формы государства 35.49 KB
  Научное исследование различных аспектов формы государственности имеет важное теоретическое и практическое значение. Более полное конкретное представление о форме государства дает анализ 3х его составляющих формы правления государственного устройства государственно правового режима.
81256. Монархическая форма правления 43.24 KB
  Другой важной формой правления является регентство временное коллегиальное или единоличное осуществление полномочий главы государства в монархиях в случае продолжительной болезни малолетства или временного отсутствия монарха. В зависимости от принципа наследования власти монархия может быть династической родовой и выборной. Гораздо чаще нам встречается родовая монархия где действовал принцип принадлежности к царскому роду.
81258. Форма государственного устройства 39.69 KB
  Конституция разграничивает полномочия субъектов и самой федерации.Территория федерации состоит из: а Субъектов которые по-разному называются. Субъекты федерации могут принимать свои конституции законы постановления и другие нормативно-правовые акты.
81259. Демократический политический режим 38.4 KB
  Демократическая политическая система это организация легальной опирающейся на законы и подконтрольной обществу власти. В демократическом государстве народ является источником власти. Профессионализация власти отличительный признак государства в котором существует демократический политический режим.
81260. Тоталитарный политический режим 36.12 KB
  Высокая концепция власти гипертрофия руководящего аппарата его проникновение во все поры жизни общества. тоталитаризм характеризуется монополией власти на информацию полным контролем за средствами массовой информации. Все силовые структуры находятся в исключительном подчинении центру политической власти.