89756

Права и свободы личности в уголовном процессе

Научная статья

Государство и право, юриспруденция и процессуальное право

Права и свободы личности в уголовном процессе Россия провозгласив себя демократическим правовым государством заявила тем самым о своих намерениях продвигаться в направлении развития мировой цивилизации исходя из признания человеческой личности ее прав и свобод высшей ценностью в обществе и государстве. Только в свободном и справедливом обществе каждый законопослушный гражданин вправе требовать для себя надежных правовых гарантий и государственной защиты. Обеспечение прав и свобод человека является важным как для развития экономики так и...

Русский

2015-05-13

77.55 KB

5 чел.

Мельников В.Ю.

Права и свободы личности в уголовном процессе

Россия, провозгласив себя демократическим правовым государством, заявила тем самым о своих намерениях продвигаться в направлении развития мировой цивилизации, исходя из признания человеческой личности, ее прав и свобод высшей ценностью в обществе и государстве. Наиболее ощутимо они затрагиваются в такой сфере государственной деятельности как уголовное судопроизводство.

Только в свободном и справедливом обществе каждый законопослушный гражданин вправе требовать для себя надежных правовых гарантий и государственной защиты. Обеспечение прав и свобод человека является важным как для развития экономики, так и для общественно-политической жизни страны. Соблюдение принципов справедливости прямо связано с равенством возможностей. Оно должно быть обеспечено никем иным, как государством. Как отмечал Д.А. Медведев, уголовно-процессуальное законодательство должно быть современным, эффективным, отражать и защищать интересы государства, общества и отдельного гражданина2.

Впервые идея естественного равенства и свободы высказана софистами. Она получила дальнейшее обоснование в трудах Сократа, Платона, Аристотеля и других мыслителей о том, что «справедливое состоит в воздаянии другому равным»3. Так теория доказательств ведет свое происхождение от «Риторики» Аристотеля, учения софистов. Именно в рамках этих учений об искусстве доказывания в состязательном суде – искусстве перзуазивного (убеждающего) судоговорения и сформировались основные принципы теории доказательств. В XIII-XIV веках в России сборники права назывались «Мерила праведные». Право только тогда воспринимается, когда соответствует критериям правильности и справедливости.

Объектом государственно-правовой защиты конституционных прав и свобод личности являются законные права, свободы и интересы человека. Права и свободы диалектически взаимосвязаны и взаимообусловлены. Интересы имеют сложную и многоуровневую структуру и диалектический характер. Они предопределяют права и свободы и их правовое регулирование4.

Права человека неразрывно связаны со свободой личности, ее законодательным закреплением и фактической возможностью реализации. Свобода, так или иначе, опосредованно обусловлена правом, и, в определенном смысле, ограничена им.

Перед уголовно-процессуальным законом в числе основных задач стоит защита личности, прав и свобод человека, интересов общества и государства от преступных посягательств путем быстрого и полного раскрытия преступлений, уголовного преследования лиц, их совершивших, объективного судебного разбирательства и правильного применения закона на основе соблюдения установленных процессуальных норм, а также обеспечение защиты лиц от необоснованного обвинения и осуждения, в случае обвинения или осуждения невиновного – его незамедлительной и полной реабилитации. Реальная правоприменительная практика еще далека от этих принципов5.

Как справедливо отмечает Ю.А. Ляхов: «Есть основание говорить о необходимости реформы уголовного процесса, в частности серьезного реформирования досудебного производства»6. Важным направлением уголовно-процессуального законотворчества является ликвидация пробелов в правовом регулировании производства по уголовному делу. Необходимо также устранение правовой неопределенности, неточности в уже действующих нормах уголовно-процессуального законодательства. Они порождают трудности для правоприменителей, способствуют различным злоупотреблениям, ущемляют прав личности. Совершенствование уголовно-процессуального законодательства России должно происходить в соответствии с его сущностью. Именно сущность российского уголовного судопроизводства и его законодательства должна быть основным критерием разумности, полезности и перспективности соответствующих изменений и дополнений.

Еще Н.А. Гредескул пришел к выводу, что «должен наступить совершенно особенный умственный процесс: заполнение пробелов в праве, т.е. пополнения недостатка в воле, и устранения избытка воли там, где он имеется… чего не дает нам законодатель, мы должны дать ему сами… Законов, которые были бы совершенно ясны, не существует… Конкретизация объективных элементов права требуется всегда, так сказать в одном и том же смысле»7. С ним соглашается А.С. Александров: «Если в классической юриспруденции «пробельность» в праве воспринимается как его недостаток, то я считаю, что это естественное состояние закона… Именно на уровне правопонимания должно быть согласие нации. Только тогда общество и государство будет жизнеспособны, когда граждане объединены единой правовой культурой и верой в справедливость закона»8.

Наличие в следственно-судебной практике разнообразных нарушений прав человека со стороны государственных органов и должностных лиц, осуществляющих уголовно-процессуальную деятельность, свидетельствует о глубоко укоренившемся представлении о правах и свободах человека и гражданина как не имеющих приоритетного значения по сравнению с задачей усиления борьбы с преступностью. Необходимо обеспечить сбалансированную регламентацию форм уголовного преследования и обеспечения прав участников процесса, позволяющую избежать явных перекосов в пользу подозреваемых и обвиняемых, осложняющих выполнение функции уголовного преследования в ущерб интересам прав потерпевших и государства.

Обозначенные направления уголовно-процессуальной деятельности представляются одинаково важными, и их не следует противопоставлять, так как борьба с преступностью имеет своей целью защиту человека, его прав и свобод, интересов общества и государства от преступных посягательств. И чем успешнее эта борьба, тем более защищенным чувствует себя человек, в интересах которого, в конечном счете, и осуществляется уголовное правосудие.

Главная проблема в области правового положения личности в Российской Федерации – отсутствие или недостатки имеющихся гарантий. В результате ряд законодательных положений о правах и свободах человека остается пока декларативными. В механизме реализации прав и свобод личности целесообразно содержательно различать специальные гарантии их обеспечения и гарантии их защиты в случаях правонарушений. На переднем плане вопроса законности всегда должны стоять гарантии прав и свобод человека и гражданина, в первую очередь со стороны именно тех лиц, которые наделены властью9. Можно отметить высказывания П.П. Глущенко о том, что: «Проблема реализации гражданских прав, свобод и законных интересов, закрепленных законами и подзаконными актами, а тем более способность их восстановить, защитить в случае нарушений… порождены слабым знанием навыков обращения в соответствующие компетентные инстанции, в правоохранительные и судебные, в том числе»10.

Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина как высшей ценности являются конституционной обязанностью государства (статья 2 Конституции РФ). Как следует из взаимосвязанных положений статей 10, 17 (части 1 и 2) и 18 Конституции РФ, этой обязанностью обусловлена деятельность органов государственной власти, в том числе судебной, призванной гарантировать неотъемлемость и неотчуждаемость основных прав и свобод человека и гражданина.

В соответствии со ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина, как непосредственно действующие и работающие компоненты общего права, обеспечиваются правосудием. Правовая система защиты прав и свобод не сводится лишь к судебной форме при всей ее незаменимости и значимости. Сама судебная защита не исчерпывается исключительно правосудием, поскольку судебная власть не сводится целиком к правосудию и выполняет ряд иных функций, связанных, в том числе с защитой прав и свобод личности.

Подчеркивание непосредственности действия прав и свобод в сочетании с категорическим утверждением об их обеспеченности правосудием оставляют в стороне главного и самостоятельного субъекта отношений по защите прав и свобод личности – самого человека. В контексте ст. 18 Конституции РФ положение и роль личности не выявляется здесь в достаточной мере, скорее она воспринимается как объект зашиты в условиях, когда права и свободы действуют непосредственно, т.е. вне зависимости от их носителя, а обеспечение этих прав и свобод правосудием отнюдь не обуславливается волей данного носителя.

Пробел, в определенной мере, восполняется положениями других статей Конституции РФ. Из положения ст. 46 Конституции РФ, согласно которой каждому гарантируется судебная защита прав и свобод, можно заключить, что в нем выражено право каждого на судебную защиту его прав и свобод. Однако активно-волевая роль личности как носителя прав и свобод в правовых отношениях по их защите здесь выражена не четко. Нечто подобное имеет также место в формулировке ст. 52 Конституции РФ, которая, устанавливая принцип охраны законом прав потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью, закрепляет обязанность государства обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Поскольку права потерпевших граждан гарантируются государством, в том числе путем доступа к правосудию, следует вывод и об их праве защищать указанные права в суде.

Всеобщая декларация прав человека провозглашает, что все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах (статья 1). Принадлежащее каждому от рождения право на свободу и личную неприкосновенность относится к числу основных прав человека. По смыслу Конституции РФ, ее ст.ст. 17 (ч. 2), 21 (ч. 1) и 22 (ч. 1), оно воплощает наиболее значимое социальное благо, которое исходя из признания государством достоинства личности, предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу ее автономии, создает условия, как для всестороннего развития человека, так и для демократического устройства общества.

Обеспечение прав участников уголовного судопроизводства должно отвечать представлениям о личности и ее правах как о высшей ценности и соответствовать международным нормам в области прав человека, являющихся составной частью правовой системы России. Взяв курс на построение правового государства, Россия определила одним из наиболее приоритетных направлений своей государственной деятельности признание, соблюдение и защиту прав и свобод личности. Конституция РФ признает человека, его права и свободы высшей ценностью, а их соблюдение и защиту – обязанностью государства. Права и свободы человека, являясь непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность публичной власти – это конституционная реальность. Все остальные конституционные принципы (глава 1 Конституции РФ) инструментальны по отношению к другой – высшей – конституционной ценности: правам и свободам человека.

Успешное решение задач уголовного судопроизводства предполагает тщательный теоретический анализ предписаний Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующего деятельность участников уголовного судопроизводства в ходе уголовного преследования. Следует отметить, что непосредственность и противоречивость правовых предписаний существенно ограничивают публичные начала российского правосудия по уголовным делам, нарушают права личности. Содержание статьи 6 УПК РФ позволяет говорить о том, что на государственные органы и должностных лиц возложена обязанность по защите прав и интересов лиц, вовлеченных в уголовное судопроизводство. Данная обязанность основывается на ст.ст. 2, 18, 45, 46 Конституции РФ. Однако указанное назначение уголовного судопроизводства (п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ) носит чисто декларативный характер, что никак не способствует повышению эффективности защиты прав и интересов личности в уголовном процессе. Процессуальный статус личности, права и интересы которой подлежат защите, не конкретизирован (п. 2 ч. 1 ст. 6 УПК РФ).

Выработка оптимальных механизмов, средств и способов защиты прав и свобод потерпевших, подозреваемых, обвиняемых и других участников уголовного судопроизводства обосновываются в большинстве научных исследований на сопоставлении и противопоставлении их деятельности друг другу, а также деятельности властных субъектов (дознавателя, следователя, суда).

Анализ правоприменительной практики, полученные данные о количестве выявленных нарушений законодательства, прав и свобод участников уголовного судопроизводства, анализ рассмотренных уголовных дел, динамика применения мер государственного принуждения в ходе досудебного производства, существующие процессуальные гарантии участников уголовного судопроизводства недостаточны и не обеспечивают их права и свободы.

Правоохранительные органы России в 2010 году расследовали около 3,5 млн. уголовных дел, из них 946 тысяч направлены в суды. По данным МВД РФ, в 2010 году каждое второе преступление осталось нераскрытым. В общем порядке суды рассмотрели 547 тыс. дел, по которым 317 тыс. человек были осуждены, лишь 9 тыс. человек были оправданы. Были прекращены судами 207 тыс. дел, в том числе 19 тыс. – по реабилитирующим обстоятельствам. При этом в 2010 году число жалоб в ходе досудебного производства в порядке ст. 125 УПК РФ на действия должностных лиц по отношению к 2009 году выросло на 60%. Всего в 2010 году суды РФ рассмотрели 120 тысяч таких жалоб. В 72% случаев суды признали действия должностных лиц необоснованными. За I полугодие 2011 года в РФ судами было рассмотрено 58165 жалоб на действия должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, из них удовлетворено 670211. На территории Ростовской области в 2009 году рассмотрено судом первой инстанции жалоб на действия и решения должностных лиц, осуществляющих предварительное расследование, – 2148, в 2010 году – 2594, динамика составила +20,8%. При этом удовлетворено в 2009 году 210 жалоб, в 2010 году – 213, динамика составила +1,4%. В 2010 году прокуратурой Ростовской области выявлено уже 144439 нарушений законов органами предварительного расследования. В 2009 году таких нарушений было установлено 95182, динамика составила +51,8%. Только за период с января по сентябрь 2011 года было выявлено 137 074 нарушений.

В 2010 году в России органами прокуратуры в связи с нарушениями соблюдения прав и свобод личности на досудебной стадии уголовного судопроизводства выявлено 2524399 нарушений прав и свобод личности (из них в отношении несовершеннолетних 30124). При этом 108637 нарушений допустили следователи следственного комитета РФ, 301548 – следователи МВД РФ, 2019132 –дознаватели МВД РФ.

В 2011 году в РФ было зарегистрировано 2 млн. 404 тыс. преступлений. Только сотрудниками органов внутренних дел раскрыто 1 млн. 311 тысяч преступлений, четверть из которых – тяжкие и особо тяжкие.

На то, что проблема обеспечения прав личности в ходе досудебного производства при применении мер процессуального принуждения, носит актуальный характер, указывает и тот факт, что жалобы, направляемые в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в связи с нарушением права человека на свободу и личную неприкосновенность, закрепленную в ст. 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, носят крайне распространенный характер. Число дел указанной категории, находящихся на рассмотрении ЕСПЧ, в 2006 году составляло 82100, к 2011 году увеличилось до 250000, т.е. средний прирост дел в год составляет в среднем почти 4200012.

Сущность уголовного процесса заключается в обеспечении законного правового характера уголовно-процессуальной деятельности. Она должна быть основным критерием разумности, полезности и перспективности соответствующих изменений и дополнений. Возникла потребность на основе комплексного подхода рассмотреть вопросы обеспечения прав потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, других участников уголовного судопроизводства, в виде единой системы норм, образующих соответствующий институт в уголовном судопроизводстве.

Главным направлением совершенствования уголовно-процессуального законодательства рассматривается демократизация уголовно-процессуальной процедуры и ее подчинению задаче защиты прав, свобод, чести и достоинства личности, ориентации уголовного процесса на расширение возможности активного участия сторон в уголовном судопроизводстве. Законотворчество должно идти рядом с мониторингом правоприменения. Полное и объективное рассмотрение вопросов, связанных с повышением гарантий и прав участников уголовного судопроизводства, будет способствовать формированию чувства справедливости, равенства всех перед законом и судом.

С учетом либерализации уголовной и уголовно-процессуальной политики, ориентированной на ограничение репрессивной функции и ужесточение контроля за применением мер, ограничивающих права личности, рассматриваются теоретические и практические вопросы, связанные с дальнейшим совершенствованием уголовно-процессуальных норм обеспечивающих права личности в ходе досудебного производства.

Решение задачи имеющей существенное значение для научного познания состоит в том, чтобы с учетом современных достижений науки в сфере обеспечения прав личности при производстве по уголовным делам на основе теоретического анализа действующих уголовно-процессуальных, уголовно-правовых, криминалистических, административно-правовых источников, а также анализа следственной и судебной практики, выработать предложения по созданию механизма обеспечения и защиты прав участников уголовного судопроизводства, использовании результатов исследования для разработки и внесения предложений по совершенствованию законодательства и практики его применения, обращая главное внимание на защиту и обеспечение прав и свобод личности.

Теоретически обосновано положение о том, что уголовно-процессуальные гарантии правосудия и прав личности в уголовном процессе составляют единую, взаимосвязанную систему. Нарушение любого элемента этой системы не только ограничивает права конкретного участника уголовного судопроизводства, но и оказывает негативное воздействие на всю систему.

Главной задачей науки, законодателя и правоприменителей является, в первую очередь, установление системы мер, обеспечивающих правовой характер производства по уголовному делу. Уголовный процесс следует рассматривать как средство, обеспечивающее законный, правовой порядок борьбы с правонарушениями. Системность, эффективность уголовного процесса, результаты работы правоохранительных органов должны, в первую очередь, определяться показателями соблюдения законности при расследовании преступлений, тем, насколько обеспечиваются права и законные интересы личности, как пострадавшим возмещается ущерб, нанесенный преступлением, происходит восстановление нарушенных прав и свобод.

Автор считает необходимым обосновать следующие положения:

1. Обеспечение прав участников уголовного судопроизводства должно отвечать представлениям о личности и ее правах как о высшей ценности и соответствовать международным нормам в области прав личности, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации. Права и свободы личности, определяющие ее качественные свойства, являются непосредственным объектом правовой защиты.

В соответствии с назначением уголовного судопроизводства, его качество и эффективность законодательно определяются тем, как фактически защищаются законные интересы общества и государства, всех участников уголовного судопроизводства, обеспечиваются права и свободы личности, а потерпевшим возмещается ущерб, нанесенный преступлением.

2. Совершенствование правового порядка расследования уголовных дел призвано решать две одинаково важные задачи: повышение системности, эффективности уголовного процесса и защита, усиление гарантий прав и законных интересов всех участников уголовного судопроизводства. Под правовыми гарантиями законности и обоснованности ограничения неприкосновенности личности следует понимать совокупность условий, средств и способов, установленных нормами международного, конституционного, уголовно-процессуального законодательства и иными законами, а также осуществляемую на их основе процессуальную деятельность, обеспечивающую личности охрану и защиту ее физической, нравственной и психической неприкосновенности, индивидуальной свободы, свободы действий и личной безопасности от произвольных посягательств в ходе уголовного судопроизводства.

3. Разработаны и рассматриваются составные части механизма обеспечения и защиты прав личности. В механизме реализации прав и свобод личности необходимо содержательно различать специальные гарантии, их обеспечение и гарантии их защиты в случаях правонарушений.

4. Пределы ограничения прав участников уголовного судопроизводства – законодательно установленные положения, позволяющие определить характер и степень, способы вмешательства в сферу интересов личности при применении законодательно установленных правоограничений. Законное ограничение прав личности должно соответствовать следующим требованиям: строгая законодательная регламентация; ограниченность круга лиц, которые могут его применять и в отношении которых могут применяться данные правоограничения; временный характер; исключительность; альтернативность, гуманизм и справедливость.

5. Под справедливостью при производстве по уголовному делу, в ее процессуальном аспекте автор понимает наличие совокупности процессуальных правил, необходимых для охраны и защиты прав личности в ходе уголовного судопроизводства, а также неуклонное соблюдение указанных прав при производстве по уголовному делу. «Справедливость при производстве по уголовному делу» следует рассматривать как принцип, как логическое продолжение сущности назначения уголовного судопроизводства.

6. Принцип защиты прав и свобод человека и гражданина представляет собой закрепленное в уголовно-процессуальном законодательстве общеобязательное, руководящее правовое положение прямого действия по защите прав и свобод личности, включающее в себя комплекс определенных обязанностей государственных органов и должностных лиц, ведущих уголовное судопроизводство. В связи с этим предлагается ст. 11 УПК РФ изложить в редакции: «Защита прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве». Обоснована необходимость принятия законов «О потерпевшем» и «О домашнем аресте» и разработаны их проекты.

7. В целях совершенствования правового порядка расследования уголовных дел, более эффективного обеспечения прав участников уголовного судопроизводства целесообразно создание единого следственного комитета, изменение структуры органов дознания.

Обосновывается потребность установить разумные сроки проведения уголовного преследования, предварительного следствия (указав, что продление срока следствия свыше 18 месяцев не допускается), предельные сроки проведения экспертиз, других следственных действий, избрания не только заключения под стражу, но и других мер пресечения.

8. Обосновано предложение о необходимости значительно изменить функции дознания, расширить перечень, как конкретных преступлений, так и общих оснований заключения компромиссных «сделок с правосудием» в ходе досудебного производства, которые должны стимулировать лиц, совершивших правонарушения, к сотрудничеству с правоохранительными органами. Уточнена процедура доследственной проверки материалов и внесено предложение о введении упрощенной формы досудебного производства по преступлениям небольшой и средней тяжести. Обосновывается предложение о том, что при производстве предварительного расследования в форме дознания, в случае наличия достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, дознаватель обязан выносить постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого и предъявлять обвинение в порядке, предусмотренном главой 23 УПК РФ.

9. Предлагается расширить применение элементов восстановительного правосудия, альтернативных уголовному преследованию для разрешения уголовно-правового конфликта, примирительных процедур с участием медиатора при наличии потерпевшего в уголовном деле и всевозможные формы условного прекращения уголовного преследования, если в уголовном деле потерпевший отсутствует, заключение примирительного соглашения в результате посредничества (медиации) и прекращение уголовного дела в связи с выполнением обвиняемым или подозреваемым определенных условий.

10. Представляется целесообразным создание специализированной судебной системы в виде аппарата следственных судей, выделение судебного контроля в качестве самостоятельного направления судебной деятельности с законодательной регламентацией ее в отдельной главе УПК РФ. Кроме традиционных форм судебного контроля, следственные судьи должны решать вопросы, связанные с процедурой предварительного слушания уголовного дела, проверять по представленным обвинительной властью материалам законность и обоснованность обвинения с участием сторон, достаточность оснований для рассмотрения уголовного дела в судебном разбирательстве.

11. Обоснована необходимость предоставить стороне защиты дополнительные возможности по собиранию и представлению доказательств по уголовному делу, которые необходимы для опровержения подозрения или обвинения, выяснения всех обстоятельств по уголовному делу. По мнению автора, адвокатское расследование будет представлять собой вид досудебного производства в уголовном процессе, производиться в рамках предварительного расследования и носить субсидиарный, вспомогательный характер по отношению к последнему. В качестве неотложной меры следует законодательно закрепить положение о недопустимости отказа следователем, дознавателем в принятии и приобщении к делу информации, представленной стороной защиты, предусмотреть законодательную регламентацию порядка принятия этих сведений, предметов и документов, решения вопроса об ответственности за неисполнение этой обязанности.

12. Обеспечение прав личности должно включать в себя информирование лица об обладании всеми предоставленными ему законом правами, понимание их смысла; создание необходимых условий для помощи в реализации прав; охрану прав от нарушений; защиту прав; восстановление нарушенных прав. В связи с этим предлагается возложить на следователя, дознавателя обязанность ознакомления потерпевшего с его правами путем вручения ему в письменном виде перечня прав.

2 Меньше сажать // Российская газета. 2010. 28 октября.

3 Аристотель. Афинская полития. М., 1996. С. 17-18; Нерсесянц В.С. Философия права: Учебник для вузов. М., 2000. С. 401.

4 См.: Ильин И.А. Понятия права и силы // Собрание сочинений в 10 т. М., 1994. Т. 4. С. 7-43, 62-67.

5 Между судьей и прокурором // Российская газета. 2010. 8 июля.

6 Ляхов Ю.А. Приоритеты уголовно-процессуального законотворчества // Государство и право. 2010. № 8. С. 43.

7 См.: Гредескул Н.А. К учению об осуществлении права. Интеллектуальный процесс, требующийся для осуществления права. Харьков, 1900. С. 139, 144, 159.

8 См.: Александров А.С. Духless русского уголовно-процессуального права // Уголовное судопроизводство. 2010. № 1. С. 8-9.

9 См.: Ростовщиков И.В. Обеспечение и защита прав и свобод личности: Дисс. … д-ра юрид. наук. М., 1997. С. 12.

10 Глущенко П.П., Кикоть В.Я., Степанов Д.Ю., Гревцов О.В. Государственно-правовая защита прав, свобод и законных интересов граждан в Российской Федерации: Юридический справочник. СПб., 2007. С. 5.

11 Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ // http://www.cdep.ru.

12 Данные European Human Rights Advocacy Centre (EHRAC). См.: Смирнова И.Г. Социальная ценность уголовно-процессуального права: в развитие идей П.А. Лупинской // Доказывание и принятие решений в современном уголовном судопроизводстве: Сборник научных трудов. М., 2011. С. 89.


 

А также другие работы, которые могут Вас заинтересовать

42710. ЯЗЫКИ ПРОГРАММИРОВАНИЯ. ПРОЦЕДУРЫ И ФУНКЦИИ 145.5 KB
  функция печати массива чисел диапазона от n до 2n не возвращает значения принимает указатель на массив чисел и размер массива void ProstNumunsigned long int; функция инициализации массива простыми числами не возвращает значения принимает указатель на массив чисел и размер массива unsigned EnterNumvoid; функция ввода натурального числа возвращает натуральное число значений не принимает void Find_Twinsunsigned long...
42711. АЛГОРИТМИЗАЦИЯ ЗАДАЧ ОБРАБОТКИ ДИНАМИЧЕСКИХ МАССИВОВ 92.5 KB
  Введите натуральное целое число: ; cin n; cout n ; генерация случайных чисел flot p = new flot [n21]; создание динамического массива вещественных чисел на i элементов srnd timeNULL ; forint k=0; k n21; k { p[k] = flotrnd RND_MXrnd100 rnd50; заполнение массива случайными числами printf = 3. Начало cout введите натурасльное целое число: ; cin n; нет да forint k=0; k n21;...
42712. Электронные таблицы MS Excel. Основные понятия. Элементы форматирования. Вычисления по формулам 155 KB
  Пересечение строки и столбца образует Ячейку. Ссылка на ячейку адрес ячейки состоит из номера столбца обычно латинские буквы и номера строки. При этом произойдет заполнение диапазона ячеек: Если в активной ячейке было значение входящее в пользовательский список то при копировании будет выведено следующее значение из списка; Если в ячейку была введена формула то произойдет пересчет значений. В ячейку D3 введем формулу.
42713. Электронные таблицы. Вычисления по формулам с использованием абсолютных ссылок 57.5 KB
  В некоторых ситуациях в формулах требуется использовать содержимое конкретной ячейки и не изменять ее адрес при копировании формул. Чтобы отменить автоматическое изменение адреса ячейки, ей следует назначить «абсолютный адрес». Для этого перед номером столбца и номером строки в адресе ставят знаки доллара $ (или нажать клавишу F4). В Excel предусмотрен и другой, очень удобный способ ссылки на ячейку с помощью присвоения ей имени. Чтобы присвоить имя ячейке, выделите её и выберите команду Вставка – Имя – Присвоить. В появившемся диалоговом окне введите имя ячейки. В дальнейшем это имя можно использовать вместо адреса.
42714. Электронные таблицы. Анализ и управление данными 119 KB
  Выделите весь диапазон ячеек с данными и объявите его списком Данные – Список – Создать список. Отметьте пункт Список с заголовками; 3. Отсортируем список сразу по трем ключам: по отделам внутри отдела по должностям для одинаковых должностей сортировка продолжится по фамилиям. Самостоятельно отсортируйте список по отделам по возрастанию далее по величине зарплат по убыванию.
42715. Электронные таблицы. Использование функций 140.5 KB
  Для облегчения поиска нужной функции все функции разделены на категории: математические статистические и т. После выбора функции в окне мастера имеется ссылка на справку по применению конкретной функции с примерами. При выполнении лабораторной работы читайте справочные сведения по каждой применяемой функции.
42716. Электронные таблицы. Использование функции Если 101.5 KB
  Использование функции ЕСЛИ И В приведенном ниже списке задана информация о сдаче сессии студентами. Учтите что в этом случае условие будет сложным с использованием функции И.
42717. Электронные таблицы. Построение диаграмм 237 KB
  Горизонтальная ось X – ось категорий вертикальная ось Y – ось значений. Горизонтальная ось X – ось значений вертикальная ось Y – ось категорий. они отображают зависимость данных ось Y от величины которая меняется с постоянным шагом ось Х.
42718. ОЦЕНКА ХАРАКТЕРИСТИК ПРОГРАММ НА ОСНОВЕ ЛЕКСИЧЕСКОГО АНАЛИЗА 199.5 KB
  Определить значения метрик Холстеда на основе которых дать оценку качества разработанного исходного текста программы.1 Реализация программы Текст программы для реализации возможного решения поставленной задачи разработанной с использованием языка программирования С приведен в таблице 1: Таблица 1 Текст программы для вычисления значения функции F Номер строки Строки программы 1 using System; 2 nmespce holsted 3 { 4 clss Progrm 5 { 6 sttic void Minstring[] rgs 7 { 8 double x y F; 9 chr check; 10 do 11 { 12 Console.2 Словарь программы В...