89771

Об основах алгоритмизации процесса расследования нарушений требований пожарной безопасности

Научная статья

Государство и право, юриспруденция и процессуальное право

Об основах алгоритмизации процесса расследования нарушений требований пожарной безопасности Пожалуй сегодня нет ни одной области человеческой деятельности где бы они не были задействованы. Для составления логических структур таких программ применяются данные методик расследования отдельных видов преступлений. Связано на наш взгляд это с тем чтобы максимально достоверно отразить содержание следственной деятельности при возникновении различных ситуаций расследования. Вместе с этим любой алгоритм расследования строится на основе...

Русский

2015-05-13

67.15 KB

2 чел.

Бондаренко Ю.А.

Об основах алгоритмизации процесса расследования

нарушений требований пожарной безопасности

Пожалуй, сегодня нет ни одной области человеческой деятельности, где бы они не были задействованы. Не осталась в стороне от научно-технического прогресса и криминалистика. Бурное развитие в конце XX – начале XXI вв. технических, естественных и общественных наук существенно обогатило содержание предмета данной науки. Особое место в этом ряду занимает внедрение в науку и практику компьютеров, их программ и сетей, предназначенных для совершенствования деятельности органов, занимающихся предварительным расследованием преступлений.

Для составления логических структур таких программ применяются данные методик расследования отдельных видов преступлений. Связано, на наш взгляд, это с тем, чтобы максимально достоверно отразить содержание следственной деятельности при возникновении различных ситуаций расследования. Вместе с этим, любой алгоритм расследования строится на основе действующего уголовно-процессуального законодательства, иначе он не будет удовлетворять потребности работников следственных аппаратов.

Многие ученые интересовались проблематикой криминалистической алгоритмизации. Среди них выделим работы Р.С. Белкина, Т.С. Волчецкой, В.К. Гавло, Г.А. Густова, Е.П. Ищенко, Н.А. Марочкина, Н.Б. Семьиной, К.О. Сливинского, И.Д. Чешко и других авторов.

Теоретическая разработка основ алгоритмизации расследования преступлений представляет научную ценность, так как на ее основе можно выстраивать модели расследования любых категорий преступлений.

В.К. Гавло полагает, что алгоритм расследования преступлений – это научно обоснованное точное изложение последовательности следственных, оперативно-розыскных и иных организационно-технических действий следователя, их комплексов, комбинаций, применительно к складывающимся следственным ситуациям, выполнение которых обеспечивает решение поставленных задач по раскрытию и расследованию преступлений2.

По мнению Н.Б. Семьиной, криминалистический алгоритм может быть определен как система последовательно выполняемых обязательных положений, а также криминалистических рекомендаций, определяющих процесс преобразования исходных данных о преступлении в искомые результаты расследования, с помощью криминалистических приемов и методов, направленных на эффективное и рациональное решение задач по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений. Его разработка и использование осуществляются в целях оказания практической помощи работникам правоохранительных органов в получении данных о преступлении и организации его расследования в целом3.

Н.А. Марочкин и Е.Н. Асташкина под криминалистическим алгоритмом подразумевают описание четкой последовательности действий следователя, выполнение которых необходимо для решения задач расследования. Иначе говоря, алгоритм представляет собой систему четко разработанных описаний последовательности действий следователя, направленных на решение конкретных задач расследования, в результате которых с учетом исходных данных можно получить требуемый результат4.

Как видим, понятие криминалистического алгоритма весьма по-разному понимается в научной среде. При этом В.К. Гавло широко трактует криминалистическую алгоритмизацию, в которую, по его мнению, помимо следственных действий необходимо внести и проводимые по делу оперативно-розыскные мероприятия, и организационно-технические действия следователя.

Мы считаем, такое «расширительное» толкование алгоритмизации расследования не только допустимо, но и необходимо. Основанием такого подхода для нас являются положения действующего УПК РФ, наделяющего следователя процессуальной самостоятельностью при выборе тактики расследования. Тогда получается, что алгоритмизируется не только деятельность следователя, но, в определенной мере, и деятельность подразделений, осуществляющих оперативное сопровождение расследования, т.к. за ними законом закреплена обязанность исполнения всех поручений следователя.

Стоит отметить, что алгоритмизация, помимо всего положительного для расследования, имеет и отрицательные черты. К ним отнесем:

  1.  зависимость от следственной практики, на основе которой, собственно, и разрабатываются алгоритмы расследования преступлений. Отсюда следует, что необходимо как можно чаще обновлять алгоритмы расследования, т.к. преступники с течением времени используют иные способы приготовления, совершения и сокрытия преступлений, а также появлением у органов предварительного расследования соответствующей доказательственной информации;
  2.  чрезмерная стандартизация и «шаблонизация» процесса расследования. Данное положение указывает, что криминалистический алгоритм должен отражать лишь общие закономерности расследования конкретного вида преступления, основываясь на комплексе объективных связей между объектами и явлениями действительности.

Какие же объективные связи стоит включать в криминалистический алгоритм? Полагаем, алгоритм обязательно должен отражать генетические связи доказательств. К таким связям А.А. Хмыров относит причинно-следственную связь и связь условия с обусловленным5. Кроме того, при составлении алгоритма следует принимать во внимание наличие также между объектами и явлениями связей соответствия, функциональных связей, пространственных и временных связей, а также связи принадлежности вещей. При наличии генетических связей доказательств по делу, полученные доказательства будут являться прямыми уликами. Если же генетические связи установить не удалось, тогда происходит доказывание косвенное, т.е. без достаточно установленных генетических связей. В расследовании материальных составов преступлений (в т.ч. и ст. 219 УК РФ) обязательна к установлению причинно-следственная связь между деянием и наступившими общественно опасными последствиями. Поэтому в криминалистических алгоритмах так велика роль генетических связей доказательств.

Е.П. Ищенко и К.О. Сливинский систематизировали основные требования, предъявляемые к криминалистическому алгоритму:

  1.  зависимость от следственной ситуации (критериальность);
  2.  внутренняя упорядоченность на основании приоритетов действий;
  3.  динамичность (максимальный и непрерывный учет всех значимых изменений следственной ситуации, автоматическая корректировка);
  4.  простота, понятность и однозначность с точки зрения языка изложения;
  5.  максимальная конкретность;
  6.  практическая апробированность и надежность;
  7.  доступность для следователя с любыми способностями и профессиональным опытом;
  8.  гарантия быстрого и полного получения всей необходимой информации, а также наименьшие затраты ресурсов при расследовании6.

На сегодняшний день, применительно к расследованию нарушений требований пожарной безопасности, криминалистическая алгоритмизация не разработана в достаточной степени. Проблема заключается отчасти в том, что практически все авторы исследований по данной тематике рассматривают расследование нарушений требований пожарной безопасности сквозь призму единой методики расследования пожаров. Не будем вступать в дискуссию о единой методике, однако, заметим, что расследование нарушений требований пожарной безопасности имеет некоторые различия по сравнению с иными «пожарными» преступлениями, хотя и входит в единую методику расследования.

Лишь коллектив авторов под руководством И.Д. Чешко привел целостный криминалистический алгоритм действий по выявлению и закреплению признаков состава преступления и возбуждения уголовного дела по ст. 219 УК РФ7.

Данный алгоритм отражает основные направления расследования и содержит необходимый стандартный набор действий следователя (дознавателя), необходимый для производства проверки сообщения о преступлении, а также последовательность производства следственных действий и выбора дальнейшей тактики расследования. Примечательно то, что содержание каждого этапа выстроенного алгоритма раскрыто исходя из задач расследования. Кроме того, авторами приведена раздельная дифференциация нарушений, находящихся в прямой причинно-следственной связи с возникновением пожара и (или) его последствиями.

В зависимости от наличия либо отсутствия причинной связи, допущенные виновными лицами, нарушения подразделяются:

  1.  на нарушения, находящиеся в прямой причинно-следственной связи с возникновением пожара;
  2.  на нарушения, находящиеся в прямой связи с последствиями пожара;
  3.  на нарушения, не находящиеся в прямой связи с возникновением пожара или его последствиями8.

Считаем, что любой криминалистический алгоритм расследования нарушений требований пожарной безопасности своим ключевым элементом обязательно должен содержать сведения о выявлении, анализе и использовании причинно-следственной связи.

Выявление причинно-следственной связи осуществляется при помощи выдвижения гипотезы о ее наличии, а также сбора фактических данных о произошедших событиях, отслеживанием их развития в хронологической последовательности. Анализ причинной связи заключается в установлении неизбежности наступления образовавшихся последствий. Использование причинной связи – это отражение ее наличия в соответствующих процессуальных документах для процесса доказывания.

Выше мы указывали, что алгоритмизация понимается нами в широком смысле слова, т.е. не только как программирование процессуальных действий следователя (дознавателя), но и программирование их непроцессуальной деятельности, а также оперативно-розыскной деятельности. Такой подход позволит следователю (дознавателю) планировать не только следственные действия, но и обеспечивать быстрый ход расследования, используя непроцессуальные формы деятельности и дачу поручений оперативным подразделениям.

Отметим, что алгоритмизация расследования нарушений требований пожарной безопасности целесообразна еще и потому, что при ее проведении используется стандартный понятийный аппарат науки: пожар, очаг возгорания, техническая причина пожара, правовая причина пожара, причинно-следственная связь и т.д. Вместе с этим, при нарушениях требований пожарной безопасности процесс алгоритмизации значительно упрощается, потому что нет необходимости брать в расчет следственные ситуации, связанные с установлением виновных лиц. Виновными в данном случае будут являться лица, обязанные в силу закона или договора обеспечивать правила пожарной безопасности.

Роль следственных ситуаций в расследовании нарушений требований пожарной безопасности нельзя переоценить, потому что именно их первоначальный анализ позволяет органу расследования делать вывод об умышленном либо неосторожном характере возникшего пожара.

Т.С. Волчецкая обоснованно указывает, что компьютерный этап моделирования начинается с введения данных об исследуемой ситуации, который осуществляется путем ответов на альтернативные вопросы. В оперативную память компьютера направляется запрос на поиск описания типовой следственной ситуации, которая была бы однотипна модели, построенной следователем. После этого начинается автоматический поиск оптимального варианта разрешения такой ситуации. В конечном итоге на запрос следователя выдается адаптированная для данной ситуации программа расследования. Причем, чем детальнее описана ситуация, тем конкретнее выдаются рекомендации9.

Приведенное выше мнение отражает принцип построения криминалистического алгоритма, основывающегося на сложившейся следственной ситуации при расследовании. При этом собираемые следствием фактические данные при производстве первоначальных следственных действий и станут определять эффективность алгоритма, применяемого для поддержки следователя. Отсюда следует, что чем больше информации получено следователем при производстве первоначальных следственных действий по делу, тем детальнее он опишет следственную ситуацию в алгоритме расследования, и, значит, получит более конкретные рекомендации по расследованию.

Таким образом, в основе алгоритмизации расследования нарушений требований пожарной безопасности должен находиться анализ генетических связей типичных доказательств по делам данной категории. Исходными данными для построения алгоритма являются следственные ситуации начального этапа расследования. Структурируя такие ситуации и устанавливая закономерности между ними и фактическими данными, относящимися к предмету доказывания, и строится криминалистический алгоритм. Вместе с этим, особенностями алгоритмизации нарушений требований пожарной безопасности являются:

  1.  обязательное установление причинно-следственных связей между действиями (бездействием) виновного лица, повлекших возгорание и вызвавших указанные в законе последствия;
  2.  следственные ситуации, связанные с установлением виновного лица, не представляют особой сложности при их исследовании, т.к. виновным лицом является субъект, обладающий признаками, установленными законом;
  3.  включение в содержание действий следователя основных совокупностей подлежащих установлению и исследованию фактических данных. К таким совокупностям мы относим пожар и его причины (техническую причину пожара), нарушенные нормы правил пожарной безопасности (правовую причину пожара) и последствия пожара, влияющие на его квалификацию.

Приведенные выше особенности алгоритмизации нарушений требований пожарной безопасности позволят построить алгоритм, способствующий эффективно решать задачи расследования. Полагаем, дальнейшее развитие компьютерной техники и технологий обмена информацией позволят совершенствовать не только криминалистические алгоритмы расследования, но также внесут качественные изменения в дело борьбы с преступностью.

2 Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск, 1985. С. 217.

3 Семьина Н.Б. О современных подходах к планированию и программированию следственной деятельности // Академический юридический журнал. 2008. № 1. С. 47-48.

4 Марочкин Н.А. Алгоритмизация – эффективный метод оптимизации расследования преступлений // Известия Алтайского государственного университета. Юриспруденция. 2001. № 2. С. 47.

5 См.: Хмыров А.А. Теория доказывания: общая часть. 3-е изд., доп. и испр. Краснодар, 2006. С. 39.

6 Ищенко Е.П. Криминалистическая алгоритмизация: теоретические предпосылки // Академический юридический журнал. 2001. № 4. С. 50.

7 См.: Чешко И.Д. Расследование преступлений, связанных с нарушением требований пожарной безопасности: Методические рекомендации ВНИИПО МЧС РФ. М., 2002. С. 13-17.

8 Чешко И.Д. Расследование преступлений, связанных с нарушением требований пожарной безопасности: Методические рекомендации ВНИИПО МЧС РФ. М., 2002. С. 17.

9 Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия: Монография / Под ред. Н.П. Яблокова. Калининград, 1997. С. 190.


 

А также другие работы, которые могут Вас заинтересовать

40088. Протокол, интерфейс, стек протоколов. Модель ISO/OSI 54.29 KB
  Интерфейс определяет набор услуг которые нижележащий уровень предоставляет вышележащему. Международная Организация по Стандартам Interntionl Stndrds Orgniztion ISO разработала модель которая четко определяет различные уровни взаимодействия систем дает им стандартные имена и указывает какую работу должен делать каждый уровень. Каждый уровень имеет дело с одним определенным аспектом взаимодействия. Каждый уровень поддерживает интерфейсы с выше и нижележащими уровнями.
40089. Обобщенная структурная схема систем электросвязи 27.45 KB
  Обобщенная структурная схема систем электросвязи показана на Рис. Обобщенная структурная схема систем электросвязи Сообщение при помощи преобразователя сообщениесигнал преобразуется в первичный электрический сигнал. Первичные сигналы не всегда удобно а иногда невозможно непосредственно передавать по линии связи.
40090. Организации стандартизации в области телекоммуникаций 15.26 KB
  Организации стандартизации в области телекоммуникаций Организации стандартизации в области телекоммуникаций это организации цель деятельности которых заключается в создании единых международных стандартов. Организации стандартизации обеспечивают условия для обсуждения прогрессивных технологий утверждают результаты этих обсуждений в виде официальных стандартов а также обеспечивают распространение утвержденных стандартов. Порядок работы организаций стандартизации по принятию стандартов может отличаться. Наиболее известными организациями...
40091. Амплитудная модуляция 67.25 KB
  2 Параметр МАМ = DV V называется глубиной амплитудной модуляции. При МАМ = 0 модуляции нет и vt = v0t т.3 показана форма передаваемого сигнала а несущего колебания до модуляции б и модулированного по амплитуде несущего колебания в. Такой вид модуляции называется частотной модуляцией.
40092. Частотное разделение каналов 135.63 KB
  2 Функциональная схема многоканальной системы с частотным разделением каналов В зарубежных источниках для обозначения принципа частотного разделения каналов ЧРК используется термин Frequency Division Multiply ccess FDM. В многоканальных системах передачи с частотным разделением каналов МСПЧРК по каналу передаётся только сигнал одной боковой полосы а несущая частота берётся от местного генератора. С целью уменьшения влияния соседних каналов уменьшения переходных помех обусловленного неидеальностью АЧХ фильтров между спектрами...
40093. Принцип временного разделения каналов 54.58 KB
  Принцип временного объединения каналов удобно пояснить с помощью синхронно вращающихся распределителей на передающей и приемной стороне рис. Основные этапы образования группового сигнала показаны на рис. Формируемые отсчеты сигналов на выходе первого импульсного модулятора рис.10в на выходе второго импульсного модулятора рис.
40094. Разделение сигналов по форме 13.93 KB
  Наиболее общим признаком является форма сигналов. Члены ряда линейно независимы и следовательно ни один из канальных сигналов cKtK1 не может быть образован линейной суммой всех других сигналов. В последние годы успешно развиваются цифровые методы разделения сигналов по их форме в частности в качестве переносчиков различных каналов используются дискретные ортогональные последовательности в виде функций Уолша Радемахера и другие.
40095. Ортогональное частотное мультиплексирование 32.57 KB
  Кроме того несущие в системе OFDM накладываются чтобы увеличить спектральную эффективность. Однако несущие в системе OFDM точно ортогональны к друг другу поэтому они накладываются без интерференции. В результате системы OFDM позволяют увеличить спектральную эффективность не вызывая интерференции в соседних каналах.
40096. Принципы построения модели открытой системы связи (ОSI) 30.44 KB
  1 ПП Например программа WEB формирует запрос на удаленный WEBсервер в виде сообщение стандартного формата. Сообщение состоит из заголовка и поля данных. Webсервер формирует сообщениеответ и направляет его на транспортный уровень. Наконец сообщение достигает нижнего физического уровня который собственно и передаёт его по линиям связи машинеадресату в виде последовательности битов.