Economic institutions: ownership and entrepreneurship. Types of economic systems and regularities of development


Экономическая теория и математическое моделирование

The economic system and its elements. Economic and legal content of the property. Denationalization and privatization: the stages, forms, methods and problems. Ultimate goal of development of any economic system is the satisfaction of needs of a society.



125.5 KB

1 чел.

Theme № 3. Economic institutions: ownership and entrepreneurship. Types of economic systems and regularities of development.
Lecture 3.
1. The economic system and its elements.
2. Economic and legal content of the property.
3. Denationalization and privatization: the stages, forms, methods and problems.

Ultimate goal of development of any economic system is the satisfaction of needs of a society. The level of satisfaction of needs depends not only on the efficiency of use of the limited economic resources, but also on the existing system of property relations.

Nowadays the economic world that became mostly the world of market economy proceeds from the expediency of coexistence of many various forms of property. Property relations cover all economic process; penetrate through all the system of economic relations. Types of economic systems differ in the forms of property.


1. Types of economic systems, their evolution

Every society, especially modern, represents a social system. It is a complex organized integrity, which includes separate individuals and social communities that are united by different connections and interrelations specific in their nature.

The basis of social system, its most important subsystem is an economic system. It is the sphere of functioning of production forces and productive relations, interaction of which characterizes a set of organization forms and types of economic activity.

The structure elements, which form different economic systems, are heterogeneous in their content. They unite general and specific, main and secondary, new and dying, and transformational economic forms. Each of these forms functions on basis of the general for the whole system and at the same time its own logics of development. In modern economic conditions the structure of elements of the system are characterized by dynamism, volatility and contradictions of development. This determines the necessity of structure differentiation of component elements of the economic system of society, without which the cognition of the objective laws and principal of their functioning is impossible.

In economic literature the problems of social historic development was seen for a long time from the position of formation approach, which essentially limited the possibilities for the analysis of these problems. As the basis of the formational approach is the research of quality determination of social economic and political structure of society (feudalism, capitalism, socialism) in terms of objectively established historical limits of the development of different formations.

Nowadays the development of society is regarded from the position of dialectic unity of civilization and formational aspects of this process. This approach gives an opportunity, on the one side, to understand deeper the essentials of production of vital values, necessary for the development of society, and on the other side – to determine specific features and the character of interaction of different forms of social historic process, which develop in terms of one civilization.

Civilization is one of the historic stages of the development of human society. It includes on the one side the unity of society and on the other – the essentials of the material and spiritual values, which the humanity inherited from the preceding generations and uses on every stage of the development with the aim of the extended reproduction.

Civilization approach is regarded as the method of historic periodization of society, which implies distinguishing of different types of society and historic ages in the historic circulation, which come across certain stages of development from their spring till depression and destruction.

In such historic circulation some researches distinguish multiple stages, others – just three. The worldwide known historian A. Toenby admits the existence of a dozen of various civilizations in the past. Its main defect is negation of the evolution process of human development, in particular natural transition from lower-developed economic systems to more developed ones.

According to other classification, it is distinguished only three civilizations in the development of society – agrarian, industrial and postindustrial (the last one has just begun). In this particular case the civilization approach is wider than formational one. However, such criteria of civilization approach as the level of development of techniques and science only partially cover the essentials of the economic system and almost don’t deal with economic systems and social relations in general. The formational approach explains transition from less developed social economic formations to more developed, first of all by economic factors, in particular by the system development of production forces in their interaction with productive relations (relations of economic property), which form a social way of production. The main criterion of periodization of various social ways of production is a type of property on means of production. In accordance with this criterion the primitive – communal society, slaveholding system, feudalism, capitalism and communism are distinguished.

So, the approach, in which the criterion of property is regarded as the basis of classification of economic systems, is called formational.

The main types and models of economic systems from the point of view of civilization approach.

Criteria of classification of economic systems

Models of economic systems

Portion of state property and the level of state interference economy

Market economy
Socially oriented economy
Mixed economy
Command economy

Presence or absence of commodity-money relations and the level of their development

Natural production
Command economy
Production of goods
Market economy

Development of industry, implementation of science into production

Agrarian society
Industrial society
Postindustrial society
Information society

Character of property on means of production

Primitive-communal society
Slaveholding system
Feudal system

In opinion of the supporters of civilization approach universities, institutes and scientific organizations become the most important structural elements of postindustrial society, and material production forces stop to play at the decisive role. The main social contradiction is the contradiction between specialists, scientific elite and non-specialists. Both in terms of organizations and on the level of society in general (unlike the contradiction between capitalists and employees at the enterprise, which is fundamental in the industrial society.

Methodological shortcomings of the theory of postindustrial society, according to the opinion of a well-known specialist in the field of methodology of economic and political economic research, professor S.V. Mocherny, are: description of the society from the side of one of the elements of productive forces – science; skipping property as a determinative criterion of the classification of society and its minimization to juridical fiction, to interests; substantial isolation from practical reality in developed countries of the world, which outstrip Ukraine in economic potential for several decades.

From the standpoint of formational approach the following economic systems are distinguished: economic precapitalist systems – primitive communal society, slaveholding economic system, feudal; economic system of capitalist type. The indicator of development extent of development of commodity-money relations is concretization of the property criterion. According to this criterion a market, socially oriented, mixed, and command economies are distinguished.

None of these economic systems exists in a pure state. The real economic system is the mixed system in which features of the market and centralized economy are combined, i.e. centralized planning and distribution with market exchange of the goods. In market economy the principles of economic activity play the leading role in comparison with centralized planning and state distribution of economic resources.

A. Smith wrote that market economy is managed by an ‘invisible hand’ of the market, emerging supply and demand, prices, and competition.

In the centralized planned economy directive, administrative methods of management prevail, the state pattern of ownership dominates, private property has practically been forbidden, there was a leveling distribution of incomes, there was no economic independence that did not promote development of business, the prices were established centralized, the state monopolies dominated.

The mixed economy is characterized by equality of all patterns of ownership (state, collective, private), polarization of riches, but thus indifference and mismanagement disappear. Indicative planning and forecasting are used, but there are also state planning and distribution of the state budget, various social and economic programs. Attitudes between firms and businessmen are on a contractual, agreement basis. Characteristic features are also freedom of pricing, freedom of business, competition, economic validity that is expressed in distribution of incomes on end results of work. As we can see, the mixed economic system is more effective in comparison with the centralized planned, command system.

The modern market is adjustable. Therefore according to the requirement of dialectics on the necessity of adequate reflection in the concepts and the categories of the science of reality, the social and economic system existing in Ukraine should be transformed not into market, but into systematic-market, or an adjustable socially-focused market system.

2. Property: economic essence and the right of property. Denationalization and privatization

    The problem of property is a central problem of the economic theory and practice. Economic structure of society is characterized with the appropriate productive relations, which are based on the definite type of property. Property, in turn, establishes the pattern of relations between people in the process of production, allocation, exchange and consumption of the material benefits, it discloses the reasons of the present condition of the economy, predetermines the tendencies in the development of the productive relations.

The essence of the economic power (who confers the material conditions and the results of production) is characterized by the property relations.

Property as a social form of the money profits appropriation is a multivariate category. First of all, it is an economic (basic) category, but simultaneously it is a legal (suspension) category. The property also stands out as a social, political, psychological, moral, ideological factor.

The property as an economic category is the system of expropriation and appropriation relations. For their realization it’s necessary to have at least two subjects and an object which creates these relations.

Appropriation is the economic connection between the people that determines their relation to things as own. C. Marx wrote that property is the relation of a person to the definite things as their own (Comp., T. 46, 4-1,-p. 479-480). The term “appropriation” includes a necessary element that is called “expropriation”. It’s possible to appropriate only things which have been expropriated from another subject, thus appropriation and expropriation are coupled categories. The relations of expropriation appear when products of labour are created by one person, and are appropriated by another one.

As each fact, property has its form and content. Content is a body of thing and process elements. Form is a structure that organizes the content that is correlation of the content elements. The form is always determined with the content.

The essence of property answers the question: who appropriates the material conditions, and, consequently, the effects of production. According to the content there are two kinds of property: labour and unlabored. The character of property is determined by its content.

The form of property shows, in what way appropriation of money profits happens – separately (individual or private appropriation) or collectively (united appropriation).

Property as a legal (juridical) category is expressed in the system of regulation, holding and utilization. C. Marx pointed that a right is an official confession of the fact. It doesn’t express property relations of themselves, only reflects them, that is legally fixes it in the definite laws, in the Constitution of the country.  Relations of regulation have the highest level of the relations. Only the owner can regulate, and it’s expressed in the unlimited appropriation of the money profits. Holding is a partial, temporary appropriation and regulation from the name of the owner. Holding relations are negotiated through the lease. Relations of utilization are shown in the direct using of means of production by the establishment workers. For instance, nowadays we have a state as an acres owner, local Soviets as holders and tenants, farmers as users. As the property can be regulated by one subject, and another only works, there is a contradiction between the labour and property – the main contradiction of each society. Going through all the system of productive relations, property relations determine them and stand as the main productive relations, taking the fundamental place in a system of the productive relations.

Thus, the economic content has the defining value in the behavior of property. The relation of people to things is a result of their relations to each otherin the process of production, allocation, exchange and consumption of the money profits. According to Marx, property is a relation of individuals to each other and their relation to the material, tool and products of labour. Property essence is not in the article of physical possession of things, it is in the process of the direct production, in the economic relations, which express a definite level of development of productive forces of society.

Forms of property have historically incoming character, reflects ascending from the solitary to the individual and general. Historically the stem property was the first form of property, then community property, whish is conditioned with the exceedingly low level of the productive forces development, when a human was not able to survive himself.

Productive forces development, deepening of the social labour division led to the disruption of the community property and to the initiation of the private property.

Historically change of the productive means was accompanied with the drastic changes in the private property. A method of the economic realization of private property became a basis of these changes.

In the slave means of production the private property was actualized by force of the without economic compulsion of slaves to the labour.

The feudal means of production is characterized by the private property of feudal per acres. It was divided into manor and peasant. The peasants and artificers have got private property for the tool of labor, livestock, economic structures, etc., and consequently a possibility to work for themselves. As a result of personal labor of the owner, labor private property appeared which was typical for small commodity production. 

The transition to capitalism is characterized by the development of capitalist private property, based on the wage labour. When a worker got the legal freedom, he was expropriated from the conditions and results of labour. The only property of a worker – his labour force, that he was compelled to buy to the owner of productive means to survive. Property expropriation with means of production from the workers led to the appearance of the hired workers class along with capitalist class. Uneconomic compulsion to labor replaced the economic compulsion. The capitalist private property, non-labour according to the content and separate according to the form, appeared. Consequently, one form of property (private) can have different economic content, and then various social nature.

General law action of the accordance of productive relations to the level and character of the productive forces development is expressed in deepening of the main capitalist contradiction between the intention of the social character of production and conserved private capitalist means of appropriation and administration. The social production demands social appropriation and administration. This objective necessity generates various forms of the associated or common property in cooperation, joint-stock companies, and monopolies.

Thus, per mark of 19-20 centuries the second stage in the development of capitalist private property relations advanced. A common property took leading positions in the economy of the western countries. This kind of property is not connected with the sole owners; it became anonymous and acquired the widest spread occurrence among the population. Banking capital became not only industrial, but also joint-stock. Their joining, amalgamation led to the flotation of the financial- industrial groups,   where industrial enterprises, financial-credit establishments, commercial organizations and design departments can enter to. The aim of such integration is using of new investments to the production for the competitive ability of products increasing in the market, the expansion of produce outlet, cost-effectiveness increasing of the economic activity.

In the second half of the 20th century in the industrialized countries a new phase of scientific-and-technological revolution started, demanding huge investments, that was impossible even for the big corporations. It’s necessary to have more powerful economic force of the social size – active interference of the state to the economic activity. As a result the government property, represented by the state sector, arises and is in progress in the economy.

So, in the second half of the 20th century the third development stage of property relations starts in the western countries. It is characterized by the intensification of the general joint appropriation in the form of the state and municipal property in the economic area.

The fundamental features of the third stage in the development of property relations:
- in the majority of countries many key branches of industry (extraction of energy resources, iron and nonferrous –metals industry, atomic energy, etc), military -industrial establishment, central banks, general conditions of production (rail and pipeline transport, electrical network), social sphere institutions (public health, education, etc.) became state-owned;
- common, joint property (state property) is used for the national economic and social tasks solution, that is impossible for the solution by the private and corporate capital;
- the state uses its property to provide sustainable development to the national economy and to create normal conditions for vital activity of all the people.

On the modern stage of the development of society there are all three types of appropriation in the developed countries. They are: private property (labor and non-labor ); common equity (economic associations, joint-stock companies, industrial cooperatives, joint enterprises, corporations); common joint ( state and municipal) property.

Pure capitalism in its classic form has stopped to be an across-the-board system. Leading positions belong to the collectivized property in its two types – shared and joint, which promote strengthening of the social order to better usage of the top achievements of the material and spiritual culture. At the same time the world experience shows that private property is irreplaceable for the efficient organization of the small business, which is a starting mechanism for any market economy, the motivation of human activity. According to the French enlightener Voltaire, private property is the only material guarantee for personal freedom of a man. However private property is any other phenomenon is connected to the property differentiation of people, their incomes and which can lead to the aggravation of the social relations, appearance of non-labor private property. It is only the state, which can prevent from or localize undesirable consequences using economic leverage.

The evolution in property relations appears also in the relations between labor and capital. Scientific-technical revolution has changed the role of a man in the process of reproduction. The creative talent and high professionalism of a worker have become today the main resource of the economic growth. Therefore owners of the capital have to count on the interests of the owners of professional knowledge and intellectual property. Innovative development of economy and development of ‘share economy’ turn employees into working owners, co-owners, co-managers of a corporation. Relations of cooperation and partnership are developed between the owner and employee. Nevertheless there are some contradictions between them.

Development of collective forms of private property is followed by the process of separation of the capital of property from the capital of a function. At the same time the right of property is being disintegrated: the right of ownership, management, usage and control, the right of benefit belonging to one person, are allocated to the wide circle of people, who are connected with the usage of joint capital. As a result expropriation of a worker from the means and results of labor activity and from the production management. A worker becomes a working owner according to his social status. Appearance principally new types of property (stuff property, intellectual property, property on information) are one more peculiarity in transformation of property on the modern stage of the scientific-technical revolution development. Intellectual property has its own peculiarities. Patent right doesn’t provide the real property on results of the creative labor of the considerable part of inventions. The reason is in the status of workers. Thus, for instance, in USA corporations according to the employment basis all inventions are the property of corporations, i.e. expropriation of the creative personality from the results of its labor, that is one of the barrier in the development of the scientific-technical progress. Overcoming of this barrier resulted in the appearance of a new form of the entrepreneur activity - venture and risky entrepreneurship. Its main feature is about that venture funds for the credit are given not under the interest rate, but under a certain part of anticipated profit  in case of successful research. Nevertheless the risk rate is rather high.

Specific features are common to the property on information. On the one part, information as a bearer of the cost is the object of buying and selling and almost doesn’t differ from a regular good – a service as an object of private property. On the other side, consumption of information as a product isn’t followed by its disappearance. Distinguishing from a regular product, information in the process of its selling isn’t being expropriated. The owner loses only absolute monopoly on its usage and at the same time he may sell the same information for the second time. The value of information is that it is the essential basis for accumulation of intellectual potential of a society.

3.The improvement of property relations  is about denationalization and privatization of property.

As it is noted in economic literature, the main reason, which caused the necessity of denationalization and privatization, is the deformation of property relations for means of production. The total nationalization (the part of the state sector in the former USSR exceeded 90 %) has separated a worker from the property and power. The latter were monopolistically concentrated in state possession. It caused hypertrophied centralism in the economy regulation and provided authorities with the right to solve all the questions of economic development: structural, investment, financial and tax policies; regulation of prices and wages, to decide on suppliers and consumers what and how many to produce. The centralized decision making on all the micro- and macroeconomic levels disrupted material incentive and lead to intensification of contradictions in the society.

The state having become a monopolist in economic and political powers in fact tried to realize not the common, but mainly departmental interests. The management methods were also adequate – the methods of strict hierarchical subordination.

In these conditions property in fact was formally communal and less reflected nation-wide features. Relation to nation-wide property as to somebody else’s and impossibility to command the produced product disrupted interest in quality of labor increase.

It’s possible to escape the negative influences in economic and other spheres of life, eliminating the causes of these phenomena, which are hided in the monopolistic position of the state and its institutions that had become full owners of the production resources and the results of the labor of the society. Hence the necessity of denationalization and privatization of property the creation of mixed economy, in which the market subjects (state, cooperative, joint-stock, private and collective enterprises), will be equal.

Denationalization and privatization are interconnected, but not equal terms. Denationalization as the opposite to nationalization must reflect the complex of measures, directed to disruption of state monopoly on property, reduction of state - owned sector creation of mixed economy in forcing the processes of self regulation of economy. Changing the functions of state in the regulation of economy results in that the state doesn’t take part in problems solving on a microeconomic level, but solves only macroeconomic problems.

Privatization is a payable or non-payable transfer of the prevailing part of the state property to individual or collective private owners. Privatization cannot be identified with denationalization however they have some common features. Denationalization not always means transformation of state property into the private one. State property can be of different types of collective property. The purposes of privatization are also different: the return of state property to the people with the help of which and for the funds of which it was created; transfer of inefficient state enterprises to real owners who take risk to lose their capital and thus interested in increase of effectiveness of its usage; mass creation of real subjects of market competition which act in accordance with real market demand. It should be emphasized that privatization in any case doesn’t mean full liquidation of state property. There is a range of industries which must stay in state property. These enterprises may be highly competitive if they work according to the laws of the market economy. The property of the authorities, law enforcement, state security, army, gold and currency funds, state material reserves are not subject to privatization. As well as unique natural objects which have national value.

The main directions of privatization are ‘small’ and ‘big’ privatization, land privatization and privatization of accommodation.

‘Small’ privatization is realized either by selling for cash using tenders or auctions to individual, group, private owners of state enterprises of trade, services, not big industrial, transport, building enterprises, not finished constructions; or by leasing with further redemption of these sights by the collectives working on them.

‘Big’ privatization is realized by means of incorporation of state enterprises. Joint-stock type of business is directed to deprive the state to command the means of production and its results, as well as into forming of a new owner and creating a collective owner.

Choosing a specific form of property privatization depends on industrial specifics of enterprises, the condition of their resource base, econmic efficiency and competitiveness of products produced.

In order to regulate the processes of denationalization and privatization in Ukraine the fund of state property has been established. It provides the forms and methods for privatization of enterprises, promotes the creation of trusts and issue of licenses for operation with privatization documents determines the part of shares of the state (communal) enterprises which is solved on principal value to the members of their labor collectives, organizes and controls shares selling of state enterprises on stock markets.

As a result of implementation of the state privatization policy (according to the ‘Concept of denationalization and privatization of enterprises, land and housing resources’) substantial changes in the structure of property must happen in the Ukrainian economy, the creation of market socially oriented economy in which the enterprises of all forms of property are in equal conditions and work according to market laws.

The system of economic relations of property covers the whole economic process. It goes through the whole system of relations and represents the basis for these relations between the market subjects on production, deployment, exchange and consumption of goods and services.


  1.  Экономические потребности и экономические интересы. 
  2.  Свойства: экономическая сущность и содержание права собственности. Разгосударствления и приватизации. 
  3.  Типы экономических систем и их эволюция.

Конечной целью развития любой экономической системы является удовлетворение потребностей общества. Уровень удовлетворения потребностей зависит не только от эффективности использования ограниченных экономических ресурсов, но и в существующей системе отношений собственности.

В настоящее время в экономике мира, что стало в основном мира рыночной экономики исходит из целесообразности сосуществование множества различных форм собственности. Имущественные отношения охватывают все экономического процесса; пронизывают всю систему экономических отношений. Типы экономических систем различаются в форм собственности.


3. Типы экономических систем, их эволюция

В каждом обществе, особенно современных, представляет собой социальную систему. Это сложно организованная целостность, которая включает отдельных личностей и социальных сообществ, Объединенных различными связями и взаимоотношениями специфические по своей природе.

Основой социальной системы, ее наиболее важные подсистема экономической системы. Это сфера функционирования производительных сил и производственных отношений, взаимодействия, который характеризует набор форм организации и видов экономической деятельности.

Элементы структуры, которые формируют различные экономические системы, неоднородны в их содержание. Они объединяют общие и специфические, главные и второстепенные, новые и умирает, так и трансформации экономических форм. Каждая из этих форм функций на основе общего для всей системы и в то же время ее собственной логикой развития. В современных экономических условиях структура элементов системы характерны динамизм, изменчивость и противоречия развития. Это определяет необходимость дифференциации структуры составных элементов экономической системы общества, без которых познания объективных закономерностей и основных их функционирования невозможно.

В экономической литературе проблемам социально-исторического развития была видел за долгое время, с позиции формирования подхода, который существенно ограничил возможности для анализа этих проблем. В качестве основы формационного подхода является исследование качества определения социально-экономической и политической структуры общества (феодализм, капитализм, социализм) в условиях объективно сложившаяся историческая ограничения развития различных формаций.

В настоящее время развитие общества рассматривается с позиции диалектического единства цивилизационного и формационного аспекты этого процесса. Такой подход дает возможность, с одной стороны, понять глубинные основы производства жизненные ценности, необходимые для развития общества, а с другой стороны - определить особенности и характер взаимодействия различных форм социальной исторического процесса, который развиваться в рамках одной цивилизации.

Цивилизация-это одна из исторических этапов развития человеческого общества. Она включает в себя, с одной стороны, единство общества, а с другой - суть материальные и духовные ценности, которые человечество, унаследованных от предыдущих поколений и используются на каждом этапе развития с целью расширенного воспроизводства.

Цивилизационном подходе рассматривается как метод периодизации исторического общества, который предполагает выделение различных типов общества и исторических эпох в историческом обращения, которые поступают через определенные этапы развития от весны до депрессии и разрушения.

В таком историческом обращении некоторые исследователи различают несколько этапов, другие - всего три. Всемирно известный историк А. Toenby признает существование десятка различных цивилизаций в прошлом. Ее основным недостатком является отрицание эволюции человеческого развития, в частности естественный переход от низшей развитых экономических систем к более развитым.

Согласно другой классификации, различают только три цивилизации в развитии общества - аграрную, индустриальную и постиндустриальную (последний только началась). В данном конкретном случае цивилизационном подходе шире, чем формационный. Однако такие критерии цивилизационном подходе, как уровень развития техники и науки лишь частично охватывают основы экономической системы и практически не имеет дело с экономических систем и социальных отношений в целом. В формационный подход объясняет переход от менее развитой социально-экономической формации к более развитых, прежде всего, экономическими факторами, в частности, систему развития производительных сил в их взаимодействии с производственные отношения (отношения экономического собственности), которые образуют социальные способ производства. Основным критерием периодизации различных социальных способов производства-это тип собственности на средства производства. В соответствии с этим критерием в первобытно - общинном обществе, рабовладельческой системы, феодализм, капитализм и коммунизм отличаются друг от друга.

Таким образом, подход, в которой критерий собственности рассматривается как основа для классификации экономических систем, называемый формационный.

Основные типы и модели экономических систем с точки зрения цивилизационного подхода.

Критерии классификации экономических систем

Модели экономических систем

Часть государственной собственности и уровень вмешательства государства в экономику

Рыночная экономика
"Социально ориентированной экономики"
Смешанная экономика
Командная экономика

Наличие или отсутствие товарно-денежных отношений и уровень их развития

Естественное производство
Командная экономика
Производство товаров
Рыночная экономика

Развития промышленности, внедрения науки в производство

Аграрное общество
Индустриальное общество
Постиндустриальное общество
Информационного общества

Характер собственности на средства производства

Первобытно-общинном обществе
Рабовладельческой системы
Феодальная система

По мнению сторонников цивилизационного подхода университетов, институтов и научных организаций становятся наиболее важных структурных элементов постиндустриального общества и материального производства сил перестать играть в этом решающую роль. Главное социальное противоречие-это противоречие между специалистами, научной элиты, так и неспециалистов. Как в плане организации, так и на уровне общества в целом (в отличие от противоречия между капиталистами и работниками на предприятии, которое является основополагающим в индустриальном обществе.

Методологические недостатки теории постиндустриального общества, по мнению известного специалиста в области методологии экономической и политической экономических исследований, профессор С.В. Mocherny, являются: наименование общества со стороны одного из элементов производительных сил - науки; пропуск собственность в качестве определяющего критерия классификации общества и его минимизации юридических фантастика, чтобы интересы; существенные отрыве от практической реальности, в развитых странах мира, которые опередить Украину в экономический потенциал в течение нескольких десятилетий.

С точки зрения формационного подхода следующие экономические системы отличаются: экономические precapitalist систем - первобытного общества, рабовладения экономической системы, феодальной; экономической системе капиталистического типа. Индикатор развития мере развития товарно-денежных отношений конкретизации собственности критерий. Согласно этому критерию рыночной, социально ориентированной, смешанных и командной экономикой отличаются друг от друга.

Ни один из этих экономических систем существует в чистом виде. Реальные экономические системы-это смешанная система, в которой функции рынка централизованной экономики и объединены, т.е.. централизованное планирование и распределение с рынка валюты товаров. В рыночной экономике принципы хозяйственной деятельности играет ведущую роль по сравнению с централизованного планирования и государственного распределения экономических ресурсов.

А. Смит писал, что рыночная экономика управляет " невидимая рука " рынка, возникающие спроса и предложения, цены и конкуренции.

В централизованной плановой экономики директивы, административных методов управления, преобладает государственная форма собственности доминирует частная собственность, практически, были запрещены, произошло выравнивание распределения доходов, нет экономической независимости, которая не будет способствовать развитию бизнеса, цены были установлены централизованной государственной монополии доминируют.

Смешанная экономика характеризуется равенством всех форм собственности (государственной, коллективной, частной), поляризация богатства, но при этом безразличие и бесхозяйственности исчезают. Индикативного планирования и прогнозирования используются, но есть также в государственном планировании и распределении государственного бюджета, различных социальных и экономических программ. Отношения между фирмами и предпринимателями по контрактной, договорной основе. Отличительными чертами являются также свободу ценообразования, свободу предпринимательства, конкуренция, экономическая обоснованность, что выражается в распределении доходов по конечным результатам работы. Как мы видим, смешанная экономическая система является более эффективной в сравнении с централизованной плановой, административно-командной системы.

Современный рынок регулируется. Следовательно, согласно требованиям диалектики о необходимости адекватного отражения в понятия и категории науки реальности, социальная и экономическая система, существующая в Украине, должны быть трансформированы не в рынке, но и в систематическом-рынке, или регулируемый социально-ориентированной рыночной системы.

2. Свойства: экономическая сущность и содержание права собственности.

Проблема собственности является одной из ключевых проблем экономической теории и практики. Экономическая структура общества характеризуется соответствующие производственные отношения, которые основаны на определенный тип недвижимости. Собственности, в свою очередь, устанавливает модели отношений между людьми в процессе производства, распределения, обмена и потребления материальных благ, она раскрывает причины нынешнего состояния экономики, что предопределяет тенденции в развитии производственных отношений.

Суть экономической власти (кто предоставляет материальные условия и результаты производства) характеризуется имущественных отношений.

Собственности, как социальной формой денег присвоения прибылей-это многомерная категории. Прежде всего, это экономическая (базовой категории, но одновременно он является юридическим (подвеска) категории. В отеле также выступает в качестве социального, политического, психологического, нравственного, идеологического фактора.

Собственность как экономическая категория-это система отчуждение и присвоение отношений. Для их реализации необходимо иметь как минимум два субъекта и объекта, который создает эти отношения.

Ассигнования - экономические связи между людьми, что определяет их отношение к вещам как свои собственные. К.Маркс писал, что собственность-это отношение человека к определенной вещи, как свои собственные (Comp., Т. 46, 4-1,-p. 479-480). Термин “присвоение” включает в себя необходимый элемент, который называется “экспроприации”. Возможно, применимо только то, что было изъято у другого субъекта, таким образом, присвоение и экспроприации являются сочетании категории. Отношения экспроприация появляются, когда продукты труда создаются одним человеком, и присваиваются другим.

Как в каждом деле, свойство имеет свою форму и содержание. Содержание-это тело вещь и элементы процесса. Форма-это структура, которая организует содержание, соотношение элементов содержимого. Форма всегда определяется с содержанием.

Суть свойство отвечает на вопрос: кто присваивает себе материальные условия, и, следовательно, воздействие производства. По содержанию существует два вида собственности: труда и появляется. Характер собственности, определяется его содержание.

Формы собственности показывает, каким образом присвоение денежных доходов происходит - по отдельности (индивидуально или частное присвоение) или коллективно (Соединенные ассигнований).

Собственность как правовой (юридический) категория выражается в системе регулирования, проведения и использования. К.Маркс указывал, что право-это официальное признание факта. Оно не выражает отношения собственности сами по себе, только отражает их, что юридически закрепляет ее в определенные законы, в Конституции страны. Отношения регулирования имеют высокий уровень отношений. Только владелец может регулировать, и выражается она в неограниченное выделение этих денег прибыль. Холдинг-это частичное, временное присвоение и регулирования с именем владельца. Холдинг договорные отношения по аренде. Отношения использования показаны в прямом использовании средств производства, создание рабочих. Например, сегодня мы имеем государство как акров владельца, местных советов в качестве владельцев и арендаторов, фермеров в качестве пользователей. Как свойство может регулироваться одним предметом, и другое работает только, существует противоречие между трудом и собственностью - главное противоречие каждого общества. Проехать через всю систему производственных отношений, отношений собственности, определить их и выступают в качестве основных производственных отношений, учитывая основополагающее место в системе производственных отношений.

Таким образом, экономическое содержание имеет определяющее значение в поведении собственности. Отношение людей к вещам, является результатом их отношений друг другув процессе производства, распределения, обмена и потребления, деньги, прибыль. По Марксу, собственность-это отношения людей друг к другу, и их отношения материал, инструмент и продукты труда. Недвижимость суть не в статье физическое владение вещи, это процесс непосредственного производства, в торгово-экономических отношений, которые выражают определенный уровень развития производительных сил общества.

Форм собственности исторически входящих характер, отражает возрастанию от одиночных индивидуальные и общие. Исторически стволовых собственности была первой формой собственности, затем коммунальной собственности, которое связано с чрезвычайно низким уровнем развития производительных сил, когда человек не может выжить сам.

Развитию производительных сил, углубление социального разделения труда привело к распаду муниципальной собственностью и начала частной собственности.

Исторически изменить на средства производства сопровождался резким изменениям в частной собственности. Способ экономической реализации частная собственность стала основой этих изменений.

В рабовладельческом средств производства в частную собственность актуализировалось силу без экономическое принуждение рабов труда.

Феодальный способы производства характеризуется частной собственностью феодала за акров. Она была разделена на усадьбы и крестьянские. Крестьянами и ремесленниками есть частная собственность на средство труда, животноводства, экономических структур и др., а, следовательно, и возможность работать на себя. В результате личного труда владельца, трудовая частная собственность появилась, который был характерен для мелкотоварного производства.

Переход к капитализму, характеризуется развитием капиталистической частной собственности, на основе наемного труда. В случаях, когда работник получил правовую свободу, он был репрессирован от условий и результатов труда. Единственное свойство работника - его рабочей силы, что он был вынужден покупать владельцу средств производства, чтобы выжить. Экспроприация собственности) средствами производства от работников, что привело к появлению класса наемных работников наряду с капиталистическим классом. Неэкономичных принуждения к труду на смену экономического принуждения. Капиталистическая частная собственность, Курение труда по содержанию и отдельно по форме, появились. Следовательно, одна из форм собственности (частной) могут иметь различное экономическое содержание, и затем различные социального характера.

Общее действие закона соответствия производственных отношений уровню и характеру развития производительных сил выражается в углубление основных капиталистических противоречие между намерением общественным характером производства и сохраняется частная капиталистическая означает, присвоения и администрирования. Социальные требования к производству социальных ассигнований и администрирования. Этой объективной необходимостью порождает различные формы, связанные или общего имущества в сотрудничестве, акционерных компаний и монополий.

Таким образом, на каждую марку 19-20 веков второй этап в развитии капиталистических отношений частной собственности дополнительно. Общее свойство заняли одну из ведущих позиций в экономике западных стран. Этот вид собственности не связаны с единоличными владельцами; он стал анонимный и приобрели широкое распространение среди населения. Банковский капитал стал не только промышленных, но и акционерные. Их присоединение, слияние привело к флотации финансово - промышленных групп, где промышленных предприятий, финансово-кредитных учреждений, коммерческих организаций и конструкторских бюро, могут войти. Целью такой интеграции является использование новых инвестиций до производства, конкурентоспособности продукции, увеличение на рынке, расширение производства на выходе, стоимость проекта-повышение эффективности экономической деятельности.

Во второй половине 20-го века в промышленно развитых странах нового этапа научно-технической революции, которая началась, требующих огромных инвестиций, которые было невозможно даже для крупных корпораций. Это необходимо, чтобы иметь более мощную экономическую силу социальных размер активного вмешательства государства в экономическую деятельность. В результате в государственной собственности, в лице государственного сектора, возникает и прогрессирует в экономике.

Так, во второй половине 20-го века третьей стадии развития имущественных отношений начинается в западных странах. Оно характеризуется усилением общей совместной ассигнований в форме государственной и муниципальной собственности в экономической сфере.

Главные особенности третьего этапа в развитии отношений собственности:
- в большинстве стран, многие ключевые отрасли промышленности (добыча энергетических ресурсов, Утюг и цветной металлургии, атомной энергии, и т.д.), военно-промышленного комплекса, центральных банков, общие условия производства (железнодорожный и трубопроводный транспорт, электрические сети), учреждений социальной сферы (здравоохранение, образование, и др.) стал принадлежащих государству;
- общая совместная собственность (государственная собственность) используется для национальной экономики и решения социальных задач, что невозможно для решения частного и корпоративного капитала;
- государство использует свое имущество для обеспечения устойчивого развития национальной экономики и создать нормальные условия для жизнедеятельности людей.

На современном этапе развития общества присутствуют все три типа ассигнований в развитых странах. Они расположены: частная собственность (труда и оплатой труда ); простые акции (- экономических объединений, акционерных обществ, производственных кооперативов, совместных предприятий, корпораций); общей совместной ( государственной и муниципальной) собственности.

Чистый капитализм в его классической форме перестал быть всеобъемлющей системы. Ведущие позиции принадлежат коллективная собственность двух типов : с общей и совместной, которые способствуют укреплению социальных целях лучшего использования лучших достижений материальной и духовной культуры. В то же время мировой опыт показывает, что частная собственность является незаменимым для эффективной организации малого бизнеса, которая является пусковым механизмом для любой рыночной экономики, мотивации человеческой деятельности. По словам французского просветителя Вольтера, частная собственность есть только материальный залог личной свободы человека. Однако в частной собственности любое другое явление подключен к имущественной дифференциации людей, их доход и которые могут привести к обострению социальных отношений, появление Курение труда частной собственности. Это только государства, которые могут препятствовать или локализовать нежелательным последствиям, используя экономические рычаги.

Эволюция отношений собственности, появляется также в отношениях между трудом и капиталом. Научно-техническая революция изменила роль человека в процессе воспроизводства. Творческий талант и высокий профессионализм работников стали сегодня основной ресурс экономического роста. Поэтому владельцы капитала должны рассчитывать на интересы владельцев профессиональных знаний и интеллектуальной собственности. Инновационное развитие экономики и развития " доля экономики’ в свою очередь сотрудники в рабочее собственников, соучастников, со-менеджеры корпорации. Отношения сотрудничества и партнерства, сложившиеся между владельцем и работником. Тем не менее, существуют некоторые противоречия между ними.

Развитие коллективных форм частной собственности идет процесс разделения капитала собственности от капитала-функции. В то же время право собственности распалась: право собственности, управления, использования и управления, право на пользу, принадлежащих одному человеку, выделенных для широкого круга людей, которые связаны с использованием совместного капитала. В результате отчуждения работника от средств и результаты трудовой деятельности и управления производством. Работник становится рабочей собственнику в соответствии с его социальным статусом. Появление принципиально новых видов имущества (вещи, имущество, интеллектуальную собственность, собственность на информацию) и еще одну особенность трансформации собственности на современном этапе научно-технической революции развития. Интеллектуальная собственность имеет свои особенности. Патентное право не обеспечивает реальной собственности на результаты творческого труда значительной части изобретений. Причина-в статусе работников. Так, например, в США корпорации по занятости основе все изобретения являются собственностью корпорации, т.е.. экспроприация творческой личности от результатов своего труда, что является одним из барьер в развитии научно-технического прогресса. Преодоление этого барьера привело к появлению новой формы предпринимательской деятельности предприятия и рискованного предпринимательства. Ее главная особенность заключается в том, что венчурные фонды кредит дается не под процентную ставку, но при определенной части ожидаемой прибыли в случае успешного исследования. Тем не менее, риск довольно высок.

Особенности являются общими для собственности на информацию. С одной стороны, как носитель информации о стоимости объекта купли-продажи и почти ничем не отличается от обычного хороший сервис как объект частной собственности. С другой стороны, потребление информация как продукт, не следуют его исчезновения. Отличить от обычного товара, информации в процессе ее реализации не была экспроприирована. Владелец теряет только абсолютную монополию на его использование, и в то же время он может продать ту же информацию во второй раз. Ценность информации заключается в том, что оно является необходимой основой для накопления интеллектуального потенциала общества.

3.Разгосударствления и приватизации 

Как отмечается в экономической литературе, основной причиной, вызвавшей необходимость разгосударствления и приватизации, является деформация отношений собственности на средства производства. Тотальному огосударствлению (часть государственного сектора в странах бывшего СССР превысило 90 %) отделилась работника от собственности и власти. Последние были монопольно сосредоточены в государственном владении. Это вызвало гипертрофированные централизма в экономике регулирования и предоставил властям право решать все вопросы экономического развития: структурной, инвестиционной, финансовой и налоговой политики; регулирование цен и зарплат, выбирать поставщиков и потребителей, что и сколько производить. Централизованного принятия решений на всех микро - и макроэкономическом уровнях нарушена материального стимулирования и ведет к усилению противоречий в обществе.

Государство, став монополистом в экономических и политических сил на самом деле пытался реализовать не часто, но в основном ведомственные интересы. Методы управления были адекватны методы строгой иерархической подчиненности.

В этих условиях имущество в действительности был официально коммунальных и менее, отражается общегосударственных функций. Отношению к общенациональным достоянием, а для кого-то другого и невозможность команда производимого продукта нарушена интерес в повышение качества труда.

Возможно, чтобы защитить себя от негативных влияний в экономической и других сферах жизни, устранение причин, порождающих эти явления, которые прятала в монопольное положение государства и его институтов, которые должны стать полноправными хозяевами на производственные ресурсы и результаты труда общества. Отсюда следует необходимость разгосударствления и приватизации собственности, создание смешанной экономики, в которой субъектов рынка (государственные, кооперативные, акционерные, частные и коллективные предприятия), будут равны.

Разгосударствления и приватизации взаимосвязаны, но не равных условиях. Разгосударствление как противоположный к национализации должны отражать комплекс мер, направленных на разрушение монополии государства на собственность, сокращение государственного сектора создания смешанной экономики, вынудив процессов саморегулирования экономики. Изменение функций государства в регулировании экономики приводит к тому, что государство не участвует в решении проблем на микроэкономическом уровне, но решает только макроэкономические проблемы.

Приватизация-это платная или безвозвратных передачи преобладающая часть государственной собственности на индивидуальную или коллективную частных владельцев. Приватизация не может быть отождествлен с денацификацией однако они имеют некоторые общие черты. Разгосударствление не всегда означает преобразование государственной собственности в частную. Государственной собственности, могут быть различных типов коллективной собственности. Целей приватизации-также разные: возвращение государственной собственности к людям, с помощью которых и на средства которого она была создана; передача неэффективных государственных предприятий реальным собственникам, которые рискуют потерять свой капитал и, таким образом, заинтересованные в повышении эффективности его использования; массовое создание реальных субъектов рыночной конкуренции, которые действуют в соответствии с реальным спросом на рынке. Следует подчеркнуть, что приватизация в любом случае не означает полную ликвидацию государственной собственности. Существует ряд отраслей, которые должны остаться в государственной собственности. Эти предприятия могут быть весьма конкурентоспособными, если они работают по законам рыночной экономики. Имущество органов власти, правоохранительных органов, государственной безопасности, армии, золота и валютных средств, материальных резервов государства, не подлежат приватизации. А также уникальные природные объекты, которые имеют национальное значение.

Основные направления приватизации ‘малых’ и ‘больших’ приватизации, приватизации земельных участков и приватизации жилья.

"Маленькие " приватизация осуществляется путем их продажи за наличные деньги с помощью конкурсов или аукционов на право индивидуальные, групповые, частные владельцы государственных предприятий торговли, сферы услуг, а не крупных промышленных, транспортных, строительных предприятий, не готовых конструкций; или лизинг с последующим выкупом этих достопримечательностей по коллективов, работающих на них.

"Большая " приватизация осуществляется путем включения государственных предприятий. Акционерное типа бизнеса направленные на лишение государства команду на средства производства и его результаты, а также в формировании нового владельца и создание коллективного собственника.

Выбор конкретной формы собственности, приватизации зависит от отраслевой специфики предприятий, состояние ресурсной базы, новых эффективности и конкурентоспособности выпускаемой продукции.

В целях регулирования процессов разгосударствления и приватизации в Украине фонд государственного имущества не установлено. Это обеспечивает формы и методы приватизации предприятий, содействует созданию доверия и выдача лицензий на право работы с приватизационных документов определяет часть акций государственных (коммунальных) предприятий, которая решается по номинальной стоимости членам их трудовых коллективов, организует и контролирует продажи акций государственных предприятий на фондовых рынках.

В результате реализации государственной политики приватизации (согласно " Концепции разгосударствления и приватизации предприятий, земельных участков и жилья ресурсов) существенные изменения в структуре собственности должно происходить в украинской экономике, создание социально ориентированной рыночной экономики, в которой предприятия всех форм собственности находятся в равных условиях и работать по рыночным законам.

Система экономических отношений собственности охватывает весь экономический процесс. Она проходит через всю систему отношений и представляет собой основу для этих отношений между субъектами рынка на производство, внедрение, обмена и потребления товаров и услуг.