90884

Структура системы обеспечения безопасности

Лекция

Безопасность труда и охрана жизнедеятельности

Общие принципы предупреждения происшествий В соответствии с изложенной концепцией представляется очевидным утверждение о том что объектом системной инженерной безопасности в общем случае должны быть человеко-машинные системы предметом основным содержанием соответствующей деятельности объективные закономерности...

Русский

2015-06-12

1.37 MB

0 чел.

Лекция 2. Структура системы обеспечения безопасности

План лекции:

  1.  Энергоэнтропийная концепция происшествий.
  2.  Общие принципы предупреждения происшествий.
  3.  Методы исследования и повышения безопасности.
  4.  Показатели качества системы безопасности и анализ опасностей.

Лекция сопровождается презентацией.

Основы методологии обеспечения безопасности

Принятие единой научно-обоснованной методологии, основанной на объективных представлениях о природе, факторах и закономерностях происшествий, есть залог успешного решения проблемы обеспечения безопасности. Такая методология должна обосновывать основные методы исследований и повышения эффективности безопасности, служить специфическим инструментарием познания и преобразования действительности в любой сфере жизнедеятельности человека. При этом при выборе методов необходимо опираться на эмпирическую основу в виде проверенных практикой утверждений и концепций, что позволяет избежать произвольного толкования терминов и вносит ясность в последующие рассуждения.

1. Энергоэнтропийная концепция происшествий

Современные представления о безопасности состоят в сложном, стохастическом характере событий, их причинной обусловленности значительным числом факторов, проявляющихся в объективном стремлении энергетических потенциалов к выравниванию, и противодействии им со стороны разного рода защитных механизмов. Эти представления позволяют сформулировать энергоэнтропийную концепцию о природе происшествий, суть которой ранее выражена аксиомами безопасности. На наш взгляд их следует дополнить следующими утверждениями.

1. Опасность техносферы проявляется в результате несанкционированного или неуправляемого выхода энергии или веществ, накопленных в машинах, людях или внешней среде.

2. Несанкционированный или неуправляемый выход энергии или веществ сопровождается в определенных условиях возникновением происшествий, ущербом для людей, техники или окружающей среды.

3. Возникновение происшествий является следствием причинной цепи предпосылок, приводящих к потере управления процессами.

4. Инициаторами и составными частями причинной цепи происшествий являются ошибочные действия людей, неисправности техники или нерасчетные воздействия внешних факторов.

5. Ошибочные действия людей обусловлены их недостаточной профессиональной подготовкой или слабой технологической дисциплиной.

6. Отказы техники вызваны ее недостаточной надежностью или ошибками персонала.

7. Нерасчетные внешние воздействия связаны с дискомфортом условий среды, ее вредным воздействием на технику, а также неблагоприятными климатическими или гидрогеологическими условиями места происшествия.

Правомерность изложенной концепции обусловлена эмпирическим характером утверждений, поскольку любая корректная статистика есть результат проявлений объективно существующих факторов, в чем каждый человек может убедиться на собственном примере.

Справедливость утверждений подтверждается их непротиворечивостью законам энтропии, а именно – ее объективному стремлению к самопроизвольному росту в естественных условиях. Согласно второму закону термодинамики вся мировая экономика направлена против этого закона, т. к. ее рост ведет к снижению энтропии. В этом и состоит потенциальная опасность материального мира, поскольку все антропогенные  циклы состоят из неестественных, с точки зрения энтропии, преобразований. Каждая физическая система сама  по себе неминуемо переходит в состояние с максимальной энтропией, характеризуемое отсутствием энергетических потенциалов – такое равновесное состояние, которое соответствует наибольшей степени хаоса. Поэтому, любые попытки вывести систему из таких состояний требуют преодоления естественных энергетических барьеров и рассматриваются приводящие ее в неустойчивое, потенциально опасное состояние.

Очевидно, что потенциально опасной является не только физическая деятельность, но и умственная. Интеллектуальная работа также направлена на уменьшение энтропии, т. е. степени неопределенности, но уже в информационном плане: на поиск внутренней структуры и организованности вещей, выяснение причин и закономерностей возникновения происшествий, создание моделей и т. д. Все это связано с затратами нервно  - психических усилий  и сопровождается усталостью, перенапряжением анализаторов и другими негативными явлениями. В обобщающем смысле изложенная концепция может быть распространена на повседневную жизнь человека в условиях техносферы.

2. Общие принципы предупреждения происшествий

В соответствии с изложенной концепцией представляется очевидным утверждение о том, что объектом системной инженерной безопасности в общем случае должны быть человеко-машинные системы, предметом (основным содержанием соответствующей деятельности) – объективные закономерности  возникновения и предупреждения происшествий при их функционировании. Обоснованность этих утверждений вытекает из анализа современной жизни в техносфере, где взаимодействуют человек, машина и окружающая среда. Качество функционирования человека зависит от параметров среды и принятой технологии и, наоборот, качество среды и технология могут изменяться в зависимости от качества функционирования человека. Следует особо подчеркнуть, что именно система, представляющая совокупность взаимодействующих компонентов и является качественно новым по сравнению с их суммой образованием.  Данный объект включает в себя всех носителей предпосылок происшествиям – ошибки человека, отказы техники и неблагоприятные условия среды. При этом в системе присутствуют и источник опасности (обычно – машина) и  потенциальная жертва (чаще всего – человек).

В самом обобщенном виде модель такой системы представлена на рис. 2.1. и включает человека (Ч) в процессе деятельности, машину (М) и окружающую среду (С), взаимодействующих по определенной технологии и организации (Т). Процесс функционирования системы характеризуются введением пространства и траектории изменения ее состояний во времени. В модели объекта использованы следующие векторные обозначения: I(t) – входные и ограничивающие воздействия на систему (заданные функции, установленные интервалы времени, выделенные ресурсы, требуемые условия работ), S(t) – состояние самой системы (безопасное, опасное, предаварийное, послеаварийное), E(t) – выходные воздействия системы на окружающую среду (полезные или вредные результаты функционирования). Названные состояния и векторные характеристики определяются структурой системы, включающей вышеперечисленные элементы с их взаимосвязями, которые также рассматриваются переменными во времени.

Рис. 2.1. Модель объекта исследования

С целью декомпозиции деятельности человека ее удобно представить в виде последовательности операций, т. е. однородных действий для получения определенного результата на конкретном этапе процесса. Опасность – одно из фундаментальных понятий дисциплины  и трактуется как свойство человекомашинных систем представлять в естественных условиях реально предсказуемую возможность причинения ущерба. Таким образом, безопасность – свойство систем сохранять, исключающее  с заданной вероятностью происшествия. И опасность и безопасность систем или их компонентов определяется множеством их функциональных свойств и характером взаимосвязей между ними.

На сегодня существует два кардинальных направления обеспечения безопасности: Полный отказ или минимизация  энергоемких систем и недопущение условия для происшествий. Первое средство радикально, ибо исключает даже потенциальную возможность ущерба, но ограниченно  реализуемо в условиях роста экономики. Второе направление предполагает решение трех задач: исключение ошибочных и несанкционированных действий человека; устранение условий для отказа техники; предупреждение нерасчетных внешних воздействий.

Однако, учитывая практическую невозможность и экономическую нецелесообразность полномасштабной реализации и второго направления следует обратить внимание на четвертый компонент системы ЧМС (рис. 2.1- в центре), т. е. выбирать такую организацию деятельности, при которой учитывалась бы реальная возможность появления отдельных предпосылок к происшествиям и исключалось  формирование их причинной цепи.

3. Методы исследования и повышения безопасности

Деятельность человека является часть познания и преобразования действительности, поэтому методы ее исследования должны содержать последовательность эмпирических и теоретических этапов. Цель эмпирического этапа обычно состоит в выявлении факторов и закономерностей, а цель теоретического – в формулировании на их основе представлений о способах совершенствования исследуемого объекта. Специфичность объекта и предмета безопасности определяется объективной сложностью системы “ЧМС”, обусловленная наличием в ее составе нескольких подсистем, целенаправленностью или стохастичностью поведения отдельных из них. Такие компоненты системы как человек и машина могут вести себя самым неожиданным образом в силу случайного воздействия внешней среды или нестабильности собственных параметров. Неопределенность усугубляется и тем, что выходные характеристики одних компонентов системы являются для других входными.

Таким образом, правомерно считать, что основным научным методом исследования безопасности может служить системная инженерия, которая является составной частью общей теории систем и объединяет принципы исследования из системного анализа и кибернетики. В соответствии с этим положением основными этапами исследования безопасности должны быть эмпирический системный анализ происшествий, проблемно-ориентированное описание объекта и цели исследования, теоретический системный анализ, а сама процедура исследования должна иметь итеративный характер.

Обоснование и выбор основного специального научного метода необходимо делать с учетом длительности жизненного цикла человекомашинных систем, а также числа факторов, определяющих качество их функционирования. Исходя из значительных сроков создания и эксплуатации современных объектов и огромного многообразия влияющих на безопасность факторов становится обоснованным использование для обеспечения безопасности программно-целевых подходов. Многообразие факторов и случайный характер появления отдельных предпосылок не означает, однако,  неуловимости и неподвластности человеку большинства таких факторов. Следовательно, для их своевременного выявления и устранения необходим планомерная целенаправленная работа, т. е. необходимо управление процессом обеспечения безопасности.

Свойства сложной системы обеспечиваются свойствами отдельных компонентов и их взаимной совместимостью внутри нее, что требует значительного числа соответствующих мероприятий, реализуемых на всех без исключения этапах жизненного цикла рассматриваемых систем. Следовательно, под управлением процессом обеспечения безопасности следует понимать совокупность взаимосвязанных мероприятий, осуществляемых в целях установления, обеспечения, контроля и  поддержания требуемого уровня безопасности при проектировании, изготовлении, отработке, подготовке и применении по назначению, а также утилизации выработавшей ресурс техники.

Эффективное управление безопасностью предполагает четкую количественную цель, определение способов и условий ее достижения и оценку необходимы для этого ресурсов. Это повысит в свою очередь точность цели соответствующей подсистемы и достоверность оценки степени ее достижения, а также экономическую обоснованность необходимых средств и сроков. В целом же реализация таких условий на практике требует разработки соответствующих программ и создания систем оперативного управления их выполнением, т. е. внедрения программно-целевых методов  обеспечения безопасности.

4. Показатели качества системы обеспечения безопасности и

анализ опасностей

Содержание системы обеспечения безопасности определяется с учетом накопленного опыта исследования и совершенствования других сложных систем, требований действующих нормативных документов. Структура системы обеспечения безопасности включает в себя следующие основные части: нормативные акты, регламентирующие требования безопасности; организационно-технические мероприятия, выполняемые на различных этапах подготовки деятельности; необходимые ресурсы.

При определении цели системы следует исходить из положения о недостижимости абсолютной безопасности, поэтому целесообразней говорить о минимизации ущерба от возможных происшествий в пределах выделенных ресурсов. Из сказанного следуют основные задачи системы:

а) недопущения загрязнения окружающей среды опасными и вредными веществами;

б) предупреждение нарушений в здоровье человека;

в) исключение аварий техники;

г) заблаговременное принятие мер  по подготовке возможных аварийно-спасательных работ;

д) наиболее эффективное использование ресурсов, выделенных на ликвидацию последствий происшествий.

Таким образом, основные направления функционирования системы обеспечения безопасности в виде “дерева” ее свойств – задач по выполнению совокупности мероприятий, направленных на обоснование, обеспечение и поддержание необходимого качества и взаимной совместимости человека, техники и окружающей среды. Основные задачи могут быть декомпозированы по отдельным направлениям, которые тоже можно представить в виде частных “деревьев”. Относительная значимость задач может существенно изменяться в зависимости от специфики деятельности, этапов жизненного цикла техники и т. д. Однако в любом случае  их решение позволит приблизиться к достижению цели, поставленной перед исследуемой системой. Следующим шагом в разработке системы является выбор и обоснование качественных и количественных характеристик, которые могут наиболее полно определить степень удовлетворения системой предъявленным требованиям. Приоритет при этом нужно отдать количественным, а не качественным показателям системы, поскольку корректное и эффективное управление предполагает точное определение цели и количественное измерение траектории движения к ней в пространстве возможных состояний. По сравнению с количественными показателями качественные обладают большей степенью неопределенности и нуждаются  поэтому в больших запасах прочности.

 Объектом анализа опасностей является система «человек - машина - окружающая среда (ЧМС)», в которой в единый комплекс, предназначенный для выполнения определенных функций, объединены технические объекты, люди и окружающая среда, взаимодействующие друг с другом. Основными компонентами такой системы являются человек, машина, среда, а сложные процессы, происходящие между основными компонентами, нуждаются в управлении

Из принципа иерархичности управления следует, что система ЧМС является многоуровневой, а при переходе от одного уровня к другому компоненты системы ЧМС должны претерпевать изменения. Иерархия делит людей как бы на «человека», который формулирует задачу, организует, управляет, и «человека», который совместно с техникой образует компонент «машина», непосредственно осуществляющий замысел. Иначе говоря, человек системы ЧМС более высокого уровня (рис. 1) рассматривает людей и технику системы ЧМС более низкого уровня как единый компонент - своеобразную человеко-машину, предназначенную для выполнения определенных функций.

В компонент «среда» в общем случае могут входить люди, не входящие в подсистему «человек - машина», с искусственной средой их жизнедеятельности, производственная среда (техническая, социальная и т. д.), окружающая среда (например, часть «чистой» природы - естественной среды обитания человека).

Кроме уровней и компонентов, в системе ЧМС целесообразно выделить отдельные стадии жизненного цикла. Для простоты можно ограничиться следующими из них: стадия проектирования, когда определяются задачи, формируются требования, рассчитываются параметры, разрабатываются чертежи;

Рис. Рис. 1. Схематическое изображение системы ЧМС:

Ч - человек, М - машина, С - среда, ОС - обратная связь, УД - управляющие действия

стадия создания, когда в процессе изготовления или производства концепция и конструкция начинают воплощаться в жизнь; стадия эксплуатации, когда система ЧМС осуществляет возложенные на нее рабочие функции и затем ликвидируется.

Таким образом, с точки зрения анализа и управления опасностями необходимо рассматривать и анализировать структурные элементы системы ЧМС, показанные на рис. 2.

Взаимодействие компонентов, входящих в систему ЧМС, может быть штатным и нештатным. Нештатное взаимодействие может выражаться в виде ЧП - нежелательных, незапланированных, непреднамеренных событий, нарушающих обычный ход вещей и происходящих в относительно короткий отрезок времени. Катастрофы, аварии, несчастные случаи будем называть ЧП-несчастьями или, сокращенно, н-ЧП. Отказы и инциденты обычно предшествуют н-ЧП, но могут иметь и самостоятельное значение.

Рис. 2. Структурные элементы системы ЧМС. Обозначения: У - уровни;       В - высший; Н - низший; С - стадии жизненного цикла; К - компоненты

Анализ опасностей делает предсказуемыми перечисленные выше ЧП и, следовательно, их можно предотвратить соответствующими мерами. К главным моментам анализа опасностей относится поиск ответов на следующие вопросы. Какие объекты являются опасными? Какие ЧП можно предотвратить? Какие ЧП нельзя устранить полностью и как часто они будут иметь место? Какие повреждения неустранимые ЧП могут нанести людям, материальным объектам, окружающей среде?

Поиск причин ЧП в конечном счете приводит к анализу системы управления опасностями. На разных стадиях жизненного цикла системы ЧМС функциональные модели системы управления опасностями (СУО) могут состоять из разных элементов, при этом обязательным является наличие информационной системы, обратных связей и алгоритма функционирования. Наиболее сложной является функциональная модель СУО на стадии эксплуатации системы ЧМС (рис. 3), в которой «человек», выбирая цель, создает управляющие действия, оказывающие влияние на компоненты «машина» и «среда». Результат этих действий анализируется информационной системой управления опасностями, которая производит отбор и обработку информации, а также предлагает варианты возможных решений при обнаружении отклонений в работе системы.

Рис. 3. Структурные элементы системы управления опасностями на стадии эксплуатации

В качестве управляющего действия рассматривается также программа управления опасностями (ПУО), которая включает такие составляющие, как политику, проводимую менеджментом в сфере безопасности; технические требования (например, стандарты), заложенные в ПУО; организационные и информационные моменты, а также наличие ресурсов для выполнения задач, поставленных ПУО. Кроме этого, программа включает системы профилактики - готовности, реагирования и восстановления.

Наличие обратных связей и информационной системы позволяет осуществлять сбор данных по отклонениям, отказам, ЧП и т. д., проводить анализ опасностей и их ранжирование, сравнивать результаты функционирования системы ЧМС с программой управления опасностями, принимать решения и выбирать и осуществлять управляющие действия. В производственной системе ЧМС информационные функции, в частности, выполняют: рапорты инспекторов, акты расследования ЧП, протоколы аттестации рабочих мест, инструкции по безопасности и т. д. За счет обратных связей обеспечивается устойчивость функционирования СУО и ее развитие при наличии положительных обратных связей.

Качественный анализ опасностей позволяет определить источники опасностей, потенциальные н-ЧП, ЧП-инициаторы, последовательности развития событий, вероятности ЧП, величину риска, величину последствий, пути предотвращения ЧП и смягчения последствий.

На практике анализ опасностей начинают с грубого исследования, позволяющего идентифицировать в основном источники опасностей. Затем при необходимости исследования могут быть углублены, и может быть проведен детальный качественный анализ. Выбор того или иного качественного метода анализа зависит от преследуемой цели, предназначения объекта и его сложности. Установление логических связей необходимо для расчета вероятностей ЧП. Методы расчета вероятностей и статистический анализ являются составными частями количественного анализа опасностей. Когда удается оценить ущерб, то можно провести численный анализ риск. При анализе опасностей всегда принимают во внимание используемые материалы, рабочие параметры системы, наличие и состояние контрольно-измерительных средств. Исследование заканчивают предложениями по минимизации или предотвращению опасностей.

Качественные методы анализа опасностей включают: предварительный анализ опасностей, анализ последствий отказов, анализ опасностей с помощью дерева причин, анализ опасностей с помощью дерева последствий, анализ опасностей методом потенциальных отклонений, анализ ошибок персонала, причинно-следственный анализ.

Предварительный анализ опасностей (ПАО) обычно осуществляют в следующем порядке:

– изучают технические характеристики объекта, системы, процесса, а также используемые энергетические источники, рабочие среды, материалы; устанавливают их повреждающие свойства;

– устанавливают законы, стандарты, правила, действия которых распространяются на данный технический объект, систему, процесс;

– проверяют техническую документацию на ее соответствие законам, правилам, принципам и нормам стандартов безопасности;

– составляют перечень опасностей, в котором указывают идентифицированные источники опасностей (системы, подсистемы, компоненты), повреждающие факторы, потенциальные ЧП, выявленные недостатки.

При проведении ПАО особое внимание уделяют наличию взрывопожароопасных и токсичных веществ, выявлению компонентов объекта, в которых возможно их присутствие, потенциальным ЧП от неконтролируемых реакций и при превышении давления. После того как выявлены крупные системы технического объекта, которые являются источниками опасности, их можно рассмотреть отдельно и более детально исследовать с помощью других методов анализа, описанных ниже.

Анализ последствий отказов (АПО) - преимущественно качественный метод идентификации опасностей, основанный на системном подходе и имеющий характер прогноза. Этим методом можно оценить опасный потенциал любого технического объекта. АПО обычно осуществляют в следующем порядке:

– техническую систему (объект) подразделяют на компоненты;

– для каждого компонента выявляют возможные отказы, используя известные  алгоритмы;

– изучают потенциальные ЧП, которые может вызвать тот или иной отказ на исследуемом техническом объекте;

– результаты записывают в виде таблицы;

– отказы ранжируют по опасностям и разрабатывают предупредительные меры, включая конструкционные изменения.

Анализ последствий отказов может выявить необходимость применения других, более емких методов идентификации опасностей. Кроме того, в результате анализа отказов могут быть собраны и документально оформлены данные о частоте отказов, необходимые для количественной оценки уровня опасностей рассматриваемого технического объекта.

Анализ опасностей с помощью дерева причин потенциального ЧП
(АОДП) обычно выполняют в следующем порядке. Сначала выбирают потенциальное ЧП (например, н-ЧП или какой-либо отказ, который может привести к н-ЧП). Затем выявляют все факторы, которые могут привести к заданному ЧП (системы, подсистемы, события, связи и т. д.). По результатам этого анализа строят ориентированный граф. Вершина (корень) этого графа занумерована потенциальным ЧП. Поэтому граф является деревом. В нашем случае дерево состоит из всех тех причин-событий, которые делают возможным заданное ЧП.

Проведение АОДП возможно только после детального изучения рабочих функций всех компонентов рассматриваемой технической системы. На работу системы оказывает влияние человеческий фактор, например возможность совершения оператором ошибки. Поэтому желательно все потенциальные инциденты - «отказы операторов» - вводить в содержание дерева причин. Дерево отражает статистический характер событий. Построением нескольких деревьев можно отразить их динамику, т. е. развитие событий во времени.

После завершения АОДП можно от качественных характеристик приступить к количественному анализу.

Анализ опасностей с помощью дерева последствий потенциального ЧП (АОДПО) отличается от АОДП тем, что в случае АОДПО задается потенциальное ЧП - инициатор и исследуют всю группу событий - последствий, к которым оно может привести. Таким образом, между событиями имеется временная зависимость. АОДПО можно проводить на любом объекте. Как и АОДП, он требует хорошего знания объекта. Поэтому, перед тем как проводить АОДПО, необходимо тщательно изучить объект, вспомогательное оборудование, параметры окружающей среды, организационные вопросы.

Анализ опасностей методом потенциальных отклонений (АОМПО): отклонение - режим функционирования какого-либо объекта, системы, процесса или какой-либо их части (компонента), отличающийся в той или иной мере от конструкторского предназначения (замысла).

Метод потенциальных отклонений (МПО) - процедура искусственного создания отклонений с помощью ключевых слов. Этим методом анализируют опасности герметичных процессов и систем. Наибольшее распространение он получил в химической промышленности. АОМПО обычно предшествует ПАО.

Анализ ошибок персонала (АОП) включает следующие этапы: выбор системы и вида работы; определение цели; идентификацию вида потенциальной ошибки; идентификацию последствий; идентификацию возможности исправления ошибки; идентификацию причины ошибки; выбор метода предотвращения ошибки; оценку вероятности исправления ошибки; расчет риска; выбор путей снижения риска.

Причинно-следственный анализ (ПСА) выявляет причины происшедшего ЧП. Тем не менее ПСА является составной частью общего анализа опасностей. Он завершается прогнозом новых ЧП и составлением плана мероприятий по их предупреждениюАнализ начинают со сбора информации, которая призвана описать ЧП точно и объективно. Составляют перечень событий, предшествовавших ЧП, при этом обращают внимание на то, что регистрируемые реальные события и факты бывают двух видов: носящие случайный характер и носящие постоянный характер. Последние участвуют в возникновении ЧП опосредованно и в сочетании со случайными событиями. Например, плохая конструкция ограждений на машине (факт, носящий постоянный характер) способствовала проникновению руки оператора в опасную зону (случайное событие). Перечень может содержать достаточно большое число событий, предшествовавших ЧП, и по нему трудно дать необходимые заключения. В этом случае целесообразно построить ориентированный граф -дерево причин. Построение начинают с последней стадии развития событий, а именно с ЧП-несчастья. По каждому предшествующему событию последовательно ставят следующие вопросы.

Логическая согласованность дерева причин контролируется путем постановки к каждому предшествующему событию следующих вопросов.

Процесс создания дерева причин побуждает исследователя к сбору и глубокому анализу информации. По окончании работы исследователь имеет группу факторов и диаграмму развития н-ЧП.

Логическая структура дерева причин такова, что при отсутствии хотя бы одного из предшествующих событий н-ЧП произойти не может. Это является хорошей основой для того, чтобы сформулировать предупредительные меры с целью: а) исключить повторение н-ЧП данного типа; б) избежать более или менее аналогичных н-ЧП (ЧП, которые имеют с данным ЧП общие признаки).

При количественном анализе опасностей сложные системы разбивают на множество подсистем. Подсистемой называют часть системы, которую выделяют по определенному признаку, отвечающему конкретным целям и задачам функционирования системы (например, подсистема управления безопасностью труда). В рамках этих задач подсистема может рассматриваться как самостоятельная система. Таким образом, иерархическая структура сложной системы такая, что позволяет ее разбивать на подсистемы различных уровней, причем подсистемы низших уровней входят составными частями в подсистемы высших уровней. Подсистемы, в свою очередь, состоят из компонентов - частей   системы,   которые  рассматриваются без дальнейшего членения как единое целое.

Количественным показателем опасностей системы является также риск, для оценки которого используются различные математические подходы.

Анализ риска, обусловленного наличием источника вредного действия, состоит из этапа оценки риска, сопровождаемого исследованиями, и этапа управления риском (рис. 4.). На этапе оценки устанавливают, какие последствия вызывают разные дозы и в разных условиях в данном коллективе. На этапе управления риском анализируют разные альтернативы и выбирают наиболее подходящие управляющие воздействия.

В процессе управления риском выделяют управление техническим риском (УТР) и управление корпоративным риском (УКР).

УТР есть процесс, в результате которого принимаются решения о согласии с известным риском или о необходимости устранения опасности и смягчения последствий. Методы УТР основаны на инженерных знаниях и могут в качестве своей цели ставить, например, задачу повышения надежности системы.

УКР может подразумевать:

а). Уменьшение риска. Уменьшения риска можно достичь техническим путем или организационными методами, например управлением опасностями в режиме реагирования;

б). Аннулирование риска.  Аннулирование неприемлемо большого риска

Управление риском                         Оценка риска                      Исследования

Рис. 4. Схема анализа риска, обусловленного источником, воздействующим на здоровье

можно осуществить, например, путем упразднения какого-либо производства, изменением производственного процесса или заменой опасных материалов на неопасные;

в). Сохранение риска. Риск может быть сохранен при его знании и незнании. Однако в этом пункте подразумевается, что управленческий персонал сознательно решает сохранить известный ему риск;

г). Передачу риска. Риск может быть передан, например, из одного цеха в другой или сменщикам вместе с техникой.

С целью принятия окончательного решения результаты оценки риска рассматривают с учетом инженерных, экономических и политических аспектов.

Примерно за 15-20 минут до окончания лекции организуется обсуждение проблемы, объявленной на 1 занятии и  обозначается проблема для следующей дискуссии: Энтропия и безопасность. Для подготовки рекомендуются источники.

 Общие рекомендации по самостоятельной работе студентов приведены в документе pr1_pe_emb_niy54.

Самостоятельная работа в интервале времени между лекциями включает:

1. Подготовку к интерактивной лекции на основе рекомендованной литературы.

2. Самостоятельную домашнюю проработку и осмысление материала прослушанной лекции.  

3. Проверку знаний материала прослушанной лекции на основе следующих вопросов для самоконтроля:

3.1. Энергоэнтропийная концепция происшествий.

3.2. Моделирование системы “человек-машина-среда”.

3.3. Общие принципы предупреждения происшествий.

3.4. Структура системы обеспечения безопасности.

3.5. Структура системного исследования безопасности.

3.6 . Сущность программно-целевого подхода к обеспечению безопасности.

3.7. Принципы нормирования показателей безопасности.

3.8. Обоснование требований к уровню безопасности.

4. Начало работы над рефератом и курсовым проектом.

Основная литература:

Безопасность жизнедеятельности: учеб. Пособие / В.И.Каракеян, И.М.Никулина.-М.: Высшее образование, Юрайт-Издат, 2009. 370 с. – (Основы наук).  Глава 1.                                      

Дополнительная литература:

В.Н.  Башкин  Экологические  риски:  расчет,  управление,  страхование:  Учебное  пособие / В.Н. Башкин. — М.: Высшая школа, 2007. — 360 с: ил

Анализ  оценки  рисков  производственной  деятельности.  Учебное  пособие  /  П.П.Кукин, В.Н. Шлыков, Н.Л. Пономарев, Н.И. Сердюк. — М.: Высшая школа, 2007. — 328с: ил.

Периодические издания:

Безопасность в техносфере.

Безопасность жизнедеятельности.

Экология и промышленность России.

Программное и коммуникационное обеспечение:

Операционные системы Windows XP

Стандартные офисные программы, Microsoft office: Word 2007, Excel 2007

Электронные версии учебников, учебных пособий, методических разработок, размещенные в коллекции информационных ресурсов  МИЭТ:  http://www.mocnit.miet.ru/oroks-miet/

Базы данных, информационно-справочные и поисковые системы:

Коллекция информационных ресурсов  МИЭТ:  http://www.mocnit.miet.ru/oroks-miet/

Поисковые системы: www.google.ru, yandex.ru

http://myecology.wordpress.com/ - блог с обзорами книг и статьями о проблемах ПЭ

http://prombez.com/?do=archive - сайт журнала  “Промышленная безопасность и экология”

PAGE   \* MERGEFORMAT 2


 

А также другие работы, которые могут Вас заинтересовать

9275. Договор продажи недвижимости 38 KB
  Договор продажи недвижимости Закон О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним 21.07.97 Постановление Правительства РФ О федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии от 1 июня 200...
9276. Договор продажи предприятия 35.5 KB
  Договор продажи предприятия. Понятие и содержание договоров. По договору продажи предприятия продавец обязуется передать в собственность предприятия в целом как имущественный комплекс за исключением прав и обязанностей которые продавец не впра...
9277. Договор поставки 38 KB
  Договор поставки. Понятие договора Договором поставки признается такой договор купли-продажи, по которому продавец (поставщик), осуществляет предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок, или сроки производимые...
9278. Поставка товара для государственных или муниципальных нужд 43.5 KB
  Тема № 6: Поставка товара для государственных или муниципальных нужд. Понятие и основания поставки товара для государственных или муниципальных нужд. В целях создания и поддержания государственных материальных резервов РФ поддержания...
9279. Договор мены 25.5 KB
  Договор мены. По договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороне один товар в обмен на другой. Договор консенсуальный, возмездный, двусторонний. Каждая из сторон данного договора - одновр...
9282. История развития хирургии. Основные этапы зарождения и развития хирургии 19.34 KB
  Лекция №1 История развития хирургии. Основные этапы зарождения и развития хирургии Алиев Фуад Шамильевич. Хирургия (chier - рука, ergon - действие рукодействие, ремесло) - раздел клинической медицины, изучающий болезни и повреждения, при...
9283. Асептика. Основные принципы асептики. Хирургическая инфекция 15.67 KB
  Лекция №2 Асептика. Основные принципы асептики. Хирургическая инфекция. Впервые термин асептика ввел английский военный хирург Роберт Прингл в 1750г. Асептика - это комплекс мероприятий, Основные меры профилактики развития инфекционного проце...