91095

СТАНОВЛЕНИЕ РУССКОГО ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ГОСУДАРСТВА (XIV-XVI вв.)

Реферат

История и СИД

Специфика формирования Русского Централизованного государства. Образование единого российского государства хронологически совпадает с образованием централизованных монархий в Западной Европе однако имеет свою специфику. Образование централизованного государства на Руси – процесс длительный и сложный.

Русский

2015-07-13

51.36 KB

4 чел.

СТАНОВЛЕНИЕ РУССКОГО ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ГОСУДАРСТВА (XIV-XVI вв.)

1. Специфика формирования Русского Централизованного государства. Возвышение Москвы.

2. Реформистская альтернатива середины XVI в. Опричнина.

3. Формирование сословной системы организации общества.

1.

XIVXVI вв. – время формирования централизованной государственности в русских землях. Образование единого российского государства хронологически совпадает с образованием централизованных монархий в Западной Европе, однако, имеет свою специфику.

В Западной Европе решающим условием объединения служил экономический фактор, когда развитие экономических связей между различными землями помогало преодолевать политические границы. Русь в социально-экономическом отношении находилась на более раннем этапе развития. В Западной Европе в XIVXVI вв. происходило ослабление личной зависимости крестьян от феодалов и усиление роли городов. На Руси же отношения личной зависимости крестьян от феодалов находились на этапе формирования, города не играли заметной роли, общий всероссийский рынок возник только в XVII веке. В формировании российской государственности ведущую роль играл политический фактор - необходимость противостояния Золотой Орде и Великому княжеству Литовскому. Таким образом, политические процессы на Руси опережали экономические.

В становлении Московской государственности преобладали элементы восточной цивилизации. Русский историк и богослов Г.П.Федотов указывал, что воссоединение Руси осуществлялось через насильственные захваты территорий, вероломные аресты князей-соперников, Русь становилась «однообразной территорией централизованной власти – естественная предпосылка для деспотизма». В этот период значительно выросли объем и авторитет княжеской власти, а такой институт народного самоуправления, как вече, исчез из политической практики. Уже при Иване III сложилась система авторитарной власти, имевшая черты восточных деспотий. Все сословия - от боярина до холопа – были уравнены перед лицом «Государя всея Руси», являлись его подданными. Феодалы присоединяемых территорий становились слугами московского великого князя, и отношения вассалитета, существовавшие в домонгольский период, сменились отношениями подданства.

Чертами, сближавшими Московскую Русь с восточными цивилизациями, являлись также преобладание государственной собственности на землю, когда для царя вся страна являлась его собственностью, и институт крепостного права. Высокая степень эксплуатации крестьян приближала его к рабству.

Характерной чертой объединительного процесса в русских землях была особая роль Русской Православной церкви. В Западной Европе все сильнее набирала силу тенденция образования государств светского типа. На Западе общество освобождалось от влияния церкви, а в Московском государстве роль церкви возрастала, так как она выступила вдохновителем борьбы русского народа против монголо-татар. Особенно большая заслуга в этом принадлежала таким святителям и подвижникам, как митрополит Алексий и Сергий Радонежский. Они превратили идею о единстве страны в политический идеал своей эпохи, возродили духовную жизнь и монастырское строительство на Руси. Известен факт того, что Сергий Радонежский благословил Дмитрия Донского на Куликовскую битву, ставшую поворотной в отношениях между Русью и Золотой Ордой.

Образование централизованного государства на Руси – процесс длительный и сложный. В нем можно выделить три этапа.

На первом этапе (1301–1389) происходила борьба между сильнейшими русскими княжествами за великокняжеский престол. В ХIV в. существовала альтернатива в объединительном процессе: кто возглавит русские земли – Тверь, Москва или Великое княжество Литовское. В конце ХIII столетия быстрее всех развивалась Тверь. Здесь впервые после монгольского завоевания началось каменное строительство, тверской князь имел ярлык на великое княжение. Это превращало Тверь в реальную силу, способную возглавить русские земли.

Родоначальником московской княжеской династии стал младший сын Александра Невского Даниил. Первоначально территория Московского княжества была небольшой: оно протянулось с востока на запад на 150-200 километров, с севера на юг - на 100-120 километров. В нем было всего три укрепленных города – Москва, Звенигород и Радонеж. В.О. Ключевский писал, что по ранним известиям о Москве трудно было угадать ее дальнейшую политическую судьбу, дальнейшим поколениям русского общества быстрый политический подъем Москвы казался исторической загадкой.

Выдвижению Москвы как центра политического объединения русских земель способствовал ряд объективных и субъективных факторов. Главными объективными факторами были следующие:

  1.  Москва стала территорией, где формировалось ядро великорусской народности.
  2.  Москва стала центром экономических связей между другими русскими землями, находясь в узле торговых путей.
  3.  Географическое положение Москвы гарантировало ей определенную безопасность, что способствовало притоку сюда жителей и росту экономического потенциала княжества.

Главным субъективным фактором, определившим победу Москвы, стала более дальновидная и активная политика ее князей. Одним из крупнейших успехов московских князей было привлечение на свою сторону церкви. С 1326 г. Москва стала центром общерусской митрополии, превратившись в церковную столицу, задолго до того, как она стала столицей политической. «Нити церковной жизни, далеко расходившиеся от митрополичьей кафедры по Русской земле, притягивали теперь ее части к Москве… Еще важнее было нравственное впечатление, произведенное этим перемещением митрополичьей кафедры на население Северной Руси. Здесь с большим доверием стали относиться к московскому князю, полагая, что все его действия совершаются с благословения верховного святителя русской церкви» (В.О. Ключевский).

Со времени княжения Ивана Даниловича Калиты (1325-1340) Золотая Орда окончательно перешла к откупу дани русскими князьями, что стало важным рычагом экономического давления московских князей на своих соседей, орудием политического объединения Руси.

Важным политическим успехом Москвы стало закрепление ярлыка на великое княжение за московскими князьями. Тверские князья в начале ХIV в. считали необходимой и возможной борьбу с татарами, что показало восстание в Твери в 1327 г. В действиях московских князей не было открыто выраженных мотивов отпора Золотой Орде. Они старались поддерживать мирные отношения с ханом, откупаться от него увеличенными данями и выражением покорности. Такая политика привела к усилению Московского княжества, а это содействовало процессу государственной централизации.

Сын Ивана Калиты Иван Красный (Милостивый) сумел добиться судебной власти Москвы над всеми русскими землями. Таким образом, все элементы верховной власти - политической, экономической, судебной и духовной – оказались сосредоточены в руках московской княжеской династии.

В ХIV в. литовские князья сформулировали свою политическую программу в следующих словах: «Вся Русь должна принадлежать Литве». Однако главным препятствием на пути к лидирующей роли литовских князей в русских землях стал конфессиональный (религиозный) выбор. Приняв католичество в качестве государственной религии, Великое княжество Литовское не могло стать центром притяжения православных русских земель.

При Дмитрии Донском (1362-1389), внуке Ивана Калиты, Москва значительно усилилась как военный центр. Впервые здесь был построен каменный Кремль, который дважды выдерживал нападения литовских войск под командованием князя Ольгерда. Тверской князь был вынужден заключить с Москвой договор, по которому признавал московского князя «старшим братом».

Летом 1380 г. монголо-татары подготовили военное нападение крупного масштаба, которое должно было стать решающей вехой в развитии русско-ордынских отношений, внести в них перелом, заставив русских князей подчиниться воле ордынских правителей. 8 сентября 1380 г. произошла битва на Куликовом поле. Она явилась триумфом великого князя Дмитрия Ивановича. Он не только разработал блестящий стратегический план сражения и сумел последовательно провести его в жизнь, но и показал во время битвы большое личное мужество. Победа на Куликовом поле имела многообразные последствия. Она ускорила процесс политического объединения Руси, утвердила руководящее положение Москвы в русских землях. Из центра сильнейшего княжества она стала признанной национальной столицей. Куликовская победа показала силу единства русских земель для борьбы с внешним врагом. Она нанесла Золотой Орде тяжелейший удар, хотя и не ликвидировала окончательно зависимость Руси от татарских ханов. Однако власть их над русскими землями значительно ослабла. Куликовская битва вызвала подъем духовной жизни на Руси. Благодаря Дмитрию Донскому борьба с Ордой обрела нравственное звучание, став национальной борьбой за свободу и независимость.

В итоге княжения Дмитрия Донского были достигнуты значительные успехи в объединительном процессе.

Второй этап объединительного процесса (1389-1462) характеризовался внутренними распрями между потомками Дмитрия Донского, что существенно замедлило централизацию.

На третьем этапе (1462–1505) при Иване Ш и его сыне Василии Ш (1505-1533) завершилось политическое объединение Руси. Великое княжество Московское превратилось в Русское государство, а его князья стали государями всея Руси.

Складывание Российского государства пошло ускоренными темпами при Иване III (1462-1505). Н.М. Карамзин считал Ивана III крупнейшей исторической фигурой, героем не только российской, но и всемирной истории.

Одним из наиболее важных этапов в создании единого государства при Иване III было присоединение Новгородской земли, знаменитой сильными традициями самостоятельности. В 1478 г. Новгородская республика была ликвидирована, вече прекратило свое существование, все жители «вольного» города крестоцелованием были приведены к присяге московским государям. В результате централизаторской политики Ивана III к Москве были присоединены Тверское княжество, треть земель Литовского княжества (25 городов и 70 волостей). Воссоединение этих земель имело для России большое экономическое и политическое значение.

Иван III в одностороннем порядке разорвал традиционную систему русско-ордынских отношений: прекратил уплату дани. С целью заставить московского великого князя снова платить дань в Русскую землю вторгся хан Ахмат. Русские и ордынские войска встретились на берегах реки Угры (октябрь 1480 г.). Все попытки хана форсировать реку закончились неудачей, и он перешел к обороне. Началось стояние на Угре, завершившееся в ноябре 1480 г. уходом хана Ахмата с берегов реки. Так без генеральной битвы, с минимальными потерями была достигнута победа, положившая конец зависимости Руси от Золотой Орды.

Преемник Ивана III, его сын Василий III продолжил объединительную политику, присоединив к Москве Псков, Смоленск, Рязань, Северскую землю.

Таким образом, процесс объединения носил прогрессивный характер, был исторически подготовленным и объективно обусловленным явлением.

2.

Мало кто из правителей России оставил такой глубокий след в народном сознании, как Иван Грозный. Он поражал современников сочетанием чудовищной жестокости и блестящего литературного таланта, широких планов государственных преобразований и состоянием глубокого экономического и политического кризиса, в котором он оставил страну.

Иван IV (1533–1584) трехлетним ребенком вступил на престол. В 1547 г. он венчался на царство. 1549–1560 гг. вошли в историю как период реформ Избранной рады, правительства, в которое входили наиболее близкие к царю бояре и дворяне, с которыми он постоянно советовался. Состав рады отражал компромиссный характер внутренней политики, проводимой в то время Иваном Грозным. В нее входили лица незнатного происхождения, такие как А.Ф. Адашев, представители знати и придворной администрации – князья А. Курбский, Воротынский, Одоевский, Серебряный, бояре Шереметевы, Висковатый и др., митрополит Макарий. Избранная рада стремилась упорядочить законы и управление страной, укрепить государственный аппарат, ослабить экономическое могущество церкви, увеличить поступление доходов в казну.

В 1549 г. был создан первый Земский собор – представительное собрание основных чинов Московского государства. На соборе были приняты меры, которые расширили права дворянства и ограничили права крупных феодалов – бояр-наместников. В их ведении остался только суд по главным уголовным преступлениям. По всем другим делам служилые люди перешли в ведение царской администрации. Созыв Земского собора – это свидетельство создания сословно-представительного учреждения и превращения России в сословно-представительную монархию. Земские соборы не ограничивали власти царя, носили совещательный характер, не стали постоянным органом и впоследствии собирались по необходимости. Этим они отличались от европейских парламентов.

Одним из первых мероприятий Избранной рады было создание центральных органов государственного управления – приказов. Ранее существовали лишь два ведомства – Дворец и Казна, обладавшие нерасчлененными функциями. Высшим контрольным органом стал Челобитный приказ, Посольский приказ руководил внешней политикой, Поместный приказ ведал распределением поместий между служилыми людьми, Разрядный приказ был штабом вооруженных сил и т.д.

Одним из крупных начинаний Избранной рады стало создание свода законов – Судебника (1550 г.). Он ограничил власть наместников и волостелей и усилил контроль над ними со стороны царской администрации, отменил торговые привилегии феодалов и передал право сбора тамги (основной торговой пошлины) царской администрации. Отменялись также податные льготы монастырям, что ослабляло материальную базу церкви и укрепляло центральную власть. Была сохранена норма Судебника 1497 г. о Юрьеве дне - праве перехода крестьян от одного владельца к другому за неделю до Юрьева дня осеннего и неделю после (26 ноября), увеличен размер «пожилого» – платы за проживание на земле феодала, равной обычно годовому оброку крестьян.

Важные реформы были проведены в жизни церкви. В 1551 г. состоялся церковный собор, вошедший в историю под названием Стоглавого (его решения сведены в 100 глав). Собор объявил церковно-монастырское землевладение незыблемым, однако разрешил монастырям приобретать и продавать земли только с царского дозволения. Стоглавый собор унифицировал богослужение и обряды и оформил единый для всего государства пантеон святых.

В 1550 г. была предпринята военная реформа с целью укрепления вооруженных сил. Одной из важных мер стало ограничение местничества. Оно состояло в том, что феодалы получали служебное назначение не по своим личным заслугам, а по своему происхождению, знатности. Теперь же было принято решение, что молодые аристократы, прежде чем стать воеводами, могут без урона для чести своего рода набираться воинского опыта на младших должностях. Было создано стрелецкое войско, ставшее к концу столетия мощной боевой силой Российского государства. Служба «по прибору» (т.е. по набору) не передавалась по наследству, и на нее мог поступить любой свободный человек.

В 1555-1556 гг. было принято «Уложение о службе». В нем устанавливалась норма земли, с которой должен был выходить один вооруженный воин на коне. С первых ста четвертей (170 гектаров) выходил сам феодал «конно и оружно», со следующих – его вооруженные холопы.

Избранная Рада провела реформу местного управления. Часть властных функций была передана представителям сословий. Дворяне стали выбирать из своей среды губных старост, черносошные крестьяне и горожане – земских старост. Они стали полновластными администраторами. Эта реформа свидетельствовала, что Россия развивалась в направлении сословно-представительной монархии.

Реформы Избранной Рады привели к крупным военным и внешнеполитическим успехам. Все Поволжье, от Казани до Астрахани, вошло в состав Русского государства. За первые восемь лет царствования Ивана Грозного территория страны увеличилась почти в 1,5 раза. Успешно шла сначала и Ливонская война за выход к Балтийскому морю.

Однако в 1560 г. произошел крутой поворот в политике. Избранная Рада была устранена от власти, а ее деятели оказались в опале. В исторической литературе даются разные объяснения причин такого поворота. Согласно одному из них, у царя и его советников были разные концепции централизации. Ивана Грозного не устраивал темп реформ, проводимых Избранной Радой. Он был сторонником ускоренной централизации, осуществить которую в условиях России XVI в. можно было только при использовании террора. Путь террора был неприемлем для деятелей Избранной Рады. Это расхождение в принципах и методах централизации привело к политике опричнины (1565-1572).

Царская реформа включала в себя три группы мероприятий.

  1.  В системе централизованного государства Иван Грозный выделил значительные территории, которые и составили его особое личное владение – государев удел, или опричнину. К опричнине отошли важные торговые пути, основные центры соледобычи и стратегически важные форпосты на границах. С тех земель, которые перешли в государев удел, надлежало выселять всех князей, бояр, дворян и приказных людей, добровольно не записавшихся опричниками.
  2.  Для своей охраны царь создал гвардию телохранителей - опричный корпус (5 тыс. человек). Каждый опричник отрекался от своих родных и друзей и обязывался служить только царю. За это государь жаловал их землей в тех городах и волостях, откуда выселялись не пожелавшие вступить в опричнину.
  3.  Та часть государства, которая осталась за пределами опричнины, стала именоваться земщиной. Земщина стала источником ресурсов для развития опричнины и продолжения Ливонской войны.

В.О. Ключевский написал об опричнине: «Учреждение это всегда казалось странным как тем, кто страдал от него, так и тем, кто его исследовал». По его словам, при первом взгляде на опричнину она кажется лишенной всякого политического смысла. На какие цели была направлена опричная политика? Дискуссии по этому вопросу среди историков продолжаются до сих пор. С.Ф. Платонов корни опричнины видел в социальных отношениях. Согласно его концепции, главным тормозом централизации страны было боярство, крупные землевладельцы. Иван Грозный, выселяя из опричных уездов бояр, заменял их верными себе дворянами. Современными исследованиями доказано, что считать опричнину политикой, направленной против бояр, нет оснований. Жертвами опричного террора становились землевладельцы всех категорий. Конфискация земли производилась у каждого, кто не выражал готовности безоговорочно служить царю. По мнению историка Д.Н. Альшица, политическая суть опричнины заключалась во всеобщем и безусловном подчинении самодержавию всех сословий. Она была не случайным и кратковременным эпизодом, а необходимым этапом становления самодержавной власти.

Современные историки единодушны в оценке опричнины: она была опорой режима Ивана Грозного, располагала властью, которой ранее не обладало ни одно московское правительство, значительно укрепила аппарат самодержавия. Благодаря опричнине уже в ХVI в. стало формироваться представление о самодержавии как неограниченной власти монарха.

Опричнина способствовала централизации и была объективно направлена против пережитков феодальной раздробленности. В конечном счете опричнина вызвала в стране еще большее обострение противоречий. В послеопричные годы в стране наступил тяжелейший экономический кризис. Необработанными оставалось больше половины земли. Резко выросли размеры оброка – в 4-6 раз. В этих условиях крестьянское хозяйство потеряло устойчивость, о чем говорят многие летописи и другие источники: «Царь учиниша опричнину… И от того бысть запустение велие Русской земли».

Опричнина и вызванное ею опустошение страны способствовали утверждению в России крепостного права. В 1581 г. впервые были установлены «заповедные годы», запрещавшие крестьянам на законных основаниях менять владельца в Юрьев день.

Таким образом, в эпоху Ивана Грозного Московское государство наиболее близко подошло к типу восточной деспотии. Власть полностью подчинила себе общество. Боярская дума стала полностью управляемым институтом. Землевладельцы превратились в служилую массу, находящуюся в зависимости от царя. Независимые земельные собственники, которые могли бы стать опорой развития страны по западному образцу, были ликвидированы в ходе опричнины.

3.

Формирование классов и сословий на Руси – процесс сложный и длительный, получивший свое завершение лишь в ХVIII веке. Отметим характерные черты сословной системы страны ХVVII вв.

  1.  Огромное влияние на развитие общественных отношений оказывало непрерывное расширение территории Российского государства. К середине ХVII в. оно стало крупнейшим в мире. Ежегодно его площадь увеличивалась на 35 тыс. кв. км, что равно площади современной Голландии. Рост территории страны был связан с колонизацией малонаселенных земель, которая носила мирный земледельческий или промысловый характер. В результате социальные противоречия частично снимались постоянным оттоком населения на окраины. Они развивались не «вглубь», как в Европе, ведя к четкой поляризации сословий, а «вширь».
  2.  Отношения между сословиями и государством были в России иными, чем на Западе. В Европе они были продуктом социально-экономического развития, а в России формировались при активном воздействии государства. На протяжении столетий сохранялось жесткое, постоянное подчинение сословных интересов государственным.

3) Сословный строй России отличался сложностью и неупорядоченностью. Можно выделить три основные группы населения, которые различались по характеру их государственных обязанностей, и многочисленные промежуточные группы.

Основой служилого «класса» являлся удельный двор московского великого князя. Он включал боярску аристократию и различные слои служилых людей. В период складывания единого государства к нему присоединялись удельные князья земель, вошедших в состав Московского царства.

Высшим слоем общества в России наряду с великими и удельными князьями в Х-ХVII вв. было боярство. Бояре занимали ведущее место после великого князя в государственном управлении. Они были вассалами князя, обязанными служить в его войске, но пользовались правом отъезда к другому сюзерену и являлись полными господами (сеньорами) в своих вотчинах (право иммунитета), имели собственных вассалов. В период ХIIV вв. с ослаблением княжеской власти усилилась экономическая мощь боярства.

В ХIVV вв. по мере складывания Русского централизованного государства имущественные и политические права бояр ограничивались. Например, в конце ХV в. было отменено право отъезда вассалов от сюзерена. Происходили изменения в социальном составе бояр, в их ряды проникали представители других слоев населения, например, купеческой верхушки.

В ХVIVII вв. состав боярства сильно изменился, многие знатные боярские роды пострадали в годы опричнины, другие вымерли, третьи экономически ослабли. В ХVII в. большое значение приобрели нетитулованные бояре (А.Л. Ордин-Нащокин, А.С. Матвеев и др.), выслужившие боярство. Благодаря этому происходило стирание различий между боярством и дворянством. Этому способствовала тенденция к слиянию поместного и вотчинного землевладения.

Термин «дворяне» (люди из двора) известен в источниках с конца ХII в. До начала ХIV в. он обозначал лиц, обязанных князьям военной службой. Первоначально дворяне находились на полном материальном обеспечении князей и являлись низшей прослойкой в княжеском государевом дворе. С ХIII в. дворянами стали называть также людей, которые служили на тех же условиях при землевладельцах, обычно при крупных, получавших посты наместников, волостелей в государственном управлении.

С ХIIIIV вв. дворяне, главным образом княжеские, наделялись землей – поместьем на условном праве. Это способствовало постепенному образованию и росту дворян-землевладельцев, а также слиянию его с основной массой феодалов.

С ХVI в. дворянство составляло высшие слои общества, преобладало экономически (прежде всего в землевладении), занимало ведущие политические позиции.

На протяжении ХVII в. происходило усиление и консолидация служилого «класса». Этот процесс выражался в сближении статуса бояр и дворян. В дворянстве постепенно утрачивалась связь между службой и ее земельным вознаграждением. Поместье оставалось за дворянином даже в том случае, если он прекращал службу. Таким образом, стал утрачиваться условный характер поместного землевладения и его отличия от вотчинной формы земельной собственности. Важным этапом в процессе слияния боярства и дворянства явилась отмена местничества в 1682 г.

В сословной системе России можно выделить два тяглых «класса» - посадский (городской) и крестьянский. Посадские делились на высших, средних и младших людей, в зависимости от размера тягла и зажиточности.

Уже в ХIII вв. в особую привилегированную группу городского населения обосабливаются торговые люди – гости и купцы. Они выделялись имущественным положением и поддержкой княжеской власти, заинтересованной в пополнении казны. К середине ХVI в. термин «гости» начал употребляться в отношении крупных иностранных купцов, торговавших в России на льготных условиях, полученных ими по распоряжению российского правительства. Одновременно термин «гости» стал названием высшей категории привилегированного русского купечества, получившей это звание от царя. Купцы, заслужившие звание гостей, приобретали и особый правовой статус. Зачисление купца в состав сословной категории гостей сопровождалось выдачей ему персональной царской жалованной грамоты, содержавшей перечисление заслуг, а также его новых прав и привилегий. Вплоть до реформ Петра Великого происходило расширение привилегий гостей.

В ХVII в. гостям была дана возможность беспрепятственного выезда для торговли за границу. Они были полностью освобождены от посадского тягла и уплаты некоторых таможенных пошлин, а также налога на работников. Им разрешалось топить летом избы и бани, что категорически воспрещалось всем другим горожанам из-за пожарной опасности. Гостям разрешалось владеть купленными вотчинными землями. Гости пользовались значительным политическим влиянием. Их представители участвовали в деятельности Земских соборов, привлекались к участию во встречах иностранных послов и дворцовых церемониях.

Гости имели и определенные обязанности. Они должны были платить в казну все основные таможенные пошлины и оброчные платежи за дворы, лавки и другие заведения. На них возлагалось руководство таможенной службой в наиболее крупных городах и портах страны, управление рыбными, соляными и другими казенными промыслами. Гости служили в государственных учреждениях (Монетный двор и др.) в качестве финансистов, оценщиков мехов и товаров и т.п. Им поручалось производить сбор прямых налогов с городских посадов, выполнение отдельных операций для нужд царского двора и казны.

Второе по знатности после гостей объединение привилегированного купечества – гостиная сотня. Как и гости, торговые люди гостиной сотни освобождались от посадского тягла, постоев, подворной повинности, не платили мелких таможенных сборов. Гостиная сотня была подсудна только центральной власти, для поездок за границу получала от правительства персональные разрешения. В отличие от гостей, звание члена гостиной сотни было наследственным. В ХVII – первой четверти ХVIII вв. их было свыше 2 тысяч человек. В составе гостиной сотни было много купцов среднего достатка.

В ХIV в. появился термин «христианин» - «крестьянин», который с течением времени все чаще применялся к основной массе сельского трудового населения. К середине ХVI в. он практически объединил все его слои и группы и употреблялся с указанием на владельческую принадлежность той или иной категории. Крестьяне делились на дворцовых, владельческих (живших на землях феодала, монастыря) и черных (государственных).

Дворцовыми назывались крестьяне России, принадлежавшие великому князю, царю и лицам царской фамилии. Дворцовое землевладение складывалось на Руси в ХIIV вв., когда князья были носителями верховной власти и собственниками своих земель. Основной обязанностью дворцовых крестьян было снабжение великокняжеского (царского) двора продовольствием.

В ХVVI вв. численность дворцовых крестьян увеличилась. Государственные крестьяне – это незакрепощенное земледельческое население. В отличие от помещичьих и дворцовых «подданных», государственные крестьяне жили на казенных землях и, пользуясь отведенными наделами, платили казне феодальную ренту, подчиняясь управлению государственных органов. Они считались лично свободными. В начале ХVIII в. в европейской России насчитывалось более 1 миллиона душ мужского пола государственных крестьян.

Крупными землевладельцами и собственниками крестьян в эпоху феодализма были монастыри. В ХVI в. насчитывалось 150 монастырей-вотчинников. В ХVII в. около 15 процентов крестьян проживало во владениях церкви.

В ХVIVII вв. резко сократился объем вотчинного землевладения, и возросла роль поместной системы. Соответственно уменьшилась численность вотчинных, а возросла доля помещичьих крестьян. Владельческие крестьяне составляли около 79 процентов всей численности крестьян (6,8 млн. человек от 8,6 млн.), около 4,6 млн. человек принадлежало светским феодалам, 1,4 млн. – духовным.

В ХVII в. все более стирались грани между различными категориями крестьянства. Они уравнивались крепостным правом. В целях постоянного, исправного сбора государственных налогов увеличившееся посадское население было прикреплено к общинам. Таким образом, происходило сближение правового статуса двух тяглых классов, сужались их права, усиливалась эксплуатация.

Между тяглыми крестьянами и посадскими людьми существовал значительный промежуточный слой вольных или «гулящих» людей. Они не несли повинностей государству.

В ХVII в. сословная структура России постепенно упорядочивалась и упрощалась. Этот процесс шел за счет ликвидации промежуточных слоев и консолидации основных сословий. Таковы основные тенденции формирования и развития сословной системы страны до ХVIII столетия.

ВОПРОСЫ ДЛЯ САМОКОНТРОЛЯ

  1.  Каковы особенности образования централизованного государства в русских землях?
  2.  Проанализируйте факторы, обусловившие возвышение Москвы.
  3.  Какие альтернативы существовали в объединительном процессе на Руси?
  4.  Каковы цели и результаты реформ Избранной рады?
  5.  Назовите точки зрения на опричнину, которые существуют в исторической литературе.
  6.  Каковы последствия опричнины?
  7.  В чем заключаются особенности сословной системы России?
  8.  Дайте характеристику основным сословиям и социальным группам страны ХVVII вв.


 

А также другие работы, которые могут Вас заинтересовать

50426. Экспериментальная проверка зависимостей между физическими величинами, характеризующими колебания математического и оборотного маятников 94 KB
  Определение ускорения свободного падения с помощью математического маятника. Определим ускорение свободного падения с помощью оборотного маятника. Используя измеренные значения d2 d1 Т1 Т2 рассчитаем ускорение свободного падения g и момент инерции маятника Ic относительно оси проходящей через его центр масс по формулам: Где L= d1d2=0308 м Задание3.
50427. Изучение физического маятника, лабораторная работа 146.5 KB
  Цель работы: экспериментальная проверка зависимостей между физическими величинами характеризующими колебания математического и оборотного маятников; экспериментальное определение ускорения свободного падения g помощью математического маятника; экспериментальное определение ускорения свободного падения с помощью оборотного маятника. Определение ускорения свободного падения с помощью математического маятника. В результате измерений получился набор значений периодов колебаний Т соответствующих длинам маятника li где i – номер опыта.
50428. Изучение физического маятника (математического и оборотного) 243 KB
  Цель работы: экспериментальная проверка зависимостей между физическими величинами характеризующими колебания математического и оборотного маятников; экспериментальное определение ускорения свободного падения g помощью математического маятника; экспериментальное определение ускорения свободного падения с помощью оборотного маятника. Общий вид универсального маятника FPM04 представлен на рис. Оба маятника математический и оборотный\' представляют собой различные реализации физического маятника.
50429. Экспериментальное определение среднего значения периода Тсвоб свободных колебаний; Ткрут крутильных колебаний (в зависимости от выбранной модели) 128.5 KB
  Экспериментальное определение среднего значения периода Тсвоб свободных колебаний; Ткрут крутильных колебаний в зависимости от выбранной модели. Экспериментальное определение зависимости периода Ткач колебаний с качением наклонного маятника от значения угла наклона плоскости колебаний. Сравнение экспериментально установленной зависимости периода Ткач колебаний с качением от значения угла наклона плоскости колебаний с теоретическими моделями различной степени сложности. Измерение периода свободных колебаний: № измерения...
50430. Изучение газовых законов. Определение показателя идиабаты и политропы 287.5 KB
  Кран 3 открыт давление в сосуде. Температура газа в сосуде равна температуре окружающей среды . Нагнетание насосом 5 воздуха в сосуд: воздух в сосуде нагревается до температуры при закрытом кране K. Проведём измерение конечного давления в сосуде после ходов насоса при различных но небольших скоростях его вращения.
50432. Изучение явления теплопроводимости в газах и определить коэфицент теплопроводимости воздуха 27.5 KB
  Цель работы: изучение явления теплопроводимости в газах и определить коэфицент теплопроводимости воздуха. Приборы и принадлежности: установка для измерения коэфицента теплопроводимости воздуха. Ход работы: Измеряем напряжение на проводнике, находящегося в трубке, при различном значении силы тока в цепи.
50434. Изучение явления теплопроводности в газах и определение коэффициента теплопроводности воздуха 67.5 KB
  Приборы и принадлежности: установка для измерения коэффициента теплопроводности воздуха. k На рисунке 1 изображена схема устройства установки для измерения коэффициента теплопроводности воздуха.Специализированная программа выдаёт нам следующие значения уравнения функции и коэффициента теплопроводности для каждой трубки: 1 .