9265

Постановление суда первой инстанции

Контрольная

Государство и право, юриспруденция и процессуальное право

Постановление суда первой инстанции. Обязательная литература: Постановление пленума ВС О судебном решении от 19.12.2003 г. Постановление пленума ВС от 20.06.2008 г. О применении норм ГПК при рассмотрении и разрешении дел в суде...

Русский

2013-02-27

71.5 KB

2 чел.

Постановление суда первой инстанции.

Обязательная литература:

  •  Постановление пленума ВС «О судебном решении» от 19.12.2003 г.
  •  Постановление пленума ВС от 20.06.2008  г. «О применении норм ГПК при рассмотрении и разрешении дел в суде 1 инстанции»
  •  Постановление пленума ВС от 10.10.2003 г. «О применении судами общей  юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ»
  •  Постановление пленума ВС от 31.10.1995 г. «О некоторых вопросах применения судами КРФ при осуществлении правосудия»

-1-

Понятие, виды суд постановление

Постановление суда первой инстанции – оформленные в письменной форме акты суда с выраженными в них государственно-властными суждениями относительно разрешения материально-правовых и процессуально-правовых вопросов.

Признаки постановления:

  1.  это документ государственного органа;
  2.  выносится в форме, определяемой законом;
  3.  носят государственно-властный характер, т.е. являются обязательными;
  4.  постановления оформляют совершаемые судом процессуальные действия;
  5.  порождают юридические последствия для определенных субъектов.

Виды судебных постановлений (ст.13 ГПК):

  1.  судебный приказ;
  2.  судебное решение;
  3.  определение.

1* - постановление суда 1 инстанции вынесенное по заявлению кредитора о взыскании денежного взыскания денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника в порядке упрощенного производства.

2* - постановление суда 1 инстанции, в котором дело не разрешается по существу.

3* - постановление суда 1 инстанции, разрешающей дело по существу.

Отличие судебного решения от определения:

  1.  решение дает ответ по существу дела, определение не разрешает дело, а дает ответ на вопрос процессуально-правового характера (п.12 постановление ВС «О судебном решении» - не допустимо включения в резолютивную часть решения выводов суда по той части исковых требований, по которым не принимается постановление дела по существу. Эти выводы излагаются в форме определения, которые должны выноситься отдельно от решения);
  2.  по порядку обжалования: на некоторые определения могут быть поданы частные жалобы, а решения – путем подачи апелляционной и кассационной жалобы;
  3.  решение – выносится одно, а определений – несколько;
  4.  судебное решение заканчивает производство в суде 1 инстанции, а определение – не заканчивает, за исключением 2-х случаев: о прекращении производства по делу и оставлении без рассмотрения (здесь заканчивается вынесением определения, но разрешают дело по существу);
  5.  по способу вынесения: решение – в совещательной комнате, а определение – может в зале и вне зала судебного заседания;
  6.  решение выносится в форме отдельного процессуального документа, а определение – как отдельно, так и в форме занесения в протокол судебного заседания.

-2-

Сущность и значение судебного решения

Сущность проявляется в следующих характеристиках:

  1.  это властный акт, т.е. выносится именем РФ, является актом правосудия, результатом осуществления судебной власти судом как единственным государственным органом, наделенным правом осуществлять правосудия;
  2.  волевой акт: судебное решение воплощает 2 начала – декларативный и императивный. Декларативный – в решении суд подтверждает наличие или отсутствие спорного правоотношения между сторонами по делам искового производства или определенный факт по делам особого производства. Императивный – в судебном решении содержатся принудительные предписания, приказ о совершении или не совершении определенных действий в соответствии с законом. Через судебное решение происходит принудительное осуществление ГП. Т.О. теория, характеризующая судебное решение с т.з. 2-х моментов получила название ТЕОРИИ ПРИКАЗА;
  3.  акт защиты права – установив в судебном решении наличие спора о праве, суд защищает это правоотношение, т.е. в решении получает защиту права тех лиц, чей спор разрешался судом.;
  4.  заключительный акт – т.к. завершает предыдущую деятельность суда по рассмотрению/разрешению дела, т.е. решение – итоговая деятельность суда и других участников;
  5.  правоприменительный акт – суд применяет абстрактную норму права к конкретному правоотношению, т.е. суд решение представляет собой акт индивидуального регулирования поведения граждан на основе правовых норм. Как указала профессор Чечина – решение само по себе в отрыве от нормы права, примененное судом ни общих, ни индивидуальных правил поведения не устанавливает;
  6.  профессор Юрков полагает, что судебное решение – юридический факт в процессуальном плане, влияющим на процессуальные правоотношения между судом и сторонами. С одной стороны, решение ведет к прекращению ряда процессуальных правоотношений между ними, с другой стороны – оно способствует возникновению новых правоотношений.

Виды судебных решений:

  1.  основное:
    1.  факультативное – определяет факультативный способ исполнения решения при невозможности исполнить основное;
    2.  заочное – в отсутствие ответчика.
  2.  промежуточное – выносится в случаях:
    1.  когда в УПр. Был разрешен гр.иск но не была определена сумма возмещения;
    2.  когда вред причинен несовершеннолетнему, то взыскивается расходы на лечение, питание, им за н/с сохраняется право на возмещение потерь заработка с того времени, когда от достигнет трудоспособного возраста;
    3.  постановление пленума ВС «О применении норм законодательства о расторжении брака» - при отложении разбирательства о расторжении брака и взыскании алиментов суд вправе вынести постановление о временном взыскании алиментов с ответчика до окончательного рассмотрения дела, если установит что ответчик не выполняет обязанности по содержанию детей.
  3.  дополнительное -  по мнению профессора Сахновой – дополнительное решение не может рассматриваться как вид судебного решения. т.к. является способом устранения недостатков решения вынесшим его судом.

Значение судебного решения: им осуществляется защита нарушенного или оспариваемого права или законного интереса. В решении дается ответ по возникшему спору.

-3-

Содержание судебного решения

Судебное решение состоит из 4 частей (ст.198 ГПК) – обязательно наличие всех частей в указанном порядке:

  1.  вводная часть – указывается:
    1.  время и место вынесения решения, при этом указывает как дата оглашения резолютивной части решения, так и дата изготовления мотивированного решения;
    2.  место вынесения решения, т.е. место его оглашения;
    3.  наименование суда, его состав, прокурор (если участвовал), лица и их представители и т.д.;
    4.  в каком судебном заседании – открытый или закрытый;
    5.  предмет спора;
  2.  описательная часть:
    1.  указания на требования истца, возражения ответчика и объяснения др. лиц, участвующих в деле (содержание требований в соответствии с заявлениями);
    2.  все обстоятельства, связанные с изменение иска, увеличением или уменьшением требований;
    3.  позиция ответчика (признание, отказ и т.д.);
    4.  требования 3-х лиц.
  3.  мотивировочная часть:
    1.  обстоятельства дела, установленные судом (суд должен указать почему он считает те или иные факты установленными или не установленными), указывается на признание обстоятельств;
    2.  доказательства, на которых основаны выводы суда, при этом недопустимо основываться на доказательствах, которые не были исследованы судом в судебном заседании;
    3.  доводы, по которым суд считает доказательства недостоверными;
    4.  должна содержать ссылки на законы (как материальный закон, так и процессуальный закон). При этом судам следует учитывать постановления КС РФ, пленума ВС и Европейского суда по права человека, которые содержат разъяснения по вопросам применения тех или иных норм. ГПК допускает сокращения данной части:
      1.  в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, в мотивировочной части м.б. указано только на это обстоятельство;
      2.  в случае отказа в иске в связи с пропуском срока исковой давности по неуважительной причине или срока на обращение в суд, в мотивировочной части указывается только на эти обстоятельства.
  4.  резолютивная часть (п.11,12,13 постановления ВС «О судебном решении») – должны содержаться:
    1.  исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части судебного решения фактических обстоятельств:
      1.  вывод суда об удовлетворении или об отказе в удовлетворении иска полностью или в части;
      2.  указывается за какой стороной признано оспариваемого право (суд принимает решения только по заявленным требованиям);
    2.  кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести с указанием полностью фамилии, имени, отчества или полного наименования ЮЛ (без сокращений);
    3.  распределение судебных расходов (с кого, в каком размере и в чью пользу);
    4.  указание на срок и порядок обжалования судебного решения (в какой срок, в какой суд может быть подана апелляционная или кассационная жалоба).

Требования ст.198 ГПК обязательны для всех видов производств.

Особенности содержания резолютивной части:

  1.  По искам о признании суд при  удовлетворении иска обязан указать на те правовые последствия, которые влечет такое признание (Н/р, в случае признания брака недействительным – об аннулировании записи в ЗАГСе; о защите чести и т.д. – на способ опровержения таких сведений, а при необходимости изложить текст такого опровержения, где должно быть указано какие сведения не соответствуют действительности, когда и как они были распространены, определить срок, в течении которого должно быть сделано опровержение; о защите прав потребителей – удовлетворяя права потребителя об обязании к каким либо действиям необходимо указать срок в течении которого после вступления решения в законную силу ответчик обязан совершить определенные действия; по делам об установлении отцовства - ????? у Алены; о взыскании денежных сумм с ЮЛ – указывается на характер взыскиваемых сумм, с какого счета должна быть списана присужденная сумма и т.д.

-4-

Требования, предъявляемые к судебному решению

Эти требования сводятся к след. Согл. ст. 195 ГПК – законность и обоснованность.  Согл. постановлению решение суда является законным в том случае, когда:

  1.  оно вынесено в точном соответствии с нормами процессуального права;
  2.  оно вынесено при точном соблюдении норм материального права, которые подлежат применению в данном правоотношении;

+ Ст.363 ГПК – решение не соответствует, если не соответствует нормам…

  1.  оно основано на применении судом в необходимых случаях аналогии закона и права.

При выполнении этих требований надо учитывать:

  1.  если имеется противоречие между равными нормами, то считается законным если суд основал решение на НПА, изданном позже,
  2.  если не равные, то если применил акт, имеющий высшую юридическую силу.

Решение суда является законным если оно основано на применении закона, который был официально опубликован для всеобщего сведения. Суд не может применять законы, не соответствующие международным договорам. Суд не вправе применять НА, который издан ненадлежащим органом либо в ненадлежащем порядке, а также акты, противоречащие НА вышестоящих органов.

Обоснованность судебного решения – постановление пленума о суд.решении – решение является обоснованным, если имеющие значение для дела факты подтверждены: 1) исследованными судом доказательствами, удовлетворяющих требования об их относимости и допустимости; 2) обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании; 3) если решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Мотивированность судебного решения – его убедительность и достоверность, включающую логически выверенную систему аргументов, когда суд при формулировании выводов опирается на фактическое и юридическое обоснование. Т.е. мотивированность – изложение судом причин постановления именно такого, а не другого решения. мотивированность и обоснованность – не тождественные понятия. Н/р, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части указывается только на признание иска и принятия его судом.

Требование полноты. Полнота – суд должен дать исчерпывающий ответ по всем требованиям истца и возражениям ответчика, а также требованиям 3-х лиц, заявляющих самостоятельные требования, которые рассматривались судом.

Окончательность или безусловность – действие, указанное в судебном решении, которая должна совершить сторона или воздержаться от его совершения не должно ставиться в зависимость от наступления или не наступления каких-либо условий. Т.е. нельзя указать, например, произвести ремонт если крыша рухнет.

Категоричность или определенность – в решении не может быть установлено альтернативное стороны или альтернативное право в выборе порядка исполнения решения, т.е. в судебном решение недопустимо использование союза «или». По разделу имущества нельза писать – разделить поровну.

Как указал ВС постановлении пленума от 31.05.2001 г. – судебные акты должны быть точными, понятными, убедительными и объективными по содержанию, не допускающими неясности при исполнении. Немотивированные и неубедительные, небрежно составленные судебные акты, содержащие искажение имеющих значение для дела обстоятельств порождают сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности судей.

Помимо этих требований, на практике выработаны требования, предъявляемые к судебному решению. Вносится именем РФ, излагается в письменной форме и подписывается  всеми участниками. Решение должно содержать четкие, юридические правильные формулировок. Не должно содержать сложных громоздких выражений, затрудняющих его восприятие.

-5-

Законная сила судебного решения

В ГПК нет его определения. Профессор Зеййдер понимает под законной  силой судебного решения особое качество судебного решения, в силу которого оно становится обязательным для суда, лиц, участвующих в процессе, для лиц и органов, которым оно адресуется или которых оно касается.

Законная сила судебного решения обладает след. свойствами:

  1.  общеобязательность – решение вступившее в законную силу подлежит точному исполнению всеми ДЛ и гражданами;
  2.  неопровержимость – после вступления решения в законную силу исключается возможность обжалования решения в апелляционном или кассационном порядке. Исключение – в случае восстановления срока на обжалования по ст.112 ГПК;
  3.  исключительность – после вступления решения суда в законную силу стороны, другие лица, участвующие в деле………….. изменение предмета или основания иска аннулирует действия исключительности.
  4.  преюдициальность – факты, установленные вступившим в законную силу решением суда не могут оспариваться, и не доказываются вновь при разбирательства других ГД  при участии тех же лиц. Оценка таких фактов и правоотношений является предрешенной для тех же лиц………….
  5.  исполнимость – возможность принудительного исполнения после вступления в законную силу если сторона или одна из сторон уклоняется от его исполнения.  
    !!! Исключение:  НЕМЕДЛЕННОЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЕ, т.е. когдак его исполнение возможно до его вступления в законную силу (ст.211,213 ГПК). Оно возможно только до его вступления в законную силу. Выделяют 2 вила: 1) обязательсное (когда суд при наличии обстоятельств, указанных в законе обязакн обратить решение к немедленному исполнению). Как указанно в постановлении о судебном решении – решения суда в ст.211 ГПК подлежат немедленному исполнению в силу императивного предписания закона, в связи с чем указания в решении об обращении к немедленному исполнению не зависит от позиции истца и усмотрения суда. Ст.212 – перечень исчерпывающий: 1. требования о взыскании алиментов, 2. о восстановлении на работе, 3. о взыскании зарплаты не более чем за 2 мес., 4. ??? 2) альтернативное (предусматривает право суда по просьбе истца или при наличии особых обстоятельств обратить решение у немедленному исполнению. Такими особыми обстоятельствами являются: 1. возникновение угрозы причинения значительного ущерба для взыскателя, 2. невозможность реального исполнения. Согл. постановления о суд. решении – обращение к немедленному исполнению по осн. ст.212 ГПК возможно только при наличии просьбы истца. В таких случаях выводы суда…………. Обращая решение к немедленному исполнению суд вправе потребовать от истца обеспечения поворота исполнения решения на случай его отмены. Согл. постановлении пленума ВС 2006 г. о применении судами закон-ва об усывлении (удочерении) суд вправе по просьбе усыновителей обратить решение к немедленному исполнению, когда требуется немедленное госпитализация усыновленного для проведения курса лечении и/или оперативного вмешательства и проамедление ставит под угрозу жизнь и здоровье ребенка. Однако закон указывает случаи кгода немедленное исполнение невозможно. Согл. ч.4 ст.261 ГПК – немедленное исполнение решения по ходатайству лиц, участвующих в деле невозможно по решению об отмене регистрации кандидата или списка кандидатов. Процессуальный порядок – самостоятельно.
  6.  неизменность (Осокина Г.Л) – решение суда, вступившее в законную силу, не может быть отменено или изменено судом, его вынесшим. Исключение: самоконтроль суда (решение о признании умершим или безвестно отсутствующим, или пересмотр решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Момент вступления решения суда в законную силу: 1) по истечении срока на обжалования (10 дней), 2) ……………………

Пределы действия законной силы судебного решения: субъективные (решение суда, распространяется на лиц, участвующих в деле и из правопреемников), объективные (действует только в отношении рассмотренного судом спорного материаального правоотношения).

-6-

Устранение недостатков решения вынесшим его судом

САМОСТОЯТЕЛЬНО…

Ст.200, 201, 202, 203. + ст. 208 ГПК (не относится к устранению недостатков).

-7-

Определение суда первой инстанции

САМОСТОЯТЕЛЬНО.


 

А также другие работы, которые могут Вас заинтересовать

25282. Философия прагматизма и неопрагматизма: основные идеи, их эволюция 36 KB
  опыте Мид социальный бихевиоризм и теория значения Неопрагмм К. Теория сомненияверы. наука сама на нее опирается Теория значения. Теория истины.
25283. ЭКЗИСТЕНЦИАЛИЗМ (Э.) 45 KB
  Альбер КАМЮ 19131960 Алжирский унивт. Альбер Камю 1913 1960. Особенностью философии Камю является то что у него нет систематизированного и всеохватывающего философского учения он занимается почти исключительно этическими проблемами. Основная философская работа Камю Миф о Сизифе открывается словами: Есть лишь одна действительно серьезная философская проблема: это самоубийство.
25284. Екзистеційна філософія у Східній Європі 25 KB
  Достоєвський. Достоєвський виступає проти будьякого насильства навіть якщо воно від імені Бога і проповідує шлях добровільного служіння людям задля досягнення земного раю . Достоєвський був палким прихильником релігії бо вважав що вона повністю ґрунтується на моральних мотивах а нерелігійне раціональне ставлення до світу провокує вседозволеність та аморалізм. Але Достоєвський розуміє релігію специфічно.
25285. Релігієзнавство як самостійна дисципліна гуманітарного знання встановлюється у другій половині ХІХ століття 38.5 KB
  Лише значні доробки в інших сферах знання щодо питання релігії сприяли постановці суто релігієзнавчих проблем. В контексті Просвітництва акумулювалася концепція яка стає відомою під назвою концепція природної релігії€ обмеженої лише розумом. Досвіди раціонального осмислення релігії які з’явилися у появі філософії релігії. Перші автори які торкалися проблеми релігії і їх дослідження з’являються в ХХІ ст.
25286. Проблема сутності релігії, її визначальні характеристики. Специфіка релігійного світосприйняття 29 KB
  Специфіка релігійного світосприйняття Походження слова релігія€: 1 Цицерон виводив релігію із relegere перечитувати перебирати. У нього релігія – це начитаність знання на відміну від неуцтва; 2 Лактанцій виводив назву релігія€ від основи ligo зв’язувати скріплювати сполучати. Релігія у нього – це зв’язок між Богом і людиною; 3 Августин – від основи religo поєднувати союз між двома істотами. Релігія розуміється як союз Бога із занепалою людиною.
25287. Віра і релігійна віра. Психологічні аспекти осягнення феномену віри 28.5 KB
  Віра і релігійна віра. Психологічні аспекти осягнення феномену віри Поняття віра€ є полісемантичним багатозначним. Віра – це особливого роду суб’єктивний акт те як ми віримо. У змістовному відношенні виділяють: 1 етичну віру віра довір’я; напр.
25288. Вчення про Бога: теїзм, деїзм, пантеїзм 28.5 KB
  Вчення про Бога: теїзм деїзм пантеїзм Теїзм від грецького theos бог – релігійнофілософське вчення яке визнає існування Бога як надприродної істоти що наділена розумом і волею і таємничим чином впливає на всі матеріальні та духовні процеси. На відміну від деїзму теїзм стверджує безпосередню участь Бога в усіх світових подіях а на відміну від пантеїзму відстоює існування Бога поза світом і над ним. deus – бог – вчення яке визнає існування Бога в якості першопричини світ який потім розвивається за своїми власними законами. деїзм...
25289. Аналіз доказів буття Бога 32.5 KB
  Аналіз доказів буття Бога Особливості доказів буття Бога: 1 на думку богословів кожен доказ без інших не може бути взятий; 2 вони є непрямими; 3 всі докази не стверджуються з логічною необхідністю вони лише вірогідні. Якщо Бог сукупність всіх досконалостей то суди входить досконалість як Буття а отже Бог існує. Все що ми мислимо – то є буття. Кант: з поняття Бога не можна вивести буття Бога бо вони протилежні одне одному.
25290. Зв’язок української філософії з політикою українізації. „Поворот” на філософському фронті України та його наслідки 26.5 KB
  Поворот€ на філософському фронті України та його наслідки. У ній активну участь взяли письменники та літературні діячі України. Зеров відзначає той факт що відбувається відродження шляхом повернення України до Заходу тобто через відновлення віковічних зв'язків з Західною Європою. У столиці тогочасної України у Харкові відбувається організаційне оформлення ідей та позицій.