9401

Общие положения теории доказательств

Лекция

Государство и право, юриспруденция и процессуальное право

Тема №8. Общие положения теории доказательств. Общетеоретические и философские проблемы доказывания в уголовном процессе. Доказательственное право не является самостоятельной отраслью права, оно является подотраслью УПП. Под доказательственным право...

Русский

2013-03-06

100.5 KB

31 чел.

Тема №8. Общие положения теории доказательств.

Общетеоретические и философские проблемы доказывания в уголовном процессе.

Доказательственное право не является самостоятельной отраслью права, оно является подотраслью УПП.

Под доказательственным правом понимается совокупность уголовно-процессуальных норм, регламентирующих признаки доказательств, их виды, а также порядок собирания, проверки и оценки доказательств.

В науке УПП выделяется такая часть как теория доказательств.

В рамках учебной дисциплины о теории доказательств можно говорить как о составной части УПП.

Уголовно-процессуальное доказывание – разновидность познавательной деятельности следователя, дознавателя, прокурора и суда в целях установления доказательств ст.73 УПК.

Познание осуществляемое следователем, прокурором и судом базируется на общих закономерностях познания, общечеловеческой деятельности.

Особенности познания в уголовном процессе:

  1.  носит удостоверительный, доказательный характер, следователь, дознаватель.. познают обстоятельство того или иного деяние не для себя, они должны подтвердить обстоятельства путем предъявления доказательств.
  2.  предмет познания ограничен кругом обстоятельств – ст. 73, 421 и 434 УПК
  3.  средства познания также указаны в законе

задачи доказывания:

  •  полное и объективное установление всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела. Ст. 85: доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств, в целях установления обстоятельств ст.73 УПК.

Ст. 380 УПК РФ: приговор может быть отменен в связи с несоответствием выводов суда с обстоятельствами УД

Под истиной в уголовном судопроизводстве понимается соответствие выводов следователя (обвинительное заключение), дознавателя (обвинительный акт) а также соответствие выводов суда (в приговоре) фактам объективной действительности.

  1.  Объективные причины: ненадлежащее оснащение (милиция и др.)
  2.  субъективные причины: недобросовестность

Белкин А.Р. «Теория доказывания в уголовном судопроизводстве» Москва, 2005

Шейфер С.А. «Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования» Москва, 2008г.

Кудрявцева, Сысков В.Л. «Доказательственная деятельность суда 1 инстанции по уголовным делам» Москва, 2007г.

=2=

Предмет доказывания.

Под предметом доказывания понимается круг обстоятельств, подлежащих доказыванию (ст.73 УПК). Круг обстоятельств, подлежащих  доказыванию: ст.73 УПК, ч.1,2.

П.2 ч.1 ст.73: субъект преступления и субъективная сторона преступления.

Ч.2 ст. 73: требует выявлять обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Ст. 73- общий предмет доказывания. В ряде других статей сказано и о других обстоятельствах, подлежащих доказыванию (ст.421 – конкретизируется общий предмет доказывания ст.73 применительно к УД, совершенных несовершеннолетними).

Ч.3 ст.27 УПК: уголовное преследование в отношении лица, не достигшего возраста…, либо в следствие отставания в развитии не мог осознавать фактический характер и руководить своими действиями, необходимо прекратить УД по отсутствию состава преступления.

Ст.434 УПК: ряд обстоятельств, подлежащих доказыванию при применении принудительных мер медицинского характера.

П.4: наличие у данного лица психических расстройств в прошлом, на момент совершения деяния и на момент производства по УД, связано ли психическое расстройство лица с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда.

П.1 ч.1 ст.439: дело необходимо прекратить, когда характер совершенного деяния или психическое расстройство не опасно для него и других лиц.

+ст.5 п.1: алиби. Ст.78, 79 УПК: характер взаимоотношения свидетеля с потерпевшим, обвиняемым, другими свидетелями.

Ст.447, 448 – подлежит  доказательству принадлежность лица к числу депутатов, адвокатов, судей и т.д.

Ст.398.

Под пределами доказывания понимается круг доказательств, необходимых и достаточных для всестороннего и объективного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Пределы определены в законе в самых общих чертах.

Постановление КС РФ от 8.12.08г. №18-П. п.2.2: одной из задач уголовного судопроизводства является полное объективное рассмотрение УД. Установление достаточных, необходимых доказательств. Необходимо заключение эксперта (ст.196 УПК).  

Предмет доказывания – круг обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Пределы – объем доказательств, достаточных и необходимых для правильного разрешения дела, для всестороннего и объективного исследования обстоятельств, имеющих значение для УД.

=3=

Процесс доказывания.

Ст.85 УПК: доказывание состоит процессуальной деятельности по собиранию, проверке и оценки доказательств, в целях установления обстоятельств ст.73.

3 этапа процесса доказывания:

  •  Собирание – правом собирания доказательств наделены дознаватель, следователь, руководитель следственного органа, следователь-криминалист, начальник подразделения дознания. Или все выступающие на стороне обвинения государственные органы и д.лица. способы:
    •  Ст.86: производство различных следственных действий: обыск, допрос, выемка, и др.
    •  Осуществление иных процессуальных действий:
      •  назначение ревизии,
      •  документальной проверке (ст. 144),
      •  истребование доказательств, документов,
      •  принятие предметов и документов, представляемых участниками уголовного судопроизводства (ст. 86),
      •  принятие предметов и документов, полученных в результате оперативно-розыскной деятельности,
      •  направление запроса о правовой помощи в рамках международного сотрудничества в порядке гл.53 УПК.

Защитник также наделяется правом собирания доказательств: ст.86 ч.3:

  •  получение документов, предметов и сведений,
    •  опрос лиц с их согласия
      •  истребование справок, характеристик, иных документов от ОГВ, ОМС, общественных объединений и организаций, обязанных предоставлять запрашиваемые сведения.   
  •  Проверка – умственно-практическая деятельность, осуществляемая путем сопоставления доказательств, установления их источников, путем получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих иные доказательства. Должна проводится тщательно и объективно.
  •  Оценка – мыслительная деятельность по определению относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст.88). правила оценки доказательств: ст.17 УПК: ч.1 – доказательства оцениваются по внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств.  Должны руководствоваться законом и совестью. Внутренне убеждение – твердая уверенность в правильности своих выводов, субъективный критерий в правильности оценки доказательств, объективный критерий – общественная практика.

В литературе также выделяют:

  •  + выдвижение версии
  •  +обоснование вывода – хотя, это - результат оценки доказательств.

 

=4=

Обязанность доказывания и субъекты доказывания.

В соответствии со ст. 21, 86 УПК РФ, субъектами доказывания является следователь, дознаватель, руководитель следственного органа, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания,  прокурор, суд.

В широком смысле, обязанность доказывания – обязанность проверять, собирать, оценивать доказательства (лежат и на суде в том числе – как минимум оценка).

В узком смысле, обязанность доказывания – собирать доказательства о причастности лица в совершению преступления, изобличающие обвиняемого, подсудимого (не лежат на суде, а только на следователе, дознавателе, прокуроре.. ).

Но суд вправе при проверке доказательств по собственной инициативе собирать те или иные доказательства, однако он даже обязан это делать в целях осуществления правосудия.  

Постановление Конституционного суда РФ от 20.04.1999 г. №7-П: все сомнения, не устраняемые стороной обвинения должны толковаться судом в пользу подсудимого.

Позднее, в ряде Определений КС РФ высказывается мнение о том, что в целях обеспечения справедливого правосудия, суд вправе, в том числе по собственной инициативе, собирать дополнительные доказательства, но не в целях изобличения обвиняемого (подсудимого). Т.е. суд вправе по собственной инициативе проводить дополнительные следственные действия.

Ст. 14 УПК РФ  - бремя доказывания обвинения/ опровержения доводов стороны защиты лежит на государственном обвинителе – стороне обвинения, но не на суде.

Ч.4 ст. 235 – при рассмотрении ходатайства, заявленного стороной защиты, об исключении недопустимых доказательств, бремя опровержения доводов, представленных стороной защиты, лежит на прокуроре, но не на суде. Обязанность доказывания всех остальных доводов лежит на стороне защиты.

=5=

Преюдиция.

Ст.90 УПК РФ: преюдиция – обязанность признавать установленное, т.е. доказанное, без дополнительной проверки все те обстоятельства ст. 73 УПК РФ, которые установлены другим вступившим в законную силу приговором при условии, что данные доказательства не вызывают сомнений у суда (за исключением таких обстоятельств, как виновность лица – ст.73).

Для следователя, руководителя следственного органа, прокурора…в любом случае, обстоятельства, установленные приговором суда, вступившего в законную силу, являются обязательными.

Таким образом, обстоятельства, имеющие преюдиционное значение, должны быть определены не постановлением, или определением суда, а приговором. Эти обстоятельства являются обязательными для следователя, дознавателя, прокурора, а для суда – когда не вызывают никаких сомнений.

Решения судов по гражданским делам, решения арбитражных судов в соответствии со ст.90 не имеют преюдиционного значения.

Определение КС РФ от 15.01.2008г. №193-О-П (на нарушение конституционных прав ст.90 УПК) – не отказное определение КС, поэтому имеет обязательное значение для судов: выводы, зафиксированные в решениях арбитражных судов подлежат исследованию и оценке судом, учитываются им. Т.е. решения арбитражного суда имеют преюдиционное значение, их нельзя опровергать при рассмотрении уголовных дел до тех пор, пока принятое решение не отменено в установленном законом порядке. В том числе и те обстоятельства, считаются доказанными, которые свидетельствуют в пользу обвиняемого, говорящие о его невиновности.

В данном случае, решение суда будет считаться доказательством, а именно определяться, как «иной документ».

=6=

Доказательства.

Ч.1 ст.74 УПК РФ: доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель.. в порядке, определенном УПК, устанавливают наличие/отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по УД, а также иных обстоятельств, имеющих значение для УД (сведения, необходимые для принятия решения об избрани меры пресечения, например, ст. 97).

Согласно ч.1 ст.74 УПК РФ, источники доказательств:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста;

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы.

Доказательства – единство сведений и их источников.

Доказательством являются сведения, полученные без нарушения положений закона и оформленные в определенном законом порядке.

Каждое доказательство подлежит оценке с положений достоверности, допустимости и относимости.

Относимость доказательств – способность соответствующих сведений устанавливать обстоятельства, входящие в предмет доказывания по УД, способствуют установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по УД, установленных ст. 73 УПК.

Допустимость – причастность с точки зрения закона для установления наличия/отсутствия доказательств, входящих в предмет доказывания.

Не допускаются для использования в качестве доказательств, доказательства, полученные с нарушением закона.

Правила допустимости доказательств:

  1.  в качестве доказательств допускаются сведения¸ которые получены субъектом, правомочным осуществлять производство по данному уголовному делу.
  2.  в качестве доказательств допускаются сведения, полученные из законных источников.
  3.  в качестве доказательств допускаются только такие сведения, которые получают в установленном законом порядке, т.е. без нарушения требований УПК РФ, КРФ, международных правовых актов.
  4.  в качестве доказательств допускаются сведения, которые документировано зафиксированы в соответствии с требованиями УПК РФ – ч.2 ст.81, ст. 166, 167, 174, 180, 182 ч.12,13,14; ч.5 ст.185; ч.7 ст.186; ст.190; ч.5 ст.192;  ч.9 ст.193, ст.204, 205, 259.
  5.  правило о недопустимости «плодов отравленного дерева»: в качестве доказательств не могут быть использованы доказательства, полученные с использованием других недопустимых доказательств; например, если протокол производства обыска будет оформлен с нарушением закона, то данное доказательство не будет считаться допустимым. Следовательно, и те предметы, которые были изъяты в результате обыска, также будут недопустимыми доказательствами, а также заключение эксперта, данное по результатам исследования этих предметов, также будут недопустимыми.

-Постановление Пленума ВС РФ от 29.04.1996г. №1 «О судебном приговоре», п.3: необходимо раскрыть содержание источников доказательств в приговоре суде.

-Постановление Пленума ВС РФ от 5.03.2004г. №1 п.13

  

Классификация доказательств:

По источнику сведений:

  1.  первоначальные – сведения, полученные из первоисточников (сведения. Сообщенные свидетелем-очевидцем, сведения, содержащиеся в подлиннике документа)
  2.  производные – полученные из промежуточного источника (свидетель-очевидец, наблюдавший событие преступления рассказал своим родным то, что видел. В качестве доказательств могут использоваться не только показания свидетеля-очевидца, но и лиц, которым это стало известно от очевидца) ч.2 ст.75: относит к недопустимым доказательствам показания, которые не содержат источника осведомленности.

При оценке доказательств необходимо руководствоваться ч.2 ст.17 – никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

По отношению к обвинению и подозрению:

  1.  обвинительные (уличающие)– сведения, подтверждающие выдвинутое подозрение/обвинение.
  2.  оправдательные – сведения, опровергающие соответствующее П/О

По признаку их отношения к предмету доказывания:

  1.  прямые – сведения, прямо указывающие на обстоятельства, входящие в предмет доказывания (показания свидетеля, который сообщает, что удар нанес Ф.И.О.)
  2.  косвенные – сведения, которые прямо не указывают на обстоятельства ст.73 УПК, а на какие-то промежуточные факты, а потом уже через эти промежуточные факты делается вывод о наличии обстоятельств ст.73.

Каждый промежуточный факт должен быть доказан, т.е. установлен с несомненностью. (Нужно точно установить что обвиняемый находился в квартире..).

Особое внимание следует уделять определению относимости сведений, претендующих на роль доказательств (косвенных).

При определении относимости косвенных доказательств следует учитывать характер связи (временная, причинная, следственная, связь по доказательству веществ).

Совокупность косвенных доказательств должна приводит к единственно правильному выводу. Это относится и к прямым доказательствам.

  1.  личные
  2.  вещественные

=7=

Показания свидетеля – ст.79 – сведения сообщенные им на допросе, произведенном в ходе досудебного производства или в суде в соответствии с требованиями ст.187-191 и 278 УПК РФ.

Если проанализировать положения этих статей, а также 192, то видно, что эти показания даются в устной форме.

Эти показания должны быть зафиксированы в надлежащей форме (протокол допроса).

Показания свидетеля, как источник доказательств – устное сообщение, исходящее от свидетеля, содержащее сведения об имеющих значение по делу обстоятельствах, лично воспринятых свидетелем или ставших ему известными из других источников, сделанное на допросе, или очной ставке, зафиксированное в протоколе допроса, очной ставки или судебного заседания.

Группа лиц, которых нельзя допрашивать в качестве свидетелей определен в ст. 56 УПК.

Свидетель – лицо, которому могут быть какие-дибо обстоятельства имеющие значение для разрешения дела и которое вызвано в установленном законом порядке.

Следователей можно допрашивать только по обстоятельствам связанным с производством соответствующего следственного действия.

Определение КС РФ от 6.03.2003г. №108-О

Ст.56  - защитник может быть допрошен в качестве свидетеля с его согласия и с согласия обвиняемого и в последствие должен быть изменен его статус.

Определение №108-О «По жалобе гражданина Цицкешвили»:

 

Показания свидетеля при оценке доказательств по общему правилу необходимо сопоставлять с другими показаниями. При оценке достоверности следует оценивать объективные и субъективные факторы.

=8=

Показания потерпевшего – ч.1 ст.78 – устное сообщение, исходящее от лица, признанного потерпевшим, содержащее сведения об обстоятельствах, имеющих значения для дела ст.73 УПК, обстоятельств воспринятых лично, или ставших ему известными из других источников.

- сведения, сообщенные им на допросе и зафиксированные в протоколе допроса, очной ставки или судебного заседания.

Что касается проверки и оценки показаний потерпевшего, то они производятся по общим правилам:

  •  тщательно:
    •  сопоставлением с другими доказательствами, в т.ч. с показаниями, ранее данными им же
    •  установлением их источника
    •  с точки  зрения относимости, допустимости и достоверности по правилам ст.318 УПК
    •  при оценке допустимости следует обращать внимание на соблюдение процессуального порядка допроса, очной ставки и требования УПК о процессуальном оформлении протоколов следственных действий
    •  при оценке достоверности показаний потерпевшего их следует сопоставлять с другими показаниями, если они подтверждаются, то их следует признать достоверными. Если же не подтверждаются другими доказательствами, то они признаются не достоверными и не являются доказательствам

Особенности оценки показаний потерпевшего, в отличие от свидетелей, которые необходимо учитывать:

  1.  исходят от всегда заинтересованного в исходе дела лица, может искажать показания, например, увеличивать размер украденного, приписывать действия, которые на самом деле не совершались обвиняемым
  2.  эти показания исходят от лица, которое в отличие от свидетеля по окончанию предварительного следствия имеет право знакомиться с материалами уголовного  дела (ст.216 УПК) и, ознакомившись, начинает корректировать, уточнять ранее данные показания.
  3.  при оценке достоверности показаний потерпевшего следует учитывать объективные и субъективные факторы, влияющие на формирование показаний живых лиц:
    1.  объективные – независящие от лица
    2.  субъективные – зависящие от личности – например зрение
    3.  необходимо учитывать психологический механизм показаний живых лиц, этот механизм традиционно состоит из 3 этапов:
      1.  восприятие
      2.  запоминание – искажение происходит из-за свойств памяти человека
      3.  воспроизведение–искажение информации в силу заинтересованности

=9=

Показания обвиняемого – ст.77 УПК – сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства или в суде в соответствии с требованиями ст. 173, 174, 187-190, 275 УПК.

Повторный допрос обвиняемого по тому же обвинению в случае его отказа от дачи показаний на первом допросе может производиться только по просьбе самого обвиняемого (ч.4 ст.173 УПК РФ).

Показания обвиняемого – как источник доказательств, представляет собой устное сообщение, исходящее от обвиняемого, содержащее сведения об имеющих значение для дела обстоятельствах (сведения об обстоятельствах предъявленного обвинения и др.), сделанное им на допросе или очной ставке, и зафиксированное в протоколе допроса, очной ставки или судебного заседания.

Ст.77 – нет ссылки на ст.192. Но, обвиняемый может давать показания не только на допросе, как сказано в ст.77 (неточность УПК), а очная ставка – также допрос 2-х лиц в присутствии двух лиц. Сведения очной ставки также могут служить доказательством.

Предметом показаний обвиняемого, как видно из данного обвинения, являются прежде всего, обстоятельства, образующие содержание предъявленного обвинения, а равно любые иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Обвиняемого можно допрашивать обо всех обстоятельствах, в том числе о взаимоотношениях с потерпевшим, свидетелями и т.д.

Следует отличать показания обвиняемого от объяснений обвиняемого. Объяснения не являются самостоятельным источником доказательств. Источником доказательств законодатель признает только показания обвиняемого. Такие объяснения могут содержаться в ходатайствах, объяснения эксперту.

Ст. 294 УПК: ----

Виды показаний обвиняемого:

**в зависимости от содержания:

  1.  признание своей вины – рядовое доказательство. должно общаться по общему правилу ст.73 УПК.
    1.  полное
    2.  частичное
  2.  отрицание своей вины
  3.  оговор – показания обвиняемого о совершении преступления другими лицами или об участии в совершении преступления других лиц. Сведения, сообщенные обвиняемым о совершении преступления другими лицами, также признаются доказательствами. Ч.2 ст.75 УПК.

Нельзя под оговором понимать ложные сведения. Они не являются доказательством. Оговор – разновидность показаний обвиняемого.

Оценка по общему правилу производится по ст.17 УПК – относимость, допустимость, достоверность.

При оценке достоверности следует обращать внимание на то, подтверждаются ли они другими показаниями.

 

=10=

Показания подозреваемого – ст76 УПК.

Показания подозреваемого - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства в соответствии с требованиями статей 187 - 190 настоящего Кодекса.

Как источник доказательств, - устное сообщение, исходящее от подозреваемого, содержащее сведения об обстоятельствах, образующих содержание выдвинутого против него подозрения (об обстоятельствах совершения преступления, указанных в постановлении о возбуждении УД, постановлении об избрании меры пресечения, уведомлении о подозрении в совершении преступления), лично воспринятых подозреваемым или ставшим ему известными из других источников, сделанного в суде или в протоколе допроса.

Предмет показаний подозреваемого уже, чем предмет показаний обвиняемого.

Особенность: двойственный характер:  источник и средство защиты от подозрения. Оценка: по общим правилам суд при вынесении приговора вправе ссылаться на показания подозреваемого.

=11=

Заключение эксперта (ч.1 ст.80 УПК РФ):

- представленное в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, сторонами.

Заключение эксперта как источник доказательств – письменное сообщение, исходящее от лица, назначенного экспертом, содержащее сведения о содержании и проведении им исследований и получении при этом результатов (выявленных при исследовании обстоятельств, имеющих значение для данного уголовного дела), а также выводы по поставленным перед экспертом вопросам, зафиксированным в документе, называющимся заключение эксперта (из анализа положений ч.1 ст.80, ст.204 УПК РФ).

Не только сами выводы являются доказательствами, но и сведения, полученные в ходе исследования.

Проверка и оценка заключения эксперта:

  •  Заключение эксперта оценивается по общим правилам оценки доказательств, установленным ст.17, 75, 87, 88, 332, 340 УПК РФ, ч.1 ст.332, п.5 ч.3 ст.340 УПК РФ.
  •  Не имеет преимущественного доказательственного значения.
  •  С точки зрения достоверности (недостоверности), заключение эксперта оценивается в совокупности с другими доказательствами. Если заключение эксперта подтверждается другими доказательствами, то оно является достоверным. Если нет, то недостоверным.

Виды заключений эксперта:

  1.  в зависимости от вида экспертиз:
    1.  комплексная
    2.  комиссионная
    3.  повторная
    4.  дополнительная
    5.  медицинская
    6.  химическая
    7.  трасологическая
  2.  в зависимости от выводов заключения эксперта:
    1.  категоричное
    2.  вероятностное

ПП ВС СССР от 16.03.1971г. «О судебной экспертизе»:

В основу приговора не может быть положено вероятностное заключение, если оно не подтверждается совокупностью исследованных доказательств (т.е. не может служить доказательством).

Выводы, которые для самого эксперта являются вероятностными, соответствуют фактам объективной реальности, будут подтверждаться другими доказательствами, являются достоверными и используются в качестве доказательства.

При оценке достоверности заключения эксперта, оно должно быть подтверждено другими доказательствами.

Заключение эксперта оценивается также с точки зрения полноты содержащихся в нем сведений, выводов.

Ст.207 УПК РФ:

При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту.

В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.

При оценке допустимости следует обращать внимание на соблюдение установленного процессуального порядка проведения экспертизы, а также соблюдать требования ст.204 УПК РФ (компетентность эксперта, был ли обвиняемый до заключения экспертизы ознакомлен с постановлением о назначении экспертизы, порядок назначения и проведения экспертизы, указание методик проведения экспертизы).

 

Выводы эксперта базируются на проведенных исследованиях, а само исследование должно базироваться на надлежащих методиках.

=12=

Показания эксперта (ч.2 ст.80 УПК РФ):

- сведения, сообщенные на допросе, проведенном после получения заключения.

Показания эксперта как источник доказательств – установленное сообщение, исходящее от эксперта, ранее давшего заключение в ходе досудебного производства/в суде, содержащие сведения, разъясняющие или уточняющие ранее данное заключение, сделанное на допросе и зафиксированное в протоколе допроса эксперта.

Оценка показаний эксперта: по общим правилам.

=13=

Заключение специалиста (ч.3 ст.80 УПК РФ):

- предоставленные в письменном виде суждения по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами/судом. Суждение включает в себя выводы, мнения специалиста по поставленным вопросам.

Если заключение эксперта может быть получено следователем/дознавателем/судом, то заключение специалиста может быть получено именно сторонами (например, чаще всего защитником – в соответствии с законом «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в РФ», следователем до возбуждения УД).

Заключение специалиста оценивается по общим правилам статьи 17 и др. статьями УПК РФ. Имеет такое же доказательственное значение, как и другие доказательства.

Статья 196. Обязательное назначение судебной экспертизы

Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить:

1) причины смерти;

2) характер и степень вреда, причиненного здоровью;

3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;

4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;

5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

В данной статье первостепенная роль именно заключение эксперта, а не специалиста. В других случаях заключение специалиста может быть признано доказательством наравне с другими доказательствами.

Заключение эксперта может быть объектом исследования специалиста. Т.е. исследование, проводимое специалистом, зачастую осуществляется на основании уже проводимых экспертиз. Часто ходатайство о проведении повторной экспертизы влечет обращение к специалисту.

Ст.307 УПК РФ:  

Специалист тоже несет уголовную ответственность за дачу заведомо ложного исследования.

Заключение специалиста как источник доказательств – письменное сообщение, исходящее от специалиста (лица, обладающего специальными познаниями в науке, ремесле, искусстве..), содержащее сведения об обстоятельствах, имеющих значение для УД, а также осуждения (выводы, мнения) по поставленным перед судом специалистом вопросам, зафиксированным в документе, называемом «заключение специалиста».

В отличие от заключения эксперта, заключение специалиста может быть представлено суду и стороной защиты, а не только лицом, осуществляющим производство по УД. Это способствует развитию принципа состязательности уголовного процесса.

Оценка заключения специалиста производится по общим правилам.

Оценка допустимости: проверяется компетентность лица, дававшего заключение.

Специалист – лицо, обладающее специальными познаниями (знаниями, которыми обладает узкий круг специалистов, имеющих надлежащее теоретическую и практическую подготовку.

=14=

Показания специалиста (ч.4 ст.80 УПК РФ)

- сведения, сообщенные на допросе специалистом об обстоятельствах, требующих специальных познаний в науке, технике, искусстве (вынесение заключения); при этом специалист мог и не выносить до этого заключение, в отличии от эксперта.

=15=

Вещественные доказательства –

 

- в их качестве могут выступать любые предметы, сохранившие на себе, в себе следы преступления, полученные и оформленные в определенном законом порядке и хранящиеся при УД.

Их перечень: ч.1 ст.81 УПК РФ.

Для того, чтобы предмет был признан вещественным доказательством, необходимо наличие следующих документов:

  1.  протокол следственного действия, в ходе которого был обнаружен и изъят данный предмет (например, протокол обыска, выемка)
  2.  протокол осмотра предмета
  3.  постановление о признании предмета вещественным доказательством и приобщение его к УД

Требования, предъявляемые к вещественным доказательствам: ч.2 ст.81, ч.13 ст.182,, ч.2-4 ст.177 УПК РФ.

Оценка производится по общим правилам оценки доказательств – с точки зрения относимости, допустимости ( процессуальный порядок получения вещественных доказательств).

=16=

Протоколы следственных и судебных действий

- самостоятельный источник доказательств (протокол обыска, выемки и др.)

Протокол допроса, очной ставки, задержания, наложения ареста на имущество не имеют доказательственного значения, не являются доказательствами.

Протокол допроса – способ (средство) фиксации показаний, которые как раз и являются доказательством.

Протокол задержания не является источником доказательств, т.к. задержание – это не следственное действие, а мера процессуального принуждения.


 

А также другие работы, которые могут Вас заинтересовать

10815. Основная позиция пальцев на клавиатуре 51 KB
  Конспект урока Тема: Основная позиция пальцев на клавиатуре Класс: 5а Тип урока: комбинированный Цель: познакомить учащихся с принципами расположения букв на клавиатуре правилами квалифицированного клавиатурного ввода текстовой информации. образовательная: 1...
10816. Виды анимации. Рисованная анимация 134.5 KB
  Виды анимации Рисованная анимация. Чаще всего говоря о рисованных фильмах имеют в виду те что сделаны классическим или как его еще называют диснеевским методом т.е. с использованием той технологии которая в свое время была разработана на диснеевской студии. Такие фи
10817. Вимірювання та вимірювальні прилади 105.5 KB
  Щоб скористатися вимірювальним приладом, зняти показання, спочатку необхідно визначити ціну поділки вимірювального приладу
10818. Державні службовці та корупція 69.11 KB
  Державний чиновник частіше за інших громадян в змозі опинитися в ситуації, де конфлікт інтересів є реальним і значимим, в результаті чого може постраждати неупередженість думок і з’являється спокуса або мотив забезпечити власні, а не державні інтереси.
10819. План-конспект уроку. Повторення Я, моя сімя і друзі 44.5 KB
  Outline for the lesson of English for 11thgraders. Lesson 3 Планконспект уроку з англійської мови для учнів 11х класів. Урок 3 Тема Повторення Я моя сім’я і друзі Підтема: Освіта в Україні. Мета: Практикувати учнів у читанні тексту за темою уроку з добуванням основної інформації. Фор
10820. Загальна характеристика відповідальності державних службовців 200 KB
  Вона полягає в застосуванні до державних службовців тих чи інших покарань, стягнень, передбачених законодавством, за винне вчинення ними правопорушень, тобто за провини та дії, що юридично визнані протиправними. Як відомо, правопорушення поділяються на злочини та провини (делікти).
10821. Туристский потенциал Челябинской области 135 KB
  Основная цель данной работы заключается в том, чтобы показать и доказать необходимость развития туризма в Челябинской области. Ведь это не только промышленный регион, но еще и место, где сосредоточены огромные туристские ресурсы, такие как Аркаим, Ильменский государственный заповедник и другие.
10822. Людина серед людей 101 KB
  Outline for the lesson of English for 11thgraders. Lesson 6 Планконспект уроку з англійської мови для учнів 11х класів. Урок 6 Підтема: Людина серед людей. Мета: Обговорити в групах та в процесі аудіювання тексту положення та якості особистості в суспіл Систематизувати та повторити тему
10823. Видатні люди. Люди, які самі себе зробили. (Self-Made People.) 50 KB
  Outline for the lesson of English for 11thgraders. Lesson 7 Планконспект уроку з англійської мови для учнів 11х класів. УРОК 7 Тема. Повторення. Я моя сімя і друзі Підтема: Видатні люди. Люди які самі себе зробили. SelfMade People. Мета: Систематизувати матеріал Plural of Nouns та тренувати учнів у ...