95677

Октябрьское вооруженное восстание 1917 года: причины, ход, результаты

Реферат

История и СИД

Октябрьское вооруженное восстание можно считать одним из переломных моментов истории России. Наличие в России монархии на протяжении трехсот лет и история дома Романовых повлияли не только на ход событий во время имперской России но и на восприятие и представление о власти сегодня.

Русский

2015-09-28

152.5 KB

3 чел.

Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный национальный минерально-сырьевой университет «Горный»

Кафедра истории и политологии

Реферат по дисциплине «Отечественная история»

На тему: «Октябрьское вооруженное восстание 1917 года:

причины, ход, результаты»

  Выполнил: студент 1 курса

Минц Анна

Химико-Металлургического факультета

Группы ТХ-14-1

Санкт-Петербург

2014

Оглавление

Введение………………………………………………………………………………..………….3

1. Актуальность темы……………………………………………..………………………………4

2. Историография…………………………………………..……………………………...............5

2.1.Советское направление………………………………………………………………………..5

2.2.Эмигрантское направление историографии………………………………………………….6

2.3.Западная историография……………………………………………………………................7

2.4.Современная отечественная историография………………………………………................7

3. Октябрьское вооруженное восстание…………………………………………………………....

3.1.Предпосылки восстания……………………………………………………………………….9

3.2.Ход восстания……………………………………………………………………….................12

3.3.Последствия восстания……………………………………………………………..................14

Заключение………………………………………………………………………………………...16

Список использованной литературы……………………………………………………………..17


Введение

Октябрьское вооруженное восстание можно считать одним из переломных моментов истории России. В самом деле, интересно было бы вообразить себе, как сложилась бы история русского государства, если бы восстание не было бы организовано большевиками или потерпело бы неудачу. Именно с него началась Октябрьская революция, которая привела не только к положительным последствиям (таким, как создание нового государства и его развитие), но и отрицательным: Гражданской войне, тоталитаризму, репрессиям и постепенному упадку страны к концу XX века.

Независимо от последствий этого события, отрицать его важность для российской истории нет смысла. Оно повлияло не только на людей, принимавших в нем участие и живших в начале XX века, но и на последующие поколения, представители которых уже назывались «советскими гражданами». Октябрьское вооруженное восстание и Великую Октябрьскую революцию следует рассматривать в первую очередь как эксперимент. Люди, принимавшие участие в событиях революции начала XX века не могли знать, к каким последствиям  приведут их попытки улучшить государственный строй и сделать его более честным и справедливым.

До сих пор продолжаются споры о количестве жертв «белого» и «красного» террора, гражданской войны, сталинских репрессий. Провозглашенная революцией диктатура пролетариата быстро превратилась в диктатуру вождей и коммунистической партии, что в конечном счете и погубило новую созданную общественно-политическую систему. Ибо она неотвратимо вела к насаждению единомыслия, диктата, нетерпимости к любому отклонению от «генеральной линии». Как свидетельствует исторический опыт, любая система, не сумевшая выработать механизм формирования ответов на вызовы времени рано или поздно неизбежно разрушается. Не стала исключением и советская система, жестко подавляющая любое, альтернативное господствующей идеологии, мнение.

События октября 1917 года прочно вошли не только в российскую и мировую историю, но и в национальное самосознание страны.

Актуальность

Изучение истории Октябрьского вооруженного восстания актуально на сегодняшний день в первую очередь по тем причинам, которые были описаны во введении. Предпосылки восстания могут многое рассказать о не только о ситуации в стране на период между Февральской и Октябрьской революциями, но и о последних годах существования Российской Империи. Наличие в России монархии на протяжении трехсот лет и история дома Романовых повлияли не только на ход событий во время имперской России, но и на восприятие и представление о власти сегодня. Ответ на вопрос о предпосылках Октябрьского восстания может стать ответом на вопрос о падении монархии, причинах политического кризиса, социальной обстановке в стране на рубеже веков и о причинах прихода к власти большевиков. Сам ход восстания несет в себе информацию о РСДРП(б) как о организации, что может многое рассказать о методах большевиков, а значит и базовых методах последующей власти, которая сохранялась в России на протяжении почти века. Такие последствия восстания, как Октябрьская революция и Гражданская война оказали также фундаментальное влияние на формирование основных политических, идеологических и экономических принципов правящей партии.

    Эти три позиции — предпосылки восстания, его ход и последствия имеют огромное значение для истории России XX века и заслуживают самого пристального внимания и  изучения.   Целых восемьдесят лет Октябрьскую революцию воспринимали одинаково и отводили ей одинаковое место в истории России и мира — знакового события, которое  привело Россия к социальному равенству, справедливости, диктатуре пролетариата, а также к активизации рабоче-крестьянских движений во всем мире и, самое главное, к началу коммунизма как формации. Движение к коммунизму, начавшееся в России было призвано (следуя логике марксисткой теории) распространиться по всему миру, спровоцировав мировую пролетарскую революцию. Сегодня у нас есть возможность посмотреть на произошедшие события с другой точки зрения.

2. Историография

Историографию Октябрьского вооруженного восстания и октябрьской революции можно разделить на четыре группы: советская, эмигрантская, западная и современное отечественное направление.

2.1 Советское направление

Первыми историками революции стали ее непосредственные участники, поэтому в основе их работ лежит идеология, а не научные методы. Ленин заложил определенные подходы, которые определили тенденции развития советской исторической мысли на 70 лет.

Следующим этапом советской революционной историографии стала революционная публицистика, наиболее известные представители которой — это Бухарин, Каменев и Зиновьев.

Только в 20-е годы XX века начинают появляться исторические исследования советских историографов. Например, М. Покровский1 писал о закономерном характере Октябрьской революции, преувеличивал экономическое развитие России (это нужно было для правдоподобности теории формаций), об главенствующей роли пролетариата.

В принципе 20-е годы характеризуются свободой печати, нестрогой цензурой, о чем говорит публикация белыми собственных произведений в этот период. В то же время история перестает быть наукой и становиться идеологией, при этом история также жестко связана с политикой. Публикуются воспоминания соратников Ленина, между которыми идет борьба за власть, и в них они припоминают все ошибки друг друга.

С конца 20-х годов начинается установление культа личности Сталина, а к началу 30-х годов появляется четкая стройная доктрина, основанная на теории формаций Маркса. Считалось, что капитализм вступает в завершающую стадию, и должен в скором времени перейти в коммунизм, то есть капитализм по своей сути - это преграда прогресса. Считалось, что несмотря на то, что Россия отставала от западных стран, в целом она была страной среднего развития. Важным фактором победы восстания в историографии этого периода стала авангардная роль пролетариата под руководством большевиков.

В это время даже появились новые методы изучения событий Октябрьской революции. Начали появляться идеи о том, что накануне революции экономика России была многоукладной (капитализм, феодализм), а также то, что революцию подготовили не только большевики, но и социалисты. Но эти новые тенденции в изучении революции были остановлены партией, им не дали не дали развернуться даже на стадии дискуссий на страницах журналов.

В середине 80-х годов были робкие попытки пересмотреть революцию, но распад Союза не дал этим тенденциям развиться в разумной форме.

2.2 Эмигрантское направление историографии

Эмигрантское направление историографии разделяется на либеральное и умеренно-социалистическое.

Либеральные эмигранты также по-разному смотрели на революцию 1917 года. Некоторые считают, что Февральская революция просто переворот в котором виноваты царь, царица, Распутин. Так же есть версия, что переворот подготовили военные, которые видели, что Николай II не сможет довести страну до победы.

П.Н. Милюков2 в эмиграции написал книгу «История II русской революции», в которой отстаивал мнение, что революция в России случайна, ее можно было предотвратить реформами. Милюков считал, что в падении Временного правительства виновата не его несостоятельность, а исключительно большевики, а также сравнивал революцию 1917 года с бунтами 17-18 веков, когда темную массу поднимали харизматичные лидеры.

Н. Л. Бердяев так же выдвигал свои предположения о революции, он считал, что в ней виноваты все слои населения, а также то, что либерализм чужд русскому народу и в России доктрина либерализма была во многом утопична, в то время, как лозунги большевизма пришлись по душе большинству.

Умеренно-социалистическое направление склонно воспринимать Февральскую революцию как истинно народную, а октябрьскую революцию оно считает заговором и преждевременным насаждением социализма (Потресов Рожков).

Такие публицисты как Керенский, Авксеньтьев, Чернов писали об октябрьской революции как о солдатском бунте против войны, и о том, что после революции либералы и центристы могли работать вместе, но все партии гнали свою линию и большевики победили.

2.3 Западная историография

До второй мировой войны на западе не было серьезных работ по истории России. После победы СССР появляется новое направление - советология (например, Л. Шапиро4). На западе также не было единого мнения на революцию 1917 года. Такие исследователи как Эдвард Карр5 и Исаак Доичер6 писали работы в которых показывали позитивные факты развития Советского Союза.

В это время в США зарождается политология, Адам Улом7 пишет работу под названием «Большевики» и становиться основателем тоталитарной концепции по отношению к коммунистической России. Основные положения этой концепции основываются на том, что Октябрьское восстание было по сути своей заговором, большевики являются ни чем иным, как кучкой манипуляторов во главе с Лениным, а  Сталин продолжает политику Ленина во всех сферах государственного управления.

В 60-е годы складывается новое направление – ревизионизм. В нем изучали больше общество чем власть. Его ярким представителем можно считать Стивена Коаль8.

Как выдающегося историка следует особенно отметить Ричарда Пайпса9, который считал Россию восточной деспотией с отсутствием даже зачатков социализма, а внешняя политика Советского Союза является ничем иным, как продолжением экспансионных устремлений Российской Империи.

2.4 Современная отечественная историография

Представители отечественной исторической науки также расходятся в оценке революции. Волобуев писал о том, что революции могло и не быть, если бы не было войны. Шалахаев говорил о том, что социальных предпосылок к революции не было, ее породили просто быстрые темпы модернизации. Булдаков,  использующий методы психологии в историческом анализе писал о том, что люди в революцию не имели каких то установок, просто пытались выжить.

С крахом советского государства исследователи Октябрьской революции оказались в совершенно новой историографической ситуации, «впервые появилась возможность отказаться от идеологизации и политизации Октября, возник шанс двигаться от конкретного исторического материала к обобщениям, а не наоборот»1. Открылась перспектива использования при рассмотрении событий 1917 года самых разнообразных методологий и методик.

Вместе с тем нельзя не признать, что идеологизация и политизация Октябрьской революции получили новые импульсы. В российской историографии тон стали задавать антикоммунисты, взгляд которых принципиально отличается от взглядов историков прежних десятилетий.

Характерной чертой этого направления является выстраивание собственной позиции на основе отрицания доводов историков-марксистов.

Они отрицают довод марксистов о том, что революция пробудила широкие массы к борьбе против капиталистов: «Что представляла собой Красная гвардия, с именем которой и связан героизированный лик «пролетарского» Октября? Можно предположить, что это была самоидентифицирующаяся часть рабочих, включавшая в себя массу неквалифицированных и этномаргиналов. В общей массе питерского пролетариата они составляли ничтожный процент»2.

Булдаков считает, что действия рабочих и крестьян носили «декларативный, или ситуационно-эмоциональный характер»3.

Искендеров А. А. в своей работе «Очерки новейшей истории советского общества» задает вопрос – Октябрь 1917 года: революция или переворот? И сам же на него отвечает: «Это была действительно великая революция. Во-первых, она вызвала коренные изменения в общественном развитии России, ликвидировав, по существу, все институты и структуры старых режимов. Во-вторых, было четко заявлено о целях и задачах строительства качественно нового общества. В-третьих, она оказала огромное влияние на весь остальной мир, бросив вызов давно утвердившимся в нем порядкам»4.

И. Осадчий дополняет Гросула, что Октябрьская революция не только закономерность, но и объективная необходимость. «Весь ход общественного развития привёл Россию на грань пропасти, глобальной катастрофы, способной погубить её как государство с многовековой историей, способной низвести её к потере экономической и политической независимости, к превращению в колониальный придаток развитых империалистических государств. Реальность была такова, что тогдашние правители России – самодержавие и буржуазно-помещичьи сословия, являвшиеся его социальной опорой, завели страну в тупик, из которого был один спасительный выход – революция»5.

3. Октябрьское вооруженное восстание

3.1 Предпосылки восстания

25 октября 1917 года в Петрограде отряды Красной гвардии и революционных солдат овладели стратегическими пунктами и заняли Зимний дворец, арестовав Временное правительство. Так свершилось Октябрьское вооруженное восстание. В принятом на заседании Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов обращении «К гражданам России» объявлялось о низложении Временного правительства и переходе власти к Военно-революционному комитету Петроградского совета, который передал его в руки II Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов. Съезд в своем обращении «Рабочим, солдатам и крестьянам» провозгласил в России советскую власть, тем самым учредил в стране Советскую республику и образовал для управления ею правительство — Совет народных комиссаров во главе с лидером партии большевиков - В.И. Лениным. Эти события открыли новый этап исторического развития России — этап советской государственности6.

Об Октябрьском восстании за прошедшие годы многое написано. Самое удивительное, что историографии разных историков встречаются противоречащие друг другу оценки революции в целом и восстания как ее неотъемлемой части. В Советском Союзе было принято считать, что революция открыла новые горизонты, стала началом неизменного движения к коммунизму. Однако сейчас часто можно наблюдать то, что вполне справедливо кажется реакцией на отсутствие ранее возможности критиковать ход революции. В то время как раньше революция воспринималась как то-то логичное, к чему Россия была готова и что должно было неизменно случиться, сейчас все чаще можно встретить мнение, что большевистское восстание было небольшим переворотом, который случайно оказался столь успешным. Оно будто навязал противоестественную русскому народу политическую систему и столкнул России с верного пут развития западных стран. В таком случае, каким образом большевики смогли, не имея ни силовых, ни государственных структур, свергнуть легитимный орган власти, который поддерживала не только русская буржуазия, но и страны Антанты? Совершенно очевидно, что несколько заговорщиков не могут без причин и поддержки народа совершить государственный переворот, который повлек за собой такие фундаментальные социальные и политические изменения в стране.

Переход от монархии к социализму неизменно предполагает не только изменения в верхушке власти, но и глубокие преобразования во всех сферах жизни общества. В случае Октябрьской революции первым шагом должна была стать замена буржуазии (как господствующего класса) на пролетариат. К тому же, социалистическая революция должна включать в себя передел собственности и ее передачу из рук буржуазии государству. Так что захват власти вооруженным восстанием означает начало революции, сама революция заключается в социальных, политических и экономических революционных изменениях, которые могут продолжаться весьма продолжительное время.7 Так, в России эти преобразования на всей территории страны (за исключением Дальнего Востока и части территории Средней Азии) были завершены только лишь к началу 20-х гг. Если захват власти в столице и ряде других крупных городов и промышленных районов прошел относительно бескровно, то утверждение новых революционных преобразований на территории всей страны свершилось в ходе ожесточенной гражданской войны. Революционные преобразования вовлекли в свою орбиту десятки миллионов людей, проявивших в ходе революции свою политическую волю. Столь грандиозное переустройство общества и государства должно было иметь и серьезные причины.

Первые причины, которые в последствии привели к кризису монархии как политической системы, стали ясны уже в конце XIX — начале XX века. В это время уже стали вполне очевидны проблемы. Во-первых, отмена крепостного права в 1961 году повлекла за собой проблемы крестьянского безземелья: большей частью земли в Российской Империи владели помещики, а не крестьяне. Во-вторых, была широко распространена эксплуатация низших слоев населения в земледелии и промышленности. В третьих, давно витал в воздухе вопрос о правах населения: было необходимо предоставить его крестьянам, национальным и религиозным меньшинствам.  

Начавшаяся в 1914 году Первая мировая война стала катализатором ранее дремавших и требующих решения проблем. Более того, она продемонстрировала отсутствие у монархии достаточного количества властных и материальных ресурсов для обеспечения войны. Важную роль в отсутствии продовольствия и других необходимых для армии материальных благ сыграла бюрократия. Неповоротливый и корыстный чиновничий аппарат разворовывал то немногое, что должно было поставляться в армии. Их нажива и роскошь создавались за счет неслыханных страданий огромной массы голодавшего в тылу населения.

Февральская революция смела царскую монархию — этот архаичный пережиток феодально-крепостнических времен, однако не решила чрезвычайно обострившиеся проблемы, указанные выше, и наиболее острую из них- аграрную. Даже на формальное упразднение царской монархии (уже фактически ликвидированной Февральской революции) и провозглашение России республикой Временное правительство, образованное в ходе Февральской революции, решилось под напором требований масс лишь 1 сентября1917 г. Решение остальных назревших проблем зависело от срока созыва Учредительного собрания, который откладывался до конца войны. Таким образов, Февральская революция решила только одну проблему: ликвидацию царской монархии, да и то половинчато, так как по существу остался нетронутым старый бюрократический, продажный чиновничий аппарат. Сменилась только его верхушка. Политическая власть была нужна этому правительству для того,  чтобы, отстранив неспособного царя, взяться за организацию тыла и ведения войны. Курс на продолжение войны до победного конца предопределялся также огромными долгами России странам Антанты, главным образом Франции, т.е. Финансовой и политической зависимостью русской буржуазии от стран Антанты.

В то же время пролетариат, крестьянство и даже армия не могли понять целей войны. Им были не важны интересы России на международной арене, они устали от войны и голода,. Именно поэтому принятый в последствии при большевиках «Декрет о мире» был воспринят с таким восторгом. Желание скорейшего окончания военных действий стало общенародным, тем более, что Временное правительство так же, как и Николай II терпели на фронте неудачу за неудачей: лето 1917 года привело к поражению и огромными потерями. Тыл все так же не мог противостоять натиску, все также развивалась коррупция и воровство среди чиновников. Все также и без того обеспеченные люди имели доступ к богатствам, ценой которых была кровь солдат на фронте и страдания населения в  тылу.

Неспособность Временного правительства решать фундаментальные проблемы страны дополнялось его неспособностью решать повседневные, текущие вопросы жизнеобеспечения населения. Паралич транспорта порождал перебои в доставке сырья и топлива, что вело к остановке многих предприятий и росту безработицы. Перебои с доставкой продовольствия порождали голод, рост цен и инфляцию. Правительство оказалось неспособным обеспечить выдачу хлебы даже по скудным карточным нормам. Также оно не могло гарантировать хотя бы элементарный общественный порядок и безопасность граждан. Одной из причин высокого уровня преступности стали действия Керенеского — он отпустил уголовных преступников из тюрем, что заметно сказалось на количестве преступлений в 1917 году. К тому же, Временное правительство не могло контролировать страну в ее полном объеме, что приводило к постепенному развалу государства. Упразднив существовавший царский порядок организации местных органов власти, Временное правительство не сумело сформировать надежную управленческую вертикаль. Члены правительства назначали представителей на местах, чем создали мощную и инициативную политическую элиту, и, таким образом, децентрализовали страну. Следует также отметить отсутствие у правительства силовой базы для установления и поддержания порядка в стране: контроль над армией был фактически утерян из-за введения солдатского самоуправления, царская полиция преобразована в «гражданскую милицию», которая создавалась местными органами, и Временное правительство фактически не могло на нее положиться.

После Февральской революции в Петрограде образовалось двоевластие. Помимо Временного правительства был создан Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов, а затем соответствующие структуры на периферии России. Такие советы впервые были созданы в период первой революции (1905 года), а к 1917 году они стали уже структурами,  которые являлись конкурентно способными по отношению к официальной власти. Несмотря на то, что во главе государства официально  стояло Временное правительство, оно начало быстро терять поддержку масс. Советы же, напротив, с каждым месяцем все больше укрепляли свои позиции в народном рейтинге. На практике было так, что без согласия столичного совета Временное правительство было не в состоянии реализовать ни одного своего решения.

К весне 1917 года на Всероссийском совещании Советов была установлена система  власти: волостные, уездные, губернские съезды советов и их исполкомы. Летом 1917 года был созван Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов, на котором были избраны члены Центрального Исполнительного комитета. Так была создана параллельная Временному правительству система органов власти.

После победы Февральской революции партия большевиков вышла из подполья и получила возможность действовать легально. В момент выхода из подполья она была сравнительно малочисленной. По данным историка В.И. Миллера, в большевистских организациях было около 10 тыс. членов. Но, развернув политическую работу, большевистская партия стала быстро увеличивать свое членство: в апреле 1917 года в ее рядах состояло уже 100 тыс. человек, а в октябре 1917 года - 350 тыс. для сравнения: в 1917 году кадетская партия насчитывала 60-70 тыс., меньшевики - 193 тыс., эсеры - более 500 тыс. членов8.

В. И. Ленин с самого начала увидел в Советах «продукт самобытного народного творчества» и «проявление самодеятельности народа». Главным свойством и преимуществом Советов перед органами Временного правительства была неразрывная связь с народом. Он также отмечал, что такая форма коллективного управления является свойственной и удобной для русского народа, привыкшего к общинам. Сначала Советы воспринимались большевиками исключительно как форма классового представительства на местах, однако В.И. Ленин летом 1917 г.  постановил, что данных условиях Советы могут стать основой социалистического строя и теми органами, через который рабочие могут проявлять инициативу и участвовать в решении государственных проблем и вопросов.

Параллельное функционирование Временного правительства и Советов стало возможным лишь потому, что верхушка Петроградского совета поддерживала членов правительства в вопросах войны: ее планировали довести до конца несмотря на недовольство народа. Также до конца войны обе системы органов управления хотели отложить созыв Учредительного собрания и аграрные реформы.

Осенью 1917 года особенно быстрыми темпами шел процесс развала экономики (паралич транспорта, перебои в снабжении продовольствием,  топливом и т.п.). Активно шло развитие движений за независимость в регионах. Народ устал от ощущения надвигавшейся катастрофы, бесконечных митингов, демонстраций, бездействия власти, жаждал сильной власти и порядка в стране. Правые силы попытались воспользоваться этими настроениями и, совершив государственный переворот, установить военную диктатуру генерала Корнилова.  Провал попытки установления диктатуры правых сил фактически открыл дорогу левой диктатуре. Учрежденный для борьбы с корниловским путем Военно-революционный комитет в дальнейшем превратился в центр подготовки октябрьского переворота и так же, как созданные в период корниловской опасности вооруженные отряды Красной гвардии, сыграл роль военной опоры будущего советского правительства. В сентябре-октябре прошла волна перевыборов Советов и их большевизация. Так были подготовлены условия для победы Октября. Одновременно шел процесс утраты Временным правительством остатков своей легитимности9.

Временного правительства старалось всеми силами укрепить свое положение, созывая сначала Государственное, а затем Демократическое совещание, а также формируя Предпарламент. Эти действия были направлены в первую очередь на подтверждение легитимности правительства, его члены пытались доказать, что оно является по сути народным представителем и отвечает народным интересам. Однако такие органы, как Предпарламент формировался в результате договоренности между представителями наиболее популярных в столице партий. Такие формы представительной власти на самом деле не имели никакого отношения к воле народа. К тому же, как уже было указано выше, курс на войну до победного конца вовсе не отвечал интересам простого народа: война забрала жизни, тормозила экономику, уменьшала количество еду и откладывала решения таких проблем, как аграрная. Что касается организации порядка и силовых ресурсов, Временное правительство уже давно потеряла у военных свои позиции и авторитет. Так, к моменту вооруженного восстания в октябре, Временное правительство не обладало реальной властью и поддержкой народа, именно поэтому восстание прошло так легко и некровопролитно.

   3.2 Ход восстания

Итак, Временное правительство не могло ушить ни снабжение, ни железнодорожное сообщение, ни работу заводов и предприятий. Крестьяне продолжали требовать земли и, разочаровавшись в действующей власти, крестьянские комитеты своевольно забирали землю у землевладельцев и делили ее.

В.И. Ленин утвердил курс на вооруженное восстание на VI съезде РСДРП(б). Его предложение было воспринято с энтузиазмом и с тех пор подготовка к восстанию стала основной сферой деятельности партии и главной ее целью. Было также решено отказаться от лозунга «Вся власть Советам!». Большевики воспользовались расколом демократических сил, о них позже скажут: "незаурядный специфический талант проявили леворадикальные элементы, уловившие момент, когда можно было воспользоваться слабостью, просчетом, ошибкой политического противника, чтобы положить его на лопатки"10.

Члены Временного правительства в то же время понимали, что сосредоточение всей власти в руках у правительства невозможно, покуда существуют советы. К тому же, продолжало нарастать недовольство трудящихся и движения рабочих за права. С волнениями буржуазия пыталась совладать, постепенно уменьшая поставки продовольствия и целенаправленно ухудшая экономическое положение в стране. Другие же считали такие метод слишком слабыми и готовили установление военной диктатуры.

На роль диктатора был выбран Корнилов. Как верховный главнокомандующий армией, он имел поддержку военных и солдат, силами которых собирался войти в Петроград и свергнуть временное правительство во главе с Керенским. Керенский в то же время надеялся, подавив восстание и упрочнив позиции Временного правительства, расправиться раз и навсегда с советами. Керенского в первую очередь поддерживали средние слои населения: мелкая буржуазия и зажиточные крестьяне, которые в это смутное время имели возможность получать прибыль, пользуясь нестабильной ситуацией в стране. Ленин и большевистская партия могла рассчитывать на рабочих и солдат, матросов, а также низших слоев крестьянства и часть интеллигенции.

25 августа Корнилов направил часть войск в столицу с намерением свергнуть Временное правительство, 26 августа потребовал, чтобы Временное правительство передало ему всю власть. Тогда же Керенский публично обвинил Корнилова в измене и сместил его с поста главнокомандующего. На самом деле, у временного правительства не было ни сил, н ресурсов для подавления мятежа. Несмотря на это мятеж провалился через несколько дней, по большей части из-за отказа солдат повиноваться Корнилову.

После этих событий Советы по всей стране начинают активно поддерживать большевиков. Это был тот момент, когда стал возможен захват власти большевиками мирным путем, если бы умеренно-социалистические партии (меньшевики и эсеры) поддержали большевиков, однако они продолжали поддерживать буржуазию.

25 сентября по инициативе Керенского было создано третье коалиционное правительство, «правительство спасения революции». Советы объявили третье правительство контрреволюционным по своему характеру и выразили ему недоверие. Солдаты по всей стране устраивали бунты и разгромы, а военные действия русской армии шли столь неудачно, что члены правительства начали размышлять о том, чтобы сдать Петроград немцам.

10 октября В.И. Ленин на заседании РСДРП(б) внес предложение о начале практической подготовке восстания. Он предложил организовать наступление на Петроград с трех сторон: из рабочих кварталов города, из Финляндии и Кронштадта, и захватить телефон, телеграф и железнодорожные пути.

К 21 октября петроградский гарнизон уже полностью поддерживал партию большевиков и был готов в люой момент перейти в наступление. Временное правительство уже в последние дни своего существования пыталось оградить людей от влияния большевистской партии, приказав прикрыть газету «Рабочий путь». Однако солдаты не дали занять типографию. К 24 октября солдатами были заняты все главные мосты Петрограда, Петропавловская крепость и телеграф. Вечером Ленин предложил не медлить и арестовать Временное правительство, после чего он приехал в Смольный  начал сам непосредственно руководить вооруженным восстанием, которое началось чуть позже ночью. На следующий день в руках большевиков был почти весь город. Было записано обращение «К гражданам России», в котором сообщалось, что Временное правительство низложено и власть перешла в руки В обращении «К гражданам России!» говорилось, что Временное правительство низложено, и власть теперь в руках Петроградского Военно-революционного комитета. 25 октября большевики вошли в Зимний дворец, который был окончательно взят 26 октября в 2 часа 10 минут.

3.3 Последствия 

25 октября 1917 года был организован II Всероссийский съезд Советов, на котором было создано советское правительство во главе с В.И. Лениным

Во время съезда был принят ряд важных для политической и социальной жизни страны решений. Во-первых, стоит отметить «Обращение к рабочим, солдатам и крестьянам» - этот документ официально утверждал в России советскую власть, власть в центре и на местах переходила в руки Советов. Высшим органом власти теперь считался ВЦИК, который был переизбран на съезде. Его главной задачей стало управление страной в промежутках между съездами. В этом документе также была объявлена программа деятельности правительства, которое было создано непосредственно на съезде и назвалось «Совет народных комиссаров», Съезд взял на себя несколько первоочередных пунктов программы правительства, в том числе «Декрет о мире» и «Декрет о земле».

Требование прекращения войны как можно скорее являлось основным народным требованием. Декрет, таким образом, провозглашая мир, удовлетворил самое основное из желаний масс и упрочнил позиции нового режима в стране. В «Декрете о земле» провозглашалось не только упразднение помещичьей собственности, но и земельной собственности царской семьи, церквей и монастырей. Вся изъятая земля была передана в руки земельных комитетов. Позже, в феврале 1928 года, будет подготовлен еще один декрет — Декрет о социализации земли, в нем земля признавалась собственностью народа и государства, которым это народ управляет.

Несмотря на то, что восстание прошло вполне успешно и съезд объявил о создании Советской республики с советским правительством во главе, реально эта власть была утверждена лишь в Петрограде. Сразу после провозглашения советской власти в столице, развернулась кампания по переносу власти в руки советов на местах. В крупных промышленных районах власть советов утверждалась практически срезу и совершенно бескровно, в то время как в таких буржуазных городах, как Москва, городские элиты во всю противостояли закреплению советов. Они пытались опереться на студентов местных училищ. Несмотря на это, через несколько дней сопротивление было сломлено. Однако еще сложнее обстояло дело в дальних регионах, где было сильно национальное самосознание. Там создавались независимые республики, что в последствии приводило к вооруженным и кровавым конфликтам в городах.

Оставался открытым вопрос о созыве Учредительного собрания. Когда большевики пришли к власти, они обещали тут же созвать Учредительное собрание, проведение которого Временное правительство откладывало до конца войны. Оно было проведено в ноябре по правилам, которые были разработаны еще специальной комиссий Временного правительства.  Советская власть рассчитывала на то, что законные выборы только укрепят ее позиции во главе государства, так как она обладала большой поддержкой крестьянских советов, которой не было, например, у эсеров. Было бы также вполне логично предположить, что крестьянство будет поддерживать создателей «Декрета о мире» и «Декрета и земле».

Однако эти ожидания не оправдались. Большевики и их союзники, левые эсеры, оказались в меньшинстве по отношению к эсерам. И этому есть несколько объяснений. Во-первых, необходимо учитывать судные средства коммуникации того времени. До многих людей страны так и не дошла информация о перевороте и изменениях, которые этот переворот повлек за собой. Некоторые не смогли оценить всю важность и пользу тех декретов, которые притворил в жизнь Октябрь. В конце0концов, несмотря на то, что события столице активно освещались в газетах, большинство сельского населения оставалось неграмотным. Во-вторых, в избирательных списках, подготовленных еще Временным правительств не было разделения на левых и правый эсеров, а правые стояли в начале списка и имели явное преимущество.

Учредительное собрание выявило ряд важных аспектов. Во-первых, хоть большевики и получили всего одну четвертую голосов избирателей6 эта одна четвертая приходилась на крупные города и промышленные центры. Во-вторых, восемьдесят пять процентов голосов получили представители социалистических партий. Это дало ясно понять, что страна выбрала социалистический путь развития, несмотря на то, что существовали существенные разногласия в методах осуществления такого пути.

Эти разногласия дали о себе знать 5 января 1918 года во время открытия Учредительного собрания. Пришедшие на собрание большевики и эсеры придавали этому событию разное значение. Для большевиков Учредительное собрание должно было стать средством укрепления своих позиции в главе государства и методом воплощения в жизнь поводимых ими постановлений. Правые эсеры же рассчитывали сделать Учредительное собрание главным органом управления государством, заменив им ВЦИК. Во время заседаний представитель партии большевиков Я. Свердлов предложил принять постановления советского правительства (декреты о мире, земле, 8-ми часовой рабочий день и пр.). Однако правоэсеровкое большинство отвергло предложение. После чего большевики и левые эсеры покинули зал заседания.

В данных обстоятельствах, при отсутствии немалой части членов собрания, решения, принятые оставшимися депутатами не могли считаться легитимными. Однако они проголосовали насчет придания Учредительному собранию статуса верховного органа. Это давало членам возможность в последствии принять конституцию, избрать президента и установить правоэсеровскую диктатуру. Обсуждение продолжалось до поздней ночи, пока матрос А. Железняков не пришел и не сказал заседающим, что караул устал и необходимо сделать перерыв. Утром двери Таврического дворца оказались закрытыми — Учредительное собрание было распущено.

Люди отреагировали на роспуск собрания вполне спокойно. Это связано в первую очередь с тем, что к моменту созыва все самые основные вопросы были решены советской властью: с Германией было заключено перемирие, начался передел земли. Она также даровала всем слоям населения равные права, независимо от их гендерной, классовой, национальной и религиозной принадлежности. Незадолго до Учредительного собрания уже начали реализоваться реформы с сфере прав трудящихся: сокращение рабочего дня до 8-ми часов, создание профсоюзов и страхование от безработицы.

Эти преобразования укрепили позицию Советов и ослабили позиции правых эсеров. Отказ правых эсеров утвердить советские декреты стал первым шагом к началу гражданской войны.

Сразу после роспуска Учредительного собрания был созван III Всероссийский съезд рабочих и крестьянских депутатов, на котором была принята декларация, закрепляющая федеративную форму государственного устройства, определяющая систему органов власти и управления, устанавливающая новое название государства: Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика (РСФСР).

Однако противостояние Советской власти на этом не закончилось. В новом государстве оставалось много противоречий, много несогласных, что привело к ожесточенной Гражданской войне и многи жертвам.

Заключение

Почему именно большевики смогли победить в борьбе за власть в 1917 г.? В истории России это из важнейших вопросов. Огромное влияние на ход и исход революции имело участие России в Первой Мировой войне. Нежелание Временного правительства искать выход из Первой Мировой войны, отвечающих чаяниям самых широких крестьянских и солдатских масс, ставило его перед самыми серьезными проблемами. Временное Правительство не использовало отведенного ему историей времени для проведения широких социальных реформ в интересах большинства народа. Как справедливо говорил позднее В.И. Ленин: «Нашелся бы на свете хоть один дурак ,который пошел бы на революцию, если бы действительно была начата социальная реформа?».То, что не делало Временное правительство, составляло основу агитации и пропаганды большевиков- лозунги, требовавшие мира, земли, рабочего контроля, восьмичасового рабочего дня, власти Советов .Высокая организованность их партии под руководством Ленина также способствовала приходу к власти. Большевикам удалось привлечь на свою сторону не только рабочих, составляющих их социальную базу, но и солдат, крестьянство. Октябрьская революция как важное событие истории России имела причины и последствия. Это утверждение может показаться с первого взгляда очевидным, однако не все современные отечественные историки и публицисты его признают. Многие из них считают, что Октябрьское восстание, инициированное большевиками, не имело реальной народной поддержки и не отвечало желаниям и стремлениям большей части населения. Несмотря на то, что Октябрьская революция началась с быстро организованного, практически спонтанного восстания, которое своим успехом обязано многим случайным факторам и удачному стечению обстоятельств, сама революция и такие ее последствия, как создание советского государства, не могла быть возможной при последующей поддержке народом действующей власти. Захват власти большевиками был обусловлен внутриполитическими причинами .Октябрьскую революцию совершили народные массы России.

Список используемой литературы:

1) Поцелуев В.А. История России XX столетия: Учеб. пособие для студентов вузов. – М., 1997. С. 203.

2) История России / под ред. Ю.П. Титова. 2-е изд. М., 2009. С. 208.

3) Булдаков В.П. На повороте 1917 г.: Революции, партии власть / Очерки истории Советского государства.  М., 1991. С. 117.

4) Сёмин В.П. Отечественная история. – М: Академический проект, 2010. С. 196.

5) Юрьев А. И. Новейшая история России. Февраль 1917 года - начало XXI века; Гиперборея - Москва, 2010. С. 92.

6) Бутенко А.П. Октябрь 1917 года и судьбы социализма // Социально-политический журнал. № 5, 1997. С. 181.

7) Колоцей В. Всемирная история новейшего времени: Учебное пособие. Ч. 1 - 1917 - 1945 годы. Гродно: ГрГУ, 2002.  

8) Милованова Л.В. Гражданская милиция в России в 1917 году (Историко-правовой аспект):  автореф. на соиск. уч. степ.  д. юр. н. М., 2004. Правовые и политические основы фунционирования гражданской милиции в период двоевластия и после июльских событий в 1917 г.

9) Курицын В.М. Октябрьская революция и создание Советского государства. Лекция., 2000.

11) Деревянко, А.П. История России с древнейших времен до конца ХХ века: Учебное пособие / А.П. Деревянко. - М., 2006. С. 167.

1  Поцелуев В.А. История России XX столетия: Учеб. пособие для студентов вузов. – М., 1997. С. 203.

2  История России / под ред. Ю.П. Титова. 2-е изд. М., 2009. С. 208.

3  Булдаков В.П. На повороте 1917 г.: Революции, партии власть / Очерки истории Советского государства.  М., 1991. С. 117.

4  Юрьев А. И. Новейшая история России. Февраль 1917 года - начало XXI века; Гиперборея - Москва, 2010. С. 92.

5  Бутенко А.П. Октябрь 1917 года и судьбы социализма // Социально-политический журнал. № 5, 1997. С. 181.

6 Колоцей В. Всемирная история новейшего времени: Учебное пособие. Ч. 1 - 1917 - 1945 годы.  2002.  

7 Милованова Л.В. Гражданская милиция в России в 1917 году (Историко-правовой аспект):  автореф. на соиск. уч. степ.  д. юр. н. М., 2004. Правовые и политические основы фунционирования гражданской милиции в период двоевластия и после июльских событий в 1917 г.

8  Юрьев А. И. Новейшая история России. С. 78.

9 Курицын В.М. Октябрьская революция и создание Советского государства. Лекция., 2000.

10   Деревянко, А.П. История России с древнейших времен до конца ХХ века: Учебное пособие / А.П. Деревянко. - М., 2006. С. 167.

PAGE 2


 

А также другие работы, которые могут Вас заинтересовать

46039. Акредитація органів з оцінки відповідності 102.5 KB
  Якість сертифікації залежить від діяльності органу з сертифікації, його високої компетентності та незалежності. Крім того, всі дії органу з сертифікації повинні бути спрямовані на задоволення потреб клієнтів. Орган з сертифікації повинен забезпечувати заявнику безперешкодний доступ до інформації про його послуги.
46040. Каналы выхода на различные аудитории: СМИ и оценка эффективности воздействия различных каналов 27.5 KB
  Каналы выхода на различные аудитории: СМИ и оценка эффективности воздействия различных каналов. Под СМИ понимается средство донесения информации словесной звуковой визуальной по принципу широковещательного канала охватывающее большую аудиторию и действующее на постоянной основе. Отличительные черты СМИ публичность; наличие специальных технических приборов для передачи информации; непрямое разделенное в пространстве и времени взаимодействие коммуникационных партнеров; однонаправленность взаимодействия от коммуникатора к...
46041. Технология разработки и реализаций PR-акций 12.77 KB
  Технология разработки и реализаций PRакций. Тем не менее разработка PRакций большинства компаний состоит в следующем: 1. Постановка общей цели: опираясь на результаты анализа можно сформулировать общую цель проведения PRакций. Это один из ключевых компонентов в разработке PRакций.
46042. Обзор системы для проведения PR-мероприятий 86.5 KB
  Компания госпожи Пайн одна из нескольких занимающих особую нишу она разрабатывает инструментарий для оценки эффективности маркетинговых и PRпрограмм. Среди продукции и услуг компании The Mesurement Stndrd ежемесячный специальный бюллетень в котором публикуются последние новости текущая информация и советы по измерению оценке и анализу; One Minute Benchmrking Bulletin регулярно обновляемый информационный ресурс который позволяет менеджерам и маркетологам за минуту или даже быстрее получить информацию о новейших методиках для...
46043. Заключительный этап проведения PR-кампании 32.5 KB
  Наибольшую трудность на этом этапе представляет проблема оценки эффективности всей кампании.4 В российской практике наиболее распространенным методом оценки эффективности PRкампаний стал анализ публикаций в прессе который заключается в постоянном мониторинге публикаций в прессе и других СМИ затрагивающих тематику проводимой PRкампании. Эффективность кампании по связям с общественностью наиболее точно измеряется комплексными методиками сочетающими в себе как неформальные так и формальные методы.
46044. Стратегия и тактика использования СМИ в связях с общественностью. Правила разработки коммуникационных и информационных кампаний в СМИ 36.56 KB
  Стратегия и тактика использования СМИ в связях с общественностью. Правила разработки коммуникационных и информационных кампаний в СМИ. Считается даже что до восьмидесяти процентов всей работы в них приходится на взаимодействие со СМИ. По данным социологического исследования опубликованного в журнале Сообщение самую существенную часть расходов компании составляют связи со СМИ для формирования имиджа кандидата в целом.
46045. Построение стратегии взаимодействия со СМИ 48 KB
  Считается даже что до восьмидесяти процентов всей работы в них приходится на взаимодействие со СМИ. По данным социологического исследования опубликованного в журнале Сообщение самую существенную часть расходов компании составляют связи со СМИ для формирования имиджа кандидата в целом. От степени умения и желания работать со СМИ нередко зависит успех деятельности различных предпринимательских структур органов власти отдельных руководителей политиков. СМИ обладают максимальным поражающим эффектом и придают информации определенный статус...