95819

Анализ процессуальных особенностей расторжения брака в отечественном семейном праве

Дипломная

Государство и право, юриспруденция и процессуальное право

Основания и условия расторжения брака в судебном порядке Подведомственность и подсудность дел о расторжении брака Содержание заявление о расторжении брака в судебном порядке Процессуальный механизм расторжения брака в суде Правовой статус сторон при бракоразводном процессе Условия, сроки и особенности судопроизводства по делам о расторжении брака...

Русский

2015-09-30

314.5 KB

5 чел.

PAGE   \* MERGEFORMAT48

СОДЕРЖАНИЕ

[1] СОДЕРЖАНИЕ

[2] ВВЕДЕНИЕ

[3] ГЛАВА 1. РАСТОРЖЕНИЕ БРАКА КАК СПОСОБ РЕАЛИЗАЦИИ СЕМЕЙНЫХ ПРАВ СУПРУГОВ

[4] 1.1. Основания и  условия расторжения брака в судебном порядке

[5] 1.2. Подведомственность и подсудность дел о расторжении брака

[6] 1.3. Содержание заявление о расторжении брака в судебном порядке

[7] ГЛАВА 2. Процессуальный механизм расторжения брака в суде

[8] 2.1. Правовой статус сторон при бракоразводном процессе

[9] 2.2. Условия, сроки и особенности судопроизводства по делам о расторжении брака

[10] 2.3. Содержание судебного решения о расторжении брака

[11] 2.4. Пути оптимизации механизма расторжения брака в судебном порядке

[12] ЗАКЛЮЧЕНИЕ

[13] Библиографический список

ВВЕДЕНИЕ 

Актуальность темы исследования обусловлена произошедшими изменениями в экономической и социальной сферах российского государства, которые привели к существенным проблемам в современном семейном законодательстве Российской Федерации в области регулирования брачных отношений в целом  и института расторжения брака в частности.

Действующий Семейный кодекс РФ, принятый 29 декабря 1995г., значительно отличается от своего предшественника - Кодекса о браке и семье РСФСР 1969г. - за счет существенного увеличения в нем перечня и объема содержания прав и обязанностей супругов. Но, несмотря на это, многие законоположения действующего семейного законодательства являются небезупречными.

Актуальность исследования процессуальных особенностей судебного расторжения брака обусловлена следующими обстоятельствами:

а) социальной значимостью оптимального процессуального правового регулирования данного института, имеющего общественный, экономический и демографический аспекты;

б) недостаточным исследованием многих существенных особенностей судебного расторжения брака ввиду того, что ранее работы в основном посвящались более широкой тематике - защите в целом семейных прав, детально институт судебного расторжения брака практически не рассматривался;

в) необходимостью повышения эффективности судебной деятельности и приведения в соответствие процессуальной формы расторжения брака реальным практическим потребностям;

г) необходимостью анализа процессуальных новелл СК РФ. Исходя из вышеизложенного, теоретический анализ судебного расторжения брака актуален как в научном, так и в практическом плане.

 Цель представленной работы – анализ процессуальных особенностей расторжения брака в отечественном семейном праве. Для ее достижения в рамках данной работы представляется необходимым решить следующие задачи:

- изучить основные положения о расторжении брака в отечественном семейном праве;

- проанализировать правовое регулирование расторжение брака в судебном порядке и выявить его проблемные вопросы и пути их решения;

- выработать предложения по совершенствованию механизма расторжения брака.

Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся при расторжении брака, предметом –  нормы семейного и гражданского процессуального права РФ, регулирующие институт расторжения брака.

Методологическую основу дипломной работы составили: общенаучные и частно - научные методы познания: формально-логический, историко-аналитический, системно-структурный, конкретно-социологический и статистический методы.

Теоретическая основа исследования. В последние годы проблемы, возникающие в области правового регулирования института расторжения брака, все чаще стали освящаться в научной литературе. Разработкой теоретических и практических положений по данной проблематике занимались такие правоведы, как: Брагинский М.И., Витрянский В.В., Мусина В.А., Чечина Н.А., Суханов Е.А., Гутников О.В., Садикова О.Н., Абова Т.Е., Кабалкина А.Ю., Покровский И.А., Новицкий И.Б., Перетерский И.С.

Нормативную основу исследования составляют такие нормативно-правовые акты как: Конституция Российской Федерации1, Гражданский кодекс Российской Федерации2, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации3, Семейный кодекс Российской Федерации4 и другие федеральные законы.

Структура работы обусловлена целью и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.

ГЛАВА 1. РАСТОРЖЕНИЕ БРАКА КАК СПОСОБ РЕАЛИЗАЦИИ СЕМЕЙНЫХ ПРАВ СУПРУГОВ 

1.1. Основания и  условия расторжения брака в судебном порядке

Прекращение брака в энциклопедической литературе расценивается как прекращение личных и имущественных правоотношений супругов. В теории семейного права под прекращением брака понимается «обусловленное наступлением определенных юридических фактов прекращение правоотношений, возникших между супругами из юридически оформленного брака»5.

К юридическим фактам, прекращающим брак, согласно ст. 16 СК РФ относятся следующие обстоятельства: а) смерть супруга; б) объявление судом одного из супругов умершим; в) расторжение брака (развод). Перечисленные факты и являются основаниями прекращения брака. В случае смерти супруга или объявления судом одного из супругов умершим не требуется какого-либо специального оформления прекращения брака. В таких случаях брак считается прекращенным с момента смерти супруга или с момента вступления в законную силу решения суда об объявлении супруга умершим. Единственным документом, подтверждающим прекращение брака вследствие смерти супруга, является свидетельство о его смерти, выданное органом загса (ст. 68 Закона об актах гражданского состояния6). Порядок и условия объявления гражданина умершим установлены ГК РФ. Согласно ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, — в течение шести месяцев. Военнослужащий или иной гражданин, пропавший без вести в связи с военными действиями, может быть объявлен судом умершим не ранее чем по истечении двух лет со дня окончания военных действий. Днем смерти гражданина, объявленного судом умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели, который и указывается в решении суда. Доказательством прекращения брака вследствие объявления судом одного из супругов умершим является предъявление вступившего в законную силу решения суда об объявлении супруга умершим.

При жизни обоих супругов брак может быть прекращен путем его расторжения (развода). Следует иметь в виду, что может быть расторгнут только зарегистрированный в установленном законом порядке брак. В результате расторжения брака (развода) супружеские отношения прекращаются на будущее время (за некоторыми исключениями) с соответствующими правовыми последствиями для обоих супругов.

Термины «расторжение брака» и «развод» рассматриваются в теории семейного права и применяются в правоприменительной практике органов загса и судов как синонимы. Эти термины употребляются как синонимы и в законе. В дореволюционном семейном праве давалось определение разводу, как «прекращение законно существовавшего брака по указанным в законе причинам». В современной научной литературе под расторжением брака (разводом) понимается, как правило, прекращение брака при жизни супругов  или юридический акт, прекращающий правовые отношения между супругами на будущее время (за некоторыми изъятиями, предусмотренными в законе)7.

Следует отметить, что за последнее десятилетие в РФ наблюдается устойчивая тенденция увеличения количества расторгаемых браков.  По данным Государственного комитета РФ по статистике общий коэффициент разводимости (то есть количество разводов на тысячу человек населения) возрос на 11% — с 4,0 в 2003 г. до 4,5 в 2013 г.  В 2013 г. на тысячу фактов государственной регистрации заключения брака в среднем в РФ пришлось 642 развода.

В соответствии с п. 2 ст. 16 СК РФ брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным, что является новым по сравнению со ст. 30 КоБС, предусматривавшей расторжение, брака только по заявлению одного или обоих супругов.

Правом на расторжение брака Кодекс наделяет каждого из супругов, за исключением случая, предусмотренного ст. 17 СК РФ. В ст. 17 СК РФ воспроизведена имевшаяся в прежнем законодательстве норма о недопустимости предъявления мужем требования о расторжении брака без согласия жены во время ее беременности и в течение года после рождения ребенка (ст. 31 КоБС8). Указанное правило применяется как при подаче искового заявления о расторжении брака в суд, так и при расторжении брака в органах загса. Оно направлено на ограждение женщины в период беременности ив течение года после рождения ребенка от ненужных волнений и переживаний, связанных с разводом, а значит, и на охрану здоровья матери и ребенка.

Данное правило, как следует из судебной практики, относится и к тем случаям, когда ребенок родился мертвым или не дожил до года.

Кроме того, в связи с тем, что закрепленная ст. 17 СК РФ норма направлена в первую очередь на защиту интересов матери и ребенка, муж не вправе предъявлять требование о расторжении брака без согласия жены и в том случае, когда он не является отцом ребенка. В юридической литературе высказывалось мнение о необходимости исключения нормы, предусмотренной ст. 17 СК РФ, как существенно ограничивающей права мужа, которое, однако, не нашло поддержки у законодателя.

Требования ст. 17 СК РФ должны применяться в любых жизненных ситуациях независимо от места проживания ребенка, не достигшего возраста одного года (с матерью, с дедушкой или бабушкой, отцом или другими лицами). Согласие жены на возбуждение дела о расторжении брака выражается в письменной форме путем подачи совместного с мужем заявления о расторжении брака в орган загса или путем соответствующей надписи на заявлении мужа. При отсутствии согласия жены орган загса отказывает мужу в принятии заявления о расторжении брака, а если заявление принято, то орган загса возвращает его. При подаче мужем искового заявления о разводе в суд согласие жены на рассмотрение дела может, быть подтверждено ее письменным заявлением (самостоятельным или соответствующей надписи на заявлении мужа). В противном случае судья отказывает в принятии искового заявления, а если оно было принято, суд прекращает производство по делу. Однако это не препятствует в последующем повторному обращению мужа в суд с иском о расторжении брака после отпадения обстоятельств, указанных в ст. 17 СК РФ. Введенный ст. 17 СК РФ запрет распространяется только на действия мужа. Что же касается жены, то она вправе в любой момент возбудить дело о расторжении брака, в том числе во время своей беременности и при не достижении ребенком возраста одного года9.

Порядок расторжения брака установлен ст. 18 СК РФ. Расторжение брака поставлено под контроль государства и может осуществляться только соответствующими государственными органами: или органом загса или судом в случаях, прямо предусмотренных кодексом. Тот или иной порядок расторжения брака предусмотрен в СК РФ в зависимости от определенных обстоятельств и не может быть предопределен желанием сторон. Так, брак с лицом, признанным судом недееспособным, расторгается только в органе загса (п. 2 ст. 19 СК РФ). Другой супруг не может требовать расторжения брака с недееспособным супругом в суде. Фактическое раздельное проживание супругов, сколько бы времени оно ни длилось, юридически брака не прекращает10.

Как известно, полномочия по расторжению брака были изъяты из ведения церкви и переданы государственным органам (органам загса и суду) Декретом ВЦИК и СНК РСФСР от 19 декабря 1917 г. «О расторжении брака». Данное положение действовало и в последующем, что вытекает из необходимости государственной регистрации заключения брака и государственного контроля за расторжением брака11.

Из содержания ст. 18 СК РФ следует, что основной порядок (процедура) расторжения брака — это расторжение брака в органах загса. Порядок государственной регистрации расторжения брака в органах загса подробно регламентируется Законом об актах гражданского состояния. Органы загса не выясняют причин расторжения брака, не требуют доказательств невозможности сохранения семьи, не принимают меры по примирению супругов, то есть бракоразводная процедура упрощена и не требует больших затрат сил и времени супругов.  В органах загса производится расторжение брака: при взаимном согласии супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей; по заявлению одного из супругов в случаях, если другой супруг признан судом безвестно отсутствующим, недееспособным или осужден за совершение преступления к лишению свободы, на срок свыше трех лет12.

Расторжение брака в судебном порядке производится в случаях, предусмотренных статьей 21 СК РФ. Это:

- наличие у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, когда один из супругов признан судом безвестно отсутствующим или недееспособным или осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет;

- отсутствие согласия одного из супругов на расторжение брака;

- уклонение одного из супругов от расторжения брака в органах загса.

Судебный порядок (процедура) расторжения брака применяется в случаях, предусмотренных ст. 21—23 СК РФ: при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей; при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака; если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе загса. Однако следует иметь в виду, что суд откажет в принятии искового заявления о расторжении брака, если имеются основания решить вопрос о расторжении брака в органах загса. Судебный порядок расторжения брака подчиняется требованиям гражданского процессуального законодательства об исковом производстве, где достаточно подробно определены права и обязанности сторон, участвующих в деле. Он призван обеспечить не только государственно-правовое регулирование отношений, связанных с прекращением брака, но и защитить в случае необходимости интересы каждого из супругов и их несовершеннолетних детей13.

При расторжении брака в судебном порядке один из супругов выступает в роли истца, другой — в роли ответчика. Согласно общему правилу иск о расторжении брака предъявляется супругом или его опекуном в суд по месту жительства супругов, если они проживают вместе, а при раздельном проживании — по месту жительства супруга — ответчика. Иск о расторжении брака с лицом, место проживания которого неизвестно, может быть предъявлен по выбору истца, то есть по последнему известному месту жительства ответчика или по месту нахождения его имущества, а в случае, когда с истцом находятся несовершеннолетние дети или выезд к месту жительства ответчика для него по состоянию здоровья затруднителен, — по месту его жительства. По соглашению между супругами дело о расторжении брака между ними может рассматриваться по месту жительства любого из них.

С искового заявления о расторжении брака уплачивается государственная пошлина в однократном размере минимального размера оплаты труда. В настоящее время государственная пошлина, предусмотренная за судебное расторжение семейных отношений, составляет 400 рублей с каждого разводящегося супруга (п. 2 ч. 1 ст. 333.26 НК РФ).

Непосредственно условия и порядок расторжения брака по различным основаниям судом раскрыты в ст. 21—24 СК РФ.

Законодательное урегулирование развода в зарубежных странах имеет свои специфические особенности, отличные от требований СК РФ, однако в целом свидетельствует о существовании практики государственного контроля за расторжением брака во всех цивилизованных странах. С учетом безусловной важности данного вопроса нормы о необходимости законодательного урегулирования расторжения брака введены даже в конституции некоторых зарубежных государств. Например, в Конституции Испании закреплено, что причины и последствия расторжения брака должны регулироваться законом. В соответствии со ст. 24 Конституции Японии законом должны регулироваться развод и другие вопросы, связанные с браком и семьей. Согласно ст. 36 Конституции Португалии закон должен устанавливать условия и порядок расторжения брака (независимо от формы совершения церемонии).

Необходимость регулирования законом оснований и порядка расторжения брака предусмотрена конституциями ряда государств Восточной Европы (Албании, Болгарии, Румынии, Республики Словения, Республики Хорватия, Республики Молдова).

В научной литературе, посвященной правовому регулированию расторжения брака в зарубежных странах, отмечается, что проведенные в 70-х гг. реформы законодательства о разводе (Англия, Франция, Норвегия, Дания, Финляндия и др.) привели к серьезной трансформации указанного института. Основной и наиболее выраженной тенденцией проведенных реформ является отказ от идеи «развод — санкция или кара за виновное поведение супруга» и переход к концепции «развода — констатации неудачи, крушения брака».

Отдельные основания и порядок расторжения брака в некоторых странах в сравнении с положениями семейного законодательства РФ будут рассмотрены в последующих параграфах данной главы.

1.2. Подведомственность и подсудность дел о расторжении брака

Подсудность не раскрыта(все аспекты)

Расторжение брака в суде происходит путем искового производства.

Дела о расторжении брака рассматриваются мировым судьей в качестве суда первой инстанции, если между супругами отсутствует спор о детях. При наличии спора о несовершеннолетних детях (о том, с кем будут проживать дети после развода, об определении порядка общения с ребенком и пр.) с иском о расторжении брака следует обращаться в районный суд, который будет рассматривать данное дело в качестве суда первой инстанции.

Дела о разделе совместно нажитого имущества супругов рассматриваются мировым судьей в качестве суда первой инстанции, где цена иска до 50000т.р.

По общему правилу иск о расторжении брака предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Однако истцу в определенных законом случаях предоставлено право предъявить иск в один из нескольких судов по своему усмотрению (альтернативная подсудность).

Так, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ.

В частности, иск о расторжении брака с лицом, место проживания которого неизвестно, может быть предъявлен по выбору истца, то есть по последнему известному месту жительства ответчика или по месту нахождения его имущества, а в случае, когда с истцом находятся несовершеннолетние дети или выезд к месту жительства ответчика для него по состоянию здоровья затруднителен, - по месту жительства истца.

Дела о расторжении брака с лицами, осужденными к лишению свободы, рассматриваются в случае подведомственности этих дел суду (в случае осуждения ответчика за совершение преступления к лишению свободы на срок до трех лет), с соблюдением общих правил о подсудности. Если исковое заявление о расторжении брака с лицом, осужденным к лишению свободы, принимается судом к производству в соответствии со ст. 28 ГПК РФ (по месту жительства ответчика), то надлежит исходить из последнего места жительства указанного лица до его осуждения.

Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным. Если исковое заявление подается истцом по его месту жительства по указанным выше причинам, то к иску должны быть приложены документы, подтверждающие данные обстоятельства (свидетельство о рождении, справки о состоянии здоровья и пр.).

Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

Дела о расторжении брака отнесены к компетенции мировых судей при условии, если при их рассмотрении не возникает спора о детях относительно места их проживания с одним из родителей после развода. В случае возникновения спора о детях в деле о расторжении брака оно становится подсудным районному суду.

Разводящиеся супруги могут урегулировать вопрос о детях путем составления соглашения о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети. Это соглашение представляется суду вместе с заявлением о расторжении брака. Однако отсутствие соглашения само по себе еще не свидетельствует о наличии спора о детях и, следовательно, не препятствует рассмотрению дела мировым судьей. Указанное соглашение может быть достигнуто при подготовке дела к судебному разбирательству и в ходе судебного заседания. Мировой судья разъясняет необходимость такого обоюдного решения со стороны родителей и оказывает им помощь в составлении этого документа. Допускается возможность оформления соглашения в виде протокольной записи, также разъясняются последствия такого соглашения. При оформлении соглашения в виде протокольной записи целесообразно предложить сторонам расписаться под текстом, выражающим волеизъявление сторон.

Спор о детях будет налицо, когда каждый из родителей настаивает на оставлении детей у себя, причем независимо от того касается ли это требование всех детей либо одного ребенка. При таком положении дело перестает быть подсудным мировому судье и подлежит по его определению направлению на рассмотрение и разрешение в районный суд. Определение о передаче дела на рассмотрение другому суду может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Если же в деле о расторжении брака присутствуют требования о взыскании алиментов на детей и (или) на нетрудоспособного нуждающегося супруга, либо о разделе имущества, на которую претендуют стороны, то наличие этих требований не влияет на решение вопроса о подсудности спора мировому судье.

При стоимости иска о разделе имущества до пятидесяти тысяч рублей следует обращаться к мировому судье. Стоимость жилья как правило выше, в том числе и инвентаризационная, что делает подобные иски подсудными суду общей юрисдикции, то есть городскому или районному суду.

Государственная пошлина по искам о разделе нажитого совместно имущества оплачивается согласно цене иска, определенной истцом и рассчитывается по правилам п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ. Госпошлина не может быть менее четырехсот рублей и более шестидесяти тысяч рублей. Если требования о разделе жилья и расторжении брака содержатся в одном исковом заявлении, пошлины по требованиям складываются.

В зависимости от обстоятельств и намерений супругов при разводе жилье делится в долях между ними, или одному из бывших супругов по решению суда может быть присуждено жилое помещение, а другому – денежная компенсация. Решение о денежной компенсации выносится, если второй супруг обеспечен жилым помещением и не возражает против такого разрешения спора.

Для возбуждения дела о расторжении брака по иску мужа необходимо соблюдать специальную предпосылку реализации права на иск. Она основана на ст. 17 СК РФ, согласно которой муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения ребенка. Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», это положение распространяется и на случаи, когда ребенок родился мертвым или умер до достижения им возраста одного года. При отсутствии согласия жены на рассмотрение дела о расторжении брака судья отказывает в принятии искового заявления, а если оно было принято, суд прекращает производство по делу. Указанное определение не является препятствием к повторному обращению в суд с иском о расторжении брака, если впоследствии отпали обстоятельства, перечисленные в ст. 17 СК РФ.

С точки зрения подведомственности вопросы о расторжении брака могут быть разрешены и во внесудебном порядке. Так, по взаимному согласию супругов, не имеющих общих детей, расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния. Однако для совершения такого действия орган записи актов гражданского состояния должен располагать адресованным ему совместным заявлением супругов при обоюдной явке либо отдельным заявлением одного из супругов, если он не имеет возможности лично явиться в орган записи актов гражданского состояния для подачи совместного заявления.

Если же обратившийся к мировому судье с заявлением о расторжении брака супруг указывает на то, что со стороны другого супруга нет возражений относительно расторжения брака в органах записи актов гражданского состояния, однако он не желает подавать соответствующее заявление в указанный орган либо, несмотря на обещание это сделать, задерживает такое обращение по любым причинам, то возможность подачи искового заявления о расторжении брака в суд не исключается. В этом случае отказ в принятии заявления недопустим.

В органах записи актов гражданского состояния расторгается брак по заявлению одного из супругов независимо от согласия другого супруга и наличия в семье общих несовершеннолетних детей также в случае, когда имеются решение суда о признании второго супруга безвестно отсутствующим, решение суда о признании его недееспособным либо есть приговор суда о его осуждении за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет. Указанные судебные постановления должны быть вступившими в законную силу. Последующая отмена решения или приговора суда в порядке надзора не указывает на незаконность расторжения брака в органах записи актов гражданского состояния, произведенного ранее14.

Следует отметить, что правом на обращение в орган записи акта гражданского состояния в указанных выше ситуациях обладает лишь тот супруг, в отношении которого нет решения суда о признании его недееспособным либо приговора об осуждении к лишению свободы на срок свыше трех лет. Законный представитель недееспособного лица либо осужденный с заявлением о расторжении брака обращаются в суд.

В ряде случаев данные лица, возражая против обращения другого супруга в орган записи акта гражданского состояния, указывают на наличие имущественного спора либо спора о детях, желая, чтобы эти споры были разрешены при рассмотрении дела о расторжении брака только в суде. Однако такого рода возражения не могут быть удовлетворены, если другой супруг настаивает на разводе в административном порядке в органе записи актов гражданского состояния. Имущественные споры между супругами и споры о детях разрешаются в судебном порядке (первые - мировым судьей, цена иска до 50000т.р., а вторые в районном суде), отдельно от вопроса о расторжении брака, по иску заинтересованного лица15.

С иском о расторжении брака вправе обратиться супруг, который не признан решением суда недееспособным, независимо от того, является ли он совершеннолетним по возрасту, поскольку при вступлении в брак гражданин, не достигший 18 лет, приобретает статус полностью дееспособного лица. Приобретенная вследствие брака полная дееспособность сохраняется и при расторжении брака до достижения 18 лет.

От имени недееспособного супруга иск о расторжении брака подается его опекуном. Лицо, ограниченное в дееспособности, вопрос о расторжении брака ставит самостоятельно без получения на это согласия попечителя. По общему правилу заявление о расторжении брака подается мировому судье по месту жительства лица, указанного в нем ответчиком. Однако в случае, если заявитель имеет на воспитании несовершеннолетних детей, которые проживают вместе с ним, то иск может быть предъявлен по месту жительства заявителя. Поскольку в законе не говорится о том, что истец, обратившийся в суд с иском о расторжении брака по месту своего жительства, обязательно должен быть родителем находящихся при нем детей, следует признать правильным практику тех судов, которые принимают к своему рассмотрению дела по просьбе заявителя и в случае, если дети находятся у него на воспитании в результате усыновления, выполнения опекунских или попечительских обязанностей, в силу договора о приемной семье16.

Обстоятельством, позволяющим истцу обратиться в суд по месту своего жительства, является и его состояние здоровья, делающее затруднительным или невозможным выезд к месту жительства ответчика.

Если один из супругов все же решил обратиться в суд с иском о расторжении брака, имея возможность его расторгнуть в органах записи актов гражданского состояния (при безвестном отсутствии или недееспособности ответчика, при его осуждении к лишению свободы на срок, превышающий три года), то его заявление может быть подано мировому судье и по своему месту жительства.

Наличие обстоятельств, позволяющих истцу по делу о расторжении брака обращаться в суд по своему месту жительства, должны быть подтверждены соответствующими документами, содержание которых проверяется судьей и на основе их анализа делается вывод о возможности принятия дела к производству. При отрицательном выводе судья своим определением возвращает исковое заявление по причине его неподсудности данному суду17.

Весьма сложные ситуации относительно возможности принятия дела о расторжении брака к производству суда возникали в случае, если место жительства ответчика было неизвестно. При таком положении судьи требовали от истца обязательного указания в исковом заявлении действительного места нахождения другого супруга. И если этого не происходило, то судьи, оставляя до этого заявление без движения по мотивам несоответствия заявления требованиям о его содержании, возвращали истцу заявление, считая его неподанным. В связи с этим Пленум Верховного Суда РФ в п. 5 Постановления от 5 ноября 1998 г. № 1518 указал, что иск о расторжении брака с лицом, место проживание которого неизвестно, может быть также предъявлен по последнему известному месту жительства ответчика. В п. 6 названного Постановления Пленум Верховного Суда РФ счел необходимым также указать следующее: «Учитывая, что в силу п. 2 ст. 19 СК РФ расторжение брака с лицом, признанным безвестно отсутствующим, независимо от наличия у супругов общих несовершеннолетних детей, производится в органах записи актов гражданского состояния, при обращении с таким иском к лицу, в отношении которого в течение года в месте его жительства отсутствуют сведения о месте его пребывания, судья разъясняет истцу порядок признания гражданина безвестно отсутствующим. Однако если супруг не желает обращаться в суд с заявлением о признании другого супруга безвестно отсутствующим, судья не вправе отказывать в принятии искового заявления о расторжении брака, а должен рассмотреть иск на общих основаниях». Заметим при этом, что дела о признании гражданина безвестно отсутствующим как дела особого производства рассматриваются по первой инстанции районными судами.

1.3. Содержание заявление о расторжении брака в судебном порядке

Что должно быть в заявлении?что прилагается?в пленуме найти статьи и можно их полностью вставить.

Недостатки заявления(возвращен напр, иск не подписан)

Исковое заявление о расторжении бракам подается одним из супругов, желающих расторгнуть брачный союз, мировому судье в судебном участке которого проживает один из супругов. Подобные дела обладают в силу ГПК РФ альтернативной подсудностью.

Как следует из статей 131-132 ГПК  РФ, указанное исковое заявление должно содержать обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, сведения о невозможности дальнейшего сохранения брака и требования о расторжении брака.

К данному иску прилагаются документы, подтверждающие наличие брачных отношений.

При заявлении требования о расторжении брака, как правило заявляются сопутствующие требования  об определении места проживания несовершеннолетних детей, разделе имущества.

Суд, рассматривая заявление, вправе дать супругам на примирение определенное время (до трех месяцев), в случае, если формально состоящие в законном браке люди длительно проживали раздельно, может удовлетворить заявление сразу.

Следом, с решением суда, которое в законную силу уже вступило, и с квитанцией об уплаченной госпошлине в размере 400 рублей, каждый супруг самостоятельно идет в орган ЗАГС и там получает на руки Свидетельство о расторжении своего брака.

Если между супругами имеется спор с кем именно после развода останутся жить несовершеннолетние дети, кто-то из супругов заявил требования об алиментах, о разделе нажитого совместно имущества, бракоразводный процесс автоматически становится сложнее на порядок. Брак расторгается, если суд в своем заседании установит, что совместная дальнейшая жизнь супругов, сохранение семьи невозможны. Но отождествление брака с семьей неверно.

Семья, которая в основе имеет общность ведения хозяйства и места жительства, может фактически прекратить существование из-за долгого раздельного проживания супругов, фактически сложившейся автономности быта, других подобных причин. Брак судом может быть расторгнут и признан недействительным.

При определенных обстоятельствах, супруги могут расторгнуть свой брак в органах ЗАГС (оформление развода в загсе) и в суде. Заявление супругов о расторжении брака должно подаваться в орган ЗАГС по месту жительства любого супруга (оформление развода через загс), их взаимное согласие должно подтверждаться их совместным заявлением. Если у супругов сложились такие отношения, что общение между ними стало фактически невозможным, то любой супруг может (то есть, имеет такое право) подать одновременно с исковым заявлением в суд о разводе ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его непосредственного участия (без присутствия в заседании).

Суд рассмотрит дело в отсутствие ходатайствующего об этом лица, копия решения суда будет направлена ему почтой. Также избавить себя от посещения заседаний можно, привлекая к бракоразводному процессу представителя, быть которым может практически любое лицо19.

Судом I инстанции при рассмотрении дел, возникающих из семейных правоотношений, будет мировой судья. Исключение составят дела об оспаривании отцовства или материнства, установлении отцовства, лишении родительских прав, усыновлении или удочерении ребенка. Требования, которые вытекают из осуществления супругами родительских прав (личных неимущественных прав) и которые затрагивают интересы и права ребенка, мировому судье неподсудны.

Когда супруги приняли решение о разводе, у них сразу же возникает много новых проблем: как подать заявление на развод, какие документы необходимы для развода и т.д. В таком случае лучше всего проконсультироваться у профессионального юриста и точно узнать, как оформить развод. Также у юриста можно изучить бланки заявлений на развод. Взаимное согласие о разводе супруги должны подтвердить совместным заявлением. Если кто-то (супруг или супруга), фактически проживает в другом населенном пункте, другой супруг может направить исковое заявление в суд о расторжении брака по месту жительства первого супруга. Также по месту своего жительства может подаваться заявление о расторжении брака. Однако придется обосновать, почему выезд на место жительства другого супруга для оформления развода представляется невозможным. Местом жительства закон признает место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Сложность процедуры развода при таком рассмотрении дела объясняется необходимостью соблюсти все процедуры, которые предусматривает ГПК РФ в части надлежащего уведомления ответчика. Исковое о расторжении брака, это значит, что Вы намерены провести развод самостоятельно или просто хотите понимать механизм движения бракоразводного процесса через суд20.

Составление всех процессуальных бумаг должно быть основано на их строгом соответствии с положениями Федерального закона об актах гражданского состояния, Гражданского процессуального, Семейного и Гражданского кодексов Российской Федерации. Не смотря на кажущуюся простоту подобных исков о разводе через суд, структура процессуальных бумаг, их нормативное содержание, собственно, само поведение в суде и действия судьи складываются их достаточно большого массива нормативных актов и их разъяснений, изданных в разное время и разными органами власти и судами. Обязательно следует учесть требования к процессуальным документам и поведению сторон в суде и к судьям, выработанные судебной практикой.

Заявление на развод через суд содержит обстоятельств по делу, обычно сводящийся к следующему:

- дата регистрации брака (время нахождения в брачных отношениях) и дата фактического прекращения совместной жизни (это очень важно, если в последующем будет спор о разделе совместно нажитого имущества;

- имеется ли согласие со стороны ответчика,

- имеются ли общие дети, не достигшие 18 летнего возраста, их количество, возраст, их место жительства после развода, как и кем, они будут содержаться.

Допускается заявить об отсутствии спора по этим обстоятельствам и опустить детали;

- причины расторжения брака, выраженные в корректной форме;

- наличие или отсутствие требований о взыскании алиментов.

Иск обычно содержит следующие реквизиты:

- фамилия, имя, отчество мирового судьи, который будет рассматривать заявление (или наименование районного суда);

- фамилия, имя, отчество и адрес проживания истца (заявителя);

- фамилия, имя, отчество и адрес проживания ответчика (фактический и по паспорту);

- дата составления;

- подпись.

В заключении исковое заявление должно содержать требования истца - так называемую просительную часть:

- указание на нормативное основание расторжения брака;

- просьбу расторгнуть брак с ответчиком;

- требование провести раздел имущества при разводе;

- определить место жительства детей (при споре);

- взыскать алименты (при споре).

В качестве приложений исковое должно включать следующие документы (обычный минимум):

- копию иска для ответчика;

- свидетельство о заключении брака (подлинник);

- свидетельство о рождении (нотариальная копия);

- квитанция об уплате государственной пошлины в размере 400 рублей;

- соглашение об алиментах, месте жительства рожденных в браке (если соглашение, достигнуто);

- нотариально заверенное согласие ответчика с требованиями (если такое согласие есть);

- соглашение о разделе общей совместной собственности (при наличии)21.

Дополнительные требования в иске. Развод через суд допускает включить в иск просьбу провести раздел совместного имущества супругов, просьбу взыскать алименты, разрешить споры о месте жительства несовершеннолетних.

Как разъяснил Верховный суд Российской Федерации (Постановление Пленума ВС РФ № 1022), к спорам, связанным с воспитанием детей, относятся практически все споры, связанные с осуществлением родительских прав и обязанностей: о месте жительства, устранении препятствий в общении, их возврате, лишении или ограничении родительских прав. Согласие мужа (жены) с прекращением юридической связи и другими требованиями ускорит бракоразводный процесс — судья будет их проверять только на предмет не нарушения прав несовершеннолетних членов семьи и не станет вдаваться в другие детали.

Согласие может быть выражено представлением соответствующего документа или при явке на процесс. В случае, когда при расторжении брака проводится раздел совместно нажитого, решается вопрос об алиментах, месте жительства, воспитании детей, заявление, как минимум, должно прилагать: - справку о заработной плате, иные документы, свидетельствующие о доходах (можно попросить судью запросить эти документы у компетентных учреждений, если ответчик этого не делает или если имеются сомнения в достоверности представленных справок); - опись (перечень) совместно нажитого за период супружества, квитанцию об оплате государственной пошлины, размер которой зависит от цены иска в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ (смотрите ниже), отчет об оценке стоимости имущества, если она проводилась. Также необходимо представить правоустанавливающие документы (чеки, свидетельства, договоры купли-продажи, мены, выписки из реестров и т.д.) на подлежащие разделу вещи. При определенных законом обстоятельствах по просьбе истца суд вправе отсрочить уплату пошлины.

При подготовке документов для бракоразводного процесса необходимо определиться с подсудностью и подведомственностью спора. В данном вопросе определяющую роль играет наличие или отсутствие следующих обстоятельств: если при расторжении брака отсутствует спор о детях, раздел имущества при разводе касается вещей общей стоимостью не более пятидесяти тысяч рублей, иск разрешается в мировом суде. Иск о расторжении брака при наличии такого спора, а также спор о разделе имущества супругов стоимостью более 50 тысяч рублей подаются исключительно в районный (городской) суд.

ГЛАВА 2. Процессуальный механизм расторжения брака в суде

2.1. Правовой статус сторон при бракоразводном процессе

Права и обязанности сторон ! ст 35,38, и т.д. гпк! Указать что стороны наделены правом подать встречый иск , написать про эту ст и при каких обстоятельствах.137 и 138 .

Указать какие еще (третьи лица)стороны могут участвовать в процессе.

Нет ничего про то, что привлекается органы опеки и попечительства 47 гпк и  78 семейный кодекс рф(они обязаны при споре о проживании детей) написать про органы опеки

Встречный иск- повехностно написать(в кких случаях)

В соответствии с Конституцией РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на обращение в суд за  судебной защитой – одни из важнейших субъективных прав лица в области правосудия. В соответствии со ст. 4 ГПК РФ заинтересованные лица могут обратиться в суд за судебной защитой нарушенного или оспоренного права или охраняемого законом интереса, в том числе связанных с брачно-семейными правоотношениями. В СК РФ прямо указывается, что при жизни супругов брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.

На практике чаще всего с заявлением о расторжении брака обращаются супруги. Как правило, супруг, который предъявляет иск о расторжении брака, выступает в качестве истца, а второй супруг в качестве ответчика. Однако особенность состоит в том, что в некоторых случаях иск может быть предъявлен сразу обоими супругами или же после возбуждения дела о расторжении брака в суд с аналогичным требованием обращается другой супруг.

Судья в подобных случаях не должен отказать в принятии искового заявления второго супруга и, возможно, что его требование будет обусловлено совсем другими юридическими фактами, положенными в основание иска.

В случае подачи искового заявления с просьбой о расторжении брака вторым супругом, его исковое заявление должно приобщаться к материалам дела, а не рассматриваться как встречный иск.

В СК РФ прямо указано право опекуна супруга, признанного судом недееспособным на предъявление заявления о расторжении брака.

В необходимых случаях, если это требует защита интересов недееспособного супруга, иск о расторжении брака может быть предъявлен его опекуном.

Опекун в данном случае будет занимать в процессе место законного представителя интересов недееспособного супруга. На основании ст. 48 ч. 1 ГПК РФ опекун как законный представитель вправе совершать все те процессуальные действия, которые мог бы осуществлять в процессе сам представляемый, если бы он обладал процессуальной дееспособностью. Основания для предъявления опекуном иска о расторжении брака законом не конкретизируются.

Очевидно, возможность предъявления иска о расторжении брака опекуном недееспособного супруга следует связывать с теми случаями, когда речь идет о том, что состояние в браке, дальнейшее продолжение брачно-семейных отношений создает опасность для здоровья недееспособного супруга.

Непременным условием принятия искового заявления о расторжении брака от опекуна недееспособного супруга должна явиться проверка наличия судебного решения о признании супруга, в чьих интересах предъявлен иск, недееспособным. Решение суда о признании лица недееспособным должно быть вступившим в законную силу. Защит интересов недееспособного супруга может состоять не только в охране его здоровья, но и при нарушении личных, имущественных прав и охраняемых законом интересов недееспособного супруга.

При недостижении супругами соглашения о прекращении брака или наличии у сторон процесса общих несовершеннолетних детей брак может быть прекращен только в судебном порядке. В этом случае состояние супружества прекращается в результате реализации одним из супругов права на расторжение брака или, что то же самое, притязания на развод.

Право на расторжение брака возникает у каждого супруга вследствие фактического распада брака. Будучи разновидностью преобразовательного притязания оно связывает своего носителя не с его супругом, а с судом. Этому праву корреспондирует материально-правовая обязанность суда прекратить состояние супружества.

Фактический распад брака вызывает возникновение у супругов этого права и тогда, когда их брак может быть прекращен посредством договора или односторонней сделки. При правосделочном прекращении фактически распавшегося брака право на его расторжение прекращается, так как существование этого права утрачивает смысл. Если по какой-либо причине прекращение этого брака посредством сделки становится невозможным (например, вследствие явки безвестно отсутствовавшего мужа отпадает право жены на одностороннее прекращение брака), то любой из супругов может воспользоваться своим притязанием на развод.

Вопрос о правовой природе права на расторжение брака является дискуссионным. По мнению немецких цивилистов, оно представляет собой не притязание, а преобразовательное право, которое управомочивает своего носителя к одностороннему изменению чужого правового положения, которому не соответствует чья-либо юридическая обязанность и которое реализуется посредством судебного решения о расторжении брака23.

Согласиться с этим мнением нельзя. В отличие от права на расторжение брака, единственной и потому необходимой формой осуществления которого служит акт судебного решения, право на совершение одностороннего волеизъявления, в частности принадлежащее супругу право прекратить брак своей односторонней сделкой, осуществляется помимо и против воли обязанного лица действием самого правообладателя. Поэтому право на расторжение брака не может быть отнесено к числу прав на совершение односторонних волеизъявлений. Оно является преобразовательным притязанием, которое обязывает к совершению соответствующего действия не второго супруга, а суд.

А.А. Добровольский24 считает, что право на расторжение брака есть правомочие супруга, которое может быть осуществлено им только под контролем суда независимо от согласия или несогласия другого супруга; обращаясь в суд с иском о расторжении брака, супруг заявляет требование к другому супругу, чтобы тот признал наличие у него права на расторжение брака; в случае вынесения решения о расторжении брака суд ничего не преобразует, а лишь устанавливает существование права истца на расторжение брака и санкционирует принудительное осуществление этого права истцом в органе записи актов гражданского состояния. О необоснованности этого взгляда свидетельствуют следующие обстоятельства. Во-первых, вопреки мнению А.А. Добровольского при предъявлении иска о расторжении брака истец не заявляет никакого требования к ответчику, потому что необходимое истцу преобразовательное действие может быть совершено только судом. Во-вторых, притязание на развод заявляется истцом не для того, чтобы суд признал за ним это притязание, а для того, чтобы суд своим преобразовательным решением осуществил его и тем самым прекратил брак. В-третьих, из предписания п. 1 ст. 25 СК РФ, согласно которому днем прекращения брака при его расторжении служит день вступления соответствующего решения суда в законную силу, явствует, что принудительное осуществление требования о разводе производится не истцом, а судом

2.2. Условия, сроки и особенности судопроизводства по делам о расторжении брака

Написать про судопроизводство.какие обстоятеьства необходимо установить. Какие стороны что представляют, много про брачный договор!!!!!!! – что-нибудь убрать(например про правовую природу)

Статья 24 СК РФ дает возможность супругам, которые расторгают брак в судебном порядке, представить суду соглашения:

1) о том, с кем из супругов будут проживать несовершеннолетние дети;

2) о порядке выплаты и размерах средств, причитающихся несовершеннолетним детям;

3) о порядке выплаты и размерах средств на содержание нетрудоспособного нуждающегося супруга;

4) о разделе общего имущества.

Суд должен проверить, не нарушают ли эти соглашения интересов детей и (или) одного из супругов. Если нарушены интересы детей, суд должен самостоятельно, т.е. невзирая на волю родителей, решить вопрос проживания и содержания каждого ребенка. Если же установлено, что соглашение невыгодно нетрудоспособному супругу, суд может вмешаться только при условии, что этого требует хотя бы один из супругов25.

Таким образом, в любом случае должно быть определено либо соглашением сторон, либо судом:

1) с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети;

2) с кого из родителей и в каких размерах будут взыскиваться алименты на детей.

Иск о взыскании алиментов на детей может быть выделен из производства о расторжении брака, если другая сторона оспаривает запись об отцовстве (материнстве) ребенка. В этом случае вопросы алиментных обязательств будут рассмотрены одновременно со спором по поводу актовой записи о рождении.

Вопрос о передаче детей на воспитание одному из родителей (если отсутствует соглашение или оно нарушает интересы ребенка) суд разрешает исходя из интересов ребенка и с учетом его мнения. При этом необходимо выяснить, насколько ребенок привязан к каждому из родителей, к своим братьям и сестрам; учесть его возраст, личные качества отца и матери, возможность создания ими необходимых условий для воспитания и развития детей26.

Что же касается требований о разделе общего имущества, содержании бывшего супруга, то суд их рассматривает только в том случае, если такие требования заявлены.

В случае если раздел имущества затрагивает интересы третьих лиц, суд вправе выделить требование о разделе имущества в отдельное производство.

Пленум ВС РФ в п. 12 Постановления от 5 ноября 1998 г. № 15 дал по этому поводу следующие разъяснения.

Решая вопрос о возможности рассмотрения в бракоразводном процессе требования о разделе общего имущества супругов, необходимо иметь в виду, что в случаях, когда раздел имущества затрагивает интересы третьих лиц (например, когда имущество является собственностью крестьянского (фермерского) хозяйства либо собственностью жилищно-строительного или другого кооператива, член которого еще полностью не внес свой паевой взнос, в связи с чем не приобрел право собственности на соответствующее имущество, выделенное ему кооперативом в пользование), суду в соответствии с п. 3 ст. 24 СК РФ необходимо обсудить вопрос о выделении этого требования в отдельное производство.

Правило, предусмотренное п. 3 ст. 24 СК РФ, о недопустимости раздела имущества супругов в бракоразводном процессе, если спор о нем затрагивает права третьих лиц, не распространяется на случаи раздела вкладов, внесенных супругами в кредитные организации за счет общих доходов, независимо от того, на имя кого из супругов внесены денежные средства, поскольку при разделе таких вкладов права банков либо иных кредитных организаций не затрагиваются27.

(суд может рассматривать , но их нужно привлечь)42, 43 ст гпк

Если же третьи лица предоставили супругам денежные средства и последние внесли их на свое имя в кредитные организации, третьи лица вправе предъявить иск о возврате соответствующих сумм по нормам ГК РФ, который подлежит рассмотрению в отдельном производстве. В таком же порядке могут быть разрешены требования членов крестьянского (фермерского) хозяйства и других лиц к супругам - членам крестьянского (фермерского) хозяйства.

В настоящее время все чаще семейные пары и лица, вступающие в брак, стараются регулировать свои имущественные отношения путем заключения брачного договора. По своей правовой природе брачный договор со своими особенностями является разновидностью гражданско-правового договора, и на него распространяются правила о договорах, обязательствах и сделках. Выводы автора могут быть использованы в правоприменительной практике28.

Встречный иск — это требования ответчика, предъявленные для совместного рассмотрения в уже возбужденном судом деле. Встречный гражданский иск заявляется в случаях, когда у ответчика есть самостоятельные требования к истцу. Предъявление встречного иска является одним из способов защиты ответчика в гражданском процессе. дополнить про иск что-нибудь. Взять определение 137 и  138 гпк

Встречный иск в суде может быть предъявлен в любое время до вынесения решения, однако лучше делать это в ходе подготовки по делу.

К встречному иску применяются как общие правила оформления искового заявления, установленные статьей 131 ГПК РФ и статьей 132 ГПК РФ, так и специальные условия. В соответствии с требованиями статей 410-411 Гражданского кодекса РФ не допускается зачет требований, если по заявлению другой стороны к требованию подлежит применению срок исковой давности, и этот срок истек; о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью; о взыскании алиментов; о пожизненном содержании.

В современном мире инструментом правового регулирования семейных отношений являются разнообразные договоры и соглашения, заключаемые членами семьи между собой. Вариантом самостоятельно регулировать свои имущественные отношения является брачный договор. Брачный договор постепенно все чаще встречается в нашей жизни, и все больше семейных пар и лиц, вступающих в брак, выбирают именно такой способ регулирования имущественных отношений29.

Согласно ст. 40 СК РФ  брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Как видно из определения, основной целью брачного договора является желание сторон изменить законный режим имущества супругов и иных имущественных взаимоотношений во время брака и в случае его расторжения.

По своей правовой природе брачный договор является разновидностью гражданско-правового договора, и поэтому на него распространяются правила о договорах, обязательствах и сделках, но у брачного договора есть и свои особенности. Нельзя не согласиться с мнением Н.П. Василевской в той части, что важной особенностью брачного договора является то, что он изменяет уже имеющиеся либо вводит новые имущественные права и обязанности30.

Заслуживает пристального внимания тот факт, что на первый взгляд брачный договор по своей правовой природе имеет сходства с соглашением супругов о разделе имущества, предусмотренным ст. 38 СК РФ. Но между ними есть различия. Например, соглашение о разделе имущества может изменять режим уже приобретенного имущества супругов, а брачный договор может определить режим имущества супругов, приобретенных как до заключения брака, так и после его регистрации. Также нужно отметить, что субъектами соглашения могут быть только супруги, а брачный договор могут заключать супруги, а также лица, желающие официально зарегистрировать свои отношения. Далее необходимо напомнить, что для соглашения о разделе общего имущества супругов не требуется обязательная нотариальная форма, а брачный договор согласно п. 2 ст. 41 СК РФ должен быть заверен нотариусом.

Следует отметить, что брачный договор и брак между собой взаимосвязаны. Если брак может существовать без брачного договора, то брачный договор без регистрации брака нет. Необходимо уточнить, что в случае, когда брачный договор заключается до момента вступления в брак, то он вступает в силу только с момента официальной регистрации брака. Согласно п. 1 ст. 41 СК РФ, пока брак официально не будет зарегистрирован, брачный договор не вступит в силу. А в случаях, когда брачный договор заключается супругами в период брака, на него распространяются общие положения гражданского законодательства, в соответствии с которым он вступает в силу с момента его заключения31.

Напомним, что согласно п. 2 ст. 41 СК РФ брачный договор должен быть заключен в письменной форме и нотариально удостоверен. В этом случае к обязанности нотариуса относится разъяснение смысла и значения договора, а также правовых последствий его заключения. Несоблюдение нотариальной формы брачного договора влечет его недействительность. Согласно п. 1 ст. 165, п. 1 ст. 166 ГК РФ такая сделка будет считаться ничтожной, т.е. недействительной, независимо от признания или непризнания ее таковой судом. В данном случае недействительность этой сделки не влечет для заключивших ее лиц никаких юридических последствий, и она недействительна с момента ее совершения32.

Для того чтобы детально рассмотреть правовую природу брачного договора, необходимо остановиться на его содержании. Например, О.Н. Низамиева, Р.А. Саккулин понимают под содержанием любого договора, и брачного в частности, систему условий, на которых заключено соответствующее соглашение сторон. Примерное содержание брачного договора раскрывается в п. 1 ст. 42 СК РФ. На сегодняшний день остается открытым перечень возможных условий брачного договора. Однако имеются и свои ограничения по включению условий в брачный договор. В частности, обязательные для соблюдения правила, касающиеся содержания брачного договора, сформулированы в виде перечня условий, включение которых в брачный договор недопустимо. Следует также обратить внимание на то, что согласно п. 3 ст. 42 СК РФ запрещается включать в брачный договор положения, ограничивающие правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав, а также регулировать личные неимущественные отношения между супругами и их права и обязанности в отношении детей; ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречащие основам семейного законодательства. Как правило, такие условия являются ничтожными и не влекут юридических последствий33.

Как было отмечено, на сегодняшний день брачный договор не может регулировать личные отношения между супругами. Также в брачный договор не могут быть включены условия, регулирующие права и обязанности в отношении детей. К примеру, англо-американская система права позволяет супругам заключить брачный договор, направленный на регулирование отношений по поводу воспитания детей. На наш взгляд, было бы правильным включить в содержание брачного договора условия о порядке воспитания детей, порядок и размер уплаты алиментов. Но, чтобы не нарушать действующее законодательство, лучше всего включать вышеназванные условия не в брачный договор, а в соглашение об уплате алиментов.

Если стороны решили все-таки включить в брачный договор отношения личного характера, то нотариус должен объяснить ограничения свободы брачного договора и последствия признания договора полностью или в части не соответствующим законодательству Российской Федерации34.

Семейный кодекс Российской Федерации также предусматривает возможность регулирования брачным договором отношений по взаимному содержанию супругов. Взаимная поддержка супругами друг друга возникает, как правило, с момента заключения брака. В этом случае супруги по своему усмотрению вправе определить в брачном договоре положения, касающиеся их прав и обязанностей по взаимному содержанию, либо заключить соглашение об уплате алиментов. Заметим, что в соответствии со ст. 100 СК РФ нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов приобретает силу исполнительного листа.

Необходимо отметить, что количество включенных в брачный договор условий и разделов определяется, как правило, по взаимному согласию супругов или лиц, собирающихся вступить в брак. Как отмечает Л.Б. Максимович, договор, состоящий из одного пункта, также имеет право на существование, как и его многостраничный аналог35.

По соглашению супругов брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время, как любой другой гражданско-правовой договор. Соглашение об изменении или расторжении должно быть нотариально удостоверено. Необходимо уточнить, что согласно п. 1 ст. 43 СК РФ субъектами соглашения об изменении и расторжении брачного договора могут быть только супруги, а не лица, вступающие в брак. Как отмечает А.М. Эрделевский, это объясняется тем, что изменению или расторжению может подлежать лишь вступивший в силу, т.е. порождающий права и обязанности, договор, а он становится таковым лишь с момента государственной регистрации. Не менее значимым условием также является тот факт, что ни один из супругов не вправе отказаться от исполнения условий брачного договора в одностороннем порядке. Отсюда следует, что при отсутствии взаимного согласия супругов брачный договор может быть изменен или расторгнут по требованию одного из них в судебном порядке36.

Существенным основанием для изменения или расторжения договора могут являться предусмотренные ст. 451 ГК РФ изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении. Так, например, изменение материального положения может являться основанием признания того, что обстоятельства, из которых исходили супруги в момент заключения брака, определенно изменились. Также нужно отметить, что при взаимном согласии супругов брачный договор прекращает свое действие с момента удостоверения этого факта нотариусом, а при рассмотрении дела судом - с момента вступления решения суда в законную силу. Далее необходимо уточнить, что согласно п. 3 ст. 43 СК РФ брачный договор прекращает свое действие с момента прекращения брака, за исключением тех обстоятельств, которые предусмотрены данным договором на период после его прекращения, например обязательство по содержанию бывшего супруга37.

Заслуживает пристального внимания то положение, что брачный договор является двусторонней сделкой и закон распространяет на него правила гражданского законодательства о признании сделок недействительными (п. 1 ст. 44 СК РФ). Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Последствия признания брачного договора недействительным определяют для сторон обязанность возврата всего полученного имущества по договору. Кроме того, при нарушении ограничений по определению условий в содержании брачного договора, предусмотренных п. 3 ст. 42 СК РФ, применяется гражданско-правовое законодательство в части недействительности сделок.

В заключение можно сказать, что по своей природе брачный договор является определенного рода гарантией супругам раздела имущества на случай расторжения брака. С.И. Реутов, к примеру, определяет брачный договор как весьма удобный инструмент урегулирования имущественных отношений супругов. С учетом сказанного можно предположить, что невозможно предусмотреть все возможные варианты брачного договора, так как он всегда является индивидуальным по своему содержанию. На наш взгляд, чтобы договор был надежным механизмом защиты интересов сторон, прежде всего в нем нужно предусмотреть условия, определяющие имущественную ответственность сторон в случае неисполнения обязательств.

2.3. Содержание судебного решения о расторжении брака

Нормы гпк о судебном решении! Из каких частей состоит судебное решение, что должно быть в нем(вводная часть, ,описательная часть, мотивировочная, резюлятивная)

Суд оглашая результивную часть - алименты к немедленному исполнению

Статья 21 Семейного кодекса РФ определяет случаи, когда расторжение брака производится в судебном порядке.

К ним относятся:

- наличие у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, когда один из супругов признан судом безвестно отсутствующим или недееспособным или осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет;

- отсутствие согласия одного из супругов на расторжение брака;

- уклонение одного из супругов от расторжения брака в органах загса.

Сложность данной категории дел заключается прежде всего в том, что зачастую разводящиеся супруги полны взаимных обид друг на друга, упреков и ненависти.

Как можно более объективно разобраться в конкретной ситуации предстоит суду. При взаимном согласии супругов на развод суд контролирует, не ущемлены ли права и интересы несовершеннолетних детей, а также недееспособных супругов.

Истцами по делам о расторжении брака являются супруги, так как п. 2 ст. 16 СК РФ содержит правило о том, что брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов. Истцом выступает инициатор возбуждения дела о расторжении брака. Если на развод согласны оба супруга, то они между собой договариваются, кто из них будет указан в исковом заявлении в качестве истца, а кто - в качестве ответчика.

Подсудность дел о расторжении брака определяется по общим правилам ГПК РФ. Так, мировой судья рассматривает дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях. Если имеется спор о детях, то дело становится подсудным районному суду в качестве суда первой инстанции.

Если говорить о территориальной подсудности указанной категории дел, то к ним применимы правила общей, альтернативной, договорной подсудности и подсудности по связи дел.

По общему правилу иск о расторжении брака предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Дела о расторжении брака с лицами, осужденными к лишению свободы, рассматриваются, в случае подведомственности этих дел суду, с соблюдением общих правил о подсудности. Если исковое заявление о расторжении брака с лицом, осужденным к лишению свободы, принимается судом к производству в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства или месту нахождения ответчика, то надлежит исходить из последнего места жительства указанного лица до его осуждения.

Иск о расторжении брака с лицом, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по выбору истца по последнему известному месту жительства ответчика или по месту нахождения его имущества, а в случае, когда с истцом находятся несовершеннолетние дети или выезд к месту жительства ответчика по состоянию здоровья для него представляется затруднительным, - по месту жительства истца.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», учитывая, что в силу п. 2 ст. 19 СК РФ расторжение брака с лицами, признанными безвестно отсутствующими, независимо от наличия у супругов общих несовершеннолетних детей, производится в органах записи актов гражданского состояния, при обращении с таким иском к лицу, в отношении которого в течение года в месте его жительства отсутствуют сведения о месте его пребывания, судья разъясняет истцу порядок признания граждан безвестно отсутствующими. Однако если супруг не желает обращаться в суд с заявлением о признании другого супруга безвестно отсутствующим, судья не вправе отказать в принятии искового заявления о расторжении брака, а должен рассмотреть иск на общих основаниях.

В соответствии со ст. 22 СК РФ суд расторгает брак, если установит, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. То есть основанием для расторжения брака является непоправимый распад семьи, причины которого должен установить суд, причем закон не раскрывает перечень причин, приводящих к распаду семьи. В связи с чем это является оценочной категорией, что позволяет суду подвести то или иное обстоятельство под вышеуказанное основание для расторжения брака.

Непоправимый распад семьи является и одним из наиболее популярных оснований расторжения брака в Европе. Так, в Венгрии в качестве условия для расторжения брака называется полная и безвозвратная испорченность семейной жизни, в Италии - невозможность дальнейшего существования духовного и материального единства между супругами, в Польше - полный и постоянный разлад и невозможность дальнейшей совместной жизни. В Германии брак может быть расторгнут судом, если он фактически распался, т.е. супруги не ведут совместную жизнь и нельзя ожидать ее возобновления. Несмотря на это, под непоправимым распадом семьи в законодательстве разных стран в действительности скрываются самые различные основания - от взаимного согласия супругов до вины одного из супругов в расстройстве брака (как, например, во Франции и Швеции). В США для расторжения брака достаточно отсутствия желания дальнейшего состояния в браке у одного из супругов38.

В семейном законодательстве Великобритании предусмотрены следующие основания для развода: супружеская неверность, оставление ответчиком супруга-истца без уважительных причин на срок не менее трех лет, предшествующих подаче заявления о разводе, жестокое обращение ответчика с супругом-истцом, неизлечимая душевная болезнь ответчика при условии нахождения его на излечении не менее пяти лет непосредственно перед обращением супруга-истца в суд.

Отличительной особенностью английского законодательства о разводе является то, что в ситуации, когда брак оказался безвозвратно распавшимся, отношения между сторонами должны быть прекращены с наименьшими страданиями для них и детей, с сохранением продолжительных добрых отношений между сторонами и детьми, родившимися в этом браке. В Великобритании суд при проведении бракоразводных процессов вправе выдать приказ, запрещающий развод, в случаях, когда расторжение брака может привести к существенным финансовым или иным трудностям супруга-истца или детей в данной семье, а также если с учетом всех сложившихся обстоятельств прекращение брака будет несправедливым.

Отказ в расторжении брака возможен и по законодательству Германии, если сохранение семьи необходимо в интересах родившихся от этого брака несовершеннолетних детей или если расторжение брака является по причине чрезвычайных обстоятельств непереносимо жестоким для супруга, отказавшегося дать согласие на развод заявителю.

Таким образом, российское семейное право не только одним из первых в Европе полностью исключило вину супруга из бракоразводного процесса, но и ввело так называемый развод по требованию, что вполне соответствует современным представлениям о невозможности продолжения брака против воли одного из супругов и обеспечивает тем самым реализацию личного неимущественного права супруга на расторжение брака.

Представляется, что если один из супругов не согласен расторгнуть брак, суд вправе принять меры к примирению супругов, причем данные меры возможны как в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, так и непосредственно на стадии судебного разбирательства. Следует учитывать, что принятие такого решения является правом суда, а не его обязанностью. Срок для примирения ограничен законом и составляет три месяца. В каждом конкретном случае продолжительность срока для примирения устанавливается судом, исходя из фактических обстоятельств дела. Срок, назначенный для примирения, по просьбе сторон может быть сокращен, если для этого существуют уважительные причины39.

В указанных выше случаях судом выносится мотивированное определение об отложении разбирательства дела в связи с необходимостью примирения супругов, которое не подлежит обжалованию в (апелляционном) кассационном порядке, так как оно не преграждает возможность дальнейшего движения дела.

Если в течение назначенного судом срока супруги придут к примирению, то производство по делу о расторжении брака прекращается. В противном случае суд рассматривает дело по существу и выносит решение. При этом следует учитывать, что действующее законодательство не предусматривает возможность суда отказать в иске о расторжении брака, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги или один из них настаивают на расторжении брака.

Следует учитывать, что закон не запрещает возможность повторного предъявления иска о расторжении брака. Основанием повторного иска будут выступать новые фактические обстоятельства, появившиеся после вынесения судебного акта и свидетельствующие о том, что сохранить семью не представляется возможным.

Правило о примирении супругов не распространяется на дела о расторжении брака с безвестно отсутствующими и недееспособными супругами и с лицами, осужденными к лишению свободы на срок не менее трех лет, при наличии спора.

Как отмечается в юридической литературе (Л.Н. Кравцова40), для вынесения судом решения о расторжении брака необходимы следующие основания:

- установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны;

- меры по примирению супругов оказались безрезультатными (если таковые принимались);

- супруги, или один из них, настаивают на расторжении брака.

При рассмотрении дел данной категории следует руководствоваться разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Как указал Пленум в своем Постановлении от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», при принятии искового заявления о расторжении брака судье необходимо учитывать, что согласно ст. 17 СК РФ муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение одного года после рождения ребенка. Это положение распространяется и на случаи, когда ребенок родился мертвым или умер до достижения им возраста одного года. При отсутствии согласия жены на рассмотрение дела о расторжении брака судья отказывает в принятии искового заявления, а если оно было принято, суд прекращает производство по делу. Указанные определения не являются препятствием к повторному обращению в суд с иском о расторжении брака, если впоследствии отпали обстоятельства, перечисленные в ст. 17 СК РФ.

Представляется, что норма ст. 17 СК РФ является исключением из конституционного принципа права каждого гражданина на судебную защиту, предусмотренного ст. 46 Конституции РФ, и принципа равенства прав супругов в решении вопросов жизни семьи и брака. Данная норма направлена прежде всего на охрану здоровья матери и новорожденного ребенка.

Следует учитывать, что предусмотренные ст. 17 СК РФ ограничения на предъявление требования о расторжении брака распространяются только на мужа. Что касается жены, то она вправе в любой момент заявить требование о расторжении брака, в том числе во время беременности и в течение года после рождения ребенка.

В юридической литературе высказывается мнение о необходимости исключения нормы, предусмотренной ст. 17 СК РФ, ущемляющей права мужа. По нашему мнению, все же необходимо оставить указанную норму в целях охраны материнства и детства.

Между тем справедливости ради следует отметить, что норма ст. 17 СК РФ не лишена недостатков. В частности, могут возникнуть ситуации, когда супруг не является отцом ребенка, а жена не отрицает данного обстоятельства. В связи с чем представляется целесообразным внести изменения в ст. 17 СК РФ, предусмотрев в виде исключения, что, если супруга не отрицает того, что ее муж не является отцом ребенка, супруг может инициировать расторжение брака.

Кроме того, полагаем, что норма ст. 17 СК РФ сформулирована не совсем корректно, поскольку муж не возбуждает дело о расторжении брака. Это - прерогатива суда. В связи с чем представляется правильным внести уточнения в ст. 17 СК РФ.

В судебной практике встречаются ситуации, когда суды принимают к производству дела, по которым неизвестно место жительства ответчика, расценивая факт его длительного отсутствия и совместного непроживания с истцом в качестве уклонения от расторжения брака. В подобной ситуации открытым остается вопрос о том, каким образом суд может применить предоставленное ему право о назначении срока на примирение, если примиряться не с кем. Зачастую судьи откладывают разбирательство дела в пределах трехмесячного срока, предназначенного для примирения супругов, не учитывая при этом доводов лиц, участвующих в деле.

Как отмечается в юридической литературе, такие действия суда нельзя признать правильными, поскольку они направлены единственно на то, чтобы снять с себя на время обузу в виде очередного дела. Сами же судьи поясняют это тем, что назначение срока на примирение в любых случаях вменяется им в обязанность.

Порядок расторжения брака при взаимном согласии супругов является упрощенным. В этом случае суд расторгает брак без выяснения мотивов развода и не обязан применять меры к примирению. В связи с этим такое решение о расторжении брака может состоять из вводной и резолютивной частей.

Между тем наличие в таких семьях несовершеннолетних детей делает невозможным формально расторгнуть брак, так как должны в первую очередь учитываться интересы детей. В соответствии со ст. 23 СК РФ супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, которое должно содержать сведения о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке и размерах выплаты средств на содержание детей41.

Если супруги добровольно не достигли соглашения по указанным выше вопросам, а также если такое соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд своим решением должен разрешить эти вопросы и отразить их в судебном акте.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в случае, когда одновременно с иском о расторжении брака заявлено требование о взыскании алиментов на детей, однако другая сторона оспаривает запись об отце или матери ребенка в актовой записи о рождении, суду следует обсудить вопрос о выделении указанных требований из дела о расторжении брака для их совместного рассмотрения в отдельном производстве.

Решая вопрос о том, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети, суд должен учитывать прежде всего интересы и мнение детей.

При этом суд, принимая решение об удовлетворении иска о расторжении брака супругов, имеющих несовершеннолетних детей, обязан разъяснить сторонам, что в соответствии с законом (ст. 61, 63, 66 СК РФ) отдельно проживающий от ребенка родитель обязан и имеет право принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает ребенок, не вправе препятствовать этому.

Наряду с этим, при рассмотрении дел о расторжении брака возможно решение судом вопросов о совместно нажитом в период брака имуществе, о выплатах на содержание нетрудоспособного нуждающегося супруга. По этим вопросам супруги также могут представить суду соглашение, однако суд должен проверить, не нарушают ли условия соглашения интересы кого-либо из супругов.

Одновременно с иском о расторжении брака может быть рассмотрено и требование о признании брачного договора недействительным полностью или в части, поскольку такие требования связаны между собой. Суд вправе в этом же производстве рассмотреть и встречный иск ответчика о признании брака недействительным.

Следует подчеркнуть, что расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления.

Решение суда о расторжении брака должно быть законным и обоснованным, основываться на доказательствах, всесторонне проверенных и исследованных в судебном заседании.

Вопрос об изменении фамилии супругов суд не решает, они записываются в соответствии со свидетельством о браке. В случае если один из супругов захочет изменить свою фамилию, то по его требованию при регистрации развода в органах загса ему присваивается добрачная фамилия. Таким образом, вопрос о присвоении добрачной фамилии или сохранении имеющейся решается самими супругами при регистрации расторжения брака, а не судебным решением. Для этого в заявлении о регистрации расторжения брака, произведенного в суде, равно как и в заявлении о расторжении брака в загсе, супруг, изменивший фамилию при вступлении в брак, должен назвать ту фамилию, которую он желает иметь в дальнейшем после расторжения брака.

Существуют определенные особенности содержания решения суда о расторжении брака, которые в основном касаются мотивировочной и резолютивной частей. Например, в мотивировочной части решения в случае, когда один из супругов не был согласен на развод, должны быть указаны установленные судом причины разлада между супругами, по которым суд считает, что совместное проживание супругов в дальнейшем невозможно, и доказательства невозможности сохранения семьи.

Если с иском о расторжении брака были рассмотрены и другие требования, то в мотивировочной части должны содержаться обстоятельства дела, установленные судом по сопутствующим требованиям, а также доказательства, на которых основываются выводы суда. В частности, если, рассматривая представленное сторонами соглашение по спорам о детях, суд сделает вывод, что оно противоречит интересам несовершеннолетних детей, то в мотивировочной части должны быть указаны обстоятельства, по которым суд считает соглашение противоречащим интересам детей, и приведены доказательства, подтверждающие вывод суда об этом.

Резолютивная часть решения об удовлетворении иска о расторжении брака должна содержать выводы суда по всем требованиям сторон, которые были заявлены для совместного рассмотрения с иском о разводе. Кроме того, в данной части решения должны быть указаны сведения, необходимые для государственной регистрации расторжения брака в органах загса: дата регистрации брака; номер актовой записи; наименование органа, зарегистрировавшего брак; фамилии супругов, которые указываются в соответствии со свидетельством о браке.

Таким образом, рассмотрение и разрешение бракоразводных дел имеет существенные особенности по сравнению с иными категориями гражданских дел, которые судьи обязательно должны учитывать в целях вынесения законного и обоснованного судебного решения.

2.4. Пути оптимизации механизма расторжения брака в судебном порядке

Сюда лучше перенести заключение, а заключение новое.

Не надо расписывать про суд вновь.

Семейный кодекс РФ устанавливает процедуру, согласно которой суд обязан расторгнуть брак только при существовании у супруга-истца права на развод. Поэтому суд должен выяснить, произошел ли фактический распад брака, служащий основанием возникновения права на развод, и не наступило ли обстоятельство, с которым закон связывает прекращение этого права (например, смерть супруга-ответчика).

Достаточным доказательством фактического распада брака считается выраженное супругами перед судом взаимное согласие на расторжение брака. В случае отсутствия такого согласия факт распада брака, а стало быть, и возникновения права на развод доказывается истцом с соблюдением соответствующих предписаний гл. 6 ГПК РФ. Если приведенные им доказательства, по мнению суда, не подтверждают этого факта, то последний может принять меры к примирению супругов (например, провести с ними примирительную беседу) и (или), отложив разбирательство дела, назначить супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Брак признается фактически распавшимся, а притязание на развод возникшим, если, несмотря на принятые судом меры и (или) истечение срока, назначенного супругам для примирения, хотя бы один из них настаивает на расторжении брака. Отсутствие обстоятельств, вызывающих прекращение притязания на развод, устанавливается судом на основании сведений, которые ему сообщают участвующие в деле лица42.

При этом не принимается во внимание предшествовавшее рассмотрению бракоразводного дела поведение ответчика, которое свидетельствует о его желании сохранить брак, например его отказ от заключения соглашения о прекращении состояния супружества или неявка без уважительной причины в назначенное время в орган записи актов гражданского состояния для государственной регистрации этого соглашения.

В связи с назначением срока для примирения разбирательство дела о расторжении брака может быть отложено судом несколько раз. Однако общий период, назначенный супругам для примирения, не должен выходить за рамки установленного законом трехмесячного срока.

Супруг-ответчик может защищаться против супруга-истца как материальными, так и процессуальными возражениями.

Материальное возражение есть право лица (в нашем случае - супруга-ответчика) воспрепятствовать путем заявления несогласия осуществлению направленного против него права (в нашем случае - притязания супруга-истца на развод). Примером такого возражения может служить право мужа ссылаться на обещание жены не заявлять свое притязание на расторжение брака до тех пор, пока он не устроится на работу, если работодатель отдает предпочтение соискателям, состоящим в браке. В ходе бракоразводного процесса материальные возражения супруга-ответчика, так же как и любые другие материальные возражения, не принимаются судом во внимание по долгу службы, а должны быть заявлены управомоченным.

Материальное возражение обычно противостоит требованию, которое осуществляется не актом судебного решения, а действием гражданина или юридического лица (например, требованию о предоставлении денежной суммы). В этом случае обязанный по требованию и тот, против кого оно направляется, совпадают в одном лице. По-иному дело обстоит с преобразовательным притязанием, частным случаем которого служит притязание на развод. Как мы уже знаем, притязание на развод связывает истца не с ответчиком, а с судом. С учетом того что через осуществление этого притязания суд прекращает состояние супружества независимо от желания ответчика, оно может быть охарактеризовано как притязание, направленное против ответчика, т.е. лица, против которого осуществляется защита43.

Под процессуальным возражением  понимается ссылка лица на то, что направленное против него право не существует. Супруг-ответчик может противопоставить супругу-истцу процессуальное возражение о том, что право супруга-истца на развод не возникло, поскольку брак фактически не распался, или уже прекратилось (например, вследствие прекращения брака через одностороннюю сделку супруга-ответчика). Факты, указывающие на то, что истец пытается реализовать против ответчика несуществующее право, в том числе право на расторжение брака, должны учитываться судом по долгу службы.

В ст. 17 СК РФ, совпадающей по содержанию со ст. 31 Кодекса о браке и семье РСФСР, сказано, что муж не вправе возбуждать дело о расторжении брака без согласия жены во время ее беременности и в течение одного года после рождения ею ребенка. Это означает, что в данном случае для возникновения у мужа права на предъявление иска о расторжении брака требуется согласие жены на возбуждение бракоразводного процесса. Такое решение нельзя признать удачным, потому что оно создает возможность возбуждения бракоразводного процесса при отсутствии у мужа права на предъявление иска. Ведь обстоятельства, подтверждающие наличие или отсутствие у истца этого права, должны поддаваться проверке судом на момент подачи искового заявления. Но к этому моменту сама жена может не знать о своей беременности. Если это имеет место и жена не согласна на возбуждение бракоразводного процесса, то, несмотря на отсутствие у мужа права на предъявление иска, суд на основании ст. 17 СК РФ будет вынужден возбудить бракоразводный процесс.

Кроме того, придерживаясь текста ст. 17 СК РФ, суд должен отказать мужу в возбуждении дела о разводе и тогда, когда жена не обосновывает свое несогласие беременностью или недавними родами. Однако отсутствие такого обоснования может означать, что жена в принципе не желает ссылаться на эти обстоятельства (например, ввиду того что ребенок рожден ею не от мужа), а ее несогласие на возбуждение бракоразводного процесса вызвано иной причиной (например, тем, что она планировала прекратить брак через договор с супругом). В рассматриваемой ситуации цель предписания ст. 17 СК РФ остается недостигнутой.

Сказанное позволяет утверждать, что возникновение у мужа права на предъявление иска о расторжении брака не должно зависеть от согласия жены, даже если она беременна или не истек один год с момента рождения ею ребенка. Что касается интересов жены, то в этом случае они могли бы быть обеспечены путем введения в СК РФ предписания, позволяющего ей защищаться против притязания мужа соответствующим материальным возражением.

Поскольку решение супруга о прекращении брака носит сугубо личный характер и рассмотрение дела о разводе предполагает выяснение интимных подробностей жизни мужа и жены, они должны лично участвовать в бракоразводном процессе. Поэтому расторжение брака через представителя не допускается; но при недееспособности супруга дело о его разводе может вести опекун. Как исключение следует рассматривать и разбирательство бракоразводного дела в отсутствие одного из супругов; такое разбирательство возможно, если, например, ответчик не является в судебное заседание по неуважительной причине44.

Из необходимости личного участия супругов в процессе о расторжении брака исходила и советская судебная практика.

Согласно ст. 40 КоБС РСФСР, которая действует в отношении браков, расторгнутых до 1 мая 1996 г., состояние супружества считается прекратившимся со дня государственной регистрации органом записи актов гражданского состояния судебного решения о расторжении брака. Это предписание приводит к неприемлемому выводу, что вступившее в законную силу преобразовательное решение суда о расторжении брака само по себе ничего не преобразует. Правильное решение вопроса о моменте прекращения брака при его расторжении содержится в п. 1 ст. 25 СК РФ, который приурочивает этот момент к моменту вступления в законную силу соответствующего судебного решения.

Установление момента прекращения брака при его расторжении имеет очень важное правовое значение, поскольку именно с этого времени между супругами прекращаются личные и имущественные правоотношения, возникающие со дня государственной регистрации заключения брака в органе ЗАГСа, за исключением случаев, предусмотренных законом. В ст. 25 СК РФ момент прекращения брака определен с учетом применявшегося порядка расторжения брака (то есть в органах загса или в суде)45.

Если брак расторгается в органах ЗАГСа, то согласно п. 1 ст. 25 СК РФ он считается прекращенным со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния. Основаниями для государственной регистрации расторжения брака в органах ЗАГСа являются: совместное заявление супругов, заявление одного из супругов, если другой супруг признан судом безвестно отсутствующим, недееспособным или осужден к лишению свободы на срок свыше трех лет46.

При расторжении брака в судебном порядке он прекращается со дня вступления решения суда в законную силу.  Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано и опротестовано. Кассационная жалоба или протест могут быть поданы в течение десяти дней после вынесения судом решения в окончательной форме. В случае принесения кассационной жалобы или кассационного протеста решение, если оно не было отменено, вступает в законную силу по рассмотрении дела вышестоящим судом47.

Положения п. 1 ст. 25 СК РФ о моменте прекращения брака при его расторжении в судебном порядке являются принципиально новыми в семейном законодательстве, так как ранее в соответствии со ст. 40 КоБС брак считался прекращенным при его расторжении как в органах ЗАГСа, так и в суде, только со времени (момента) регистрации развода в книге регистрации актов гражданского состояния. Причем КоБС не требовал от разведенных супругов произвести регистрацию решения суда о расторжении брака в определенный срок, они могли обратиться в орган загса для этого в любое время и до этого, момента брак считался юридически существующим. Законом не предусматривалось также и принудительное исполнение судебных решений о расторжении брака. Установленный ст. 345 ГПК трехлетний срок для принудительного исполнения решений по гражданским делам не применялся по делам о расторжении брака. Все это на практике вносило неопределенность во взаимоотношения супругов и порождало ряд проблем. Установление п. 1 ст. 25 СК нового правила по определению момента прекращения брака при его расторжении в суде привело к устранению неопределенности в регулировании брачно-семейных отношений.

В соответствии с п. 3 ст. 169 СК РФ п. 1 ст. 25 СК РФ, устанавливающий момент прекращения брака при его расторжении в судебном порядке со дня вступления решения суда в законную силу, применяется при расторжении брака в суде после 1 мая 1996 г. В этой связи брак, расторгнутый в судебном порядке до 1 мая 1996 г., считается прекращенным со дня государственной регистрации расторжения брака (то есть решения суда о расторжении брака) в книге регистрации актов гражданского состояния по заявлению как обоих супругов, так и одного из них. Государственная регистрация расторжения брака в этом случае может производиться в любое время независимо от срока, истекшего после вынесения судом решения о расторжении брака, в связи с тем, что как ранее ст. 40 КоБС, так и сейчас Закон об актах гражданского состояния  не устанавливают обязанность разведенных супругов зарегистрировать развод в органах ЗАГСа в строго определенный срок.

При расторжении брака в суде после 1 мая 1996 г. действуют новые правила по государственной регистрации расторжения брака. Согласно п. 2 ст. 25 СК РФ суд обязан направить выписку из решения о расторжении брака в орган ЗАГСа по месту государственной регистрации заключения брака. Причем данная выписка должна быть выслана в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу. В ней обязательно должны содержаться сведения, необходимые для регистрации развода в органах ЗАГСа в книге регистрации актов гражданского состояния (время регистрации брака, номер актовой записи, наименование органа, зарегистрировавшего брак, число общих детей до 18 лет). Государственная регистрация расторжения брака производится органами ЗАГСа по месту государственной, регистрации заключения брака на основании полученной выписки из решения суда о расторжении брака либо по месту жительства бывших супругов (любого из них) на основании выписки из решения суда и заявления как обоих, так и одного из супругов, или заявления опекуна недееспособного супруга. Заявление о государственной регистрации расторжения брака может быть сделано как в устной, так и в письменной скорме. Бывшие супруги (каждый из них) или опекун недееспособного супруга вправе в письменной форме уполномочить других лиц сделать заявление о государственной регистрации расторжения брака. Следует иметь в виду, что государственная регистрация расторжения брака в данном случае носит лишь удостоверительный характер и закон с нею более не связывает момент прекращения брака48.

Несмотря на то, что брак, расторгаемый в суде, прекращается со дня вступления решения суда в законную силу, супруги (уже бывшие) не вправе вступать в новый брак до получения свидетельства о расторжении брака в органе ЗАГСа по месту жительства любого из них. Для получения свидетельства о расторжении брака необходимо представить выписку из решения суда и квитанцию об уплате установленной судом суммы государственной пошлины. Размер государственной пошлины за регистрацию расторжения брака по решению суда и выдачу свидетельства составляет однократный размер минимального размера оплаты труда с каждого из супругов (подп. 2 п. 5 ст. 4 Закона о государственной пошлине).

Правовые последствия расторжения брака состоят в прекращении на будущее время личных и имущественных правоотношений, существовавших между супругами во время брака. При этом одни правоотношения прекращаются сразу после развода, другие могут быть сохранены либо по желанию супруга (например, сохранение брачной фамилии — ст. 32 СК РФ; выплата компенсации супругу за расторжение брака по инициативе другого супруга согласно брачному договору — ст. 42 СК РФ) либо в силу прямого установления закона. Так, в силу закона нуждающийся нетрудоспособный супруг сохраняет право на получение содержания от бывшего супруга, если он стал нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака. Сохранение брачной фамилии зависит от усмотрения супруга, принявшего фамилию другого супруга при заключении брака.

С прекращением брака перестает действовать законный режим имущества супругов, то есть режим их общей совместной собственности, но при условии, что супруги разделили совместно нажитое в браке имущество. Если супруги не разделили общее имущество, то и после развода оно продолжает оставаться общим с соответствующим правовым режимом, так как было нажито во время брака. Сам по себе развод без раздела имущества не может превратить общую совместную собственность супругов в долевую или в раздельную собственность. К требованиям разведенных супругов о разделе общего имущества применяется трехлетний срок исковой давности. Течение трехлетнего срока исковой давности по этим требованиям начинается со дня, когда разведенный супруг узнал или должен был узнать о нарушении его права на общее имущество (например, другой супруг продает общее имущество без его согласия). В связи с расторжением брака не может действовать установленная ст. 35 СК РФ презумпция согласия супруга на совершение сделки по распоряжению общим имуществом другим супругом. Для совершения одним из разведенных супругов сделки по распоряжению общим имуществом требуется ясно выраженное согласие другого собственника имущества, то есть разведенного супруга.

Возможна ситуация, что после расторжения брака супруги проживают вместе и приобретают какое-либо имущество. В таком случае приобретаемое ими имущество становится объектом личной (частной) собственности каждого из разведенных супругов или их общей долевой собственностью.

С расторжением брака супругами утрачиваются и другие права, предусмотренные иными отраслями права: право на получение наследства по закону после смерти бывшего супруга; право на пенсионное обеспечение в связи с потерей супруга по установленными законом основаниям.

Правовые последствия расторжения брака следует отличать от правовых последствий признания брака недействительным. Недействительным признается брак, заключенный с нарушением условий, установленных в законе, а также фиктивный брак (ст. 27 СК РФ). Такой брак не порождает правовых последствий с момента его заключения, за исключением случаев, предусмотренных в законе (все эти исключения касаются добросовестного супруга — ст. 30 СК РФ). Расторгается же только действительный брак. Правовые отношения, порождаемые действительным браком, прекращаются на будущие время, а отдельные из них продолжают существовать и после расторжения брака.

Таким образом, правовые последствия прекращения брака через осуществление притязания супруга на развод совпадают с правовыми последствиями, наступающими в результате прекращения брака по другим основаниям при жизни обоих супругов. Проблемы исследования разводимости с социологических и правовых позиций приобретают особую актуальность в условиях непростой  демографической ситуации и глубокого затяжного кризиса семьи в России. В социологической и юридической науке под разводимостью понимается массовое увеличение числа разводов, обусловленное кризисным положением института семьи.3 Актуальность данной проблематике обеспечивает также наличие в семейно - брачных отношениях иностранного элемента. Открытость границ России создала возможность не только вступления в брак с гражданами дальнего и ближнего зарубежья, но и привнесла необходимость более широкого использования инструментария международного частного права для решения вопросов, связанных с расторжением брака.

Сравнительный анализ бракоразводного законодательства РФ и стран континентальной правовой семьи позволяет выявить общие тенденции правового регулирования, а так же присущие каждой из стран особенности института расторжения брака. Бракоразводное законодательство отдельных европейских стран содержит ряд принципов, подходов и методов, позволяющих смягчить остроту ситуации, обычную при расторжении брака и защитить интересы детей и каждого из супруговЕсли супруги заключили брачный договор, согласно которому возникновение права бывшей жены на получение содержания от бывшего мужа поставлено в зависимость от того обстоятельства, что инициатором расторжения брака будет являться муж, то расторжение брака по инициативе жены не приводит к возникновению у нее права на получение содержания.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

В процессе проведения исследования бал сделан ряд выводов.

Актуальная в настоящее время проблема укрепления семьи и брака может быть разрешена в том числе посредством совершенствования бракоразводного законодательства. Ведь полная, практически ничем не ограниченная свобода расторжения брака не способствует стабильности социального института брака, и, более того, легкость расторжения брака все больше приходит в абсолютное противоречие с задачей упрочения института семьи. И как бы много и противоречиво ученые разных отраслей знаний не полемизировали о сущности общественного учреждения брака, бесспорно одно: главная цель союза мужчины и женщины, создаваемого при вступлении в брак, - это продолжение рода, рождение и воспитание детей. Именно приоритет прав и интересов несовершеннолетних детей должен быть главным принципом бракоразводного законодательства.

Представляется необходимым ввести принцип виновного поведения супруга (например, аддиктивное поведение, вступление в сексуальные отношения с третьим лицом и др.), делающий невозможными дальнейшую совместную жизнь супругов и сохранение семьи. Установление данного принципа бракоразводного законодательства позволит добросовестному супругу требовать определенной компенсации при расторжении брака. Кроме того, виновный супруг абсолютно лишается возможности на получение содержания от другого супруга.

С целью сохранения семьи и брака как его основы важно ввести институт раздельного проживания супругов (сепарация), известный многим зарубежным правопорядкам. Судебное разлучение супругов позволит им более обдуманно подойти к своему решению о прекращении брачных отношений. Раздельное проживание супругов устанавливается судом на определенный срок (в законодательстве зарубежных стран такой срок не может превышать двух лет).

По истечении этого срока или в его течение супруги имеют право на обращение в суд с иском о расторжении брака, если пришли к твердому убеждению, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Представляется необходимым установление так называемого срока ожидания, известного некоторым зарубежным правопорядкам. Юридическое значение «срока ожидания» в том, что до его истечения женщина не может вступить в новый брак при прекращении прежнего брака. Для повторных браков женщин такой срок является отрицательным условием заключения брака, препятствующим браку обстоятельством. Законодательное закрепление «срока ожидания» объясняется необходимостью достоверного установления происхождения детей, во избежание споров по поводу отцовства. В семейном праве иностранных государств длительность «срока ожидания» исчисляется, как правило, тремя месяцами, поскольку этот период достаточен для выявления возможной беременности женщины от прекращенного брака.

Указанные изменения, во многом позволят оптимизировать судебную процедуру расторжения брака и разрешить проблемы, связанные с дачей срока на примирения судом.

Кроме того, возможно внести изменения в действующее семейное законодательство и изменить некоторые статьи Семейного кодекса РФ.

Предложить внести в ст. 22 СК РФ часть третью и изложить ее в следующей редакции.

«3. В случае назначения супругам срока для примирения в пределах трех месяцев, суд, с согласия супругов вправе назначить супругам раздельное проживание в пределах срока на примирение. В этом случае, в течение срока на примирения, супруги освобождаются от  несения корреспондирующих обязанностей, предусмотренных разделом III настоящего кодекса, за исключением обязанностей по содержанию общих несовершеннолетних детей».

Изменить часть 2 ст. 23 СК РФ и изложить ее в следующей редакции:

«2. Расторжение брака производится судом в порядке и в сроки, установленные Гражданским Процессуальным кодексом РФ».

Указанный комплекс мер позволит совершенствовать процедуру расторжения брака в суде в России.

Библиографический список 

  1.  Нормативные правовые акты

  1.  Федеральный конституционный закон. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. (ред. от 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ.  04.08.2014. №  31.  Ст. 4398.
  2.  Федеральный закон. Семейный кодекс Российской Федерации от 08.12.1995 г. № 223-ФЗ (в ред. от 04.11.2014) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1.
  3.  Федеральный закон. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 31.12.2014) // Парламентская газета.  № 220-221.  20.11.2002.
  4.  Федеральный закон. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 52-ФЗ // Собрание законодательства Рос. Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301.
  5.  Федеральный закон. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 23.10.2002 № 138-ФЗ (в ред. от 08.03.2015) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 29.
  6.  Об актах гражданского состояния от  15.11.1997 № 143-ФЗ (в ред. от 01.01.2015) // Собрание законодательства РФ.  1997.  № 143.
  7.  Кодекс законов о браке и семье :  закон РСФСР: [принят 1969 г.] //. - 1969. – Утратил силу.

  1.  Научная литература

  1.  Зайцева Т.И. Семейное право в нотариальной практике. М. : БЕК, 2012. – 250 с.
  2.  Иванов А.И. Гражданское право России: учебное пособие. М. : Юрайт, 2012. – 153 с.
  3.  Иванцова Н.В. Гражданское право: учебник. М.: Юристь, 2012. – 430 с.
  4.  Калугин В.В. Гражданское право России. М. : Проспект, 2012. – 499 с.
  5.  Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. М.: Контракт: Инфра-М, 2005. - 1225 с.
  6.  Королев Ю.А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: Юстицинформ, 2010. - 451 с.
  7.  Лизин К.Е. Семейное право России. Тверь, 2011. – 320 с.
  8.  Михеева Л.Ю. Опека и попечительство: теория и практика  / под ред. Р.П. Мананковой. М.: Волтерс Клувер, 2012. - 368 с.
  9.  Медведев  С.Н.  Основные черты семейного права России. М.: Век, 2014. - 419 с.
  10.  Наварова С.Н. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. СПб. : Проспект, 2012. – 786 с.  
  11.  Нечаева А.М. Семейное право: актуальные проблемы теории и практики. М.: Юрайт-Издат, 2012. - 280 с.
  12.  Овчаренко С.С. Семейное право России. М. : НОРМА-М, 2012. – 405 с.
  13.  Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел (исковое производство) / Под ред. И.К. Пискарева. М.: Городец, 2016. – 632 с.
  14.  Павлюченкова И.Т. Актуальные вопросы расторжения брака в российском законодательстве. М. : Зерцало, 2012. – 183 с.
  15.  Проблемы гражданского, семейного и жилищного законодательства / отв. ред. В.Н. Литовкин. М. : ВЛАДОС, 2012. – 610 с.
  16.  Пушная С.М. Проблемы современного семейного права Российской Федерации. М. : ПРИОР, 2013. – 309 с.
  17.  Романовская В.Б. Основы римского частного права. Нижний Новгород, 2011. - 426 с.
  18.  Семейное право : учебник / под ред.  Е.Н. Сидорова. М. : Юрайт, 2012. – 440 с.
  19.  Семейное право : учебное пособие / под ред. Н.И. Мирошниковой.  СПб. : Проспект, 2013. – 397 с.
  20.  Тарусина Н.Н. Семейное право: учебное пособие. М. : Проспект, 2011. – 406 с.
  21.  Тимшина О.Л. Особенности регулирования правовых отношений между бывшими супругами. М. : Дрофа, 2012. – 210 с.
  22.  Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье: практическое пособие. М. : Юрист, 2012. – 213 с.

  1.  Статьи в периодических изданиях

  1.  Абрамов В.И. Правовая политика современного российского государства в области защиты прав детей  // Государство и право. 2012. № 8. С. 34-37.
  2.  Абрамович Ю.В. Правое регулирование семейных правоотношений: критический анализ // Право. 2013. № 10. С. 20-26.
  3.  Афанасьева И.В. Особенности правового регулирования заключения брака в законодательстве зарубежных стран // Семейное и жилищное право. 2012. № 2. С. 26-34.
  4.  Беспалов Ю.Ф. Некоторые вопросы семейной дееспособности ребенка  // Нотариус. 2013. № 2. С. 20-31.
  5.  Беспалов Ю.Ф. Признание супруга недееспособным: правовые последствия // Российская юстиция. 2011. № 7. С. 22-29.
  6.  Буткеева И.Ф. Расторжение брака в судебном порядке : опыт европейских государств // Российская юстиция. 2013. №4. С. 10-21.
  7.  Дербенева У.С. Заключение и расторжение брака: особенности российского законодательства // Семейное и жилищное право. 2011. №9. С. 22-29.
  8.  Добровольский А.А. Основные проблемы исковой формы защиты права // Гражданский и арбитражный процесс. 2013. №7. С. 26-38.
  9.  Киминчижи Е. Проблемы рассмотрения дел о расторжении брака в аспекте принципа независимости судебной власти // Мировой судья. 2011. № 8. С. 12-19.
  10.  Климова С.А. Личное неимущественное право супруга на расторжение брака и его реализация в судебном порядке // Семейное и жилищное право. 2011. № 13. С. 20-29.
  11.  Королев Ю.А. Семейные правоотношения  // Юстиция. 2013. № 11. С. 6-16.
  12.  Косова О. Права родителей и детей // Российская юстиция. 2010. № 6. С. 20-26.
  13.  Косова О. Расторжение брака в судебном порядке: процедурные вопросы // Российская юстиция. 2010. № 2. С. 40-48.
  14.  Кравцова Л.Н. Семейное право: учебник для вузов. Ростов н/Д: Феникс, 2010. – 239 с.
  15.  Кураева Н.А. Выгоден ли брачный контракт? // Коммерсантъ. 2012. №4. С. 3-7.
  16.  Кустова В.В. Актуальные проблемы расторжения брака в российском праве // Журнал российского права. 2011. № 7. С. 81-84.
  17.  Кустова В.В. Актуальные проблемы расторжения брака // Журнал российского права. 2012. № 6. С. 76-84.
  18.  Мананников О.В. Права на имущество бывших супругов // Бюллетень нотариальной практики. 2014. № 3. С. 15-22.
  19.  Мыскин А.В. Юридическое действие брачного договора при расторжении и прекращении брака // Нотариус. 2013. № 1. С. 38 - 44.
  20.  Низамиева О.Н. Имущественные соглашения супругов в зарубежном праве // Семейное и жилищное право. 2012. № 3. С. 24-31.
  21.  Осипова С.В. Правовое значение разрешения органов опеки и попечительства на совершение сделок с жилыми помещениями с участием несовершеннолетних // Семейное и жилищное право. 2012. № 2. С. 25-33.
  22.  Охрименков В.Я. Вопросы правового регулирования института расторжения брака // Нотариус. 2013. №5. С. 19-31.
  23.  Часов А.О. Некоторые правовые вопросы расторжения брака в судебном порядке / А.О. Часов, Н.Ю. Петров // Семейное и жилищное право. 2012. №4. С. 16-23.
  24.  Чефранова Е.А. Правовое регулирование имущественных отношений с участием несовершеннолетних членов семьи: материалы научно-практической конференции // Защита прав ребенка в современной России / под ред. А.М. Нечаевой. М. : ИГП РАН, 2011. 260 с.
  25.  Чефранова Е.А. Судебный порядок расторжения брака // Нотариус. 2011. №5. С. 22-29.
  26.  Шерстнева Н.С. Институт расторжения брака// Семейное и жилищное право. 2011. № 2. С. 24-29.
  27.  Шост А.А. Расторжение брака в судебном порядке: гражданско-процессуальные аспекты // Гражданский и арбитражный процесс. 2012. №6. С. 9-17.
  28.  Щербатый Ф.Л. Совершенствование процедуры расторжения брака в суде // Гражданский и арбитражный процесс. 2013. №4. С. 12-20.
  29.  Яковлева М.А. Расторжение брака : правовые последствия // Нотариус. 2010. №7. С. 13-24.

  1.  Материалы судебной практики

  1.  О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 // Бюллетень ВС РФ.  1998. № 12.
  2.  О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 15 // Бюллетень ВС РФ.  1998. № 6.

1 Федеральный конституционный закон. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. (ред. от 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ.  04.08.2014. №  31.  Ст. 4398.

2 Федеральный закон. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 52-ФЗ // Собрание законодательства Рос. Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301.

3 Федеральный закон. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 31.12.2014) // Парламентская газета.  № 220-221.  20.11.2002.

4 Федеральный закон. Семейный кодекс Российской Федерации от 08.12.1995 г. № 223-ФЗ (в ред. от 04.11.2014) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1.

5 Шерстнева Н.С. Институт расторжения брака // Семейное и жилищное право. 2011.  № 2. С. 25.

6 Об актах гражданского состояния от  15.11.1997 № 143-ФЗ (в ред. от 01.01.2015) // Собрание законодательства РФ.  1997.  № 143.

7 Семейное право : учебник / под ред.  Е.Н. Сидорова. М. : Юрайт, 2012. – С. 112.

8 Кодекс законов о браке и семье: закон РСФСР: [принят 1969 г.] //. - 1969. – Утратил силу.

9 Зайцева Т.И. Семейное право в нотариальной практике. М. : БЕК, 2012. – С. 98-99.

10 Кустова В.В. Актуальные проблемы расторжения брака // Журнал российского права. 2012. № 6. С. 79.

11 Королев Ю.А. Семейные правоотношения  // Юстиция. 2013. № 11. С. 8.

12 Абрамович Ю.В. Правое регулирование семейных правоотношений: критический анализ // Право. 2013. № 10. С. 21.

13 Медведев  С.Н.  Основные черты семейного права России. М.: Век, 2014. – С. 130.

14 Проблемы гражданского, семейного и жилищного законодательства / отв. ред. В.Н. Литовкин. М. : ВЛАДОС, 2012. – С. 312-313.

15 Иванцова Н.В. Гражданское право: учебник. М.: Юристь, 2012. – С. 218.

16 Иванов А.И. Гражданское право России: учебное пособие. М. : Юрайт, 2012. – С. 82.

17 Калугин В.В. Гражданское право России. М. : Проспект, 2012. – С. 210.

18 О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 // Бюллетень ВС РФ.  1998. № 12.

19 Калугин В.В. Гражданское право России. М. : Проспект, 2012. – С. 229.

20 Семейное право : учебник / под ред.  Е.Н. Сидорова. М. : Юрайт, 2012. – С. 317.

21 Медведев  С.Н.  Основные черты семейного права России. М.: Век, 2014. – С. 269.

22 О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 15 // Бюллетень ВС РФ.  1998. № 6.

23 Лизин К.Е. Семейное право России. Тверь, 2011. – С. 114.

24 Добровольский А.А. Основные проблемы исковой формы защиты права // Гражданский и арбитражный процесс.  2013. №7. С. 28.

25 Тарусина Н.Н. Семейное право: учебное пособие. М. : Проспект, 2011. – С. 209.

26 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / под ред. О.Н. Садикова. М.: Контракт: Инфра-М, 2005. – С. 269-270.

27 Чефранова Е.А. Правовое регулирование имущественных отношений с участием несовершеннолетних членов семьи: материалы научно-практической конференции // Защита прав ребенка в современной России / под ред. А.М. Нечаевой. М. : ИГП РАН, 2011.  С. 153.

28 Кураева Н.А. Выгоден ли брачный контракт? // Коммерсантъ. 2012. №4. С. 4.

29 Нечаева А.М. Семейное право: актуальные проблемы теории и практики. М.: Юрайт-Издат, 2012. – С. 109.

30 Проблемы гражданского, семейного и жилищного законодательства / отв. ред. В.Н. Литовкин. М. : ВЛАДОС, 2012. – С. 206.

31 Пушная С.М. Проблемы современного семейного права Российской Федерации.  М. : ПРИОР, 2013. – С. 117.

32 Мыскин А.В. Юридическое действие брачного договора при расторжении и прекращении брака // Нотариус. - 2013. № 1. С. 39.

33 Тимшина О.Л. Особенности регулирования правовых отношений между бывшими супругами. М. : Дрофа, 2012. – С. 106.

34 Буткеева И.Ф. Расторжение брака в судебном порядке : опыт европейских государств // Российская юстиция. 2013. №4. С. 13.

35 Охрименков В.Я. Вопросы правового регулирования института расторжения брака // Нотариус. 2013. №5. С. 21.

36 Шост А.А. Расторжение брака в судебном порядке: гражданско-процессуальные аспекты // Гражданский и арбитражный процесс. 2012.  №6. С. 11.

37 Часов А.О. Некоторые правовые вопросы расторжения брака в судебном порядке // Семейное и жилищное право. 2012. №4. С. 17.

38 Киминчижи Е. Проблемы рассмотрения дел о расторжении брака в аспекте принципа независимости судебной власти // Мировой судья. 2011. № 8. С. 15.

39 Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел (исковое производство) / Под ред. И.К. Пискарева. М.: Городец, 2016. – С. 269.

40 Кравцова Л.Н. Семейное право: учебник для вузов. Ростов н/Д: Феникс, 2010. – С. 91.

41 Климова С.А. Личное неимущественное право супруга на расторжение брака и его реализация в судебном порядке включена в информационный банк согласно публикации // Семейное и жилищное право. 2011. № 13. С. 22.

42 Наварова С.Н. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. – СПб. : Проспект, 2012. – С. 224.  

43 Щербатый Ф.Л. Совершенствование процедуры расторжения брака в суде // Гражданский и арбитражный процесс. – 2013. - №4. – С. 16.

44 Михеева Л.Ю. Опека и попечительство: теория и практика / под ред. Р.П. Мананковой. М.: Волтерс Клувер, 2012. С. 104.

45 Мананников О.В. Права на имущество бывших супругов // Бюллетень нотариальной практики. 2014. № 3. С. 17.

46 Беспалов Ю.Ф. Признание супруга неспособным: правовые последствия // Российская юстиция. 2011. № 7.  С. 24.

47 Низамиева О.Н. Имущественные соглашения супругов в зарубежном праве // Семейное и жилищное право. 2012. № 3. С. 25.

48 Чефранова Е.А. Судебный порядок расторжения брака // Нотариус. 2011. №5. С. 23.


 

А также другие работы, которые могут Вас заинтересовать

5100. Создание консольных приложений в среде Visual C++ 52.5 KB
  Цель работы: закрепление основных теоретических положений, изложенных в лекциях по курсу Программирование на языках высокого уровня, отработка навыков практического программирования в среде VisualC++ при создании консольных программ, в...
5101. Системное программирование. Конспект лекций 1.79 MB
  Конспект лекций Системное программирование Лекция. Об ассемблере Интересно проследить, начиная со времени появления первых компьютеров и заканчивая сегодняшним днем, за трансформациями представлений о языке ассемблера у программистов. Когд...
5102. Історія України курс лекцій. Україна в 20–30-ті роки ХХ ст. 60.17 KB
  Історія України курс лекцій Україна в 20-ті роки ХХ ст. Політичне і соціально-економічне становище України після завершення революції та громадянської війни Після завершення революції і громадянської війни політичне і соціально – ...
5103. Галицько-Волинське князівство 72 KB
  Галицько-Волинське князівство. Галицько-Волинське князівство – загальна характеристика. Перші князі. Данило Галицький. Боротьба за князівство. Боротьба з татарськими людьми. Спадкоємці Данила Галицького Під ударам...
5104. Методика преподавания математики в средней школе 41.86 KB
  Методика преподавания математики в средней школе. Основные требования к уроку математики. Анализ структуры урока показывает, что ведущую роль в ней играет цель урока: именно цель урока определяет его структуру, задает отношение между этапами урока, ...
5105. Генетика бактерий. Рекомбинации у бактерий и их особенности 52 KB
  Генетика бактерий Особенности организации ядерного аппарата бактерий: морфологические биохимические. Состав бактериального генома: хромосома, плазмиды подвижные генетические элементы (IS-элементы, транспозоны, и...
5106. Методика розвитку рухових якостей у дітей шкільного віку 69 KB
  Методика розвитку рухових якостей у дітей шкільного віку. Фізичні якості – це розвинуті у процесі виховання і цілеспрямованої підготовки рухові задатки людини, які визначають її можливості успішно виконувати певну рухову дію. Стосовно роз...
5107. Особливості планування процесу фізичного виховання школярів 47.5 KB
  Особливості планування процесу фізичного виховання школярів. Діяльність фахівців у сфері фізичної культури характеризується різноманітним і складним змістом. Для досягнення бажаної результативності такий зміст повинен бути певним чином систематизова...
5108. Методика навчання техніки фізичних вправ школярів 35 KB
  Методика навчання техніки фізичних вправ школярів. Навчання рухових дій у шкільному віці спрямоване перш за все на формування, поглиблення і розширення спеціальних знань у вигляді уявлень, узагальнень і понять, закономірностей, принципів і правил ру...