95994

Принятие наследства и отказ от наследства

Дипломная

Государство и право, юриспруденция и процессуальное право

Понятие и особенности института наследования по законодательству Российской Федерации. Субъекты наследственных правоотношений. Приобретение наследства по закону. Принятие наследства. Способы принятия наследства. Сроки принятия наследства. Отказ от наследства по закону и по завещанию. Отказ от наследства по закону.

Русский

2015-10-01

161.58 KB

3 чел.

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

                                    НИЖЕГОРОДСКИЙ ФИЛИАЛ

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

КАФЕДРА: ОБЩЕПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ И СПЕЦИАЛЬНЫХ ПРАВОВЫХ ДИСЦИПЛИН

«ДОПУСТИТЬ К ЗАЩИТЕ»

Заведующий кафедрой

к.ю.н., доцент,

Гладышев Юрий Алексеевич

___________________________

«____»_______________2015 г.

Тощев Николай Николаевич

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ (ДИПЛОМНАЯ) РАБОТА

Тема: «Принятие наследства и отказ от наследства»

Руководитель: _________________/ доцент, Петров С.П.

Рецензент:     __________________

Студент (ка): __________________ / Тощев Н.Н.

Нижний Новгород, 2015г.

СОДЕРЖАНИЕ:

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………..

3

ГЛАВА 1. Общие вопросы наследования по законодательству Российской Федерации …………………………………………………….

6

§ 1. Понятие и особенности института наследования по законодательству Российской Федерации …………………………………

6

§ 2. Субъекты наследственных правоотношений …………………………

18

ГЛАВА 2. Приобретение наследства по закону ………………………...

25

§ 1. Принятие наследства ……………………………………………………

25

§ 2. Способы принятия наследства …………………………………………

28

§ 3. Сроки принятия наследства …………………………………………….

33

ГЛАВА 3. Отказ от наследства по закону и по завещанию…………...

37

§ 1. Отказ от наследства по закону………………………………………….

37

§ 2. Завещательный отказ и завещательное возложение…………………..

42

§ 3. Право на обязательную долю в наследстве, и порядок ее исчисления……………………………………………………………………

47

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………..

53

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК…………………………………...

58

ПРИЛОЖЕНИЯ

65


ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы дипломной работы имеет большое теоретическое и практическое значение. Она обусловлена тем, что в современном обществе при   оформлении имущества, переходящего в порядке наследования, в жизни может столкнуться каждый гражданин. При всём этом возможность наиболее эффективной и простой реализации возникающих при наследовании прав и обязанностей граждан и других субъектов связана непосредственно с нормами действующего гражданского законодательства, которые должны содержать точное и чёткое закрепление правил такой реализации. Тем не менее, как свидетельствует анализ нормативно-правовых актов и научной литературы, имеются отдельные пробелы в правовом регулировании наследственных правоотношений. Это вызывает необходимость проведения исследования в целях определения вероятных направлений, связанных с улучшением правового обеспечения наследственного законодательства.

Научная новизна исследования состоит в последовательном и комплексном исследовании пробелов теории и практики правоприменения норм в области наследования в целом и порядка принятия наследства, отказа от него в частности.

Практическая значимость проведённого исследования определяется тем, что предложенные рекомендации по итогам проделанной работы можно использовать в правоприменительной практике и в учебном процессе.

Целью данной работы является анализ правового регулирования наследования в России по закону, по завещанию, приобретения наследства, а также исследование правовых проблем, связанных с завещательным отказом  и иных вопросов в этой области, а также  выработка предложений и рекомендаций, направленных на их устранение и усовершенствования действующего законодательства.  

Данная цель достигается посредством решения следующих конкретных задач:

– изучить действующие нормы законодательства в области наследования, с целью уяснить их значение в регулировании наследственных правоотношений на современном этапе и выявить отрицательные моменты в правовом регулировании;

– исследовать институт принятия наследства;

– определить способы  и сроки принятия наследства;

– проанализировать институт отказа от наследства по закону;

– рассмотреть завещательный отказ и завещательное возложение;

– дать рекомендации по совершенствованию действующего отечественного законодательства, регулирующего отношения в области наследования.

Степень разработанности проблемы. В целом теоретические положения, касающиеся содержания прав и обязанностей субъектов наследственного права и порядка их реализации, широко разработаны в доктрине российского дореволюционного, советского и современного наследственного права. Анализ норм современного законодательства, регулирующих порядок совершения завещания и процесс приобретения наследства, проводится в комментариях ГК, учебниках по гражданскому праву, диссертациях по вопросам наследственного права. Отдельные проблемные вопросы обсуждаются в юридической периодической печати.

Теоретическую базу данного изучения составляют труды дореволюционных российских цивилистов таких как – Д.И. Мейера, Г.Ф. Шершеневича, И.А. Покровского, а также труды советских и современных российских ученых таких как, например: М.М. Агаркова, С.С. Алексеева, Б.С. Антимонова, Н.П. Асланян, Л.П. Ануфриевой, Н.А. Баринова, М.Ю. Барщевского, И.А. Барышева, В.Н. Гаврилова, Д.М. Генкина, М.В. Гордона, К.А. Грибанова, В.К., Дроникова, О.С. Иоффе, Ю.Х. Калмыкова, А.Л. Маковского, А.А. Рубанова, В.А. Рясенцева, В.И. Серебровского, Е.А. Суханова, В.А. Тархова, Ю.К. Толстого, М.В. Телюкиной, P.O. Халфиной, Ю.С. Харитоновой, Т.Д. Чепига, Б.Б. Черепахина, К.Б. Ярошенко и др.

А так же основным источником данной работы выступает Гражданский Кодекс Российской Федерации.

Объектом исследования являются отношения, возникающие между субъектами наследования по закону и по завещанию в России.

Предметом исследования являются гражданско-правовые нормы,  регулирующие наследование по закону и по завещанию, характеризующие понятийный аппарат института наследования, наследственно-правовой статус субъектов наследования, а также меры, принимаемые по охране наследственной массы.

Основными методами изучения данной работы выступают совокупность общенаучных, частно-научных методов познания, содержащих логический, системный, историко-правовой, формально-юридический и сравнительно-правовой методы.

Структура и объем работы обусловлены целью и задачами исследования. Данная работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка, а также приложений.


ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ВОПРОСЫ НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

§ 1.  Понятие и особенности института наследования по законодательству Российской Федерации

С ведением части третьей Гражданского кодекса РФ в первый раз в истории российского гражданского права в законе трактуется термин «наследование». Так в соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование можно раскрыть как процесс перехода имущества умершего гражданина (наследства, наследственного имущества, наследственной массы) к другим гражданам в порядке универсального правопреемства, если законодательство не устанавливает иное.

Следовательно, наследование охарактеризовывает порядок и условия правопреемства в имуществе наследодателя другими гражданами (наследниками). Отсюда вытекает следующее, что по общему правилу никакие иные институты гражданского права не могут быть использованы для урегулирования правопреемства в имуществе умершего гражданина. И в равной степени не допускаются какие-либо сделки граждан, направленные на отчуждение их имущества находившегося у них в собственности в случае их смерти. Для установленных целей может быть использован исключительно только институт завещания.

Имущество умершего гражданина находящееся на праве частной собственности переходит к другим гражданам в порядке универсального правопреемства. Настоящее значит, что в сохраняющихся правоотношениях проистекает замена субъекта прав на имущество, при всём при этом права и обязанности правопреемника (наследника) юридически зависят от прав и обязанностей наследодателя. Предметом наследственного правопреемства является имущество, вещи, в том числе имущественные права и обязанности умершего, которое в соответствии с ГК РФ входит в состав наследственной массы2.

Наследодателем считается померший (либо объявленный умершим) гражданин, после которого остаётся наследственная масса. При всём при этом во внимание не берутся ни существовавший у гражданина объём дееспособности, ни его гражданство, важно лишь то, что при жизни он имел в собственности имущество, которое может перейти к другим гражданам в порядке наследования.

Преемниками или наследниками являются граждане, которые в соответствии с ГК РФ могут быть призваны к наследованию в качестве таковых.

Вместе с тем наследственная масса может переходить не только к правопреемникам, но и к иным гражданам. При всём том это вовсе не означает, что участниками процесса наследственного правопреемства могут стать какие-либо другие граждане, кроме наследников. К примеру, при завещательном отказе (легате) на наследников может быть возложено исполнение за счёт наследственной массы какой-нибудь обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких граждан (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности наследниками. Но и в подобных случаях участниками наследственного правопреемства считаются только наследники как непосредственные правопреемники умершего гражданина. Отказополучатели выступают лишь в роли кредиторов самих наследников.

К тому же, имущество умершего гражданина может переходить к иным гражданам и не по правилам наследственного правопреемства. Тем не менее, данные  обстоятельства должны быть прямо указаны в законодательстве. К примеру, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни  по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали3. Изначально такие суммы не включаются в состав наследственной массы, и поэтому вести речь о существовании в подобных ситуациях наследственного правопреемства нельзя. Лишь при отсутствии лиц, имеющих право на получение таких сумм, а так же если они не предъявили требований об их выплате в установленный срок, соответствующие суммы включаются в состав наследственной массы и наследуются на общих основаниях.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего гражданина  переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент.  

Это, в частности, означает, что наследственная масса рассматривается как определённая совокупность имущества (единое целое) вне зависимости от того, где оно находится и известно ли место его нахождения. Иначе говоря, приобретая права на определенную (известную) часть наследственной массы, правопреемники приобретают права и на иное (неизвестное им) наследственное имущество. Неосведомленность наследников о каком-либо конкретном объекте из состава наследственной массы не влияет на последствия правопреемства. Соответствующие права и обязанности в случае принятия наследственной массы переходят к правопреемникам полностью. Вдобавок если речь идёт о множестве объектов в составе наследственной массы и о нескольких правопреемниках, то каждый из них с принятием наследственной массы приобретает права в отношении каждого наследуемого объекта пропорционально своей доле (если, только конкретные объекты не завещаны конкретным гражданам).

Наследственная масса как предмет правопреемства переходит к правопреемникам в неизменном виде, то есть таким, каким оно являлось на момент открытия наследства (в том же составе, количестве, объёме и стоимостном выражении). Так, при наследовании имущества, находящегося в залоге, право залога не прекращается, а следует за вещью. Правопреемник залогодателя становится на его место и несёт абсолютно все обязанности залогодателя, если только первоначальный залогодатель своим соглашением с залогодержателем не установили иное4. В качестве ещё одного примера может быть назван переход прав на застрахованное имущество. Так согласно ст. 960 ГК РФ при таком переходе права и обязанности по договору страхования сохраняются для нового правообладателя.

Наследственная масса переходит к правопреемникам единовременно со времени открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также от момента государственной регистрации права наследника на это имущество, когда такое право подлежит соответствующей регистрации.

Согласно Гражданскому Кодексу РФ состав наследственного имущества или наследственной массы довольствуется четырьмя видами объектов: вещи; имущественные права; имущественные обязанности; иное имущество.

Вещи содержатся в составе наследственной массы при условии, что наследодатель имел на них особое вещное право (право собственности, право пожизненного наследуемого владения и др.). Необходимость существования права на вещь подтверждается указанием на то, что в состав наследственной массы могут входить лишь принадлежавшие наследодателю вещи. Такая принадлежность устанавливается в гражданском праве посредством право наделения и может быть подтверждена соответствующими юридически-правоустанавливающими документами (свидетельствами о праве собственности, судебными решениями, свидетельствами о праве на наследство, договорами о приобретении вещи в собственность и др.).

Отсутствие права на вещь у наследодателя не может привести к появлению соответствующих прав у его наследников. Судебный орган, в частности, не может удовлетворить требования наследников о признании за ними право собственности (в порядке правопреемства) на самовольно возведённые наследодателем строения и помещения.

Наравне с правами на вещи в состав наследственной массы могут входить иные имущественные права, и, прежде всего, права обязательственные (права арендатора недвижимого имущества5; права заимодавца по договору займа и т.п.), корпоративные (например, права акционера на участие в управлении обществом; права участника общества с ограниченной ответственностью в случаях, когда переход таких прав не исключается в учредительных документах общества, а также права исключительные (например, право использования фирменного наименования или знака обслуживания).

Долги (имущественные обязанности) наследодателя образуют специальную группу объектов в составе наследственной массы. Правопреемники, принявшие наследственную массу, отвечают по долгам наследодателя хотя и солидарно, но в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В состав долгов наследодателя, переходящих по наследству, входят разнообразные имущественные обязанности гражданско-правового характера (долг по договору либо иной сделке, долг из обязательства по возмещению вреда, а также другие долги).

Иное имущество, касание о котором содержится в ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, представляет собой объекты, отличные от вещей, имущественных прав и обязанностей. Среди них следует назвать имущественные комплексы, неоднородные по своему составу, но выступающие в гражданском обороте как самостоятельные объекты6.

Состав наследственной массы устанавливается на день открытия наследства, то есть на момент смерти гражданина.

Имущественные права могут быть включены в состав наследственной массы, а наследники могут стать правопреемниками таких благ лишь в том случае, если эти права принадлежали умершему гражданину до наступления указанного момента. Если же то или иное имущественное право возникает в связи со смертью гражданина, наследственное правопреемство не происходит. Так, в правоотношениях из договора личного страхования в случае смерти застрахованного лица и отсутствия в договоре указания на иного выгодоприобретателя, выгодоприобретателями признаются правопреемники застрахованного лица.         

При всём том право выгодоприобретателя по такому договору не может составлять предмет наследственного правопреемства, ввиду в во внимание должно приниматься не факт заключения договора страхования при жизни наследодателя, а момент возникновения непосредственно самого права на получение соответствующей страховой суммы по нему, который связан со смертью застрахованного лица. Другой пример связан с проблемным для россиян вопросом о сохранении абонентского номера в телефонизированном помещении. В соответствии со ст. 45 Федерального закона от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ «О связи»  при наследовании телефонизированного помещения наследник имеет право на заключение договора об оказании услуг связи. Тем не менее, это не означает, что права по договору, заключенному с наследодателем, переходят к такому правопреемнику  в порядке наследования. Данные  правомочия  возникают у наследника как первоначальные.

Многообразие имущественных отношений, в которые силой обстоятельств мог быть при жизни вовлечён наследодатель и которые сохранялись до момента его смерти, не позволяет вести речь об абсолютном замещении гражданина его правопреемниками в конкретных правоотношениях, существовавших до момента смерти самого наследодателя.

Акцентируя  на это внимание, закон прямо указывает на невозможность наследования отдельных прав и обязанностей наследодателя7. В то время как  соответствующие конкретные права и обязанности могут быть перечислены  ГК РФ, либо другими законами. Так, не входят в состав наследственной массы имущественные права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя (право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, права одаряемого по договору дарения в будущем (если в договоре не предусмотрено иное), обязанность выполнения работы по авторскому договору заказа и др.).

В соответствии с Гражданским кодексом РФ не допускается наследование и в иных (не связанных с личностью наследодателя) случаях (см., например: ст. 596 – о доле в праве на получение ренты по договору пожизненной ренты; ст. 701 – о правах ссудополучателя по договору безвозмездного пользования).

Не подлежит включению в состав наследственной массы имущество, возвращаемое наследникам реабилитированных лиц, а также суммы в счет возмещения его стоимости и компенсационные выплаты. Это объясняется прежде всего тем, что Закон РФ от 18 октября 1991 г. № 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий» регулирует не наследственные отношения, а отношения, вытекающие из причинения вреда жизни, здоровью или имуществу лиц, пострадавших от политических репрессий, и определяет лишь круг лиц, имеющих право на возмещение этого вреда, причисляя к ним и наследников умершего.

Часть 3 ст. 1112 ГК РФ указывает на недопустимость наследования личных неимущественных прав и других нематериальных благ. Данная норма конкретизирует более общие положения гражданского законодательства, и прежде всего, правило п. 1 ст. 150 ГК РФ, согласно которому достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Вместе с тем законом могут быть предусмотрены случаи, когда отдельные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему гражданину, могут осуществляться и защищаться другими гражданами, в том числе и его правопреемниками.

Следовательно, наше современное российское общество выражает своё отношение к личности (его индивидуальности), уважая память о человеке и оберегая интересы других лиц, дорожащих прежними связями с ним. Именно благодаря таким целям служат нормы, гарантирующие исполнение  последней воли гражданина о достойном отношении к его телу после смерти, закрепляющие и устанавливающие правила о защите чести и достоинства гражданина после его смерти (п. 1 ст. 152 ГК РФ), и др.

Следует особо отметить, что универсальность наследственного правопреемства определяется в Гражданском кодексе РФ по-новому. Если же ранее универсальности правопреемства придавался абсолютный характер, независимый от оснований наследования (принятие наследства по закону предполагало принятие наследства и по завещанию), то теперь в тех случаях, когда наследники призываются к наследованию по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства, на основании адресного отказа и др.), впервые прямо закреплены положения о допустимости принятия наследства либо отказа от него по отдельным основаниям наследования (см. абз. 2 п. 2 ст. 1152 и п. 3 ст. 1158 ГК РФ). Наследник может принять наследство либо отказаться от него как по одному из оснований, так и по нескольким из них или по всем основаниям.

Вместе с тем новая интерпретация  универсальности нисколько не влияет на единство конструкции наследственного правопреемства. Речь идёт, прежде всего, лишь о чётком разграничении наследственных правоотношений, возникающих по поводу одного наследства, но по различным основаниям. В рамках соответствующих правоотношений наследование в полном объёме подчиняется правилам об универсальности наследственного правопреемства. Все наследники принимают всю наследственную массу без исключения как единое целое.                     

Возможные долги в составе наследственной массы распределяются при этом между наследниками пропорционально их долям в наследственном имуществе.

Стало быть, как уже было сказано ранее, одним из институтов гражданского права, закрепляющих непосредственный переход прав и обязанностей от одного гражданина к другим гражданам после смерти наследодателя, выступает наследование. Обозначим, что основным отличием наследования от иных институтов, существующих в области российского гражданского права, закрепляющих и регулирующих переход прав и обязанностей, является то, что юридическим фактом, порождающим возникновение наследственных правоотношений, выступает факт непосредственной смерти гражданина либо объявление гражданина умершим по решению суда.

Гражданский кодекс Российской Федерации в п. 1 ст. 1110 устанавливает положение о том, что при наследовании имущество умершего гражданина переходит к другим гражданам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если законодательством  не предусмотрено иное положение. Анализируя эту норму, мы приходим к такому выводу, что её можно рассматривать как правовую гарантию перехода принадлежавшего имущества наследодателя к другим гражданам в соответствии с его волеизъявлением, а при отсутствии такового – в соответствии с нормами законодательства.

Однако следует помнить следующее, что одно из самых главных предназначений института наследования, обеспечивающего интересы наследодателя, состоит в том, что такое наследование не может быть отнятым  от правовой защиты интересов наследников. Как справедливо отмечено в юридической литературе, в ряде случаев интересы наследников защищены законом независимо от выражения последней воли наследодателя, например, право на обязательную долю в наследстве.

При раскрытии понятия правопреемства в его универсальном смысле следует иметь в виду, что в теории гражданского права оно может, рассматривается как общее правопреемство, которое влечёт за собой переход всех прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю. Отметим, что такому правопреемству противостоит сингулярное (специальное) правопреемство, при котором правопреемник принимает не все, а лишь отдельные права и обязанности.

Закрепляя положения о наследовании как универсальном правопреемстве, Гражданский кодекс Российской Федерации вместе с тем делает оговорку: «если из правил настоящего Кодекса не следует иное», что даёт нам основание полагать, что наследование может быть осуществлено не только посредством универсального, но и сингулярного правопреемства, а также сочетания того и другого, но лишь в случаях, вытекающих из норм ГК РФ.  Примерами такого правопреемства может служить, в частности, завещание имущества с определенными обременениями: уступка требования, перевод долга и т.п.

Большинство юристов рассматривает наследование как разновидность гражданско-правовых отношений по переходу право собственности, когда имущество наследодателя переходит к другим гражданам в порядке гражданского правопреемства и регулируется ГК РФ, а в случаях, предусмотренных законодательством, – иными нормативными правовыми актами. Подметим, что при подобной трактовке, понятие «наследования» весьма близко к понятию «наследственного права», определяемого как совокупность правовых норм, регулирующих отношения по правопреемству имущества умершего гражданина в соответствии с его волеизъявлением, выраженном в завещании, а при отсутствии такового – в соответствии с требованиями, установленными наследственно - правовыми нормами ГК РФ.

Закон при определении оснований наследования, указывает, что оно может, осуществляется только по закону и по завещанию. Хотим обратить внимание на то, что в отличие от ГК РСФСР (1964 г.) часть третья ГК РФ поменяла их местами. Так, если в ГК РСФСР на первом месте ставилось наследование по закону, а наследование по завещанию  на второе место, то ГК РФ ставит наследование по завещанию на первое место, за которым следует уже наследование по закону. Отметим, что такая перестановка нисколько не ограничивает  значения оснований наследования, наоборот, ставя наследование по завещанию на первое место, законодатель ещё раз подчеркивает, что наследование по завещанию гарантируется государством. Этот порядок отразился и на структуре раздела V «Наследственное право» Гражданского кодекса РФ, где глава 62 «На следование по завещанию» также опередила главу 63 «Наследование по закону». Такой порядок оснований наследования можно объяснить структурой ст. 1111 ГК РФ, ч. 2 которой закрепляет, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим законом, тем самым отдавая приоритет наследованию по завещанию. К иным случаям, установленным законом можно отнести, например: отказ наследника по завещанию от наследства в пользу наследников по закону; признание наследника по завещанию не имеющим права на наследство; признание завещания недействительным и др.

На практике встречаются случаи, когда наследодатель завещал часть имущества лицу, которое является наследником по закону, при этом оставшаяся вне завещательного распоряжения часть наследственного имущества подлежит распределению между наследниками по закону, включая того, который часть имущества получит по завещанию.

Мы согласны с мнением цивилистов, которые абсолютно обоснованно указывают, что по своей сущности наследование по завещанию можно рассматривать как сложный юридический состав, основными элементами которого являются завещание, исполненное завещателем при его жизни, и открытие наследства в связи со смертью завещателя. В свою очередь, завещание можно рассматривать как одностороннюю сделку, основанную только на волеизъявлении наследодателя, оформленном в порядке, установленным гражданским законодательством. При всём этом следует иметь в виду, что завещание может быть составлено только дееспособным лицом. Никаких требований к дееспособности наследников, указанных в завещании, не предъявляется, как и не требуется их волеизъявления на содержание завещания, поскольку завещатель сам вправе по своему собственному усмотрению отменить, или изменить составленное им завещание.

Вместе с тем наследственное правоотношение возникает не с момента юридического оформления завещания, а лишь после наступления смерти самого завещателя или в случае объявления его умершим в судебном порядке.

В отличие от наследования по завещанию наследование по закону не основано на волеизъявлении наследодателя, но оно направлено на исполнение такового в целях установления круга наследников по закону и защиты их интересов как законных наследников.

Однако в любом случае предметом наследования – как по завещанию, так и по закону – является наследство, в состав которого включены вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности самого наследодателя, принадлежавшие ему на день открытия наследства. Важно иметь в виду, что в состав наследства не могут входить такие права и обязанности наследодателя, которые неразрывно связаны непосредственно с его личностью, такие как в частности: право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также такие права и обязанности, переход которых законом не допускается, а также личные неимущественные права и иные нематериальные блага.

Исходя из этого, следует отметить, что при отсутствии наследства не может быть наследования как ни по завещанию, так ни по закону. Например, гражданин в завещании, оформленном в установленном порядке, указал, что принадлежащий ему загородный коттедж, он завещает своему сыну, а квартиру дочери. Однако на момент открытия наследства выяснилось, что до смерти наследодатель подарил коттедж племяннику, а квартиру продал.

Таким образом, указанное имущество на день открытия наследства не может входить в его состав, и, соответственно, не может перейти к наследникам в порядке наследственного правопреемства.

Юридическим фактом, порождающим возникновение наследственных правоотношений, является открытие наследства, обусловленное смертью гражданина; в том случае, если умершим гражданина признали в судебном порядке, то это влечёт за собой такие же правовые последствия, что и в первом случае. Моментом возникновения наследственных правоотношений является день смерти гражданина; при объявлении судом наследодателя умершим днём открытия наследства является день, в который такое решение суда вступает в законную силу. Следует иметь в виду, что граждане, умершие в один день, считаются коммориентами, то есть умершими одновременно, и не могут наследовать друг после друга, при этом к наследованию призываются их наследники.

Кроме того, как справедливо указывают исследователи, если речь заходит о наследовании по закону, по мере необходимости следует установить степень родства между наследником и наследодателем, состояние наследника и наследодателя в браке, нахождение лица не менее чем в течение последнего года жизни наследодателя на его иждивении, факт совместного проживания с наследодателем, факт зачатия лица при жизни наследодателя и т.п.

В том случае, если же речь идёт о наследовании по завещанию, то помимо прочих условий реализация наследственных правоотношений напрямую зависит от действительности завещания.

Отметим, что подобное многообразие юридических фактов с полной уверенностью позволяет говорить нам о том, что наследственные правоотношения достаточно разнообразны и при этом юридические составы, лежащие в их основе формируются с учётом последней воли наследодателя, и тогда речь идёт о наследовании по завещанию, либо, основываясь на фактах, которые определены в законе, – и в этом случае наследование происходит по закону.

§ 2. Субъекты наследственных правоотношений

Субъектами наследственных правоотношений выступают наследодатель (завещатель) и его наследники, призываемые к наследованию в силу закона или завещания.

Наследодатель – это то лицо, имущество которого после его смерти переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.  Наследодателем может быть только гражданин (физическое лицо). В качестве наследодателя может выступать любое физическое лицо (в том числе недееспособное и несовершеннолетнее). Так же не имеет значения и гражданство наследодателя. В качестве наследодателей могут выступать также и иностранные граждане и лица без гражданства, проживающие на территории РФ. В первую очередь это обусловлено тем, что основанием наследования является не волеизъявление наследодателя, а факт его смерти и место открытия наследства. Вместе с тем так же следует иметь в виду, что частично дееспособные и ограниченно дееспособные граждане могут выступать в качестве наследодателей только при наследовании по закону, так как завещательной дееспособностью они не обладают. Если же наследодатель сделал в установленной законом форме распоряжение о судьбе принадлежащего ему имущества на случай его смерти, то такое лицо называется завещателем.

Наследник – это то лицо, к которому переходят все вещи, имущество, в том числе имущественные права и обязанности наследодателя в порядке наследственного правопреемства. Наследниками могут быть все участники гражданского оборота - физические и юридические лица, существующие на день открытия наследства независимо от их организационно - правовой формы и формы собственности, Российская Федерация в целом, государственные и муниципальные образования. Кроме того, в соответствии с последними изменениями, внесенными в ч. III ГК, к наследованию по завещанию могут призываться также иностранные государства и международные организации (ст. 1116 ГК). Российская Федерация может быть наследником по закону только в случаях, предусмотренных ст. 1151 ГК (в указанной статье говорится о наследовании выморочного имущества, которое будет рассмотрено ниже).

Термин «граждане» включает не только граждан Российской Федерации, но и иностранных граждан, а также лиц без гражданства (апатридов). Иностранные граждане и апатриды могут свободно получить лично, либо через своих представителей всю сумму наследства и вывезти её в страну проживания.

Дети, зачатые при жизни наследодателя, но родившиеся после его смерти, могут быть наследниками, как и по закону, так и по завещанию (п. 1 ст. 1116 ГК). Как правильно было отмечено в юридической литературе, это не означает вовсе, что не родившийся ребёнок признается субъектом права. Его права будут учитываться лишь при условии, что он родился живым. Если же он родился мёртвым, то факт его зачатия теряет какое бы, то ни было юридическое значение, поскольку его правоспособность и вовсе так и не возникла. Существенный недостаток этой нормы в том, что в ней не сказано, сколько именно нужно прожить ребёнку, чтобы это условие было удовлетворено.

Из указанного выше определения следует, что наследником по завещанию может быть любое юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы и формы собственности. Однако вместе с тем возникает вопрос о возможности наследования субъектами права хозяйственного ведения или оперативного управления, которые не являются собственниками принадлежащего им имущества. Думается, что наследником может быть юридическое лицо, не являющееся собственником закреплённого за ним имущества (государственные и муниципальные унитарные предприятия, финансируемые собственником учреждения). При этом данное юридическое лицо не будет собственником завещанного ему имущества. Оно поступает согласно п. 2 ст. 299 ГК соответственно в хозяйственное ведение или оперативное управление предприятия или учреждения. А собственником станет учредитель этого юридического лица. Таким образом, фактически суть может идти о наследовании имущества государством, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Расширение круга лиц, призываемых к наследованию по сравнению с ранее действовавшим законодательством, обусловлено изменением правового статуса административно-территориальных и национальных образований на территории России и придания им статуса равноправных субъектов Российской Федерации, формированием института муниципальных территориальных образований, изменением правового статуса и полномочий юридических лиц различных форм собственности и организационно-правовых форм.

Правовой статус государства как наследника имеет определенную специфику. По действующему законодательству (в соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК) должен быть принят специальный закон, регулирующий порядок наследования и учета выморочного имущества государством, однако до настоящего времени такой закон не был принят. Единственное исключение составляют нормы ГК РФ, регулирующие порядок перехода субъектам Российской Федерации выморочного имущества в виде жилых помещений.

Так, согласно п. 2 ст. 1151 ГК выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации – городах федерального значения Москва, Санкт-Петербург или Севастополь – в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону непосредственно в собственность Российской Федерации.

На государство не распространяется такое правило как  право отказа от наследства в качестве наследника. По всем делам о наследстве, перешедшим государству, надлежащим ответчиком является финансовый орган (Минфин России).

В отдельных статьях ГК РФ содержатся нормы, регулирующие дополнительные обязанности наследников в связи с принятием наследства. В частности, наследники поверенного обязаны известить доверителя о прекращении договора поручения смертью поверенного. Они обязаны также принять меры, необходимые для охраны имущества доверителя, в частности сохранить его вещи и документы, а затем передать это имущество доверителю (ст. 979 ГК). Кроме того, закон предусматривает, что в случае прекращения доверенности в связи со смертью лица, которому она была выдана, его правопреемники обязаны немедленно вернуть доверенность (п. 3 ст. 189 ГК).

В ряде случаев ГК РФ наделяет наследников правами гражданско-процессуального характера. В частности, наследники дарителя имеют право требовать в судебном порядке отмены дарения, если одаряемый умышленно лишил жизни дарителя (п. 1 ст. 578 ГК). Наследникам застрахованного лица закон предоставляет право на иск о признании договора личного страхования недействительным (п. 2 ст. 934 ГК).

В Гражданском Кодексе РФ граждане, не обладающие правом наследовать, определены термином таким как «недостойные наследники» (ст. 1117 ГК РФ). Круг этих лиц в указанной статье определён несколько иначе, чем в ранее действовавшей ст. 531 ГК РСФСР: в частности, отстраняются от наследования, как по завещанию, так и по закону лица, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали или пытались способствовать увеличению причитающихся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Таким образом, в отличие от ранее действовавшего законодательства для того, чтобы признать кого-либо недостойным наследником, достаточно одной попытки указанных выше действий.

Примером противоправных действий, направленных против наследодателя, является умышленное лишение жизни наследодателя или совершение покушения на его жизнь. Исключение составляют лица, в отношении которых завещатель совершил завещание уже после утраты ими права наследования. Такие лица имеют право наследовать это имущество. Безусловно, что вина этих лиц в совершении указанных преступлений должна быть установлена судом. Противоправные действия должны быть подтверждены приговором суда, вступившим в законную силу. Как следует из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. № 2, противозаконные действия, которые установлены приговором суда, являются основанием к лишению права наследования лишь при умышленном характере этих действий. В отношении лиц, осужденных за совершение преступления по неосторожности, данное правило неприменимо. Мотивация и причины совершения указанного правонарушения значения не имеют.

Противоправные действия, направленные против осуществления воли наследодателя, выраженной в завещании, могут заключаться в составлении фиктивного завещания, сокрытии подлинного завещания, понуждении завещателя к составлению завещания в пользу конкретного лица либо завещания с завещательным отказом, понуждении какого-либо из наследников по завещанию отказаться от наследства, а отказополучателей – от завещательного отказа и т.п.

В нотариальной практике возникает вопрос: необходимо ли при наличии соответствующего обвинительного приговора вынесение судом дополнительного решения о признании гражданина недостойным наследником? Представляется, что какого-либо специального решения суда о признании наследника недостойным не требуется. При наличии приговора суда о признании наследника виновным в совершении умышленного лишения жизни наследодателя этот вопрос решает нотариус.

К числу недостойных наследников по закону также относятся родители, которые были лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства, а также граждане, злостно уклонявшиеся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (ч. 2 п. 1 ст. 1117 ГК).

Лишение родительских прав осуществляется в соответствии с нормами семейного права и представляет собой крайнюю меру воздействия на лиц, уклоняющихся от своих обязанностей по воспитанию и содержанию детей. Следует отметить, что в данном случае речь идёт только о наследовании по закону и указанные лица могут быть наследниками по завещанию.

Согласно ст. 72 СК РФ родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка. Восстановление в родительских правах осуществляется в судебном порядке по заявлению родителя, лишенного родительских прав. Однако если этого не произошло, то такие родители лишаются права наследования.

Что касается злостного уклонения от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя, то это обстоятельство может быть подтверждено материалами гражданского дела о взыскании алиментов или другими доказательствами, подтверждающими злостный характер уклонения от исполнения указанных обязанностей.

Недостойные наследники могут быть отстранены судом по требованию любого заинтересованного лица (это оценочное понятие). При этом не имеет значения, идёт ли речь об отстранении от наследования по закону или по завещанию. Лица, для которых такое отстранение порождает связанные с наследованием имущественные последствия, вправе требовать в судебном порядке всего неосновательно полученного недостойными наследниками. (В данном случае будут применяться нормы главы 60 ГК «Обязательства вследствие неосновательного обогащения».)

Положение о недостойных наследниках распространяется и на тех наследников, кто имеет право на обязательную долю в наследстве. Правила ст. 1117 ГК применяются и к завещательному отказу. Если предметом завещательного отказа было выполнение для недостойного отказополучателя определённой работы или оказание определённой услуги, то последний обязан возместить стоимость работы (услуги).

Важно отметить, что не признаются недостойными наследниками лица, совершившие общественно опасные деяния в состоянии невменяемости, поскольку при этом они были лишены возможности отдавать себе отчёт в своих действиях или руководить ими. В данном случае судом выносится не приговор, а определение суда об освобождении лица от уголовной ответственности. Нельзя признать недостойными наследниками также лиц, не достигших 14-летнего возраста, и граждан, признанных в судебном порядке недееспособными.

Следует принимать во внимание, что наследство может переходить не только к наследникам, но и к иным лицам. Однако это не означает, что субъектами наследственного правопреемства могут стать какие-либо другие лица, кроме наследников. Например, при завещательном отказе (легате) на наследников может быть возложено исполнение за счёт наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности наследниками (ст. 1137 ГК). В равных случаях субъектами наследственного правопреемства всё равно считаются только наследники как естественные правопреемники умершего гражданина.


ГЛАВА 2. ПРИОБРЕТЕНИЕ НАСЛЕДСТВА ПО ЗАКОНУ

§ 1. Принятие наследства

Принятие наследства осуществляется путем совершения специально-определённых действий, направленных на возникновение юридически-значимых последствий. По смыслу абз. 3 п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследства должно быть абсолютным и окончательным («да» или «нет»; «принимаю» или «отказываюсь»). Во-первых, нельзя свою волю на принятие наследства выразить, например, так: «приму наследство, если долги наследодателя не будут превышать стоимость имущества» или «приму наследство, если при разделе имущества мне будет выделен земельный участок». Принятие наследства в таком виде ничтожно, оно не породит никаких юридических последствий. Во-вторых, не допускается принятие части наследства, наследство должно быть принято полностью как единое целое. Поэтому наследник, принявший часть наследства, считается принявшим его целиком (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). Важно отметить, что это правило действует в пределах только одного основания наследования. Это означает, что, если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям, он вправе по своему усмотрению принять наследство по одному основанию и отказаться от другого наследства, либо принять наследство по всем основаниям (абз. 2 п. 2 ст. 1152 ГК РФ)8.

Право на принятие наследства входит в состав общей правоспособности гражданина (ст. 18 ГК РФ). Порядок осуществления этого права основывается на общих нормах, регулирующих дееспособность граждан (ст. 21 ГК РФ). Это значит, что наследники, обладающие полной дееспособностью, сами решают вопрос о принятии наследства. От имени лиц, которые в силу возраста или состояния здоровья лишены возможности самостоятельно осуществлять свои права, вправе принять наследство их законные представители. Речь идёт о малолетних (детях в возрасте до 14 лет), а также о лицах, признанных судом недееспособными. От имени первых принять наследство вправе их родители (усыновители) или опекуны (ст. 28 ГК РФ), а от имени вторых – только опекуны (ст. 29 ГК РФ). Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе сами принять наследство, но с согласия своих законных представителей: родителей, усыновителей, попечителя (ст. 26 ГК РФ), лица, ограниченно дееспособные по решению суда, также принимают наследство с согласия попечителей (ст. 30 ГК РФ)9.

Абз. 2 п. 2 ст. 1152 ГК РФ содержит законодательную новеллу. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию, по закону или в порядке наследственной трансмиссии в результате открытия наследства и т.п.) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. К сожалению, приведённая формулировка закона однозначно не может быть признана корректной. Уже само по себе введённое ею понятие множественности оснований наследования противоречит ст. 1111 ГК РФ, которой установлено только два основания наследования: по завещанию и по закону. Данный перечень является исчерпывающим, никаких иных оснований наследования не существует. Нечеткая формулировка статьи на практике привела к неправильному пониманию принципа принятия либо отказа от наследства. Так, достаточно часто встречаются ситуации, при которых наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, изъявляет нотариусу желание отказаться от наследования по закону на имущество, оставшееся незавещанным, но при этом принять наследство в порядке ст. 1149 ГК РФ и, таким образом, получить в качестве обязательной доли часть завещанного имущества, полагая, что наследование по закону и наследование обязательной доли – разные основания наследования. Эта ситуация возникает в случаях, когда незавещанным остаётся имущество, не представляющее особой ценности, неликвидное и т.п. Однако, наследование в порядке ст. 1149 ГК РФ является наследованием по закону, поэтому наследник, принимающий наследство в виде обязательной доли, не может отказаться от наследования по закону имущества, оставшегося незавещанным10. Такой вывод вытекает по той причине, что правила, указанные в  ст. 1149 ГК РФ расположены в главе 63 ГК РФ.

Однако, по мнению Крайновой Т.К.,  у обязательного наследника есть выбор: или получить обязательную долю, или не получить её, что не означает отказа от наследства, а означает реализацию своего права наследника в том объёме, в каком у него есть интерес11. Выводы Крайновой Т.К. основываются на  положениях п. 2 ст. 1, ст. 9, 21, 22 ГК РФ. Эту позицию разделяют Р.Ю. Закиров, Я.С. Гришина, М.М. Махмутова12. Они полагают, что законодатель должен выделить право на обязательную долю как самостоятельное основание принятия наследства. Тогда у обязательного наследника была бы возможность принять незавещанную часть наследства по закону, но отказаться от права на обязательную долю.

По нашему мнению, справедливо суждение Артемьевой Н.В. о том, что реализация наследником права на получение обязательной доли не связана с предоставлением ему законодательством возможности реализовать это право на условиях по своему усмотрению13. В то же время нельзя не признать, что формулировка  абз. 2 п. 2 ст. 1152 ГК РФ  не совсем корректна, и законодатель должен их изменить14. В этой связи мы поддерживаем доводы Рассказовой М.Ю. и Зайцевой Т.И.15 Как утверждает Артемьева Н.В., единственным выходом из спорной ситуации было бы изменение  п. 2 ст. 1152, а также п. 3 ст. 1158 ГК РФ в части исключения указания на несколько оснований наследования. Колесникова Е. В. полагает, что законодатель в этих статьях говорит не об основаниях наследования, а о различных случаях или вариантах призвания к наследованию. Но тогда следовало бы, во-первых, употребить более четкие формулировки, во-вторых, дать перечень этих случаев, а, в-третьих, внести изменения в ряд положений ГК, в том числе касающихся изъятий из принципа универсальности правопреемства при наследовании, установленного ст. 1110 ГК. Только тогда стало бы возможным внутри одного основания наследования принять лишь часть наследства в зависимости от способа призвания к наследованию (например, принять наследство на обязательную долю и отказаться от остальной части наследства по закону).16 Мы считаем суждение Колесниковой Е. В. необоснованным, поскольку её решение рассматриваемой проблемы противоречило бы абз. 3 п. 2 ст. 1152 ГК РФ.

К сожалению, на сегодняшний день, отсутствует судебная практика на уровне Верховного Суда РФ по данному вопросу, наличие которой позволило бы решить ряд спорных моментов.

§ 2. Способы принятия наследства

ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства (ст. 1153ГК РФ): 1) юридический, то есть путём подачи соответствующего заявления нотариусу и 2) фактический, то есть путём совершения фактических действий. Рассмотрим первый способ принятия наследства. Для того чтобы принять наследство наследнику в течение шести месяцев с момента открытия наследства необходимо подать нотариусу по месту открытия наследства письменное заявление о принятии наследства, либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. Поскольку подача такого заявления – действие, целью которого является выражение воли на принятие наследства, его следует рассматривать как одностороннюю сделку. Поэтому к принятию наследства путём подачи заявления применяются правила ГК РФ о сделках. Заявление о принятии наследства подаётся для юридического закрепления факта принятия наследства. Как правило, составляется оно в условиях отсутствия цели дальнейшего оформления наследства. Заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство уместно тогда, когда наследство к моменту его подачи уже принято. Подача такого заявления предполагает необходимость предоставления документов, подтверждающих место, время открытия наследства и другие факты, указанные в ст. 72 и 73 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате17 (далее Основ о нотариате)18.

Важно, что принятие наследства не может быть сделкой нескольких лиц: совершая сделку, каждый наследник осуществляет право на приобретение наследства, принадлежащее лично ему и в своём интересе. С формальной точки зрения содержание нескольких сделок изложить в одном документе нельзя. Этот вывод следует из грамматического толкования п. 2 ст. 1153 ГК РФ, в которой указывается на заявление наследника (в единственном числе). Сделка по принятию наследства также может быть совершена лично или через представителя. Доверенность на принятие наследства должна включать специальное указание на это полномочие19. В соответствии со ст. 185 ГК РФ к нотариально удостоверенным доверенностям приравниваются доверенности военнослужащих и других лиц, находящихся на излечении в госпиталях, санаториях и других военно-лечебных учреждениях, удостоверенные начальником такого учреждения, его заместителем по медицинской части, старшим или дежурным врачом и др.

Законодатель специально оговорил возможность совершения сделки с помощью фактического посредника или нунция (nuntius – посыльный) (абз. 2 п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Нунций – это лицо, призываемое для передачи объявленной воли, поэтому в отличие от представителя его воля и волеизъявление не имеют правового значения для совершения сделки. Единственное, что он должен уметь, – передать волю лица, совершившего сделку. Если наследник не может (болен, находится в другом городе и т.д.) лично зайти к нотариусу, ведущему наследственное дело, он может прислать надлежаще оформленное заявление с любым лицом, даже малолетним. Обычно в качестве, если так можно выразиться, профессионального нунция, выступают организации связи. Для заявления, передаваемого с посыльным, установлено специальное требование: подпись на нём должна быть засвидетельствована нотариусом. Свидетельствование подписи как нотариальное действие имеет целью представить всем заинтересованным лицам доказательство того, что сделка совершена именно наследником. Согласно ст. 80 Основ о нотариате, нотариус, свидетельствуя подлинность подписи, не удостоверяет фактов, изложенных в документе, а лишь подтверждает, что подпись сделана определенным лицом. Установив требование об обязательном свидетельствовании всего лишь подлинности подписи, законодатель не указал, что эта сделка подлежит обязательному нотариальному удостоверению, а, стало быть,  форма заявления о принятии наследства – простая письменная форма. Однако нельзя не отметить, что решение законодателя входит в противоречие с нотариальным законодательством. Проблема заключается в следующем20.

Удостоверяя сделку, нотариус не только проверяет её соответствие закону, но разъясняет участникам её смысл и проверяет, соответствует ли содержание сделки действительному намерению участников (ст. 54 Основ). Представим, что нотариусу по месту открытия наследства по почте поступило написанное наследником собственноручно заявление о принятии наследства. Подлинность подписи на заявлении не засвидетельствована. Принял ли наследник наследство? Да. Ведь свидетельствование подписи – элемент оформления письменной формы сделки, и в силу п. 1 ст. 162 ГК РФ его отсутствие лишает наследника права в подтверждение факта совершения сделки ссылаться на свидетелей, не более того (но это в случае возможного спора и не потребуется, поскольку есть письменное доказательство факта совершения сделки  – собственноручное заявление наследника).

Таким образом, несоблюдение правила о свидетельствовании подписи под заявлением наследника само по себе не порождает для него негативных последствий.

На сегодняшний день законодательство не содержит нормы о нотариальной форме сделки по принятию наследства, но некоторые нотариусы всё же оформляют  заявления, не свидетельствуя подлинность подписи на нём, а удостоверяют его как сделку или оформляют документ, именуемый не «заявление», а «принятие наследства», «согласие на принятие наследства», и удостоверяют его как сделку. Ссылаются они при этом на следующее: ст. 1153 ГК не содержит прямой запрет на удостоверение сделки при оформлении принятия наследства; при составлении такого документа нотариус в полном объёме разъясняет наследнику его права, обязанности, последствия принятия наследства, возможность последующего отказа от наследства, проверяет действительное намерение наследника принять наследство и т.д., то есть фактически удостоверяет сделку; ст. 163 ГК РФ предусматривает, что нотариальное удостоверение сделок обязательно не только в случаях, указанных в законе, но и в случаях, предусмотренных соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась, то есть, если наследник желает удостоверить у нотариуса заявление как сделку, то это возможно. Остальные нотариусы считают, что на заявлении наследника можно только засвидетельствовать подлинность его подписи (как требует ст. 1153 ГК), и сами действуют только таким образом, однако, всё же принимают к производству документы, исходящие от других нотариусов, оформленные как сделки, видимо, полагая, что нотариальная форма сделки всегда предпочтительнее сделки в простой письменной форме21. 

Теперь рассмотрим второй способ принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ). Зачастую бывают такие ситуации, когда наследник, не подавая никаких заявлений нотариусу, ведёт себя по отношению к наследственному имуществу, как к своему собственному, то есть пользуется и управляет им, заботится о его сохранении, вносит установленные платежи за квартиру, за ЖКХ услуги, производит ремонт за свой счёт, оплачивает кредиты или займы наследодателя, получил от третьих лиц денежные средства, которые причитались наследодателю, но он не успел их получить при жизни (пенсия, зарплата, стипендия, социальные пособия и т.д.).  Такой  способ называется фактическим, и его особенностью является то, что действия наследника не направлены непосредственно на принятие наследства, но их характер позволяет прийти к выводу о выражении в них воли наследника на приобретение данного наследственного имущества22. Поскольку воля наследника в конклюдентных действиях лишь предполагается, пусть и с высокой степенью вероятности, законодатель устанавливает презумпцию фактического принятия наследства.

Как отмечает Диденко А. Г., «Поле для презумпции присутствует там, где из того или иного факта с бесспорностью не вытекает вывод о существовании основного юридического факта»23. Эти слова мы понимаем так: уплата наследником долга наследодателя может говорить не только о фактическом принятии наследства, но и об исполнении нравственной обязанности.

Лайко Л.В. считает, что в этой ситуации применение презумпции будет справедливым, если, например, не будет доказательств нежелания наследника вступать в наследство.24

Учитывая примерный и довольно общий характер приведённого в п. 2 ст. 1153 ГК РФ перечня действий, для подтверждения фактического принятия наследства нотариусу (другому должностному лицу) должны быть представлены документы, свидетельствующие о совершении наследником соответствующих действий (справка о регистрации по месту жительства наследника в квартире, в которой проживал и наследодатель, квитанция об уплате налога, и др.). Если же такие документы представить невозможно и нотариус по этой причине отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство, наследник может обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, доказывая этот факт иными доказательствами, в том числе свидетельскими показаниями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства (ст. 264 ГПК РФ)25.

Однако если соответствующие документы представлены, но в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, наследник может обратиться в суд с заявлением об отказе в совершении нотариального действия (ст. 310 ГПК РФ и след.). Когда факт принятия наследства оспаривается, спор рассматривается в порядке искового производства26.

Однако необходимо учитывать следующее обстоятельство. В действительности наследник может хранить наследственное имущество, оплачивать долги наследодателя, вносить коммунальные платежи (поскольку не располагает возможностью проживать в ином месте) и т.д., но при этом не иметь прямого умысла (желания) принимать наследство и становиться собственником соответствующего имущества, хотя в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактически осуществляя действия по принятию наследства.

§ 3. Сроки принятия наследства

Право на принятие наследства должно быть осуществлено наследником в течение определённого срока, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). Этот срок реализуется для установления состава, стоимости и места расположения наследственной массы, розыска и явки наследников для принятия ими решения о принятии наследства или об отказе от него. В интересах наследников наследодателя, а также для укрепления прочности гражданского оборота срок принятия наследства принято устанавливать достаточно коротким.

Законом предусмотрены общий и специальные сроки принятия наследства. Общий срок начинается со дня открытия наследства. Днём открытия наследства является день смерти гражданина. Специальный срок принятия наследства предусмотрен для случаев, когда объявляется умершим гражданин, пропавший без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определённого несчастного случая (п. 3 ст. 45 ГК РФ). При исчислении срока принятия наследства применяются общие правила исчисления сроков (ст. ст. 190-194 ГК РФ).

Специальные сроки продолжительностью шесть месяцев начинаются: со дня возникновения права наследования в случаях отказа от наследства (например, в случае наследования по закону при отказе наследников предыдущей очереди); со дня возникновения права наследования в случае отстранения от наследства.

Право наследования в этом случае возникает со дня вступления в законную силу соответствующего судебного решения об отстранении наследников от наследования (п. 2 ст. 1117 ГК РФ); со дня принятия судом решения об объявлении гражданина умершим, если открытие наследства произошло в день предполагаемой  гибели наследодателя. Несмотря на то, что днём открытия наследства после смерти такого гражданина согласно ст. 1114 ГК РФ считается день, указанный в решении суда, срок принятия наследства в данном случае начинается со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. Считается, что такое уклонение законодателя от общего правила связано с тем, что возможность наследников реализовать право на принятие наследства была бы существенно уменьшена в связи с тем, что с момента времени, которое считается днём смерти наследодателя, до момента вступления в силу решения судебного органа, большая часть шестимесячного срока могла бы уже истечь.

Помимо вышеуказанных в законе специальных сроков принятия наследства нотариусами используется специальный срок и в том случае, если наследник был зачат при жизни наследодателя и родился живым после его смерти. Срок принятия наследства таким наследником в этом случае исчисляется со дня его рождения27.

Подметим также следующее, что ГК РФ допускает возможность принятия наследства по истечении установленных сроков и предусматривает для этого специальные условия и особый порядок (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Порядок такого восстановления срока подчиняется строгим правилам: во-первых, обратиться в судебный орган с соответствующим заявлением может только сам наследник, пропустивший срок принятия наследства; во-вторых, обращение в судебный орган должно последовать не позднее шести месяцев после отсутствия причин пропуска срока. В абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ содержится исчерпывающий перечень вопросов, которые должны быть разрешены судом в случае восстановления срока для принятия наследства. Необходимость такого подробного регулирования возникла в связи с тем, что в судебной практике, сложившейся на базе ранее действовавшего законодательства, суды нередко заканчивали производство по делу вынесением решения только о продлении (восстановлении) срока для принятия наследства, предоставляя наследнику право обратиться к нотариусу по поводу оформления наследственных прав.

Срок для принятия наследства может быть восстановлен судом, если он установит причины пропуска срока уважительными. Какого-либо определённого перечня уважительных причин, дающих судьям право восстановить срок для принятия наследства, в законодательстве не содержится. Как правило, такими причинами являются тяжёлая болезнь или длительная командировка наследника28.

Проведённый анализ около 780 решений судов о восстановлении срока для принятия наследства, представленных из различных областей и краев РФ, показал, что документы отражают явную недооценку судьями норм, содержащихся в ст. 1155 ГК РФ, что приводит в дальнейшем к невозможности выдачи гражданам свидетельств о праве на наследство и порождает их новые обращения в суд.

Формальным поводом для вынесения таких судебных актов, по всей видимости, зачастую является то, что согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, а не все исковые заявления, представляемые в суд, отличаются юридическим совершенством. Однако судьям необходимо учитывать, что в соответствии со ст. 196 ГПК РФ при принятии решения судом, суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд действительно принимает решение по заявленным истцом требованиям, однако он может выйти за рамки заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законодательством.

Норма права, содержащаяся в абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ, не просто разрешает, но предписывает суду выйти за рамки заявленных исковых требований и определить доли всех наследников в наследственном имуществе. Сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, суд обязан осуществлять руководство судебным процессом, разъяснять лицам, участвующим в деле, последствия совершения или не совершения процессуальных действий, оказывать им всяческое содействие в реализации прав, создавать условия для всестороннего, объективного и полного исследования доказательств, установления обстоятельств по делу и правильного применения гражданского законодательства. Для этого судья, в частности, определяет предмет доказывания по делу29.

Судебный орган, восстановив срок, признаёт наследника принявшим наследство, т.е. оценивает исковое заявление о восстановлении срока одновременно и как выражение воли на принятие наследства. Затем судья должен разрешить дело по существу. При наличии других наследников, принявших наследство, они привлекаются к участию в деле в качестве ответчиков. После рассмотрения судебным органом иска о восстановлении срока для принятия наследства у наследника не должна возникнуть необходимость обращаться к нотариусу по поводу оформления наследственных прав30. 


ГЛАВА 3. ОТКАЗ ОТ НАСЛЕДСТВА ПО ЗАКОНУ И ПО ЗАВЕЩАНИЮ

§ 1. Отказ от наследства по закону

В содержание наследственного субъективного права наряду с таким  правомочием как правомочие на принятие наследства входит и противоположное по содержанию правомочие  – право на отказ от наследства (ст. 1157 ГК РФ). Отказ от наследства не допускается только при наследовании выморочного имущества, что не мешает государству отказаться от наследства по завещанию, если оно в завещании названо наследником. Подобное правило отвечает принципу юридического равенства сторон и не предоставляет каких-либо особых наследственных преимуществ государству, поскольку отказ государства – наследника по завещанию откроет путь к наследованию физическим лицам, состоящим в первой и последующих очередях наследников по закону31.

Отказ от наследства – это односторонняя сделка, которая оформляется в соответствии с правилами, установленными законом для оформления сделок с соответствующим установлением личности и проверкой дееспособности обратившегося. Отказ от наследства выражается путём подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу письменного заявления об отказе от наследства. Отказ от наследства путём подачи заявления бесповоротен, то есть, подав заявление об отказе, наследник не вправе отозвать своё такое заявление и принять наследство даже в том случае, если срок на принятие наследства ещё не истёк.

Если же наследник подал нотариусу заявление о принятии наследства, то срок для последующего его отказа от наследства является пресекательным: наследник, подавший нотариусу заявление о принятии наследства, может отказаться от него только в течение оставшейся части срока для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ). По истечении установленного законом срока для принятия наследства отказ от наследства не может быть заявлен и принят даже в судебном порядке.

Вместе с тем судебная практика свидетельствует об отдельных случаях неправильного понимания данного правила.

Так, 02.08.2006 г. судья Сокольского районного суда Вологодской области рассмотрел гражданское дело по иску Чечулина В.А. к Чечулиной М.В. о восстановлении срока для отказа от наследства. Судом было установлено следующее.

16.09.2005 г. в дорожно-транспортном происшествии погиб отец истца Чечулин А.Л. (свидетельство о смерти 1-ОД N 684148, выдано 20. 09. 2005 г. Сокольским отделом загса).

После смерти отца истец уехал на работу за пределы области. Оформлением документов в нотариальной конторе о вступлении в наследство занималась его мать, ответчица по настоящему делу. Она не информировала истца о том, что подала заявление от имени истца о вступлении в наследство. Но истец не хотел принимать наследство. В связи с некомпетентностью в данном вопросе он пропустил срок для отказа от наследства.

В судебном заседании истец просил восстановить пропущенный срок для отказа от наследства. Ответчица с исковыми требованиями согласилась.

Суд, проверив материалы дела, заслушав объяснения сторон, счел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что истец не имел ранее и в настоящее время не имеет намерения принимать наследство после смерти своего отца. Он не уполномочивал кого-либо действовать в его интересах при оформлении прав на наследство. При данных обстоятельствах включение его в круг наследников после смерти Чечулина А.Л. нарушает его права, противоречит ст. 1153 ГК РФ.

Судом был сделан вывод, что срок для отказа для вступления в наследство истцом пропущен по уважительной причине, поэтому в соответствии с п. 2 ст. 1157 ГК РФ, пропущенный срок подлежит восстановлению, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд решил восстановить Чечулину В.А. срок для отказа от наследства после Чечулина А.Л., скончавшегося 16.09.2005 г. в г. Соколе Вологодской области.

При вынесении упомянутого решения суд руководствовался нормами, не применимыми для рассматриваемых правоотношений, о чем свидетельствуют даже нормы права, на которые ссылался суд в своем решении. Эти нормы относятся к восстановлению срока для принятия наследства, но не к восстановлению срока для отказа от него. В силу прямого указания, содержащегося в п. 2 ст. 1157 ГК РФ, аналогия закона в данном случае неприменима. В сложившейся ситуации суду следовало установить факт непринятия наследства наследником либо признать принятие наследства как одностороннюю сделку недействительным по общим основаниям недействительности сделок, но не восстанавливать ему срок для отказа от наследства, ибо подобной правовой процедуры в юридической природе не существует32.

По содержанию нормы, закреплённой  в п. 3 ст. 1158 ГК РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако в соответствии с этой нормой, если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию, по закону или в порядке наследственной трансмиссии в результате открытия наследства и т.п.), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В процессе применения нормы, предусмотренной п. 3 ст. 1158 настоящего Кодекса, в практике возникли те же проблемы, что и при принятии наследства, рассмотренные нами выше в параграфе 1 гл. 2. Думается, что единственным выходом из спорной ситуации было бы изменение  п. 3 ст. 1158 ГК РФ33.

Особое внимание, по нашему мнению, заслуживает рассмотрения следующая проблема, обозначенная учёным О.Ю. Шилохвостом34. Как показывает анализ норм ст. 1146 и ст. 1158 ГК РФ, если  к моменту открытия наследства жив кто то из их родителей, который мог бы являться наследником по закону, то наследодателю отказаться от наследства в пользу внуков невозможно, так как в этом случае они наследниками по закону не являются. Однако не остаётся ясным ответ на вопрос о том что, влияет ли отказ представляемого наследника от наследства на права представляющего наследника в качестве прямого наследника наследодателя. Подобный характер отказа можно признать лишь в том случае, что представляемый наследник, отказавшись от наследства наследодателя, делал невозможным получение этого имущества его нисходящими (представляющими наследниками) впоследствии, при открытии наследства после самого представляемого наследника. Вопрос, таким образом, заключается в том, должно ли требование п. 1 ст. 1146 ГК РФ о том, что право представления имеет место только в случае смерти представляемого наследника до открытия наследства, толковаться буквально, или необходимо более расширенное  толкование этого требования как указания на то, что представляющие наследники призываются к наследованию во всех случаях, когда призвание представляемого наследника стало невозможным, в том числе, и в случае его отказа от наследства.

Нам кажется целесообразным то, что п. 1 ст. 1146 ГК должен толковаться более расширенно с тем, чтобы отказ представляемого наследника (если это только не целенаправленный отказ, п. 1 ст. 1157 ГК) не лишал представляющего наследника возможности воспользоваться своими субъективными наследственными правами по отношению к имуществу наследодателя. Закон, признавая самостоятельность наследственных прав представляющих наследников, безусловно, ставит их в определенную зависимость от осуществления наследственных прав представляемыми наследниками, так что призвание последних к наследованию исключает возможность осуществления наследственных прав представляющими наследниками. Справедливо, что права более близких родственников (представляемых наследников) подлежат осуществлению преимущественно перед правами более отдаленных родственников (представляющих наследников) наследодателя. Сказанное, однако, не позволяет лишать внука наследственных прав в случае отказа от наследства сына, так как в этом случае внук является ближайшим родственником, и не должно приводить к призванию к наследованию родственников последующих степеней в обход внука. Поэтому, относясь к числу наследников по закону соответствующих очередей, представляющие наследники, призывались к наследованию по праву представления не только в случае смерти представляемого наследника до открытия наследства, но и в случае отказа этого наследника от наследства.

Рассказова М.Ю. считает, что законодатель не имел цели дать лицу право на выбор наследника, который будет наследовать вместо него, а значит, отказ от наследства не может нарушать очередность, установленную законом. Действительно, допуская отказ в пользу любого наследника, законодатель признает тем самым, что право на принятие наследства может быть передано лицу по сделке. Это не соответствует характеристике права на принятие наследства как неотчуждаемого права, переход или возникновение которого возможен только в силу закона. В данном случае законодатель не преследовал особой цели, ради которой и сделал исключение из общего правила? Представляется, именно о таком исключении и идёт речь в ст. 1158 ГК РФ35.

§ 2. Завещательный отказ и завещательное возложение

Институт завещательного отказа своими корнями уходит в римское право. В юридической литературе завещательный отказ называют также «легат» от латинского термина «legatum» – предназначение по завещанию. Возможность включения в завещание завещательного отказа допускалась и ГК 1964 года, но действующее законодательство закрепило и новые положения.

Статья 1137 ГК РФ предусматривает завещательный отказ (легат) как один из вариантов содержания завещания. Суть его заключается в возможности завещателя возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнение за счёт наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц – отказополучателей (легатариев), как входящих так и не входящих в число наследников по закону, которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности при условии, что они не будут после открытия наследства признаны недостойными наследниками (п. 1 ст. 1137 ГК РФ). Данное право возникает не с момента открытия наследства, а с момента принятия его наследниками. При этом бремя исполнения завещательного отказа несёт только тот наследник, на которого он возложен36.

В римском праве легат считался основанием для возникновения сингулярного правопреемства: «Сингулярное правопреемство состоит в том, что лицо получает какое-либо отдельное право из имущества умершего, причём за долги его это лицо по общему правилу не отвечает... Такое сингулярное преемство наступает в случае особого распоряжения наследодателя, называемого легатом или отказом; лицо, управомоченное на получение отказа, называлось легатарием (legatarius)».

К. Анненков подчёркивал, что Саксонское уложение вслед за римским правом различает в наследовании преемство общее, когда одно лицо или несколько лиц принимают наследство как единое целое, и преемство полное, когда лицо в силу завещания приобретает какие-либо отдельные имущественные права умершего гражданина. Причём наследниками умершего гражданина признаются только первые из обозначенных лиц, вторые же считаются отказополучателями.

Среди наших отечественных учёных данный институт посеял немало дискуссий. Так, В.И. Серебровский пришёл к выводу о том, что «по советскому праву наследование возможно как в форме универсального преемства, так и в форме преемства сингулярного». Точка зрения о возникновении в силу завещательного отказа сингулярного преемства высказана А.И. Барышевым. П.С. Никитюк также указывает на сингулярный характер преемства отказополучателя. Получение имущества по завещательному отказу данный автор рассматривает как «особый вид наследственного преемства». По мнению П.С. Никитюка, эта особенность заключается в том, что отказополучатель, во-первых, становится преемником в отдельном праве наследодателя; во-вторых, предоставление получает от наследника, а не непосредственно из наследственной массы. Но с таким подходом к характеру правопреемства многие юристы не согласны. В частности, Б.С. Антимонов и К.С. Граве писали: «Отказополучатель – не наследник: он не приобретает непосредственно из наследства каких-либо прав. Всё, что причитается отказополучателю в силу завещания, он вправе потребовать от наследника, выступая, как кредитор наследника».

Большой интерес представляет точка зрения О.Г. Ломидзе, которая обоснованно указывает: «Приобретение легатарием права на основе завещательного отказа либо вообще не может расцениваться как случай правопреемства, в том числе наследственного, либо является правопреемством от наследника к легатарию». Действительно, в случае предоставления легатарию наследником в соответствии с завещательным отказом права пользования определённым имуществом, перешедшим к наследнику, отсутствует отчуждение наследником права, а, следовательно, и правопреемство. В том же случае, если в соответствии с завещательным отказом вещь передается наследнику в собственность, отчуждателем выступает наследник. Соответствующие вещи переходят к наследнику, а на него возлагается обязанность передать их тому лицу, в пользу которого сделан отказ. Причём отчуждение для наследника обязательно в силу распоряжения наследодателя.

Предметом завещательного отказа может быть передача отказополучателю в собственность, во владение на ином вещном праве или в пользование вещи, входящей в состав наследства, передача отказополучателю входящего в состав наследства имущественного права, приобретение для отказополучателя и передача ему иного имущества, выполнение для него определенной работы или оказание ему определенной услуги либо осуществление в пользу отказополучателя периодических платежей и т.п..

В частности, на наследника, к которому переходит жилой дом, квартира или иное жилое помещение, завещатель может возложить обязанность предоставить другому лицу на период жизни этого лица или на иной срок право пользования этим помещением или его определённой частью (п. 2 ст. 1137 ГК).

Не могут быть предметом завещательного отказа действия неимущественного характера, например возложение обязанности написать портрет отказополучателя или представлять его интересы в суде.

Право на завещательный отказ является личным, поэтому не переходит к правопреемникам отказополучателя в порядке универсального правопреемства, а также не может быть передано по договору или иной сделке. Однако возможно под назначение отказополучателя. А вот обязанность исполнить завещательный отказ наследованию не подлежит.

Наследник, на которого возложено завещателем исполнение завещательного отказа, должен исполнить его лишь в пределах действительной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества за вычетом падающей на него обязательной доли и долгов наследодателя, то есть из указанного имущества вычитается та его часть, которая необходима для погашения требований кредиторов.

В случае отсутствия наследственной массы, за счёт которой должен исполняться отказ, наследник освобождается от своей обязанности.

Необходимо отметить, что отказополучатель, как и наследник, вправе отказаться от принятия завещательного отказа. Отказ от наследства безусловен.

Таким образом, институт завещательного отказа в настоящее время урегулирован более подробно по сравнению с ранее действующим законодательством, но вместе с тем остаются дискуссионные вопросы, ответ на которые еще предстоит найти.

Завещательное возложение представляет собой обязательство одного или нескольких наследников (по завещанию или по закону) совершить в соответствии с последней волей завещателя какое-либо действие имущественного или неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной цели (ст. 1139 ГК РФ). Такая же обязанность может быть возложена на исполнителя завещания при условии выделения в завещании части наследственного имущества для исполнения завещательного возложения37.

В отличие от завещательного отказа, завещательное возложение предусматривающего исключительно имущественный характер и определенность выгодоприобретателя, завещательное возложение означает возложение на одного или нескольких наследников обязанности совершить какое-либо действие как имущественного, так и неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной цели (п. 1 ст. 1139 ГК, отдаленная аналогия со ст. 582 ГК «Пожертвования»). Как и завещательный отказ, завещательное возложение является обременением только доли определённого наследника. На исполнителя завещания такая обязанность может быть возложена при условии выделения в завещании части наследственного имущества для её исполнения (п. 1 ст. 1139 ГК). К завещательному возложению, предметом которого являются действия имущественного характера, соответственно применяются правила ст. 1138 ГК «Исполнение завещательного отказа». Думается  возможным, должным и целесообразным применение к завещательному отказу по аналогии п. 3 ст. 1139 ГК.

Завещательное возложение осуществляется обязанным наследником лишь при принятии им наследства. Поэтому в случае его смерти до открытия наследства или одновременно с завещателем либо в случае непринятия им наследства обязанность исполнения завещательного возложения постольку, поскольку из завещания или закона не следует иное, переходит на других лиц, получивших его долю, например в порядке приращения долей или под назначения наследника (ст. 1140 ГК РФ). Если же обязанный наследник умирает после открытия наследства, не успев принять причитающуюся ему долю, то завещательное возложение осуществляется уже его наследниками. В случае, когда завещательное возложение должно быть осуществлено исполнителем завещания, он считается обязанным совершить предписанные завещателем действия только при его согласии быть исполнителем завещания.

Главным отличием завещательного возложения, предметом которого являются действия имущественного характера, от завещательного отказа является его осуществление в интересах неопределённого круга лиц. Например, на наследников может быть возложена обязанность за счёт определённой в завещании части наследства учредить гранты (премии) для финансирования исследований в области фундаментальных наук или образовательных программ либо для материального поощрения выдающихся представителей науки, литературы, искусства, музыки, хореографии и т.д.,. Такие завещательные возложения осуществляются обязанными наследниками (исполнителем завещания) в соответствии с правилами исполнения завещательного отказа.

Совершение обязанными лицами в соответствии с завещательным возложением действий неимущественного характера особо не урегулировано нормами Гражданского кодекса РФ, поскольку их осуществление, как правило, не связано с ограничением имущественных прав наследников: завещатель может обязать наследника предоставлять всем желающим знакомиться с перешедшими к нему по наследству различного рода коллекциями (произведения искусства, монеты, ордена и памятные знаки, почтовые марки и т.п.), собраниями книг, возделанным завещателем садом или обязать наследника содержать принадлежащих завещателю домашних животных, осуществлять необходимый надзор и уход за ними. Гражданин, совершая завещательное возложение, предполагает, что обязанный наследник или исполнитель завещания будут добровольно, честно и добросовестно осуществлять предписанные им действия, составляющие предмет завещательного отказа. В противном случае, согласно п. 3 ст. 1139 ГК РФ всякое заинтересованное лицо или любой другой наследник в судебном порядке вправе требовать от них исполнения завещательного возложения, если завещанием не предусмотрено иное. В таком же порядке исполнения завещательного возложения обязанными наследниками может потребовать исполнитель завещания.

Таким образом, главное отличие завещательного возложения от отказа, заключается в круге лиц, имеющих право требовать исполнения возложения, которое не только может быть значительно шире, нежели в случаях неисполнения завещательного отказа, но может быть вообще не определен.

§ 3. Право на обязательную долю в наследстве, и порядок ее исчисления

Ошибочно будет считать, что распределение наследственного имущества зависит полностью от волеизъявления завещателя, поскольку несовершеннолетние и нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособный супруг, родители и иждивенцы также имеют право на обязательную долю в наследстве. Право на обязательную долю является ограничением принципа свободы завещания, предусмотренного статьей 1119 ГК. Это ограничение направлено на защиту интересов субъектов, которые в силу возраста либо состояния здоровья не могут самостоятельно обеспечить себя в полном объёме средствами к существованию. Включение в число лиц, имеющих право на обязательную долю, не только нетрудоспособных, но и несовершеннолетних детей означает, что они имеют право на получение обязательной доли, даже если достигли трудоспособного возраста – 16 лет, а также в случаях, когда они были эмансипированы или вступили в брак до достижения ими совершеннолетия. Не могут претендовать на обязательную долю согласно пункту 4 статьи 1117 ГК недостойные наследники. Следует отметить, что институт обязательной доли защищает не только интересы самих управомоченных лиц, но и интересы государства и общества в целом, так как отсутствие у вышеуказанных субъектов источника средств повлечёт неблагоприятные социальные последствия, породит необходимость в предоставлении им дополнительной, помимо получаемых пенсий и пособий, помощи за счёт государства.

Право на обязательную долю означает, что независимо от содержания завещания наследник имеет возможность получить определённую часть наследственной массы. При этом право на обязательную долю в отношении обеспечения определённого размера получаемого наследником имущества сохраняется и тогда, когда наследнику завещана часть имущества ниже размера обязательной доли. В таких случаях наследник вправе потребовать обязательную долю в части, превышающей размер его доли по завещанию. Вместе с тем, если завещана часть имущества, меньшая доли, причитавшейся наследнику, если бы он наследовал по закону, но равная либо превышающая размер обязательной доли, то наследник не может предъявить каких-либо дополнительных требований.

Таким образом, право на обязательную долю, во-первых, не допускает исключения управомоченного лица из числа наследников на основании завещания, во-вторых, не допускает уменьшения размера доли данного наследника ниже установленного минимума. Обязательная доля должна составлять не менее половины доли, которая причиталась бы наследнику при наследовании по закону. Необходимо отметить, что ГК уменьшил размер обязательной доли, которая в ранее действовавшем законодательстве не могла быть менее чем две третьих той доли, которая причиталась бы при наследовании по закону. Размер долей определяется исходя из размера наследства и количества наследников. При этом учитываются все наследники соответствующей очереди, которые имели бы право наследовать, а также нетрудоспособные иждивенцы.

Устанавливается правило о том, что право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется, прежде всего, из оставшейся незавещанной части наследственной массы. Указанное положение действует, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону. Только при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю требования управомоченного лица могут погашаться из той части имущества, которая завещана. Рассматриваемый пункт свидетельствует о том, что законодатель отдаёт предпочтение интересам наследника по завещанию перед наследником по закону. Данное решение представляется вполне обоснованным, поскольку в отношении наследования по завещанию последняя воля наследодателя очевидна, чего нельзя сказать о наследниках по закону. Следовательно, когда возникает необходимость в выделе обязательной доли, сначала используется то имущество, которым завещатель не распорядился.

При определении, соответствует ли доля обязательного наследника половине того, что ему должно было бы причитаться при наследовании по закону, в размер полученной наследником доли включается не только имущество, которое было завещано наследнику, но всё, то, что он получит из наследства по какому-либо основанию, в том числе и по завещательному отказу.

Предусматривается, что в случаях, если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечёт за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача, коттедж и т.п.) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская, гараж и т.п.), судебный орган может с учётом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Данное положение свидетельствует о том, что законодатель отдаёт приоритет наследнику по завещанию, пользовавшемуся имуществом, перед обязательным наследником, который имуществом не пользовался. Данное правило соответствует пунктам 2 и 3 статьи 1168 ГК настоящего Кодекса, закрепляющим преимущественное право наследника на неделимую вещь, если этот наследник пользовался данной вещью при жизни наследодателя.

Преимущественное право наследника по завещанию действует только при наличии следующих юридических фактов:

1) наследник по завещанию пользовался имуществом при жизни наследодателя в целях проживания, либо как орудием труда, основным источником средств к существованию;

2) обязательный наследник данным имуществом не пользовался вовсе;

3) имущественное положение обязательного наследника позволяет без существенного ущерба уменьшить его долю или отказать в её передаче;

4) имущественное положение наследника по завещанию таково, что передача используемого им имущества лишит его источника средств к существованию, либо иным образом ухудшит условия жизни (к примеру, создаст проблемы с жильем).

При передаче имущества наследнику по завещанию особо следует отметить то, что ГК допускает такую передачу только при наличии определённых целей использования: для постоянного проживания, работы, получения основной части средств к существованию. В статье не содержится исчерпывающего перечня видов такого использования, приводится лишь наиболее распространённый вариант – использование в трудовой деятельности, однако это не означает, что иные варианты использования с сохранением той же целевой направленности исключаются. К примеру, наследник мог пользоваться земельным участком для обеспечения себя продуктами питания. При этом не обязательно, чтобы он лично занимался обработкой этого участка.

Согласно норме права ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без изменения её назначения, признаётся неделимой. Указание в завещании на части неделимой вещи, предназначенные каждому из наследников в натуре, не влечёт за собой недействительность данного завещания, так как в соответствии со статьей 1122 ГК РФ указанная вещь считается завещанной в долях, соответствующих стоимости этих частей. Порядок пользования наследниками этой неделимой вещью устанавливается в соответствии с предназначенными им в завещании частями этой вещи. В свидетельстве о праве на наследство в отношении неделимой вещи, завещанной по частям в натуре, доли наследников и порядок пользования данной вещью при согласии наследников указываются в соответствии с приведёнными выше правилами. В противном случае доли и порядок пользования наследниками неделимой вещью подлежат определению в судебном порядке.

Важно также иметь в виду, что различного рода договоры и соглашения, предусматривающие определённый порядок взаимоотношений лиц, которые регулируются федеральным законодательством, как правило, действуют лишь в течение определённого периода времени, согласованного сторонами договора, а в случае смерти одного из этих лиц в силу вступают нормы наследственного права, суть которых входит в противоречие с условиями ранее заключенного договора (соглашения). Например, при заключении брачного договора (контракта) предусмотрено, что в случае развода супруга (супруг) не претендует на имущество, принадлежащее супругу (супруге) и, таким образом, устанавливаются имущественные права и обязанности супругов в браке и в случае его расторжения. Однако в случае смерти супруга (супруги) – собственника указанного в брачном договоре (контракте) имущества – в силу вступают нормы наследственного права, и указанное имущество, принадлежавшее умершему супругу (супруге) при отсутствии его завещания подлежит наследованию всеми наследниками умершего по закону, в том числе и супруге (супругу), если она является нетрудоспособной или находилась на иждивении умершего супруга не менее одного года до наступления его смерти.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подведём итог проделанной работы изучения в целом, считаем нужным высказать существенные выводы и тезисы, выраженные автором и другими учёными, сущность которых выявлена при анализе содержания отдельных глав данной работы. 

Правила ст. 1117 ГК РФ ограничивают наследственные права представляющих наследников, так как они обладают самостоятельным правом наследования, независимо от личности своего родителя. Думается, что целесообразнее было бы изложить п. 3 ст. 1146 ГК РФ в следующей редакции: «Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса. Если заинтересованными лицами в судебном порядке подтверждены такие обстоятельства, как, например, тяжелое заболевание или инвалидность потомков наследника, плохое материальное положение, в котором он находится, и т.д., то такой  наследник может призываться к наследованию по праву представления.

Введённое абз. 2 п. 2 ст. 1152 ГК РФ понятие множественности оснований наследования перечит ст. 1111 ГК РФ, которой определено исключительно два основания наследования: по закону и по завещанию. Настоящий перечень является исчерпывающим, никаких иных оснований наследования не имеется. Нечёткая формулировка абз. 2 п. 2 ст. 1152 ГК РФ на практике повергла к ошибочному осознанию принципа принятия либо отказа от наследства. Таким образом, мы предлагаем её изложить в следующей редакции: «При призвании наследника к наследованию одновременно по двум основаниям (по завещанию и по закону) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований или по всем основаниям».

Несоблюдение правила о свидетельствовании подписи под заявлением наследника как таковое не порождает для него отрицательных последствий. А вот процесс оформления наследственных прав при этом может усложниться: во-первых, возможность ошибок при написании заявления, если наследник действует независимо; во-вторых, нотариус, получив такое заявление, должен ввести наследника в круг претендующих на наследство, не имея возможности проверить достоверность изложенной в документе информации. Такие проблемы можно ликвидировать, указав недействительность сделки последствием несоблюдения требований об оформлении заявления либо приведя ст. 1153 ГК РФ в соответствие с практикой, то есть ввести нотариальную форму сделки по принятию наследства. Было бы целесообразно, если бы законодатель в ст. 1153 ГК РФ включил обязательную нотариальную форму сделки по принятию наследства.

Поскольку законодателем не установлен срок, в течение которого возможно «доказать иное» получается, что наследник может и по истечении установленного законом срока для принятия наследства заявить нотариусу, что на самом деле намерения принимать наследство у него не было и он на него не претендует. Мы полагаем, что указанные выше обстоятельства могут нарушить права других наследников, в частности, наследников последующих очередей, а также подорвать стабильность гражданского оборота. Представляется необходимым установить срок, в течение которого наследник должен опровергнуть презумпцию фактического принятия им наследства. Реализовать данное предложение возможно путём внесения дополнения в п. 2 ст. 1153 ГК РФ о том, что «если наследник в течение срока, установленного ст. 1154 ГК РФ, не заявит нотариусу по месту открытия наследства или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу об отказе от наследства и совершит действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, он считается принявшим это наследство».

В процессе использования нормы, установленной п. 3 ст. 1158 настоящего Кодекса, в практике возникли те же проблемы, что и при принятии наследства, рассмотренные нами в параграфе 1 гл. 2. Представляется, что единственным выходом из спорной ситуации было бы изложение  п. 3 ст. 1158 ГК РФ в следующей редакции: «Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Всё же если призвание наследника к наследованию одновременно по двум основаниям (по завещанию и по закону) то наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований или по всем основаниям, он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований или по всем основаниям».

Меры по охране наследственной массы обязаны приниматься не только по инициативе граждан, заинтересованных в сохранности имущества, но и по инициативе самого нотариуса. В противоположной ситуации непринятие мер по охране наследственной массы может привести к потере или повреждению наследственной массы или наследственного имущества в целом.

Поэтому  рекомендуется внести соответствующие изменения в ст. 1171 ГК РФ, указав п. 2 указанной статьи следующим образом: «Нотариус принимает меры по охране наследства и управлению им по собственной инициативе, по заявлению одного или нескольких наследников, исполнителя завещания, органа местного самоуправления, органа опеки и попечительства или других лиц, действующих в интересах сохранения наследственного имущества».

Например, Основы законодательства Российской Федерации о нотариате дополнить положением, закрепляющим обязанность органа внутренних дел, участника общей собственности, доверительного управляющего, арендатора, а также иного лица, у которого по каким-либо основаниям находилось имущество граждан, немедленно сообщать нотариусу о смерти гражданина и известные им данные о предполагаемых наследниках с целью принятия мер по охране наследственной массы.

С целью извещения наследников для своевременного принятия ими наследства целесообразно дополнить ст. 1172 ГК РФ, включив обязанность нотариуса помещать сообщение об открывшемся наследстве в средствах массовой информации (например, в «Нотариальном вестнике»), а также в сети Интернет (например, на сайте Федеральной нотариальной палаты).

Для охраны наследственной массы нотариус делает опись всей наследственной массы в присутствии двух свидетелей. При всём при этом в законе не урегулирована ситуация, когда свидетели не присутствуют при совершении данного нотариального действия. Помимо этого ГК РФ не содержит положения о последствии несоблюдения требований, предъявляемых к свидетелям п. 2 ст. 1124 ГК РФ при производстве описи наследственной массы.

С целью устранения подмеченного пробела кажется нужным п. 1 ст. 1172 ГК РФ дополнить нормой о признании описи недействительной как при отсутствии свидетелей при совершении описи, так и в случае несоответствия свидетелей требованиям, установленным ГК РФ.

Действующим ГК РФ оценке наследственной массы при производстве описи придан факультативный характер. Стало быть, если заявление об оценке наследственной массы не поступило, нотариус осуществляет опись имущества без указания его стоимости. Необязательность оценки лишает возможность использовать её при определении вознаграждения за осуществление мер по охране наследства и для дальнейших фискальных целей.

Посему  нужно поменять формулировку абзаца 3 п. 1 ст. 1172 ГК РФ, предусмотрев обязательность оценки наследственной массы при производстве описи, причём установлению подлежит рыночная стоимость наследственного имущества на момент открытия наследства, а не действительная стоимость.

Проблемой, возникающей на практике при открытии депозитных счетов нотариусов, является обеспечение надежности депозита, размещенного в банке. Открывая депозитный счет, нотариус, с точки зрения банка, является владельцем счёта и денежных средств, находящихся на счёте, и банк не обязан контролировать его профессиональную деятельность

По-видимому, особенности рассматриваемого нотариального действия должны быть предусмотрены в новом Федеральном законе «Об организации и деятельности нотариата в Российской Федерации», который ещё не принят. При этом в ГК РФ целесообразно установить меры, обязывающие нотариуса и банк в договоре банковского счёта депозитного назначения предусматривать способы обеспечения возврата денежных сумм из состава наследства, внесённых в депозит нотариуса.

В связи с тем, что п. 1 ст. 1015 ГК РФ, имеет недостаточно четкую формулировку, необходимо его изложить в следующей редакции: «В эпизодах, когда доверительное управление имуществом осуществляется по основаниям, предусмотренным законом, доверительным управляющим может быть также гражданин, не являющийся предпринимателем, или некоммерческая организация, за исключением учреждения».

Законодательством не предусмотрена обязанность нотариусов согласовывать кандидатуру управляющего с наследниками и иными заинтересованными лицами. В связи с этим ст. 1173 ГК РФ дополнить нормой о том, что «договор доверительного управления наследственным имуществом заключается нотариусом или исполнителем завещания с управляющим, который назван в обращении заинтересованного лица, либо если управляющий не указан, с управляющим, определенным нотариусом или исполнителем завещания».

В некоторых случаях срок для принятия наследства удлиняется (пп. 2, 3 ст. 1154 ГК РФ). В данном случае существует противоречие между указанной статьёй и п. 4 ст. 1171 ГК РФ, которое необходимо устранить на законодательном уровне, предоставив нотариусу (по соглашению с доверительным управляющим) возможность продления срока действия договора доверительного управления наследством за пределами срока  установленного п. 4 ст. 1171 ГК РФ, в случае, если никто из наследников не принял наследство.


БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Список нормативных правовых актов

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 14.04.2014. - № 15. – Ст. 1691.

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод: Конвенция: Заключена в г. Риме 4.11.1950 г. // СЗ РФ. – 2001. – № 2. – ст. 163.

3. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам: Конвенция: Минск 22.01.1993 г. (с изм. От 28 марта 1997 г., ратифицирована Россией 4.08.1994 г. № 16-ФЗ) // СЗ РФ. – 1995. - № 17. – ст. 1472.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // Собрание законодательства РФ. – 05.12.1994. - № 32. – Ст. 3301 (httр://www.рrаvо.gоv.ru - 05.05.2014).

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 21.07.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2014) // Собрание законодательства РФ. –  29.01.1996. - № 5. – Ст. 410.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // Собрание законодательства РФ. – 03.12.2001. - № 49. – Ст. 4552.

7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 05.05.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 17.05.2014) // опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации httр://www.рrаvо.gоv.ru - 06.05.2014.

8. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 21.07.2014) // Российская газета. – 13.03.1993. - № 49.

9. Федеральный закон от 26.11.2001 № 147-ФЗ (ред. от 11.11.2003) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 03.12.2001. - № 49. – Ст. 4553.

10. Федеральный закон от 25.07.2002 № 115-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2014) // Собрание законодательства РФ. – 29.07.2002. - № 30. – Ст. 3032.

11. Федеральный закон от 24.04.2008 № 48-ФЗ (ред. от 05.05.2014) «Об опеке и попечительстве» // Собрание законодательства РФ. – 28.04.2008. - № 17. – Ст. 1755.

12. Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина РФ на территории РФ: Указ Президента РФ от 13.03.1997 г. № 232 // Собрание законодательства РФ. – 17.03.1997. - № 11. – Ст. 1301.

13. Постановление Правительства РФ от 1 декабря 1997 г. № 1508 «Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках» // Российская газета. – 2002. – 31 мая.

14. Приказ Минюста России от 10.04.2002 № 99 (ред. от 04.07.2014) «Об утверждении Форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах» (Зарегистрировано в Минюсте России 18.04.2002 № 3385) // Российская газета. – 24.04.2002. - № 74.

15. Методические рекомендации по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами РФ, утв. Приказом Минюста РФ от 15 марта 2000 г. № 91 // Бюллетень Минюста РФ. – 2000. - № 4.

16. Методические рекомендации по удостоверению завещаний, утвержденные решением Правления ФНП от 1-2 июля 2004 г. // Нотариальный вестникъ. – 2004. -№ 9. – С. 3-11.

17. Методические рекомендации по оформлению наследственных прав, утв. Решением Правления ФНП от 27.02.2007 г. – Ульяновск: Нотариальная палата Ульяновской области, 2007. – 56 с.

Материалы судебной практики

18. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 01.07.1966 г. №6 «О судебной практике по делам о наследовании» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов ССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам. – М.: Спарк. -1996. – с. 15.

19. Пункт 5 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 1999 г. по наследственным спорам // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2000. - №7. – с. 16.

20. Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ. – М., 2006. – с. 44-48.

Список научной и учебной литературы

21. Абраменков, М.С. Новеллы российского наследственного права – коллизионно-правовой аспект: поиски решений, предложения / М.С. Абраменков. Вып. 1 / Под ред. Н.Н. Арзамаскина и др. – Ульяновск, 2007. – ч. 1. – С. 101-119.

22. Акимова, О.Н.  Реализация прав на обязательную долю при оформлении наследства / О.Н. Акимова // Нотариальный вестникъ. – 2007. - №7. – С. 35-38.

23. Андрианова, К.А. Нотариус и судебное оспаривание завещаний / К.А. Андрианова // Нотариальный вестникъ. – 2004. - №8. – С. 31-35.

24. Антимонов, Б. Наследование и нотариат / Б. Антимонов, С. Герзон, Б. Шлифер. – М.: Юрид. Изд-во Минюста СССР, 1946.

25. Антимонов, Б.С. Советское наследственное право / Б.С. Антимонов, Граве К.А. – М.: Госюриздат, 1955.

26. Барщевский, М.Ю. Наследственное право: учеб. пос. / М.Ю. Барщевский. – М.: Городец, 2004.

27. Бобровская, О.Н. Завещательный отказ как основание возникновения жилищного правоотношения / О.Н. Бобровская // Наследственное право. – 2008. - № 1. – С. 21-24.

28. Борзенко, Б.А. Закрытое завещание. Проблемы правового регулирования и практика / Б.А. Борзенко // Закон. – 2006. - № 10. – С. 36.

29. Булаевский, Б.А. Наследственное право / Б.А. Булаевский и др. / Под общ. ред. К.Б. Ярошенко. – М.: Волтерс Клувер, 2005.

30. Гражданское право: учеб. пос. / Под общ. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004..

31. Грудцына,  Л.Ю. Наследование в вопросах и ответах /  Л.Ю. Грудцына. – М.: Бератор – Пресс, 2004.

32. Гущин, В.В. Наследственное право и процесс / В.В. Гущин – М.: Эксмо, 2005.

33. Данилов, Е.П. Наследование. Нотариат / Е.П.  Данилов – 3-е изд. – М.: Право и Закон, 2001.

34. Дроников, В.К. Наследственное право Украинской ССР /  В.К. Дроников. – Киев, 1974.

35. Жаркова, Г.И. Обязательная доля в наследстве в свете нового законодательства / Г.И. Жаркова // Нотариус. – 2004. - №4. – С. 24 – 25.

36. Загорский, Г.Н. Периодизация этапов формирования правовых норм о составлении завещаний в отечественном наследственном праве / Г.Н. Загорский // Нотариальный вестникъ. – 2011. - № 5.

37. Загорский, Г.Н. Порядок оформления завещаний: проблемы теории и практики / Г.Н. Загорский // Нотариальный вестникъ.  – 2010. - № 2.

38. Зайцева, Т.И. Наследственное право в нотариальной практике / Т.И. Зайцева,  П.В.  Крашенинников – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2005.

39. Зайцева, Т.И. Настольная книга нотариуса: учеб.-метод. пособие: В 2 т. / Т.И. Зайцева, Р.Ф. Галеева, В.В. Ярков. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: БЕК, 2003. – Т. 2.

40. Зайцева, Т.И. Судебная практика по наследственным делам /  Т.И. Зайцева. – М.: Волтерс Клувер, 2007.

41. Зайцева, Т.И. Часть 3-я Гражданского кодекса РФ и наследственное право / Т.И. Зайцева // Нотариальный вестникъ. – 2004. - №5.

42. Закиров, Р.Ю. К вопросу о свидетелях в наследственном праве / Р.Ю. Закиров // Наследственное право. – 2008. - №1. – С. 15 – 18.

43. Калинин, В.В. Образцы нотариальных документов с комментариями / В.В. Калинин – 2-е изд., стер. – М.: Омега – Л, 2007.

44. Кириллова, Е.А. Проблемы наследования по завещанию и по закону  в гражданском праве России / Е.А. Кириллова // Российская юстиция. – 2006. - № 10.

45. Козлова, М.Ю. Соблюдение формы завещаний: некоторые проблемы / М.Ю. Козлова // Нотариус. – 2006. - №4. – С. 8 – 10.

46. Козлова, Н., Завещание с подвохом / Н. Козлова, О. Сычев // Российская газета. – Федеральный выпуск № 5395 (19) . – 1 февраля 2011 г.

47. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. – М.: Юрайт-Издат, 2004.

48. Крайнова, Т.К. Обязательная доля в наследстве и проблемы, связанные с ее выделением / Т.К. Крайнова // Нотариальный вестникъ. – 2006. - №11. – С. 34-37.

49. Кулагина, Е.В. Гражданское право: Учеб пос. / Е.В. Кулагина / Под общ. ред. Е.А, Суханова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.:Волтерс Клувер, 2004. – т. 1.

50. Курноскина, О.Г. Как грамотно составить завещание / О.Г. Курноскина – М.: Феникс, 2006.

51. Лиманский, Г.С. Право на обязательную долю: актуальные вопросы теории и судебной практики / Г.С. Лиманский // Российский судья. – 2006. - № 3. – С. 19.

52. Ляпунов, С.Г. Наследственные споры / С.Г. Ляпунов  – М.: Эксмо, 2005.

53. Мананников, О.В. Наследование по завещанию и недействительность завещания / О.В. Мананников //Нотариус. – 2003. - № 1. – С. 54.

54. Матинян, К.А. Совершение завещания как юридическая процедура / К.А. Матинян // Наследственное право. – 2007. – С. 16

55. Михайлова, И.А. Личная подпись гражданина: понятие, особенности, значение / И.А. Михайлова //Нотариус. – 2006. - № 2. – С. 31-33.

56. Михалева, Т.Н. Наследование по завещанию, по закону, отдельных видов имущества / Т.Н. Михалева – М.: ГроссМедиа, 2005.

57. Мохов, А.А. Правовые проблемы проверки нотариусом дееспособности гражданина / А.А. Мохов // Нотариус. – 2007 – С. 10-14.

58. Новиков, А.А. Завещание и завещательный отказ в современном российском гражданском праве / А.А. Новиков // Закон. – 2006. - №10. – С. 106-112.

59. Палшкова, А. Особые завещательные распоряжения / А. Палшкова // Закон и право. – 2008. - № 6. – С. 77-79.

60. Полежаев, В. Черные риелторы / В. Полежаев // Российская газета – Федеральный выпуск № 4681 от 10 июня 2008 года.

61. Путилина, Е. Совершение закрытого завещания и завещания в чрезвычайных обстоятельствах  / Е. Путилина // Законность. – 2007. - №11. – С. 39-40.

62. Пухова, Т. Наследование по завещанию / Т.Пухова // Человек и закон. – 1996. - № 2. – С. 65.

63. Разинкова, М.Н. Закрытое завещание  / М.Н. Разинкова // Нотариус. – 2002. - № 4. – С. 30.

64. Ракитина, Л.Н. Нотариальное удостоверение завещаний / Л.Н. Ракитина, О.А. Можаева. – М.: Норма, 2009.

65. Реутов, С.И. Свобода завещания и условия ее осуществления / С.И. Реутов // Нотариальный вестникъ. – 2006. - № 3.

66. Романовская, О.В. Установление личности гражданина России в нотариальной практике / О.В. Романовская // Нотариус. – 2008. - №1. – С. 2-8.

67. Свит, Ю.П. Содержание завещания / Ю.П. Свит //Законы России. Опыт, анализ, практика. – 2006. - № 4. – С.48.

68. Серебровский, В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву / В.И. Серебровский – 2-е изд., испр. – М.: Статут, 2003.

69. Толстой,  Ю.К, Гражданское право: учеб. пособие / Ю.К. Толстой / Под общ. Ред. А.П. Сергеева. Ю.К. Толстого. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2004.

70. Цымбаренко, А.Г. Границы свободы завещания в российском праве / А.Г. Цымбаренко // Нотариус. – 2007. - №4. – С. 10- 13.

71. Челышев, В.Б. Особенности оформления закрытых завещаний / В.Б. Челышев // Нотариальный вестникъ. – 2004. - № 4. – С. 48-49.

72. Что такое наследство и как его правильно оформить: учеб. пос. / Под общ ред. А.А. Гончарова. – М.: Элит, 2004.

73. Эйдинова, Э.Б. наследование по закону и завещанию / Э.Б. Эйдинова. – М.: Юрид. литература, 1985.

74. Юшкова, Е.Ю. Судебная практика по вопросам нотариальной деятельности / Е.Ю. Юшкова. – М.: Волтерс Клувер, 2004.

75. Ярков,  В.В. Нотариальное право России / В.В. Ярков. – М.: Волтерс Клувер, 2003.

Электронные ресурсы

76. httр://www.krеmlin.ru – официальный сайт Президента РФ.

77. httр://www. gоvеrnmеnt. ru - официальный сайт Правительства РФ.

78. httр://www.соunсil.gоv.ru - официальный сайт Совета Федерации Федерального Собрания РФ.

79. Определение Московского областного суда от 06.04.2006 г. по делу № 33-3255/2006. Режим доступа: URL:http://www.advocate-realty.ru (дата обращения: 31.10.2009).

80. Polski kodeks cywilny (Dz. U. z dnia 18 maja 1964 r.) режим доступа: URL: http://www.pdf-search-engine.com/kodeks-cywilny-pdf.html (дата обращения: 04.11.2009)

81. Гришаев, С.П. Наследственное право [Электронный ресурс] / С.П. Гришаев // – СПС «Гарант», 2006.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

К нотариусу Сидоровой Екатерине Владимировне, 24 апреля 2014 года  обратилась гражданка Иванова Любовь Николаевна, для подачи заявления о принятии наследства по закону  к имуществу  ИВАНОВОЙ СВЕТЛАНЫ ГЕННАДЬЕВНЫ,  умершей 16 сентября 2013 года. По данному заявлению был отказ.

ОТКАЗ

в совершении нотариального действия

«24» апреля 2014 года   

Исх. № 188

город Нижний Новгород

Я, Сидорова ЕКАТЕРИНА ВЛАДИМИРОВНА,  нотариус  города областного значения Нижнего Новгорода, 24 апреля 2014 года, рассмотрев предоставленные документы от гр. ИВАНОВОЙ ЛЮБОВИ НИКОЛАЕВНЫ,  01.10.1985  года рождения,  состоящей на регистрационном учете по месту жительства, по адресу: город  Нижний Новгород, улица Мокроусова, дом 34, квартира 44, для подачи заявления о принятии наследства по закону  к имуществу  ИВАНОВОЙ СВЕТЛАНЫ ГЕННАДЬЕВНЫ,  умершей 16 сентября 2013 года, постоянно до дня смерти проживавшей по адресу: город Нижний Новгород, улица Культуры, дом 9, квартира 78, на основании ст. 48 Основ законодательства РФ «О нотариате» в совершении указанного выше нотариального действия отказываю по следующим основаниям:

На основании ст. 1152 ГК РФ «для приобретения наследства наследники должны его принять». Признается, что наследники приняли наследство, когда они фактически вступили во владение наследственным имуществом или когда подали нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии  наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. А заявления о принятии наследства от своего имени  в установленный законом шестимесячный срок, после ИВАНОВОЙ СВЕТЛАНЫ ГЕННАДЬЕВНЫ,  умершей 16 сентября 2013 года – ИВАНОВА ЛЮБОВЬ НИКОЛАЕВНА  не подавала. Сведений в нотариальной конторе о том, что она фактически вступила  во владение наследственным имуществом, не имеется.  

И в соответствии со статей 48 Основ законодательства о нотариате РФ

На основании ст. 1155 ГК РФ, гр. ИВАНОВОЙ ЛЮБОВИ НИКОЛАЕВНЕ,  предлагается обратиться в суд для   установления факта принятия наследства  после ИВАНОВОЙ СВЕТЛАНЫ ГЕННАДЬЕВНЫ.

На основании ст. 49 Основ законодательства о нотариате РФ настоящий   отказ  в совершении нотариального действия может быть обжалован   в районном суде города Нижнего Новгорода в десятидневный срок со дня получения.

                                                                                              Е.В. Сидорова

Так же, было обращение и другой заявительницы, Петровой Наталии Викторовны, о признании, об установлении факта принятия наследства.  Заявительница обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство 01.02.2014г. (л.д.12), однако в выдаче ей было отказано в связи с тем, что пропущен 6 месячный срок для принятия наследства.

Заявительница обратилась в суд.

Дело: № 2-888/14г.

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2014 года. г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Савченко Е.А. при секретаре Назаровской И.А. с участием заявителя Петровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Петровой Натальи Викторовны об установлении факта принятия наследства,

Установил:

Петрова Н.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт принятия ей наследства, открывшегося после смерти матери Гришиной Юлии Васильевны, ссылаясь, что ее мать умерла 01.07.2013г., после ее смерти открылось наследство, состоящее из права на денежные средства, внесенные во вклад. Она является наследницей по закону. Однако, в установленный законом срок для принятия наследства, не успела обратиться в нотариальную контору. В настоящее время необходимо получить свидетельство о праве на наследство. Просила установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Гришиной Ю.В.

К участию в деле судом привлечена в качестве заинтересованного лица нотариус Сидорова Е.В., которая в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо Гришин Ю.В., в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен.

Заявительница Петрова Н.В. в судебном заседании заявление поддержала, просила суд установить факт принятия наследства после смерти матери, пояснив, что иного наследства, кроме вклада не имеется, однако получить их не имеет возможности, ввиду пропуска срока для его принятия.

Выслушав заявительницу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности, факт принятия наследства и места открытия наследства. Необходимым условием при этом является невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно ст. ст. 1152, 1 153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

По делу установлено, что мать заявительницы Петровой Н.В. - Гришина Юлия Васильевна умерла 01.07.2013 года, указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7).

После ее смерти открылось наследство, состоящее из права на денежные средства, внесенные во вклад.

Наследниками по закону после смерти Гришиной Ю.В. являются ее дети - дочь Петрова Н.В. и сын Гришин Ю.В., который в установленном законом порядке наследство не принимал. Наследственного дела к имуществу Гришиной Ю.В. не имеется.

Заявительница обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство 01.02.2014г. (л.д.12), однако в выдаче ей было отказано в связи с тем, что пропущен 6 месячный срок для принятия наследства.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о смерти, о рождении, о заключении брака, отказом нотариуса, копией сберегательной книжки.

Разрешая заявленные требования и находя заявление подлежащим удовлетворению, суд исходит из следующего:

Кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.

В Соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В обоснование требований, заявителем суду представлены сберегательные книжки на имя наследодателя, что в силу разъяснений содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», свидетельствует о фактическом принятии наследства, в связи, с чем суд приходит к выводу, что Петрова Н.В. после смерти Гришиной Ю.В. вступила во владение наследственным имуществом, то есть приняла наследство одним из установленных законом способов.

При наличии таких данных у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявления. Спора о праве по делу не имеется.

Установление данного юридического факта необходимо заявителю для принятия наследства по закону, заявитель не имеет возможности вступить в права наследования в ином порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,264,268 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявление удовлетворить

Установить факт принятия Петровой Натальей Викторовной наследства, открывшегося со смертью Гришиной Юлии Васильевны, умершей 01 июля 2013 года.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Не наследуются алименты, накопительная часть пенсии, у нас сейчас введено наследство без границ, это означает то, что наследственное дело можно завести после умерших после 1 апреля 2014 года у любого нотариуса города Нижнего Новгорода, а после умерших до 1 апреля 2014 года открывается по последнему месту прописки умершего.  Если нет наследников после умерших, то человек, который понес расходы на похороны умершего, может обратиться к нотариусу и подать заявление о выдаче постановления об оплате похорон наследодателя, и до 6 месяцев нотариус выдает постановление об оплате расходов на похороны наследодателя, его можно выдать в том случае, если у умершего остались какие, то вклады или недополученная пенсия и какие то социальные выплаты.

Приложение

(Завещание общей формы (на все имущество) в пользу одного лица.)

ЗАВЕЩАНИЕ

Город Нижний Новгород

Десятого марта       две тысячи одиннадцатого года

Я, Петрова Тамара Павловна, 24 января 1940 года рождения, место рождения город Горький, пол женский, паспорт гражданина Российской Федерации 22 03 723874 выдан УВД Сормовского района города Нижнего Новгорода 15 июля 2003 года, код подразделения 522-008, зарегистрированная по месту жительства по адресу: город Нижний Новгород, улица Гаугеля, дом 29, квартира 69, настоящим завещанием на случай смерти делаю следующее распоряжение:

1. Все мое имущество, какое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе принадлежащую мне долю в праве собственности на квартиру по адресу: город Нижний Новгород, улица Гаугеля, дом 29, квартира 69, и долю в праве собственности на общее имущество жилого дома, я завещаю дочери, Татариной Екатерине Викторовне, 08 февраля 1970 года рождения.

2. Содержание статей 1130 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации мне нотариусом разъяснено.

3. Текст завещания записан нотариусом с моих слов и до его подписания прочитан мною лично в присутствии нотариуса.

 4. Настоящее завещание составлено в двух экземплярах, каждый из которых собственноручно подписан завещателем. Один экземпляр завещания хранится в делах нотариуса города Нижнего Новгорода Ивановой Ольги Петровны, а другой экземпляр выдается завещателю Петровой Тамаре Павловне.

Завещание изготовлено на бланке единого образца.

Подпись:

__________________________________________________________________

Город Нижний Новгород

Десятого марта          две тысячи одиннадцатого года

Настоящее завещание удостоверено мной, Ивановой Ольгой Петровной, нотариусом города Нижнего Новгорода.

Завещание записано мной со слов Петровой Тамары Павловны. Завещание полностью прочитано завещателем до подписания и собственноручно им подписано в моем присутствии.

Личность завещателя установлена, дееспособность его проверена.

Содержание статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации разъяснено мной завещателю.

Зарегистрировано в реестре за №___________

Взыскано_____.

Нотариус                                                 О.П. Иванова

(Завещание общей формы (на все имущество) в пользу одного лица с оглашением текста завещания для завещателя нотариусом.

ЗАВЕЩАНИЕ

Город Нижний Новгород

Двадцать второго октября        две тысячи десятого года

Я, Александров Валерий Александрович, 28 марта 1939 года рождения, место рождения город Горький, пол мужской, паспорт гражданина Российской Федерации 22 03 832942 выдан ОВД Московского района города Нижнего Новгорода 17 декабря 2003 года, код подразделения 522-004, зарегистрированный по месту жительства по адресу: город Нижний Новгород, улица Панфиловцев, дом 9, квартира 43, настоящим завещанием на случай смерти делаю следующее распоряжение:

1. Всё моё имущество, какое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе принадлежащую мне по праву 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: город Нижний Новгород, Московский район, улица Панфиловцев, дом 9, квартира 43, и долю в праве собственности на общее имущество жилого дома, я завещаю дочери, Александровой Елене Валерьевне, 04 апреля 1975 года рождения.

2. Содержание статей 1130 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации мне нотариусом разъяснено.

3. Текст завещания записан нотариусом с моих слов и ввиду моего слабого зрения до его подписания оглашён для меня нотариусом вслух.

4. Настоящее завещание составлено в двух экземплярах, каждый из которых собственноручно подписан завещателем. Один экземпляр завещания хранится в делах нотариуса города Нижнего Новгорода Ивановой Ольги Петровны, а другой экземпляр выдаётся завещателю Александрову Валерию Александровичу.

Завещание изготовлено на бланке единого образца.

Подпись:

__________________________________________________________________

Город Нижний Новгород

Двадцать второго октября          две тысячи десятого года

Настоящее завещание удостоверено мной, Ивановой Ольгой Петровной, нотариусом города Нижнего Новгорода.

Завещание записано мной со слов Александрова Валерия Александровича.

Ввиду слабого зрения, Александров Валерий Александрович не может лично прочитать завещание, его текст оглашён мной для него.

Завещание собственноручно подписано завещателем в моем присутствии.

Личность завещателя установлена, дееспособность его проверена.

Содержание статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации разъяснено мной завещателю.

Зарегистрировано в реестре за №___________

Взыскано_______; удостоверено на дому по адресу: город Нижний Новгород, улица Панфиловцев, дом 9, квартира 43.

Нотариус                                 О.П. Иванова

(Завещание в отношении части имущества)

ЗАВЕЩАНИЕ

Город Нижний Новгород

Восемнадцатого мая       две тысячи одиннадцатого года

Я, Шишкина Мария Сергеевна, 25 мая 1980 года рождения, место рождения город Нижний Новгород, пол женский, паспорт гражданина Российской Федерации 22 10 528764 выдан Отделом УФМС России по Нижегородской области в Московском районе города Нижнего Новгорода 23 сентября 2010 года, код подразделения 520-004, зарегистрированная по месту жительства по адресу: город Нижний Новгород, улица Чаадаева, дом 45, квартира 63, настоящим завещанием на случай смерти делаю следующее распоряжение:

1. Из принадлежащего мне имущества, принадлежащую мне по праву собственности квартиру по адресу: город Нижний Новгород, улица Чаадаева, дом 45, квартира 63, и долю в праве собственности на общее имущество жилого дома, я завещаю матери-Редниковой Наталье Николаевне, 11 июля 1946 года рождения.

2. Содержание статей 1130 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации мне нотариусом разъяснено.

3. Текст завещания записан нотариусом с моих слов и до его подписания прочитан мною лично в присутствии нотариуса.

4. Настоящее завещание составлено в двух экземплярах, каждый из которых собственноручно подписан завещателем. Один экземпляр завещания хранится в делах нотариуса города Нижнего Новгорода Ивановой Ольги Петровны, а другой экземпляр выдается завещателю Шишкиной Марии Сергеевне.

Завещание изготовлено на бланке единого образца.

Подпись:

__________________________________________________________________

Город Нижний Новгород

Восемнадцатого мая        две тысячи одиннадцатого года

Настоящее завещание удостоверено мной, Ивановой Ольгой Петровной, нотариусом города Нижнего Новгорода.

Завещание записано мной со слов Шишкиной Марии Сергеевны. Завещание полностью прочитано завещателем до подписания и собственноручно им подписано в моем присутствии.

Личность завещателя установлена, дееспособность его проверена.

Содержание статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации разъяснено мной завещателю.

Зарегистрировано в реестре за №________________

Взыскано _____.

Нотариус                                                                                  О.П. Иванова

(Завещание с завещательным отказом)

ЗАВЕЩАНИЕ

Город Нижний Новгород

Двадцать девятого января            две тысячи десятого года

Я, Карапузова Софья Павловна, 20 апреля 1966 года рождения, место рождения город Горький, пол женский, паспорт гражданина Российской Федерации 22 03 342334 выдан ОВД Московского района города Нижнего Новгорода 30 апреля 2003 года, код подразделения 522-004, зарегистрированная по месту жительства по адресу: город Нижний Новгород, улица Баранова, дом 9, квартира 103, настоящим завещанием на случай смерти делаю следующее распоряжение:

1. Всё моё имущество, какое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе принадлежащую мне по праву собственности квартиру по адресу: Нижегородская область, город Нижний Новгород, Московский район, улица Баранова, дом 9, квартира 103, и долю в праве собственности на общее имущество жилого дома, я завещаю сыну-Карапузову Дмитрию Игоревичу, 27 января 1988 года рождения.

2. Возлагаю на Карапузова Дмитрия Игоревича обязанность предоставить в пожизненное безвозмездное пользование Уткину Федору Константиновичу вышеуказанную квартиру.

3. Содержание статей 1130 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации мне нотариусом разъяснено.

4. Текст завещания записан нотариусом с моих слов и до его подписания прочитан мною лично в присутствии нотариуса.

5. Настоящее завещание составлено в двух экземплярах, каждый из которых собственноручно подписан завещателем. Один экземпляр завещания хранится в делах нотариуса города Нижнего Новгорода Ивановой Ольги Петровны, а другой экземпляр выдается завещателю Карапузовой Софье Павловне.

Подпись:

__________________________________________________________________

Город Нижний Новгород

Двадцать девятого января             две тысячи десятого года

Настоящее завещание удостоверено мной, Ивановой Ольгой Петровной, нотариусом города Нижнего Новгорода.

Завещание записано мной со слов Карапузовой Софьи Павловны. Завещание полностью прочитано завещателем до подписания и собственноручно им подписано в моем присутствии.

Личность завещателя установлена, дееспособность его проверена.

Содержание статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации разъяснено мной завещателю.

Зарегистрировано в реестре за №________________

Взыскано _____.

Нотариус                                                                                  О.П. Иванова

(Завещание с возложением)

ЗАВЕЩАНИЕ

Город Нижний Новгород

Пятнадцатого июля      две тысячи десятого года

Я, Трусова Галина Федоровна, 28 ноября 1932 года рождения, место рождения село Борнуково Бутурлинского района Горьковской области, пол женский, паспорт гражданина Российской Федерации 22 02 233543 выдан ОВД Московского района города Нижнего Новгорода 04 сентября 2002 года, код подразделения 522-004, зарегистрированная по месту жительства по адресу: город Нижний Новгород, улица Рябцева, дом 15, квартира 8, настоящим завещанием на случай смерти делаю следующее распоряжение:

1. Принадлежащую мне по праву собственности квартиру по адресу: город Нижний Новгород, улица Рябцева, дом 15, квартира 8, и долю в праве собственности на общее имущество жилого дома; принадлежащие мне денежные средства, внесенные во вклады, с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, находящиеся на хранении в филиале № 0518 Сормовского отделения № 6652 Сбербанка России по счету № 44686810642075716094/34, я завещаю Сухорукову Юрию Николаевичу, 28 октября 1965 года рождения.

2. Возлагаю на него обязанность передать школе № 11 Г. Нижнего Новгорода принадлежащую мне библиотеку.

3. Содержание статей 1130 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации мне нотариусом разъяснено.

4. Текст завещания записан нотариусом с моих слов и до его подписания прочитан мною лично в присутствии нотариуса.

5. Настоящее завещание составлено в двух экземплярах, каждый из которых собственноручно подписан завещателем. Один экземпляр завещания хранится в делах нотариуса города Нижнего Новгорода Ивановой Ольги Петровны, а другой экземпляр выдается завещателю Трусовой Галине Федоровне.

Завещание изготовлено на бланке единого образца.

Подпись:

__________________________________________________________________

Город Нижний Новгород

Пятнадцатого июля          две тысячи десятого года

Настоящее завещание удостоверено мной, Ивановой Ольгой Петровной, нотариусом города Нижнего Новгорода.

Завещание записано мной со слов Трусовой Галины Федоровны. Завещание полностью прочитано завещателем до подписания и собственноручно им подписано в моем присутствии.

Личность завещателя установлена, дееспособность его проверена.

Содержание статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации разъяснено мной завещателю.

Зарегистрировано в реестре за №________________

Взыскано _____.

Нотариус                                                                                  О.П. Иванова

(Завещание с лишением наследства всех наследников по закону без назначения наследника)

ЗАВЕЩАНИЕ

Город Нижний Новгород

Десятого марта       две тысячи одиннадцатого года

Я, Власова Елена Григорьевна, 24 января 1940 года рождения, место рождения город Горький, пол женский, паспорт гражданина Российской Федерации 22 03 123456 выдан УВД Сормовского района города Нижнего Новгорода 15 июля 2003 года, код подразделения 522-008, зарегистрированная по месту жительства по адресу: город Нижний Новгород, улица Гаугеля, дом 29, квартира 69, настоящим завещанием на случай смерти делаю следующее распоряжение:

1. Всех моих наследников по закону наследства лишаю.

2. Содержание статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации мне нотариусом разъяснено.

3. Текст завещания записан нотариусом с моих слов и до его подписания прочитан мною лично в присутствии нотариуса.

 4. Настоящее завещание составлено в двух экземплярах, каждый из которых собственноручно подписан завещателем. Один экземпляр завещания хранится в делах нотариуса города Нижнего Новгорода Ивановой Ольги Петровны, а другой экземпляр выдается завещателю Власовой Елене Григорьевне.

Завещание изготовлено на бланке единого образца.

Подпись:

__________________________________________________________________

Город Нижний Новгород

Десятого марта          две тысячи одиннадцатого года

Настоящее завещание удостоверено мной, Ивановой Ольгой Петровной, нотариусом города Нижнего Новгорода.

Завещание записано мной со слов Власовой Елены Григорьевны. Завещание полностью прочитано завещателем до подписания и собственноручно им подписано в моем присутствии.

Личность завещателя установлена, дееспособность его проверена.

Содержание статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации разъяснено мной завещателю.

Зарегистрировано в реестре за №________________

Взыскано _____.

Нотариус                                                                                  О.П. Иванова

(Завещание с под назначением наследников)

ЗАВЕЩАНИЕ

Город Нижний Новгород

Четвертого февраля          две тысячи одиннадцатого года

Я, Криптов Сергей Сергеевич, 25 августа 1946 года рождения, место рождения село Алферьево Сеченовского района Горьковской области, пол мужской, паспорт гражданина Российской Федерации 22 01 345678 выдан ОВД Московского района города Нижнего Новгорода 21 января 2002 года, код подразделения 522-004, зарегистрированный по месту жительства по адресу: город Нижний Новгород, улица Чаадаева, дом 12«а», квартира 22, настоящим завещанием на случай смерти делаю следующее распоряжение:

1. Принадлежащие мне денежные средства, внесенные в обезличенный металлический (золото) вклад, с причитающимися процентами, находящиеся на хранении в ВСП № 018 Сормовского отделения № 6652 филиала ОАО «Сбербанк России» Волго-Вятский банк по счету                    № 20309А98542070314471, я завещаю супруге, Криптовой Марии Григорьевне, 17 октября 1947 года рождения, а в случае, если Криптова Мария Григорьевна умрет до открытия наследства, либо одновременно с завещателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь право наследовать или будет, отстранена от наследования как недостойная, я завещаю сыну, Криптову Юрию Александровичу, 23 февраля 1978 года рождения.

2. Содержание статей 1130 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации мне нотариусом разъяснено.

3. Текст завещания записан нотариусом с моих слов и до его подписания прочитан мною лично в присутствии нотариуса.

4. Настоящее завещание составлено в двух экземплярах, каждый из которых собственноручно подписан завещателем. Один экземпляр завещания хранится в делах нотариуса города Нижнего Новгорода Ивановой Ольги Петровны, а другой экземпляр выдается завещателю Криптову Сергею Сергеевичу.

Завещание изготовлено на бланке единого образца.

Подпись:

__________________________________________________________________

Город Нижний Новгород

Четвертого февраля       две тысячи одиннадцатого года

Настоящее завещание удостоверено мной, Ивановой Ольгой Петровной, нотариусом города Нижнего Новгорода.

Завещание записано мной со слов Криптова Сергея Сергеевича. Завещание полностью прочитано завещателем до подписания и собственноручно им подписано в моем присутствии.

Личность завещателя установлена, дееспособность его проверена.

Содержание статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации разъяснено мной завещателю.

Зарегистрировано в реестре за №________________

Взыскано _____.

Нотариус                                                                                  О.П. Иванова

(Распоряжение об отмене завещания)

РАСПОРЯЖЕНИЕ

Город Нижний Новгород

Пятнадцатого марта         две тысячи одиннадцатого года

Я, Сухарев Михаил Васильевич, 27 октября 1954 года рождения, место рождения город Горький, пол мужской, паспорт гражданина Российской Федерации 22 03 123678 выдан ОВД Московского района города Нижнего Новгорода 08 февраля 2003 года, код подразделения 522-004, зарегистрированный по месту жительства по адресу: город Нижний Новгород, улица Чаадаева, дом 50, квартира 101, завещание, удостоверенное от моего имени нотариусом города Нижнего Новгорода Ивановой О.П., 10 февраля 2010 года по реестру № 908, настоящим распоряжением отменяю.

Содержание ст. 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации мне нотариусом разъяснено.

Текст настоящего распоряжения записан нотариусом с моих слов и до его подписания прочитан мною лично в присутствии нотариуса.

Настоящее распоряжение составлено в двух экземплярах, каждый из которых собственноручно подписан Сухаревым Михаилом Васильевичем. Один экземпляр распоряжения хранится в делах нотариуса города Нижнего Новгорода Ивановой О.П.., а другой экземпляр выдается Сухареву Михаилу Васильевичу.

Распоряжение изготовлено на бланке единого образца.

Подпись:

___________________________________________________________________

Город Нижний Новгород

Пятнадцатого марта        две тысячи одиннадцатого года

Настоящее распоряжение удостоверено мной, Ивановой Ольгой Петровной, нотариусом города Нижнего Новгорода.

Распоряжение подписано гр. Сухаревым Михаилом Васильевичем в моем присутствии. Личность его установлена, дееспособность проверена.

Зарегистрировано в реестре за №________________

Взыскано _____.

Нотариус                                                                                  О.П. Иванова

Надпись на конверте с закрытым завещанием

Дата (число, месяц, год прописью) года, я, (фамилия, имя, отчество), нотариус (наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа), в помещении нотариальной конторы по адресу: (указывается адрес офиса нотариальной конторы), принял (а) от известного (- ой) мне как (фамилия, имя, отчество завещателя, цифрами дата его рождения, реквизиты документа, удостоверяющего его (ее) личность), проживающего (ей) (указывается место постоянного жительства или преимущественного пребывания), в присутствии свидетелей, известных мне как: (фамилия, имя, отчество свидетелей, место их постоянного жительства или преимущественного пребывания), закрытый конверт, в котором по устному заявлению (инициалы, фамилия завещателя) находится закрытое завещание, написанное и подписанное им (ею) собственноручно. В присутствии указанных лиц закрытый конверт с подписями названных свидетелей запечатан мною в настоящий конверт, при этом мною разъяснено завещателю содержание статей 1126 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нотариус      (подпись нотариуса)       (Инициалы, фамилия нотариуса)

Печать

Акт о принятии закрытого завещания

Место совершения нотариального действия (село, поселок, район, город, край, область, республика полностью прописью)

Дата (число, месяц, год прописью)

Я, (фамилия, имя, отчество), нотариус (наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа), по просьбе лично явившегося (- ейся) ко мне, находящегося (- ейся) в здравом уме и ясном сознании и изъявившего (шей) свою свободную волю (фамилия, имя отчество, цифрами дата рождения, реквизиты документа, удостоверяющего его (ее) личность), проживающего (ей) (указывается место постоянного жительства или преимущественного пребывания), в присутствии свидетелей, известных мне как: (фамилия, имя, отчество свидетелей, реквизиты документа, удостоверяющих их личности, место их постоянного жительства или преимущественного пребывания), сегодня, (число, месяц, год цифрами) года, принял (а) закрытый конверт, в котором по устному заявлению (инициалы, фамилия завещателя) находится закрытое завещание, написанное и подписанное им (ею) собственноручно. Конверт в моем присутствии подписан указанными свидетелями и запечатан мною в другой конверт, на котором мною совершена удостоверительная надпись в соответствии с законодательством.

При принятии конверта с закрытым завещанием мною разъяснено (инициалы, фамилия завещателя) содержание статей 1126 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Закрытое завещание хранится в моих делах в нотариальной конторе по адресу: (адрес офиса нотариальной конторы).

Зарегистрировано в реестре за №

Взыскано госпошлины (нотариального тарифа)

Нотариус         (подпись нотариуса)             (Инициалы, фамилия нотариуса)

Печать

Протокол вскрытия и оглашения закрытого завещания

Место совершения нотариального действия (село, поселок, район, город, край, область, республика полностью прописью)

Дата (число, месяц, год прописью)

Я, (фамилия, имя, отчество), нотариус (наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа), составил (а) настоящий протокол о том, что, получив (указывается дата получения сведений о смерти – число месяц, год цифрами) г. Сведения о смерти (фамилия, имя, отчество наследодателя), умершего (ей) (число, месяц, год цифрами) г. и проживавшего (ей) на день смерти по адресу: (последнее место постоянного жительства или преимущественного пребывания) (или: последнее место постоянного жительства или преимущественного пребывания, которого (ой) неизвестно), сегодня, (число, месяц, год цифрами) г. В помещении нотариальной конторы по адресу: (адрес офиса нотариальной конторы), в присутствии:

заинтересованных лиц из числа наследников по закону, известных мне как:

– (перечень присутствующих заинтересованных лиц с указанием фамилии, имени, отчества в алфавитном порядке, реквизитов документов, удостоверяющих их личности, даты рождения и место постоянного жительства или преимущественного пребывания, супружеские и иные родственные или иждивенческие отношения с наследодателем),

И свидетелей, известных мне как:

– (перечень присутствующих свидетелей с указанием фамилии, имени, отчества свидетелей в алфавитном порядке, реквизитов документов, удостоверяющих их личности, даты рождения и место постоянного жительства или преимущественного пребывания),

Извлек из наряда закрытых завещаний за (цифрами) год конверт с закрытым завещанием (фамилия, имя, отчество завещателя-наследодателя), принятого (дата принятия - число, месяц, год цифрами) г. В присутствии свидетелей: (фамилии, имени, отчества свидетелей, место их постоянного жительства или преимущественного пребывания), и, убедившись в его целостности и отсутствии на нем каких – либо помарок, исправлений и иных особенностей, вскрыл его. В конверте обнаружен конверт, подписанный свидетелями: (фамилии, имени, отчества свидетелей принятия нотариусом закрытого завещания), при вскрытии которого обнаружен документ следующего содержания:

« (указывается полное без искажений и сокращений содержание обнаруженного документа)».

Текст документа оглашен мною вслух присутствующим при вскрытии закрытого завещания указанным в настоящем протоколе лицам

Свидетели:

- (подпись свидетеля)                        (Инициалы, фамилия свидетеля)

- (подпись свидетеля)                        (Инициалы, фамилия свидетеля)

Настоящий протокол составлен и подписан в одном экземпляре, хранящемся с подлинным экземпляром закрытого завещания в делах нотариуса (фамилия, имя, отчество) по адресу: (адрес офиса нотариальной конторы)

Зарегистрировано в реестре за №

Нотариус         (подпись нотариуса)         (инициалы, фамилия нотариуса)

Печать

ИЗВЕЩЕНИЕ

О вскрытии закрытого завещания

Куда _____________________________

__________________________________

Кому _____________________________

__________________________________

Я, ________________________________________________________________

(указываются фамилия, инициалы, должность, место нахождения нотариуса

__________________________________________________________________,

или наименование государственной нотариальной конторы)

извещаю Вас о том, что в _______ часов _______ минут ______ 20 _____ года

по адресу __________________________________________________________

состоится вскрытие и оглашение закрытого завещания ___________________

__________________________________________________________________

(указывается Ф.И.О. лица, совершившего закрытое завещание)

Предлагаю Вам прибыть на вскрытие и оглашение закрытого завещания в качестве наследника по закону. Предъявление нотариусу документов, удостоверяющих личность и подтверждающих Вашу принадлежность к наследникам по закону завещателя, является обязательным (статья 1126 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Невозможность или нежелание наследника присутствовать на вскрытии и оглашении закрытого завещания не является основанием для продления или приостановления срока, установленного для вскрытия закрытого завещания (пункт 4 статьи 1126 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Дата                                                                                              Подпись

2 Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // Собрание законодательства РФ. – 05.12.1994. - № 32. – Ст. 1112 (http://www.pravo.gov.ru - 05.05.2014).

3 Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // Собрание законодательства РФ. – 05.12.1994. - № 32. – Ст. 1183 (http://www.pravo.gov.ru - 05.05.2014).

4 Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // Собрание законодательства РФ. – 05.12.1994. - № 32. – Ст. 353 (http://www.pravo.gov.ru - 05.05.2014).

5 Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // Собрание законодательства РФ. – 05.12.1994. - № 32. – Ст. 617 (http://www.pravo.gov.ru - 05.05.2014).

6 Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // Собрание законодательства РФ. – 05.12.1994. - № 32. – Ст. 132 (http://www.pravo.gov.ru - 05.05.2014).

7 Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // Собрание законодательства РФ. – 05.12.1994. - № 32. – Ст. 1112 (http://www.pravo.gov.ru - 05.05.2014).

8 Булаевский Б.А. и др.; Указ. работа. С.68

9 Булаевский Б.А. и др.; Указ. работа. С.69

10 Зайцева Т.И. Наследственное право: комментарий законодательства и практика его применения. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2009. C. 88

11 Крайнова Т. К. Обязательная доля в наследстве и проблемы, связанные с ее выделением // Нотариальный вестник. М.: Фонд развития правовой культуры. 2006. № 11. C. 35

12 Закиров Р. Ю., Гришина Я. С., Махмутова М. М.. Наследственное право / Учебное пособие, М., 2008. С. 77

13 Артемьева Н. В. Право на обязательную долю: проблемы правоприменительной практики // Нотариальный вестник. М.: Фонд развития правовой культуры. 2008. № 4. C. 3

14 Рассказова М.Ю. Право на принятие наследства: Октябрь // Закон: Октябрь. М. 2006. С. 94

15 Зайцева Т.И; Указ. работа. С. 88

16 Колесникова Е.В. Проблемные вопросы, возникающие в нотариальной практике при определении оснований наследования, а также связанные со способами принятия наследства // Нотариальный вестник. М.: Фонд развития правовой культуры. 2010. № 3. С. 40.

17 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1) (с изм. от 05.07. 2010 г.)// Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 10. Ст. 357.

18 Лайко Л.В. Приобретение наследства, принятие наследства и вступление в наследство: о терминологии в наследственном праве, доктрине и практике // Наследственное право. М.: Юрист. 2008. № 2. С. 19.

19 Рассказова М.Ю. Указ. работа. С. 95.

20 Там же. С. 95

21 Там же. С. 44

22 Колесникова Е.В. Указ работа. С. 46.

23 Диденко А.Г. Приобретение наследства (о принятии и приобретении наследства) // Юрист. М. 2006. № 3. С. 57.

24 Лайко Л.В. Указ. работа. С. 20.

25 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (с изм. от 23.12.2010 г.) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

26 Марышева Н.И., Ярошенко К.Б. Указ. работа. С. 150.

27 Сергеев А.П. Указ. работа. С. 132.

28 Курков П.А., Ручкина Г.Ф. Восстановление срока для принятия наследства: проблемы право применения // Нотариус. М.: Юрист. 2010. № 2. С. 1.

29 Курков П.А., Ручкина Г.Ф. Восстановление срока для принятия наследства: проблемы право применения // Нотариус. М.: Юрист. 2010. № 2. C. 6.

30 Марышева Н.И., Ярошенко К.Б. Указ. работа. С. 180.

31 Матинян К. А. Право на отказ от наследства и возможности его реализации // Нотариус. М.: Юрист. 2009. № 6. С. 23.

32 Решение Сокольского районного суда Вологодской области от 02. 08. 2006 г. по делу №2-406 // Зайцева Т.И. Указ. работа. С. 126.

33 Артемьева Н.В. Указ. работа. C. 46.

34 Шилохвост О.Ю. Указ. работа. С. 272.

35 Рассказова М.Ю. Указ. работа. С. 99.

36 Бобровская О.Н. завещательный отказ как основание возникновения жилищного правоотношения. // Наследственное право. 2008. № 1. С. 21-22.

37 Ярков В.В. Нотариальное право России. М.: Волтерс КЛУвер, 2003. С. 292.


 

А также другие работы, которые могут Вас заинтересовать

30538. Аудит системы информационной безопасности на объекте как основание для подготовки организационных и правовых мероприятий. Его критерии, формы и методы 55.85 KB
  Управление ключами: генерация ключей; накопление ключей; распределение ключей. Главное свойство симметричных ключей: для выполнения как прямого так и обратного криптографического преобразования шифрование расшифровывание вычисление MC проверка MC необходимо использовать один и тот же ключ либо же ключ для обратного преобразования легко вычисляется из ключа для прямого преобразования и наоборот. С одной стороны это обеспечивает более высокую конфиденциальность сообщений с другой стороны создаёт проблемы распространения ключей в...
30539. Система управления информационной безопасностью. Процессный подход к построению СУИБ и циклическая модель PDCA. Цели и задачи, решаемые СУИБ 1.75 MB
  Процессный подход к построению СУИБ и циклическая модель PDC. PDC PlnDoCheckct циклически повторяющийся процесс принятия решения используемый в управлении качеством. Система управления информационной безопасностью ГОСТ Р ИСО МЭК 270012006 определение Процессный подход к построению СУИБ и циклическая модель PDC Цикл PDC Методология PDC представляет собой простейший алгоритм действий руководителя по управлению процессом и достижению его целей. Применение В практической деятельности цикл PDC применяется многократно с различной...
30540. Стандартизация в области построения СУИБ: сходства и различия стандартов 26.41 KB
  Доска: Стандарты: Ornge Book Red Book ISO IEC 15408 ISO IEC 17799 Стандарт BSI Стандарт США NIST 80030 РД гостехкомиссии России и стандарт ГОСТ Р ИСО МЭК 15408 Выступление: Рассмотрим стандарты информационной безопасности: Здесь выделены такие аспекты политики безопасности как добровольное дискреционное и принудительное мандатное управление доступом безопасность повторного использования объектов. Определяются инструменты оценки безопасности ИС и порядок их использования. В отличии от Ornge Book не содержит...
30541. Единые критерии (ГОСТ Р ИСО 15408). Профиль защиты. Задание по безопасности 29.73 KB
  Задание по безопасности.Положение по разработке профилей защиты и заданий по безопасности Гостехкомиссия России 2003 год Выступление: Профиль защиты это нормативный документ предназначенный для изложения проблемы безопасности определенной совокупности продуктов и систем ИТ и формулирования требований безопасности для решении данной проблемы. ПЗ не регламентирует каким образом данные требования будут выполнены обеспечивая таким образом независимое от реализации описание требований безопасности. Профиль защиты разрабатывается для...
30542. Криптографические протоколы – основные виды и типы, область применения. Идентификация и аутентификация 43.95 KB
  Под протоколом понимается распределенный алгоритм с двумя и более участниками. Протокол является криптографическим если он решает по крайней мере одну из трех задач криптографии – обеспечение конфиденциальности целостности неотслеживаемости. Компонентами к протокола являются участники протокола каналы связи между участниками а также либо алгоритмы используемые участниками либо постановка той задачи которую протокол призван решать.
30543. Идентификация и аутентификация. Криптографические протоколы – основные виды и типы, область применения 19.83 KB
  Криптографические протоколы – основные виды и типы область применения. Ответ: Все эти типы можно условно разделить на две группы: прикладные протоколы и примитивные. Примитивные же протоколы используются как своеобразные строительные блоки при разработке прикладных протоколов. Мы в данном учебном пособии будем рассматривать только примитивные криптографические протоколы которые при некоторой адаптации к реальным системам связи могут использоваться на практике.
30546. Блочные шифры. Ключевая система блочных шифров. Российский стандарт на блочный шифр ГОСТ 28147-89 492.5 KB
  Представляют собой семейство обратимых преобразований блоков частей фиксированной длины исходного текста. Если для шифрования исходного текста используется подсистема π из Π ∈ SYM то получающуюся в результате систему подстановок Π называют системой блочных шифров или системой блочных подстановок. Если информация исходного текста не может быть представлена Nразрядными блоками как в случае стандартного алфавитноцифрового текста то первое что нужно сделать это перекодировать исходный текст именно в этот формат причем с...