96490

Разновидность поведения человека с точки зрения юриспруденции

Курсовая

Государство и право, юриспруденция и процессуальное право

Традиционно в науке категория правовое поведение оставалась без должного внимания и является недостаточно разработанной и в настоящее время. Это связано прежде всего с тем что противоправное и правомерное поведение представляют собой пусть разные но все же стороны одного явления - деятельности человека - диалектически взаимосвязанные и взаимодействующие.

Русский

2015-10-06

69.05 KB

1 чел.

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы курсовой работы видится в том, что в современных условиях построения гражданского общества и правового государства в России юридическая ответственность за значимость  проблемы правового поведения обусловлена,  прежде всего,  тем, что в нем  достигается конечная цель всего  правового регулирования — воплощение правовых предписаний в жизнь. Особую актуальность данный вопрос приобретает в период общественной трансформации, охватившей наше общество, когда объективно происходит разрушение многих нормативных образцов поведения, меняются цели, ценности, допустимые средства реализации социальных потребностей в обществе, устанавливаются новые правила правового взаимодействия. Традиционно в науке категория «правовое  поведение» оставалась без должного внимания и является недостаточно разработанной  и в настоящее время. Исследование ведется в рамках только правомерного или только противоправного поведения, которые рассматриваются как две самостоятельные и в принципе независимые категории. Однако такой односторонний подход требует некоторого пересмотра. Это связано, прежде всего, с тем, что противоправное и правомерное поведение представляют собой пусть разные, но все же стороны одного явления - деятельности человека - диалектически взаимосвязанные и взаимодействующие.          Правовое поведение - это единство противоположностей, изучать которые необходимо в тесной взаимосвязи между собой и с условиями жизни общества. Научное исследование обеих форм правового поведения необходимо для того, чтобы повысить эффективность действия права. Кроме того, признание поведения правомерным или противоправном зависит от конкретного общества, конкретного времени.      Без осмысления правомерного поведения невозможно плодотворное исследование причин и форм осуществления правонарушений, а также средств их предотвращения и методов борьбы с ними. Если известны мотивы сознательного следования праву, то складывается представление о мотивах, которыми руководствуется человек, воздержавшийся от нарушения норм. Когда известны причины не совершения проступков и преступлений, то есть возможность эффективно использовать средства предупреждения последних. Диагностика таких социальных недугов, как правонарушения, равно как и избавление от них, предполагает четкое представление о модели «здорового» функционирования каждой части организма общества.   Правомерное поведение составляет реальное содержание  существующего в стране правопорядка и определяется, в конечном счете, экономическими и социально-политическими условиями жизни людей. Определенное общественное явление  состоит из множества отдельных, единичных правонарушений,  каждое их которых имеет общие со всеми признаки. Совокупность этих признаков, раскрывающих социальную природу и юридическую форму подобного рода деяний, и составляет понятие «правонарушение». Социальной сущностью всех правонарушений является их опасность для общества. Юридическим выражением опасности, вредности деяния для общества является его противоправность. Любое правонарушение представляет собой разновидность антисоциального, противоправного поведения людей. Напротив, использование индивидом прав и свобод в ущерб интересам общества, государства и других граждан рассматривается как противоправное деяние.           Цель данной работа – проанализировать разновидности поведения человека с точки зрения юриспруденции: правового поведения, правомерного поведение и правонарушение; выяснить, какое значение для общественных отношений имеют эти явления.      Объектом исследования данной работы являются общественные отношения, охватывающие процессы правомерного поведение и правонарушение.          Предмет - для удобства анализа данной темы работа состоит из трех глав. В первой главе  даётся понятие, признаки и виды «Правового поведения». Освещает вопросы в данной главе О.П.Масюкевич, Р.Т. Мухаев. Во второй главе «Правомерное поведение» автором рассматривается понятие правомерного поведения, характеризуются его виды и подробнее рассматривается состав и признаки правомерного поведения. Наиболее полно освещает вопросы, заключенные в данной главе  А.Б.Венгеров, Б.И.Пугинский. И, наконец, в третей  главе «Правонарушение» раскрываются признаки и состав правонарушения, в соответствии с ними выводится понятие правонарушение, а затем автор характеризует виды правонарушения. Здесь использовались труды В.С.Нерсесянца, М.Н.Марченко, О.П.Масюкевич и других авторов.  

1.Правовое поведение: понятие, признаки, виды

         1.1 Понятие  правового поведения

Термин «правовое поведение» в отечественной научной литературе появился сравнительно недавно, хотя само правовое поведение как реально существующее явление изучается юридической наукой на протяжении уже многих десятилетий. В то же время приходится констатировать, что исследование вопросов правового поведения ведется преимущественно в плане анализа основных его разновидностей: правомерного и неправомерного (противоправного) поведения. Что же касается общих вопросов правового поведения, то они, к сожалению, изучены еще сравнительно.           Поведение является важнейшей социальной характеристикой личности. Своим поведением индивид может принести другим участникам общественных отношений, как пользу, так и вред. В этой связи государство устанавливает своеобразные границы социально значимой поведения граждан, коллективных объединений, должностных лиц. С позиций права это поведение может быть оценено по-разному. Отдельные отношения не подпадают под правовое регулирование (отношения дружбы, любви, симпатии и т.д.). Оценивая поступки человека через правовые нормы, государство устанавливает два основных вида поведения - правовую (юридически значимую) и юридически нейтральное, равнодушное.   Право регулирует поведение, которое происходит в правовой сфере, т.е. в той сфере, которая регулируется нормами права. Такое поведение называется правовым.         Правовое поведение - это социально значимое поведение субъектов, которое контролируется их сознанием и волей, предусмотренная нормами права и влечет за собой определенные юридические последствия2.

 1.2  Виды правового поведения

На первый взгляд вопрос о видах правового поведения особых проблем не вызывает, поскольку, когда говорят о правовом поведении, обычно имеют в виду две его разновидности: правомерное и неправомерное (противоправное) поведение. Иногда выделяют еще две разновидности правового поведения: социально полезное и социально вредное (опасное) поведение. Однако когда речь заходит о видах каких-либо явлений, то нужна их классификация, а классификация, как известно, может проводиться по различным основаниям. Поэтому вопрос о видах правового поведения только тогда приобретает четкость и ясность, когда эти виды выделяются в строгом соответствии с определенными основаниями.      Как представляется, правовое поведение можно классифицировать по нескольким основаниям. Во-первых, его можно классифицировать по субъектам. По данному основанию следует выделить индивидуальное и коллективное (групповое) поведение. Индивидуальное правовое поведение — это поведение каждого отдельного человека, индивида, а коллективное — поведение определенной группы лиц или коллектива людей.   Далее правовое поведение может быть классифицировано и в зависимости от его внешнего проявления. В этом случае его следует подразделить на действия и бездействие. Действия — это внешне активное поведение, а бездействие — наоборот, внешне пассивное поведение, поведение, которое выражено в воздержании от совершения тех или иных действий3.            С точки зрения социальной значимости правовое поведение принято подразделять на социально полезное и социально вредное (общественно опасное). Социально полезное — это поведение необходимое или желательное для общества, а социально вредное — это поведение не желательное и даже опасное для общества4. Ничего не имея против такого деления, можно, как представляется, дать и более развернутую классификацию правового поведения по данному основанию. В частности, учитывая разную значимость правовых поступков для общества, можно выделить не два, а четыре вида правового поведения: 1) правовое поведение, необходимое для общества (например, необходимость защиты родины); 2) правовое поведение, желательное для общества (например, участие в выборах); 3) социально допускаемое поведение (например, забастовки, расторжения браков) и 4) поведение, нежелательное для общества (социально вредное поведение). Но эти виды выделяют применительно к правомерному поведению.           Наконец, самая основная классификация правового поведения: это его деление на правомерное и неправомерное (противоправное). В основе данной классификации лежит юридическая оценка человеческого поведения, т. е. оценка, даваемая ему позитивным правом. Позитивное право, регулируя поведение людей, всегда оценивает его или как правомерное, т. е. соответствующее тому, что предписано правом, или как неправомерное, противоправное, т. е. не соответствующее предписанному правом, противоречащее ему5.          Некоторые исследователи, рассматривая вопрос о видах правового поведения, считают, что поведение субъекта нельзя анализировать с позиций какого-либо одного из факторов, исходя, например, либо из юридической оценки поведения, либо из его социальной значимости, что развитие и потребности юридической практики требуют более дифференцированного подхода к этому вопросу. В этой связи предлагается, в частности, выделять следующие виды правового поведения:

1) правомерное — социально полезное поведение, соответствующее правовым предписаниям;                  2) правонарушение – социально вредное поведение, нарушающее требование норм права.                   3) злоупотребление правом — социально вредное поведение, но осуществляемое  в рамках правовых норм.                                                        

4) объективно противоправное — поведение, не наносящее вреда, но осуществляемое с нарушением правовых велений6.      Предложенная классификация правового поведения, безусловно, заслуживает внимания, однако вызывает ряд возражений. Во-первых, бросается в глаза нарушение некоторых правил формальной логики относительно деления понятий, что, в общем-то, недопустимо. В частности, согласно этим правилам деление должно производиться по одному основанию и члены деления должны исключать друг друга. Ни то, ни другое в данной классификации не выдержано, поскольку используется два основания классификации (юридическая оценка и социальная значимость поведения) и члены деления не исключают друг друга (правомерное поведение и злоупотребление правом относятся согласно данной классификации к поведению, соответствующему требованиям норм права, а правонарушение и объективно противоправное поведение — к поведению, противоречащему правовым предписаниям).      Во-вторых, трудно согласиться с вытекающим из смысла рассматриваемой классификации выводом о правомерном характере поведения, называемого злоупотреблением правом. Не вдаваясь в полемику по данному вопросу, поскольку он является самостоятельной и достаточно сложной проблемой, замечу, что данный вид поведения нельзя прямо отнести к правомерному или неправомерному поведению. Это так называемый пограничный вид правового поведения. Если то или иное поведение, являющееся злоупотреблением правом, не запрещено законом, его следует рассматривать в качестве правомерного, хотя оно может и нарушать права и интересы других лиц. Разумеется, это нельзя считать нормальным явлением. Поскольку дозволенные законом действия одних лиц нарушают права и интересы других лиц, государство в принципе должно их запрещать, обеспечивая равенство всех перед законом. Но пока закон молчит, такие действия считаются правомерными. Они дозволены законом и формально его не нарушают. Здесь имеет место ситуация, когда закон молчит относительно любых социально вредных и даже социально опасных деяний, ибо нет противоправных деяний без указания на то в законе. Другое дело, когда злоупотребление правом запрещено законом. В этом случае такие деяния безоговорочно должны быть отнесены к разряду правонарушений, даже если запрет носит самый общий характер.       В-третьих, вызывает возражение характеристика объективно противоправного поведения (деяния) как поведения, не наносящего вреда. Можно привести сколько угодно случаев причинения вреда при совершении объективно противоправных деяний (например, причинение вреда при отсутствии вины). Как совершенно обоснованно отмечается в литературе, главным в объективно противоправных деяниях является не отсутствие вреда, а отсутствие, прежде всего, вины лица, совершившего противоправное деяние.            Таким образом, едва ли целесообразно различать виды правового поведения, исходя сразу из двух критериев: социальной значимости и юридической оценки поведения человека, ибо это вносит лишь путаницу в вопрос о классификации правового поведения. К тому же подобное деление все равно не учитывает всех разновидностей правового поведения, поскольку последнее может быть весьма и весьма разнообразным7.

1.3 Признаки правового поведения

Правовому поведению присущ ряд признаков, которые отличают его от иных видов социального поведения.       Первый из них – социальная значимость. Всякое поведение человека влечет определенные последствия8. (Напомним, что право регулирует лишь общественно значимые варианты поведения.) Эти последствия могут быть либо общественно полезными, либо общественно опасными, наносящими окружающим вред. Поэтому различные варианты поведения порождают и различную реакцию окружающих – одобрение или осуждение. В этом и заключается социальная характеристика (оценка) поведения.  Второй признак правового поведения – его психологизм, субъективность. Люди, как известно, наделены сознанием и волей и контролируют свое поведение. Совершая то или иное действие в правовой сфере, субъект ставит перед собой цели и задачи, соотносит его с имеющимися социальными требованиями, анализирует его с позиций того, какую пользу он принесет себе или обществу, другим людям. В зависимости от этого и принимается решение. Поэтому для окружающих, для государства важно определить, почему человек совершает то или иное деяние.   Вместе с тем поведение человека в правовой сфере имеет специфические юридические признаки, характеризующие его связь с государством, правом, с правовым регулированием.     Первый юридический признак такого поведения – правовая регламентация. Как объективные, так и субъективные моменты поведения отражаются в правовых предписаниях. Эта сторона поведения очень значима. Сколько бы общественно полезным (или, напротив, вредным, опасным) ни было поведение, если оно не опосредовано правом, не является правовым, оно не обеспечивается принудительной силой государства.    Второй юридический признак правового поведения – подконтрольность его государству в лице правоприменительных правоохранительных органов9.         Третий юридический признак правового поведения заключается в том, что оно, как правовое, влечет за собой юридические последствия. Указанный признак имеет важное значение для характеристики поведения в правовой сфере. Именно правовое поведение является юридическим фактом, влекущим правовые последствия, порождает правовые отношения, субъективные права и юридические обязанности10.

Таким образом, правовое поведение можно определить как социально значимое, осознанное поведение индивидуальных либо коллективных субъектов, урегулированное нормами права и влекущее за собой юридические последствия.         Деятельность человека в правовой сфере может быть оценена и с социальной, и с юридической, и с субъективной стороны. Мы говорим о правомерном либо противоправном поведении, когда оно исследуется под углом зрения соответствия или несоответствия правовым предписаниям. Оно может быть общественно полезным либо общественно опасным (вредным), когда критерием оценки является его социальная значимость. Кроме того, при оценке поведения важен учет его субъективной стороны. Например, человек может совершать деяние умышленно, либо по неосторожности, быть виновным, либо невиновным в совершении проступка. Поведение субъекта нельзя анализировать с позиций лишь какого-либо одного из указанных факторов. Односторонний подход не позволяет верно, оценить поступок, дать правильную квалификацию его последствий, определить соответствующую реакцию на него со стороны общества и государства. В частности, нередко правовой поступок оценивается только с юридической стороны. В этом случае всякое поведение, соответствующее нормам права, характеризуется как правомерное, а противоречащее им – как правонарушение. При анализе же поведения не только с юридической, но и с социальной стороны обнаруживаются различные его варианты.    Так, поведение, осуществляемое в рамках норм права, может быть общественно полезным, но может и наносить вред окружающим.

2. Понятие, признаки, состав и виды правомерного поведения

2.1 Понятие правомерного поведения

Правомерное поведение — это массовое по масштабам социально полезное осознанное поведение людей и организаций, соответствующее правовым нормам и гарантируемое государством11.     Человек - существо социальное, общественное. Для реализации своих потребностей и интересов он ежедневно вступает в сотни различных отношений с другими людьми12. Причем его участие в этих отношениях может иметь различную степень социальной значимости - своим поведением индивид может принести как значительную пользу, так и существенный вред. Упорядочению общественных отношений служат признанные и поддерживаемые государством, как официальным представителем и гарантом безопасности всех членов общества, правовые нормы, устанавливающие своеобразные границы социально значимого поведения своих граждан, коллективных объединений, должностных лиц.   Оценивая поступки человека с точки зрения права, можно выделить два основных вида его поведения - правовое, т.е. юридически значимое, влекущее за собой определенные последствия установленные рамками правовой нормы, и юридически безразличное, т.е. лежащее за рамками нормативного регулирования и оцениваемое с моральных и нравственных позиций. Например, действие гражданина, уступившего в транспорте место женщине с ребенком, не рассматривается как правомерное или не правомерное, т.е. с точки зрения права. В то же время, уступая место, специально предназначенное для пассажиров с детьми, гражданин становится участником правоотношений, совершает значимый, с позиции права, поступок т.к. он не только естественен для воспитанного человека, но и предписан нормой права.        Большинство поступков в правовой сфере являются правомерными и лежат в основе нормального функционирования общества. Вместе с тем, о правомерном поведении личности можно говорить лишь тогда, когда ее действия совпадают с моделью поведения, зафиксированного в правовой норме, служащей как бы основанием и критерием для оценки правомерности поведения лица или коллектива.           Выбирая вариант своего поступка, человек как минимум должен знать предъявляемые к нему правовые требования. Гражданам важно знать основные начала, принципы действующей в данном обществе правовой системы, способные послужить своего рода ориентиром для их правового поведения. В свою очередь государство, закрепляя в Конституции РФ положение о том, что "любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения" (гл.1 ст. 15), обеспечивает население необходимой правовой информацией, в связи с чем, небезосновательным является, действующий в правовой сфере принцип "незнание закона не освобождает от ответственности".     Правомерное поведение может выражаться как в положительном действии, так и в положительном бездействии, когда человек воздерживается от совершения действий, опасных для той или иной социальной общности или конкретной личности.        Правомерное поведение - это поведение, которое, во-первых, отвечает интересам общества, государства и отдельных лиц; во-вторых, соответствует требованиям правовых предписаний; в-третьих, обеспечивается государством13.          Правомерное поведение - это следование правилу в целях достижения социально-полезного результата, это соответствие поведения предписаниям норм права, т.е. субъективным правам и субъективным юридическим обязанностям, возникающим на их основе14.      Правомерное поведение - это усвоение и реализация личностью в своих действиях установленных социальных норм общества, это сознательное, волевое поведение, направленное на достижение не только личного, но и общественного блага.15                            2.2 Основные признаки правомерного поведения

Правомерным признается поведение, соответствующее требованиям правовых норм или не противоречащее им. В таком сопоставлении проявляется внешняя объективная сторона правомерного поведения.    Термин «правомерное поведение» означает как бы единство двух понятий «право» и «мера». Соответственно, слово «мера», «надлежащая мера» означает свободное и ответственное самоопределение, масштаб, эталон, стандарт, надлежащая граница. Мера должна существовать во всех сферах личной и социальной жизни, в строительстве, медицине, юриспруденции и т.д. Стало быть «правомерность» - соответствие деятельности или результатов деятельности субъектов права требованиям и дозволениям содержащимся в нормах права, их согласованность с государственной волей.            В отдельных публикациях по правоведению и учебниках по теории государства и права в качестве необходимого признака правомерного поведения признается его социальная полезность, т.е. совершение поступков, действий в интересах общества. Однако правомерное поведение в ряде случаев может и не быть социально полезным, например, отъезд специалиста на постоянное место жительства за рубеж вопреки интересам трудового или научного коллектива. Назовем также имеющиеся в правовой действительности факты правомерного злоупотребления правом. Речь идет о действиях лица, осуществляемых в пределах принадлежащего ему субъективного права, но причинивших вред другому лицу. Вместе с тем такое «правомерное поведение» не должно быть социально опасным.  Правомерное поведение может признаваться таковым и влечь за собой ожидаемые юридические последствия только в том случае, если оно совершается осознанно дееспособным лицом. Это условие лежит в основе определения субъективной стороны правомерного поведения, подчеркивает его подчиненность сознанию и воле лица.      Правомерное поведение – необходимое для нормального функционирования общества, поддерживается, охраняется, гарантируется компетентными, государственными органами. Признание поведения правомерным одновременно означает возможность защиты его со стороны государства16.           Правомерность в рассматриваемом аспекте органически связана с понятием «законность», поскольку соответствует предписаниям права. В формально-правовом смысле правомерное поведение, действия, реализуемые в соответствии с законом. Вместе с тем отметим, что «правомерность» является характеристикой действия, в то время как законность характеризует ту основу, на которой совершаются правомерные действия.          Рассматриваемая правомерность отражается и в такой его разновидности как многочисленные юридические документы. Имеются в виду те нормативные правовые акты, которые должны соответствовать определенным процедурным правилам, принципам законности и др. Это относится и к актам применения права, например, к судебным решениям, приказам о назначении на должность, о зачислении в учебное заведение и др. В любом случае правомерность исключает какое бы то ни было отклонение от предписаний права.         По-видимому, при раскрытии природы правомерного поведения необходимо обращать внимание не только на его внешнее проявление, но и на определенные субъективные предпосылки. В Толковом словаре русского языка по этому поводу сказано: «Правомерный – внутренне оправдываемый, закономерный; опирающийся на право, основанный на праве (правомерные действия, правомерный поступок). Это означает, что человек, вступая в разнообразные общественные отношения, в том числе правовые, должен учитывать предъявляемые к нему требования и сообразовывать свои поступки с существующими правилами и ценностями17.Сказанное выше позволяет обратить внимание на следующие наиболее значимые: особенности правомерного поведения                                                            - осуществляется в установленных законодательством рамках (формальный аспект);

  - в основном (как правило) социально полезно, не противоречит общественным интересом и целям;                                                                                                                      

- в целом осознанно с точки зрения соответствия правовым предписаниям;  - понимается как связующее звено между правовой нормой и тем социальным эффектом, на достижение которого рассчитана данная норма;      - рассматривается как массовое общественное явление, поскольку свойственно подавляющему большинству членов общества.

2.3 Состав правомерного поведения

Правомерное поведение – акт юридически значимого поведения. Оно отличается не только рядом юридических признаков, но и особой структурой, именуемой составом правомерного поведения18. Следовательно, вопрос о составе правомерного поведения включает информацию о наиболее значимых его компонентах. В юридической науке признается, что элементы состава правомерного поведения предопределяются его особенностями. К ним относятся: субъект; субъективная сторона (позитивная мотивация поведения); объект (материальные и духовные блага); объективная сторона (соответствие деяния нормам права, общественно полезный результат).   Субъектами правомерного поведения могут быть: индивиды, т.е. граждане, иностранцы и др., обладающие в полном объеме правоспособностью и дееспособностью; юридические лица в соответствии с их уставными целями и задачами; должностные лица, действующие в пределах их компетенции; органы государства, реализующие возможности, определенные законодательными актами; государство в международном аспекте, т.е. осуществляющее свою деятельность на основе норм и принципов международного права и соответствующих собственных законодательных актов.           Субъективная сторона правомерного поведения характеризуется (по аналогии с субъективной стороной противоправного поведения) интеллектуально-волевым отношением субъекта к своему деянию и его последствиям19. Понятно, что для анализируемого нами поведения характерна не вина, а иная мотивация к деятельности. Соответственно, речь идет о системе побудительных факторов личности, ее убеждениях, ценностных ориентациях, положительном отношении к правовым предписаниям, стремлении действовать в соответствии с ними. Правомерные действия совершаются в основном для того, чтобы удовлетворить определенные потребности и интересы соответствующих субъектов. Как видно, сделки и договоры заключаются именно для этих целей.    Вместе с тем здесь надо видеть то, что в реальной действительности имеют место такие разновидности правомерного поведения, в которых наличествует негативная мотивационная направленность. Они формально соответствуют нормам права, но не отличаются социальной полезностью. Таковы, например, частые перемены места работы, необоснованные правовые притязания, сутяжничество в области судебной деятельности, забастовки, неучастие в выборах представительных органов государственной власти, частые браки и разводы и т.д. Названные и им подобные действия не запрещены законом, возможность их совершения допускается государством, однако общественная полезность им не свойственная. В этой связи определения правомерного поведения, содержащиеся в юридической литературе, не всегда обоснованы. Имеются в виду такие распространенные трактовки, как правомерное поведение – это «осознанное поведение, соответствующее предписаниям правовых норм, удовлетворяющее общественные, государственные и личные интересы».     Объектами правомерного поведения являются предметы материального мира, материальные блага, действия людей и др. К этому добавим, что к таким объектам относится все то, на что направлена деятельность названных выше субъектов – граждан, организаций, например, на упрочение законности в обществе, регионе, на предприятии.        Как видно, правомерное поведение, как и любое другое, в том числе неправомерное, имеет две стороны – объективную и субъективную.    Объективная сторона в интересующем нас аспекте включает поведение в сфере правового регулирования, определенный результат и причинную связь между ними. Здесь, в отличие от противоправного поведения, если сказать образно – все в основном со знаком «плюс»20. Имеется в виду, что правомерное поведение и его результат социально полезны, соответствуют правовым предписаниям.     Существенно то, что основные формы правомерных действий предусмотрены Конституцией РФ. К ним относится реализация многих конституционных прав, к которым можно отнести следующие: право участвовать в управлении делами государства; право участвовать в отправлении правосудия; право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления; право защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом; право обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты и др.            Как видим, конкретные направления правомерных юридически значимых действий закрепляются в конституционных статьях, которые предусматривают как внешнюю сторону поведения (содержание действия, объекты), так и, в определенных пределах, внутреннюю (цели и мотивы деятельности).           Итак, правомерное поведение – разновидность юридически значимого поведения. В связи с социальной значимостью – это поведение вызывало и вызывает к себе внимание теоретико-правовой мысли21. Можно сказать, что современное Российское право способно активно влиять на упорядочение социальных связей, способствовать тому, чтобы поведение людей осуществлялось в необходимых рамках. Но выполнить эту задачу возможно только тогда, когда между правовой системой государства и уровнем массового правосознания граждан будет существовать более полное соответствие.

2.4 Виды правомерного поведения

Внешнее соответствие поведения индивидов и организаций предписаниям правовых норм не одинаково по своим объективным предпосылкам и внешним проявлениям. В этой связи правомерное поведение делится на виды в связи с различными основаниями. Обратим внимание на особенности отдельных разновидностей правомерного поведения.    Соответственно форме проявления обособляется вербальное (словесное) и реальное (практическое) правомерное поведение.  Вербальное поведение  складывается из различных высказываний и оценок, которые дают представления о внутреннем состоянии индивида, его субъективной нацеленности на определенный результат, например, на преодоление существенных недостатков в деятельности коллектива, должностного лица и т.д.        Вместе с тем поведение этой разновидности не всегда безразлично для права, может рассматриваться в качестве основания для реализации санкций, предусматривающих принудительные средства. Такие меры могут применяться в ситуации совершения правонарушений.    Реальное (практическое) правомерное поведение  проявляется в определенных практических действиях тех или иных лиц, осуществляемых в целях решения определенных задач, обеспечения взаимодействия с иными субъектами социальной жизни (участие в формировании представительных органов государственной власти, добросовестная служебная деятельность и др.)22.               В зависимости от субъектов права, осуществляющих правомерные действия, выделяют правомерное поведение индивидов, должностных лиц, государственных органов и общественных организаций и др. Заметим, правомерное поведение организаций (государственных органов, юридических лиц и др.) проявляется в согласованности их деятельности соответствующим целям, предусмотренным в официальных документах (уставах, положениях и др.).           По внешнему проявлению различают правомерное поведение, выражаемое в форме  действия или бездействия. Действие – волевой акт, выражение воли и сознания. Это – поступление на работу, в вуз, заключение договора и др. Бездействие,  как правомерное волеизъявление, не имеет внешнего выражения, например, соблюдение запретов или отказ лица от обжалования действий должностного лица, посягнувшего на его законный интерес. Предположим, гражданин не прилагает усилий к восстановлению нарушенного права, не обжалует неправомерные действия должностного лица. Проявленное в этом случае бездействие правомерно, именно от воли человека в указанной ситуации зависит, будет ли он использовать свое право. Однако ясно и то, что социально-полезной деятельности личности здесь нет, а ее пассивность не способствует не только самодостаточности самого субъекта, но и реализации общественных интересов, принципа всеобщности законности, согласно которому ее требования в одинаковой мере обращены к государственным органам, должностным лицам, иным субъектам права. Имеется в виду необходимость законного обеспечения прав и свобод индивида.            В зависимости от отраслей права, нормы которых реализуются в правомерном поведении, выделяют:                                                                а) гражданское - правовое правомерное поведение;   

б) административно-правовое правомерное поведение;          

в) правомерное трудовое поведение;

г) уголовно-процессуальное правомерное поведение и т.д.      По внутренней мотивации: а) поведение по убеждению, основанное на признании, значимости ценности права, уважении к нему. Эта разновидность правомерного поведения наиболее значима для государства, общества, поскольку в его основе лежит прочное правосознание (поведение субъекта, исполняющего, использующего, применяющего предписания правовых норм в соответствии с их назначением); б) конформистское (пассивное) поведение, характеризуемое пассивным соблюдением норм права в силу подчинения своих действий поведению окружающих; человек поступает «как все»23. Мотивами конформистского поведения могут быть подчинение лица установленным правилам поведения, основанные на пассивном отношении к существующему порядку; желание избежать осуждения социальной группой; боязнь утраты доверия близких и др.; в) маргинальное, или  «пограничное» поведение, основанное на страхе перед возможным наказанием, совершенное из-за боязни быть привлеченным к юридической ответственности, личном расчете. При этом страх перед наказанием, по сути, единственное обстоятельство, удерживающее маргинала от совершения правонарушения.   По формам реализации права различают правомерное поведение в виде: а) соблюдения; б) исполнения; в) использования;  г) применения, если правовой нормой предусмотрена властная деятельность управ омочённых органов.              Применительно к видам правовой деятельности выделяют правомерное поведение в области: а) правотворчества; б) право применения; в) правоохранительной деятельности.       По степени проявления активности в рамках правового регулирования различают:  а) привычное (обычное) правомерное поведение  основано на определенном жизненном опыте. Люди, для которых свойствен такой тип поведения, обычно не проявляют инициативной социальной активности. Вместе с тем к праву они относятся сознательно и позитивно (уплата налога, представление декларации о доходах и т.д.); б) социально-активное правомерное поведение -  целенаправленная инициативная деятельность граждан, должностных лиц. Оно характеризуется не столько исполнением возложенных обязанностей, сколько использованием предоставленных прав и свобод. Активное поведение такой направленности нередко связано с дополнительной затратой времени, энергии, материальных средств (деятельность лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, поведение истцов, кандидатов в депутаты представительных органов власти и др.).            Итак, о правомерности или неправомерности поведения (деятельности) можно судить на основании того, согласуются ли действия индивидов, организаций с правовыми предписаниями. Изучение различных видов правомерного поведения позволяет понять их природу, мотивы, содержание. Такие сведения полезны не только для процесса получения знаний в юридическом вузе, но и для правотворческой, а также для правоприменительной практики24.

3.правонарушение: понятие, признаки, состав и виды

          3.1 Понятия правонарушения

Правонарушение составляет лишь часть правового поведения. Последнее охватывает как правомерное, так и неправомерное поведение. Юридически безразличное поведение для права  прямого интереса не представляет. Правовое поведение в целом определяют как социально значимое и подконтрольное сознанию и воле поведение индивидуальных и коллективных субъектов, предусмотренное правом и влекущее правовые последствия.                                                                                                            

Правонарушение – это виновное противоправное и вредоносное поведение деликтоспособных лиц, влекущее юридическую ответственность. В этом определений содержатся основные признаки правонарушений25.  

          3.2 Признаки правонарушений

Всякое правонарушение есть деяние, то есть действие или бездействие26. Действие – акт активного поведение (кража, драка, взятка, пьянство в рабочее время и т.п.). Оно может состоять в произнесении определенных слов (оскорбление, клевета, призыв к насильственным антиобщественным деяниям, пропаганда национальной вражды и розни и т.д.). Бездействие признаётся деянием, если по ситуации или по служебному долгу лицо обязано было что – то сделать, но не сделало (прогул, бесхозяйственность руководителя госпредприятия, халатность должностного лица, проезд без билета в общественном транспорте, оставление человека в опасном состояние без помощи и т. д.).

Любое правонарушение противоправно, представляет собой нарушение запретов, ясно и недвусмысленно указанных в законе, в подзаконных актах, либо невыполнение обязанности, вытекающей из нормативно –правового акта, акта применения права или заключенного на основе закона трудового или иного договора.                                              В цивилизованном демократическом обществе за пределами запрета нет и правонарушения; запрет (описание правонарушения) точно изложен в законе, который не может применяться по аналогии или толковаться распространительное.           Законом определены отдельные ситуаций, когда деяние формально попадает под признаки противоправного, но по существу не опасно и не вредно для общества и потому считается правомерным. В уголовном и административном праве указаны такие обстоятельства, исключающие противоправность, как «необходимая оборона»(соразмерная защита от противоправных посягательств) и «крайняя необходимость» (действия для устранения опасности, которая не могла быть устранена другими средствами, если причиненный при этом вред является менее значительным, чем предотвращённый). Обстоятельствами, исключающими противоправность некоторых деяний, являются их малозначительность, исполнение служебных или профессиональных обязанностей (обязанностей врача, пожарного, работника органов охраны общественного порядка и т.п.).   Правонарушение является виновным деянием. Вина – это психическое отношение лица к собственному поведению и к его результатам, в котором выражено отрицательное или легкомысленное отношение к праву, к интересам общества и государства, к правам и свободам других лиц27. Как известно, право регулирует только волевое поведение людей; оно рассчитано на ситуаций, в которых люди могут поступить по-разному. О виновном деяний, то есть о правонарушений, можно говорить только там, где от воли человека зависело, поступить правомерно или неправомерно, и избран второй вариант в ущерб первому. Соответственно не являются правонарушениям деяния (хотя бы и противоречащие праву) малолетних, а также лиц, признанных невменяемыми (тех, кто во время совершения деяния не мог отдавать себе отчёта  в своих действиях или руководить ими вследствие душевной болезни либо иного болезненного состояния). Не является правонарушением  и так называемый несчастный случай – происшествие, причинившее вред в результате стечения объективных обстоятельств, исключающих чью – либо вину.                       Наконец, правонарушением признаётся деяние деликтоспособного лица. Деликтоспособностью называется признанная законом способность лица созновать значение своих противоправных деяний, и нести за них юридическую ответственность28. Делитоспособными признаются все вменяемые лица, достигшие определённого возраста (за некоторые преступления – с четырнадцати лет, за остальные преступления и за административные проступки – с шестнадцати лет).     За совершение правонарушения лицо обязано претерпеть определённые неблагоприятные последствия в основном личного или имущественного характера, т. е. понести юридическую ответственность.

3.3 Основные виды правонарушения

Юридически значимые признаки правонарушения обобщаются в понятий   «юридический состав правонарушения».     По степени общественной опасности правонарушения подразделяют на преступления и проступки.       Преступление – это виновное противоправное поведение, нарушающее нормы уголовного права и наносящее ущерб самым существенным общественным отношениям29.       Преступление – наиболее серьёзный вид правонарушений, обладающий самой высокой степенью общественной опасности, поэтому его совершение влечёт применение мер уголовного наказания. Уголовное наказание применяется не только за совершение преступления, но и за покушение, приготовления, соучастие, а по некоторым составам – за укрывательство и недонесение о преступлений.        Проступки – это все остальные правонарушения, не признанные преступлениями. Они характеризуются меньшей степенью общественной опасности, влекущие применение не наказаний, а взысканий. Правда, некоторые учёные признают  свойство общественной опасности только за преступлениями30.          Отнесение того или иного деяния к преступлению или к проступку во многом зависит от того, насколько большой вред усмотрел законодатель в том или ином варианте поведения, каков характер этого вреда и насколько острой является потребность в борьбе с таким видом противоправного поведения.             В зависимости от того, в какой сфере жизни проступки были совершенны, от вида нарушенных норм права, от характера нанесённого вреда и применяемых к нарушителю санкций выделяют следующие их виды. Гражданскоправовые  проступки – это правонарушения, наносящие вред урегулированным нормами гражданского права имущественным и связанным с ними личным отношениям, а также отношениям, урегулированным определёнными нормами трудового, семейного, аграрного права. В отличие от преступлений в законодательстве не содержится определения и исчерпывающего перечня гражданских правонарушений.  Административно - правовые проступки – это правонарушения, наносящие вред общественным отношениям в области государственного управления, которые урегулированы нормами административного, финансового, земельного и некоторых других отраслей права31. Административные проступки мешают нормальной исполнительной и распорядительной деятельности государственных органов, посягают на общественный порядок, права и законные интересы граждан. К административным правонарушениям относятся проступки в области охраны труда и здоровья, окружающей среды, памятников историй и культуры, нарушения ветеринарное – санитарных правил,  правил, действующих на транспорте, нарушения общественного порядка и др.     Дисциплинарные проступки – это правонарушения, наносящие вред внутреннему порядку деятельности предприятий, учреждений, организаций. Они подрывают служебную, воинскую, производственную дисциплину и наносят вред нормальному функционированию соответствующих организаций32. Кодексом законов о труде предусмотрены такие дисциплинарные взыскания, как замечание, выговор, строгий выговор, перевод на нижеоплачиваемую работу или смещение на низшую должность на определённый срок, увольнение. Дисциплинарная ответственность судей, прокуроров и некоторых других категорий должностных лиц регулируется специальными положениями. Дисциплинарное взыскание  налагается администрацией предприятия, учреждения, организаций не поэднее одного месяца со дня обнаружения проступка; взыскание не может быть наложено позднее шести месяцев со дня совершения проступка. Давность дисциплинарного взыскания (как и административного)-один год.

3.4 Состав правонарушений

  Состав правонарушения - совокупность объективных и субъективных признаков, необходимых и достаточных для признания данного деяния правонарушением33. В состав любого правонарушения входят четыре элемента: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона, каждая из которых имеет набор необходимых признаков. Факт правонарушения будет установлен только тогда, когда в данном общественном деянии зафиксированы все необходимые элементы и признаки состава правонарушения.        Первый элемент - объект правонарушения. Это та социальная ценность, на которую посягает правонарушение, причиняет ей вред или ставит в опасность причинения вреда. Каждая отрасль права охраняет ряд объектов. Например, при совершении гражданских правонарушений страдают, как правило, имущественные (материальные) интересы граждан и юридических лиц; вместе с тем объектами гражданских правонарушений могут быть авторские и смежные с ними права и интересы. Гражданский кодекс РФ охраняет и такие нематериальные блага, как честь, доброе имя, достоинство, деловая и иная репутация конкретного человека или юридического лица.         Весьма обширен круг объектов охраны уголовного законодательства: жизнь и здоровье человека, его права и свободы, основы конституционного строя, собственность, окружающая среда, транспорт, нормальная деятельность государственного аппарата, международная безопасность и т.д. Масштабы вреда, причиняемого правонарушениями, весьма различны, Агрессивная война, признаваемая международным преступлением, уносит миллионы жизней. Опоздание студента на лекцию (дисциплинарный проступок) всего лишь несколько нарушает ее ход. Считается, что наиболее серьезным правонарушениям, а именно - преступлениям присуще свойство ”общественной опасности”, другие же признаются “общественно вредными” явлениями34. Разумеется, терминология эта условна.      Мы уже отметили, что некоторые правонарушения, в том числе преступления, непосредственного материального вреда не причиняют, но создают угрозу его наступления (например, нарушение правил безопасности на атомном объекте). Хотя при этом реальный материальный ущерб может и не наступить, преступление, если такая его разновидность предусмотрена законом, будет налицо, поскольку нарушается установленный соответствующий правилами порядок деятельности участников производства, создаются условия для возникновения аварии или катастрофы и т. п. Если никакой объект вообще не пострадал и при данных обстоятельствах не мог пострадать либо ущерб был малозначительным, правовые акты (например, Уголовный кодекс) исключают ответственность или существенно смягчают ее.       Второй элемент состава – субъект правонарушения. То лицо совершившее правонарушение. Особенности субъекта зависят от вида правонарушения. Речь идет о физическом лице, то ему должны быть присущи, по крайней мере, два качества: вменяемость (т.е. способность отдавать отчет в своих действиях и руководить ими) и определенный возраст. Например, преступлениями могут быть признаны лишь такие нарушения Уголовного кодекса, которые совершены лицами не моложе 16, а в некоторых случаях – 14 лет. Административный проступок признается совершенным с 16-летнего возраста, а гражданское правонарушение – как правило, с 18 лет . Следует сделать одно замечание относительно действий невменяемых, а также подростков, не достигших возраста юридической ответственности. Их поступки, внешне совпадающие с теми, что запрещены законодательством, тем не менее, правонарушениями не являются. Соответственно, к ним не могут быть применены и санкции, вытекающие из законов. Однако это не значит, что поступки таких лиц не имеют никакого юридического значения. Опасные действия невменяемого могут служить основанием назначения ему принудительного лечения, а что касается лиц, не достигших соответствующего возраста, то к ним в уголовном праве, например, применяются меры педагогического характера. Но ни лечение, ни педагогические меры не являются наказанием или взысканием; не следует забывать о том, что в рассматриваемых случаях нет самого субъекта правонарушения – вменяемого, дееспособного и ответственного лица35.  А следовательно, нет ни правонарушения, ни его обычных правовых последствий.          Иногда закон предъявляет дополнительные требования к субъекту правонарушения. Например, за воинские преступления могут нести ответственность лишь военнослужащие, за злоупотребление должностные лица и т. д. С другой стороны, некоторые категории лиц пользуются полным  или ограниченным иммунитетом от преследования за совершенные ими правонарушения (например, дипломаты). Когда субъектом правонарушения является юридическое лицо, оно должно удовлетворять требованиям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ36.      Признаки субъекта  и особенно объекта правонарушения далеко не всегда описаны в правовом акте, о нарушении которого идет речь. Зато в нем, как правило, достаточно четко обозначен третий элемент состава – объективная сторона правонарушения, то есть внешняя характеристика содеянного. Объективная сторона включает: а) действие или бездействие, совершенное субъектом; б) вредные последствия (если они наступили) и в) причинную связь между деянием (действием или бездействием) и этими последствиями.           Заметим, что бездействие подчас может быть не менее опасно, чем действие (например, бездействие представителя власти при массовых беспорядках).           Важно подчеркнуть, что без конкретного действия или бездействия, совершенного субъектом, никакого правонарушения быть не может. Демократическая правовая система не допускает привлечения к ответственности за один лишь взгляды, мысли или намерения, за так называемый “голый умысел”, не выразившийся ни в каком реальном внешнем поступке.           Четвертый элемент состава правонарушения – субъективная сторона правонарушения - это внутренняя характеристика правонарушения, отражающая психическое отношение субъекта правонарушения к совершаемому им противоправному деянию. Составляющими элементами субъективной стороны являются вина, мотив и цель правонарушителя.  Вина выступает основным обязательным элементом субъективной стороны и имеет две формы:                 1) умысел (прямой и косвенный);                 2) неосторожность (легкомыслие и небрежность).    Умышленным признается совершение правонарушения в том случае, если субъект осознавал противоправность своих действий и предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, причинения вреда.           Умысел, бывает двух видов:                 — прямой, характеризующийся тем, что субъект правонарушения желал наступления общественно опасных последствий, причинения вреда;             — косвенный, при  котором субъект правонарушения не желал, но сознательно допускал наступление общественно опасных последствий, причинение вреда либо относился к ним безразлично.   Правонарушение признается совершенным по неосторожности в том случае, если:                   — субъект предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, причинения вреда, но самонадеянно рассчитывал на их предотвращение без достаточных к тому оснований (легкомыслие);           — субъект не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий, причинения вреда, хотя должен  был и  мог их предвидеть при необходимой внимательности  и  предусмотрительности (небрежность). Мотив и цель не во всех случаях являются необходимыми признаками состава правонарушения, в то время как без вины не может быть правонарушения.           Мотив и цель - это психические феномены, которые вместе с виной образуют субъективную сторону преступления.    Мотивами преступления называются обусловленные определенными потребностями и интересами внутренние побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление и которыми оно руководствовалось при его совершении.37.           Мотив и цель преступления тесно связаны между собой. Исходя из определенных потребностей, человек испытывает сначала неосознанное влечение, затем - сознательное стремление к удовлетворению потребности. На этой основе формируется цель поведения.      Таким образом, цель преступления возникает на основе преступного мотива, а вместе мотив и цель образуют ту базу, на которой рождается вина как определенная интеллектуальная и волевая деятельность субъекта, непосредственно связанная с совершением преступления и протекающая в момент его совершения. Общественно опасные последствия преступления охватываются мотивами и целями только в умышленных преступлениях. В случае причинения общественно опасного последствия по неосторожности мотивы и цели поведения человека не охватывают последствий. Поэтому применительно к преступлениям, совершенным по неосторожности, нельзя говорить о преступных мотивах и целях.      Мотивы и цели преступления всегда конкретны: цель завладения имуществом, цель облегчить или скрыть другое преступление, цель подрыва экономической безопасности  и т.п.; мотивы корыстные, садистские, хулиганские, мести и т.п. Но в некоторых случаях законодатель дает обобщенную характеристику мотивов как личной заинтересованности. При такой формулировке суд должен точно установить содержание мотива и обосновать утверждение, что мотив носит характер именно личной заинтересованности.            Обобщая все вышеизложенное можно сделать вывод, что правонарушение - это причиняющее вред общественным или личным интересам конкретное противоправное деяние (действие или бездействие), которое совершено виновным деликтоспособным лицом.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Завершая данную работу, необходимо подвести итог.      Обобщая вышеизложенное, следует отметить, что и правомерное поведение и правонарушение - правовые категории, которые широко освещаются в научной литературе.        Итак, правовое поведение, изученное мной в процессе работы, представляет собой весьма сложное явление, именно с этим связано многообразие подходов к данной проблеме. Поэтому  выделяются различные классификации и существует множество определений данного понятия. Однако среди них существует, как было выяснено, наиболее корректное и наиболее четко отображающее все основные признаки правового поведения. Правовое поведение – это не стихийное явление, оно опирается на правовые нормы, а нарушение данных норм преследуется законом. В большинстве случаев правовое поведение осуществляется через правоотношение и является как его источником, так и конечным результатом.     Однако, необходимо заметить, что правомерному поведению уделяется внимания недостаточно, хотя роль правомерного поведения в обществе чрезвычайно высока. Именно правомерное поведение способствует упорядочению общественных отношений, необходимых для нормального функционирования и развития общества, обеспечивается правопорядок. Будет неправильно говорить, что социальная роль правомерного поведения сводится к удовлетворению общественных нужд. Не следует забывать об интересах самих субъектов правовых действий. Неправильно также считать, что говоря о правомерном поведении, мы имеем ввиду конкретного гражданина или коллектив. Это относится и к обществу и к государству  и то и другое должны поощрять и стимулировать правомерное поведение, пресекать деяния субъектов, препятствующих совершению правомерных действий.

Актуальность вопроса о правонарушениях, на мой взгляд, не исчезнет никогда. Это можно объяснить тем, что предпосылки для совершения противоправных деяний существуют и будут существовать в любом обществе и во все времена, так как достижение социального, материального и психологического равенства - задача невыполнимая, а неравенство всегда предполагает наличие противоправной сферы деятельности индивида или организации, даже если эта сфера достаточно мала и имеет скрытый характер. Достижение такого состояния общества, когда в нем отсутствуют правонарушения, по моему мнению, возможно лишь при всеобщем зомбированные населения, то есть подчинения воли каждого индивида, либо отсутствия в данном обществе права как такового, так как в данном случае смысл самого правонарушения как нарушения правовых предписаний и запретов. Необходимо также учесть фактор случайности в совершении правонарушения, отметить который абсолютно невозможно, можно лишь при определенных условиях свести его к минимуму, что не препятствует возможности возникновения ситуации, при которой правонарушение совершается.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты:

 1. Гражданский кодекс РФ. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г

2. Конституция РФ.

3. Уголовный Кодекс РФ.

ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Венгеров Анатолий Борисович. Теория государства и права: учеб. [ для юрид. вузов] /А.Б. Венгеров. 6-е изд., стер.- Москва: Издательство «Омега – Л», 2009.- 607с.

2. Клименко А.В. Теория государства и права : учеб. пособие для студ. Сред. Проф. Учеб. заведений / А.В. Клименко, В.В.Румынина – 4-е изд., стер.- Москва: Издательский центр «Академия», 2007.- 224с.

4. Масюкевич О.П. Теория государства и права: Учебное пособие. – 3-е изд. – Москва: Издательско – торговая корпорация «Дашков и К», 2007. – 320с.

5. Мухаев Р.Т. Правоведение: Учебник для юридических вузов и факультетов. – Москва: «Издательство ПРИОР». 2002. – 272с.

6. Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах. Изд. 2-е, перераб. и доп. Отв. ред. проф. М.Н. Марченко. Том 3. – Москва: ИКД «Зерцало – М», 2001. – 528с.

7.Общая теория права: Учебник для юридических вузов / Д.А.Дмитриев, И.Ф.Казьмин, В.В.Лазарев и др: Под общ.ред. А.С.Пиголкина. – 2-е изд.,испр. и доп. – Москва: Изд – во МГТУ им. Н.Э.Баумана 1998. – 384с.

8. Права человека: учебник / А.Н. Головистикова,  Л.Ю. Грудцына. – Москва: Эксмо, 2008. – 448с.

9. Проблемы общей теорий права и государства. Учебник для вузов. Под общ. ред. академика РАН, доктора юрид. наук, проф. В.С. Нерсесянца. – Москва: Издательство НОРМА, 2001. – 832с.

10. Пугинский Б.И. Правоведение: Учебник / Отв.ред. Б.И. Пугинский. 2 – е. изд., перераб. и доп. – Москва: Юрайт – Издат, 2009. – 462с.

2  Масюкевич О.П. Теория государства и права: Учебное пособие. – 3-е изд., – М. 2007 – 217с.

3  Масюкевич О.П. Указ. соч. – С.220.

4Масюкевич О.П. Указ. соч. – 225с.

5 Там же. – С.227.

6 Мухаев Р.Т. Правоведение: Учебник для юридических вузов и факультетов. – М., 2002. – 112с.

7 Мухаев Р.Т. Указ. соч.- 114с.

8 Мухаев Р.Т. Указ. соч.- 117с.

9 Там же – С.120.

10 Мухаев Р.Т. Указ. соч.- 124с.

11 Венгеров А.Б. теория государства и права: учеб. 6-е изд., стер. – М., 2009 - 529с.

12 Пугинский Б.И. Правоведение: Учебник / Отв.ред. Б.И. Пугинский. 2 – е. изд., перераб. и доп. – М., 2009. – 162с.

13 Венгеров А.Б. Указ. соч. – С.532.

14 Пугинский Б.И. Указ. соч. – С.164.

15 Венгеров А.Б. Указ. соч. – С.535.

16 Венгеров А.Б. Указ. соч. – С.540.

17 Венгеров А.Б. Указ. соч. – С.542.

18 Пугинский Б.И. Указ. соч. – С.167.

19 Венгеров А.Б. Указ. соч. – С.543.

20 Венгеров А.Б. Указ. соч. – С.545.

21 Пугинский Б.И. Указ. соч. – С.234.

22 Пугинский Б.И. Указ. соч. – С.236.

23 Пугинский Б.И. Указ. соч. – С.240.

24 Пугинский Б.И. Указ. соч. – С.245.

25 Проблемы общей теорий права и государства. Учебник для вузов. Под общ. ред. академика, доктора юрид. наук, проф. В.С. Нерсесянца. – М.,2001. – 472с.

26  Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах. Изд. 2-е, перераб. и доп. Отв. ред. проф. М.Н. Марченко. – М.,2001. –452с.

27 М.Н. Марченко Указ. соч. –.455с.

28 М.Н. Марченко Указ. соч. – 456с.

29 В.С. Нерсесянца Указ. соч.- 478с.

30В.С. Нерсесянца Указ. соч.-479с.

31 Там же.- С.480

32 В.С. Нерсесянца Указ. соч.- 481с.

33 Масюкевич О.П. Теория государства и права М. 2007. – 277с.

34 М.Н. Марченко Указ. соч. – 458 с.

35 М.Н. Марченко Указ. соч. – 459 с.

36 М.Н. Марченко Указ. соч. – 460 с.

37  М.Н. Марченко Указ. соч. – 461 с.


 

А также другие работы, которые могут Вас заинтересовать

18645. Автоматизированные ИТ в банковской деятельности 17.62 KB
  Автоматизированные ИТ в банковской деятельности Телекоммуникационные линии связи обеспечивают своевременное межбанковское перемещение денежных средств. Многочисленные электронные системы переводов денежных средств во всех странах различаются прежде всего по хара...
18646. Интерфейс: информационный 15.79 KB
  Интерфейс: информационный. 1 текстовые тексториентированные 2 смешанные псевдографические 3 графические В качестве примера текстовых тексториентированных интерфейсов приведём интерфейс командной строки DOS или shellинтерпретатор UNIX. Пользователь взаимоде
18647. Продукт – микс 14.11 KB
  Продукт – микс. Продукт – это все что может быть выпущено на рынок для привлечения внимания приобретения и потребления. К продуктам относятся физические объекты индивидуумы рынки организации и плоды умственного труда. 3 аспекта продукта: 1 Приращение продукта: ...
18648. Какими техническими характеристиками можно оценить выбор ЭВМ 14.49 KB
  Какими техническими характеристиками можно оценить выбор ЭВМ Структуру ЭВМ определяет следующая группа характеристик: технические и эксплуатационные характеристики ЭВМ быстродействие и производительность показатели надежности достоверности точности емкост
18649. Бухгалтерский баланс и его строение 15.06 KB
  Бухгалтерский баланс и его строение. Важнейшим элементом б/у является бух. баланс. Баланс – это способ обобщенной группировки и текущего учета имущества предприятия по функциональной роли и источникам его образования в денежной оценке на определенную дату. Это таблица ...
18650. Архивы документов и их виды 14.9 KB
  Архивы документов и их виды. Архив учреждение или структурное подразделение организации осуществляющие хранение комплектование учет и использование архивных документов; Государственный архив федеральное государственное учреждение создаваемое Правительством ...
18651. Жизненный цикл (ЖЦ) ПИ. Фазы, стадии, этапы 15.79 KB
  Жизненный цикл ЖЦ ПИ. Фазы стадии этапы. Как и любое изделие ПИ имеет свой цикл жизни т.е. интервал времени от начального момента возникновения объективной необходимости в ПИ до момента изъятия его из эксплуатации. ЖЦ программного изделия заканчивается в результате е
18652. Планирование 15.21 KB
  Планирование. Планирование представляет собой определение стоящих перед организацией задач и путей их выполнения. Процесс планирования обычно включает в себя два направления: 1 Стратегическое; 2 Текущее т.е. составление производственных планов. Стратегическое пл...
18653. Файловые системы в современных операционных системах 16.71 KB
  Файловые системы в современных операционных системах. Файловая система это часть операционной системы назначение которой состоит в том чтобы обеспечить пользователю удобный интерфейс при работе с данными хранящимися на диске и обеспечить совместное использование...