97237

Возникновение и понимание социологии права. Социология права в условиях советского развития общества. Социология права в юридической науке

Контрольная

Социология, социальная работа и статистика

Статус социологии права начал складываться очень давно, хотя в строгом смысле слова говорить о ней как о вполне состоявшейся можно только с середины ХХ столетия. Но отдельные мысли, идеи, составившие золотой фонд этой науки, высказывались, начиная уже с глубокой древности, но особенно в просвещенном ХVIII веке.

Русский

2015-10-15

112 KB

0 чел.

17

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГУМАНИТАРНЫЙ

УНИВЕРСИТЕТ ПРОФСОЮЗОВ

Факультет: «социально-культурная деятельность»

Кафедра социальной психологии

КОНТРОЛЬНАЯ  РАБОТА

по дисциплине «Социология»

«СОЦИОЛОГИЯ ПРАВА»

Выполнила студентка

II курса заочного отделения

____________________________

Санкт-Петербург

2005 г.

С О Д Е Р Ж А Н И Е:

[1] Введение

[2] 1. Некоторые аспекты возникновения и понимания социологии права

[3] 2. Социология права в условиях советского развития общества

[4] 3. Социология права в юридической науке
на примере становления наградного права

[5]
Заключение

[6] Список литературы

Введение

Статус социологии права начал складываться очень давно, хотя в строгом смысле слова говорить о ней как о вполне состоявшейся можно только с середины ХХ столетия. Но отдельные мысли, идеи, составившие золотой фонд этой науки, высказывались, начиная уже с глубокой древности, но особенно в просвещенном ХVIII веке. Под влиянием науки социологии в ХIХ - ХХ вв. в юриспруденции стали развиваться различные социологические ориентированные концепции правопонимания, которые не только содействовали распространению социальных идей в юриспруденции, но и вместе с тем выражали специфику юридического понимания  целей, задач, направлений и способов социологического изучения права в рамках и с  позиций юридической науки.

В России, как и на Западе, социологические исследования правовых  явлений с самого начала осуществлялись преимущественно силами  юристов в  рамках юридической науки и были направлены на накопление научного  знания о праве.

Среди зарубежных исследователей наиболее заметный след в социологии права оставлен трудами Ж.М. Гюйо, Г. Зиммеля, Е.В. Роберти, П.Сорокина, Г. Спенсера, Г. Тарда, Е.Эрлиха. Видное место в развитии определенных областей социологии права принадлежит также американским ученым: Р. Паунду, О. Холмсу, Р. Мертону, Ф.Тенненбауму, Э. Саттерленду, А. Коэну и др.

Большое воздействие на становление социологического подхода к  праву оказали такие известные дореволюционные российские юристы, как Н.И. Кареев, М.М Ковалевский, Н.М. Коркунов, С.А. Муромцев, П.И. Новгородцев и другие. Отечественные ученые Е.Н. Трубецкой, Б.А. Кистяковский, Л.И. Петражицкий и другие, которые обосновали взгляд на право как на социальный факт, утвердили мысль о высокой социальной ценности действующего права.

Однако в самостоятельную юридическую дисциплину общенаучного профиля, занимающуюся теоретическим и эмпирическим изучением права, отечественная социология сложилась только в 80-х годах ХХ века. При этом в  социологии права сформировались следующие основные аспекты  исследования юридико-социологической проблематики: социальные  предпосылки условия возникновения и развития права (т.е. как общество  влияет  на  право), механизм  взаимодействия  правовых  и  иных  социальных факторов в  процессе действия права и социальные последствия действия  права (обратное влияния права на общество). В соответствии с такой  дифференциацией предметной области социологии права в структуре данной  научной дисциплины выделились три основных направления исследований: 1) социальная  обусловленность  права; 2) социальный  механизм действия права; 3) эффективность законодательства и правоприменения.

Цель настоящей работы - показать особенности возникновения и становления социологии права в России, и влияние трудов выдающихся русских и зарубежных ученых на формирование социологического подхода в юриспруденции.

1. Некоторые аспекты возникновения и понимания социологии права

Возникновение социологии права нередко объясняют неудовлетворенностью результатами толкования правовой действительности, которые дает традиционная юридическая наука. Как и в любой иной науке, в социологии права имеются различные взгляды на право, однако принципиальным моментом является согласие социологов права в том, что изучать нужно не столько существующую систему записанного права, сколько действующее, «живое» право. Конкретные социологические исследования, считают В.Н. Кудрявцев и В.П. Казимирчук, нацелены на изучение как социальной обусловленности, так и социального действия права и его институтов, раскрытие влияния права на общественные отношения, на практику обратного воздействия социальных факторов на существующее право.1

В семидесятых годах ХIХ столетия российские ученые С.А. Муромцев2, Ю.С. Гамбаров3 в рамках гражданского права одними из первых начинают развивать социологический подход к праву. В своих научных изысканиях Ю.С. Гамбаров в подтверждение своих взглядов на право4 ссылается на учение о праве Р. Штаммлера. Инициатива выяснения «социологического метода в гражданском праве», «социологических судебных решений», нахождения права путем «взвешивания интересов», то есть сущности социальной природы права, принадлежит целой плеяде известных ученых: Эрлиху, Фуксу, Штампу, Гекку, Канторовичу, Шпигелю и особенно Р. де ля Грассери.

Социологическое направление продолжают успешно развивать выдающиеся русские ученые Н.И. Кареев (1850-1931 гг.), Б.А. Кистяковский (1868-1920 гг.), М.М. Ковалевский (1851-1916 гг.), Н.М. Коркунов (1853-1904 гг.), П.И. Новгородцев (1866-1924 гг.). Положения, касающиеся методологических основ социологии права, законов конкретной группы социальных явлений нашли, к примеру, воплощение в трудах М.М. Ковалевского «Социология», Б.А. Кистяковского «В защиту права», Н.И. Кареева «Общие основы социологии», Н.М. Коркунова «Русское государственное право».

Оригинальные идеи в области социологии права высказывал известный русский исследователь В.С. Соловьев (1853-1900). Он обратил внимание в дискуссии со славянофилами на то обстоятельство, что право необходимо для успешного функционирования общества. Это положение В.С. Соловьев противопоставил славянофильской идеи о ненужности права для некоторых благословенных Богом народов. Наряду с этим, В.С. Соловьев обратил внимание на связь права и нравственности в обществе. Согласно позиции В.С. Соловьева, высшая задача права в государстве сводится к служению нравственного прогресса в обществе, необходимости помогать распространению среди людей морали.

Подобные взгляды разделял, а затем и развил философ и правовед П.И. Новгородцев (1866-1924). Он обратил внимание на то, что личность и общество связаны между собой правом. При этом личность, включаясь в систему социальных отношений, имеет не только определенные притязания, но несет и конкретные обязанности. П.И. Новгородцев, раскрывая соотношение прав и обязанностей личности в обществе, подчеркнул их связь с господствующей в нем нравственностью. Именно нравственность объединяет людей в духе солидарности и единства. Вместе с тем он отстаивал положение (в фундаментальном труде «Об общественном идеале»5) о детерминизме права в обществе, а само право связывал с элементами равенства и свободы.

Значительную роль сыграл в развитии социологии права Г.Д. Гурвич (1894-1965), русский и французский социолог и философ. Он выдвинул и обосновал концепцию о том, что право представляет собой попытку реализации идеи справедливости в конкретной общественной системе. Наряду с этим, он очертил содержание и специфику ряда проблем, которые, по его взглядам, должны выступать в качестве предметной области социологии права. К ним Г.Д. Гурвич относил: проблемы микросоциологии права, понимаемую в качестве различных взаимоотношений людей, в которые они вступают по поводу данного юридического факта; правовые проблемы различных социальных групп, вопросы генетической социологии права, выдвигающей закономерности и тенденции развития права и факторов, детерминирующих их развитие и упадок; проблемы типологизации правовых норм, призванных сохранять общественную жизнь как систему и ее различных сфер: экономическую, политическую, духовную, социальную. Эти и другие идеи социологии права, поднятые Г.Д. Гурвичем, повлияли на последующие поколения исследователей, занимающихся важными проблемами данной науки и смежных с ней дисциплин.

Анализ литературы показывает, что размышления о социологии права в отечественной науке чаще всего были связаны с вопросом о месте этой науки в системе правоведения. Большинство рассматривает социологию права как науку, тесно связанную с теорией права, но одни считают, что социология права сложилась и существует наряду с теорией права, другие - внутри нее.6 Мы согласны с В.Н. Кудрявцевым и В.П. Казимирчуком, которые полагают, что социология права является самостоятельной наукой, представляя определенным образом структурированную систему знаний о праве.7 

Если давать оценку пониманию социологии права представителями отечественной социологии права, то здесь значительное внимание уделяли следующим важным аспектам: связи правовых отношений с нормами и принципами российского права, соотношению правового и нравственного сознания в жизни страны на рубеже ХIХ-ХХ веков, вскрытию социальной роли различных ветвей власти (законодательной, исполнительной и судебной) в процессе сложного и противоречивого развития страны. Необходимо заметить также, что видные российские правоведы, философы и социологи внесли значительный вклад в гуманитарную европейскую мысль в области социологии права, способствовали ее последующему приращению знаний.

Что же касается понимания социологии права за рубежом, то, к примеру, Н. Риффель, классифицируя современные течения в социологии права, выделяет три группы:

1) социология права понимается в качестве вспомогательной дисциплины в рамках правоведения (К. Ллевеллин, А. Нусбаум и др.);

2) социология права интерпретируется как разновидность общей теории права (Э. Дюркгейм, В. Лундштодт, Н. Луманн, А. Хегестрем и др.);

3) социология права рассматривается как отрасль общей социологии или как самостоятельная социологическая дисциплина (М. Вебер, Ж. Гурвич, Е. Эрлих, Р. Кеннинг и др.).8

Обращаясь к истории, мы видим, что каждое новое юридическое понятие было для людей плодом ожесточенной борьбы и напряженных усилий.9 Рассматриваемое направление, имеющее черты социологического, возникало в какой-то степени как альтернативное традиционным, но одновременно в чем-то дополняющее и развивающее последние.

Сложная судьба социологии права в нашей стране обуславливает интерес к советскому периоду истории ее становления.

2. Социология права в условиях советского развития общества

В первые годы существования советской власти социологический характер правоведения получил специфическое развитие. В то время исследователи высказывают суждения о сложности и многоаспектности нрава как общественного института.

Так, известный правовед П.И. Стучка придавал исключительно большое значение правовым отношениям, подчеркивая их первенство перед нормами и правосознанием. Иными словами, он отдавал преимущество конкретной форме права перед его абстрактными формами. Подобная позиция по своей сущности представляет крайность. Вместе с тем отмеченный аспект его концепции явился отражением сложившихся реальных отношений в обществе. А именно - низкой эффективностью нормативного элемента правовой системы советского государства. Такая ситуация обусловлена, во-первых, тем, что в условиях революции многие новые виды общественных отношений не получили адекватного периодического отражения в законах; во-вторых, - не совершенством, а стало быть малой продолжительностью существования уже изданных законов.

Другой видный представитель теории права того периода Е.Б. Пашуканис предпринял попытку комплексного анализа генезиса правовой формы. В своем труде «Общая теория права и марксизм» он выясняет механизм детерминации права материальными отношениями. Наряду с этим, представляют определенный интерес взгляды Е.Б. Пашуканиса о том, что для раскрытия объективного существования права явно недостаточно только знать его нормативное содержание. Он обращал внимание на необходимость именно функционирования такого нормативного содержания в реальных общественных отношениях. Между тем ситуация, отмечал он в своем труде, при которой нормы закона не реализуются в правоотношениях, свидетельствуют лишь о попытке создать право. Однако в реальной практике она не осуществилась.

В 20-е годы наряду с П.И.Стучкой  и  Е.Б.Пашуканисом, взгляды которых отражали социологическую направленность теории права, заслуживают внимания положения в этой области И.П. Разумовского. В его концептуальной позиции проявляется тенденция к единому раскрытию правового феномена и как сферы императивного (нормативного институализированного образования) и как области реального. Иными словами, право им связывалось с функционирующими общественными отношениями, первичными среди которых выступают материальные, а их основой производственные.

Между тем реальная практика того времени в стране свидетельствует об ослаблении внимания к анализу особенностей юридических норм и формальных источников права, непомерно возвеличило значение «революционного правосознания». Постепенно стала складываться ситуация в обществе, при которой из теории удалялась научная дискуссия и творческая мысль, а авторитарные суждения и оценки стали носить характер непререкаемых истин. Теоретическая борьба мнений в философии, праве, социологии и других науках того времени фактически переросла в борьбу политическую. В подобных условиях развития общества и его науки представители подходов, не укладывающихся в рамки подчинения права «культу личности» были объявлены врагами народа. К ним были отнесены П.И. Стучка, Е.Б. Пашуканис, Я.А. Берман и др. Однако именно они и их сторонники, выступая против догматизации правоведения, активно призывали к социально-экономическим исследованиям государственно-правовых явлений и процессов.

В 30-е годы теоретически оправдывалась ярко выраженная этатическая трактовка права. Так, на основе постановления Президиума ВЦИК СССР «О порядке ведения дел о подготовке или совершении террористических актов» (от 1 декабря 1934 г.) предусматривалось сокращение сроков следствия по таким делам, допускалось рассмотрение дела без участия прокурора и адвоката, исключались обжалование приговоров и подача ходатайств о помиловании. Следует также отметить, что дела лиц, привлекаемых к уголовной ответственности на основе обвинений политического характера, рассматривались вне судебного порядка с применением высшей меры наказания.

В послевоенный период, особенно в связи с развенчанием культа личности в СССР, с середины 50-х годов обстановка в науке, в том числе и развитии социологии права, меняется в лучшую сторону. Характерным в рассматриваемый период времени стало внимание ученых к такому феномену, каким выступает субъективное право. Интересны и плодотворны были идеи, высказанные исследователями тех годов по таким вопросам, как сложности содержания и структуры юридической надстройки: необходимости включения в нее, кроме норм, также и правоотношений, толковавшихся как реализации правовых норм, социологического подхода к правосознанию и его роли в обществе и т.д. Эти и другие положения нашли отражение в работах М.П. Каревой, С.Ф. Кечекьяна, В.П. Казимирчука и других.

В 60-70-е годы XX столетия в СССР исследованиям социальной проблематики права был дан мощный импульс. Труды ученых концентрировались на анализе таких актуальных проблем: социальная природа права: право и социальная действительность; характер и специфика социологических исследований в праве: право и социология: теоретические вопросы социологии права; социальный механизм действия права и др. Однако в дальнейшем исследовательская работа в этом направлении постепенно стала сворачиваться.

Несмотря на неизбежную ограниченность и деформированность социологического подхода к изучению права в советский период, юридико-социологические исследования опираясь на теоретический потенциал  правоведения и некоторые идеи и методы  общей социологии, смогли  сформироваться  вначале  в  самостоятельное  направление, а затем  постепенно  в отдельно научную и учебную дисциплину в рамках юриспруденции. Специалистам, работавшим  в  этой  области, удалось соединить  теоретический  и эмпирический уровни юридико-социологических исследований и  выработать  характерные именно для социологии  права  теоретические  конструкции и подходы, расширяющие горизонты юридической науки. Благодаря этому  социология права внесла заметный  вклад не только в развитие методологии  юриспруденции, но и в модернизацию ее  понятийного  аппарата.

Со второй половины 80-х годов ситуация в правовой науке постепенно стала улучшаться. Характерно, что в условиях плюрализма мнений, о которых активно стали говорить в советском обществе того периода, стало появляться немало дискуссионных работ, в которых раскрывались актуальные проблемы теории и юридической практики. К ним необходимо отнести: конкретные исследования и развития социологии права: эффективность правовых норм в обществе; социология уголовного права: конкретно-социологические исследования и их роль в праве и др. Примечательно также, что в эти годы появились переводные труды известных зарубежных социологов права (Ж. Карбонье, К. Кульчар, Я. Квашневский и др.), раскрывающие актуальные аспекты юридической теории и практики с учетом опыта различных государств.

3. Социология права в юридической науке
на примере становления наградного права

Нынешнее двуединое существование социологии права: в рамках юридической и социологической дисциплин хорошо просматривается на примере возникновения и становления наградного права, до настоящего времени не признанного российской правовой доктриной. Основы наградного права заложены в первой крупной правоведческой работе П.Сорокина: «Преступление и кара, подвиг и награда»10. Социологический этюд об основных формах общественного поведения и морали» четко обозначил не только методологическую основу социологического направления в праве, но и обозначает проблематику героического как социального и правового феномена.

Весьма примечательно, что мировоззрение П. Сорокина развивалось среди таких ученых, как: основатель психологической теории права Л. И. Петражицкий, профессоры в области римского права И. Покровский и Д. Гримм, философы М. Н. Ростовцев, Н. О. Лосский и других. И. А. Голосенко в связи с этим пишет: «Многие теоретические идеи Петражицкого восхищали Сорокина, он относился к их создателю с непоказным уважением.11 

В своих трудах П. Сорокин ввел и развил в правовой лексике такие понятия, как:

1) правовая боль, отмечая, что «все формы борьбы за право вызваны ощущением правовой боли», поэтому, защищая нарушенное право, человек защищает тем самым «величайшую общественную ценность» - общественное достоинство12;

2) правовое чувство в народе, отмечая, что право облагораживает весь душевный строй людей, всю их психику, превращает ее из «холопьей души» в душу свободного гражданина»;13

3) «морально-правовой термометр»;14

4) наградное право.

Награда определена Сорокиным как «акт или совокупность актов, вызванных подвигом или представляющих реакцию на акты, квалифицируемые как акты «услужные».15 Отвечая на вопрос, каков логический момент, который простой акт делает карой или наградой, П. Сорокин пишет, что таким логическим моментом является именно то обстоятельство, что кто-нибудь совершает этот акт как реакцию на поступки, кажущиеся ему преступными или «услужными». Все другие указывавшиеся признаки кар и наград не могут быть отнесены к числу конституирующих признаков.

С точки зрения П.Сорокина, влияние права на человека и общество проявляется в виде «правовой угрозы наказанием или правовой награды». Более того, Сорокин доказывает «тождественность» категорий кар и наград по целому ряду признаков: всякая кара или награда есть прежде всего акт, размещающийся в трех группах: facere, abstinere и pati (делания, воздержания и терпения); преступление есть причина, а наказание - следствие, услуга - причина, а награда - следствие. Основным различием между преступлением и наказанием (услугой и наградой) остается, по мнению Сорокина, лишь временная последовательность и оценка «актов» различными социальными группами. Так, к примеру: «Если в современном обществе мы примем шаблоны буржуа, то с точки зрения этих шаблонов акты забастовки, саботажа, «экспроприации экспроприаторов» и т. п. будут преступлением, и наказание покажется справедливым, должным, законным и т. д. Если же встанем на точку зрения рабочих, то акты наказания превратятся в «преступление», и правовая психика потребует, в свою очередь, их наказания... Наказание революционера, вполне законное с точки зрения официальных шаблонов поведения, есть преступление с точки зрения революционера и его единомышленников.»16 Таким образом, полагает Сорокин, в социальных науках должна быть принята точка зрения относительности. Нет акта, который по своей природе был бы преступлением или услугой, а всякий акт является тем или другим для кого-нибудь, в силу определенных и ограниченных условий (характера шаблонов).

Совокупное рассмотрение проблематики кар и наград (социального среза существующего карательного и мысленно проектируемого «наградного» права), как верно подмечает В.Г. Графский, явилось существенным обновлением сложившейся исследовательской традиции и, как это станет очевидным позднее, превратится усилиями самого Сорокина в более широкое и комплексное направление социологических (социокультурных) и социально-исторических интерпретаций социальных отношений, основанных на групповых или личных конфликтах в рамках семьи, общества и государства.17 

Можно также поддержать А.Малинкина, что неоспоримая заслуга П. Сорокина состоит в том, что он, опираясь на труды И. Бентама, других европейских философов, в том числе философов права, впервые делает награду предметом социологического и правового исследования18.

В дальнейшем научно-правовой анализ категории «правовое поощрение» на общетеоретическом уровне был продолжен в трудах С. С. Алексеева, В. М. Горшенева, В. Н. Кудрявцева, Ю. А. Тихомирова и др., в трудовом праве в трудах - Н. В. Гудимова, С. С. Каринского, В. И. Курилова и др., административном праве  - Н. М. Конина, А. П. Коренева, В. И. Новоселова и др., уголовном - В. М. Галкина, В. Е. Елеонского, И. Э. Звечаровского, Ю. В. Голика и др.), уголовно-исполнительном - А. Ф. Сизого, Р. А. Сабитова и др., гражданском  - В. С. Константиновой, С. Т. Максименко, М. Г. Прониной, Б. М. Сейнароева, В. Н. Скабелкина и др., аграрном - Г. В. Чубукова и др.

Заметный вклад в формирование наградного права внесли труды отечественного исследователя А.В. Малько. В его публикациях исследуются различные общетеоретические аспекты категории поощрения, современные проблемы теории и практики правового стимулирования, особенности федерального и регионального поощрительного законодательства и другие вопросы. Ученый анализирует такие понятия, как: «стимул», «правовое стимулирование» и «правовое поощрение», «преступление» и «наказание», «подвиг» и «награда», «заслуга» и «заслуженное поведение», «предмет и метод поощрения», «субъект права», «правоспособность», «содержание поощрительного правоотношения» и другие.

Вместе с тем, наградное право и процесс никогда не присутствовали в числе научных дисциплин, хотя значимость правового поощрения как самостоятельной правовой категории не вызывает сомнений и определяется рядом важнейших социальных факторов, а именно: прямым стимулированием заслуженного правомерного поведения граждан, добросовестности и результативности трудовой деятельности, полезностью для государства, общества и личности.


Заключение

Завершая наш краткий анализ вопросов становления социологии права, отметим, что эта отрасль права видит свою задачу не в установлении подлинного значения юридической нормы, а в выяснении того, какое отражение она получает в сознании людей, совпадает ли последнее с тем, что вложил в норму законодатель, собираются ли люди вообще обращаться к юридическим нормам, т. е. отдавать предпочтение юридическому способу достижения желаемых целей, или нет.

Необходимо также подчеркнуть, что без исследования социологических аспектов права вряд ли возможно сформировать правовое государство. Причем сущностной характеристикой такого государства должно стать верховенство и торжество закона, действительно выражающего волю народа. Это характеризует такое состояние общества, при котором гражданин несет ответственность перед государством, а, в свою очередь, государственная власть, действуя на подлинно правовой основе, несет ответственность перед его гражданами. Необходимо заметить, что юридический статус граждан, их права и свободы коренятся в системе общественных отношений, а право адекватно отражает и обеспечивает то, что сформировалось в противоречивой жизни. Однако в общественном сознании россиян продолжают иметь место представления о правах граждан как благодеянии власти, что свидетельствует о непонимании действительных связей, существующих между личностью, обществом, государством и правом.

Очевидно, что социология права современного российского общества до сих пор переживает процесс становления, примером чему может служить формирование наградного права - отрасли права пока не нашедшей закрепления в отечественной правовой доктрине, но активно исследуемой российскими правоведами.

Наряду с этим, современное состояние социологии права в России требует объективно решения ряда ключевых проблем. Приоритетной среди них выступает коренная переориентация правопонимания, принципиальное изменение самого подхода к познанию права. Его сущность заключается в следующем. Необходимость перехода на практике от понимания права как состоящего из совокупности изданных государством - актов фактически застывшего феномена - к его осмыслению как динамичного, сложного системного образования. И именно такого, которое детерминировано реальными и сложными социально-экономическими факторами и условиями, характерными для конкретно общественного состояния и его развития.

Список литературы

  1.  Гамбаров Ю. С. Задачи современного правоведения // Журнал Министерства юстиции. СПб. 1907. Янв.
  2.  Гамбаров Ю. С. Курс гражданского права. - СПб., 1911.
  3.  Голосенко И. А. Питирим Сорокин как историк мировой и русской социологии // Сорокин П. А. О русской общественной мысли.- СПб., 2001.
  4.  Графский В.Г. Право, мораль и политика в социологизированной юриспруденции П.А.Сорокина //Право и политика.-2000.-№ 2.
  5.  Гревцов Ю.И. Социология права: Cтатус. Метод. Предмет // Правоведение. - 1996. - № 1.
  6.  Керимов Д.А. Философские основания политико-правовых исследований. - М., 1986.
  7.  Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права. - М., 1996.
  8.  Луманн Н. Социология права // Общественные науки за рубежом. Реферативный журнал. Серия 4. Государство и право. 1974. №2.
  9.  Малинкин А. Культ героического в наградах СССР //Отечественные записки.- 2002.-№ 8.
  10.  Муромцев С. А. Определение и основное разделение права. - М., 1879;
  11.  Муромцев С. А. Очерки общей теории гражданского права. - М., 1877.
  12.  Новгородцев П.И. Об общественном идеале. - М., 1991.
  13.  Сорокин П. А. Элементарный учебник общей теории права в связи с учением о государстве. - Ярославль, 1919.
  14.  Сорокин П. Преступление и кара, подвиг и награда. Социологический этюд об основных формах общественного поведения и морали. - СПб.: РХГИ, 1999.
  15.  Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. - Нью-Йорк, 1982.

1 Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права. - М., 1996. С. 9.

2 См.: Муромцев С. А. Определение и основное разделение права. М., 1879; Он же: Очерки общей теории гражданского права. М., 1877.

3 Гамбаров Ю. С. Задачи современного правоведения // Журнал Министерства юстиции. СПб. 1907. Янв.; Он же: Курс гражданского права. СПб., 1911.

4 Гамбаров Ю С. Курс гражданского права. С. 365, 18.

5 Новгородцев П.И. Об общественном идеале. - М., 1991.

6 Керимов Д.А. Философские основания политико-правовых исследований. - М., 1986. С. 71-72.

7 Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права. С. 14.

8 Цит. по Гревцов Ю.И. Социология права: Cтатус. Метод. Предмет // Правоведение. – 1996. - № 1.

9 Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. - Нью-Йорк, 1982. С.897.

10 Сорокин П. Преступление и кара, подвиг и награда. Социологический этюд об основных формах общественного поведения и морали. СПб.: РХГИ, 1999.

11 Голосенко И. А. Питирим Сорокин как историк мировой и русской социологии // Сорокин П. А. О русской общественной мысли.- СПб., 2001. С.15.

12 См.: Сорокин П. А. Элементарный учебник общей теории права в связи с учением о государстве. Ярославль, 1919.

13 Там же, с.175-176.

14 Там же, с.192.

15 Сорокин П. Преступление и кара, подвиг и награда. Социологический этюд об основных формах общественного поведения и морали.- СПб.: РХГИ, 1999, с.81.

16 Сорокин П. Преступление и кара, подвиг и награда., С.101-102.

17 Графский В.Г. Право, мораль и политика в социологизированной юриспруденции П.А.Сорокина //Право и политика.-2000.-№ 2.

18 Малинкин А. Культ героического в наградах СССР //Отечественные записки.- 2002.-№ 8.