97456

Дилемма «центр – периферия» в теориях международного разделения труда

Реферат

Экономическая теория и математическое моделирование

Немалую роль в этом сыграла и идеология либерализма ставшая общепринятой именно в развитых странах относящихся к центру. Кроме того обращаясь к истории мира нетрудно заметить что к странам третьего мира мы в большинстве своем относим бывшие колонии которые издавна были подчинены вышестоящим странам и имеющие более низкий культурный уровень.

Русский

2015-10-18

50.67 KB

1 чел.

13

Правительство Российской Федерации

Государственное образовательное бюджетное учреждение

Высшего профессионального образования

Национальный исследовательский университет –

Высшая школа экономики

Факультет мировой экономики и мировой политики (направление: экономика)

Реферат

По дисциплине

«История экономических учений»

На тему

«Дилемма «центр – периферия» в теориях международного разделения труда»

Выполнила:

Студентка 1 курса (163 группа)

Стерхова Мария Андреевна

Проверил:

Профессор кафедры экономической методологии и истории

Гребнев Леонид Сергеевич

Москва 2013

Оглавление

Введение 3

Неоклассическая теория сравнительных преимуществ 4

Левые радикалы 5

Мир-системный анализ 9

Заключение 12


Введение

Экономика, в своем развитии, прошла долгий путь. Эта неотъемлемая сфера жизни общества преодолела множество стадий, в ходе которых усложнялись производственно-экономические отношения, появлялись новые экономические модели, совершенствовалась структура экономики. Само общественное развитие можно рассматривать, обращаясь к трудам К. Маркса и Ф. Энгельса, с точки зрения формационного подхода, в центре которого лежит общественно-экономическая формация, т.е. общество, главной характеристикой которого является его экономический строй и способ воспроизводства. Можно сказать, что общество развивается, возвышаясь вверх по ступеням, каждая из которых выражает определенную экономическую формацию. Давайте перечислим эти формации. Это первобытнообщинная, рабовладельческая, феодальная, капиталистическая и коммунистическая формации. На мой взгляд, именно на этапе одной из них как раз таки и стала зарождаться проблема, стоящая в названии моего реферата. Вернее сказать, она стала её продуктом. Капитализм, в основе которого лежит частная собственность, накопление капитала и извлечение наибольшей выгоды из производственно-экономических отношений породил такие понятие, как «центр» и «периферия», что в настоящее время можно рассматривать как глобальную проблему Севера и Юга. Однако ошибочно утверждать, что данное явление возникло лишь под давлением капиталистического строя, оно сформировалась под множеством внешних факторов развития. Немалую роль в этом сыграла и идеология либерализма, ставшая общепринятой именно в развитых странах, относящихся к «центру».  Она элегантно и завуалированно оказала своё влияние на сложившуюся ситуацию. Кроме того, обращаясь к истории мира, нетрудно заметить, что к странам «третьего мира» мы в большинстве своем относим бывшие колонии, которые издавна были подчинены вышестоящим странам и имеющие более низкий культурный уровень. Таким образом, нынешнее деление стран на «центр» и периферию» это результат стечения воедино множества факторов.

И вот теперь все мы стоим перед следующим фактом: наш мир поделен на экономические полюса, включающие в себя развитые страны «центра» и развивающиеся страны «периферии». Эффект доминирования сильных государств над слабыми предстает перед нами во всей красе.


Само собой, существуют различные взгляды на устройство мировой экономики и позиций стран в мировой торговле относительно друг друга. Приверженцы различных школ пытались анализировать и решать проблему периферийных стран. Неоклассики и кейсианцы, например, имели тенденцию сопоставлять страны «третьего мира» с развитыми странами, что в свою очередь имело ряд недостатков, ибо историческое развитие периферии значительно разнится с развитием центра. Р.М. Нуреев полагает, что институционалисты, которые обозначили множество факторов, не только экономических, без которых невозможно здоровое экономическое развитие, в своих работах продвинулись гораздо дальше. Более подробно я хотела бы рассмотреть неоклассические, радикальные теории и подход с точки зрения анализа мировых систем.

Неоклассическая теория сравнительных преимуществ

В основе классической теории лежит принцип сравнительных преимуществ (Д. Рикардо), согласно которой субъекту экономики следует оперировать наиболее ценными ресурсами, т.е. акцентировать внимание на производстве тех продуктов, которые наилучшим образом удовлетворяют требованиям наличия лучшей квалификации и качества. Данный подход значительно сглаживает представление об антагонистических отношениях между странами. Каждая сторона совершает взаимовыгодный обмен, т.е. в результате экономического взаимодействия, обе стороны получают выгоду. Ведь все страны обладают различными ресурсами. В результате этой дифференциации и возникает взаимообмен. Таким образом, речь идет о равноправной торговле между двумя странами. Следуя неоклассической теории, можно вывести, что главным фактором роста экономики является полное использование сравнительных преимуществ. Возвращаясь к нашей главной теме, получается ли тогда, что страны периферии отклонись от этого курса? Выходит, данный подход не совсем верен, во всяком случае, если рассматривать экономику в долгосрочном периоде. «В послевоенные годы все попытки развивающихся стран использовать преимущества внешней торговли не увенчались успехом»2- пишет Р.М. Нуреев. Он связывает это с фактом того, что в большинстве своем развивающиеся страны относятся к обществу традиционного типа, где экономика сосредоточена на аграрной сфере, которая в свою очередь сильно зависит от природных условий. В то же время, спрос, например, на промышленную продукцию гораздо выше, чем на сельскохозяйственную. Торговля между странами «центра» и «периферии» неизбежно ухудшается. В силу своей зависимости от развитых стран, страны «третьего мира» не могут проявлять полную экономическую самостоятельность, ведь экспорт является основным источником притока иностранной валюты в страну. Исходя из своего неблагополучного экономического положения, они вынуждены расширять его, что приводит к его обесцениванию.

Подводя небольшой итог, верным будет отметить, что неоклассическая концепция потеряла свою актуальность в наши дни, так как «Неоклассическая теория не учитывает и возросшую роль государства в международной торговле, а также абстрагируется от важного для развивающихся стран вопроса: национальной принадлежности и факторов производства»3.

Левые радикалы

Так называемы «левые радикалы», напротив считают, что теорию сравнительных преимуществ довольно некорректно соотносить со странами «периферии», ведь сравнительные преимущества имеют тенденцию к изменениям, которые, как правило, осуществляют именно страны «центра», вынуждая «периферию» подстраиваться под себя. В итоге, преимуществами начинают обладать только развитые страны. Я считаю, что данное видение проблемы гораздо ближе сопоставима с реалиями мировой экономики как таковой.

Новые радикалы фокусируют внимание именно на антагонистском характере отношений между Севером и Югом. Наиболее яркими представителями являются Р. Пребиш, А. Эммануэль, С. Фуртадо.

Рауль Пребиш, аргентинский экономист, активно опровергал теорию сравнительных преимуществ касательно стран «третьего мира». Он довольно категорично относится к внешней торговле между странами «центра» и «периферии», утверждая, что она имеет чисто антагонистский характер. Одновременно с Хансом Зингером, они сформулировали «тезис Пребиша-Зингера» о так называемых «ножницах цен».  Данный вывод указывает на неизбежную разницу между ценами на сырье и обрабатывающую продукцию (в первом случае, цены падают, во втором – возрастают). Отсюда большую прибыль извлекают именно страны «центра», которые, как правило, производят конечную продукцию. Этот довод стал основой развития Пребишем такого понятия как «периферийный капитализм». Согласно его концепции:

  1.  Мировое хозяйство можно рассматривать как единую систему, поделенную на «центр» и «периферию».
  2.  Обмен между «центром» и «периферией» неэквивалентен в силу действия «ножниц цен», ибо они являются причиной роста зависимости стран «третьего мира» от развитых.
  3.  В силу этой зависимости отсталые страны не могу нормально развиваться.

Он полагал, что для преодоления «периферийности» стоит использовать импортозамещающую индустриализацию.

Селсо Фуртадо, рассуждая о сложившейся ситуации в международной торговле, говорит о зависимости между дуализмом экономики и дуализмом потребительского поведения и культурных традиций стран. Согласно Фуртадо, отсталость стран «периферии» исходит из их ориентации на «центр». «Связь между зависимой подсистемой и доминирующей осуществляется посредством элиты, которая уже интегрировалась в более развитую подсистему и ориентируется на её стандарты. Поэтому суть системы отсталости, с его точки зрения, в значительной мере предопределена «процессом подражания моделям потребления центра».4

Р. Пребиш и С. Фуртаду в дальнейшем стали отстаивать более радикальные мысли: «1) «рушится миф о том, что мы могли бы развиваться по образу и подобию центров» (Пребиш). 2) «периферийность» непреодолима в рамках капиталистического мирового хозяйства, обрекающего большинство стран на «саморазвитие отсталости» (Фуртаду).»5

Радикальная мысль проявила своё дальнейшее развитие в трудах А. Эммануэля, С. Амина, И. Валлерстайна и др. Если раньше экономический процесс представлялся в виде неизбежно наступающего равновесия на рынке, то в их трудах он рассматривается как неравносильная связь между странами.

А. Эммануэль сфокусировал своё внимание на неэквивалентном обмене. Основной его работой на данную тему является «Неэквивалентный обмен: очерк об антагонизмах в международных экономических отношениях».

«Развитость центра является оборотной стороной слаборазвитости периферии, а слаборазвитость периферии – оборотной стороной развитости центра».6

Основой его теории является следующая мысль: своим процветающим положением страны «центра» напрямую обязаны странам «периферии». В своих трудах он главным образом анализирует процесс присвоения западом достижений капиталистической периферии. А. Эммануэль рассматривает такие критерии, как цены на готовую продукцию и условия производства товаров.

Согласно концепции А.Эммануэля, существует две формы неэквивалентного обмена: "побочная" ("поверхностная"), и "истинная" ("глубинная"). «Первая складывается из нарушений, возникающих в ходе уравнения норм прибыли на капиталы различного органического строения. Вторая связана с институциональными различиями формирования заработной платы в развитых и развивающихся странах.»7. Он полагает, что наибольшую выгоду из данного обмена извлекают именно страны «центра», так как профсоюзы развитых стран обеспечивают своим гражданам более высокую заработную плату (в развитых странах зарплата в 30 раз выше, чем в отсталых). Именно рост заработной платы А. Эммануэль считает стартом развития экономики страны. Причем это компенсируется отсталостью других стран, имеющих более слабые экономические показатели. Таким образом, «заработная плата – причина, а эксплуатация лишь следствие».8

Исходя из его теории, можно вывести, что проблема «центра и «периферии» является следствием, а не причиной неэквивалентного обмена.

Однако концепция А. Эммануэля имеет и свои недочеты, а именно излишняя зацикленность на неэквивалентном обмене, как основной помехой развития стран, в то же время не рассматривая такие важные вопросы как, например, уровни развития населения.

В качестве основного критика концепции А. Эммануэля выступил египетский экономист Самир Амин.

Он выразил следующие возражения против неэквивалентного обмена:

«1) налогообложение экспорта (что станет фондом для реализации программ развития);

2) диверсификацию внутреннего производства, с тем чтобы сократить зависимость от внешнего мира и повысить самообеспеченность развивающихся стран»9.

Основным недостатком он считал идеализацию механизмов конкурентного рынка, как конкуренции капиталов. Кроме того, С. Амин указывал на важную роль транснациональных корпораций в неэквивалентном процессе, ведь современную торговлю между странами нельзя рассматривать, не учитывая их деятельность. Он утверждает, что именно монополии, берущие свое начало из «центра», сыграли решающую роль в дифференциации развитых и отсталых стран.

С. Амир вводит такое понятие, как «периферийный способ производства», т.е. ситуация, когда, несмотря на капиталистическую общественную систему, странам «периферии» характерна низкая заработная плата. Периферийный способ производства возникает именно в момент (???) капитализма  и набирает свои обороты в эпоху империализма.

Так же, следует отметить, что с развитием технологий изменилась форма контроля со стороны развитых стран. Если раньше, во времена примитивной техники, он был прямой, то в наши дни «на страны центра приходится 98% мирового научно-технического потенциала, тогда как на развивающиеся приходиться лишь 2%»10. Таким образом, страны «центра» извлекают гораздо большую выгоду, нежели страны «периферии».

С. Амин говорит об интеграции и взаимопомощи между развивающимися странами, которая способна сгладить неравенство на мировом рынке. Однако это довольно сложно реализовать, ибо страны «периферии» подчинены странам «центра».

К критикам концепции А. Эммануэля так же можно отнести Ф. Айдало. В своей книге «Пространственная динамика и неэквивалентное развитие» (1976) он говорит о разнице в уровне населения различных регионах, подчеркивая, то что в странах «центра» уровень жизни, образования, культуры гораздо выше, чем в странах «третьего мира». Из этих факторов и вытекает антагонистский характер отношений в международном торговом обмене. Главным критерием развития отсталых стран при таком подходе к данной проблеме является установление ограничений на монополии.

А. Франк, немецко-американский ученый, ввел такое понятие как «развитие слаборазвитости». Данная концепция исходит из того, что нынешнее положение стран «третьего мира» обусловлено не их низким положением в иерархии развития общества и не влиянием на них развитых стран, а именно изначальным вовлечением в мировую торговлю в качестве «периферийных стран», задачей которых является обеспечение стран «центра» необходимым сырьем.

Мир-системный анализ

Иммануил Морис Валлерстайн, американский социолог-неомарксист, один из основателей мир-системного анализа, один из ведущих представителей современной левой общественной мысли.11 Ввел понятие «полупериферия». В своей книге «Анализ мировых систем и ситуация в современном мире» он рассматривает историю становления таких полюсных единиц как Север и Юг, выявляет их истоки, прослеживает развитие а так же прогнозирует дальнейшую судьбу и в целом говорит о состоянии современной экономики.

И. Валлерстайн вводит такие понятия, как «минисистема» (характерна для небольших аграрных обществ, ныне не сужествует) и «миросистема» (а где же мир-империи???). А на 19-20 века приходится господство лишь одной миросистемы – капиталистической. Важно отметить, что основной характеристикой системы является разделение труда между её географическими субъектами, находящимися в зависимости между собой. При обмене товарами, их главной задачей становится получение наибольшей выгоды, а не нормальной прибыли. И лишь один из импортеров сможет получить максимальную прибыль, а второй автоматически окажется в роли проигравшего.

В центре данной нам проблемы «центра» и «периферии» по Валлерстайну стоит капиталистическая система общества. Можно вспомнить слова Розы Люксембург в «Накоплении капитала», которая считала, что отличительной чертой капитализма является тенденция развития одних стран за счет других. Как я уже писала выше, целью торговли между странами становится получение наибольшей выгоды – основная черта капитализма.

Далее Валлерстайн пишет о трех элементах капиталистической экономической системы:

  1.  Единый рынок
  2.  Дифференциация государственных структур
  3.  Присвоение прибавочного продукта «периферии» «центром»

Итак, мировая экономика окончательно поделилась на «центр», «полупериферию» и «периферию» к 1640 г. Сердцевина расположилась в северо-западной Европе. Это была первая стадия капиталистического мира экономики. Валлерстайн объясняет этот факт тем, что именно там государственный аппарат было гораздо сильнее, нежели в странах сложившейся периферии. Данное явление имеет прямо пропорциональный характер. «Сила государственной машины в государствах центра является функцией от слабости других государственных машин»12. Эта разница и породила «неравный обмен», который развитые страны навязывают отсталым. Вторая стадия началась в эпоху меркантелизма. Для третьей стадии характерен переход от аграрного капитализма к промышленному. К нашему же времени, относится четвертая стадия – стадия консолидации мировой экономики, начало которой положила русская революция 1917 г. К капиталистическому миру экономии присоединялись всё новые и новые географические зоны, как правило в качестве периферий.

Кроме того, в истории существуют три случая гегемонии «тремя случаями гегемонии должны быть Объединенные провинции (Голландия) в середине XVII в., Соединенное Королевство в середине XIX в. и Соединенные Штаты Америки в середине XX в.»13 Держава-гегемон способна координировать активность не только стран «периферии», но и стран «центра». На данный же момент США, хоть и остаются одной из самых могущественных держав мира, утратили звание гегемона, и не известно, кому перепадет этот титул.

Либерализм – ещё один источник возникновения и поддержания антагонистских отношений между развитыми и отсталыми странами. Он обосновался как доминирующая идеология именно в странах сердцевины и в итоге лег в основу геокультуры современной миросистемы. Либерализм стремился приручить так называемый «опасный класс». В начале всё не выходило за рамки стран, однако со временем такая политика стала применяться по отношению к странам периферии. Революция 1968 г. Вытеснила (???) либерализм, раскрыла его ложные идеалы. Для того, чтобы доказать двойственность либерализма, Валлерстайн приводит довольно простой пример касательно миграции с Юга на Север:

«Посмотрим на него с точки зрения либеральной идеологии. Понятие прав человека очевидно включает в себя право на свободу передвижений. По логике либерализма не должно быть ни паспортов, ни виз… На практике, разумеется, большинство людей на Севере буквально приходит в ужас от идеи открытых границ… что мы (Север) не можем принимать на себя бремя (экономическое бремя) всего мира. А почему, собственно говоря, нет? Лишь столетием раньше тот же самый Север брал на себя бремя белого человека, бремя цивилизаторской миссии среди варваров.»14Либерализм – это, прежде всего, власть лучших. Власть стран «центра» над «периферией».

Стоит упомянуть о «самоопределении наций» - термине характерном для вильсонизма и ленинизма, направленном на привлечение народов стран периферии. Эта идеология легла в основу развития стран «третьего мира». Их главной целью было догнать развитые страны.

Валлерстайн убежден, что мировой экономике в её капиталистическом проявлении угрожает опасность. Реальность такова, что в условиях капитализма невозможен экономический рост всех государств. Напротив, он ведет к их дифференциации. Состояние, до которого на данный момент доведены отсталые страны, в конечном счете, не могут ни сказаться отрицательно на развитых, ибо периферия настолько ослабела, что скоро из неё уже будет нечего «качать». Мировой финансовый кризис – лучшее тому доказательство.

Анализируя ситуацию в современном мире, Валлерстайн выделяет США, Японию и ЕС как основных соперников за звание центра накопления мировых капиталов. Так же он упоминает Россию и Китай, говоря об их потенциале.


Заключение

Расслоение стран на «центр и «периферию» имеет ряд последствий. Слаборазвитые страны оказываются просто не в состоянии подняться на ноги. В дополнение к моей теме, не могу не вспомнить о таком экономическом понятии (которое ввел экономист Рагнар Нурксе), как «порочный круг бедности». Страны «периферии» попали в так называемые «ловушки развития», что не дает им развить и повысить свой уровень экономики и приблизиться к более развитым странам, подняться на более высокий уровень. Низкий уровень доходов населения лишает их возможности накапливать свои сбережения. А как известно, нет сбережений, нет и капиталовложений в производство. Таким образом, экономика страны стоит на месте, нет ни роста доходов, ни увеличения производства. Можно сказать, что бедность порождает бедность. Считается, что его можно преодолеть, получая инвестиции извне. Однако я довольно скептически отношусь к данной точки зрения. Ибо в условиях рыночной экономики вряд ли развитая держава с сильной и прочной экономикой стала бы вкладывать свои деньги в страну, не получая от неё, в свою очередь, большей прибыли, ну или хотя бы прибыли, способной покрыть затраты, (Это как???? Что-то «не так» с освоением курса микроэкономики) ушедшие на стимулирование её экономики.

Сильная разница между уровнем населения (???) в развитых странах и странах «третьего мира» в большинстве своем ведет к миграции в экономические центры, однако встречаются и случаи массовых недовольств людей, которые вытекают в достаточно серьезные национальные конфликты. «Саддам Хусейн извлек уроки из этого краха идеологической оболочки. Он пришел к выводу, что национальное развитие — всего лишь приманка и оно невозможно даже для таких богатых нефтью стран, как Ирак. Он решил, что единственный способ изменить мировую иерархию власти — создать великие военные державы на Юге»15.

Подводя итог, я считаю верным отметить, что все из выше перечисленных мною авторов внесли весомый вклад в освещение и решение проблемы «центра» и «периферии». Дальше всех в этом вопросе, по моему мнению, продвинулись «новые левые», которые радикализировали экономику развития. Все перечисленные ими факторы, оказавшие влияние на становление дифференциации между странами, верно обоснованы и имеют совершенно справедливое место быть («моя – не понимай»).

Список литературы:

  1.  Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. Пер. с англ. П. М. Кудюкина. Под общей редакцией канд. полит, наук Б. Ю. Кагарлицкий — СПб.: Издатальство Университетская книга ,2001
  2.    Гловели Г.Д. История экономических учений: учебное пособие [Книга]. - Москва : Юрайт, 2011.
  3.  Нуреев Р.М. Экономика развития: модели становления рыночной экономики. Учебник. Москва: ИНФРА-М, 2001.

12 баллов. Крайне неудачне выражение: «прибыли, способной покрыть затраты». + ошибки, опечатки…

2 Нуреев Р.М. Экономика развития: модели становления рыночной экономики.

Учебник. Москва: ИНФРА-М, 2001. Стр. 94

3  Нуреев Р.М. Экономика развития: модели становления рыночной экономики.

Учебник. Москва: ИНФРА-М, 2001. Стр. 95

4 Нуреев Р.М. Экономика развития: модели становления рыночной экономики.

Учебник. Москва: ИНФРА-М, 2001. Стр. 96

5 Гловели Г.Д. История экономических учений: учебное пособие [Книга]. - Москва : Юрайт, 2011. Стр. 619

6 Нуреев Р.М. Экономика развития: модели становления рыночной экономики.

Учебник. Москва: ИНФРА-М, 2001. Стр. 98

7 Нуреев Р.М. Экономика развития: модели становления рыночной экономики.

Учебник. Москва: ИНФРА-М, 2001. Стр. 97

8 Нуреев Р.М. Экономика развития: модели становления рыночной экономики.

Учебник. Москва: ИНФРА-М, 2001. Стр. 97

9 Нуреев Р.М. Экономика развития: модели становления рыночной экономики.

Учебник. Москва: ИНФРА-М, 2001. Стр. 98

10 Нуреев Р.М. Экономика развития: модели становления рыночной экономики.

Учебник. Москва: ИНФРА-М, 2001. Стр. 99

11 Википедия http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B9%D0%BD,_%D0%98%D0%BC%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%83%D0%B8%D0%BB

12 Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. Пер. с англ. П. М. Кудюкина. Под общей редакцией канд. полит, наук Б. Ю. Кагарлицкий — СПб.: Издатальство Университетская книга ,2001. Стр. 41

13 Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. Пер. с англ. П. М. Кудюкина. Под общей редакцией канд. полит, наук Б. Ю. Кагарлицкий — СПб.: Издатальство Университетская книга ,2001. Стр. 98

14 Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. Пер. с англ. П. М. Кудюкина. Под общей редакцией канд. полит, наук Б. Ю. Кагарлицкий — СПб.: Издатальство Университетская книга ,2001. Стр. 204-205

15  Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. Пер. с англ. П. М. Кудюкина. Под общей редакцией канд. полит, наук Б. Ю. Кагарлицкий — СПб.: Издатальство Университетская книга ,2001. Стр. 315


 

А также другие работы, которые могут Вас заинтересовать

35302. Скелетные мышцы гортани. Иннервация и функции. Возрастные особенности гортани 15.06 KB
  Мышцы гортани приводя в движение хрящи гортани, изменяют ширину ее полости и голосовой щели, ограниченной голосовыми связками, а также напряжение голосовых связок.
35303. Кондуктивная тугоухость, характерные особенности по данным аудиометрического и камертонального исследований 15.16 KB
  Кондуктивная тугоухость - это нарушение слуха, при котором затруднено проведение звуковых волн по пути: наружное ухо — барабанная перепонка — слуховые косточки среднего уха — внутреннее ухо.
35304. Тема: Метод РунгеКутта вирішення задачі Коші. 38 KB
  h void min {int in; double hbdely; doublek = new double [4]; doublex=new double [n]; doubley=new double [n]; cout Vvedite bh endl; cin ; cin b; cin h; cout Vvedite y[0] endl; cin y[0]; n=b h; x[0]=; cout x y ; cout endl; cout ; cout endl; fori=0;i =n;i { k[0]=hx[i]x[i]2y[i]; k[1]=hx[i]h 2x[i]h 22y[i]k[0] 2; k[2]=hx[i]h 2x[i]h 22y[i]k[1] 2; k[3]=hx[i]hx[i]h2y[i]k[2]; dely=k[0]2k[1]2k[2]k[3] 6; x[i1]=x[i]h;...
35305. Основи трудового права України, Поняття, сторони, умови та види трудового договору 88 KB
  Право громадян України на працю, тобто на одержання роботи з оплатою праці не нижче встановленого державою мінімального розміру, - включаючи право на вільний вибір професії, роду занять і роботи, забезпечується державою.
35306. Основи цивільного та сімейного права України 97 KB
  Цивільне право як галузь права – це сукупність встановлених чи санкціонованих державою цивільно-правових норм, що відображають інтереси окремих осіб (громадян, організацій) як членів суспільства, сприяють, на основі їх волевиявлень, досягненню цілей, що не суперечать закону, забезпечують можливість для задоволення духовних потреб громадян, а також захист їх інтересів.
35307. Основи адміністративного права України. Поняття, предмет, джерела, система адміністративного права України 29.54 KB
  Адміністративне право – це галузь права, яка регулює суспільні відносини в сфері виконавчої та розпорядчої діяльності органів державної виконавчої влади, а також інших державних органів в процесі здійснення їх владних повноважень.
35308. Теорія, основи розрахунку і аналіз роботи тракторів і автомобілів 2.18 MB
  Способи раціонального комплектування і використання машин.чо-тракторних агрегатів (МТА) вивчаються в курсі експлуатації МТА. Однак для успішного оволодіння цим курсом і згаданими способами необхідно добре знати властивості машин
35309. Основи господарського права України 89 KB
  Господарське право – це галузь права, система правових норм, що регулюють відносини з приводу безпосереднього здійснення господарської діяльності, використання результатів господарської діяльності та керівництво господарською діяльністю органами державної влади та місцевого самоврядування
35310. Основи кримінального права України. оняття злочину та його ознаки 134 KB
  Кримінальне право як галузь права — це сукупність юридичних норм (кримінальних законів), встановлених найвищим органом законодавчої влади (Верховною Радою України) або всеукраїнським референдумом, що визначають, які суспільно небезпечні діяння є злочинами та які покарання підлягають застосуванню до осіб, що їх вчинили.