97550

Структура капитала в основных направлениях классической политической экономии

Реферат

Экономическая теория и математическое моделирование

До зарождения политической экономии как науки считалось, что единственно верной политикой ведения экономики являлся государственный контроль. Для процветания и получения богатства этот способ являлся единственно правильным. Но с конца 17 - начала 18 века появились новые методы урегулирования экономических отношений без вмешательства государства – экономический либерализм.

Русский

2015-10-19

53.86 KB

0 чел.

Правительство Российской Федерации

Государственное образовательное бюджетное учреждение

высшего профессионального образования

Национальный исследовательский университет –

Высшая школа экономики

Факультет мировой экономики и мировой политики

Реферат

по дисциплине

«    История экономических учений   »
по теме:

«Структура капитала в основных направлениях классической политической экономии»

Выполнила:

студентка 1 курса 161 группы

Лазарева Анна Андреевна

Проверил:

Кафедра экономической методологии и истории: Профессор

Гловели Георгий Джемалович

Москва

 2013

План

Введение 3

Структура капитала в основных направлениях классической политической экономии 4

Капитал Франсуа Кенэ 4

Капитал Адама Смита 6

Капитал Карла Маркса 9

Заключение 12

Список литературы 13

Введение

До зарождения политической экономии как науки считалось , что единственно верной политикой ведения экономики являлся государственный контроль. Для процветания и получения богатства этот способ являлся единственно правильным. Но с конца 17 -  начала 18 века появились новые методы урегулирования экономических отношений без вмешательства государства – экономический либерализм. Зарождается новая теоретическая школа – школа классической политической экономии. На предмет и метод экономической теории было предложено посмотреть с другой стороны. Ссудный и торговый капитал отошли на второй план, уступив место промышленного производства , спровоцированного ростом мануфактуризации . Отличительной особенностью первой половины первого этапа развития политэкономии было расширение рыночных отношений. Во второй половине первого этапа было образовано течение физиократизма. Его представители (Ф. Кенэ , А.Тюрго и др.) придавали большое значение изучению сельского хозяйства. А дам Смит и его труд «Богатство народов» оказали огромное влияние на формирование второго этапа. Третий этап ознаменовался промышленным переворотом в развитых странах, в этот период  Д.Рикардо , Т.Мальтус  углубляли и дополняли идеи Смита. Подведение итогов почти двухвековых исследований классической школы политэкономии происходит в завершающий четвертый период развития , основными действующими лицами которого стали К. Маркс и Дж.С.Милль.

Одной из актуальных проблем как нашего , так и времени 17-19 веков (времени классической политэкономии) является  правильное определение и  распределение капитала. В определенные периоды времени разными теоретиками и экономистами «капитал» трактовался по разному и имел некоторые отличия в своей структуре , типах и взаимосвязи между его частями. И цель данной  работы  состоит в том , чтобы показать и объяснить основные модели капитала в последовательные периоды классической политэкономии.

Структура капитала в основных направлениях классической политической экономии

Капитал Франсуа Кенэ 

Франсуа  Кенэ  как и многие его современники  искал «естественных оснований» для верного хода экономической и государственной жизни.

Рассмотрение общества как живого организма поставило вопрос о внутренних закономерностях экономической жизни. Кенэ видит общество как организм , который может находится или в здоровом или в больном состоянии, и его целью является обеспечение нормальных условий для жизнедеятельности этого организма.  Здоровое состояния – это равновесие , когда весь произведенный продукт обеспечивает возможность существования всех классов и продолжает процесс производства в будущем, т.е. воспроизводство.

Другой важной его позицией была позиция  «требование действий» (Laissez faire). По его мнению правительство должно заботится только об облегчении самого течения явлений, давать абсолютную свободу конкурентам.

Во времена школы физиократов  феодальный и цеховой порядок «доживал свои дни». Во Франции состояние сельского хозяйства было крайне тяжелым, и именно в этом физиократы увидели причины отсталости французской экономики. Основой теоретической системы политической экономии Кенэ «власть природы», было сельскохозяйственное производство – единственный и единый источник богатства государства.

«Внимание Кенэ было сосредоточено на анализе вещественных форм капитала. Затраты , которые производятся ежегодно на земледельческие работы, он называл ежегодными авансами ; затраты на сельскохозяйственные машины ,постройки, скот , функционирующие в течение нескольких лет , - первоначальными авансами и относил их к производительному капиталу , что фактически соответствует современному делению капитала на оборотный и основной. Ежегодные авансы входят в издержки производства полностью , первоначальные – частично. И все это деление относится только к сельскохозяйственному производству, так как земледельческий капитал , по мнению физиократов , - единственная производительная форма капитала»2.

В своей «экономической таблице» 1758 г. Кенэ впервые проанализировал процесс воспроизводства всего общественного капитала. Он и сам ввел это понятие «воспроизводство», объясняя его как постоянное повторение производства и сбыта. Впоследствии был разработан второй вариант «экономической таблицы» 1766 г.

«Свою главную задачу Кенэ видел в том , чтобы выявить воспроизводственные пропорции, обеспечивающие гармоничное экономическое развитие страны. Его таблица – это схема движения годового продукта , в которой приняты необходимые для определения наиболее общих закономерностей абстракции: рассматривается только простое воспроизводство , предполагается неизменная стоимость денег , стабильность товарных цен, исключается влияние внешней торговли на процесс реализации. И вместе с тем это – воплощенная в логически стройную абстрактно математическую форму мечта ученого о государстве богатом , процветающем и гармоничном.

Хотя весь процесс представлен Кенэ в одной схеме ,гениальность таблицы в том и состояла , что поднимала ряд сложнейших проблем. Это была попытка включить в процесс производства происхождения дохода , обмен между капиталом и доходом, отношение между производительным и личным потреблением, обращение между двумя большими подразделениями – между производством сырья и промышленностью.» 3

Кенэ рассматривал производство через анализ происхождения доходов,  обмена между капиталом и доходом, отношения между производительным и окончательным потреблением. При построении таблицы он опирался на определенные предпосылки, при этом делая несколько допущений. Он отошел от влияния внешнего рынка , колебания цен и рассматривал простое воспроизводство.

Основными  элементами теории были три группы агентов:  

  1.  Фермеры и наемные рабочие аграрного сектора, «производительный класс»
  2.  Собственники земли-феодалы (к числу которых относился и король)
  3.  Промышленники ,купцы, ремесленники, и другие незанятые в сельском хозяйстве или «бесплодный» класс.

Согласно таблице , в рамках годичного воспроизводственного цикла происходят пять актов обращения продукции и денег, предваряемых выплатой земельной ренты : фермеры уплачивают землевладельцам 2 миллиарда ливров. Затем происходит сам процесс обращения:

  1.  Собственники покупают у фермеров продукты питания на сумму 1 млрд. ливров. Фермеры получают миллиард обратно , и эта сумма , как 1/5 годового продукта выводится из обращения;
  2.  Собственники на второй миллиард ренты покупают у «бесплодного» класса изделия из промышленности;
  3.  «Бесплодный» класс на полученный миллиард покупает у фермеров продукты питания. Фермеры получают еще один миллиард , и еще одна пятая часть годового продукта выводится из обращения;
  4.  Фермеры покупают у «бесплодного» класса промышленных изделий на 1 миллиард. Изделия заменяют те инструменты и материалы , стоимость которых вошла в стоимость произведенного годового продукта;
  5.  «Бесплодный» класс покупает на этот миллиард сырье у фермеров.

(статья Википедии «экономическая таблица Кенэ» http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0_%D0%9A%D0%B5%D0%BD%D1%8D)

Кенэ в своей таблице рассматривал только простое воспроизводство ,там отсутствовала проблема накопления . «Кенэ не показывал , каким образом реализовывалась оставшаяся у фермеров часть сельскохозяйственного продукта. Игнорировалась необходимость восстановления средств труда у «бесплодных»».4

Тем не менее благодаря «Экономической таблице» Ф. Кенэ впервые были показаны условия, необходимые для осуществления воспроизводственного процесса.

Капитал Адама Смита

В 18 веке успех, известность и влияние, продолжающиеся и сейчас , английской экономической науке принес Адам Смит ( 1723-1790) .  Он был преподавателем в университете  г.  Глазго , преподавал этику и естественное право. Над своей главной научной работой « Исследование о природе и причинах богатства народов» (1766) он работал 7 лет. Много лет эта книга была одной из самых изучаемых и почитаемых образованными людьми во всех странах  Европы.  «Экономическая система «богатства  народов» явилась концентрированным выражением социально- экономических особенностей и духа того времени» 5- это и был секрет поразительного успеха книги.

Смит строит  теории и кладет в основу такие категории , как разделение труда , стоимость и меновая стоимость, обмен , факторы образования богатства ( труд, земля , капитал) и формы его распределения между участниками производства (заработная плата, рента, прибыль) . Он не был согласен с физиократами , которые говорили, что только земля является источником богатства. Он также критиковал меркантилистов , измерявших богатство нации количеством денег и настаивавших на  вмешательства государства в экономику с целью достижения «благоприятного торгового баланса». Сам Смит же утверждал , что «истинное богатство страны составляет производительная сила труда и наличие товаров» , а не золото, накопленное активным торговым балансом. «Богатство создается в процессе производства».  Именно поэтому для Смита «вопросы производства стояли на первом плане».  Важнейшим фактором  прогресса в экономике Смит считал разделение труда  и сделал его основной своего учения. Именно «разделение труда» и является , по Смиту, «важнейшей причиной увеличения производительности труда».

«Такое значительное увеличение количества работы, которое может выполнить в результате разделения труда одно и тоже число рабочих , зависит от трех различных условий: во-первых , от увеличения ловкости каждого отдельного рабочего; во-вторых , от сбережения времени, которое обыкновенно теряется на переход от одного вида труда к другому; и , наконец, от изобретения большого количества машин , облегчающих и сокращающих труд и позволяющих одному рабочему выполнить работу нескольких»6

Причину разделения труда Смит видит в психологии человека, в его «склонности к обмену». «Разделение труда не придумано кем-то ,- пишет он,- оно – следствие определенной склонности человеческой природы , которая отнюдь не имела в виду такой полезной цели ,а именно склонности к торговле, к мене одного предмета на другой»7.Люди обменивают товары по правилам , определяющим так называемую относительную меновую стоимость товаров. «Надо заметить , что слово стоимость имеет два различных значения : иногда оно означает полезность какого-нибудь предмета, а иногда – возможность приобретения других предметов, которую дает обладание данным предметом. Первую можно назвать потребительной стоимостью , вторую – меновой стоимостью».8Для выяснения того , какие же эти основные правила Смит выявляет «действительное мерило этой меновой стоимости, или в чем состоит действительная цена всех товаров?» .А также  повторяет , что «труд представляет собой действительное мерило меновой стоимости всех товаров»; «один лишь труд- мерило». «Один лишь труд составляет действительную цену товаров». «Очевидно , что труд является единственным всеобщим , равно как и единственно точным мерилом стоимости».9 Центральная идея Смита об условиях ,необходимых для обеспечения роста производительной силы труда, - экономика функционирует лучше, если исключить ее регулирование государством. В данных условиях «экономический эгоизм» заставляет производителей продуктов выпускать товары, нужные потребителям , и делать это по максимально низкой цене. Они захотят делать это , не для благополучия общества, а для того чтобы превзойти своих конкурентов и получить как можно больше прибыли. Но все же такой «эгоизм» принесет пользу всему обществу тем, что обеспечит больше товаров и услуг хорошего качества и по более низким ценам. Такой подход Смита получил название принципа «невидимой руки». Смит отмечает , что забота о личном благосостоянии побуждает человека сделать решение  , которое оказывается более выгодным для всего общества.  «Преследуя свою собственную выгоду , человек часто работает на общую пользу более действенным образом, чем если бы задался такой целью».

Смит представлял капитал как запас благ, используемые в процессе производства и от которых ожидается доход. «Общие запасы любой страны или общества совпадают с суммой запасов всех ее жителей или членов и потому, естественно, подразделяются на те же самые три части, из которых каждая выполняет свою особую функцию или назначение. Первая часть — это та, которая предназначается для непосредственного потребления и которая отличается тем, что она не приносит дохода или прибыли» 10.Вторая из трех частей – это основной капитал, капитал не вступающий в оборот и остающийся в руках владельца. Он включает в себя следующие четыре статьи : «Во-первых, из всякого рода полезных машин и орудий труда, облег чающих и сокращающих труд. Во-вторых, из всех тех доходных построек, которые служат средством получения дохода не только для их владельца, отдающего их в аренду, но и для лиц, занимающих их и уплачивающих за них арендную плату. В-третьих, из улучшений земли — всего того, что с выгодой затрачено на расчистку, осушение, огораживание, удобрение и приведение ее в состояние, наиболее пригодное для обработки и культуры. В-четвертых, из приобретенных и полезных способностей всех жителей или членов общества»11. Третья и последняя часть это оборотный капитал. Под капиталом , постоянно уходящим от своего владельца в одной форме и возвращающийся к нему в другой, он понимал оборотный . Данный капитал включает в себя четыре части:

  1.  Деньги
  2.  Запасы продовольствия
  3.  Обработанные  или сырые материалы
  4.  Изготовленные  изделия

Продовольствие, материалы и изделия ежегодно или в какие- либо промежутки времени ,регулярно изымаются из оборотного капитала и вкладываются в другие две части общих запасов ( основной капитал и непосредственное потребление). Любой основной капитал возникает из оборотного и нуждаются в постоянном пополнении. Он не может приносить какой-либо доход без помощи оборотного капитала. Так как довольно большая часть оборотного капитала извлекается , ему нужно постоянное пополнение. Эти пополнения поступают из источников : рыболовства, рудников и продукта земли. Они «постоянно доставляют новые количества предметов продовольствия и материалов , часть которых потом перерабатывается в готовые изделия и которые восполняют продовольствие , материалы и готовые изделия , непрерывно извлекаемые из оборотного капитала»12.

У физиократов ежегодные и первичные авансы относятся только к землевладельческому капиталу, а у Смита его категории основного и оборотного капитала распространены на все области хозяйства.

Капитал Карла Маркса

В работах Маркса предложены две схемы обращения средств: Т-Д-Т (товар – деньги- товар или продажа ради купли ) и Д-Т-Д (купля ради продажи). Как считал Маркс , именно эти две схемы показывают разницу между деньгами как «средством обращения» и «капиталом» . Маркс различал деньги , затрачиваемые на товар в этих схемах . В схеме Т-Д-Т показывается потребление и в конечном итоге потребительская стоимость, а в схеме Д-Т-Д затраты составляют меновую стоимость. Но он подчеркивал , что Д-Т-Д верна в виде Д-Т-Д’ , где Д’=Д+∆Д , то есть только в случае приращения первоначальной суммы. Сам К. Маркс сказал так «это приращение… я называю прибавочной стоимостью»13. И благодаря ей «первоначально авансированная стоимость не только сохраняется в обращении, но и изменяет свою величину… И как раз это движение «стоимости» превращает её в капитал»14. Маркс утверждал , что все это движение –кругооборот , так как полученная прибавочная стоимость сразу же становится часть вновь авансированной суммы уже в новом цикле обращения ,до тех пор пока деньги находятся в обороте. Извлеченный из оборота капитал никакой прибавочной стоимости не дает.

Он выделял примененный и потребленный капитал . Примененный это основной + оборотный капиталы, а потребленный – амортизация, расход на материалы, зарплата – затраты на производство.

Более того, он первым выделил формулу К=с+v , где К- капитал, с- денежная сумма израсходованная на средства производства, v- зарплата. С- часть постоянного капитала, а v- переменного. В процессе производства получается товар стоимость которого будет вычисляться по формуле с+v+m , где m это прибавочная стоимость. Маркс думал , что прибавочная стоимость получается из изменения стоимости v , поэтому v+m=v+∆v (прирост v - ????).

К. Маркс разработал органическое строение капитала , который он делил на переменный и постоянный.  Деление это происходило из-за разного типа труда. В процессе производства создается новая стоимость и сохраняется старая. В «Капитале» Маркс сказал : «Как целесообразная производительная деятельность … , труд одним своим прикосновением воскрешает средства производства мертвых ; одушевляя эти средства производства , он превращает их в факторы процесса труда и соединяется с ними в продукты»15. То есть труд прибавляет к стоимости сырья и орудий новую стоимость и переносит их стоимость в продукт. Средства производства не теряют своей стоимости вместе со своей потребительной способностью, они переносят ее по частям ( только ту стоимость, которая  идет как средства производства). Маркс увидел , что при уничтожении своей собственной потребительной стоимости, средство производства утрачивает стоимость, и никогда не отдает продукту большей стоимости , чем эта затраченная. В «Капитале» на этот счет сказано, что «известный фактор процесса труда, известное средство производства , целиком принимает участие в процессе труда, но лишь частью – в процессе образования стоимости»16. То есть «… одно и тоже средство производства как элемент процесса труда целиком входит в данный процесс производства , а как элемент образования стоимости входит частями»17. А стоимость средств производства Маркс определил так : « …стоимость определяется не тем процессом труда , в который они входят как средства производства, а тем процессом труда, из которого они выходят как продукт»18. Из всего вышесказанного был сделан такой вывод : «Изобразив те различные роли , которые различные факторы процесса труда играют  в образовании стоимости продукта, мы тем самым охарактеризовали функции различных составных частей капитала в процессе его собственного возрастания. Избыток всей стоимости продукта над суммой стоимости элементов, участвующих в его образовании, есть избыток возросшего в своей стоимости капитала над первоначально авансированной капитальной суммой. Средства производства, с одной стороны, рабочая сила – с другой, представляют собой лишь различные формы существования , которые приняла первоначальная капитальная стоимость , в результате совлечения с себя денежной формы и своего превращения в факторы процесса труда.

Итак , та часть капитала, которая превращается в средства производства, т.е. в сырой материал , вспомогательные материалы и средства труда, в процессе производства не изменяет величины своей стоимости. Поэтому я называю её постоянной частью капитала или , короче, постоянным капиталом.

Напротив , та часть капитала, которая превращена в рабочую силу, в процессе производства изменяет свою стоимость. Она воспроизводит свой собственный эквивалент и сверх того избыток, прибавочную стоимость , которая в свою очередь может изменяться, быть больше или меньше. Из постоянной величины эта часть капитала непрерывно превращается в переменную . Поэтому  называю ее переменной частью капитала, или … переменным капиталом. Те самые составные части капитала, которые с точки зрения процесса труда различаются как объективные и субъективные факторы , как средства производства  и рабочая сила, с точки зрения процесса увеличения стоимости различаются как постоянный капитал и переменный капитал.»19

Изменение между переменным и постоянным капиталом не отражалось на их функциональном значении, их различии .

Заключение

Цель и задачи , поставленные в данном реферате выполнены. Исследована структура капитала в основных направлениях классической политической экономии , рассмотрены теории строения капитала основных ее представителей : Франсуа Кенэ , Адама Смита, Карла Маркса. Резюмируя все выше сказанное можно выделить основные  аспекты  их теорий.

Франсуа Кенэ:

  1.  Доход от земли превышает начальные затраты
  2.  Общество делится на 3 класса: производительный, «бесплодный», землевладельцы.
  3.  Фермерский капитал подразделяется на первоначальные и ежегодные авансы
  4.  Ежегодные авансы : основной и оборотный капитал.
  5.  Прибавочная стоимость производится только в сельском  хозяйстве
  6.  Сфера производства ограничивается только сельским хозяйством
  7.  Деньги всего лишь посредники

Адам Смит :

  1.  Концепции «экономического человека» и «естественного порядка»
  2.  «Невидимая рука рынка»
  3.  Основной и оборотный капитал

Карл Маркс :

  1.  Прибавочная стоимость – источник доходов
  2.  Деление общества на капиталистов и пролетариат
  3.  То , что Кенэ считает «оборотным капиталом» , Маркс делит на «постоянный и переменный капитал»
  4.  Эксплуатация наемного труда – источник прибавочной стоимости.
  5.  Сфера производства не ограничена
  6.  Теория  расширенного производства
  7.  Деньги – всеобщий эквивалент, все стремятся ими обладать

Список литературы

  1.  Г.Н.Сорвина «История экономической мысли двадцатого столетия».Москва. Издательство РАГС,2001.
  2.  Г.Д.Гловели «История экономических учений» учебное пособие для бакалавров.Москва.Юрайт.2012.
  3.  Роза Люксембург «Анализ производства у Ф.Кенэ и А.Смита» книга «накопление капитала» http://trst.narod.ru/rl/02.htm

4)Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народовhttp://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Econom/smit/index.php

5)К.Маркс Капитал. Критика политической экономии.http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Polit/kapit/index.php

2 Г.Н.Сорвина «История экономической мысли двадцатого столетия» 2001.стр.8

3 Там же стр.9

4 Библиотека Гумер.Н.Титова «история экономических учений курс лекций» 3. Экономические теории в период зарождения рыночной экономики

5 Г.Н.Сорвина стр.12

6 Антология экономической классики. Т.1.М., 1993. С.86.

7 Адам Смит  «Богатство народов» а страница???

8 Антология экономической классики,Т.1.М.,1993.С.102.

9 Там же С.103-106.

10 Адам Смит «богатство народов» , « о подразделении накопленных запасов» стр2.

11 Там же

12А.Смит  «богатство народов» книга 2 глава 1

13 «Капитал» К.Маркс .Т.1.стр.367

14 Т2.стр. 163

15 Т1. Стр. 251

16Там же Т1. стр.255

17Там же стр. 255

18 Там же стр.256

19 Там же стр.259

7


 

А также другие работы, которые могут Вас заинтересовать

26767. Гражданское общество в начале ХХ века 29.5 KB
  Изменения в мире которые происходят под влиянием индустриальной модернизации оказывают влияния и на развитие идеи гражданского общества. Социологический анализ общества представлен концепцией формальной рациональности М.Тенниса и формальной теорией общества Г. Их следует рассматривать в литературе этой проблематики поскольку они дают весьма определенные характеристики современных им общественных устройств и позволяют делать выводы о новых проблемах формирования гражданского общества.
26768. Основатели российского государства 45.5 KB
  3 Нет сведений о сделках с землей на северовостоке России до первой половины XIV века и очень немного таких сведений во второй половине этого века. Государь был обладателем всей России и частная собственность вытекала из государственной писал историк далекого прошлого Александр Лакиер. Можно сказать что новгородская республика была единственной в истории России моделью гражданского общества почти со всеми его сущностными признаками которые мы наблюдали в западных странах и она также демонстрировала пример процветания и устойчивого...
26769. История прогрессивных идей в России 46 KB
  В это время в России впервые появляется первое печатное издание газета Ведомости издаваемая лично Петром I. Отсутствие в России достаточно влиятельной общественной силы и практики самостоятельного действия которая могла бы возглавить движение к гражданским реформам на столь огромной территории какой являлась Россия привело к своеобразному историческому парадоксу: эту роль взяло на себя государство.2 В России таким образом оказалась чрезвычайно сильна роль мыслящего меньшинства 1 от населения страны приобщенного к просвещению....
26770. Гражданское общество в 60-е годы 39.5 KB
  Именно с этого момента и принято говорить о зарождении в России какихто реальных элементов гражданского общества. И здесь особенно следует подчеркнуть что в отличие от западных стран в России формирование основ гражданского общества началось с реформ произведенных властью добровольно. Отныне управлял крестьянским миром выборный сельский сход которому предоставили довольно много полномочий: выборы сельского старосты и других должностных лиц увольнение из общества и принятие новых членов удаление из общества вредных и порочных членов что...
26771. История России и гражданского общества в конце ХІХ века 45 KB
  Журнал Вестник Европы в первом номере посвященном наступлению нового века писал что большинство цивилизованных стран живет в условиях торжества капитализма и буржуазной демократии а в России реформы не доведены до конца. Авторы от имени либеральной общественности в качестве задач которые России нужно решить в ХХ веке называют уничтожение сословного неравноправия введение независимого от администрации суда развитие самоуправления юридическое облегчение положения печати развитие частных обществ обеспечение реальной свободы совести...
26772. Открытое общество и его враги 30 KB
  Но можно сказать и иначе: с 1917 года история развития гражданского общества в России прерывается в связи с огосударствливанием всех сфер деятельности и активности. В Советском Союзе сохраняется главный элемент гражданского общества пусть не в массовом масштабе который вопреки давлению государства все же сохранил в себе способность формировать личное мировоззрение и личную судьбу. С момента перестройки с 1985 года правомерно становится говорить об активном процессе формирования гражданского общества в России.
26773. Историко-философский анализ развития идеи гражданского общества 58 KB
  Грамши и лидеров польской Солидарности которые жестко настаивают не только на разделении государства и гражданского общества но и на их противостоянии и даже на диктате гражданских активистов. Именно эти идеи и создали проблемную ситуацию в России с пониманием сути гражданского общества. Политики породили традицию конфликтно противопоставлять деятельность государства и институтов гражданского общества рассматривая их противоборство как источник развития.
26774. Устойчивые социальные системы 29 KB
  Совокупность ноосферных принципов взаимодействия общества с макросистемой окружающей средой в соответствии с 3 и 4 уровнями интеграции. Причем каждый принцип при практической реализации становится конкретным признаком общества. Таким образом мы получили перечень признаков устойчиво развивающегося общества: наличие граждан как активных свободных универсальных личностей реализация принципа № 1; наличие структур и институтов созданных по инициативе граждан для реализации своих и общественных потребностей № 2; наличие...
26775. Гражданское общество и гражданин 31.5 KB
  Гражданское общество есть общество основным элементом которого является гражданин как активная универсальная личность свободно реализующая свои потребности в тесном сотрудничестве с другими людьми и в составе различных групповых структур которые эффективно взаимодействуют друг с другом и с государственными институтами с учетом этикоправовых норм в условиях демократического управления обществом и наличия различных форм собственности в соответствии с целевой установкой на устойчивое развитие общества в ноосферном пространстве. Гражданским...