97614

УЧАСТИЯ АДВОКАТА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

Дипломная

Государство и право, юриспруденция и процессуальное право

Общие положения о представительстве в гражданском и арбитражном процессе; изучить деятельность адвоката на досудебной стадии гражданского процесса; раскрыть роль адвоката в судебном разбирательстве в гражданском процессе; рассмотреть арбитражное судопроизводство как способ защиты прав предпринимателей; раскрыть участие адвоката в судебном разбирательстве в арбитражном суде...

Русский

2015-10-20

376 KB

13 чел.

ОГЛАВЛЕНИЕ

[1]
Введение

[2]
1. Понятие и значение представительства в гражданском и арбитражном процессе

[3]

[4]
2.ПРАВОВОЙ СТАТУС  АДВОКАТА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

[5] 2.1. ПРОЦЕССУАЛЬНО-ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ДеятельностИ Адвоката на досудебной стадии

[6] гражданского процесса

[7] 2.2. Участие адвоката в судебном разбирательстве в гражданском процессе

[8] 3. ОСОБЕННОСТИ УЧАСТИЯ АДВОКАТА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

[9] 3.1. Арбитражное судопроизводство как способ защиты прав предпринимателей

[10] 3.2. Участие адвоката в судебном разбирательстве

[11] в арбитражном суде

[12] 3.3. Действия адвоката в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях арбитражных судов

[13]
Заключение

[14]
Список использованных источников


Введение

Актуальность темы исследования.Гарантированные ст. 48 Конституции РФ1 права каждого гражданина на судебную защиту и на получение квалифицированной юридической помощи отражаются в гражданском процессе, в том числе, в виде возможности действовать в суде через законного представителя.Переход гражданского процесса к состязательной модели судопроизводства, увеличение количества и усложнение дел в судах России, резкое сокращение активности суда при собирании доказательств на фоне правовой безграмотности большинства лиц, обращающихся за судебной защитой, влекут за собой необходимость расширения возможностей для всех лиц быть представленными в суде надлежащим образом. Имущественное расслоение общества выдвигает на первый план вопросы гарантий при оказании юридической помощи, в том числе, и при участии в гражданском процессе представителя. Все эти вопросы нуждаются в детальной теоретической проработке с тем, чтобы результаты исследования могли быть использованы законодателем для построения системы защиты прав граждан и юридических лиц в судах.

В тоже время проблемные вопросы участия адвоката в гражданском  и арбитражном процессе требуют сегодня всестороннего изучения с учетом того, что многие аспекты все еще не получили надлежащего законодательного урегулирования, а имеющиеся правовые решения в ряде случаев нуждаются в развитии и совершенствовании. Предметом многолетних дискуссий является вопрос о процессуальном положении судебного представителя, его месте в системе субъектов гражданских процессуальных отношений. Не достаточно внимания уделяется исследованию субъективных процессуальных прав и обязанностей представителя в гражданском процессе. Известным ограничением полномочий адвоката как субъекта доказывания в гражданском процессе является традиционное деление его полномочий на общие и специальные, указанные в ст. 54 Гражданско-процессуальном кодексе РФ(далее-ГПК)2. Также в действующем ГПК РФ не урегулированы вопросы вступления и выбытия из дела представителя, а также изменения объема его полномочий. Данные действия имеют место на практике, но до сих пор законодательного оформления не получили. Остается дискуссионным вопрос о целесообразности установления предельного срока исполнения адвокатского запроса, равного одному месяцу. Процесс доказывания на стадии подготовки дела к судебному разбирательству практически не изучается в общей канве правового рассуждения.

Эта совокупность объективных факторов и предопределила актуальность настоящего исследования по выбранной тематике.

Нормативную базу дипломного исследования составили Конституция РФ, ГПК РФ, ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»3 и другое действующее законодательство.

Объектом дипломного исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе судебного представительства и доказывания.

Предметом является особенности правового регулирования участия адвоката, как представителя в гражданском судопроизводстве.

Целью  исследования является  определение адвоката как субъекта доказывания в гражданском  и арбитражном процессе.

Задачами явились следующие вопросы, которые необходимо раскрыть в нашей работе:

- общие положения о представительстве в гражданском и арбитражном процессе;

- изучить деятельность адвоката на досудебной стадии гражданского процесса;

- раскрыть роль адвоката в судебном разбирательстве в гражданском процессе;

- рассмотреть арбитражное судопроизводство как способ защиты прав предпринимателей;

- раскрыть участие адвоката в судебном разбирательстве в арбитражном суде;

- охарактеризовать действия адвоката в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях арбитражных судов.

Правовая основа исследования включает применимые к объекту исследования положения международных актов, нормы и нормативные предписания Конституции РФ, действующего и предшествующего российского уголовно-процессуального  законодательства,  действующего  российского законодательства  иной  отраслевой  принадлежности  (гражданского  и гражданского  процессуального),  зарубежного  уголовно-процессуального законодательства.

При написании дипломной работы использованы также постановления и определения Конституционного Суда РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ, Гражданский и Гражданско-процессуальный кодексы РФ, Арбитражно-процессуальный кодекс и другие федеральные законы и иные нормативно-правовые акты.

Эмпирическую  базу  исследования  составляют  материалы опубликованной и официально неопубликованной, размещенной в справочно-правовых системах «КонсультантПлюс».

 Методологическую основу исследования составили следующие методы научного познания: формально-юридический, логический, социологический, сравнительно-правовой и др.

Структура работы обусловлена предметом, целями и задачами исследования. Дипломная работа состоит из введения, трех глав и списка использованных источников.


1. Понятие и значение представительства в гражданском и арбитражном процессе

Представительство в гражданском и арбитражном процессе - это правоотношение, юридически связывающее представителя с представляемым, а также данных субъектов с иными лицами. В гражданском праве в силу представительства одно лицо, обладающее соответствующими полномочиями (представитель), совершает сделки от имени другого лица (представляемого), в результате чего у последнего возникают, изменяются и прекращаются права и обязанности. Деятельность представителя определяется содержанием правовой связи между ним и представляемым. Поскольку представитель действует от имени представляемого, его правомерные действия приводят к установлению правоотношений между представляемым и третьими лицами4.

В силу особого субъектного состава, а также характера спорного правоотношения институт представительства в арбитражном процессуальном праве приобретает особую актуальность и значимость. Такое положение обусловлено главным образом субъектным составом соответствующих спорных правоотношений. Так, споры с участием юридических лиц, значительное число которых рассматривает арбитражный суд, всегда предполагают использование представительства5. Кроме того, несмотря на отсутствие прямого указания в законе на необходимость наличия у заинтересованного лица специальных профессиональных знаний, нормы, регламентирующие порядок возбуждения гражданского и административного дела в арбитражном суде, указывают на необходимость указания правового основания иска. Отсюда возникает необходимость в так называемом профессиональном представительстве.

Конечно, институт судебного представительства отличается от представительства в гражданском праве: по субъектам, по основаниям возникновения, по правовым последствиям, по целям и характеру отношений между представителем и представляемым. Однако просматривается теснейшая связь с гражданским правом. Как и в предыдущем случае с правопреемством, указанная связь носит характер зависимой, производной.

Очевидно, судебного представителя имеет смысл относить к лицам, участвующим в деле, хотя эта точка зрения и оспаривается многими авторами. Хотя и просматривается зависимое положение представителя от положения представляемого, представитель все же имеет собственный интерес в том или ином исходе дела (хотя бы связанный с профессиональной репутацией и вознаграждением), он оказывает существенное влияние на ход процесса.

В процессуальном праве установлено, что граждане вправе вести дела самостоятельно или через представителей. Личное участие граждан в деле (в качестве истца, ответчика или другого лица) не запрещает иметь по этому делу представителя. Напротив, в случае если привлечение представителя связано не с недееспособностью лица, а с необходимостью получения юридической помощи, вполне оправдан вариант, когда в процессе участвуют и представляемый, и представитель.

Реально вести дела через представителя могут не все участники процесса, а только стороны, заявители и иные заинтересованные лица. Судебное представительство возможно по всем категориям гражданских дел в суде первой инстанции, в апелляционной, кассационной, надзорной инстанциях, при пересмотре вступивших в законную силу решений и при исполнении судебных решений.

Дела организаций ведут в суде их уполномоченные органы (так называемые волеизъявляющие органы). В соответствии со ст. 53 Гражданского Кодекса РФ(далее-ГК РФ) юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами6. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами. Органом является та часть юридического лица, через которую это лицо осуществляет (реализует) свою гражданскую правоспособность, т.е. приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности. Орган юридического лица не является его договорным представителем.

С учетом всего отмеченного следует вывод о том, что речь идет об исполнительных органах юридического лица. Такие органы в силу закона бывают коллективными и индивидуальными (единоличными). Естественно, в гражданском процессе проще иметь дело с индивидуальными органами, хотя прямого запрета на участие в деле коллективного органа - представителя нет.

Органы юридического лица действуют в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами. Решающую роль на практике играют именно учредительные документы. Именно в этих документах четко указаны органы конкретного юридического лица. В соответствии с гражданским законодательством без доверенности от имени юридического лица могут действовать только руководитель и лицо, чьи полномочия указаны в учредительных документах. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей (например, могут использоваться служебные удостоверения)7.

В соответствии с требованиями ГК РФ лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно8. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу.9

Орган юридического лица или действующее от его имени лицо не могут выходить за рамки предоставленных им полномочий. Действия органа, выходящие за пределы его полномочий (компетенции), в принципе не должны создавать для юридического лица юридических последствий.

Согласно ч.3 ст. 59 Арбитражно-процессуального Кодекса  РФ(далее-АПК РФ) представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица (частнопрактикующие юристы и организации, предметом деятельности которых является представительство в суде).10 Дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций. Так, согласно ст. 72 ГК РФ каждый участник полного товарищества вправе действовать от имени товарищества, если учредительным договором не установлено, что все его участники ведут дела совместно, либо ведение дел поручено отдельным участникам11. В ст. 40 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" закрепляется положение, согласно которому единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и др.) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки. Статья 69 Федерального Закона от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ "Об акционерных обществах"определяет, что руководство текущей деятельностью акционерного общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) или коллегиальным исполнительным органом общества (правлением, дирекцией). Единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) без доверенности действует от имени общества12.

Из анализа норм арбитражного процессуального права можно сделать вывод, что представителями в арбитражном процессуальном праве могут быть:

во-первых, процессуально дееспособные лица, т.е. лица, способные собственными действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (ст. 43 АПК РФ);

во-вторых, лица с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела, за исключением лиц, прямо указанных в федеральном законе. В ст. 60 АПК РФ перечислены лица, которые не могут быть представителями в арбитражном суде. К их числу относятся: судьи, следователи, прокуроры, помощники судей и работники аппарата суда. Данное правило не распространяется на случаи, если указанные лица выступают в арбитражном суде в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей. Представителями в арбитражном суде также не могут быть лица, не обладающие полной дееспособностью либо состоящие под опекой или попечительством.

Представителями в гражданском процессе могут быть также дееспособные физические лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела (ст. 49 ГПК РФ). Понятие "дееспособность" раскрывается в ст. 21 ГК РФ. Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия (по достижении 18-летнего возраста). В случае, когда законом допускается вступление в брак до достижения 18 лет, гражданин, не достигший 18-летнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак. Приобретенная в результате заключения брака дееспособность сохраняется в полном объеме и в случае расторжения брака до достижения 18 лет. При признании брака недействительным суд может принять решение об утрате несовершеннолетним супругом полной дееспособности с момента, определяемого судом13.

Несовершеннолетний, достигший 16 лет, может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору или с согласия родителей, усыновителей или попечителя занимается предпринимательской деятельностью 14

Круг дееспособных лиц, которые могут быть представителями в суде, не ограничивается: это адвокаты, работники организаций, законные представители, один из соучастников по поручению других соучастников (соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников (п.3.ст. 40 ГПК РФ) и т.д. Однако ст. 51 ГПК РФ называет лиц, которые не могут быть представителями в суде.

В зависимости от основания возникновения представительства (внутреннее отношение представительства) выделяются два основных вида представительства: законное и договорное.

Законное представительство возникает в силу прямого указания закона при наступлении условий, установленных юридическими нормами. Можно привести следующие примеры законного представительства15:

- ч.1 ст. 52 ГПК РФ: права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом;

- ч.2 ст. 52 ГПК РФ: по делу, в котором должен участвовать гражданин, признанный в установленном порядке безвестно отсутствующим, в качестве его представителя выступает лицо, которому передано в доверительное управление имущество безвестно отсутствующего;

- ч. 2 ст. 59 АПК РФ: права и законные интересы недееспособных граждан защищают в арбитражном процессе их законные представители: родители, усыновители, опекуны или попечители, которые могут поручить ведение дела в арбитражном суде другому избранному ими представителю;

- ч. 4 ст. 59 АПК РФ: от имени ликвидируемой организации в арбитражном суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии, так как согласно ст. 62 ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица;

- ст. 43 ГК РФ: управляющий недвижимым имуществом гражданина, признанного судом безвестно отсутствующим. Так, имущество гражданина, признанного безвестно отсутствующим, при необходимости постоянного управления им передается на основании решения суда лицу, которое определяется органом опеки и попечительства и действует на основании договора о доверительном управлении, заключаемого с этим органом (ст. 43 ГК РФ);

- ст. 1173 ГК РФ: доверительный управляющий в отношении наследственного имущества. Если в составе наследства имеется имущество, требующее не только охраны, но и управления (предприятие, доля в уставном (складочном) капитале хозяйственного товарищества или общества, ценные бумаги, исключительные права и т.п.), нотариус в качестве учредителя доверительного управления заключает договор доверительного управления этим имуществом;

- ст. 71 Кодекса торгового мореплавания: капитан судна в силу своего служебного положения признается представителем судовладельца и грузовладельца в отношении сделок, необходимых в связи с нуждами судна, груза или плавания, а также исков, касающихся вверенного капитану судна имущества, если на месте нет иных представителей судовладельца или грузовладельца.

Спорным является вопрос о представительстве дееспособных лиц, состоящих под патронажем (ст. 41 ГК РФ). Имеются три точки зрения на рассматриваемый вопрос. Согласно первой, представительство дееспособных лиц, состоящих под патронажем, относится к добровольному (договорному) представительству. Вторая точка зрения прямо противоположна первой: представительство дееспособных лиц, состоящих под патронажем, определяется как законное (обязательное). И наконец, согласно третьей точке зрения, которая, по нашему мнению, наиболее правильная, указанный случай представительства определяется как сложный по своему характеру и сочетающий в себе как элементы законного представительства, так и элементы договорного представительства. Так, А.А.Мишин справедливо указывает, что основанием возникновения представительства от имени лица, находящегося под патронажем, является согласие самого подопечного и решение органов опеки и попечительства об установлении попечительства, а полномочия представителя вытекают в указанном случае из попечительского удостоверения, характерного для представительства, основанного на законе16. Однако, с другой стороны, речь идет о представительстве интересов дееспособного гражданина, поэтому осуществление попечителем в судебном процессе специальных полномочий (отказ от иска и т.п.) должно быть поставлено не под контроль органов опеки и попечительства, как это имеет место при законном представительстве интересов недееспособных лиц, а самого подопечного как дееспособного лица, которое вправе и в состоянии дать согласие на осуществление попечителем в суде распорядительных действий, что уже характерно для добровольного (договорного) вида судебного представительства.

Как видно из анализа представленных правовых норм, для законного представительства необходимо наличие предпосылок в виде совокупности юридических фактов для возникновения отношений представительства.

Теперь о договорном представительстве. Оно возникает на основании соглашения доверителя с представителем, в силу которого представитель берет на себя обязательство по представлению интересов доверителя в суде перед третьими лицами. Конструкции договорных отношений могут носить гражданско-правовой либо смешанный – трудово-правовой и гражданско-правовой характер. В частности, при заключении трудового договора лицо, выступающее в качестве работника, берет на себя обязательство по выполнению трудовой функции - оказанию юридических услуг от имени работодателя, который, в свою очередь, берет на себя обязательство по выплате заработной платы. В приведенном примере представительство основывается одновременно и на трудоправовом (заключение трудового договора), и на гражданско-правовом (заключение договора возмездного оказания юридических услуг, в соответствии с которым работодатель обязался оказывать такие услуги, включая и услуги по судебному представительству, своему контрагенту) юридических фактах, поэтому-то оно и носит смешанный характер.

При заключении гражданско-правовых договоров, направленных на организацию представительства, стороны, руководствуясь принципом свободы договора, вправе облечь договорные отношения в форму агентского договора, договора поручения, договора возмездного оказания услуг, смешанного договора (ст. 421 ГК РФ). Специальные правила касаются договорного представительства в рамках адвокатской деятельности. Такая деятельность в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" обычно осуществляется на основе соглашения об оказании юридической помощи между адвокатом и доверителем17. Это соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Одним из примеров такого взаимодействия является договор поручения в материальном праве и представительство в процессуальном праве. При этом правовые сферы поручения и представительства выступают как однопорядковые и относительно самостоятельные правовые явления. Поручение и представительство оказывают взаимное влияние друг на друга. Необходимо учитывать, что представительство возникает в том числе и на основании поручения, а само представительство прежде всего в публично-правовой сфере может оказывать влияние на формирование элементной структуры поручения18.

Объясняется это особой функцией договора поручения, заключающейся в том, что он призван урегулировать отношения между представителем и представляемым, т.е. внутреннюю сторону отношений представительства. Внешняя же сторона отношений представительства отражается в полномочиях представителя, зафиксированных в доверенности.

С другой стороны, деление на внешнюю и внутреннюю сторону представительских отношений может иметь место с определенными оговорками. Действующий ГК РФ говорит о доверенности в своей общей части в связи с регулированием института представительства. Поэтому доверенность уже не может ограничиваться внешней ролью в представительских отношениях, так как она становится причиной таких отношений.



2.ПРАВОВОЙ СТАТУС  АДВОКАТА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

2.1. ПРОЦЕССУАЛЬНО-ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ДеятельностИ Адвоката на досудебной стадии

гражданского процесса

В соответствии с действующим ГПК РФ всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса. Отказ от права на обращение в суд недействителен (ст. 3 ГПК РФ)19.

Право на обращение в суд является надежной гарантией защиты гражданских, семейных, трудовых, административных и иных прав граждан. Это право имеет всякое заинтересованное лицо, то есть граждане России, не граждане, иностранные граждане. Право на обращение в суд реализуется только в порядке, предусмотренном законом: путем подачи искового заявления или заявления (по делу особого производства) подачи кассационного или частной жалобы и др. Право на обращение в суд обеспечено юридическими гарантиями: действием принципов гражданского процессуального права, доступностью судебной формы защиты права, невысокими размерами госпошлины, наличием в гражданском процессуальном законодательстве исчерпывающего перечня оснований к отказу в принятии заявления и др.

После совместного Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 августа 1992 г. № 12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» в гражданском процессе рассматриваются следующие категории дел20:

- дела по спорам, возникающим из гражданских, земельных отношений, отношений по использованию природных ресурсов и охране окружающей среды, если хотя бы одной из сторон является гражданин, кроме споров, возникающих в связи с осуществлением гражданами-предпринимателями предпринимательской деятельности, отнесенных к компетенции арбитражных судов;

- дела, возникающие из государственно-правовых, административно-правовых, налоговых и других отношений, основанных на властном подчинении одной стороны другой, если ею является гражданин, кроме дел, возникающих в связи с осуществлением гражданами-предпринимателями предпринимательской деятельности, отнесенных к компетенции арбитражных судов;

- дела по спорам, возникающим из семейных и трудовых отношений;

- дела об оспаривании гражданами (объединениями граждан) решений и действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц, нарушающих права и свободы человека, если их защита не осуществляется в ином судебном порядке;

-дела  об оспаривании гражданами (объединениями граждан) нормативных актов, проверка конституционности которых не отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ;

- дела об оспаривании прокурорами в пределах своей компетенции правовых актов, касающихся неопределенного круга лиц и нарушающих права и свободы граждан;

- дела по спорам общественных и религиозных организаций (объединений) с органами государственной власти и должностными лицами, а также по спорам этих организаций между собой и с другими организациями:

- об оспаривании отказов в регистрации общественных и религиозных организаций (объединений) и прекрашении или приостановлении их деятельности;

- о признании незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, государственных служащих, органов местного самоуправления, общественных объединений, избирательных комиссий и должностных лиц по назначению, организации и проведению референдумов, выборов в органы государственной власти и местного самоуправления, а также о признании недействительными результатов референдумов и выборов;

- о защите деловой репутации и возмещении морального вреда;

- дела об оспаривании отказов о регистрации средств массовой информации и о выдаче им лицензий, а также об оспаривании решений об аннулировании лицензий, выданных средствам массовой информации, о прекращении или приостановлении деятельности средств массовой информации.

Кроме перечисленного, судам еще подведомственны две категории дел особого производства:

Об объявлении несовершеннолетия полностью дееспособным (эмансипация).

В соответствии с Федеральным законом от 2 июня 1992 г. № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» дела о недобровольном порядке госпитализации в психиатрические стационары.

Полномочия адвоката как представителя представляется,где адвокат указан как лицо, которое должно быть представителем по назначению суда, если место жительства ответчика неизвестно21.

Документом, подтверждающим полномочия представителя, является доверенность, удостоверенная в нотариальном порядке, а адвокат предоставляет ордер адвокатского образования22.

В соответствии с законом дело в суде гражданин может вести лично, а может — через представителя. Причем личное участие гражданина в деле не лишает его права иметь представителя.

Для чего гражданам в судебном разбирательстве необходим адвокат в качестве представителя? Казалось — явись в суд, изложи свое дело и суду все ясно. Но все не так просто. В гражданских процессах каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Адвокату принадлежит особая роль в доказывании по гражданским делам, так как доказывание является основным фактором всей процессуальной деятельности адвоката.

Адвокат является самостоятельным субъектом доказывания в гражданском процессе. Он имеет право знакомиться с материалами дела, представлять доказательства, то есть активно участвовать в доказывании наравне с другими участниками процесса23.

Прежде всего адвокату необходимо в процессе подготовки к процессу выработать правовую позицию, то есть проверить законность спорного интереса, обоснованность имеющихся у клиента доказательств, наличие правовой перспективы по делу.

Правовую позицию необходимо обсудить с клиентом. По вопросу законности спорного интереса необходимо уточнить, есть ли закон, регулирующий спорное отношение. Если его нет, то необходимо обратиться к другому по аналогии закону или вообще к аналогии права. Сложнее если закон есть и его положения не в пользу клиента. В этом случае необходимо запомнить, что в таком огромном массиве правовых документов, регулирующих гражданско-правовые отношения, идеальных документов не существует по определению и от опыта и практики адвоката зависит найти правовое обоснование позиции клиента.

Вторым немаловажным элементом позиции является наличие необходимых доказательств по делу. Законность притязаний должна быть доказана. Необходимо уточнить с клиентом круг свидетелей, помочь ему определить их и организовать их вызов в судебное заседание, а также определить, какие необходимо собрать документы, подтверждающие факты, которые клиент изложил в заявлении.

От адвоката требуется тщательный и глубокий анализ конфликтной ситуации с учетом сложившейся судебной практики, и хотя прецедентного права у нас нет, но опыт у судей есть, и это необходимо учитывать (то есть опыт рассмотрения сложных дел).

Последнее, что необходимо оценить адвокату в процессе подготовки, — это перспективу дела. Ведение адвокатом юридически безнадежного дела влечет для клиента бесполезные расходы, подрывает у него и у суда доверие к адвокату. «Худая молва хуже топора» — эту древнюю пословицу адвокат  должен очень хорошо помнить. Поэтому адвокату необходимо откровенно сообщить клиенту о неблагоприятной перспективе процесса, о слабых и ненадежных звеньях его позиции, отсутствия доказательств, чтобы клиент мог ясно представить себе возможный ход дела и принять решение, начать ли дело или нет. Необходимо также помнить, что адвокат — не судья и его оценка перспектив дела носит предварительный характер24.

На гражданское дело в случае его принятия к ведению адвокат должен завести адвокатское производство, куда необходимо сосредоточивать:

копии искового заявления и объяснения по делу;

выписки из приобщенных к делу документов или копии документов;

копии ходатайств, представленных в суд в письменном виде;

план или тезисы выступления по делу с указанием законов нормативных актов, судебной практики, на которые адвокат должен сослаться в обоснование правовой позиции;

выписки из протокола судебного заседания и копии замечаний (если они были принесены);

копии решений суда или выписки из него;

копии кассационной жалобы;

ответы на запросы, жалобы и т. п.

Наличие адвокатского производства — это техническая сторона деятельности адвоката, но она позволяет экономить время, является важным организационным моментом в деятельности адвоката и позволяет в любой момент быть готовым к ответу на любой вопрос клиента.

Досудебная стадия деятельности адвоката должна заканчиваться подачей искового заявления в суд. Это заявление принимается судом при соблюдении следующих условий: подсудность дела данному суду, дееспособность истца (заявителя) и наличие полномочий на ведение дела. Отказ судьи в приеме искового заявления по мотивам отсутствия этих условий не препятствует вторичному обращению в суд по тому же делу, если допущенное нарушение будет устранено.

Отказ суда в принятии искового заявления по неподведомственное™ может быть обжалован в вышестоящий суд путем подачи частной жалобы.

Суд также может отказать в приеме искового заявления, если есть вступившее в законную силу вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о принятии отказа истца от иска или об утверждении мирового соглашения сторон, так как однажды решенное дело не подлежит вторичному рассмотрению.

Основанием к отказу может быть также то, что в наличии имеется и рассматривается аналогичный иск. Закон не допускает рассмотрения двух тождественных исков в одном или разных судах. После принятия искового заявления начинается стадия судебного разбирательства. Если адвокат выступает на стороне ответчика, то досудебная стадия для него заканчивается ответом на исковое заявление, которое необходимо направить в суд до начала слушания дела, чтобы судья мог ознакомиться с позицией ответчика.

2.2. Участие адвоката в судебном разбирательстве в гражданском процессе

Судебное разбирательство — основная часть гражданского процесса, так как именно в этой стадии осуществляются цели и задачи гражданского процесса.

Судебное заседание состоит из нескольких сменяющих друг друга частей, каждая из которых имеет свои специфические задачи, свое содержание, место в судебном разбирательстве и предназначена для решения определенного круга вопросов.

Так подготовительная часть судебного заседания призвана определить, имеются ли необходимые условия для рассмотрения дела по существу в данном заседании. Вторая часть — собственно рассмотрение дела по существу — ставит перед собой задачи: уточнить исковые требования и возражения на иск; выявить возможность окончания дела миром; всестороннее, полное и объективное исследование собранных по делу доказательств с целью установления обстоятельств подлежащего разрешению спора. Последующая часть — судебные прения и заключение прокурора (если он участвует в деле) — предоставляет всем лицам, участвующим в деле, возможность на основе анализа исследованных доказательств, с учетом требований закона, регулирующего спорное правоотношение, положений руководящей судебной практики высказать свое отношение к рассматриваемому делу и предложить суду свой вариант решения по нему. В четвертой, заключительной, части судебного заседания суд разрешает дело по существу, составляет в совещательной комнате решение и объявляет его в зале судебного заседания25.

Рассмотрим эти части более подробно.

В подготовительной части адвокат после совещания с клиентом должен заявить имеющиеся ходатайства об отводе участников процесса, которые должны быть мотивированными и объективными. Ходатайства об отводе заявляются участникам процесса, если у адвоката возникли сомнения в их личной заинтересованности или беспристрастности. Отвод заявляется судьям, прокурору, экспертам и т. п. Отводы свидетелям не заявляются, так как их показания исследуются судом, источником информации могут быть сообщения клиента или иные сведения, полученные адвокатом при сборе доказательств26.

Отвод участником процесса заявляется до начала рассмотрения дела по существу, если обстоятельства отвода известны адвокату заранее. Если они стали известны на более поздних стадиях слушания, то отвод можно заявить и позже.

Ходатайство об отводе заявляется в корректной, вежливой форме. Нельзя унижать честь и достоинство лица, об отводе которого адвокат ходатайствует. От грубости, резкости, злого сарказма убедительность доводов не повышается, а лишь вызывает у участников процесса негативные чувства, что подрывает авторитет как адвоката, так и всего адвокатского сообщества и не идет на пользу вашему клиенту.

В подготовительной части судебного заседания докладывается о явившихся, а так же о лицах неявившихся. В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, или их представителей суд с учетом мнения участников процесса разрешает вопрос о возможности ситуации дела в отсутствии не- явившихся лиц. Их неявка иногда кажется клиенту возможностью ускорить дело и решить его в свою пользу. Но адвокату необходимо разъяснить своему доверителю, что рассмотрение дела в отсутствие другой стороны сужает возможности суда выяснить объективную истину по делу и может повлечь отмену вынесенного при таких обстоятельствах решения ввиду неполного выяснения имеющих значение для дела обстоятельств27.

Также адвокат должен разъяснить, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного заседания, является безусловным поводом к отмене решения суда и если суд не отложит дело, о его отложении должен просить адвокат28. В интересах дела даже если в суд поступили расписки о вручении повесток лицам, участвующим в деле, а они не явились, то и в этом случае необходимо отложить заседание. Почему? Закон говорит о возможности слушания дела в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания. Согласно ст. 116 ГПК РФ судебная повестка должна быть вручена лично под расписку гражданину или должностному лицу государственного учреждения, предприятия, оперативной или общественной организации. Но, получив такую расписку, суд не всегда может быть уверен, что расписка учинена извещаемым или вызываемым лицом. Статья 116 ГПК РФ допускает вручение повесток при отсутствии адресата проживающим с ним совместно взрослым членам семьи, а если их не окажется — домоуправлению, по месту жительства или администрации по месту его работы. Принявшее повестку лицо обязано при первой возможности вручить ее адресату. Если окажется, что повестка фактически не была вручена адресату, это лицо не может считаться извещенным о слушании дела. При неявке такого лица в первый раз, даже при получении расписки о вручении повестки, не следует настаивать на слушании дела, так как затем решение может быть отменено в кассационном или надзорном порядках. Чтобы это не произошло, лучше вручать повестки самому адвокату и тогда он точно будет знать, вручена повестка или не вручена. Тогда адвокат вправе просить суд в соответствии со ст. 117 ГПК РФ заслушать дело в отсутствие лица, участвующего в деле, если оно или его представитель не явились в суд, хотя повестка им была вручена, либо они отказались от ее принятия, а уважительных причин неявки нет.

Если дело решено отложить, то в соответствии со ст. 170 ГПК РФ необходимо выяснить возможность допроса явившихся свидетелей29.

В случае если дело откладывается из-за неявки другой стороны или в связи с привлечением к участию в деле третьего лица, адвокату не следует настаивать на допросе свидетелей. Полученные при таких обстоятельствах свидетельские показания не могут иметь доказательственного значения. Если показания свидетеля имеют важное значение, суд, допросив его, при отложении разбирательства дела в отсутствие другой стороны, в силу ст. 170 ГПК РФ вынужден будет вновь вызвать этого свидетеля в следующее судебное заседание.

В подготовительном заседании адвокат заявляет ходатайства, подготовленные им к началу процесса. Это, как правило, ходатайства о допросе свидетелей, о приобщении письменных доказательств, о назначении экспертизы и т. п.

Ходатайства могут быть заявлены в устной и письменной форме. Наиболее целесообразной является письменная форма ходатайства, особенно по сложным делам, поскольку в том случае, если суд отклонит такое ходатайство, ссылка в кассационной жалобе на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, будет более убедительной.

В случае заявления ходатайств адвоката со стороны ответчика необходимо изучить их и определить свое к ним отношение (поддержать, ходатайствовать об отношении и т. д.).

Следует помнить о том, что для объективных и обоснованных высказываний о ходатайствах необходимо:

рассмотреть, является ли заявленное ходатайство законным;

имеют ли значения для дела те обстоятельства, для подтверждения которых необходимы дополнительные сведения или документы.

После окончания подготовительной части суд приступает ко второй части — рассмотрению дела по существу.

В соответствии со ст. 172 ГПК РФ рассмотрение дела по существу начинается докладом дела председательствующим или народным заседателем. Затем председательствующий спрашивает, поддерживает истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны кончить дело мировым соглашением30.

Адвокат должен заранее согласовать позицию с клиентом, и если он его представляет по доверенности, то в ней специально должно быть оговорено полномочие на окончание дела миром31.

В соответствии со ст. 174 ГПК РФ после доклада дела суд заслушивает объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, а также других лиц, участвующих в деле. Прокурор, а также уполномоченные органов государственного управления, профсоюзов, государственных предприятий, учреждений, организаций, колхозов, иных кооперативных организаций, их объединений, других общественных организаций или отдельные граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и интересов других лиц, дают объяснения первыми. Лица, участвующие в деле, вправе задавать друг другу вопросы.

Предусмотрен специальный порядок рассмотрения письменных объяснений.

Письменные объяснения лиц, участвующих в деле, а также объяснения, полученные судом в порядке, предусмотренном ст. 62, 64 ГПК РФ, а также ст. 70,170, согласно закону рассматриваются в определенной последовательности: сначала заслушиваются объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, затем объяснения ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, после чего дают объяснения другие лица, участвующие в деле32. Если прокурор, а также органы государственного управления, профсоюзы, учреждения, предприятия, организации и отдельные граждане обратились в суд за защитой прав и интересов других лиц, то указанные лица либо их представители дают объяснения первыми.

Адвокату необходимо напомнить клиенту, что объяснения в гражданском суде являются доказательствами по делу и он должен подумать, кто и что может показать, а также обсудить все показания заранее с адвокатом.

В некоторых учебниках по адвокатуре авторы считают, что адвокат должен постоянно напоминать клиенту о том, что тот должен говорить правду, ни при каких обстоятельствах не должен вводить суд в заблуждение или препятствовать установлению объективной истины по делу. Как нам представляется, это задача для прокурора. Для того он и существует в государстве. А задача адвоката состоит в том, чтобы разъяснить закон клиенту и вовремя указывать на его ошибки. Например, если его показания расходятся с показаниями независимых экспертов или свидетелей, то решение будет не в его пользу.

Клиент должен уяснить, что его задача — изложить суду только факты, имеющие значение для дела, избегая ненужных подробностей, и указать на доказательства, которые эти факты подтверждают.

А задача адвоката собрать эти доказательства в логической последовательности.

В гражданском процессе, иногда как и в уголовном, от вовремя представленного доказательства зависит судебное решение. Некоторые авторы учебников утверждают, что некорректно скрывать доказательства от другой стороны, а необходимо сразу же ее с ними знакомить. Считаю такую позицию неверной, так как заранее зная доказательную базу другой стороны, легко подготовиться к противодействию: подобрать свидетелей, документы и т. п. Ни одна экспертиза не установит, напечатано письмо на компьютере в январе или в марте. А это может иметь существенное значение для дела. В вопросе о доказательствах в гражданском процессе адвокат должен помнить, что, несмотря на некоторое процессуальное отличие в представлении доказательств и в их исследовании, они ничем не отличаются от доказательств уголовного процесса. Это в советские времена из адвоката очень хотели сделать второго прокурора, навязывая ему задачу установления объективной истины как главную. А задача адвоката состоит в том, чтобы любыми, но только законными, способами защищать своего клиента и в том числе от государства. А раз закон не содержит никаких предписаний по вопросу целесообразности предоставления доказательств, то адвокату необходимо их предоставлять тогда, когда нужно ему и его клиенту.

В ГПК РФ порядок исследования доказательств регламентирован достаточно полно: определена последовательность объяснений сторон и третьих лиц, очередность и порядок допроса свидетеля, исследования письменных, вещественных доказательств и заключения экспертов.

Адвокат участвует в допросе сторон, третьих лиц и свидетелей. Он должен проявлять выдержку, и уважение к личности допрашиваемого.

Это конституционное требование. Ничто не может служить основанием к умалению личности (ст. 21 Конституции РФ)33.

Недопустимо повышать тон в ходе допроса, оскорблять свидетеля или сторону. Адвокат должен быть корректен, тактичен и спокоен (хотя бы внешне).

Поэтому вопросы свидетеля должны задаваться спокойно, но уверенно. Характер вопросов зависит от обстоятельств дела и определяется адвокатом самостоятельно.

Адвокат в поисках доказательств может встретиться со свидетелем противоположной стороны. В этом нет ничего страшного или удивительного, так как адвокат также наделен правом сбора доказательств, а свидетельские показания — оцениваться судом.

Особо внимательно адвокат должен относиться к письменным документам. Не редки случаи, когда используют письма, договора, написанные в целях создания доказательственной базы, тогда когда ее нет или она слаба, то есть создают подложные документы.

Под подложным подразумевается документ явно фальшивый, фальсифицированный. При этом охватываются случаи как «материального», так и «интеллектуального» подлога. Подложный документ ни при каких обстоятельствах не может считаться подлинным, а подлинный не становится подложным даже в случае незаконного обращения с ним.

Лицо, представляющее заведомо подложный документ, совершает преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ (использование заведомо подложного документа). В случае заявления о подлоге адвокат должен быть готов подтвердить свои критические соображения. Иначе он вызовет недоверие к защищаемой им позиции клиента и применяемым процессуальным средствам и методам.

Можно настоять на выделении этого материала и направить его в прокуратуру на проверку. Можно это сделать самостоятельно, путем подачи заявления. А в том случае, если возможно обеспечить интересы доверителя иными средствами, не следует заявлять о подложности документа. Например, опровергнуть его содержание другими способами, в том числе путем сопоставления с фактами, надежно подтвержденными в ходе судебного разбирательства.

Судебные прения — заключительная часть судебного разбирательства. Судебные прения согласно ст. 190 ГПК РФ состоят из речей лиц, участвующих в деле, и представителей.

Сначала выступают истец и его представитель, а затем — ответчик и его представитель. Третье лицо, заявившее самостоятельные требования на предмет спора в уже начатом процессе, и его представитель выступают после сторон. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, и его представитель выступают после истца или ответчика, на стороне которого третье лицо участвует в деле.

Прокурор, а также уполномоченные органов государственного управления, профсоюзов, государственных предприятий, учреждений, организаций, колхозов, иных кооперативных организаций, их объединений, других общественных организаций или отдельные граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и охраняемых законом интересов других лиц, выступают в судебных прениях первыми34.

Ковалева Лариса Павловна 2 февраля 2012 г. одолжила 50 000 руб. Губареву В.К., знакомому ее и ее мужа. Губарев В.К. выдал квитанцию о получении денег от имени своей фирмы ООО «Поток». Они договорились о том, что Губарев вернет деньги до 31 декабря 2012 г. и уплатит 15% годовых на занятую сумму. Деньги вовремя Губарев не вернул. 4 апреля 2013 г. Губарев В.К. подписал договор с Ковалевой Л.П. о том, что он 2 февраля 2012 г. получил от Ковалевой Л.П. деньги в размере 50 000 руб., которые он обязуется возвратить через год и уплатить 15% годовых за пользование этими деньгами. Губарев В.К. долг не отдал. Ковалева назначила Губареву встречу. Состоявшийся разговор с Губаревым В.К., во время которого он признавал, что деньги получил, но отдать их отказывался, поскольку у него денег нет, Ковалева Л.П. втайне записала на диктофон. В суд истцом представлены договор займа и аудиозапись разговора с ответчиком. Ответчик представил приходный ордер о получении ООО «Поток» 50 000 рублей от Ковалевой 2 февраля 2012 г., ссылаясь на то, что договор займа был заключен не с Губаревым, а с ООО «Поток». Адвокат истицы, высказывая свое мнение о порядке исследования доказательств, скорее всего, просил бы исследовать сначала договор займа, что вызвало бы убеждение суда в существовании между истцом и ответчиком отношений из договора займа. Затем было бы логичным исследовать аудиозапись в подтверждение факта невозврата суммы займа. Губарев, вероятно, настаивал бы на том, чтобы первым был исследован приходный ордер ООО «Поток» о получении денег, чтобы убедить суд в том, что Губарев является ненадлежащим ответчиком. Кроме того, Губарев мог бы заявить возражения против принятия и исследования аудиозаписи в качестве судебного доказательства.Неиспользование адвокатом права предложить порядок исследования означает, что суд его определит по своему усмотрению. Судья может определить порядок исследования доказательств, руководствуясь соображениями процессуальной экономии или собственным комфортом. Исследование доказательств может быть построено, исходя из обстоятельств дела, которые устанавливаются, или в зависимости от вида источника доказательств (сначала допрос свидетелей, затем письменные доказательства, затем заключение эксперта и т.д.), или в зависимости от стороны, представившей доказательства (сначала доказательства истца, затем доказательства ответчика и т.д.). В этом случае адвокат утрачивает возможность влиять на картину событий, которая создается у суда в ходе получения сведений об обстоятельствах дела.
          Если по какой-то причине не названы доказательства, имеющиеся в м
атериалах дела, адвокат может заявить ходатайство об исследовании таких доказательств до окончания этапа исследования доказательств. Ходатайства о приобщении к делу новых доказательств также должны быть озвучены перед судом не позднее окончания этого этапа судебного разбирательства, так как в прениях согласно ч. 1 ст. 191 ГПК РФ запрещается ссылаться на доказательства, которые не были исследованы во время рассмотрения дела по существу в судебном заседании. Однако такие «запоздалые» ходатайства, как правило, раздражают суд, поскольку свидетельствуют либо о неготовности адвоката к судебному заседанию, либо о его намерении нарушить нормальный ход судебного заседания, чтобы застать противника врасплох.
По сложившемуся обыкновению, адвокаты, выступающие в судебном засед
ании, называют письменные доказательства, уже имеющиеся в материалах дела, указывая номер листа дела, присвоенный соответствующему документу. Такой прием существенно упрощает для суда процесс поиска документа в материалах дела. Если адвокат в своем выступлении не ссылается на номера листов дела, заставляя судью долго перелистывать все тома, это вызывает объяснимое раздражение судьи и воспринимается как проявление непрофессионализма35.

Участие в прениях можно считать самой важной частью работы адвоката в судебном заседании и одновременно самой сложной

Подводя итоги рассмотрения дела по существу, адвокат в своей речи обосновывает и защищает позицию по делу, разработанную при подготовке материалов к судебному разбирательству и нашедшую свое подтверждение в ходе исследования доказательственного материала.

В своей речи адвокат должен сделать точные ссылки на закон и иные нормативные акты по официальному тексту.

Необходимо использовать руководящие разъяснения Пленумов Верховного Суда РФ, публикации в юридической литературе. Доводы о юридической квалификации спорного отношения должны быть представлены суду сообразно с фактическими обстоятельствами дела, подтвержденными в ходе судебного разбирательства, и диспозицией нормы материального права.

В основе анализа адвокатом доказательственного материала, прежде всего свидетельских показаний, должен быть положен принцип допустимости, ограничивающий использование свидетельских показаний для подтверждения некоторых фактов и правоотношений. Необходимо сопоставить сообщенные свидетелями сведения с надежно установленными обстоятельствами, убедить суд в правильности отстаиваемой адвокатом позиции.

В случае несогласия с решением суда первой инстанции адвокат должен посоветовать клиенту обжаловать его в кассационной инстанции.

В соответствии с ГПК РФ суд кассационной инстанции вправе:

исследовать новые доказательства;

самостоятельно оценивать имеющееся в деле и новое доказательство;

устанавливать новые факты на основе оценки доказательств;

вынести новое решение не только в случаях, если суд первой инстанции допустил ошибку в применении норм материального права, но и когда признает, что суд первой инстанции неправильно установил фактические обстоятельства, и установит новые факты;

проверять дело в пределах жалоб (протеста).

Адвокат, подавший кассационную жалобу, вправе представлять новое доказательство. Вместе с тем закон предусматривает определенные условия, при наличии которых возможно представление в суд кассационной инстанции новых доказательств лицом, подавшим кассационную жалобу. Ссылка подавшего кассационную жалобу на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования им в жалобе невозможности их представления в суд первой инстанции.

Право кассационной инстанции устанавливать новые факты закреплено в ст. 358 ГПК РФ. Это право необязательно зависит от исследования новых доказательств. Суд второй инстанции может устанавливать новые факты так же и на основании имеющихся в деле доказательств, которым он дает свою оценку. Согласно ГПК РФ существуют два новых основания изменения решения или вынесения нового решения на передачу дела на новое рассмотрение. Это, во-первых, случай, когда суд кассационной инстанции установит обстоятельства, значимые для дела, то есть новые факты на основании имеющихся в деле доказательств. Во-вторых, если эти факты суд кассационной инстанции установит на основании не только имеющихся в деле, но и дополнительно представленных материалов, которые в случае исследования их судом приобретают силу доказательств.

В кассационную инстанцию может обратиться не всякий, а только тот, кому это разрешено законом. ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень лиц, имеющих право на кассационное обжалование (ст. 336 ГПК РФ).

Кассационная жалоба должна быть хорошо мотивированной, опирающейся на материалы дела и дополнительные документы, содержащей все необходимые критические доводы, ясной по своим формулировкам и безупречной по форме.

В том случае, когда суд вынес решение в пользу доверителя, а кассационная жалоба подана другой стороной либо прокурором принесен кассационный протест, задача адвоката состоит в подтверждении объективной правильности решения. Процессуальное средство для этого — составление и подача письменных объяснений на жалобу или на протест в целях опровержения доводов кассатора.

Адвокат должен предоставить письменные объяснения заранее, приложив копию для другой стороны, чтобы суд кассационной инстанции имел возможность учесть их при рассмотрении материалов дела по доводам кассатора, а процессуальный противник мог ознакомиться с ними до рассмотрения дела.

Адвокат должен ознакомить своего процессуального противника до начала рассмотрения дела с дополнительными материалами, предназначенными для предоставления суду кассационной инстанции, если они не были приложены к жалобе либо к объяснениям на нее. В соответствии с ГПК РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, по всем вопросам, связанным с разбирательством дела в кассационной инстанции, разрешаются судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Бурцева Н.Я. обратилась в суд с иском к ГУП «Башавтотранс» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что ... года она воспользовалась услугами маршрутного автобуса №.... ФИО16., управлявший автобусом марки ..., принадлежащим ответчику, совершил нарушение правил дорожного движения, а именно правил эксплуатации транспортного средства, повлекшего причинение вреда ее здоровью средней тяжести. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила ... которые квалифицированы судебно-медицинской экспертизой как ... При этом истцом понесены дополнительные расходы на лекарства на сумму ... рублей. Для восстановления здоровья рекомендовано санаторно-курортное лечение. Стоимость путевки, согласно справке ...» составляет ... рублей. В результате дорожно-транспортного происшествия истице причинен моральный вред, размер которого она оценивает в сумме ... рублей. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу ... руб. размер материального ущерба, причиненного здоровью, и компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в своей апелляционной жалобе просит Бурцева Н.Я., ссылаясь на то, что взысканная судом сумма компенсации морального вреда несоразмерна пережитым ею нравственным страданиям, а также на то, что судом не учтены затраты на лекарственные средства.

В апелляционном представлении помощник прокурора Калининского района Шамиева А.Ф. также считает, взысканную судом сумму заниженной, несоразмерной пережитым нравственным страданиям истца.В остальной части решение суда не обжалуется. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Бурцеву Н.Н., ее представителяФИО5 по ордеру №... от ... года, поддержавших доводы жалобы, прокурора Фахретдинову Ю.Ю. поддержавшую апелляционное представление, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие представителя ГУП «Башавтотранс», ОАО САК Энергогарант, Алибаева З.З., надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, в соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора, а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен здоровью гражданина источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... года. Вина ФИО7 в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена судом и подтверждена материалами дела, в частности, постановлением по делу об административном правонарушении от ... года, согласно которому ФИО7 привлечен к административной ответственности виде штрафа в размере ... руб. по ч. 2 ст. 12.24 Кодексу об Админитсративных Правонаршуниях РФ(далее-КоАП РФ)36.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, Бурцева Н.Я. получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №... от ... года квалифицированы как ...

Также судом установлено, сторонами не оспаривалось, что водитель ФИО7 состоял в трудовых отношениях с ГУП «Башавтотранс», который является собственником автобуса ... государственный регистрационный знак ....

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, основываясь на положениях ст. ст. 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о том, что гражданско-правовая ответственность по возмещению истцу ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, должна быть возложена на ГУП «Башавтотранс» РБ и взыскал в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Вместе с тем, соглашаясь с выводами суда о необходимости взыскания с ответчика компенсации морального вреда, судебная коллегия считает необходимым увеличить размер данной компенсации до ... руб. в пользу истца, поскольку, определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции недостаточно учел фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, степень вины работника ответчика в причинении  вреда здоровью, который нарушил правила эксплуатации транспортного средства, а также, не принял во внимание степень перенесенной истцом нравственных страданий в связи с полученной травмой ..., повлекшей ...

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным, не отменяя решение суда первой инстанции, в указанной части изменить решение суда, увеличив размер, подлежащей взысканию с ГУП «Башавтотранс» в пользу Бурцевой Н.Я. компенсации морального вреда до ... рублей в пользу каждого, считая указанную сумму разумной и справедливой.

В соответствии с ч. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.Согласно ч. 1 37ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании денежных средств на приобретение лекарственных препаратов на сумму ... руб. и санаторно-курортное лечение в сумме ... руб., суд правильно исходил из того, что в судебное заседание не было представлено доказательств, подтверждающих нуждаемость в приобретении указанных истицей лекарственных препаратов в связи с полученными ею в результате дорожно-транспортного происшествия повреждениями на вышеуказанную сумму, согласно выводам судебно-медицинской экспертизы от ... года отсутствуют какие-либо последствия повреждений, причиненных при дорожно-транспортном происшествии ... года, которые бы вызвали нуждаемость в санаторно-курортном лечении.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05 октября 2012 года изменить, увеличив размер, подлежащей взысканию с ГУП «Башавтотранс» РБ в пользу Бурцевой Н.Я. компенсации морального вреда до ... рублей38.

         При составлении и подаче жалобы в порядке надзора адвокат руководствуется теми же критериями, что и при кассационном обжаловании решений, только направляем ее не непосредственно в надзорную инстанцию, а лицу, имеющему на это право (прокурору или председателю суда). Они могут поддержать жалобу и обратиться в надзорную инстанцию, а могут не поддержать. Это не лишает права адвоката обратиться повторно к ним же с той же жалобой, но лучше мотивированной. Если это возможно.


3. ОСОБЕННОСТИ УЧАСТИЯ АДВОКАТА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

3.1. Арбитражное судопроизводство как способ защиты прав предпринимателей

В соответствии с Конституцией РФ и Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации» судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Этот перечень исчерпывающий. Арбитражное судопроизводство в качестве отдельного самостоятельного инструмента судебной власти Конституцией РФ не предусмотрено.

Вместе с тем арбитражные суды являются федеральными судами и входят в судебную систему Российской Федерации. Процедуру рассмотрения дел в арбитражных судах закон определяет как «судопроизводство по делам, подведомственным арбитражным судам», или «судопроизводство в арбитражных судах»39.

До 1991 г. арбитражных судов ни в СССР ни в РСФСР не было. Существовали государственные и ведомственные арбитражи, которые и разбирали споры между предприятиями.

В 1991 г. впервые в России был принят Федеральный закон «Об арбитражных судах», а в 1995 г. был принят новый ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ. Количество обращений в эти суды увеличивается из года в год, а в 2001 г. эта цифра составила около 1 млн обращений40. Рост числа обращений в арбитражные суды потребовал увеличения количества адвокатов, специализирующихся в арбитражном судопроизводстве, так как несмотря на его гражданскую направленность, специфика все же существует. Адвокат в арбитражном судопроизводстве отстаивает интересы предпринимателей в спорах между хозяйствующими субъектами или в их спорах с государственными структурами.

Арбитражными судами рассматриваются дела по спорам, возникающим из гражданских, административных и иных правоотношений. Предметом арбитражного процесса являются прежде всего экономические споры или иные дела, отнесенные к компетенции арбитражных судов.

Суды общей юрисдикции и арбитражные дополняют друг друга, так как рассматривают одни и те же отношения в сфере экономики. В отдельных случаях суды общей юрисдикции рассматривают дела с участием юридических лиц (ст. 22 ГПК РФ)41, а арбитражный суд — дела с участием граждан (ст. 27 АПК РФ)42. Если объединяются в одно несколько связанных между собой требований, из которых хотя бы одно подведомственно суду общей юрисдикции, то все они рассматриваются в суде общей юрисдикции.

Указанные нормы процессуальных законов свидетельствуют не только о неделимости судопроизводства на гражданское и арбитражное, но также о том, что и суд общей юрисдикции, и арбитражный суд, являясь самостоятельными институтами судебной системы, осуществляют свою деятельность в рамках гражданского судопроизводства43.

Наличие арбитражных судов и судов общей юрисдикции повлекло за собой проблемы, связанные с разграничением подведомственности дел между ними. Именно поэтому одним из первых вопросов, который решает адвокат при обращении к нему клиента — предпринимателя, — это вопрос о подведомственности дела. При всей кажущейся простоте ответа иногда очень сложно не специалисту разделить очень похожие отношения. Главным критерием служат субъектный состав участников спора и характер спорного правоотношения. Многие юридические лица в целях экономии стараются обходиться без юриста и обращаются к адвокату уже в кризисной ситуации, когда очень мало времени.

К юрисдикции арбитражного суда законом отнесено разрешение экономических споров между юридическими лицами, гражданами-предпринимателями, а также споров в сфере управления.

Арбитражный суд также вправе рассмотреть спор с участием Российской Федерации и ее субъектов, органов государственной власти и управления, а также организаций, не являющихся юридическими лицами, если это установлено законом. Кроме того, арбитражному суду также подведомственны экономические споры с участием иностранных юридических лиц44.

Поэтому в договорах очень важно определить, какой арбитражный суд будет рассматривать претензии в случае возникновения спора.

К экономическим спорам, которые рассматриваются арбитражными судами, относятся следующие споры, вытекающие из гражданских правоотношений45:

о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств;

о разногласиях по договору, заключение которого обязательно, или рассмотрение которых стороны решили передать в арбитражный суд;

о расторжении договора или изменении его условий;

о признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения, о нарушении прав собственника или иного законного владельца, не связанном с лишением владения;

о защите чести, достоинства и деловой репутации;

о возмещении убытков.

Арбитражному суду подведомственны и споры, которые вытекают из административных правоотношений, совершенных юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями. Например производство и оборот этилового спирта (ст. 6.14 КоАП РФ). Какие конкретно составы Кодекса об административных правонарушениях отнесены к компетенции судей арбитражных судов, перечислено в п. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к индивидуальному предпринимателю Алтынбаеву Т.И. (далее – ответчик) о взыскании долга в размере 10734,44 руб.

Как следует из материалов дела, между Федеральным государственным казенным учреждением "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан" и индивидуальным предпринимателем Алтынбаевым Т.И. заключен договор № 36/35/1 на экстренный вызов нарядов полиции в случае угрозы личной или имущественной безопасности и техническое обслуживание средств экстренного вызова нарядов полиции от 01.09.2010 (с учетом дополнительных соглашений № 1 от 12.10.2011, № 2 от 17.09.2012, № 3 от 01.01.2014).

Согласно договору № 36/35/1 истец принял на себя обязательства по осуществлению экстренного выезда наряда полиции (автомашины ГЗ) при срабатывании комплекса технических средств тревожной сигнализации, установленных на объекте (в помещении) ответчика, согласно перечня охраняемых объектов (приложение № 1 к настоящему договору, которое является неотъемлемой частью настоящего договора), для пресечения правонарушений и преступлений, направленных против личности и имущества заказчика.

В силу п. 1.2 договора № 36/35/1 истец принял под централизованное наблюдение объект, оборудованный техническими средствами экстренного вызова нарядов полиции, с подключением их к системам централизованной охраны.

Пунктом 7.6 договора № 36/35/1 предусмотрено, что ответчик обязан ежемесячно, не позднее 15 числа текущего месяца, производит расчет за оказываемые истцом услуги на основании выставленных счетов-фактур.

Представленный в материалы дела договор оценен, признаков ничтожности, незаключенности не содержит. Предмет договора сторонами согласован.

Заявляя настоящий иск, истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по оплате охранных услуг за период с сентября 2014 г. по декабрь 2014 г. По расчету истца задолженность ответчика за указанный период составила 10734,44 руб.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как видно из материалов дела, истец надлежащим образом выполнил обязательства по охране объекта ответчика, что подтверждается подписанными ответчиком без возражений актами приема-сдачи оказанных услуг от 05.09.2014, от 06.10.2014, от 05.11.2014, от 05.12.2014 на общую сумму 10734,44 руб.

Претензии по качеству и объему оказанных услуг ответчиком не заявлены, следовательно, оказанные истцом услуги ответчиком приняты и должны быть оплачены.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно договору № 36/35/1 расчеты производятся ежемесячно, не позднее 15 числа текущего месяца, на основании выставленных счетов-фактур. Моментом оплаты услуг «Охраны» является поступление денежных средств на расчетный счет «Охраны».

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела возложена на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду документов, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств перед истцом, возражений против настоящего иска не заявил.

Таким образом, ответчиком обязательства по оплате стоимости оказанных услуг не исполнены, задолженность за сентябрь-декабрь 2014 г. составила 10734,44 руб.

Согласно положениям ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности за услуги охраны суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 10734,44 руб.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 100 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан" удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Алтынбаева Т.И. (ИНН 026106296753, ОГРН 304026109000120) в пользу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан" (ИНН 0274167900, ОГРН 1120280030221) сумму основного долга за услуги охраны в размере 10734,44 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Алтынбаева Т.И. (ИНН 026106296753, ОГРН 304026109000120) в доход федерального бюджета 100 руб. суммы государственной пошлины. Решение подлежит немедленному исполнению46.

Немаловажную роль играет выбор подсудности. В соответствии со ст. 36 АПК РФ истец может выбрать, в каком суде рассматривать дело. Можно договориться о подсудности (ст. 37 АПК РФ)47. Это также допускается законом.

Адвокату необходимо изучить материалы дела и выработать правовую позицию. Необходимо помнить, что арбитражное судопроизводство опирается в основном на письменные доказательства. Поэтому с клиентом необходимо составить перечень документов, которые будут переданы в арбитражный суд как доказательства.

Особо необходимо продумать полномочия адвоката.

Полномочия адвоката на ведение дела оформляются ордером юридической консультации или доверенностью. Адвокат как представитель по ордеру имеет право на совершение от имени клиента всех процессуальных действий, кроме подписания искового заявления, передачи дела в третейский суд, полного или частичного отказа исковых требований и признания иска, заключения мирового соглашения, передачи полномочий другому лицу обжалования судебного акта арбитражного суда, подписания заявления о принесении протеста, требования о принудительном исполнении судебного акта, получения присужденных имущества или денег48. Полномочия адвоката на их совершение должны быть специально предусмотрены в доверенности. Поэтому более правильным для адвоката будет оформление взаимоотношений с клиентом путем получения доверенности с полным объемом полномочий. Доверенность может быть от юридического лица, а можно оформить ее нотариально.

3.2. Участие адвоката в судебном разбирательстве

в арбитражном суде

В соответствии со ст. 4 АПК РФ лишь заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав. Иногда это право принадлежит государственным органам, и на это обратил особое внимание Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» от 31 октября 1996 г. № 13. Поэтому сначала необходимо определить, есть ли у клиента то право, о котором он ведет речь, нарушено ли оно и в чем, чем подтвердить заинтересованность клиента в деле. Ведь право на иск — это не само нарушенное субъективное право, а возможность получения судебной защиты в определенной процессуальной форме и порядке. Прежде чем подавать исковое заявление, необходимо проверить соблюдение ст. 148 АПК РФ, которая выдвигает требования досудебного претензионного порядка урегулирования спора в тех случаях, когда это предусмотрено. Эти требования содержатся во многих статьях ГК РФ, а, кроме того, по ныне действующему законодательству претензионный порядок рассмотрения споров предусмотрен в случаях, связанных с различными видами перевозок (см.: п. 3 ст. 124 Воздушного кодекса РСФСР; ст. 403 Кодекса торгового мореплавания РФ)49.

Таким образом, в тех случаях, когда закон предусматривает претензионный порядок, адвокату необходимо истребовать у клиента копию претензии, если она направлялась ранее, с доказательствами ее отправки и получения, или отправить претензию самому. Тогда в исковом заявлении должны содержаться сведения о соблюдении досудебного претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком и результаты, полученные в ходе осуществления претензионного порядка урегулирования спора. Отсутствие претензии может привести к оставлению иска без рассмотрения (ст. 148 АПК РФ).

Если претензионный порядок был соблюден, необходимо определиться с предметом иска. Для этого необходимо обратиться к ст. 12 ГК РФ. В статье изложены способы защиты гражданских прав:

путем признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

и иными способами, предусмотренными законом.

Адвокату необходимо посоветовать клиенту, какой из этих

способов необходимо избрать для дела, с которым он обратился50.

Одновременно с этим должна идти работа над формулировкой оснований исковых требований. Под основаниями понимаются факты, которые обосновывают требование истца к ответчику. В основании иска следует различать две составляющих — юридическую и фактическую. В исковом заявлении необходимо дать правовое основание своего требования, то есть сослаться на конкретную статью ГК РФ и изложить фактические обстоятельства, которые доказывают ваши требования.

В процессе изучения материалов дела и подготовки иска у адвоката начинает формироваться позиция, выработка которой является основой для всех последующих решений.

Позиция по делу — это выработанное адвокатом главное направление достижения поставленной цели, включающее в себя определение субъектного состава лиц, участвующих в деле, формулирование предмета и оснований иска, пределов доказывания, то есть фактическое и юридическое обоснование того, что и как нужно защищать51.

Адвокат при выработке позиции по делу должен руководствоваться только интересами своего доверителя.

Это означает, что надо придерживаться не буквы закона, так как он может быть несовершенным, а необходимо найти выход из критической ситуации. Причем законный.

Если в деле несколько ответчиков, то исковые требования предъявляются к каждому из них.

Важную задачу составляем реальность исковых требований. Необходимо четко уяснить, что реально может быть исполнено, а что — нет.

При формулировании исковых требований адвокату необходимо установить, кто будет ответчиком, кто третьим лицом, и на чьей стороне, не будут ли затронуты судебным решением еще чьи-либо интересы. Тогда и это лицо должно быть привлечено к участию в процессе уже в суде первой инстанции, чтобы у вышестоящих судов не было основания для отмены судебного решения по этому основанию. Необходимо иметь в виду, что в том случае, если в деле в качестве третьего лица привлекается физическое лицо-гражданин, то дело не подсудно арбитражному суду, а подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Отметим некоторые аспекты, на которые должно быть обращено особое внимание адвоката при составлении искового заявления.

Во-первых, это адрес ответчика.

Практика свидетельствует, что многие предприятия не находятся по заявленным адресам и почтовые отправления возвращаются с уведомлением об отсутствии указанного лица, а это влечет затягивание процесса или может явиться предпосылкой к процессуальной ошибке. Арбитражно-процессуальное законодательство не позволяет рассматривать дела при ненадлежащем уведомлении участвующих в деле лиц.

Поэтому до отправки искового заявления необходимо точно установить, где находится ответчик, его адрес.

Во-вторых, проверить полномочия лица, подписавшего иск.

В-третьих, оплатить госпошлину. Если клиент не имеет возможности оплатить пошлину, то можно ходатайствовать перед арбитражным судом об отсрочке, рассрочке или уменьшении ее размера. Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов;

наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, включая счета филиалов и представительств юридического лица;

подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете или счетах, если их несколько, денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано52.

Например, Осламенко А.В. обратился в суд с иском к Титовой Е.А. о признании решений, действий (бездействия) должностного лица учреждения, нарушающих права инвалида. Судья постановил указанное выше определение.

В частной жалобе Осламенко А.В. оспаривает законность и обоснованность постановленного определения и просит его отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии с п.17 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам неимущественного характера, связанным с защитой прав и законных интересов инвалидов.

В соответствии со ст.333.41 НК РФ, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.64 НК РФ, отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей главой, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой налогоплательщиком суммы задолженности.

В соответствии с ч.2 ст.64 НК РФ, отсрочка или рассрочка по уплате налога могут быть предоставлены заинтересованному лицу в том числе, если имущественное положение физического лица исключает возможность единовременной уплаты налога. Из материалов дела следует, что Осламенко А.В. обратился в суд с иском к Титовой Е.А. о признании решений, действий (бездействия) должностного лица учреждения, нарушающих права инвалида.  Как следует из представленных материалов, к иску не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

Истец просил предоставить ему отсрочку уплаты государственной пошлины в связи с тем, что его материальное положение не позволяет единовременно оплатить госпошлину в сумме 200 рублей.

Определением Кировского районного суда города Уфы от 24 октября 2011 года Осламенко А.В. отказано в удовлетворении заявления об отсрочке государственной пошлины, заявление Осламенко А.В. было оставлено без движения, срок для устранения недостатков до 31 октября 2011 года для оплаты государственной пошлины в размере 200 рублей.

27 октября 2011 года Осламенко А.В. обратился в суд с ходатайством о рассрочке уплаты государственной пошлины, ссылаясь на то, что он проходит длительное лечение в МУЗ «Поликлиника №8», которое он оплачивает за счёт собственных денежных средств. Судья обоснованно пришел к выводу о том, что ходатайство Осламенко А.В. о рассрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит, поскольку им не представлено доказательств невозможности единовременно оплатить сумму государственной пошлины.

Представленные Осламенко А.В. документы о наличии у него заболевания, длительное лечение в МУЗ «Поликлиника №8», которое он оплачивает за счёт собственных денежных средств, не могут быть расценены как доказательства тяжелого материального положения Осламенко А.В. и отсутствия у него возможности единовременно оплатить сумму государственной пошлины.

Иных доказательств, подтверждающих имущественное положение заявителем представлено не было. Кроме того, сумма государственной пошлины в размере 200 рублей является незначительной, а истцом не представлено доказательств, что не имеет возможность оплатить указанную сумму. Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку рассматривались судьей при постановке определения и им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:  Определение судьи Кировского районного суда г. Уфы от 28 октября 2011 года – оставить без изменения, а частную жалобу Осламенко Александра Владимировича – без удовлетворения53.

Необходимо продумать вопрос и о мерах по обеспечению иска, написав об этом соответствующее заявление. Такое заявление должно быть обоснованным и излагаться с учетом конкретных обстоятельств дела тогда, когда в этом есть необходимость. В заявлении адвокат должен в убедительной форме доказать, что непринятие подобных мер сделает невозможным реализацию материально-правовых требований к ответчику.

При этом необходимо помнить, что в случае проигрыша дела меры по обеспечению иска могут быть поводом к предъявлению иска. Например, о понесенных убытках или упущенной выгоде.

Перед процессом необходимо ознакомиться с материалами дела, находящегося в арбитражном суде, и лучше это сделать как можно заранее, так как возможно там будут находиться документы, которые необходимо проверить до начала судебных заседаний.

На исковое заявление необходимо написать отзыв, так как это позволит судье лучше ориентироваться в избранных сторонами позициях.

Очень важным в процедуре арбитражного разбирательства является процесс доказывания.

Как известно, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказывание в арбитражном процессе строится на основополагающих принципах доказывания вообще54.

Лица, участвующие в деле, должны самостоятельно получать необходимые доказательства от лиц, у которых они находятся, и представлять их в арбитражный суд.

Если лицо, участвующее в деле, не имеет возможности самостоятельно получить необходимое доказательство, оно вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательства. В ходатайстве должно быть подробно указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, обозначено само это доказательство и указано место его нахождения. Суд при необходимости выдает лицу, участвующему в деле, запрос для получения доказательства. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в суд или выдает на руки лицу, имеющему запрос, для передачи в суд.

Процесс доказывания в арбитражном суде должен вестись адвокатом целенаправленно в соответствии с предметом и пределами доказывания по делу. Очень важно правильно определить предмет доказывания, то есть установить, что нужно доказывать. Предмет доказывания — это совокупность фактических обстоятельств дела, которые при их доказывании необходимы и достаточны для его разрешения в интересах клиента.

         Глава 10 Основ законодательства РФ55 о нотариате предусматривает действия нотариуса по обеспечению доказательств. В частности, в порядке их обеспечения еще до возбуждения производства по делу в каком-либо суде нотариус имеет право допрашивать свидетелей, производить осмотр письменных и вещественных доказательств и назначать экспертизу. Это означает, что адвокат еще до направления искового заявления в суд может получить посредством нотариальных действий необходимые ему доказательства для использования в арбитражном суде56.

Необходимо помнить, предусматривается возможность освобождения от доказывания некоторых обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, но не нуждающихся в доказывании. В частности, не нуждаются в доказывании:

- обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными;

- обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом дела, в котором участвуют те же лица;

- вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего другое дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле;

- вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и кем они совершены57.

В ходе судебного заседания участвующий в процессе адвокат должен вести доказывание и содействовать правильной оценке судом доказательств с учетом интересов клиента, оперируя как представляемыми суду доказательствами, так и доводами, аргументами, основанными на материалах дела. Оценка доказательств — это мыслительная деятельность. Внутреннее убеждение судей формируется с момента их ознакомления с поступившими в суд материалами до принятия решения после окончания разбирательства дела. Аргументированное, логичное, хорошо продуманное письменное мнение адвоката по поводу оценки доказательств может существенно повлиять на выводы суда.

Необходимо опровергать мнение другой стороны по поводу доказанности или недоказанности существенных для дела обстоятельств, анализируя совокупность доказательств или отдельные доказательства, подтверждающие его позицию, и подвергая сомнению доказательства, на которые ссылается другая сторона. То, что не доказано, несомненно, не может приниматься судом как доказанное.

При доказывании в арбитражном суде могут письменные доказательства, вещественные доказательства, заключения экспертов, показания свидетелей, объяснения лиц, участвующих в деле58.

Самое широкое распространение в арбитражном суде имеют письменные доказательства.

Письменные доказательства — это документы и материалы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Это акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи либо иным способом, позволяющим установить достоверность документа. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежаще заверенной копии. Если к делу имеет отношение лишь часть документа, представляется заверенная выписка из него. Подлинные документы представляются в случаях, когда согласно законам или иным нормативным правовым актам обстоятельства дела подлежат подтверждению только такими документами, а также в других, необходимых случаях по требованию суда.

Как следует из материалов дела Арбитражного суда Республики Башкортостан, Общество с ограниченной ответственностью «Водный мир» в лице директора общества Назарова Н.И. обратилось к ИП Цеплину А.Е. с письмом исх.№04 от 17.04.06 об оказании материальной помощи для закупки снаряжения в размере 273 000 руб. и обязательством вернуть вышеуказанную сумму в течение года без индексации.

На указанном письме ответчика имеется расписка Назарова Н.И. в получении 273 000 руб. 17.04.06. Обращаясь в арбитражный суд, истец указал, что данный долг ответчиком не возвращен до настоящего момента и просил взыскать указанную сумму.

Ответчик, отклоняя исковые требования, сослался на безденежность займа, оспорил подлинность подписи, выполненной от имени Назарова Н.И. на вышеуказанном письме ответчика. Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа. В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из имеющейся в материалах дела расписки (л.д.38) следует, что ответчик обращался к истцу с просьбой об оказании материальной помощи в размере 273 000 руб., что ответчик обязался вернуть вышеуказанную сумму истцу в течение года. Под текстом документа выполнена расписка директора общества «Водный мир» Назарова Н.И. в получении 17.04.06 денежных средств в размере 273 000 руб.

Доводы ответчика о незаключенности договора займа ввиду его безденежности не могут быть приняты во внимание, поскольку не соответствуют материалам дела и не основаны на законе.

В соответствии с п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (п. 3).

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" если экспертиза в силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могла быть назначена по ходатайству или с согласия участвующих в деле лиц, однако такое ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В ходе рассмотрения дела, обществом «Водный мир» заявлено ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы. Из пояснений директора общества «Водный мир» Назарова Н.И. ледует, что он действительно обращался к ИП Цеплину А.Е. с просьбой об оказании материальной помощи, однако заемные денежные средства получены не были, а расписка в получении денежных средств ему, Назарову Н.И., не принадлежит.

Определением суда от 15.06.09 ходатайство общества «Водный мир» удовлетворено, по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза. Между тем, данная экспертиза не была выполнена в связи с неисполнением ответчиком ходатайства эксперта о представлении образцов подписи и почерка. Более того, представитель ответчика в судебном заседании отказался от проведения по делу судебной экспертизы, полагает достаточным доказательством его утверждение о том, что подпись на расписке ему не принадлежит.

Таким образом, при рассмотрении дела ответчику была предоставлена возможность опровергнуть утверждения истца о предоставлении займа и доказать обратное, однако соответствующая экспертиза не была проведена в связи с отказом ответчика от ее проведения. О фальсификации представленного истцом доказательства ответчик в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не заявлял.

Учитывая изложенное, доказательств того, что деньги заемщиком в действительности не получены или получены в меньшем размере, как того требует статья 812 Кодекса при оспаривании договора займа по его безденежности, ответчик не представил, чем нарушил требования ст.ст.9,65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом не принимается довод ответчика о несоответствии расписки требованиям Порядка ведения кассовых операций в РФ от 04.10.1993 №18, поскольку закон и иные нормативные акты не содержат требований к форме расписки.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для признания договора займа незаключенным, а долговых обязательств сторон, оформленных распиской - безденежными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не представил доказательств возврата заемных средств в оговоренные сторонами сроки, поэтому требования истца подлежат удовлетворению (ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации)59. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Индивидуального предпринимателя Цеплина Александра Евгеньевича удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Водный мир» в пользу Индивидуального предпринимателя Цеплина Александра Евгеньевича 273 000 руб. суммы долга, 6 960 руб. суммы возмещения судебных расходов по госпошлине60.

Вещественные доказательства — это предметы, которые своим внешним видом, внутренними свойствами, местом их нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

Для арбитражного судопроизводства такой вид доказательств не характерен и встречается достаточно редко.

В случае необходимости может быть судом по ходатайству стороны и за ее счет назначена экспертиза.

Адвокату необходимо сформулировать и представить арбитражному суду вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы, и предложения по кандидатурам экспертов. Окончательно содержание вопросов, по которым требуется получить заключение экспертов, устанавливается судом.

Заключение эксперта исследуется судом.

Показания свидетелей и их допросы арбитражным судом явление очень редкое в практике арбитражного суда, как, впрочем, и объяснения граждан.

Рассмотрев все материалы дела, суд первой инстанции принимает решения. Если оно не устроило вашего клиента, то его можно обжаловать в апелляционной инстанции, в кассационной инстанции в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам. Путь этот может оказаться очень длинным, и ваш клиент об этом должен знать.

3.3. Действия адвоката в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях арбитражных судов

В апелляционном порядке обжалуются решения суда первой инстанции, а также некоторые определения, прямо указанные в АПК РФ. Обжалуются следующие определения: определение судьи об отказе в принятии искового заявления, определение о возвращении искового заявления, определение об отказе в удовлетворении ходатайства об обеспечении доказательств, определение об обеспечении иска или об отказе в его обеспечении, определение о приостановлении или прекращении производства по делу, частное определение и некоторые другие. Кроме того, в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ могут быть обжалованы определения о назначении и об освобождении внешнего управляющего, об отказе в утверждении мирового соглашения и др61.

В апелляционной инстанции дело рассматривается повторно по жалобе лица, участвующего в деле, по существу по тем же правилам, что и суд первой инстанции. Суд апелляционной инстанции вправе сам установить как материально-правовые, так и процессуальные факты и на их основании разрешить дело по существу. Несмотря на это, различия все же имеются.

В апелляции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, о принятии искового заявления и об отказе в его принятии, о возвращении искового заявления, о предъявлении встречного иска. Существенно по сравнению с первой инстанцией ограничены права лиц на представление доказательств. В апелляционной инстанции дополнительные казательства принимаются судом только тогда, если заявитель обосновал невозможность их представления в суд первой инстанции по объективным причинам, либо ему было необоснованно отказано судом в их приобщении. Ограничены и права лиц, участвующих в деле, на истребование доказательств, если такие ходатайства не были заявлены в суде первой инстанции. Дополнительные доказательства могут быть не приняты судом апелляционной инстанции, если будет установлено, что адвокат в суде первой инстанции вел себя недобросовестно и не представил эти доказательства с целью затянуть процесс.

В кассационной инстанции по жалобам лиц, участвующих в деле, проверяется соблюдение норм материального и процессуального права судом первой и апелляционной инстанции тогда, когда решение арбитражного суда и постановление апелляционной инстанции вступили в законную силу. Суть рассмотрения дела в кассации — проверка законности этих актов именно с точки зрения правильного применения норм материального и процессуального права. Адвокат, формулируя кассационную жалобу, должен указывать на эти нарушения со ссылками на конкретные нормы закона, которые, по его мнению, нарушены.

Для этого в процессе как в суде первой инстанции, так и в апелляционной адвокату необходимо строго следить за правилами и процедурами, а затем все это проанализировать и грамотно изложить.

Кассационная жалоба, как и апелляционная, может подаваться как на решение в целом, так и на отдельные его положения, в частности, на мотивировку принятого решения. В соответствии со ст. 28 АПК РФ62 кассационная инстанция вправе отменять принятые решение или постановление, если они недостаточно обоснованы.

Производство в порядке надзора с целью проверки и обоснованности решения арбитражного суда (апелляционного), вступившего в законную силу, может начаться только после принесения протеста должностным лицом высших органов суда или прокуратуры РФ, указанных в ст. 292 АПК РФ.

Адвокат, представляющий заинтересованную сторону, может в своем заявлении лишь просить этих лиц о принесении протеста63.

В своем заявлении адвокат должен ссылаться на существенные нарушения закона или на вновь открывшиеся обстоятельства.


Заключение

Таким образом, на основании всего вышеизложенного, можно сделать следующие выводы.

Данная работа была посвящена институту адвокатуры, как  судебным представителям в гражданском судопроизводстве.

Адвокатура служит важным инструментом укрепления обратной связи от общества к государству. В связи с этим необходимо расширять самостоятельность, права и ответственность адвокатуры. Сейчас,  компетенция органов государственного управления по руководству адвокатурой существенно ограничена. Исключены такие полномочия, как  полномочия отчислять и исключать адвокатов из коллегии, отменять постановления президиума об отказе в приеме в коллегию, а также об исключении из коллегии, отменять  решения Общего собрания коллегии и постановления президиума, утверждать вновь избранных председателя и заместителей председателя президиума коллегии и другие.

Однако, наряду с этим все центральные и местные органы управления юстиции вправе издавать инструкции по вопросам деятельности адвокатуры устанавливать порядок оказания адвокатами юридической помощи, порядок оплаты труда адвокатов и порядок организации и прохождения стажировки лицам, желающим быть принятыми в Коллегию адвокатов.

Назрела необходимость передать коллегиям адвокатов право самим определить свою численность на праве самоуправления. Регулирование сверху численности адвокатов, часто без учета действительного положения дел на местах, приводит к тому, что президиумы коллегий не могут принимать новых членов, то есть пополнять коллегию, а следовательно, обеспечить все юридические консультации адвокатами.

Необходимо также, чтобы вопрос о привлечении адвокатов к ответственности был изъят из компетенции тех конкретных работников правоохранительных органов, с которыми данный адвокат сталкивается по конкретному делу. Целесообразно ввести в законодательство в качестве гарантии профессиональной независимости адвоката норму, запрещающую органу, в непосредственном ведении которого  находится дело, по которому адвокат осуществляет защиту, проводить в отношении этого адвоката проверку и возбуждать против него защиту, проводить в отношении этого адвоката проверку и возбуждать против него административное или уголовное преследование. Если же  в действиях адвоката содержится наказуемое правонарушение, то вопрос о привлечении его к ответственности необходимо согласовывать с президиумом коллегии адвокатов, без согласия которой привлечение к ответственности не должно иметь место.

Отсутствие гарантий профессиональной неприкосновенности адвоката, опасающегося мести со стороны своего непосредственного процессуального противника, является одним из факторов неэффективности защиты.

Итак, многие положения действующего закона не позволяют адвокатам в полной мере стать свободными и независимыми. Каждый шаг коллегий зарегламентирован, их деятельность абсолютно не отвечает даже минимальным международным стандартам.

Существуют серьезные основания, для утверждения, что место адвоката в общей иерархии общественных профессий и степень выполняемых им функций в глазах общественного мнения остаются достаточно высокими. Безусловно, престиж адвокатской деятельности растет. По данным социологических исследований,  около половины опрошенных граждан с уважением относится к профессии  юриста, в том числе и адвоката, об этом свидетельствует и обзор адвокатской практики.

Адвокатская деятельность является особой разновидностью социально-правовой деятельности, которая, хотя и осуществляется преимущественно в частных интересах, в целом носит публичный характер. Во многом благодаря именно этой деятельности обеспечивается действенность правового регулирования, в том числе создаются условия для соблюдения и использования гражданами действующих в обществе правовых норм, а также для осуществления контроля за правильностью применения законов органами государственной власти, учреждениями, общественными объединениями, органами местного самоуправления и должностными лицами.

Адвокатская деятельность является основным средством обеспечения гарантируемого частью первой статьи 48 Конституции Российской Федерации права каждого на получение квалифицированной юридической помощи.

Приняв поручение на ведение дела, судебный представитель становится самостоятельным участником гражданского процесса и наделяется процессуальными правами.

Таким образом, защищая права своих доверителей, реализуя тем самым профессиональную функцию, адвокаты-представители содействуют защите прав человека и основных свобод, признанных российским и международным правом, действуют независимо и добросовестно в соответствии с законом и нормами корпоративной этики, повышают роль и авторитет адвокатуры как института гражданского общества.

На основании ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных  случаях. До настоящего времени механизм оказания этой бесплатной юридической помощи гражданам не разработан. Представляется, что если гражданин, принадлежащий к одной из перечисленных групп граждан, в судебном заседании по делу выразит желание иметь представителей, суд обязан обеспечить его адвокатом.

В настоящее время ни Гражданский процессуальный кодекс, ни Федеральный закон об адвокатуре не устанавливают источник, размер и порядок оплаты труда адвоката, участвующего в гражданском процессе по назначению, если судебное решение состоялось не в пользу его доверителя и он уклоняется или не имеет средств для оплаты, либо хотя и в пользу доверителя, но должник уклоняется или не имеет средств для оплаты.

В данном случае представляется возможным ссылаться на п. 3 ст. 3 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», согласно которому на органы государственной власти возложена обязанность финансировать деятельность адвокатов, оказывающих юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Однако в действующем Законе об адвокатской деятельности не конкретизируется эта процедура, нет указания на то, органы какого уровня власти - федерального или регионального - обязаны оплатить адвокату его работу, компенсировать понесенные расходы.

Не предусмотрен в настоящее время и четкий механизм определения размеров возмещения стороне расходов. Этот вопрос должен быть урегулирован нормами гражданского процессуального законодательства с внесением соответствующих дополнений в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

Как свидетельствует практика, адвокаты по назначению зачастую лишь «отсиживают» в суде, проявляя редкую пассивность. При этом в частной практике нередки случаи, когда адвокаты, выполняя защитную функцию, спешат признать своего доверителя виновным, ускоряя тем самым судопроизводство и осуществление защиты по назначению.

Необходимость введения данного института обусловлена, прежде всего, тем, что адвокатура не выполняет своей функции по защите прав граждан, оказание правовой помощи по назначению носит условный характер, т.к. не все адвокаты готовы за незначительное вознаграждение добросовестно выполнять обязанности, возложенные на них действующим законодательством.


Список использованных источников

I. Нормативные правовые акты и иные официальные документы

       1.1.Нормативные правовые акты и иные официальные документы РФ           

  1.  Конституция РФ.Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993(с учетом поправок,внесенных Законами РФ  о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008г.№6-ФКЗ,от 30 декабря 2008г.7-ФКЗ,от 5 февраля 2014г.№2-ФКЗ)// Российская газета.1993.25 декабря.
  2.  Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994г. № 51-ФЗ (с посл.изм.и доп.от от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ )// СПС Консультант Плюс.
  3.  Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 № 95-ФЗ (с посл.изм.и доп. ред. от 06 апреля 2015г.№72-ФЗ) // СПС «Консультант Плюс».
  4.  Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 № 138-ФЗ (с посл.изм. и доп.от 8 марта  2015г.№  23-ФЗ) // СПС «КонсультантПлюс».
  5.  Федеральный закон от 31 мая 2002 № 63-ФЗ  "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" // Официальный интернет- портал правовой информации [Электронный ресурс].URL:www.pravo.gov.ru(дата обращения:14.03.2015).

                            II. Материалы практики

  1.  Решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по делу № 2-3689/2014 от 29 мая 2014г. // Архив Кировского районного суда г.Уфы РБ.
  2.  Дело по апелляционной жалобе № 33-14410/2012 Бурцевой Н.Я. на решение Калининского районного суда г. Уфы РБ от 05 октября 2012 года// Архив Калининского районного суда г. Уфы республики Башкортостан.
  3.  Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-3002/2015 от 17 апреля 2015 года // Архив Арбитражного суда РБ.
  4.  Решение Кировского районного суда по г. Уфы РБ по делу  №33-14845/2011 от 24 ноября 2011 года г. Уфа // Архив Кировского районного суда г. Уфы РБ.
  5.  Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-69762009 от 25 ноября 2009// Архив Арбитражного суда РБ.

III. Специальная литература

  1.  Адвокатская деятельность:Учебно-практическое пособие / Под ред. канд. юр. наук В.Н. Буробина.М.:ИКФ «ЭКСМОС»,2003.59 с.
  2.  Трунова И.Л.Адвокатская деятельность и адвокатура в России:Учебник. М.: Издательство Юрайт, 2013.527 с.
  3.  ДемидоваЛ.А.,СергееваВ.И.Адвокатура в России: Учебник.М. :«Юстицинформ», 2004. 71с.
  4.  Арендаренко, А.В. Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (постатейный) / А.В. Арендаренко, А.Н. Головистикова, Л.Ю. Грудцына и др.; под ред. А.Г. Кучерены. - М. : Деловой двор, 2009. - 248 с.
  5.  Баранов, Д.П. Адвокатское право (адвокатская деятельность и адвокатура в России): Учебник. М.: Академцентр; 2011.368 с.
  6.  Вайпан, В.А. Настольная книга адвоката : Постатейный комментарий к Федеральному закону об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации.М.: Юстицинформ, 2006.704 с.
  7.  Власов А.А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе.М. : Юрлитинформ, 2000. 24с.
  8.  Власов А.А. Гражданский процесс : Учебник для бакалавров.М. :  Юрайт, 2012. 548 с.
  9.  Гагарин Н.А.Научно-практический комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».М. : Статут,2003.236 с.
  10.  Галоганов А.П. Адвокатура в системе государственных институтов оказания юридической помощи гражданам  // Новый юридический журнал. 2012. № 1.С. 35 - 43.
  11.  Коваленко А.Г.Гражданский процесс : Учебник.М.:Издательство «Дом», 2012.512 с.
  12.  Грудцына Л.Ю. Адвокатское право: Учебно-практ. пособие .М.:Деловой двор, 2009.147с.
  13.  Грудцына Л.Ю. Адвокатура, нотариат и другие институты гражданского общества в России.М.: Деловой двор, 2008.352 с.
  14.  Дьяконова О.Г. Особенности правового регулирования участия специалиста в арбитражном процессе // Современное право. 2013. № 5.С. 68 - 71.
  15.  Еронин, В.А. К обсуждению проекта Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» / Под.ред.В.А. Еронин, А.С. Савич.М.: Адвокат.2010. № 8.С.34-46.
  16.  Калачева, Е.Н. Роль адвокатуры в совершенствовании видов адвокатской деятельности.М.:Адвокатская практика.2011.№ 6.С. 26-29.
  17.  Калинкина, Л.Д. Проблемы и трудности в адвокатской деятельности / Л.Д. Калинкина // Адвокатская практика. - 2014. - № 6. - С. 29 - 33. // СПС КонсультантПлюс.
  18.  Козлова Е.О. Участие адвоката в защите прав налогоплательщика на стадии подготовки к судебному разбирательству по налоговому спору.М.:Налоги.2014.№ 6.С.11-14.
  19.  Колобашкина, С.С. Правовая позиция адвоката - представителя по гражданскому делу: понятие и особенности определения  // Адвокатская практика.2012 № 3 С. 16 - 20.
  20.  Коршунов Н.М. Гражданский процесс / Под ред.Н.М. Коршунова, Ю.Л. Мареева.М.: Норма, 2009.912 с.
  21.  Фокина М.А.Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. М.: «Статут», 2014. 496 с.
  22.  Леонтьева Е.А. О деятельности адвоката-представителя в гражданском судопроизводстве//Адвокатская практика.2008.№ 4.23-26с.
  23.  Лесницкая, Л.Ф. Участие в гражданском процессе адвоката, назначенного судом в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации : Комментарий судебной практики / под ред. К.Б. Ярошенко.М. : Юридическая литература, 2011.№ 16. 202 – 215с..
  24.  Лубшев Ю.Ф. Адвокатура в России /Под ред. Ю.Ф. Лубшева.М.: «Профобразование», 2009.832 с.
  25.  Макаров С.Ю., Поспелов О.В. История науки адвокатуры (советский и постсоветский период) // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. 2012. № 2.195 – 203с.
  26.   Мартынчик Е.Г. Правовые основы адвокатского расследования: состояние и перспективы формирования нового института и модели  // Адвокатская практика. 2012. N 1.С. 21 - 29.
  27.  Миронов, В.И Гражданский процесс: Учебник. М.: Эксмо, 2011.592 с.
  28.  Мишин, А.А. Гражданско-правовые средства, применяемые в области цивилистического процесса и смежных правовых областях // Вестник гражданского процесса.2012. № 5. С. 197 - 242.
  29.  Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (постатейный) / А.В. Арендаренко, А.Н. Головистикова, Л.Ю. Грудцына и др. М.: Деловой двор, 2009.248 с.
  30.  Поташник И.М.Адвокатура и квалифицированная юридическая помощь // Новый юридический журнал. 2014. № 1.С. 93 - 100

1 Конституция РФ.Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г(с учетом поправок,внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008г.№6-ФКЗ,от 30 декабря 2008г.№7-ФКЗ,от 5 февраля 2014г.№2-ФКЗ)//Российская газета.1993.25 декабря.

2 Гражданско-процессуальнй  кодекс РФ от 14 ноября 2002 г.№137-ФЗ(с посл.изм. и доп.от 6 апреля 2015 г.№ 82-ФЗ)//Российская газета РФ.2002.№220.

3 Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" // СПС Консультант Плюс.

4 Мишин, А.А. Гражданско-правовые средства, применяемые в области цивилистического процесса и смежных правовых областях  // Вестник гражданского процесса.2012. № 5.С. 197 - 242.

5 Баранов Д.П., Смоленский М.БАдвокатское право (адвокатская деятельность и адвокатура в России): Учебник. М.: Академцентр.Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2011. С.368.

6 Гражданский кодекс РФ от 30 ноября 1994 г.№ 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014) ( посл. изм. и доп..от 6 апреля 2015г.№ 15-ФЗ // СПС Консультант Плюс.

7 Мишин, А.А. Гражданско-правовые средства, применяемые в области цивилистического процесса и смежных правовых областях / А.А. Мишин // Вестник гражданского процесса. - 2012. - N 5. - С. 197 - 242.

8 Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2014 // СПС Консультант Плюс.

9                 Гражданско-процессуальнй  кодекс РФ от 14 ноября 2002 г.№137-ФЗ(с посл.изм. и доп.от 6 апреля 2015 г.№ 82-ФЗ)//Российская газета РФ.2002.№220

10               Арбитражно-процессуальный кодекс РФ от 27 июля 2002г.№95-ФЗ(с посл.изм.и доп.от 6 апреля №72-ФЗ//Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

11 Гражданский кодекс РФ от 30 ноября 1994 г.№ 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014) ( посл. изм. и доп..от 6 апреля 2015г.№ 15-ФЗ // СПС Консультант Плюс.

12 Мишин, А.А. Гражданско-правовые средства, применяемые в области цивилистического процесса и смежных правовых областях  // Вестник гражданского процесса.2012. № 5.С. 203 - 222.

13 Миронов, В.И Гражданский процесс: Учебник / / М.: Эксмо.2011.С.592.

14                   Гражданско-процессуальнй  кодекс РФ от 14 ноября 2002 г.№137-ФЗ(с посл.изм. и доп.от 6 апреля 2015 г.№ 82-ФЗ)//Российская газета РФ.2002.№220.

15

16. Мишин, А.А. Гражданско-правовые средства, применяемые в области цивилистического процесса и смежных правовых областях  // Вестник гражданского процесса.2012. № 5.С. 122 - 242.

17 Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" // СПС Консультант Плюс

18 Мишин А.А. Гражданско-правовые средства, применяемые в области цивилистического процесса и смежных правовых областях  // Вестник гражданского процесса.2012. № 5.С. 199 - 205.

19. Гражданско-процессуальнй  кодекс РФ от 14 ноября 2002 г.№137-ФЗ(с посл.изм. и доп.от 6 апреля 2015 г.№ 82-ФЗ)//Российская газета РФ.2002.№220.

20 Баранов Д.П.,Смоленский М.Б Адвокатское право (адвокатская деятельность и адвокатура в России): Учебник // М.: Академцентр; Издательско-торговая корпорация «Дашков и К». 2011. С. 368

21 Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс / /под ред. М.А. Фокиной.  М.: Статут. 2014.С.267

22 Баранов Д.П.,Смоленский М.Б Адвокатское право (адвокатская деятельность и адвокатура в России): Учебник // М.: Академцентр; Издательско-торговая корпорация «Дашков и К». 2011. С. 368

23 Адвокатская деятельность и адвокатура в России : Учебник // под ред. И.Л. Трунова.. М. : Издательство Юрайт. 2013г. С. 527

24 Васяев А.А. Обязанность адвоката - обязанность адвокатуры / А.А. Васяев // Адвокат.  2011Г.№ 12.С. 9 - 15

25 Колоколова, О.Н. Особенности деятельности адвоката - представителя в гражданском процессе / О.Н. Колоколова // Налоги. - 2006. - № 22. // СПС КонсультантПлюс.

26 Просвиркин А.Н. Судебное доказывание как деятельность адвоката по обоснованию правовой позиции в арбитражном и гражданском процессе.Учебник.// Арбитражный и гражданский процесс.2009. № 6 // СПС Консультант Плюс.

27 Адвокатская деятельность и адвокатура в России.М.: Издательство» Юрайт», 2013. С.527

28 Колоколова, О.Н. Особенности деятельности адвоката - представителя в гражданском процессе. Налоги. 2006.  № 22. // СПС КонсультантПлюс.

29 Гражданско-процессуальнй  кодекс РФ от 14 ноября 2002 г.№137-ФЗ(с посл.изм. и доп.от 6 апреля 2015 г.№ 82-ФЗ)//Российская газета РФ.2002.№220.

30Гражданско-процессуальнй  кодекс РФ от 14 ноября 2002 г.№137-ФЗ(с посл.изм. и доп.от 6 апреля 2015 г.№ 82-ФЗ)//Российская газета РФ.2002.№220.

31Труноа И.Л. Адвокатская деятельность и адвокатура в России : Учебник  М. : Издательство Юрайт.2013. С.527

32 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября .2002 № 138-ФЗ (ред. от 14.06.2012)  // СПС КонсультантПлюс.

33 Конституция РФ.Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г(с учетом поправок,внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008г.№6-ФКЗ,от 30 декабря 2008г.№7-ФКЗ,от 5 февраля 2014г.№2-ФКЗ)//Российская газета.1993.25 декабря.

34 Грудцына Л.Ю. Адвокатское право:Учеб.практ.пособоие.Деловой двор. 2009г. // Доступ из справ.-прав.системы « КонсультантПлюс».

35 Решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 мая 2014г.по делу № 2-3689/2014 [Электронный ресурс] Документ опубликован не был. Доступ из справ.-прав.системы «КонсльтантПлюс»

36 Кодекс об административных правонарушениях от 1 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ.(с посл.изм.и доп.от 6 апреля 2015г.№81-ФЗ//Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

37              Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 № 138-ФЗ (с посл.изм. и доп.от 8 марта  2015г.№  23-ФЗ) // СПС «КонсультантПлюс».

38 Решение Кировского районного суда от 5 октября 2012г.по делу  № 33-14410/2012 .// Архив Калининского районного суда г. Уфы республики Башкортостан.

39 Просвиркин, А.Н. Судебное доказывание как деятельность адвоката по обоснованию правовой позиции в арбитражном и гражданском процессе.Арбитражный и гражданский процесс.2009.№ 6 // СПС «КонсультантПлюс»

40 Рагулин А.В.Становление и развитие института профессиональных прав адвоката-защитника в России: краткий ретроспективный анализ.Серия «Право». 2012. № 2(6) // СПС Консультант Плюс

41 Гражданско-процессуальнй  кодекс РФ от 14 ноября 2002 г.№137-ФЗ(с посл.изм. и доп.от 6 апреля 2015 г.№ 82-ФЗ)//Российская газета РФ.2002.№220.

42 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002г. № 95-ФЗ (с посл. изм. и доп., вступ. в силу с 18.04.2015) // СПС «КонсультантПлюс».

43 Баранов Д.П. Адвокатское право (адвокатская деятельность и адвокатура в России): Учебник / М.: Академцен.Издательско-торговая корпорация «Дашков и К, 2011г. С. 368

44 Дьяконова, О.Г. Особенности правового регулирования участия специалиста в арбитражном процессе / О.Г. Дьяконова // Современное право.  2013г. № 5. С. 68 - 71.

45 Баранов, Д.П. Адвокатское право (адвокатская деятельность и адвокатура в России).Учебник/ М.: Академцентр; Издательско-торговая корпорация «Дашков и К». 2011. С.368

46 Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17 апреля 2015 по делу № А07-3002/2015 [Электронный ресурс] Документ опубликован не был. Доступ из справ.-прав.системы «КонсультантПлюс»

47 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002г. № 95-ФЗ (с посл. изм. и доп., вступ. в силу с 18.04.2015) // СПС «КонсультантПлюс».

48 Баранов, Д.П. Адвокатское право (адвокатская деятельность и адвокатура в России): Учебник.М.: Академцентр; Издательско-торговая корпорация «Дашков и К». 2011. С. 215

49 Чудиновская, Н.А. Некоторые аспекты участия адвоката в арбитражном процессе.Арбитражный и гражданский процесс.2013. № 12.С. 16 - 21.

50 Баранов, Д.П. Адвокатское право (адвокатская деятельность и адвокатура в России): Учебник. М.: Академцент.Издательско-торговая корпорация «Дашков и К».2011. С. 368 с.

51 Чудиновская, Н.А. Некоторые аспекты участия адвоката в арбитражном процессе / Н.А. Чудиновская // Арбитражный и гражданский процесс 2013. № 12.С. 16 - 21.

52Дьяконова, О.Г. Особенности правового регулирования участия специалиста в арбитражном процессе. Современное право. 2013. № 5.С. 68 - 71

53 Решение Кировского районного суда по г. Уфы РБ от 24 ноября 2011 по делу  №33-14845/2011 // Архив Кировского районного суда г. Уфы республики Башкортостан.

54 Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс / под ред. М.А. Фокиной. - М.: Статут, 2014. - 496 с.

55                Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1992г. №4462-1(с посл.изм.и доп.29 дкабря 2014г).

56 Чудиновская, Н.А. Некоторые аспекты участия адвоката в арбитражном процессе / Н.А. Чудиновская // Арбитражный и гражданский процесс. - 2013. - N 12. - С. 16 - 21.

57Фокина М.А. Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс.2014Г.  М.: Статут. С. 496.

58 Чудиновская, Н.А. Некоторые аспекты участия адвоката в арбитражном процессе / Н.А. Чудиновская // Арбитражный и гражданский процесс. - 2013. - N 12. - С. 16 - 21.

59                Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994г. № 51-ФЗ (с посл.изм.и доп.от от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ )// СПС Консультант Плюс.

60 Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2009г.по делу № А07-69762009 [Электронный ресурс] Документ опубликован не был. Доступ из справ.-прав.системы «КонсультантПлюс»

61 Юрьев Р.Н. Главные проблемы адвокатуры.// Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ.  2012. №4. С.4

62Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 № 95-ФЗ (с посл.изм.и доп. ред. от 06 апреля 2015г.№72-ФЗ) // СПС «Консультант Плюс».

63 Юрьев Р.Н. Главные проблемы адвокатуры . // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. 2012.№4.С.34


 

А также другие работы, которые могут Вас заинтересовать

59929. Подросток и конфликты 88.5 KB
  Цели мероприятия: Познакомить подростков с демократическими методами управления конфликтом на основе уважения прав и свобод человека, а также учёта интересов оппонента.
59932. Внеклассное мероприятие по физике в 8 классе «Брейн-ринг» 33.5 KB
  Ведущий: Прежде чем вызвать на ринг желающих принять участие в данном соревновании обговорим правила соревнования: а игра идет до 3х очков обдумывание ответа2 минуты. б если ответа нет то право ответа переходит к соревнующейся команде; в за каждый правильный ответ команда получает 1 очко; г команда победившая в ринге имеет право на выбор из оставшегося команд своего соперника. Какой кусок растворится быстрее и почему Ответ: объяснение явления связано с диффузией. Как это объяснить Ответ: между молекулами жидкости есть промежутки...
59936. Внеклассное мероприятие по информатике. «Любовь с первого взгляда к... информатике» 75 KB
  Мы с Валентиной желаем успехов каждой команде и объявляем начало 1 гейма. Он называется Дальше, дальше, дальше... вед. Сейчас мы будем задавать вопросы, а вы должны быстро давать на них ответы. Если вы не знаете, то должны сказать дальше.