97872

Структура капитала в основных направлениях классической политической экономии (Кенэ, Смит, Маркс)

Реферат

Экономическая теория и математическое моделирование

Успех хозяйственной и инвестиционной деятельности зависит от многих факторов но главным из них является умелое использование возможностей предприятия то есть капитала. Для того чтобы эффективно использовать возможности предприятия необходимо иметь определенные представления о самой сущности капитала а также о том каким образом происходит его обращение...

Русский

2015-10-25

254.5 KB

1 чел.

Правительство Российской Федерации

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Национальный исследовательский университет

«Высшая Школа Экономики»

Факультет мировой экономики и мировой политики

Реферат по учебной дисциплине «История экономических учений» на тему: «Структура капитала в основных направлениях классической политической экономии (Кенэ, Смит, Маркс)»

Студентка группы №166

Замковая М.В.

                                                                              Научный руководитель

                                                                                            Гловели Г.Д

Оглавление


Введение

Успех хозяйственной и инвестиционной деятельности зависит от многих факторов, но главным из них является умелое использование возможностей предприятия, то есть капитала. Для того, чтобы эффективно использовать возможности предприятия необходимо иметь определенные представления о самой сущности капитала, а также о том, каким образом происходит его обращение, воспроизводство и т.д. Важным представляется изучение структура капитала, так как проблема составляющих капитала до сих пор точно не определена и стройной структуры капитала до сих пор не выработано, хотя определенные экономические течения дают некоторые научные представления о структуре капитала.

Так, в классической политической экономии структура капитала рассматривается на основе классового подхода. Важнейшим вопросом, который рассматривается в классической политической экономии является вопрос о сущности и структуре капитала. Пожалуй, основным (????) из воззрений представителей классической политической экономии является концепция Карла Маркса, который рассматривал структуру капитала с учетом стоимости прибавочного продукта.

Актуальность рассмотрения вопроса структуры капитала объясняется тем, что на современном этапе развития экономики в России и в мире преобладающей является именно рыночная экономика, где капиталистические принципы играют важную роль, а вот место государство в экономической системе сводится к минимуму. И для того, чтобы эффективно осуществлять хозяйственную деятельность необходимо иметь четкое представление какие формы капитала существуют на основе этого распределять ресурсы организации и осуществлять производство того или иного продукта.

Все вышесказанное обусловливает объективную потребность в исследовании вопроса структура капитала. В данной работе будет особое внимание уделено структуре капитала в основных направлениях классической политической экономии.


1.Школа Ф.Кенэ

Исходным пунктом анализа процесса воспроизводства и обращения общественного капитала является важной составляющей теории Кенэ о структуре капитала. Автором впервые было введено в данной концепции понятие «воспроизводство», которое характеризовало постоянность процесса производства и сбыта. Описание сбыта и производства Кенэ изложил в своем труде под названием «Экономическая таблица», который был выпущен в 1758 году. Данная работа неоднократно цитировалась последователями Кенэ. Автор использовал в работе «Экономическая таблица» различные математические расчеты с целью показать создание валового и чистого продукта во Франции за счет обращения капитала в натуральной и денежной форме. 1

Уже в 1766 году был опубликован труд Кенэ под названием «Анализ арифметической формулы «Экономической таблицы», что явилось логическим продолжением работы экономиста в области изучения обращения капитала в денежной и натуральной формах. В работе были показаны особенности распределения издержек в земледелии, которые фиксировались автором работы каждый год. На основе ежегодных данных об издержках в земледелии Франции Кенэ значительно дополнил «Экономическую таблицу». Кроме того автором были внесены коррективы и дополнительные комментарии к «Экономической таблице».2

«Экономическая таблица» объединяет социальное и экономическое. Автор рассматривает экономику в непосредственном единении с обществом и различными социальными процессами. Именно для более тщательного рассмотрения структуры капитала, специфик его обращения автор вводит три класса. Таким образом обращение капитала рассматривается между тремя различными классами. В этом плане Кенэ говорит о том, что нацию составляет три основных класса:

- производительный класс (крестьяне, фермеры, а также наемные сельскохозяйственные рабочие, то есть все те, кто занимается сельскохозяйственной деятельностью);

- собственники (король, землевладельцы, церковь, челядь);

- непроизводительный класс (люди, работающие в промышленности  - рабочие, ремесленники, капиталисты, купы, а также мелкие торговцы): они не создают чистого продукта и в отличие от собственником не создают продукции ровно столько, сколько это необходимо для потребления.3

В основе общества был поставлен король и землевладельцы, что объективно отвечало общественному строю того времени, которое оказало значительное влияние на теорию Кенэ. 4

Цель Кенэ была в том, чтобы сохранить короля и землевладельцев как базу общества. Однако определить класс собственников на 1-ое место он не имел возможность, это противоречило бы его физиократической концепции о земледелии. Потому землевладельцы у него очутились в особенном классе, помещенном между «производительным» и «безрезультатным» классами. Совершенно разумеется, что концепция классов Кенэ ложна. По его схеме, рабочий класс как в промышленности, так и в аграрном хозяйстве оказались соединенными в один класс. Кенэ пренебрегал при делении общества на классы основной принцип - отношение класса к средствам производства. Но данная ограниченность учения Кенэ разъясняется историческими условиями. Во Франции такого времени рабочего класса как такового еще не было, а капиталистические противоречия были тогда в зачаточном состоянии, так как капитализм лишь создавался в недрах феодализма. Дробление общества на фермеров, собственников и промышленников практически подходило делению общества, какое было в средние века, на фермеров, дворянство и горожан.

Концепция Кенэ о классах примитивно и ненаучно, но то, что он одним изо 1-ый разделил общество на классы на финансовой основе, дало возможность показать в «Экономической таблице», как годовой продукт делится между классами посредством обращения. Это распределение гарантирует условия восстановления производства, либо обычного воспроизводства. Более того, в «Таблице» бесчисленные индивидуальные акты обращения соединяются в общее перемещение созданного годового продукта между классами общества.

Основная проблема, которую решал Кенэ в «Экономической таблице», - это обнаружение главных экономических пропорций, которые гарантируют развитие экономики страны. «Экономическая таблица» - это методика, которая указывает, как происходит осуществление годового продукта общества и как создаются предпосылки воспроизводства. Для того чтобы показать вероятность обычного воспроизводства в государственном масштабе и экономические связи между классами, Кенэ полностью понятно упрощал ход реализации и отвлекался от ряда факторов. Он исключил из анализа исследование процесса накопления и рассматривал обычное воспроизводство. В «Таблице» предполагаются неизменная цена средств, устойчивость товарных цен, отвлечение от воздействия внешней торговли на ход реализации.

Кенэ сделал попытку впервые в истории политической экономии представить главные соотношения и главные линии реализации общественного продукта, объединив многочисленные акты обмена и общее перемещение средств и продуктов. Однако учение о воспроизводстве Кенэ страдало целым рядом немаловажных недостатков. «Экономическая таблица» была выстроена на ненаучном, ложном дроблении общества на классы. Оставив промышленников в отсутствии средств производства (они полностью реализовали собственную продукцию), Кенэ лишил их возможности восстановить новый процесс производства. В фокусе реализации ошибочно оказался класс землевладельцев. Таблица Кенэ не вполне открывает положение общественного продукта, в ней не была показана реализация сельскохозяйственной продукции внутри класса фермеров, предполагалось, вероятно, естественное хозяйство, что реализует только собственные излишки..5

Таким образом, в работе Кенэ «экономическая таблица» структура капитала связывается с общественными классами, при этом особую роль в обращении капитала играет класса землевладельцев, что обусловлено спецификой общественного строя во Франции того времени, а также особенности зарождения капитализма в недрах феодализма. Это не позволяло Кенэ рассматривать структуру капитала через капиталистическую призму, поэтому он исключил важность людей, занятых в промышленности, которые не обладают по своей сути капиталом, а являются скорее средствами производства. Концепция Кенэ, изложенная в работе «Экономическая таблица» представляет ясную структуру капитала и классового устройства. Экономика связывается воедино с социальными процессами, а система капитала образуется за счет особенностей взаимодействия между различными классами общества. Теория Кенэ является первым научным исследованием в рассмотрении структуры общества и обращения капитала. Это послужило зачатками классической политической экономии.


2.Понятие структуры капитала хозяйствующих субъектов в классической политической экономии

Эффективность в деятельности хозяйствующего субъекта зависит от многих факторов, важнейшим из которых выступает процесс формирования капитала, а также особенности использования источников его образования, то, в каком отношении они используются и в какое время.

Цель образования капитала фирмы  - это объективная потребность в источнике финансирования важнейших хозяйственных операций с учетом особенностей производственной динамики, а также специфики функционирования организации. Эффективность использования капитала в деятельности хозяйствующего субъекта зависит, прежде всего, от рационального применения ресурсов, которые составляют основу капитала компании. Поэтому менеджеры или руководители предприятия вынуждены постоянно оптимизировать ресурсы организации с целью эффективного использования капитала фирмы. Для достижения более высоких результатов экономической деятельности фирмы вынуждены оптимизировать капитал, чтобы в дальнейшем добиться успехов в той или иной области производства.

Поэтому можно с уверенностью утверждать, что проблема эффективного использования капитала является актуальной не только для российских предприятий, но и вообще во многих государствах мира, где особенно важны рыночные инструменты регулирования экономики и роль государства второстепенна. В этом плане компании вынуждены постоянно следить за рациональностью использования своих средств и регулировать размеры и соотношения используемых ресурсов в своей деятельности. Для более эффективного использования капитала, ресурсов организации необходимо понимать структуру капитала, которую в различных экономических научных направлениях понимают совершенно  по – разному.

Данная проблема поднимается в классической политической экономии, которая удаляет довольно много внимания изучению данного вопроса. Зачатки изучения структура капитала, процесса формирования капитала и его обращения изложены, как уже было ранее сказано, в работе Кэнэ «Экономическая таблица», где впервые встречается термин «воспроизводство». Но минус данного исследования заключается в том, что Кенэ в центр процесса формирования капитала и его обращения поставил земельных собственников, что является весьма не верным в условиях зарождения капитализма, так как именно наемные рабочие, ремесленники, промышленники уже являются основными производителями продукта, а следовательно именно они составляют основу процесса образования капитала в обществе. Впрочем, плюсом работы Кенэ можно назвать рассмотрение процесса образования капитала и особенностей его образования посредством системы классобразования. Классовый подход позволил автору довольно доходчиво продемонстрировать как распределяются производственные ресурсы между основными производителями и потребителями. Данный подход в классической политической экономики получил широкое применение и был дополнен в дальнейшем А.Смит и К.Маркс. 

Проблемой разработки теоретической концепции определения понятия и структуры капитала получил довольно обширное распространение, особенно в трудах экономистов классической политической экономии, однако общепризнанной стройной структуры капитала пока не создано и в этом вопросе научные изыскания продолжаются. Данные научные проблемы поиска стройной структуры капитала связаны с нестабильностью экономических процессов и их динамикой. Экономика постоянно меняется, развивается и хотя некоторые теории политической экономии о структуре капитала являются в какой-то мере объективными, они уже морально устаревают и необходимо подходить к данному вопросу уже с совершенно новой точки зрения. Тем не менее, в рамках данного вопроса нами будет рассмотрена структура капитала в трудах А.Смита и К.Маркса.

Значительное количество определений понятия «капитал»выдвигается представителями классической политической экономии, которые занялись проблемой изучения структуры капитала еще с XVI века. Многие вопросы формирования, оборота и воспроизводства капитала были изучены довольно глубоко и обширно, были даны дополняющие друг друга определения такой экономической категории как капитал. Все определения были ориентированы на понимание структуры, сущности и основных качеств капитала, его особенностей. 6

В школе классической политической экономии капитал соотносится, прежде всего, со стоимостью, которая приносит прибавочную стоимость, при этом опираясь на концепцию прибавочного продукта и специфику производственных отношений, которые формируются между различными категориями и группами производителей и тем самым образует единый процесс общественного производства. То есть капитал в классической политической школе (А.Смит, Д.Рикардо, К.Маркс) выступает как элемент общественного производства и ориентируется(??????) на прибавочную стоимость и прибавочный продукт.7

Капитал, по своей сути, выступает важным и главным фактором производственного процесса, а также развития всего общества. При этом капитал необходимо понимать как экономическую категорию только в том случае, если средства и инструменты экономической деятельности, которые именуются данным понятием способны приносить собственнику доход, а также способны возмещать собственную первоначальную стоимость. Правда, такой подход не лишен недостатков – без внимания представителей школы классической политической экономики остались многие важные вопросы формирования и состава капитала.

Рис 2.1 Структура капитала, представленная в классической политической экономии

Итак, под капиталом в классической политической экономии понимается собственно имущество материальной и нематериальной форм, которое имеет денежную оценку и обладает определенной стоимостью, которое при наличии объективных условий способно приносить его собственнику доход, а также может возмещать свою первоначальную стоимость. Кроме того, капиталом можно считать долгосрочные средства, которые имеются в наличии у хозяйствующего субъекта для осуществления той или иной экономической деятельности.

Концепция структуры капитала Адама Смита, как и Кенэ предполагает разделение капитала на основной и оборотный. Но определение каждой составляющей капитала дается совершенно новое. Под основным капиталом понимается собственно средства производства. Оборотный же капитала выступает в виде материалов, готовых изделий и денег, то есть он уходи от владельца в одной форме и приходит в другой. По-другому говоря, происходи процесс конверсии. При этом составляющие оборотного капитала (см.рисунок 2.1 - ????????? а где «предыдущие»???) могут перейти в основной, составляя чистый доход от хозяйственной деятельности субъекта. То есть основное назначение оборотного капитала  - приносить прибыль.8

На рисунке 2.1 представлено стандартное деление структуры капитала, которое можно рассматривать в классической политической экономии, однако структура капитала Карла Маркс несколько отличалась от представленной на изображении. Все дело в том, что Маркс исходил из теории прибавочной стоимости продукта, то есть он не основывался на пути амортизационных отчислений или возмещения капитальных затрат в цене продукта. Маркс делит капитал на две категории: постоянный и переменный. Постоянный (или основной) капитал является частью капитала, стоимость которого воспроизводится в цене продукта неизменно, то есть речь идет о собственно затратах на средства производства. Переменный капитал включает в себя источники формирования продукта, включая первоначальную капитальную стоимость, то есть это со современным представлениям является оборотным капиталом, то есть в данное понятие вкладываются соответствующие капитальные затраты.9

Маркс исходил еще и из того, что экономика не является единой в том плане, что она разделается на различные сектора, в частности, производства и потребления. В рамках взаимодействия двух систем и создается общественный продукт. Поэтому стоимость общественного продукта складывается из двух составляющих, которые основываются на системе производства и потребления. Кроме того, К.Маркс различал авансированный (запас) и потребляемый капитал (капитальные затраты). В этом плане учитываются годовые затраты соответствующего периода в системе производства. Надо заметить, что Маркс, как и большинство представителей классической политической экономии предполагает наличие закрытой экономики и полный капитализм без какого  - либо вмешательства государства. То есть фактически структура капитала, сама сущность капитала по Марксу сводится к тому, что явление формирования и обращения капитала не должно подвергаться каким  - либо внешним факторам извне.


Заключение

Таким образом, в результате изучения понятия структуры капитала хозяйствующих субъектов мы пришли к следующим заключениям:

– отсутствует единое общепризнанное толкование понятия «капитал», «структура капитала», а еще состава источников капитала фирмы;

– при рассмотрении структуры капитала используются разные аспекты систематизации;

– структуру капитала фирмы следует рассматривать с учетом свойств ее функционирования и формирования источников финансирования ее деятельности;

– неоднозначность характеристик собственного и заемного капитала не позволяет говорить о некоторой «оптимальной» политике создания структуры источников финансирования деятельности и «приемлемой» структуре капитала только на базе сравнения объективно выделенных положительных сторон и недочетов тех либо других

источников финансирования. Необходимы тщательный анализ иных причин, оказывающих воздействие на отбор источников капитала, а также целенаправленные действия собственников и менеджеров фирмы по формированию структуры капитала.

Говоря о структуре капитала в классической политической экономии следует отметить, что все представленные суждения в данном экономическом направлении о капитале совершенно справедливы, но с некоторыми оговорками. Например, учение Кенэ является ошибочным, поскольку он не учитывает собственно важнейших особенностей капитализма . Теория Кенэ была сформирована  в пору разложения феодализма и поэтому не может объективно отображать структуру капитала, хотя автором и указывается что существует основной и оборотный капитал.

Совершенно по-иному рассматривают структуру капитала Смит и Маркс. Выделяя оборотный и основной капитал, им придается несколько разный смысл. Так, Маркс представляет данные виды, выделяя постоянный и переменный капитал, учитывая прибавочный стоимость продукта. Но главное остается неизменным, представители классической политической экономии предполагают, что на капитал не должно оказываться влияния различных внешних факторов.


Список использованной литературы

  1.  Абрамов С.И. Управление инвестициями в основной капитал. М.: Экзамен, 2009. – 108с.
  2.  Бланк И.А. Управление формированием капитала. К.: Ника-Центр, 2010. – 163с.
  3.  Брейли Р. Принципы корпоративных финансов. М.: Олимп-Пресс. – 2009. – 169с.
  4.  Ковалев В.В.Введение в финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2011. – 317с.
  5.  Маркс К., Энгельс Ф.Сочинения. М. – 2010. Кн.1, - 405с. ??????????????
  6.  Росс С. Основы корпоративных финансов. М.: Лаборатория базовых знаний. – 2009. – 158с.
  7.  Савицкая Г.В. экономический анализ. М.: Новое знание, 2009.- 324с.
  8.  Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Наука. – 2006. – Кн.1. – 316с.

1 Брейли Р. Принципы корпоративных финансов. М.: Олимп-Пресс. – 2009. – 78с.

2 Савицкая Г.В. экономический анализ. М.: Новое знание, 2009.- 64с.

3 Ковалев В.В.Введение в финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2011. – 50с.

4 Савицкая Г.В. экономический анализ. М.: Новое знание, 2009.- 67с.

5 Бланк И.А. Управление формированием капитала. К.: Ника-Центр, 2010. – 74с.

6 Абрамов С.И. Управление инвестициями в основной капитал. М.: Экзамен, 2009. – 69с.

7 Маркс К., Энгельс Ф.Сочинения. М. – 2010. Кн.1, - 102с.

8 Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Наука. – 2006. – Кн.1. – 85с.

9 Маркс К., Энгельс Ф.Сочинения. М. – 2010. Кн.1, - 59с.


Структура капитала

сновной капитал (основные фонды)

Оборотный капитал (оборотные производственные фонды)

Здания и сооружения

Земля

Оборудование, транспортные средства, машины

Другие виды

Готовая продукция, денежные средства

Сырье

Незавершенное производство, собственные фонды

  1.  

 

А также другие работы, которые могут Вас заинтересовать

6450. Изменение визуального образа семьи: Анализ фотографий 26.55 KB
  Изменение визуального образа семьи: Анализ фотографий В современное время, благодаря развитию информационных технологий, существует огромное множество семейных фотографий. При этом мало кто задумывается, как раньше запечатляли свою жизнь на фо...
6451. Конфликты в повседневной студенческой жизни 32.81 KB
  Конфликты в повседневной студенческой жизни Человек - коллективное существо и нуждается в общении с другим. Тем не менее, в повседневной жизни возникают конфликты различной сложности и направленности. А.Г. Здравомыслов в своей книге Соц...
6452. Мифы в семье: социологический анализ 33.21 KB
  Мифы в семье: социологический анализ Под мифом часто понимают рассказ о божествах или божественных существах, в действительность которых народ верит. Социальная функция мифа при этом не всегда одинакова и зависит от степени культуры народа. В соврем...
6453. Многодетная семья и особенности ее функционирования в современном обществе 41.55 KB
  Многодетная семья и особенности ее функционирования в современном обществе Сегодня в российском обществе многодетность воспринимается как подвергаемая сомнениям ценность. Хотя в ней усматривают символ семейственности и семейного счастья, и о многоде...
6454. Музей в публичном пространстве города: основные направления и функции деятельности 28.47 KB
  Музей в публичном пространстве города: основные направления и функции деятельности Социокультурное пространство современного города представляет собой динамично изменяющуюся среду, стимулирующую тенденции, связанные, в том числе, с переоценкой нравс...
6455. Национальное самосознание и день народного единства: поиск согласия и толерантности 29.17 KB
  Национальное самосознание и день народного единства: поиск согласия и толерантности Общество, являясь динамической системой, постоянно изменяется. Глубокие и резкие социально-политические трансформации в любом обществе всегда сопровождаются об...
6456. Особенности взаимоотношения детей и взрослых в современной семье 31.43 KB
  Особенности взаимоотношения детей и взрослых в современной семье Основу формирования новых психологических и личностных качеств подростков составляет общение в процессе различных видов осуществляемой ими деятельности (учебной, производственной деяте...
6457. Особенности образования и воспитания просвещенной Древней Руси X-XIII веках (на примере произведений древнерусской литературы) 25.06 KB
  Особенности образования и воспитания просвещенной Древней Руси X-XIII веках (на примере произведений древнерусской литературы) Современная российская культура своими корнями уходит в глубокое прошлое. Какой бы отрезок нашей истории мы не взяли, в не...
6458. Особенности потребительского поведения студенческой молодёжи города Иркутска (по результатам социологического опроса) 25.52 KB
  Особенности потребительского поведения студенческой молодёжи города Иркутска (по результатам социологического опроса) Современная молодежь - это поколение, выросшее и сформировавшееся в условиях реформирующейся переходной рыночной экономики. Ст...