98018

ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ БАРХАТНОЙ РЕВОЛЮЦИИ В ПРОЦЕССЕ ИЗМЕНЯЮЩЕГОСЯ МИРА

Диссертация

Политология и государственное регулирование

Охарактеризовать бархатные революции и их специфические особенности в условиях трансформирующегося общества; показать «бархатные революции» как феномен постиндустриальной трансформации политического пространства; проанализировать этапы формирования бархатных революций; выявить особенности бархатных революций и их последствия для общества и государства.

Русский

2015-10-27

2.61 MB

0 чел.

АКАДЕМИЯ НАУК РЕСПУБЛИКИ ТАДЖИКИСТАН

ИНСТИТУТ ЯЗЫКА, ЛИТЕРАТУРЫ, ВОСТОКОВЕДЕНИЯ, ПИСЬМЕННОГО НАСЛЕДИЯ ИМЕНИ А. РУДАКИ

На правах рукописи

АШРАФИ МОРТЕЗА МАШААЛЛАХ

ПРОБЛЕМЫ И  ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ БАРХАТНОЙ РЕВОЛЮЦИИ В ПРОЦЕССЕ ИЗМЕНЯЮЩЕГОСЯ МИРА

Специальность–23.00.02 политические институты, процессы и технологии (политические науки)

ДИССЕРТАЦИЯ

на соискание ученой степени

кандидата политических наук

                                                              Научные руководители:

                                                              доктор философских наук,

                                                              профессор Олимов К.

                                                              кандидат политических наук,

                                                                  доцент Кудусов Х.С.                                                     

Душанбе 2014

СОДЕРЖАНИЕ

Введение ……………………………………………………………….3

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ

               ИЗУЧЕНИЯ РЕВОЛЮЦИЙ

§ 1.1. Бархатные революции: сущность, формы выражения и их

         продвижения……..………………………….……………………11

§ 1.2. Общая характеристика бархатных революций  в политические   

        процессы современности……………………..………………......25

§ 1.3. Особенности «Бархатных революций» в процессе         

         изменяющегося мира……………………………………..…….50

ГЛАВА 2. СПЕЦИФИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ  

               РЕВОЛЮЦИЙ И ИХ ПОСЛЕДСТВИЯ

§ 2.1. Этапы формирования цветных революций……………………72

§ 2.2. Особенности цветных революций и их последствия………….89

§ 2.3. Бархатные революции и их особенности на постсоветском

         пространстве ………………………………………..…………105

Заключение……………………………………………………………125

Приложения……………………………………………………………132

Список использованной литературы…………………………138-149

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Демократические процессы в современном мире неоднозначны и противоречивы. Конец XX и начало XXI столетия выявило новый феномен в политической трансформации, так называемые «бархатные революции», породившие смену политических элит в мире, особенно в ряде стран постсоветского пространства. Отсутствие у  народа возможности удовлетворить свои потребности и увеличение разрыва между властью и народом, становится основанием для  совершения бархатных революций, так как дигитальные внутренние СМИ и иностранные средства массовых информаций хотят показать причину объединения народных и студенческих движений.  С другой стороны, практические преобразования, политические свободы, свободные выборы, диалог с властью и движение власти препятствуют революциям.

В том смысле, что оппозиционные силы часто требуют большую свободу  во время проведения  выборов, и они объединяются друг с другом. А также оппозиционные силы выражают протесты правительству посредством агитации и пропаганды, которое в последствии этого количество сторонников системы уменьшается. В результате выборы исключительно считаются зависимыми, и избираются представители демократической системы. Таким образом, без применения силы политическая система может ввести изменения в политическую систему в пользу демократии и народа.

В ряде государств постсоветского пространства период с 2003 по 2005 гг. ознаменовался актуализацией новой тенденции, заключавшейся в трансформации политических режимов. В политической науке этот феномен назван «бархатной революцией». Фактически эволюционная по своей сути динамика смены правящих элит обрела нарастающую тенденцию к силовому свержению – был «запущен» своеобразный элемент резонанса. В данном случае термин «революция» был использован для описания совокупности событий, включавших в себя недовольство значительной части граждан результатами выборов, в ходе которых правительство предположительно прибегало к административному ресурсу, либо к прямым подтасовкам; способность проигравшей стороны мобилизовать в свою поддержку неудовлетворенный характером и итогами голосования электорат; одобрение претензий оппозиции руководителями и общественным мнением западных стран, лишавшее правящую элиту возможности задействовать против манифестантов вооруженную силу; и, наконец, приход оппозиции к власти после серии уличных акций. В определенной степени экспертное сообщество ранее рассматривало государства Центральной Азии в качестве менее подверженного актуализации указанного феномена, нежели чем Грузия и Украина. Однако события, произошедшие в марте 2005 года в Кыргызстане, а в мае того же года – в Узбекистане, продемонстрировали распространения феномена «бархатных революций» и в данном регионе. Опасность этого явления заключается в том, что оно в состоянии оказать свое дестабилизирующее воздействие и на другие республики ЦА. При этом, как показала современная практика, общественно-политическая дестабилизация приобретает долговременный и непредсказуемый характер.

В этой связи становится актуальной необходимость исследовать рассматриваемый феномен с теоретической точки зрения и на основе сопоставления результатов исследования с реальностью, выявить возможные политические, социально-экономические и геополитические последствия бархатных революции в той или в другой степени. Анализ процессов «революционной смены» политических режимов в Грузии, Кыргызстане и Украине позволяет предложить теоретическое обоснование рассматриваемого феномена.

Степень научной разработанности темы. Историко- политические аспекты концепта «революция» рассматриваются в работах А.Аксененок, М.  Арстанов,  В.А. Барсамов,  С. Э. Селбина, Т. Скочпола, Ч. Тили, Ю. Хабермаса, С. Хука, Ш., Эйзенштадта, Э. Юнгера и др2. В Таджикистане, хотя специально не посвящено анализу бархатных революций,  следует назвать работы, Хайдарова Р., Махмадова А.Н., Зокирова Г.Н. Шарипова С.И., Пардаев С.А.,  Назаров П.С.3

Феномен «бархатной революции» изучался В. Блумом, Дж. Голдстоуном, Д. Муравчиком. А.Г. Арешевым, И.П. Добаевым, А.Б. Крыловым, Дж. Лафлэндом, И.В. Лебедевой, С.Б. Мирзоевым, А.Ш. Ниязи, Э.А. Поповым, А.С. Юнусовым и др.

Выбранный в диссертационном исследовании ракурс рассмотрения проблемы бархатных революций в соотнесении с социально-политическим кризисом обусловил обращение к работам иранских политологов и обществоведов  таких, как Ансори Мухаммад Исмоил, Илохи Кулахи, Абулхасан Шерози Хабибулох, Пурсаид Фарзод, Шорехпур Махмуд.4 

Объектом диссертационного исследования - «бархатные революции» как разновидность современного политического процесса.

Предметом исследования влияние внутренних и внешних факторов на процесс формирования бархатных революций и их последствия.

Цель и задача исследования состоит в определении специфики развития бархатной революции в процессе изменяющегося мира. Реализация поставленной цели обусловила постановку следующих исследовательских задач:

- охарактеризовать бархатные революции и их специфические особенности в условиях трансформирующегося общества;

-  показать «бархатные революции» как феномен постиндустриальной          трансформации политического пространства;

- проанализировать этапы формирования бархатных революций;

- выявить особенности бархатных революций и их последствия для общества и государства;

- рассмотреть бархатные революции с учётом проблемы и перспективы  развития иранского общества.

Теоретико-методологические основы диссертации составляют произведения классиков современных политических теорий о революции и цивилизационных разломах Д. Голстоуна, С.  Хантингтона, П. Штомпки, П. Сорокина, о массовизации современного политического пространства посредством информационного фактора М. Маклюэна.

В диссертации использовались информационный, системный и исторический подходы, а также политико-аксиологический метод.

Автором использованы следующие научно-исследовательские методы: системный анализ; компаративистские оценки; «кейс-стади» как инструментарий, позволяющий выявить закономерности и получить необходимое обобщение по проблеме использования коммуникативных методов для раскрытия сущности и структуры «бархатных революций».

Кроме того, в исследовании применены: системно-функциональное измерение; контент-анализ документов. В ходе работы над диссертацией были применены также методы  интерпретирующего и сравнительного анализа. Автор опирается на научные труды зарубежных и отечественных авторов в данной области.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что в ней:

– выявлено, что в современной политической науке понятие «революция» трансформируется, превращаясь в конструкт, основанный на идее смены политической власти и вектора политического развития государства в ситуации демократического транзита;

– доказано, что явление «бархатная революция» есть совокупность политических технологий и результат их реализации и обосновано, что влияние национальных убеждений, направленное как на политический, так и на неполитические классы с целью разрушения существующего политического институционального режима, является основным методом «бархатной революции»;

– доказано, что содержательный комплекс национальных убеждений и технология противоборства политических элит связаны с духовно-идеологической агрессией, гуманитарной интервенцией деятельности функционирующих органов государственного управления;

- выявлено бархатные революции и их специфические особенности в условиях трансформирующегося общества;

- показан феномен «бархатные революции» как феномен постиндустриальной трансформации политического пространства;

- проанализированы этапы формирования цветных революций;

- рассмотрены особенности цветных революций и их последствия для общества и государства;

Основные положения выносимые на защиту: 

  1.  Связь социального капитала и  политическое участие народа в общественной работе с качеством жизни, экономическим состоянием и политической деятельностью подтверждают важность этой темы  в обществе и в любой стране. Поэтому, внимание политологов привлечено к этой теме, с тем, чтобы рассмотреть все виды вмешательства на основе различных предпосылок. Различные анализы показывают,  что улучшение и повышение  социального капитала не легкое дело. Однако различные вмешательства  могут затягивать  процесс достижения социального капитала.  Термины бархатные,  цветные  и тихие революции имеют одинаковое значение, они происходят  под контролем закона и без насилия,   но с вмешательством зарубежных стран, чтобы произвести кардинальные  изменения политического режима.
  2.  Феномен «бархатная революция» стала новой моделью смены высшего руководства государства, при использовании которой напряженная или нестабильная ситуация в государстве доводится до критического предела в период парламентских или президентских выборов. Однако, следует отметить, что процесс «бархатной революции» находится на грани применения активных силовых методов и возможного возникновения в социуме открытого противостояния, которое легко может выйти из-под контроля основных акторов политического процесса, приобрести характер стихийности и непредсказуемости. Тем самым, как показал постсоветский опыт, устоявшиеся классические политические технологии осуществления «демократических революций» не приводят к ожидаемым результатам.     Итогами подобных явлений чаще всего становятся политическая дестабилизация, экономический спад и масштабное общественное разочарование.
  3.  Бархатные или цветные революции без насилия и при поддержке США и западных стран происходят в странах,  где народ страдает от обмана и правительственных интриг,  экономического давления и политического кризиса. Западные страны, особенно США,  заинтересованы в бархатных революциях  в некоторых странах,  чтобы будущие  лидеры этих стран защищали  политику Запада в своих странах. Оппозиционные силы и руководители цветных революций имеют ряд общих целей,  в частности развитие демократии, создание демократического  общества, развитие экономики и проведение свободных выборов.
  4.  В странах, где прошли цветные революции, политические организации являются социальным оплотом общества. Средства массовой информации всячески распространяют информацию о цветных революциях. На основе существующих перемен, неправительственные организации играют важную роль. В цветных революциях большинство участников митингов и протестов составляют молодежь и студенты.
  5.  Одним из важнейших последствий цветных революции, является то, что выявляются большие социальные пробелы, разница между богатыми и бедными. Цветные революции как минимум имеют сем характерных особенностей; недовольство народа существующим условиям; роль руководства и государственных структур; развитие новых идеологий; роль групп; развитие революционных настроений; недоверие и  злобное отношение народа к существующей власти, политической, экономической и культурной структуре.

Теоретическая ценность диссертации. Основные теоретические выводы, полученные в результате проведения исследования, могут быть использованы для уточнения предметного поля и категориального аппарата политической науки в Иране. Обобщения исследования могут способствовать расширению и уточнению таких понятий, как: «бархатная революция», национальная безопасность, национальные интересы, глобализация и др.  

Практическая значимость исследования определяется возможностью применения результатов работы в управлении общественно-политических процессов. Выводы диссертационного исследования могут быть использованы в практике политико-административного управления. А также в оптимизации современных политических рисков на федеральном и региональном уровне. Материалы диссертации могут представлять интерес для органов власти и управления, для политических партий и движений, общественных организаций и движений, а также специалистов различных областей социальных и политических наук. Теоретические обобщения, представленные в работе, могут быть использованы в учебном процессе при чтении курсов политологии, политической глобалистики, а также для разработки вариативных курсов по проблемам глобализации, национальных интересов государства.

Апробация работы.  Автор принимал участие в международных и республиканских конференциях.

Основные положения и выводы диссертации отражены в 7 публикациях, в том числе 3 статьях, опубликованных в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендуемых Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки РФ, а также в ведущих научных журналах Ирана и США.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введение, двух глав, заключение, приложения и списка использованной литературы. 

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ

ИЗУЧЕНИЯ РЕВОЛЮЦИЙ

§ 1.1. Бархатные революции: сущность, формы выражения и их           продвижения

Термин «бархатная революция» был введен в оборот осенью 1989 года, для того чтобы подчеркнуть особый характер смены режима, достигнутой путем договоренностей и представлявшей собой настоящее действо с участием мирных масс, которая произошла в маленьком центральноевропейском государстве, ныне уже не существующем. Первоначально это выражение стали использовать западные журналисты, а потом его взяли на вооружение Вацлав Гавел и другие лидеры чешской и словацкой оппозиции. Затем это весьма привлекательное словосочетание употребляли многие авторы, применительно ко всей совокупности эпохальных перемен, произошедших в Польше, Венгрии и Восточной Германии, именуя их «бархатными революциями 1989-го».

Двадцать лет спустя, летом 2009 года, в Исламской Республике Иран был организован показательный процесс над политическими лидерами и мыслителями, которых обвинили в попытке организации enghelab-e makhmali, что в точности и означает «бархатная революция». За прошедшие годы важные события, имевшие место во многих странах, включая Эстонию, Латвию, Литву, Южную Африку, Чили, Словакию, Хорватию, Сербию, Грузию, Украину, Белоруссию, Кыргызстан, Ливан и Бирму, получили свое название путем прибавления к слову «революция» того или иного определения. Например, о «поющей революции» в прибалтийских государствах, о «мирной», «совершенной путем переговоров» революции в Южной Африке и Чили, о «революции роз» в Грузии, об «оранжевой революции» на Украине (теперь, после оранжевой революции, цвет вообще широко используется), о «кедровой революции» в Ливане, о «революции тюльпанов» в Кыргызстане, электоральной революции (общее название для подобного рода явлений), «шафранной революции» в Бирме и, наконец, – совсем недавно – о «зеленой революции» в Иране. Часто, как и в самом первом случае, в Чехословакии, эти броские определения становились популярными в ходе взаимодействия иностранных журналистов и политических активистов в странах, где происходили эти события.

Словосочетание «бархатная революция», вошедшее в обиход в конце 1980-х – начале 1990-х гг., вполне отражает истинный характер процессов, которые в политических науках описываются термином «революция». Последний всегда обозначает глубокие, коренные, качественные изменения в экономической, социальной, политической сферах, приводящих к радикальной трансформации всей жизни социума, к смене модели общественного устройства.

«Бархатные революции» – обобщающее название процессов, происходивших в странах Центральной и Восточной Европы в конце 1980-х – начале 1990-х гг., когда кризис мировой социалистической системы обернулся распадом сначала Варшавского Договора и других наднациональных структур, крахом коммунистических режимов, а затем и самого СССР, ядра, системо- и смыслообразующего центра мирового социализма. Своеобразным символом этих перемен стало крушение Берлинской стены в 1989 г. Свое название эти политические перевороты получили потому, что в большинстве стран т. н. «народной демократии» они произошли бескровно, относительно мирным путем5.

Если углубиться в терминологию, то понятие революция происходит от позднелатинского слова revolutio (поворот, переворот, превращение, обращение) – радикальное, коренное, глубокое качественное изменение общества, сопряженное с открытым разрывом с предыдущим состоянием. У любого социального явления, в том числе у явления социального протеста, есть свои идентификационные признаки. Цветовое обозначение самое доходчивое, но есть и другие символы протеста, поэтому у социальных революций (особенно незавершенных) могут быть множество наименований – «цветные», «цветочные» и т. п.

Термин «цветная революция» появился лишь в начале 2000-х годов. До этого времени на постсоветском пространстве проходили «бархатные революции». «Бархатная революция» – процесс бескровного демонтажа коммунистического режима в постсоветских странах (например, в Чехословакии в ноябре-декабре 1989 года)6. Впоследствии термин «бархатная революция» стал применяться для обозначения ненасильственной революции вообще. Сегодня на смену этому термину приходит более популярный – «Цветная революция».

 Английский учений Эстон Тейлор отмечает, что на почве теорий  революции формировались присутствия социальных движений,  значительно нисходящего социального движения,  очень  медленно восходящего социального движения, или чрезмерно восходящего движения. Тейлор  посвятил третью часть своей книги теории экономических  революций. На его взгляд,  особенность этих теорий  заключается  в  предупреждении  чиновников,  разумных личностей. Последнюю, четвёртую  часть своей книги Тейлор посвящает  политической теории  революций.  Он излагает, что корни анализа революций  посредством политических теоретиков относительно понятия “революция”  можно отнести к различным  течениям от классических воззрений, среднего периода или начала эпохи модерн. Следовательно, несмотря на то, что Эстону  Тейлору удалось  собрать  социологические, психологические, экономические и политические  теории о революции в одной книге, он больше всего уделил внимание вопросам описания и истории данных теорий.

В настоящее время в научном мире отсутствует консенсус по вопросу о том, какое именно событие можно считать «бархатной революцией». К примеру, «Бульдозерная революция» в Югославии, «Революция роз» в Грузии, «Оранжевая революция» на Украине и «Тюльпановая революция» в Киргизии – официально считаются цветными революциями7.

Ряд исследователей идут дальше и возводят понятие цветной революции к португальской «Революции гвоздик», когда 25 апреля 1974 г. был совершен бескровный переворот левого толка, в Лиссабоне в Португалии, который изменил режим правления с фашистской диктатуры на либерально-демократический строй8.

Однако последний пример не может быть отнесен к «цветным революциям», поскольку основными организаторами португальского переворота были военные, в то время как главными действующими лицами «цветных революций» являются гражданские лица и в первую очередь — активная оппозиционная молодежь. По этой же причине нельзя считать «цветной революцией» переворот в Иране 19 августе 1953 г., когда премьер-министр Мохаммед Мосаддык был свергнут в результате действий, санкционированных США. Хотя именно переворот в Иране 1953 года можно назвать прообразом будущих «цветных революций».

Основные положения концепции «бархатной» революции были сформулированы лидером итальянских коммунистов Антонио Грамши еще в 30-х годах во время пребывания в итальянской тюрьме. Да, его исследования носят теоретический характер, но в отличие от множества других марксистов, он анализировал реалии жизни, практику политической борьбы, а не занимался демагогией на тему построения коммунизма. Но Грамши именно описал, а не изобрел новые технологии прихода к власти, как это некоторые считают.

Грамши считал, что правящая элита любого европейского государства осуществляет свою власть посредством «культурного ядра» общества и на его основе. Что такое культурное ядро? Это совокупность общепринятых норм и правил, обычаев и традиций, ценностей и критериев данного общества, закрепленных в особенностях организации всех аспектов государственной и общественной жизни. Иными словами, это комплекс «представлений о мире и человеке, о добре и зле, прекрасном и отвратительном, традиций и предрассудков». Это господствующее мировоззрение, общая ментальность.

Пока такое ядро стабильно, существующей власти ничто серьезно не угрожает. Но его разрушение создает главное условие для свержения власти. Люди тогда перестают считать приемлемым (справедливым, законным) существующее положение вещей. Поняв и прочувствовав это, одни (активное меньшинство) стремятся своими руками произвести перемены, а другие (молчаливое большинство) не препятствуют им.

Стратегия культурной революции, разработанная Грамши, радикально отличается от стратегии вооруженной борьбы на улицах и площадях городов. Культурная революция в понимании Грамши не есть столкновение классов. Она осуществляется как «невидимое, малыми порциями, изменение повседневных мнений и настроений в сознании каждого человека». Такая революция не нуждается в насилии, и подавить ее насилием тоже невозможно. Она обращается непосредственно к сознанию людей, к их ценностной сфере, а изменения политических структур происходят лишь на последнем этапе и напоминают падение созревших плодов от легкого толчка. Грамши утверждал, что захват политической власти невозможен без предварительного захвата культурной власти. Крушение государства следует рассматривать как утрату культурного диктата правящей элиты над большинством нации. Грамши считал, что вместо того, «чтобы захватывать власть и насаждать культурную революцию сверху, революционерам следует первоначально изменить культуру – тогда власть сама упадет к ним в руки».

В 1957 году Ян Козак – член секретариата Коммунистической партии Чехословакии издал книгу «Как парламент принимает революционное участие в переходе к социализму и роль народных масс». Стратегия, описанная этим автором, применялась задолго до 1957 года, но заслуга Козака в том, что он впервые детально описал эффективный метод захвата власти под названием «клещи», дополняющий концепцию «культурной революции Грамши. Это такой метод, когда заговорщики (или революционеры, смотря кому какой термин нравится больше) используют парламентское большинство для «давления сверху» и толпу (пролетарские массы) для «давления снизу», чтобы захватить власть в демократическом государстве.

«Бархатные» революции не могут быть описаны и поняты в понятиях теорий революции Маркса и Ленина. Даже Грамши задал лишь методологическую канву для их понимания. В социокультурном плане это революции постмодерна, генетически связанные с революцией 1968 г. во Франции.

Главное заключается не в каких-то отдельных аспектах этого явления, а в том, что оно представляет собой совершенно новую, незнакомую власти систему. Сам феномен бархатная революция имеет абсолютно неклассическую, постсовременную природу. Он принадлежит неоимперскому миру, а не старому доброму миру суверенных наций.

Итак, первое принципиальное качество «бархатных» революций, которое использует мировоззренческую слабость (механицизм мышления) государственной бюрократии – их ненасильственный характер или, по меньшей мере, создание полной иллюзии безопасного ненасильственного развития событий. Он нейтрализует главную силу, которую государство готовит для отражения революции – его силовые структуры.

Конечно, все революции и вообще все попытки борьбы с властью, в том числе в их насильственной фазе, всегда содержали и “бархатную” составляющую, использовали методы ненасильственного давления на власть. Популярное американское руководство по проведению “бархатных” революций гласит: «Случаи ненасильственного сопротивления известны еще примерно с 494 г д.н.э., когда плебеи лишили своей поддержки своих римских хозяев-патрициев. Ненасильственная борьба применялась в различные эпохи народами не только Европы, но и Азии, Африки, обеих Америк, Австралазии и островов Тихого океана» 9. 

По поводу М.Н.Петрова «Бархатная революция» – это порождение XX века. Это революция нового типа, без грубого физического насилия (точнее, с минимальным насилием) и без масштабного столкновения крупных социальных сил. Она наглядно показывает, насколько беззащитно государство перед атаками в идеологической и культурно-духовной сфере, если найдены уязвимые точки10. Весьма характерно то обстоятельство, что технология подобных революций (правильнее было бы называть их государственными переворотами) была специально разработана для применения в странах с экономикой переходного типа, т.е. в странах Восточной Европы и бывшего СССР. Здесь еще нет развитого рынка труда и капитала, а жизненный уровень большинства населения очень низок, поэтому осуществление финансово-экономических переворотов затруднено.

На постсоветском пространстве термин «бархатные революции» появился в конце 80-х – начале 90-х годов XX века. Им было принято обозначать замену коммунистических правительств стран Восточной Европы на новые демократические режимы. Бескровный характер этих замен и позволил образно назвать проведенные государственные перевороты «бархатными революциями». Позднее термин стал означать несиловые варианты смены политических элит вообще.

С технической точки зрения все «бархатные революции» осуществляются более или менее одинаково: проведение парламентских или президентских выборов – проигрыш оппозиции на этих выборах – массовые протесты против имевшей место фальсификации итогов голосования – поддержка оппозиции Западом – фактический бойкот высшей политической власти той или иной страны – политический кризис – смена политической элиты. Воздействие на внутриполитическую ситуацию оказывается через создание и поддержку оппозиционных движений и партий, действующих с либерально-демократических позиций. Как правило, их деятельность координируется через легально работающие международные правозащитные организации или благотворительные фонды. В югославском сценарии была использована как раз эта схема «бархатной революции», когда для разжигания антирежимных и антиправительственных настроений искусственно нагнеталась либеральная риторика с использованием заявлений о частом ущемлении прав человека.

Бытует мнение, что «бархатные революции» могут совершаться только в странах, где были проведены более или менее демократические преобразования, легально существуют оппозиционные партии и независимые СМИ, периодически проходят хоть какие-нибудь выборы. Иными словами, сформировалось, хотя и узкое, но все же реальное поле публичной политики. Именно в этих странах, где местное население более или менее восприимчиво к демократическим лозунгам, активная политическая деятельность оппозиционных организаций потенциально может нарушать внутриполитическую стабильность: провоцировать досрочные выборы, пересмотр ранее подписанных соглашений и документов, внесение изменений в действующую Конституцию.

Следует отметить, что главная особенность бархатной революции заключается в том, что она рассчитана на «нелегитимный» захват политической власти стране. Она реализуется путем использования для решения подобной задачи, так называемых ненасильственных методов борьбы и прежде всего факторов недовольства гражданами такого государства политикой правящих властей и социально-политической активности определенных групп населения.

Анализ особенностей механизма реализации «бархатных» революций в мире дает возможность сделать следующие выводы относительно содержания тех основополагающих принципов, на которых базируется созданная данная технология «мирного» захвата политической власти в государстве-«жертве» путем использования для этих целей его же собственных граждан.

В качестве основополагающих этапов осуществления «бархатных революций» можно выделить следующие.

  1.  Первый этап. Преднамеренное усугубление общественно-политической обстановки.

Длительность этого этапа может быть довольно продолжительной, особенно при сильных позициях правящей элиты внутри государства. Однако фактически данный этап инициируется заинтересованными внешними и внутренними силами за несколько месяцев до критически опасных для внутриполитической стабильности правящих режимов моментов, в первую очередь парламентских или президентских выборов.

Этот этап характеризуется постепенным усилением внешнего давления и активизацией деятельности оппозиции (в плане объединения). Основными методами воздействия здесь выступают политические механизмы манипулирования, главным образом в контексте комплексной дискредитации власти и внутригосударственной ситуации с целью создания напряженной политико-социальной обстановки и негативного образа правящей элиты.

  1.  Второй этап. Нагнетание внутренней ситуации до порогового предела.

Активизация давления деструктивных сил на власть и общество начинает проявляться при интенсификации видимой диффузии власти и ее социальной поддержки (в силу тех или иных обстоятельств) при приближении парламентских либо президентских выборов.

В качестве главного метода воздействия, используемого на данном этапе, следует рассматривать перенос акцента на психологическое манипулирование общественным сознанием с применением широкого комплекса политических технологий. Основной информацией-посылом, которая должна стать общепризнанной, выступает тезис о неспособности власти эффективно функционировать. Ключевым моментом «концентрированного» нагнетания внутриполитической ситуации до порогового предела следует считать электоральный процесс.

  1.  Третий этап. Непосредственный «революционный» всплеск.

Данный этап представляет собой переломный момент, который, как показали события в Грузии, Украине и Кыргызстане, наступает непосредственно после подведения итогов голосования. Пользуясь сформированными социально-политическими предпосылками и внешним давлением, оппозиция приступает к непосредственной хаотизации и стихийности обстановки, в первую очередь через манипуляцию массами11.

Главная цель «контрэлиты» – дискредитация власти; оппозиция подтверждает это в первую очередь, и как правило, многочисленными фактами фальсификаций на прошедших выборах, активно преподносимыми как очередной обман со стороны власти.

В целом на данном этапе деятельность оппозиции чрезвычайно активизируется, что сопровождается следующими основными действиями:

– опротестование результатов выборов: основываясь на данных «независимых» и международных организаций, оппозиция заявляет о фальсификациях;

– постоянное политическое давление и психологический прессинг;

– оппозиция в короткие сроки привлекает значительные человеческие ресурсы;

– оппозиция организует митинги, проходящие под лозунгами, содержащими требования пересмотра итогов голосования;

– блокируются государственные учреждения и стратегические объекты;

– оппозиционные СМИ оказывают информационную поддержку12.

Элементы и механизмы осуществления «бархатной революции» следует условно сгруппировать во взаимосвязанный понятийный комплекс, который в частностях может весьма варьироваться – в зависимости от специфики того или иного государства. Требуется учитывать, что механизмы и инструменты реализации «революционных» технологий тесно переплетены и синхронизированы, что подразумевает необходимость их целостного восприятия.

Этот процесс представляет собой создание заинтересованными внутренними и внешними силами внутриполитической обстановки, благоприятной для осуществления «бархатной революции». Главная характерная черта – поэтапная многоходовая дискредитация и делегитимизация власти. Постепенно интенсифицирующееся к моменту возможного кризисного исхода (выборы и т.п.) формирование негативного образа власти посредством «обыгрывания» тех или иных ее действий, а также зачастую надуманное взаимосвязывание отдельных, частных кризисов и неудач правящей элиты создают в обществе перманентное чувство неуверенности и даже антипатии к руководству.

Особенно удачно эта тактика реализуется в маргинализованных обществах, которые отличаются заметной политической инертностью или безразличием населения к власти. В подобных социумах смена политических пристрастий на основе временных факторов проявляется довольно неожиданно и быстро. Как следствие, радикализация относительно ограниченных общественных фракций под доминированием «контрэлиты» может результироваться при использовании явно популистских лозунгов в масштабные, неконтролируемые подвижки политического баланса13.

Необходимым условием для совершения «бархатной» революции является создание «субъектом» и подконтрольными ему оппозиционными группировками элиты так называемого параллельного центра власти в стране, формально возглавляемого официальными лидерами политической оппозиции. Потому важнейшим направлением деятельности «субъекта» также становится консолидация различных оппозиционных правящему режиму сил вокруг специально подготовленных руководителей, которые должны при этом выступать в роли политических лидеров общегосударственного уровня. И таким образом, происходит формирование в «атакуемой» стране так называемого теневого центра власти, фактически параллельного официальной системе управления государством, но в то же время полностью подконтрольного «субъекту». Главной функциональной задачей данного теневого центра власти должно стать непосредственное руководство ходом «цветной» революции, то есть именно лидеры данного оппозиционного властного центра должны официально стать во главе такого рода революционного движения в стране-«жертве»14.

Согласно технологии «бархатной» революции, организованное «субъектом» такого рода комплексное давление на «враждебный» политический режим в стране и связанные с ним группировки правящей элиты как внутри такого государства, так и со стороны так называемого мирового сообщества на международной арене стратегически должно быть направлено на то, чтобы в итоге добиться полной «изоляции» высшего руководства страны и сделать попросту невозможным для него практически исполнять свои властные функции по управлению финансовыми потоками, административным аппаратом и государством вообще. И при таком положении «вакуума власти» для руководителей «атакуемой» страны, оказавшихся в результате этого фактически без силовой, административной и финансовой поддержки, остается только один выход - это «капитуляция» и «добровольная передача» рычагов управления государством в руки подконтрольных «субъекту» лидеров политической оппозиции и объединений элиты.

Вывод

Таким образом, анализ своеобразия технологии организации и ведения «бархатная революция» позволяет сделать вывод о том, что по своей сущности она представляет собой принципиально новую модель организации государственного переворота, которую правящие круги стали активно применять после завершения эпохи «холодной войны» для свержения неугодных политических режимов в странах, вошедших в сферу так называемых жизненно важных интересов. И поэтому, несмотря на использование специалистами для обозначения данной технологии термина «революция», тем не менее, как следует констатировать, «бархатная» революция как политическое явление и, следовательно, как политическая категория ничего не имеет общего с так называемой социальной революцией, то есть с общепринятым пониманием содержания понятия «революция».

Технология осуществления бархатных революции предполагает, что, во-первых, главной движущей силой, или «заказчиком», подобного процесса является не население государства, а какой-то «иностранный субъект». Во-вторых, для «субъекта» основной стратегической задачей при подготовке государственного переворота по сценарию «бархатной» революции становится отстранение от власти в стране тех политических и финансово-экономических кланов элиты, которые рассматриваются им как «неугодные» или «враждебные». И затем передача рычагов управления таким государством в руки тех сил, которые являются из-за различных причин зависимыми от «субъекта» и которые в силу данного обстоятельства полностью ему подконтрольны. В результате этого «субъект» получает возможность осуществлять в дальнейшем полный контроль над процессами жизнедеятельности и развития страны и использовать данное преимущество для защиты здесь прежде всего собственных интересов. В-третьих, ведущим фактором, который в первую очередь использует «иностранный субъект» в целях создания условий, необходимых для проведения «цветной» революции, - это наличие острых или антагонистических противоречий между различными группировками финансово-экономической, политической, «силовой» и интеллектуальной элиты в «атакуемой» стране. В-четвертых, ключевая составляющая модели геополитической борьбы «цветная революция» представляет собой заключение «субъектом» «политического союза» с теми группировками правящей элиты «атакуемого» государства, которые так же, как «субъект», рассматривают находящийся у власти режим как «враждебный» и поэтому заинтересованы в его «ликвидации» и захвате власти в стране. В-пятых, широкие народные массы при этом целенаправленно отсекаются «субъектом» и его политическими союзниками от активного и, самое главное, самостоятельного участия в ходе «цветной» революции. И как можно в заключение параграфа констатировать, «бархатная или цветная» революция как политическая технология - это так называемый «верхушечный» государственный переворот, который подготавливается и осуществляется «иностранным субъектом» в стране.

§ 1.2. Общая характеристика бархатных революций  в политические процессы современности

При исследовании феномена «революционной» смены власти в Грузии, Кыргызстане и Украине напрашивается прямая аналогия с событиями «бархатных» революций 1989 года, произошедших в Чехословакии, Румынии и ряде других государств. Указанные события привели, как и в названных постсоветских государствах, к смене политического режима. Однако фактически «бархатные» революции, произошедшие в Грузии, Кыргызстане и Украине, представляют собой объективно отличное от революций восточноевропейских стран явление, априори заключающееся в объективном несоответствии процесса развития и достигаемых целей. В государствах Восточной Европы «бархатная революция» в целом развивалась согласно классическим процессам генезиса и целевым установкам осуществления революций, к важнейшим из которых относятся не только смена правящего режима, но и комплексное, глубинное изменение модели государственного и социального развития.

Самое главное во всем этом то, что при употреблении «революционной метафоры» отмечается не только сходство упомянутых событий, но и их «генетическое родство». Они оказываются как бы включенными в некий логически последовательный и закономерный процесс. Сопротивление ему предстает уже не просто поддержанием порядка или «преемственности власти», а консервативной реакцией на «неумолимый ход истории». Более того, будучи отмеченным печатью «революционности», данный процесс обретает ряд характеристик, обусловленных самой этой метафорой15.

События, имевшие место в указанных постсоветских странах, необходимо оценивать исключительно в качестве особой формы государственного политического переворота с расширенным использованием некоторых составляющих революционной технологии. Основным связующим элементом между ними были только массовость и относительно ненасильственная передача (захват) власти.

Революция являет собой наиболее масштабную и радикальную форму политических, а также социальных изменений. В постсоветских же государствах явно просматривается исключительно элитарно-бюрократическая ротация в образе «демократических» преобразований, то есть происходит постепенный передел власти. При этом в рассматриваемом нами процессе необходимо выделить такую особенность, как противопоставление правящей элите политических групп, ранее так или иначе входивших в ее состав.

Фактически в Грузии, Кыргызстане и Украине (как и несколько ранее в Сербии) продвигалась качественно новая форма изменения политического режима – критическое противостояние во внутренней системе «элита – контрэлита» приобрело (при активном участии внешнего фактора) формат общественного конфликта, но не имело под собой идеологического столкновения, присущего традиционным революционным процессам16.

Безусловно, данному изменению способствовало длительное накопление протестного потенциала, связанного с комплексной диффузией взаимодействия в системе «власть – общество», экономическими трудностями и с другими предпосылками в социумах указанных государств, а также его «наложение» на элитарные отношения. Однако в большей степени данный потенциал использовался исключительно в качестве средства радикализации давления на власть со стороны оппозиционных элитарных фракций, ограниченных в доступе к властным механизмам.

В этой связи активное продвижение тезиса о «демократическом» характере «бархатных революций» целесообразно рассматривать в качестве своеобразного «заполнителя» идеологического вакуума, который сопровождает столкновение элит и поддерживающих их социальных групп. По сути, «бархатные революции» дискредитируют демократию, так как оспаривание одного из ее основополагающих механизмов – выборного процесса, обычно «генерирующего» переворот, становится все более расширяющейся и общеупотребительной практикой. Однако без подобной привязки «бархатная революция» объективно не может получить широкую поддержку социума, который нуждается в жизненно необходимой идеологической подпитке, способной сгенерировать, мобилизовать и усилить скрытые и инертные аспекты недовольства.

При этом объективно просматривается один из главных своеобразных факторов, который можно свести к внутренней и внешней «управляемости» революционного процесса. Заинтересованность – наряду с внутриполитическими фракциям тех или иных внешних сил – определяет процесс осуществления революций в качестве своеобразной «манипулируемой» динамики, выстраиваемой на основе масштабного применения политтехнологий (прежде всего в контексте манипулирования общественным сознанием и изменения внутриполитического баланса сил в рамках государства, подвергающегося воздействию).

«Форматные» революционные сценарии смены власти, реализованные в Украине, Грузии и Кыргызстане (в несколько меньшей степени), демонстрируют актуализацию именно концепции насаждения так называемой системы «управляемой демократии» с предопределяющей ролью внешнего фактора17.

Тем не менее «управляемость» следует считать несколько условной, так как «участвующие» в ней внутренние и внешние силы только генерируют посредством используемых ими инструментов влияния (политтехнологии) «революционный» всплеск, основанный на комплексе базисных аспектов. В результате данного импульса «революция» начинает эволюционно развиваться по собственным канонам, которые нуждаются лишь в незначительной корректировке. Это отличает «бархатную революцию» от эндогенного (порожденного исключительно внутренними предпосылками) характера классической революции.

Внешняя и внутренняя «управляемость» «революционным» процессом определяет, что общество не обязательно должно находиться в пороговом, предреволюционном состоянии. Целенаправленное и продуманное использование комплекса инструментов воздействия на социум, а также «управление» им могут вылиться в искусственную актуализацию и интенсификацию критической напряженности в государстве, несмотря на отсутствие объективных для того предпосылок.

Вышеизложенное вынуждает учитывать одну из главных качественных отличительных констант новой волны «бархатных революций» – искусственное манипулирование массовым сознанием в процессе инспирирования кризисной внутриполитической ситуации. «Революционное» манипулирование коллективным массовым сознанием базируется не на новых социально-психологических предпосылках, а на уже имеющихся в нем (недоверие к власти, необходимость политических перемен и т.п.)18. При этом фактор убеждения играет второстепенную роль: достаточно задействовать имеющийся эмоциональный, подсознательный потенциал через управление «эмоциональным взрывом».

Безусловно, экстраполяция воздействия на эмоционально-психологический уровень человека и общества в значительной мере присутствует и в процессе осуществления классической революции. Однако подобное воздействие объективно не носит характер хаотичного всеохватывающего общественно-политического «спектакля», а является результатом естественного превышения предела комплексной социальной толерантности, в то время как манипулятивные механизмы внутреннего и внешнего влияния на массовое сознание, проявляющиеся при «бархатных революциях», сконцентрированы на создании в обществе искусственного психоза, провоцировании социума или определенной его части к противостоянию с властью исключительно через «принудительный» разогрев и актуализацию латентных факторов недовольства, зачастую не достигших своего критического минимума.

«Бархатные революции» становятся специфическим и высокоэффективным инструментом геополитического соперничества, стремлением к дестабилизации зоны влияния оппозитного актора путем установления «контроля» над избранным государством. В этих аспектах заключается основное, концептуальное отличие феномена «бархатных революций» на постсоветском пространстве, которые могут быть охарактеризованы несколько модифицированным определением политической трансформации – «замещение», то есть относительно кратковременный процесс перехода власти от одной элитарной группы к другой в условиях политического кризиса19.

Думается, уместно рассмотреть еще один важный аспект. Сегодня к наиболее характерным косвенным особенностям следует относить и такой фактор, как открытую легитимизацию на международном уровне (при прямом участии внешних сил) «бархатной» смены режимов, которые противоречат нормам международного права. Причем легитимизацию, логически предшествующую самому «революционному» акту. Устойчивое внешнее признание фактора рациональной легитимности усиливающегося в своей интенсивности процесса, по своей сути являющегося силовым свержением конституционной власти в той или иной стране, необходимо рассматривать как косвенную угрозу уже не в ограниченных национально-государственных рамках, а в международном контексте.

Подтверждением служит то, что официальные круги США оценивают «цветные революции» как часть развития демократического процесса, «обретение свободы». В практическом плане наиболее часто используется терминология, принятая в тех странах, где эти события произошли: «революция роз», «оранжевая революция». Вашингтон не смущается называть «цветные революции» революциями. Так, в ходе визита в Центральную Азию Кондолиза Райс назвала события в Кыргызстане «необыкновенной, исключительной революцией»20.

Данные обстоятельства формируют среду, при которой возможно создание и дальнейшее развитие «революционной» ситуации, однако при этом необходимо отметить, что для ее активного развития необязательно наличие всех вышеперечисленных факторов.

Основная причина усугубления социально-политической напряженности – сложные социально-экономические условия, сопровождающиеся перманентным снижением «самочувствия общества», ростом уровня безработицы, увеличением бедной части населения и т.д., что особенно проявлялось в Грузии и Кыргызстане. При этом наиболее актуальна проблема неравномерного распределения общих доходов населения, что, как правило, обусловлено неравномерностью развития экономики в отраслевом разрезе. В результате возникает значительное имущественное расслоение общества, усиливающее социальное неравенство. Постоянно растущая разница в уровне жизни между наиболее и наименее обеспеченными слоями населения в итоге тормозит формирование и развитие среднего класса общества, представляющего собой фундамент стабильности социума. Другим опасным моментом является тот факт, что неравномерность распределения доходов в региональном разрезе создает дополнительную угрозу возникновения в государстве сепаратистских настроений, а также может стимулировать дальнейший раскол элиты по региональному признаку.

Данный фактор оказывает одно из определяющих влияний на развитие возможной «революционной» ситуации, так как несет в себе значительный потенциал напряженности и конфликтности. Поэтому основными лозунгами митингующего населения являются социально-экономические требования, как наиболее острые и актуальные проблемы страны.

Кроме того, к основным «проблемным полям», возникающим в социально-экономической сфере государства и способным привести к развитию «революционной» ситуации, можно отнести появление «депрессивных» районов, вопросы развития малых городов, проблемы социально уязвимых слоев населения и т.п.

Необходимо отметить, что все перечисленные социально-экономические проблемы заслуживают особого внимания, так как при наличии скрытых конфликтных настроений реальным поводом для активности протестных волнений может стать значительное ухудшение конкретной сферы жизни населения.

Одной из главных причин падения правящих режимов становится структурная слабость политических систем. Отсутствие политической воли руководства страны, характеризующееся слабым контролем над общественно-политической и социально-экономической ситуацией в государстве, может оказаться решающим толчком для формирования «революционной» ситуации. Данное обстоятельство стало ключевым в Кыргызстане, где руководство проявило неготовность применить силу для разгона манифестантов и нейтрализации лидеров оппозиции, а слабые силовые структуры не смогли противостоять митингующему населению; в результате – стихийность толпы и состояние анархического хаоса в республике21.

Кроме того, причиной развития такой ситуации является система монополизации руководства, при которой демократические процедуры, превратившись в чистую формальность, не позволяют отстранить от власти правящую элиту легальным путем. В этой ситуации в распоряжении общества остается только средство прямого давления на действующее руководство. Поэтому отсутствие правовой и легитимной формы преемственности власти, коррупция на всех ее уровнях, а также слабое развитие альтернативных источников регулирования ситуации ставят вопрос о передаче правления лишь силовыми методами. А отсутствие нормальных каналов взаимодействия по линии «власть – общество» существенно усугубляет фактор политической немощности руководства22.

Вследствие слабости власти важнейшие и актуальные государственные вопросы становятся коллизиями, нерешенность которых вызывает нарастание и усугубление «проблемных узлов», затрагивающих различные стороны жизни общества.

Одними из наиболее опасных названных «проблемных узлов», приводящих к необратимым кризисным процессам, могут стать формирование в стране протестных сепаратистских настроений, раздробленность регионов государства, а также усиление межнациональных противоречий и центробежных тенденций.

В итоге проявления слабости власти обостряется раскол в элите, что характеризуется кристаллизацией политических партий и поляризацией интересов основных политических акторов страны. При относительной немощности власти значительно усиливается оппозиция, которой только «на руку» данное обстоятельство. Поэтому выступающая и продвигающая себя оппозиция позиционируется как единственная рациональная и конструктивная альтернатива руководству страны, которое постепенно утрачивает способность реально контролировать ситуацию.

Одна из его причин – наличие в государстве тенденции к росту скрытых внутренних трений в системе «элита – контрэлита», постепенно вызывающих указанный раскол. Основным же политическим актором «бархатной революции» выступает контрэлита, по мере наращивания политического потенциала приобретающая значительные ресурсы, позволяющие составить серьезную конкуренцию власти.

Межэлитный передел власти и противоречивые договоренности внутри элиты необратимо ведут к ее расколу и возможному регионализму, что в результате становится реальным дестабилизирующим фактором политической системы. Так, в Украине реальные связи между центральными и региональными элитами формировались вне рамок правового поля и строились на принципах бюрократического консенсуса, общих интересов на выборах или при дележе ресурсов. В соответствии с этой схемой происходило образование вертикальных элитных групп с центральными и региональными компонентами, а также проецирование клановых интересов центра на региональный уровень и «обратное» влияние региональных кланов на центральную политику. В итоге неспособность экс-президента страны Л. Кучмы эффективно разрешать постоянно возникающие межолигархические столкновения привела к тому, что основные финансово-промышленные группы разделились на две части.

Тем самым с расколом правящей элиты постепенно формируется альтернатива действующей власти, которая при активном развитии кризисной ситуации становится ударной силой «бархатной революции».

Следствием раскола в правящей элите является усиление оппозиции, которая может состоять из определенных финансово-промышленных групп, части политического истеблишмента и региональных элит. Имея при этом широкую популярность у населения и его поддержку, такая оппозиция способна (при стечении определенных обстоятельств) сплотить вокруг себя основные общественно-политические силы и составить реальную конкуренцию действующей власти23.

Поэтому важным фактором являются сети оппозиционных организаций разных типов, которые в нужный момент превращаются в иерархические структуры, имеющие возможность возглавить именно массовое движение. Так, движущей силой «бархатной революции» в Украине стала объединенная оппозиция. Поддержка и продвижение ее лидеров в иностранных СМИ сыграли важную роль в повышении имиджа заранее отобранного ими единого кандидата в президенты. В Грузии – на фоне экономического и политического кризисов – на роль национального лидера в глазах избирателей подходили лидеры оппозиционной партии «Национальное движение» во главе с М. Саакашвили и объединения «Бурджанадзе-демократы», руководимого Н. Бурджанадзе и 3. Жвания. Существенное же значение для зарождения «бархатной революции» имеет определенный контроль оппозиции над некоторыми органами власти, опираясь на которые возможно распространение оппозиционной идеологии на остальное население страны.

Наряду с сильными оппозиционными партиями неправительственные организации, финансируемые из-за рубежа, играют довольно значительную роль в развитии «революционной» ситуации. Так, в Украине именно они сформировали социальную и организационную базу «бархатной революции» в виде многочисленных НПО, абсолютное большинство которых предоставляло капиталы западных государств. Здесь неправительственные организации были, по сути, одним из основных источников финансирования «бархатных революций».

Следствием фактора слабости высшего руководства является недоверие населения к властным структурам. Политическая система существенно дестабилизируется, когда в обществе созревает ситуация морального неприятия правящей элиты, ее нравственная изоляция.

Утрата населением доверия к власти обусловлена многочисленными нарушениями прав граждан со стороны служащих государственных органов, что связано с проблемами коррупции во властных структурах. Особым негативным моментом выступает определенная дистанцированность органов государственного управления от населения, что выражается в снижении уровня доверия (либо полной его потере) граждан к власти. В этих условиях электоральный процесс – наглядный показатель уровня доверия общества властным структурам. Поэтому время выборов становится наиболее «уязвимым» для власти, так как является критическим моментом, при котором возможно активное развитие «революционной» ситуации.

Первая степень доверия связана с частью социального капитала на вид отношения между людьми. Поэтому, большинство из частей с точки зрения зависимости на уровне общественности основывается на доверии. Большая связь имеет доверие с отношением специальности людьми и полностью является подходящем для отношения между лицами (людьми).24

Доверие становится причиной политического поведения и отношения. Общественное доверие только в тех случаях является созидательным и  содействующим  отношением, когда одновременно может решить социально-политическую проблему обществу, несмотря на различия и доведет до конца обещание.  

Антони Гиденз, считает, что  доверие и его влияние на развитие общества является основным для нового  общества. Там где общественное доверие стоит на высоком уровне, сотрудничество и взаимопонимание людей в общественных делах, становятся лучше, а социальные проблемы меньше. Доверие возвращает веры народа, что некоторые говорят на словах, а другие делают на деле.  

Доверие среди членов определенного общества значительно влияет на продолжительность и уровень демократии в стране, а также на ее экономическое развитие. Поэтому предприняты попытки классифицировать страны по уровню доверия и развития экономики. Первую группу составляют США, Япония и Германия как страны с самым высоким уровнем социальной кооперации и доверия. Высочайшее развитие экономики в этих странах Фукуяма объясняет той ролью, которую играет доверие в их экономической жизни. Во вторую группу входят Китай, Италия и Франция, где доверие поддерживается семейными структурами или структурами, построенными по типу семейных. Уровень доверия здесь значительно ниже, чем в первой группе. Третья группа объединяет посткоммунистические страны, где уровень доверия самый низкий, что объясняет их экономическую отсталость. Тем не менее, некоторые исследователи подчеркивают, что именно в странах западного мира, особенно в США, в последнее время наблюдается разрушение и упадок традиционной культуры доверия, а страны Восточной Европы представляют собой пример активно формирующейся культуры доверия.

Так, накануне «бархатной революции» в Грузии президенту страны Э. Шеварднадзе не доверяло около 75% населения. В Украине (март 2004 г.) число граждан, не доверявших правительству и Верховной раде, превышало количество доверявших на 39%, а в отношении главы государства этот показатель составил 41%. Перед президентскими выборами в республике популярность Л. Кучмы продолжала стремительно снижаться. В Кыргызстане уровень доверия к тогдашнему президенту А. Акаеву во время и после парламентских выборов резко упал, что вылилось в массовые митинги и беспорядки25.

Тем самым популярность руководителя государства выступает одним из основных факторов «иммунитета» к «бархатным революциям». Однако, как показывает практика, в ходе избирательного процесса, осуществляемого с помощью политических технологий и манипулирования общественным сознанием, рейтинг политических лидеров может существенно изменяться.

Указанные основные предпосылки развития «революционной» ситуации сопровождаются также следующими необходимыми условиями:

- резкое «сужение» социальной базы режима;

- утрата им статуса безусловной легитимности;

- наличие сформировавшейся оппозиционной политической и экономической элиты, которая в рамках существующей системы ощущает свою невостребованность;

- консолидированная поддержка оппозиции со стороны ведущих держав мира;

- зависимость правящей элиты от ведущих держав мира;

- доминирование антивластных настроений в столице и в других крупных городах страны;

- наличие у политических противников режима харизматичной личности, становящейся символом обновления26.

Таким образом, присутствие в государстве всех основных кризисных обстоятельств может создать благоприятную почву для развития «бархатной революции». Однако в различных странах – в силу объективных и субъективных факторов, касающихся особенностей развития государства, – предпосылками возникновения «бархатной революции» могут быть этнические, географические, экологические и иные обстоятельства, несущие в себе кризисные начала.

В конечном счете кризис власти, сопровождающийся хронической коррупцией на местах, финансовыми махинациями и т.д., антагонизм между властью и обществом, постепенно усиливающийся, в первую очередь из-за существенного имущественного разрыва между бедными и богатыми слоями населения, а также экономическая нестабильность, приводящая к значительному росту бедности и безработицы, усугубляют социально-политическую напряженность в стране.

При этом скрытые, долгое время не разрешаемые конфликты в обществе могут обладать кумулятивным характером, постепенно накапливая напряжение. В ходе кризисного развития событий такие конфликты, переходя в открытую фазу, способны проявляться в наиболее деструктивной форме. Поэтому предпосылками возникновения «бархатных революций» могут также быть длительное время не регулировавшиеся в силу тех или иных обстоятельств определенные «старые» проблемы в социуме и государстве. В этой связи развитие предреволюционной ситуации «обнажит» и актуализирует данные проблемы, которые послужат дополнительными поводами для «активизации» критической обстановки.

Анализ развития внутриполитических кризисов по сценарию «бархатных революций» позволяет вывести определенные закономерности в выстраивании элементов их осуществления. События, произошедшие в Грузии, Украине и Кыргызстане (в некоторой степени), демонстрируют идентичную по своей сути периодичность, а также набор механизмов, с помощью которых реализуется политический переворот.

Основной упор при дискредитации правящей элиты делается на наиболее уязвимые точки: коррупционность, недемократичность и т.п. Их существование или отсутствие по объективным причинам не может быть эффективно опровергнуто контртезисами самой власти. Особенно широко «обыгрываются» практически не доказанные факты вовлеченности высшего руководства в преступные действия (убийство Г. Гонгадзе в Украине, финансовые махинации в Грузии и Кыргызстане). Перманентное преднамеренное фокусирование акцентов на подобных темах вынуждает правящую элиту, подвергающуюся воздействию, позиционировать себя в качестве постоянно защищающейся и оправдывающейся стороны.

Особо следует отметить политические манипуляции в рамках электорального процесса, непосредственно призванные породить кризис власти. Наиболее эффективный прием – создание обстановки максимально «грязных», фальсифицированных по «вине» правящей элиты выборов, представляющих оппозицию в качестве перманентно притесняемой властями стороны. Для «контрэлиты» принципиально неважно, являлись ли выборы таковыми или нет. Этот маневр инспирирует появление в обществе обширной зоны неопределенности и недоверия, что выражается в дальнейшей диффузии политических взглядов населения и, как результат, увеличении числа сторонников «контрэлиты».

Для подтверждения своих позиций силы, противостоящие официальной власти, используют такие субъективные и фактически нелегитимные подходы, как более оперативное обнародование промежуточных результатов, проведение exit-polls, интервьюирование иностранных наблюдателей. Однако с помощью подобных «комбинаций» официальные результаты ЦИК уже не воспринимаются значительной частью социума; более того, власть ставится в позицию ответчика27.

При этом протесты, связанные с итогами голосования, носят заранее спланированный характер, акцент делается на «мирном» противостоянии с властью, хотя, без сомнения, скрыто готовятся группы силового противодействия. Фактически руководство «загоняется» в тупиковую ситуацию, так как силовое, «антидемократическое» разрешение конфликта в состоянии дискредитировать правящую элиту в глазах социума, что будет отвечать интересам оппозиции.

Ключевое звено заключительного, «постэлекторального» этапа осуществления «бархатной революции» – пассивность власти и неопределенность стратегии ее дальнейших действий, которые «консервируются» под внутренним и внешним воздействием. Главным элементом маневров оппозиции является вынуждение правящей элиты на организацию диалога, согласие на уступки. Этим власть фактически признает правомочность требований и действий «контрэлиты», а также явно демонстрирует собственную слабость. Подобное развитие событий вызывает в обществе окончательное нарушение политического баланса, приводящее к отторжению народом «дискредитированной» власти и ее последующему свержению.

Следовательно, манипулирование общественным и индивидуальным сознанием тесно переплетено с политическим манипулированием, являясь его составной частью. В особой степени эти элементы воздействия на политическую и социальную среду реализуются в процессах дискредитирования и «демонизации» правящей элиты, где они практически неразделимы. Целью пропагандистской кампании было не столько убедить население в том, что оппозиция достойна власти, сколько создать ощущение безальтернативности и предопределенности ее победы, конвертировать складывающуюся неприязнь общества к высшему руководству в свой политический ресурс.

Показательным моментом необходимо считать стратегию проведения мобилизационных действий. Следует отметить, что для организации «революции» нет необходимости иметь полноценную социальную базу. Основной упор в общественном и психологическом манипулировании, а также «раскручивании» кризисной внутриполитической ситуации дестабилизирующими силами делается на формирование базы поддержки и привлечение на свою сторону инертных социальных групп. Прежде всего это проявляется в соответствующей психологической и информационной обработке молодежи, в большей своей части деклассированной и маргинализированной, не имеющей стабильных, четко определенных политических взглядов. В условиях относительно слабой национально-патриотической подготовки, значительная часть молодых людей довольно быстро переходит на радикальные политические позиции, чем и пользуются инициаторы «бархатных революций». Как следствие, молодежь становится главным звеном общественной поддержки политических фракций, противостоящих действующей власти.

Наряду с молодежью к психологической обработке энергично «привлекается» и такая политически активная социальная страта, как люди пожилого и пенсионного возраста. Учитывая их нестабильное общественное положение и политическую активность, оппозиция довольно легко добивается поддержки значительной части этой страты, что особенно четко продемонстрировали события в Грузии. Однако в целом указанная категория граждан консервативна в своих политических воззрениях, и для ее активизации необходимо наличие объективных, а не надуманных предпосылок (весьма низкий уровень жизни и т.п.)28.

Кроме того, заметна концентрация усилий на манипулировании политическими воззрениями населения столицы либо крупных региональных городов. Как показали события в Грузии и Украине, именно фактор лояльного отношения к оппозиции жителей столиц стал одной из главных причин нейтрализации потенциала власти и ее пространства для маневра. Главное в этих технологиях – добиться благосклонного отношения достаточной части населения крупных городов (столиц) к открытым действиям организованных радикальных сил против существующей власти. Если подобного настроя вызвать не удается, то в некоторых случаях бывает достаточно и апатии, равнодушия к судьбе правящего режима.

При достижении собственных целей оппозиция активно использует психологические методики массового воздействия, направленные на манипулирование толпой. В первую очередь необходимо отметить продвижение стратегии, основанной на комплексе популистских лозунгов, которые при перманентном дозированном внедрении довольно быстро обретают популярность в обществе, особенно в случае объективных предпосылок к недовольству.

В особой степени популизм направлен на наиболее актуальные на данный момент вопросы: разрешение социально-экономических проблем, возрождение нации, ликвидация коррупции и т.п. Оппозиция начинает заявлять о себе как о единственной силе, способной урегулировать большинство стоящих перед обществом проблем. Популистские лозунги обязательно совмещаются с формированием и последующим накаливанием атмосферы социального недовольства; в комплексе они вырабатывают в обществе антипатию к власти и создают у населения «лояльное» отношение к возможности смены правящих элит.

Следует отметить, что для выражения обостренного недовольства, вызванного давлением популистских воззваний, люди зачастую готовы пожертвовать даже своими фундаментальными и долгосрочными интересами, причем причины неудовлетворенности могут быть несовместимыми, даже диаметрально противоположными в разных социальных группах. При особенно благоприятном стечении обстоятельств использование популистских лозунгов позволяет оппозиции создать острое чувство недовольства и в самых привилегированных группах, которые заведомо станут главными жертвами свержения действующей власти.

При анализе способов психологического манипулирования массами следует сделать акцент на таком инструменте, как продвижение технологий «брэндинга». «Контрэлита» стремится реализовать принцип синхронизации общественного сознания, который подразумевает внедрение в последнее бихевиоральной и идентификационной матриц, своеобразной поведенческой моды. Используя психологические, семиотические и иные механизмы, заинтересованные внутренние и внешние силы стараются вызвать у населения как сознательную, так и подсознательную самоидентификацию с оппозицией (а также с оппозиционными целями), значительно облегчающую дальнейшее внедрение политических установок.

Генезис «бархатных революций» на постсоветском пространстве показывает, что ключевым звеном в процессе синхронизации общественного сознания является создание политических движений с кратким понятным названием («Пора», «Кмара» и т.п.) и сплачивающими внешними образами (оранжевый цвет, красные гвоздики и т.п.), которые позволяют на определенный промежуток времени консолидировать массы и «подогреть» революционную эйфорию. При этом параллельно продвигается и короткий, «всеохватывающий» лозунг, направленный против власти («Кучму – геть!» и т.п.)29.

Симптоматично, что оппозиция предпочитает выступать от имени «народа» как единого целого, используя эффект массы; это особенно проявляется в период выборов. «Контрэлита» переносит на своих сторонников право заявлять от имени всего социума, что условия маргинализованного и аполитичного по своей сути общества, а также отсутствие действий со стороны властей вызывают естественную «цепную реакцию» поддержки. Фактически воля «контрэлиты» объявляется волей социального большинства, которое затем начинает отождествлять ее со своей. Как следствие, факт того, что за оппозицию голосует максимум 20 –30% электората, легко переносится в разряд фальсификации; победа же оппонентов властей постепенно воспринимается все большим количеством населения в качестве единственно возможного результата.

Особое место в манипулировании общественным и индивидуальным сознанием занимает информационно-коммуникативный фактор. При подготовке к «бархатной революции» оппозиция использует широкий спектр подобных каналов воздействия на население (Интернет, зарубежные и оппозиционные СМИ и т.п.), в первую очередь для комплексной дискредитации власти и хаотизации политической обстановки. Как показал ход «бархатных революций» в постсоветских республиках, доминирующие позиции государственных СМИ не в состоянии предотвратить постепенное «сползание» к политическому кризису. Главным моментом здесь выступает недоверие масс к распространяемой государственной прессой информации, особенно когда она объективно противоречит сложившейся действительности.

Электоральные процессы являлись основополагающим моментом активизации психологически «подготовленных» масс, которые нуждались только в импульсе, резком толчке; ими обычно становилось заявление оппозиции о незаконности выборов. При этом «бархатная революция» реализуется как можно быстрее или же «подогревается» путем создания новых конфликтных ситуаций (события в Украине), способных стимулировать массы к продолжению борьбы.

Исходя из этого, внешний фактор остается наименее «разработанным», так как в экспертном сообществе зачастую встречаются кардинально противоположные мнения о степени вовлеченности в процесс «бархатных революций» внешних «генераторов». Тем не менее комплексный анализ показывает, что «силы извне» участвуют в рассматриваемых процессах смены власти как при помощи прямых, так и косвенных методов, призванных создать благоприятные для оппозиции внутриполитическую обстановку и баланс сил.

Основным инструментом воздействия внешних акторов следует признать поддерживаемые ими НПО, способные оказывать содействие оппозиционным силам и зачастую самостоятельно проводить внутриполитические деструктивные акции. Особо следует отметить деятельность международных неправительственных и правозащитных организаций.

Фактически выступая в качестве своеобразных проводников «демократии» и «свободы», вышеназванные НПО могут (преднамеренно или нет) создавать предпосылки и основы государственного переворота. Их влияние не ограничивается консультативными или образовательными целями, а включает комплексное содействие (в том числе финансовое) становлению «демократических» (в частности, радикальных), оппозиционных по своей сути структур. При этом следует добавить, что определенные государства осуществляют на официальном уровне комплексную поддержку «демократии», предусматривающую в первую очередь обеспечение условий для смещения «авторитарных» режимов30.

Не менее важным по значимости необходимо признать систематическое и крайне резкое прямое внешнее давление с применением дипломатических и иных методов, сконцентрированное на недостаточности демократизации, а также на критике политической и экономической обстановки. При этом давление официальных лиц носит по большей мере завуалированный, скрытый характер. Вместе с тем показательно и активное вовлечение в процесс генезиса «бархатных революций» официальных представителей внешних сил, в первую очередь членов дипломатических миссий. Можно уверенно констатировать, что подобное воздействие было одной из характерных черт, присущих государственным переворотам в Грузии, Украине и Кыргызстане.

Следует выделить информационно-пропагандистскую поддержку, оказываемую внешними силами, продвижению «управляемой демократии» в том или ином государстве. Фактически внешние «информационные генераторы», разнообразные Интернет-сайты и др. играют значительную роль в постепенной хаотизации общественно-политической обстановки. Заинтересованные внешние силы поддерживают и оппозиционные СМИ, осуществляющие свою деятельность в «целевых» странах, будучи призванными противодействовать на местном уровне информационной контрпропаганде властей. Финансовая и техническая поддержка этих СМИ осуществляется как по каналам НПО, так и посредством официального содействия.

Кроме того, целесообразно акцентировать внимание на таком инструменте, как широко использующийся институт международных наблюдателей, который фактически делегитимизирует власть на момент выборов и придает непосредственный импульс для реализации сценария «бархатных революций». Именно негативные оценки выборов, которые были даны иностранными наблюдателями и организациями, послужили одним из своеобразных оправданий действий оппозиции по смещению власти в Грузии, Украине и Кыргызстане.

Политическая практика последних лет убедительно доказывает, что осуществление в стране «бархатной революции» дестабилизирует все основные общественно-политические и экономические процессы. При этом в первую очередь происходит переструктуризация политической власти, то есть смена руководства в ее высших эшелонах, сопровождающаяся «кадровой чисткой». В целом же, как показала практика Грузии, Украины и Кыргызстана, существуют общие негативные последствия «демократических революций», которые можно условно сгруппировать в следующие блоки:

В частности, осенью 2006 года в Кыргызстане началась очередная «революция», «уложившаяся» в неделю. Второго ноября парламентская оппозиция провела в Бишкеке митинг, ставший ответом на отказ президента республики К. Бакиева подписать предложенный ему проект новой Конституции. Согласно указанному документу, часть полномочий главы государства должна была перейти к парламенту (например, ему передавалось право формировать правительство страны). При этом у депутатов не хватало в парламенте голосов для того, чтобы принять новый Основной закон государства самостоятельно. В ночь на 7 ноября оппозиционные депутаты провозгласили создание Учредительного собрания, которое и приняло Конституцию. Фактически это был в целом «успешный» переворот (второй за полтора года). Несмотря на жесткие заявления президента К. Бакиева и премьер-министра Ф. Куло-ва, публикацию ими компромата против оппозиции, а также организацию «параллельных» митингов своих сторонников, 8 ноября (на следующий день после создания Учредительного собрания) новую Конституцию все же в спешке подписали. Было объявлено, что противоборствующие стороны достигли компромисса, а К. Бакиев и Ф. Кулов останутся на своих постах до истечения срока полномочий. Такой исход второй кыргызской революции (особенно скорость принятия решения) выглядит весьма необычно.

Масштабы очередного противостояния в республике дошли до черты, за которой мог начаться открытый гражданский конфликт. Однако и выход из подобной кризисной ситуации не мог быть простым: ведь договаривающимся сторонам, участвующим в конфликте, нужно в любом случае «сохранить свое лицо», хотя бы для того, чтобы продемонстрировать своим сторонникам размах проведенной работы и чтобы их ни в коем случае не признали проигравшей стороной.

Соответственно борьба против президента К. Бакиева вполне может восприниматься оппозицией как очередная «цветная революция за правое демократическое дело», тем более что она ведется за парламентскую республику. Существует мнение, что такая форма правления априори лучше президентской, которая неизменно склонна к авторитаризму. Считается, что парламент сможет гораздо эффективнее управлять страной – с меньшей степенью коррупции и семейственности. Парламентско-президентская республика выглядит как вариант ограничения власти президента и перераспределения среди большинства элит определенной части не только полномочий, но и ресурсов. Но проблема заключается в том, что эта мера никого особенно не удовлетворит, и это станет ясно уже довольно скоро. Одно дело – подписанная Конституция, другое – суровая практика политической жизни страны, где незаконные действия становятся рутинным средством борьбы за власть. Так что борьба по большому счету только начинается. Те, кто чувствует себя победителями, постараются отобрать у К. Бакиева больше полномочий, а он, естественно, будет сопротивляться31.

«Революционное» события в Грузии, Украине и Кыргызстане до сих пор окружены ореолом некой загадочности, интригуют общественность, вызывают к жизни разнообразные конспирологические версии, а также мифы. В этом нет ничего удивительного. С одной стороны, «цветные (бархатные или оранжевые) революции» действительно резко меняют формат существования всего постсоветского пространства, с другой – скорость и масштаб перемен не дают возможности даже специалистам накопить достаточные объемы релевантной информации и качественно проанализировать «революционные» процессы32.

Вывод

Ни одна «бархатная революция» не принесла ожидаемых результатов, а стала лишь всплеском эмоций общественных масс. В ходе социальных волнений к власти приходит другая политическая элита, цель которой – также получить доступ к финансово-ресурсным активам государства, а демократизация оказывается только лозунгом для создания в обществе протестных настроений. «Цветные» революции являются не столько результатом логики внутриполитических и социально-экономических процессов, сколько следствием внешнего воздействия на ситуацию; указанные перевороты не привели к либерализации и демократической модернизации политической системы страны. После революции и смены режима в действующей элите все больше проявляется полярность целей и интересов, что ведет к «политическим зачисткам» и внутреннему расколу. В результате «цветных революций» на постсоветском пространстве в значительной степени усложнилась и без того непростая геополитическая ситуация.

Таким образом, феномен «бархатной революции» стал новой моделью смены высшего руководства, при использовании которой напряженная или нестабильная ситуация в государстве доводится до критического предела в период парламентских или президентских выборов. Однако следует отметить, что процесс «бархатной революции» находится на грани применения активных силовых методов и возможного возникновения в социуме открытых противостояний, которые легко могут выйти из-под контроля основных акторов политического процесса, приобрести характер стихийности и непредсказуемости. Тем самым, как показал постсоветский опыт, устоявшиеся классические политические технологии осуществления «демократических революций» не приводят к ожидаемым результатам.     Итогами подобных явлений чаще всего становятся политическая дестабилизация, экономический спад и масштабное общественное разочарование.

§ 1.3. Особенности «Бархатных революций»

в процессе изменяющегося мира

ХХ- век назвали веком войн и революций. Взгляд на преобразование этого века показывает случаи войны и революции, например, революция Машрута в Иране, Турция и другие.  В начале века,   революции   1911 года  в Мексике и Китае, революция 1917 в России, первая и вторая мировые войны,  война в Кореи, и множество других войн в странах третьего мира,  для освобождения от рук западных стран, революция 1949 г. в Китае, 1902 г. в Египте, 1909 г. на Кубе, 1962 г. в Алжире, 1975 г. во Вьетнаме и 1979 г. в Иране. Также революция 1917 в России с идеологией марксизма и его влияния на первую мировую войну, на экономику и силу войск России. Эти название примеры являются важнейшими преобразование 20 века.33 Победа армии Советского Союза во второй мировой воине был источником для превращения Советского Союза в сверхдержаву. После второй мировой войны возник новый  интернациональный  строй. В начале Советский Союз проиграл Германии, и многие его города были оккупированы немцами.  Под руководством Сталина и с помощью единства народов других государств как Англия, Франция и Америка он смог одержать победу над Германий. После второй мировой  войны главной проблемой интернациональной системы стала возрастающая сила и могущество Советского Союза. Запад и Восток, то есть Америка и СССР столкнулись лицом к лицу в холодной войне. Холодная война продолжалась до появления на посту Михаила Горбачёв в Советском Союзе.  Соперничество  между Западом и Востоком продолжалось и одно из важнейших случаев того времени стал проигрыш Америки во Вьетнамской битве в 1970 году, его назвали  битвой мысли. Эта война закончилось с потерей 51 тысячи американцев и больше ста тысяч вьетнамцев. Эта война очень сильно повлияла на Америку, такая большая страна и проиграть маленькой стране как Вьетнам не мог не повлиять на Америку, и после такого Америка стала меньше вмешиваться в другие страны.34 Процесс вмешательства военной силы Америки превращался в  мирный путь. Это значит, что сам он не вмешивался военным путём, но предоставлял такую возможность другим странам. Благодаря победе исламской революции, политика Америки была сломана. Иранская исламская революция повлияла на южные  мусульманские государства Советского Союза и, особенно, на противостояние афганской силы против  Советской силы и играла важную роль в поражении Союза. С другой стороны, пробуждение ислама, стало причиной организованные исламского движения  в мусульманских странах, которые ранее соответствовали движению марксизма. В результате чего сила марксизма уменьшалась, и роль Советского Союза постепенно убавлялась.  Михаил Горбачёв говорит в своей второй книге «Революция России», что одной из причин распада Советского Союза, это побуждение (агитация) независимости на основе религии и благ Запада, то есть указывает на Америку. После распада Союза проблемы и экономические задачи, происхождение и  политика разделённых государств из Советского Союза стало хорошей основой воздействия (проникновения) Запада и Америки.35 Особенно, развитие ресурсов как нефть и газ стало причиной вмешательства в независимые государства  вышедшие из Союза.  Событие 11-го сентября  в Америке стало хорошим поводом для усиления  присутствия своих войск в странах персидского залива, Средней Азии и Кавказа.

Что касается бархатной революции, то начало этой революции положила студенческая демонстрация с годовщину похорон Яна Оплетала - чешского студента, погибшего во время протестов против нацисткой оккупации  Чехословакии. После Чехословакии, бархатная революция также произошла и в других странах как Румыния, Болгария, Венгрия и Польша. Настолько что в течение три лет закончилось правление коммунистической партии в восточноевропейских странах. Говорят что первым, слово бархатная революция  использовал французский журналист, в описании революции в Чехии.

Одним из важнейших особенностей развития бархатной революции является  организованнее намерение и  места граждан посредством Васлов Ховел  и других (прочие) важных групп именуемых «Хартия», где их лидеров арестовали после  удачного завершения бархатной революций. Самый известный из них  Васлом Ховел, который был избран народом первым президентом. Также  бархатная революция произошла и на Украине, мирное прохождение на Украине стало причиной рассмотрения демократичной  революции в стране  для разных групп, и еще раз со времен распада Союза,  обратило на себя международное  внимание, на столь важный и стратегический регион.36  После окончания революции в 2004 году начали протесты к фиктивным выборам, так как избирателям угрожали и пугали их. Киев, столица Украины,  стал центром протеста тысячи протестантов. По всей стране общая непослушание происходили посредством движение организации.37

Обвинение власти в фальсификации выборов, возражение и неприятие результатов выборов, отражение изменений в Украине по средствам SNN, BBC  и Евроньюз и руководство общественного мнения в этой стране; разрушение  общего порядка,  безопасности и  занятие государственных должностей.38 Национальный  демократический институт  и его организации материально обеспечили  партию Ющенко  «Наша Украина » и пресс клуб Киева. Дом свободы (Freedomhouse) в свою очередь  совместно с  международной организацией  сторонников Парламентской республики стали давать оценку и исследовать благополучие выборов.

Внутренние  предпосылки  для  «Оранжевой революции » заключались в потере политического согласия властвующих групп, в  социальном кризисе , трудности и слабости  менеджмента в  промышленности и технологии а также  рост государственных  интриг. С политической точки зрения,   согласно мнению политологов кризис государства берет свои истоки от зависимости  Леонида Кучмы и Виктора Януковича от Москвы. Убийство некоторых оппозиционеров таких как министр транспорта и коммуникации а также журналиста газеты «Правда Украины» Л.И.Гоигадзе, который написал статью о заинтересованных экономических группировках подорвали авторитет власти.

С социальной точки зрения после распада Советского Союза на Украине всегда существуют  две проблемы. Первое это разделение на восток и Запад, а второе существование различных наций и группы извне. В возникновении оранжевой революции большую роль сыграли западные  организации, НПО  и СМИ, в частности США, которые оказывали финансовую и материальную помощь. Россия также сыграла свою роль в поддержке  Януковича, так как Украина после России считается одной из больших государств в Европе и юго-западная  соседка России, которая расположена между несколькими  важными регионами такими Восточная Европа, Кавказ и Средний Восток и присутствие Америки на Украине для контроля России которая тоже представляет опасность для Запада и получить доступ к источникам нефти и газа  было очень важно. Вдобавок к этому Украина считается  местом прохождения нефтепровода России в Каспий, что очень важно для нефтяных компаний  США  поэтому американцы для достижения своих целей оказывают большую финансовую помощь политическим партиям Украины для того чтобы удержать свои позиции. В продолжении анализа революций как тюльпановое  революции  парламентские выборы прошедшие в 27 феврале 2005 году в Киргизстане  после анализа некоторых газет и оппозиционных радиостанций, победу одержали противники Акаева.39

В конце второго референдума в марте ОБСЕ признала выборы со многими недостатками, в то время как государства СНГ признали их итоги удовлетворительными.40 Достижение изменения показывает, что бархатная революция Киргизии является острейшим революцией в странах недавно ставшим независимыми. Выходить 27 февраля 2005 года до падение Аскар Акаева 25 марта 2005 году, почти продолжился в течение месяца.

Молодёжное движение по имени Килкил, группы, политические партии и негосударственные, что приблизительно 170 случай из этих групп и партий непосредственно работают как организация или основа на демократической партии Киргизстана и их капитал утверждается посредством «Чурч Сурес». Эти группы смогли воспользоваться разъединённостью в страны и внутри правительство. Ранд Коней считает, что тихое течение революции Киргизстана связано с двумя причинами: первое влияние Америки на внутреннее положение Киргизстана и не зашита русских правление Аскара Акаева.41

Если обращать внимание на количество лидеров в революции, то в Киргизстане их было четыре. Если Михаил Саакашвили в Грузии, Виктор Ющенко в Украине сами являлись лидерами, то в Киргизстане их было больше четырёх. Во внимание того что Киргизстан со стороны политической географии является подходящим, тогда выходит, что Киргизстан по сравнение других стран Средней Азии находиться уровням выше, даже несмотря на недостатки этой страны. Существование разных групп, участие различных групп в выборах, провидение протест на улицах и другое, является доказательство того что в Киргизстане существовала демократия.

Революция в Киргизстане можно исследовать с политической точки зрения бывшего президента Америки Джорджа Буша и его теории относительно Средней Азии и  Среднего  востока и мнение, что появилось после происшествие 11 сентября. Америка для контролирования России и Китая в Средней Азии нуждается в Киргизстане. Это означает, что Кыргызстан с географической точки зрения имеет более хорошее состояние,  чем Туркмения и Узбекистан.42 Скорость преобразований и протестов народа Киргизии были настолько быстрыми,  что многие политологи и участники протестов были удивлены,  насколько быстро всё произошло.  Возможность вмешательства зарубежных стран в ускорении этих событиях не исключается, хотя таких доказательств не найдено. Россия не приемлет такие вмешательства и это становится причиной того,  что политологи при анализе будущего этих преобразований  стараются меньше прогнозировать вмешательство и влияние  иностранных государств в этой стране.

Революция роз в Грузии и распад СССР стали причиной того, что Америка и НАТО открыли себе дорогу в эту страну.43 Америка и западные страны посредством неправительственных организаций и народных представителей приступили к организации цветной революции в Грузии,  чтобы усилить и увеличить  влияние НАТО.

Предпосылками революции стали эти обстоятельства:

- финансовая помощь Америки и Запада оппозиционным силам Грузии;

- агитационная поддержка  Америки и Запада объединенной оппозиции и влияние на умы людей;

- обвинение правящего режима политических и экономических интригах;

- обвинение правительства  в фальсификации выборов;

- признание победы на выборах выгодных для Америки и Запада групп;

- занятие парламента и государственных мест.

Внутренние предпосылки революции в Грузии можно увидеть в кризисе разных рас и поражения в организации национального государства с учетом правления  руководителей по советской модели управления,  а также интриг в политической и управленческой сфере. С другой стороны Грузия после независимости столкнулась со множеством экономических проблем. С распадом СССР промышленный менеджмент и сельского хозяйства, который сильно зависел от России пришел в упадок, появились  ограничения в плане обеспечения  предприятий первичным сырьём, росла безработица,  что стало причиной ухудшения экономического состояния народа, новые правители же ни в чем не нуждались. Другая наиболее серьезная проблема это проблема земли. С уменьшением промышленного производства , сельскохозяйственное производство  могло сыграть наиболее важную роль в жизни населения однако те  земли,  которые имелись,  перешли  в руки правящей элиты, что стало  еще более веской причиной отделения народа от правительства.44

В революции Грузии большую роль сыграли США,  его международные организации и Евросоюз.45 Посол США в Грузии Ричард Муйерз,  который раньше работал в Сербии, Болгарии и Азербайджане считался одним из организаторов революций и кризисов в вышеназванных странах, получил название посла подстрекателя. Другая наиболее влиятельная и основная организация,  которая поддерживала революцию,  был Фонд Сорос. Данный Фонд уполномочил  своих коллег содействовать революции в Грузии.46

Таким образом, бархатные или цветные революции без насилия и при поддержке Америки и Западных стран происходят в странах,  где народ страдает от обмана и правительственных интриг,  экономического давления и политического кризиса.

Западные страны, особенно Америка,  заинтересованы в бархатных революциях  в некоторых странах,  чтобы будущие  лидеры этих стран защищали  политику Запада в своих странах. Оппозиционные силы и руководители этих революций имеют несколько общих целей,  такие как развитие демократии, создание свободного и демократического  общества, развитие экономики и проведение свободных выборов.

Арабские революции, охватившие с конца 2010 г. большинство мусульманских стран на Севере Африки и Ближнем Востоке, во всем мире получили наименование «арабская весна». Весна, как известно, является для многих символом обновления и надежд, которые вдохновили вступление народов арабского мира на путь глубоких перемен.

Весна арабского мира - исторически не первая весна в политическом смысле. Как тут не вспомнить о «весне народов» 1848 г.,47 знаменовавшей события в Париже и Варшаве; пражской весне 1968 г.,48 Дамасской весне 2001 г.49 или весне в Бейруте в 2005 г.50 Данные события лишь только подтвердили тот факт, что цветы не всегда приносят плоды.

Арабские революции стали, как известно, выражением демографической и культурной трансформации, осуществленной в арабском мире. И эта трансформация в арабских обществах особенно сильно сказалась на молодежи. Молодежь арабского мира, в частности, подошла к принятию либеральной и западной модели образа жизни и стала, в силу этого, «со-циобиологическим» актором осуществленных трансформаций.

Социальный протест молодежи сопровождается освобождением ее от инерции прежних социальных и семейных отношений, которая особенно сильна в арабском мире. Судя по характеру социальных сдвигов в большинстве стран арабского мира, молодежь проявляет готовность приобщиться к ценностям либеральных демократий, утвердившихся в продвинутых капиталистических обществах.

Обращает на себя внимание тот факт, что в арабском мире изменяется демографическое поведение молодых людей. Сказывается влияние ряда факторов, среди которых демографы называют массовидно выраженный рост уровня образования молодых людей, увеличение возраста вступления в брак, а также все более широкое использование в интимных отношениях контрацептивов.

Подобный процесс, как известно, получил развитие в 1960-е гг. в странах Западной Европы и Северной Америки. Правда, эти трансформации происходили там в ином экономическом контексте, чем тот, что сложился к началу 2000-х гг. в мусульманских странах Северной Африки и Ближнего Востока. В большинстве стран арабского мира первостепенную роль в поведении молодежи играет не столько «прогресс нравов», сколько безработица и нищета, сказывающиеся на реальном положении молодых людей в обществе51.

Большинство молодых людей, которые продвигали дело арабских революций, по мнению некоторых обозревателей, не созрело до признания полностью либеральных демократических идеалов. Они, скорее, напоминают людей, которых мотивирует потребность вести достойную и приемлемую жизнь, но это в контексте поколенного обновления, отличающегоих от старших поколений, которые вовсе не собираются уступать, кому бы то ни было, свое место в обществе.

В отличие от событий 1968 г., немалую роль сыграл внешний фактор. В этой роли выступили западные страны, прежде всего США и Франция, а также монархические режимы в странах Аравийского полуострова, прежде всего Саудовская Аравия и Катар. В то же время в каждой стране имелись конфликты внутри правящих и господствующих групп, имелась и оппозиция – исламская и либеральная, предлагавшие свой набор идей и лозунгов.

Каждая из сил, действовавших в ходе «Арабской весны», имела свои собственные интересы, не совпадавшие, иногда прямо противоположные интересам других сил, но их объединяло стремление к уничтожению существующей политической власти. В протесте против власти сошлись все социальные силы, и кумулятивный эффект от сложения разнородных сил оказался впечатляющим. Однако в отличие от событий 1968 г. протест арабской улицы не был направлен на сокрушение авторитета – Традиции. Как бы то ни было, большая часть Ближневосточного региона обрела новое качество и новые перспективы.

Следует отметить, что сценарии свержения правящих арабских режимов в 2011 г. несколько отличались друг от друга, но финал был примерно одинаков: бегство президента с ближайшим окружением за рубеж, судебное преследование оставшихся или убийство, как в случае с М.Каддафи.

В этот же период была предпринята попытка выступления арабо-шиитского большинства против правящей династии суннитов в Бахрейне, но она была довольно жестоко подавлена с помощью силовых структур Саудовской Аравии и других монархических режимов Персидского залива. Демонстрации против властей прошли также в Алжире, Марокко, Иордании, Ираке, Омане, которые не носили столь массового характера, как это имело место в Тунисе, Египте, Ливии, Йемене, Сирии.

Одним из ярчайших событий истории XX века по праву считается Исламская революция 1978–1979 гг. в Иране, свергшая ориентированный на Запад шахский режим и приведшая к установлению религиозного режима, взявшего курс на приведение всех сторон общественной жизни в соответствие с нормами исламской религии. В официальной историографии Исламской Республики Иран ведущим фактором Исламской революции признается «движение духовенства» (нехзат-е руханийат), которое возглавило иранский народ в борьбе против деспотического шахского режима и американского господства в Иране. Однако немаловажную роль в формировании общественного мнения в Иране накануне революции, в выдвижении новых идеологических концепций, основанных на идеях политического ислама, наконец, непосредственно в выступлениях против шахского режима сыграли представители иранской интеллигенции, вследствие чего Тегеранский государственный университет, крупнейшее высшее учебное заведение в Иране, даже считался в 1979 г. «оплотом революции».

Одной из важнейших особенностей революции 1978-1979 гг. является ведущая роль в ее подготовке и проведении шиитско-имамитских богословов. Американский историк-ирановед Ники Р. Кедди не без оснований подчеркивала, что революция на Западе, особенно на радикальной своей фазе, имела тенденцию к сдвигу влево и в сторону секуляризма, «если даже религиозная идеология в ней доминировала, как это имело место в период английской гражданской войны 1640 г. Эта идеология не носила фундаменталистского характера и не была провозглашена лидерами существующих религиозных учреждений»52. Видимо, именно исходя из социального содержания и идеологических лозунгов революций последних столетий, многие исследователи считали иранскую революцию событием парадоксальным. Основанием для этого явилось то, что предводителями революции стали шиитские улемы.

Весьма показательным является анализ участников движения, их настроений и образа действий. «Наиболее активными участниками этих первых выступлений (за исключением студенческих волнений ноября 1977 г. в Тегеране), а также последующих городских волнений – вплоть до конца августа 1978 г. были «традиционные» средние городские слои, связанная с ними часть рабочих. Поскольку упомянутые слои населения главную причину ухудшения своего положения усматривали в «вестернизации», т. е. обуржуазивании всего уклада жизни и культуры, в отступлении от традиций, то их ненависть вылилась в действия, направленные на уничтожение символов новых для Ирана явлений в общественной жизни. Они были также крайне враждебно настроены против режима и активного проводника его политики – партии «Растахиз». Поэтому участники городских восстаний и волнений поджигали и подвергали разгрому отделения партии «Растахиз», правительственные учреждения, банки   и   кинотеатры,   супермаркеты   и   ночные   клубы».53 

В 1978–1979 гг. еще не было ясно, как будут развертываться события в Иране. Выдвижение в ходе политической борьбы демократических, эгалитаристских лозунгов, участие в ней широких народных масс, активная деятельность левых организаций, сыгравших решающую роль в февральском восстании 1979 г., свергнувшем шахский режим, создавали у государственного руководства иллюзию возможности радикальных прогрессивных изменений всей политической и социально-экономической системы в Иране, не исключая и возможность выхода за рамки капитализма. Активность левых организаций, легализация их деятельности и усиление ими пропаганды своих взглядов среди различных слоев населения, особенно студенчества и рабочих, – все это позволяло надеяться на то, что левые организации могут при благоприятных условиях значительно усилить свое влияние в иранском обществе.

Следовательно, дело не столько в участии широких народных масс и даже не столько в том, против кого или против чего направлена борьба, сколько в том, за какие интересы и цели она ведется и насколько эти интересы и цели соответствуют объективным потребностям движения общества к прогрессу. К тому же борьба масс носит в значительной мере разрушительный характер, т. е. направлена на разрушение существующего строя; создают же новый строй не массы, а организованные политические силы. Эта задача разрушения может объединять на какое-то время совершенно различные группы и слои народа, цели и интересы которых отличаются и могут быть противоположными. Поэтому внешне движение разнородных сил, направленное против правящего режима, может казаться единым, слитным, как бы всенародным. Но когда дело доходит до создания новой системы власти, вот тут и проявляются изначально существовавшие противоречия между различными группами, слоями, классами. И характер новой власти зависит не от того, насколько массовой, народной была борьба против прежнего режима, а от соотношения сил между организованными политическими силами, выражающими интересы определенных фракций народа и имеющими возможность на них опереться. Следует отметить, что в таких условиях  армия – это тоже специфическая фракция народа, и опора на нее может перевесить силу «гражданской» фракции. В результате военного переворота к власти могут прийти любые политические силы – от ультраправых до ультралевых, вне зависимости от характера «гражданского» движения.

В конце 1979 г. «власти возобновили разработку программ социальных и благотворительных мер, имевших целью улучшение положения широких слоев населения. Было вновь объявлено об осуществлении в ближайшее время всеобъемлющих программ подъема промышленности, развития жилищного и дорожного строительства». Но проведение в жизнь этих мер сдерживалось общей экономической и политической нестабильностью, разногласиями в правительственных кругах, некомпетентностью местных властей и коррупцией в административно-чиновничьем аппарате. Да и могло ли быть иначе, если «в своих действиях революционные власти исходили из общих исламских концепций, проповедующих примат духовной жизни над материальной, аскетизма над потреблением и презрение ко всякому предпринимательству с целью наживы и жажды потребления.  

В феврале 1981 г. в речи по случаю второй годовщины революции президент А. Банисадр привел некоторые итоги деятельности новых властей за прошедшие два года: «производство основных щидов промышленной и сельскохозяйственной продукции сократилось на 30–50%, темпы инфляции возросли на 30–35%, валютные резервы уменьшились на 60%, бюджетный дефицит достиг 800 млрд. риалов, а выделенные на проекты развития 1000 млрд. риалов не были использованы и наполовину, произошел дальнейший рост импорта, цен и безработицы», Иран оказался в изоляции на международной арене. Но, несмотря на эти плачевные результаты, Хомейни заявлял, что «изоляция –это одно из наших великих благ», а некоторые деятели правящей верхушки считали, что «Иран уже достиг экономической самостоятельности». Небывалый разрыв между устремлениями и требованиями различных жизнеспособных сил нации, с одной стороны, и полным бездействием нынешних руководителей республики перед лицом экономического кризиса, который угрожает уничтожить все, – с другой явились основным движущем силам.

Наибольший интерес вызывает  борьба между двумя группировками, занявшими господствующее положение в структуре власти после февральского переворота 1979 г. К первой из них относится группировка «устойчивых хомейнистов, выступающих за продолжение антиамериканского курса и в известной степени за углубление социальной революции. По их мнению, осуществляемые и намечаемые преобразования: ликвидация крупного землевладения, передача земли тем, кто ее обрабатывает, наделение созданных на промышленных предприятиях советов, состоящих из рабочих и служащих, функцией управления государственными предприятиями, национализация банков и крупных частных предприятий, национализация внешней торговли и другие меры – направлены на создание в Иране основ исламского общества справедливости. Таким образом, политический курс хомеинистов как весьма прогрессивный, выдавая при этом желаемое за действительное: о земельной реформе в 1980 г. шли лишь разговоры и споры, попытки рабочих советов на некоторых предприятиях ввести самоуправление к тому времени были уже пресечены, а советы преобразованы в советы по «исламскому воспитанию» рабочих, национализация крупных предприятий, банков и внешней торговли, которое   еще больше расширила и без того мощный государственный сектор и соответственно усилила возможности экономического диктата правящего духовенства, что облегчало и задачу установления политической диктатуры.

Хомейнистам противостояла другая группировка, которая, обладая «сильными позициями в финансовой и экономической сферах и до некоторой степени в государственном аппарате, последовательно отстаивает интересы либеральной буржуазии. Базарган и его сторонники фактически отрицательно отнеслись к поискам третьего пути развития, за что выступают Хомейни и его единомышленники. Либералы стоят за обычный, капиталистический путь развития. Призыву к умеренному курсу в области внутренней политики соответствует соглашательский в отношении Запада курс в области внешней политики, за что ратовали Базарган и его единомышленники». Несмотря на отставку правительства Базаргана, буржуазные либералы, однако, не отстранены полностью от управления страной. Более того, они непрекращают усилий, направленных на подготовку условий для эволюции нового иранского режима в обычный капиталистический.

Таким образом, нельзя отказать от последовательности революционной событий: революционным является все, что направлено против национального капитализма и империализма. И с этой точки зрения Хомейни  действительно революционер, стремящийся создать «исламское общество справедливости», найти «третий путь развития». Вместе с тем непоследовательность и двойственность – в целом характерная черта в политике новых иранских руководителей. С одной стороны, «признание за созданными в ходе революции 1978–1979 гг. рабочими советами официального статуса (что закреплено статьей конституции республики), значительное увеличение официального минимального уровня зарплаты и пенсионных пособий, запрет на увольнение рабочих с предприятий, кампания по строительству под эгидой государства дешевых до 54 домов для рабочих и крестьян, а также ряд других мер, осуществленных за последние месяцы, содействовали росту авторитета среди рабочих новыx руководителей, особенно имама Хомейни». С другой стороны, «материальное положение и условия жизни значительной части иранских рабочих остаются весьма тяжелыми. Большая часть рабочих семей продолжает ютиться в трущобах и лишена возможности получать необходимую медицинскую помощь.  

Учитывая двойственность и непоследовательность новых иранских руководителей, надежда было возложено на рабочих, заметному росту классового сознания, которых способствовала революция и которые после крушения монархии «активно включились в борьбу за углубление социальной революции и за демократические преобразования», а «усиление их приверженности к левым (социалистическим) идейно-политическим течениям вызывает беспокойство не только у либеральной буржуазии, но и у религиозно-политических и близких к ним деятелей из среды новых руководителей Ирана. И хотя эти руководители прилагают большие усилия, с тем чтобы уберечь рабочих от влияния левых организаций, тем не менее вопреки политике нового руководства, направленной на установление контроля над рабочим движением, иранские рабочие, особенно промышленный пролетариат, все чаще демонстрируют свое стремление сочетать выступления против американского империализма с расширением борьбы против эксплуатации и капитализма, находя в том поддержку у левых организаций и групп.

В условиях Ирана борьба традиционных слоев сомкнулась с борьбой духовенства против монархии и капиталистической модернизации общества, в результате чего «верховная власть оказалась в руках возглавляемых аятоллой Хомейни шиитских религиозных деятелей. Господствующие установки в идеологии и политике стали формироваться на базе идеалистической и утопической концепции исламского государства, выдвинутой Хомейни и его последователями. Хомейнисты после прихода к власти стали умышленно истолковывать иранские события как религиозное, исламско-шиитское движение за установление в стране „божественной власти. Подобное толкование стало базой для выдвижения не только утопической концепции исламского общества социальной справедливости, но и для осуществления исламизации и проведения курса на увековечивание доминирующих позиций шиитских улемов в управлении страной.

В конце 70-х годов левые и демократические силы требовали свободы и демократии ради свободы и демократии. Духовенству же «свобода» от шахской тирании нужна была для того, чтобы иметь возможность установить собственную тиранию. Мелкобуржуазные слои требовали свободы и демократии в качестве «защиты от внеэкономического произвола крупных предпринимателей», но, не обладая экономическими средствами борьбы с крупным капиталом, они способны были утвердить свои интересы только методами политического насилия, ведущего к диктатуре. Поэтому союз мелкобуржуазных слоев с духовенством отнюдь не был случайным.

Таким образом, требование прав и свобод всеми оппозиционными силами не может служить признаком революционности их борьбы. Все зависит от того, кто и с какой целью требует прав и свобод и имеются ли в обществе условия для их реализации. Последнее обстоятельство чрезвычайно важно и имеет решающее значение: при отсутствии объективных условий субъективные намерения тех или иных сил воплотить в жизнь принципы свободы и демократии, как правило, оборачиваются диктатурой. Например, большевики в России абсолютно искренне полагали, что борются за свободу и демократию, желали счастья и процветания своему народу.

В процессе иранской революции, следует отметить, что борьба за гражданские права и свободы кладет в основу ее характеристики как буржуазно-демократической, поскольку описание того, как попирались монархией экономические и политические права и свободы различных слоев иранского общества. Таким образом, создалось положение, свидетельствовавшее о нерешенности целой совокупности задач как надстроечного, так и базисного характера, которые обычно решаются в ходе буржуазно-демократической революции. В результате этой «революции» проблема гражданских прав и свобод (как экономических, так и политических) не была решена. Ее следствием было установление политического и экономического диктата духовенства, использовавшего Корпус стражей исламской революции и другие организации как орудие своего политического насилия над обществом, а огромный (ж тому же еще более разросшийся при исламском режиме) госсектор – как средство жесткого регулирования, как рычаг вмешательства государства в экономические отношения. Поэтому, нет никаких свидетельств, что «иранская революция» решила задачи, которые обычно решаются в ходе буржуазно-демократической революции. В этом случае или нет никаких оснований считать ее буржуазно-демократической, или следует признать, что, поскольку попытки определенных сил решить эти задачи имели место, но не реализовались, буржуазно-демократическая революция потерпела поражение.

Следует также рассмотреть событий  Исламской Республике Иран 2009 года, которую некоторые обществоведы   назвали   бархатная революция.  

Стадии бархатной революции в Иране причастны к политической   агитации,  множество политических, общественных, экономических и культурных кризисов внутри Исламской Республики Иран.  На этой основе противники всегда воспользуется  духовной пропагандой, и с помощью радио, телевидения, по спутниковым каналам и по интернету, книгам, журналам, газетам и другими средствами создают  искусственный кризис в Иране. За пределами Ирана также ведется пропаганда, на изменение позиций и   точку зрения иранцев  и других государств и народов  по отношению к Ирану,   запугивание и  выявление отрицательных сторон  правления ИРИ. Дипломатия западных стран, предоставляя  неправительственный  вид, с помощью гуманитарной деятельности  с помощью благотворительных  фирм и организаций, ученых и студентов используют  влияние на мышлении различных стран. Такие поступки совершается путем спутников, организаций и туристических групп, органов безопасности иностранных стран, которые финансируются и программируются за счет своих  сограждан. На этой   основе ведутся  международные персо-язычные каналы,  такие как персидский БИ-БИ-СИ составляемая и подготавливаемая  со времен выборов 2009 года в Иране с помощью Англии.

Добавляется к этому данные о внутренних недостатков Ирана по  части правительства, науки,   социальному  положению,  но не учитывается, что данных недостатков не лишены и другие государства, тем самым, подготавливается благоприятная почва для  бархатной революции.   Тогда по отношению к политическим вопросам, как развития тенденций к западу между ответственными лицами страны, политиками, учеными,  государственными религиозными  деятелями, руководством  появляются разногласия и противостояния. На ряду с этим используют ностальгию и чувство изгнания, насилия, несправедливости,  ограничения  свобод, ограничение основных прав и политические  интриги, которые  противоречат   исламским порядкам. Так как эти программы и действия могут стать причинами протеста общества  государству, а государство в свою очередь теряет нравственность и силу в обществе возникает  отстранение   между обществом и властью, что становится причиной разногласий, недоверия и конфликтов, если эти разногласия увеличиваются  протест и неформальное  поведении  неизбежны.

В экономической  сфере тоже можно прийти к разладу, кризису экономики, уменьшению покупательской  способности  населения, увеличения  безработицы, проблемам вступления в брак  с представителями  других наций, народностей, религиозных конфессий и течений  которые   являются причинами социальных проблем,   и государство не в силах устранять экономические проблемы в стране, которые затрагивают все структуры  общества.  

Таким образом, человечество прошло через мировую либеральную революцию и в течение полутора веков либерализм, придуманный несколькими мыслителями и внедрённый первоначально в нескольких небольших странах, завоевал весь мир, став синонимом здравого смысла.  Победа либерализма абсолютно и окончательна – мир не вернётся назад, и современные противники либералов вынужденно придут к либерализму так же, как это были вынуждены сделать все их предшественники.  Но это не конец истории: после либеральной наверняка будут и другие эпохи, но они вырастут уже в недрах либерализма и на его базе.

ГЛАВА 2. СПЕЦИФИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ РЕВОЛЮЦИЙ И ИХ ПОСЛЕДСТВИЙ

§ 2.1. Этапы формирования цветных революций

Цветные революции в странах СНГ являются попытками смены правящих режимов в постсоветских республиках под давлением уличных манифестаций и при поддержке зарубежных неправительственных организаций. В научной литературе этот термин часто заменяется понятиями ненасильственные революции в странах СНГ или смена политических режимов в 2000-х годах на постсоветском пространстве. Успешными оказались революция Грузии (ноябрь 2003 года), оранжевая революция на Украине (декабрь 2004 – начало января 2005 года), тюльпановая революция в Киргизии (март 2005). Впрочем, о том, считать ли события в Киргизии «цветной революцией», среди журналистов и экспертов существуют расхождения. К неудачным попыткам цветных революций относят действия оппозиции в Азербайджане (осень 2005 года), Белоруссии (васильковая революция весны 2006 года), Армении (весна 2008 года) и Молдавии (весна 2009 года –революция мамалыги). Кроме того, к событиями, родственным цветным революциям, за пределами СНГ относят бульдозерную революцию в Югославии (осень 2000 года) и кедровую революцию в Ливане (весна 2005). Предтечами цветных революций обычно считаются антикоммунистическое бархатные революции в Восточной Европе, имевшие место в конце 1980-х – начале 1990-х годов. Данные процессы если и можно считать «революциями», то политическими, а не социальными. В случае успеха они приводят к смене руководства страны, но не общественного строя. Предлогом для них обычно становилось несогласие руководства оппозиции с итогами парламентских или президентских выборов. Обращая внимание на то, что цветные революции находятся у подножья выборов, исходя из этого эта революция может пройти пять этапов:

Первый этап, перед выборами, период после проведения выборов, с учетом значения того, что политических игроков страны заинтересованы чтобы выборы прошли успешно. Также политические игроки используют выборы для достижения своих целей, в этом промежутке основные игроки включаются в избирательную гонку и успешно проводят свою избирательную деятельность.

Исходя из этого для данного этапа можно представить две важные разработки, на этой основе планировщики цветных  революций могут достичь своих целей в рамках своей идеологической политики.

В данном периоде, то есть перед проведением выборов основной целью является продвижение идеи, таким образом возрастают и активизируются антиправительственные настроения. 54 Дальнейшая политика направлена внедрение своего кандидата с такими лозунгами, как свободу народу, свободу в выражении своих мыслей, гражданское право, таким образом наращивать психологическое давление на правительство.55

Второй этап, это определение кандидата с началом предвыборной гонки, руководители цветных революций  переходят на новый этап, где их деятельность состоит из всяческого рекламирования кандидатов, и это при том что эти кандидаты еще законно не признаны кандидатами.

Третий этап, определение функций и задач, планирование программы цветной революции проходит так, что функции и задачи каждого кандидата четко формируются. В этом этапе функции и задачи кандидатов определяются на основе норм и максимальных возможностей. Управление цветной революцией выбирает наиболее подходящие условия и время.

Потому, что в данной ситуации отстранение кандидатов находится на высшем уровне. В данной ситуации начинаются проявятся не довольства народом кандидатами. Здесь, если определяются функции и задачи кандидатов исходя из защиты интересов, проектировщики цветных революций учитывают то, что некоторые правительственные и управленческие посты будут переданы тем группам, которые противостояли предыдущему правительству.

Но также может и другое направление появится в данном этапе и это то что при определении функций и задач могут ущемить права и достоинства того или иного кандидата. Здесь, также несмотря на то, что работа проектировщиков цветной революции усложняется, но в данном этапе они определяют несколько направлений деятельности и выполняют их.

Первое то, что направляют свою рекламную деятельность на тех кандидатов которые имеют наименьшие шансы, второе, то что в случае снижения доверия к кандидатам необходимо как-то мотивировать людей и снизить уровень недовольства людей своими кандидатами.56

Четвертый этап, это рекламирование. Данный период развиваются и увеличиваются митингами и недовольства. Они организуются и происходят с помощью определенных групп людей. В данном этапе деятельность проектировщиков цветных революций направлены на рекламирование новых кандидатов, на повышение уровня неудовольствия народа существующим правительством, также направлены на то, что заделать выборы не легитимными.57

Пятый этап, это этап после выборов, проектировщики цветных революций в данном этапе проводят политику объединения всех групп которые выступали против прежнего правительства. Один из кандидатов набрав необходимое число голосов побеждает в выборах.58

 Состояние цветных революций которые были сказаны выше имеют свои особенности. Важным фактором для победы «цветных революций» являлось наличие у оппозиции серьезной поддержки в одном из регионов страны. Для «оранжевой революции» на Украине таким регионом стал Запад страны, а для «тюльпановой революции» в Киргизии – юг. Часто поиску региональной опоры для действий оппозиции способствовало культурно-историческое различие регионов. При этом ядром актива для уличных акций подчас становились националисты, а в руководстве оппозиции тон, как правило, задавали либеральные политики, подчас не чуждые национализму.

Во всех странах Америки и Запада поддерживали и всячески рекламировали цветные революции.

Все цветные революции которые происходили поддерживались странами Запада. В том смысле, что руководители этих стран использовали свои военные потенциалы для усмирения населения. При этом ими не учитывалось, что в случае изменения политической системы новые лидеры которые  придут к власти как они поступят. Исходя из этого российский аналитик Сергей Дуболов пишет, что цветные революции спланированы в коридорах власти59.

Настоящие руководители цветных революций во всех тех странах где они произошли, перед тем как перейти в сторону противников власти были членами правительства, или членами парламента своих стран.

На самом деле Михаил Саакашвилли в Грузии, Ющенко на Украине и Бокиев в Киргизии были председателями правительства своих стран, то есть были непосредственно в правительстве, и они перешли в оппозицию с новыми идеями.

На этой основе почти все лидеры западных стран подержали новые правительства в этих странах, и эта тема является одной из основой того, что в трех бывших союзных республиках произошли цветные революции.

В Грузии, на Украине и в Киргизии свободные выборы проходили совместно с цветными революциями.

С одной стороны лидеры оппозиции были едины с народом, чтобы проходили свободные выборы, в тоже время, с другой стороны, после выборов новое правительство применяло методы фальсификации. Неплохой основой для успеха цветных революций являлась поддержка со стороны электронных СМИ. Скажем, оранжевым оппозиционерам на Украине удалось получить доступ в эфир 5 канала. В центре внимания СМИ всегда оказывались молодежные оппозиционные организации, участвовавшие в цветных революциях: Пора (черная и желтая) на Украине, Кхмара в Грузии, Кел-Кел в Киргизии, Отпор в Сербии и т.д. Впрочем, их роль в уличных акциях можно считать несколько преувеличенной.

Это явление стало камнем преткновения между новым правительством и народом, например, на Украине на протяжении очень малого времени, два раза были проведены выборы. На самом деле выборы проходили на фоне неудовольствия общества. Не удивительно, что если недовольство общества поддерживается из-за рубежа, то оно будет еще больше набирать обороты.

Обычно «цветные революции» связывают с деятельностью зарубежных неправительственных организаций. Например, американских фондов «Поддержки демократии в Восточной Европе» (Support for East European Democracy, SEED), Международного республиканского института, Национального демократического института, Международного центра ненасильственных конфликтов, а также Международного института стратегических исследований в Лондоне. На самом деле в се эти революции поддерживались определенными группами, а также силами из стран Запада, активно финансировались и рекламировались не правительственными организациями из стран Запада, которые также совместно работали с лидерами оппозиции60.

Считается, что цветные революции представляют собой процесс смены более или менее про-российских режимов на антироссийские. На самом деле, режим Шеварднадзе в Грузии никак нельзя назвать пророссийским – хотя бы потому, что при нем на территории Грузии располагались базы чеченских боевиков. Да и пограничные инциденты, в том числе с участием активистов молодежного крыла «партии власти» эпохи Шеварднадзе – Союза граждан Грузии, – уже тогда имели место. Что касается Киргизии, то, придя к власти в стране, президент Курманбек  Бакиев и премьер Феликс Кулов декларировали очень лояльное отношение к России, зато гораздо более прохладно вели себя по отношению к Китаю, чье влияние сильно возросло в стране при предыдущем президенте Аскаре Акаеве.

С точки зрения геополитики, Украина находится на востоке Европы, Грузия находится на Кавказском регионе, и Киргизия в Центральной Азии. На этой основе с точки зрения геополитического месторасположения для Соединенных Штатов и стран Запада Украина расположена в наиболее важном регионе, чем Грузия и Киргизия потому, что она находится в сфере интересов Соединенных Штатов в Европе, а также она ближе к политическому центру России.

С точки зрения численности населения, уровня развития и других социально- экономических показателей среди бывших союзных республик Украина находится на втором месте после Российской Федерации. Эта особенность увеличивает вес Украины, а также повышает уровень её социально- экономического значения.

С точки зрения времени политических изменений которые происходили в Грузии и на Украине  также наблюдается разница. В добавление к вышесказанному необходимо отметить, что в этих двух странах новое руководство пришло в результате политических изменений. Но в Киргизии политические изменения произошли сравнительно быстро и бывший руководитель страны перебрался в Россию. 61

Характерные особенности цветных революций

Первая, это причины из-за которых происходят цветные революции, это высокий уровень бюрократии, отсутствие цикла в управлении властью, не умение решать проблемы общества, все эти причины делают революцию актуальной, обман и фальсификации во время выборов разоблачаются. Потому, что жесткие режимы правительств и отсутствие каких либо изменений в политической жизни стран наблюдался во всех странах где произошли цветные революции.

Вторая, это зависимость от других стран, то есть политическая или экономическая зависимость от боле сильных стран.

 В связи с этим можно назвать различные показатели связанные с деятельностью стран например:

  1.  Социальное неравенство и подавления народа правительством;
  2.  Психологическая и информационная война;
  3.  Не доверие к членам правительства и ко всем руководителям текущей  системы;
  4.  Не способность решать проблемы общества настоящим правительством;
  5.  Всяческое рекламирование и создание основ для политических изменений;
  6.  Изменения в экономике, и свобода экономики;
  7.  Рекламирование и требование изменений в сфере образования;
  8.  Различия в социальных статусов народа, а также большая разница между богатыми и бедными;
  9.  Повышение роли женщин в экономике и политике.

Третье, это присутствие иностранных военных сил в стране, а также их отношения с обществом. Четвертое, это изменение государств, а не изменение систем и правительств. Во всех странах которые мы исследуем, правительства и их структуры почти не потерпели изменений, но их страны превратились в про западные или стали ближе к западным странам.

Пятое, это митинги и шествия в которых участвуют большое количество народа и различные руководители оппозиции.  В странах где проходили цветные революции изменения проходили в сопровождении с митингами и шествиями, в которых почти не было кровопролитий и политические системы согласились с волей своих граждан об изменении стран. Народ в вышеназванных странах до выборов и после выборов участвовал в митингах и митинги проходили мирно и без кровопролитий кроме Киргизии.

Шестое, это использование специального цвета  чтобы митингующие узнавали друг- друга по цвету флагов или других  элементов, на пример на Украине революционеры использовали оранжевый цвет.

Седьмое, правительства стран должны иметь соответствующие принципы которые соответствуют с требованиями большинства членов общества.

Восьмое, низкий уровень развития или в состояния  развития, с точки зрения экономики, эти страны обычно сталкиваются с экономическими трудностями и их экономики не очень развитые, также в этих странах высокий уровень коррупции и повсеместно наблюдается злоупотребление властью или полномочиями, что возбуждает неудовольствие общества в результате революции происходят на фоне перехода общества к демократии и либерализму.

Девятое, проявление социальных недовольств, эта важнейшая особенность цветных революций, отсутствие согласия и единства в обществе.

Десятое, проблемы во внутренней структуре правительства, в большинстве стран где происходят революции взаимоотношения между структурами правительства точно не определены, то есть в один период они перешли из коммунистической системы в западную систему, которые развивают систему капитализма, эти страны находятся в переходном периоде.

Одиннадцатое, это использование внутренних факторов, для выполнения спланированных программ, в тех странах в которых прошли цветные революции например в Грузии и на Украине, а в таких странах как Россия и Узбекистан революционеры потерпели поражение.

Планирование действий с помощью организации защищающие права общества таких как НПО не правительственные  организации, и сторонники зашиты прав человека также поддерживают систему западных стран. В этот период большая часть инвестиций направляется для молодежи и студентов.

Для организации и проведения цветных революций необходимы определенные условия и основы, которые состоят из:

  1.  Изучение опыта в успешно проведенных цветных революций, который требует необходимые условия и соответствующие основы, этими вопросами занимаются лидеры общества которые противостоят существующему режиму а также не правительственные организации.
  2.  Политическая, социальная и экономическая нестабильность. Отсутствие обеспечения или не умение обеспечить потребности населения, то есть социальные и, экономические потребности, обеспечение безопасности в обществе, а также изменение в структуре общества и появление новых групп, политических объединений, снижение национальной идентичности и рост уровня недовольства.
  3.  Создание и формирование неправительственных организации и групп, которые контролируются обществам, оны используют различные психологические виды информаций с целью влияния на людей.
  4.  Зависимость и членство многих членов общества в некоторых не правительственных организациях.
  5.  Цветные революции в основном происходят во время выборов, и те страны в которых выборы не свободные и где нет конкуренции, большая вероятность что там произойдет цветная революция.
  6.  Государства, которые имеют врагов, то есть врагов в виде влиятельных стран, имеют почву для беспокойства, враждующие страны могут спланировать революцию.
  7.  В целом, низкий уровень демократии, низкий уровень экономики, отсутствие национальной идентичности, коррупция обеспечивают основу для цветных революций, то есть делают цветные революции актуальными, в таких условиях внутренние и внешние средства массовой информации могут разжечь революционные движения среди общества и студентов.

Различные субъекты, участвующие в Бархатной революции:

Разного рода "цветные революции" в странах бывшего СССР, где произошла смена общественно-политического строя, имеют достаточно объективную социально-экономическую обусловленность.

Возможность проведения "цветной революции" складывается в странах, где, несмотря на существующие демократические институты, можно в широких пределах манипулировать избирательным процессом и не допускать победы оппозиции, то есть в странах с полуавторитарными или "мягко авторитарными" режимами. Такими были кучмовский режим на Украине, режимы Шеварднадзе — в Грузии и в революционно-демократической Киргизии, где президент Акаев много лет пытался формально следовать западным правилам демократии, и где действовало рекордное количество в СНГ западных фондов и обществ.

 Цветные революции   меняли общественный строй. При этом в ряде случаев (Центральная Европа, Прибалтика, Закавказье) менялась и властная элита, в других же случаях (Центральная Азия, Украина, Белоруссия, Молдова) у власти закреплялся тот слой партийно-советской номенклатуры, который поднялся наверх в последние годы перестройки.

Цветные революции справедливо указывают на то, что они символизируют завершение процесса превращения бывших советских республик в независимые государства и сознательный выбор некоторых из них в пользу западной модели развития. Можно привести немало объяснений того, почему в одних странах "цветные революции" удались, а в других нет.

Имело значение многое: наличие оппозиционно настроенного большинства в определенном регионе страны, участие зарубежных спонсоров, степень лояльности бюрократии лидеру режима, позиция спецслужб, СМИ и крупного бизнеса, харизматичность лидеров, социально-экономическая конъюнктура62.

В то же время большинство, связанных с этим явлением проблем, находятся внутри страны и правящей корпорации. Нормальная политическая система, имеет механизм самозащиты, поэтому главной задачей любого государства является недопущение системного кризиса общества и формирование здоровой и сильной политической системы. России следует активней противодействовать "цветным революциям" на постсоветском пространстве, усиливать информационно-пропагандистскую составляющую государства.

С точки зрения господина Джин Шарпа о бархатной революции можно указывать на политические  игры. Он  выразил   пути выражения бархатной революции без конфликтов. Джин Шарп для политической  игры бархатной революции  квалифицировал  и программировал   законы для бархатной революции и зафиксировал их,   их  принимали большинство противоборствующих партий различных странах. Таким  образом, во всех случаях  бархатных революций,  принимались его программы и точки зрения.  Джин Шарп  в своей  теории  вывел 198 недостатков и программ, которые называл их бархатной революцией без конфликтов. Количество программ  Джина Шарпа можно именовать такими  названиями:

Протесты, совместная деятельность, общественная совместная  деятельность,    уважение к  предшественникам, отступление и  отдаление и митинги.

 Теперь приведем пример для каждого из этих направлений:

Протест:

  1.  Всеобщие выступления;
  2.  Ноты протеста и защиты ;
  3.  Всеобщие ноты протеста, заявлении, с подписям нескольких учёных и политиков.

Совместная  общественная деятельность:

  1.  Использование флага из особых  цветов;
  2.  Использование особой одежды;
  3.  Использование факелов и новейших  символов;
  4.  Использование  специальных голосов;

Совместная деятельность  другого направления:

  1.  Руководство;
  2.  Шествия  протестные;
  3.  Выполнение религиозной деятельности ;
  4.  Религиозные  движения;

Уважение предшественников:

  1.  Политический  траур;
  2.  Несмешливый ритуал похорон;
  3.  Демонстративные ритуал похорон;
  4.  Митинги  на кладбищах;

 Отход и отступление:

  1.  Бойкот;
  2.  Отступление;
  3.  Отвержение государства;

Всеобщие  митинги:

  1.  Защитные   протестные митинги;
  2.  Протестные встречи;
  3.  Собрание и обучении;

Цель западных стран  под лидерством Америки  состоит в получении влияния и распространении своей  силы путём создании интернациональных и  развитие в странах мира  таких, как  Средняя Азия, западная Америка, страны  Африки   после победы  бархатной революции своего контроля, возможность установления угодных себе правительств.

Такие  теоретики, как Жозеф Ной в развитии  идей выражает,  что силы являются показателем ценности  программирования. С точки зрения  Жозефа Ноя западные ценности на основе  западного мировоззрения,  то есть свободолюбия, равенства, демократии   и. т. п являются показателями важных  видов программирования установления  для ценностей  единого  общества, которые формируются   путем осуществления равновесия. Жозеф Ной уведомляет в необходимости использования   проверенных  источников для передачи западных ценностей. Он говорит, что западные страны могут с помощью выражения своего  внутреннего мышления и выражения этого мышления как гуманитарной работы достигли своих целей. То есть,  с помощью этих способов западные страны скрывая  свои идеологические и геополитические   цели   не зависимо от того как их воспримут различные общества должны установить единое пространство.  в 2 летний срок составил основу демократии  и американского  мышления на  основе целей Запада, отношения  и при  помощью этих основ западные страны себя по отношению к другим признает себя лучше и выше.

Западные страны  используют демократию для стран третьего мира.  По этому, в 2003 до 2005 для достижения целей, то есть развития демократии в мире пользовалась  всякого рода цветных революций. Хантингтон говорит;  будущая демократия для стран Запада имеет большое значение. Америка первая демократическая страна в сегодняшнем мире, и как  единая страна ценности и цели Америки идут по пути  свободы и демократии. По этой теории можно сказать, что Америка и западные страны хотят, чтобы мир поддерживал демократию, и поведения всего мира было таким,  чтобы совпал с  их демократизацией. Билл Клинтон, бывший президент США, отметил,   что развития демократии в его стране имеет большое значение.

Как  эти слова и  точки зрении президента  США выражают  цели Америки в нынешним мире?

Западные страны,  особенно Америка не обращает внимание на диалог культур, но его используют её как средство для достижение цели, этот вид «общения» существовал с исторических времен и западные страны в каждом историческом времени для присутствия в слабых странах пользуется вопросом идеологии.

 Но другой вопрос, которой   необходимо, подчеркнуть, доверяют ли западные страны  силовым структурам других стран, когда навязывают   свои ценности и поступки  другим странам.  И можно ли в международной  системе достичь мест и высших позиции   для себя, в соизмерении своих стремлений.

В период после распада Советского Союза и его восточных союзников, к которому  в идеологических войнах  и противостояние западных стран с Америкой  приложили усилие господин Питер Сон, один из западных ученых, в конце холодной  войны признают  началом многих событий в международной системе,  разряд доверия государству, умещение значения пользы нации. Данный способ, сравнивался  с таким, когда  один  из иностранных противников,  индивидуальные  амбиции и выгоды  смешивает это  с  пользы нации, а это, конечно большая разница. То есть страны, которые и находятся в  политической  ограниченности, имеют стратегию сближение с Россией, и эти страны со временем ослабевают, связь теряют, а и новые политики  и правительство берут под свой контроль политическое поведение в соответствии с западной политикой.

Джонатана Париса и Джон Спозетом  считают, что политические и общественные изменения в исламских странах должны осуществляться  с помощью политических и общественных групп исламских стран. Они пропагандируют  достижения  бархатных революции в исламских странах и странах третьего мира.   Изменения с помощью  бархатной революции имеют  меньше рисков и затрат, то есть тихая война или тихая революция и без разногласий с  Западом  в своих целях,  которая развивается по  методу демократии западным способом.

О бархатной революции в исламских странах также необходимо  сказать, что западные страны    побуждаемые  обучением  и развитием  представителями исламских стран основной целью имеют  изменение структуры. Теперь, каналы пропаганды западного строя с целью влияния на молодое поколение людей- юноши и девушки,   исламского мира  по исследованным программам. прививают западные ценности. На основе этой точки зрения западные ученные придают особое значение противостоянию со сформированной структурой,   культурными и политическими  основами  исламских стран.

Поэтому, сопоставление и сопротивление идеологий и проведение мер  уменьшения сопротивления представителей исламских стран –является отдельной программой. Есть  определенное число общественных  групп и политиков, которые  поддерживают, политику западных стран, они сформированы в  партии и сообщества  и  пропагандируют  западные  достижения и достоинства.

Западные страны оказывают всяческую поддержку таким  группам противников  исламского  строя. Одну  из форм противостояния  и достижения  целей в новой  политической  структуре является бархатная революция.  Для  достижения этой цели  западные теоретики разделятся на две  группы, первая группа напоминает о значительности выполнение военной операции, используя военную позицию, но вторая группа настаивает на основании опыта, мирным путем без трений и  разногласии постепенно, изнутри,  с помощью внутренних сил стран  третьего мира  приводить к  преобразованиям.

   2.2. Особенности цветных революций и их последствия

Как известно, революция относится к глубоким политическим и социально-экономическим изменениям общества.63 Однако «цветная революция» не вполне соответствует революции в привычном ее понимании.

Отличительный политический фрейм «цветных революций» - это декларируемая направленность на соблюдение законности и существования конституций, что отличает его от фрейма классических революций, направленных на изменение конституционного строя. Российский политолог С.А. Белковский обозначил десять черт, присущих «цветным революциям»64.

1. Внешнее давление.

2. Делегитимизация.

3. Паралич вертикальной социальной мобильности.

4. Противоречия внутри властной элиты.

5. Отсутствие проекта будущего.

6. Оппозиционная сила.

7. Неспособность власти применить силу.

8. Регионально-этнические противоречия.

9. Личная уния бюрократов и политиков в правящем классе.

10. Повод для революции - фальсификация выборов или серьезная локальная катастрофа.

Хотя политическая символика и не отмечается исследователем даже в качестве сопутствующего фактора, но данная характеристика «цветной революции» заслуживает интереса с позиции фрейм-анализа.

Очевидно, что внешние импульсы для «цветной революции» могут опираться на внутриполитические противоречия. Основной механизм этих противоречий составляет раскол в среде политической элиты, что, к слову, является наглядным политическим фреймом для политических элит и политических оппозиций других стран.

Уже известные и апробируемые фреймы в одних странах порождают не только паттерны конфликтного поведения в политических элитах, но и паттерны65 сплочения вокруг конкретных символов в среде политической оппозиции в других странах.

Имеется и иная точка зрения на природу «цветных революций». Российский политолог С. А. Марков считает, что «цветная революция» - это новый тип политических технологий по смене политической власти. Эксперт выделяет следующие черты такой технологии.

1. Отстранение руководства от власти осуществляется не только мирными, но и насильственными средствами. После революции все незаконные действия оппозиции квалифицируются как правовые. При этом все же стараются не применять оружие и физическое насилие.

2. В качестве ключевого момента выступают выборы - оппозиция заранее заявляет о своей победе, а действия власти объявляет фальсификацией.

3. Главный метод воздействия - массовые демонстрации в центре города, блокирование и захват ключевых правительственных зданий.

4. Основная политическая сила не партия, а широкая коалиция неправительственных организаций.

5. Наличие внешних сил, которые финансируют оппозицию, присваивают себе статус верховного арбитра; объявляют действия оппозиции законными; предъявляют ультиматум власти, шантажируя ее активами в зарубежных банках; участвуют в качестве посредников на переговорах.

6. «Цветные революции» происходят не в авторитарных странах, а в «полудемократических».

7. Революции организовываются не контрэлитой, а частью старой элиты, которая была отправлена в отставку.

8. Политические последствия сводятся к смене геополитической ориентации в пользу финансирующей оппозицию силы.

9. В отношении демократии такие революции нейтральны.

10. «Цветная революция» готовится и реализуется практически публично66.

В этой модели, так же как и в работах С. А. Белковского, отсутствует намек на какую-то роль политической символики в «цветных революциях». Однако схема вполне соответствует принципам фрейм-анализа, с помощью которого можно уловить особенности политической символики «цветных революций».

Очевидно, что отличительные особенности «цветных революций» несколько отличаются от традиционных признаков революционных процессов. Модели политологов могут отличаться, но все они в итоге сходятся в одном - поводом для появления «цветной революции» служат выборы.

Все специалисты отмечают в качестве предпосылок внутриэлитный конфликт и связь политической оппозиции с внешними политическими акторами. Что, по мнению автора, способствует формированию политического фрейма «цветных революций», паттерны которого распространяются по всему миру, в том числе и через политическую символику.

Особенность процессов фреймирования заключается в том, что видимый смысл может быть полностью изменен благодаря стратегическому производству и присвоению значений. Смысл общественно-политического уклада жизни начинает меняться оппозицией еще до «цветной революции», когда возникает подпольная политическая семиос-фера.

Подпольная политическая семиосфера, подготавливающая «цветную революцию», предполагает свои политические символы: иную одежду, особую музыку, емкие политические слоганы, а также политический юмор - антиправительственные анекдоты и карикатуры. Официальная политическая семиосфера (политическая символика, герб, гимн и т. п.), которую поддерживает властная элита, как правило, может подвергаться критике и нападкам своего антагониста. Оппозиция всячески добивается игнорирования населением официальной семиосферы67.

У каждой «цветной революции» существует свой политический сценарий, который все же не отклоняется от основного сюжета политического фрейма. Так, российский политолог В.П. Пугачёв выделяет следующий технологический алгоритм «цветных революций».

1. Выявляется потенциал протестных групп.

2. Определяются оппозиционные силы, способные стать двигателем революции.

3. В военизированных молодежных лагерях с помощью специальных тренингов готовятся ударные силы революции.

4. Выстраивается цепочка практических целей.

5. Обеспечивается преимущество политической оппозиции в электронных СМИ.

6. Используются зрелищные мероприятия для активации протестных волнений.

7. Общество приводится в состояние анархии.

8. Управление революцией осуществляется специалистами.

9. После захвата власти начинаются негласные чистки в госаппарате68.

Такая постановка проблемы возможна и в рамках фрейм-анализа. Например, шведские исследователи Л. Болмэн и Т. Дил рассматривают общественную организацию через концепцию фреймов, предполагающую четыре координаты: структурную, гуманистическую, политическую и символическую. Другими словами, политически оппозицию и властную элиту логично рассматривать как элементы «цветной революции», которые постоянно находятся в состоянии конфликта.

Элита и оппозиция анализируются как целостные культуры, развитие которых определяется в большей степени ритуалами, церемониями, историями, героями и мифами.69 Тем не менее политическая символика «цветных революций» еще не изучалась через методику фрейм-анализа.

Наша гипотеза заключается в том, что современные политтехнологи, подготавливая «цветные революции», создают для сплочения оппозиции оригинальные и одновременно типичные политические символы, используя психологию цвета и влияние архетипов на сознание людей.

Последствия цветных революции могут рассматривается с трех точек зрений.

1.Внутренние факторы цветных революций:

Условия и внутренние изменения стран региона являются основными факторами революций, не спокойная политическая обстановка внутри страны, не стабильная экономика, внутренние несогласия, бедность и большая разница между богатыми и бедными, коррупция в системе государственного управления, существование ограничений в свободе слова, диктаторские методы управления, являются основными факторами влияющими на цветные революции, и эти факторы создают почву для совершения политического переворота в этих странах.

2. Внешний  фактор:

Как один из основных факторов цветных революций, вторая точка зрения, которое представляет внутренний фактор как основной фактор цветных революций. Зарубежные факторы и зарубежные игроки считаются основными субъектами цветных революциях.

3. Как внутренние, так и внешние факторы:

Третье явление, которое формируется из двух предыдущих. На основе этой позиции внутренние факторы и изменения являются основой цветных революций, и они обеспечивают основу для увеличения численности факторов, а также для зарубежных игроков, другими словами внутренние факторы определяют роль и влияние зарубежных игроков.

Необходимо отметить, что эти два фактора на самом деле дополняют друг друга и обеспечивают успех цветной революции, и в случае отсутствия одного из них не будет возможности проведения таких революций.

Элементы бархатной революции

Для проведения цветных революций и их последствий определили несколько причин, первая, недовольства народа, то ест изучая опыт тех стран в которых произошли цветные революции выявляется то, что следующие ситуации становятся причиной недовольства народа. Во-первых - это экономические проблемы, или проблема выхода из бюрократической ситуации. Во-вторых - это отрицательное мнение народа по поводу деятельности существующей системы, и в конце в связи с формированием отрицательного взгляда народа может стать свидетелем того, что большие финансовые расходы приводят к отрицательным результатам.

Второй аспект это неудовлетворенность, существующими  условиями, которая приближается к цветную революцию. Каждая политическая система имеет свои особенности, которые играют большую роль в обеспечении безопасности. В странах, где произошли цветные революции, на основе повышения уровня недовольства народа снизились уровни безопасности политической системы.

Также наблюдается то, что в таких странах снижается уровень доверия народа к руководству страны.

На самом деле удовлетворенность народа достигается путем доверия, то есть доверия народа существующей системе, в противном случае уровень доверия народа снижается.

Исходя из этого, основой удовлетворенностью является то, что не прошлое и не будущее больше не могут препятствовать неудовольствию народа. Это свидетельствует о том, что политическая система очень слабая. В таких странах как Грузия, Киргизия и Украина определились, что предыдущая политическая система была слабая, такая ситуация также наблюдается и в Ливане, где руководство «Хизбаллах» распространяет революционные идеи.70

Одной из важнейших последствий цветных революций являются большие социальные столкновение или большая разница между богатыми и бедными в обществе, что становится одним из факторов цветной революции. Некоторые социальные столкновение, которые создают основу для цветных революции состоят из;

Политических столкновений; идеологических столкновений, разница между народам и религией, экономическое столкновение, столкновение между политическими игроками, столкновение в культуре, в идентичности народа, в отношениях между темпами, в возрасте, в уровне образования и науки.

По поводу политических провалов в странах где произошли цветные революции необходимо отметить, что конфликты внутри политической системы страны, которые происходили до  цветной революции имели свою соответствующую идеологию, каждая политическая сила с помощью  собственных теоретиков и аналитиков всячески рекламировали свою идеологию.

В продолжении политических разногласия еще больше расширились в обществе, и мы стали свидетелями изучения идеологий, где некоторые факторы, такие как финансовая выгода и финансовая безопасность играют важную роль. Результатом того, что мы стали свидетелями политических столкновений, члены двух противоборствующих политических сил придерживаются революционной и радикальной точек  зрения.

Столкновение модернизма. Одна из важнейших столкновений в обществе является столкновение модернизма, который может стать причиной цветной революции, который формировался различных исторических периодах, то есть различные политические и социальные разногласия. Также с влиянием факторов модернизма и новых идей, разногласия в обществе стали еще сильнее.71

Явное столкновение между всеобщей культурой и субкультурой, это столкновений между религиями и др. Следовательно, общей точкой зрения можно наблюдать из социальных и культурных показателей, а также можно найти в различных издательств, а также из просмотра различных художественных фильмов. С другой стороны развитие различных культурных направлений, в том числе издательства различных книг, показ различных домениальных и художественных фильмов оказывают отрицательное влияние на идеологию и всеобщую культуру обществу.72

Другим важным столкновением в структуре политической системы является экономическое столкновение. В условиях когда в большинстве стран, в которых прошли цветные революции, основной причиной тому является то, что между экономически очень богатыми людьми и  бедными очень большая разница. При этом богатые составляют меньший процент, а подавляюще большинство населения бедные.

Необходимо отметить также столкновения в идентичности и их последствия. Идентичность определяется с помощью трех групп показателей:

1) это финансовые показатели идентичности;

2) это религиозные показатели идентичности;

3) это культурно-исторические показатели идентичности.

Также необходимо отметить столкновения между темпами. Многие страны мира включают в себя множества народов и общин.  Существование различных народов в обществе сопровождается различиями в культуре, религии, концессии,  а также различия в истории. Страны, в которых прошли цветные революции их общества включают в себя различные народы, и они отличаются друг от друга своеобразными культурами , религией и концессиями. Совместное проживание нескольких народов в обществе могут повлечь за собой непонимания и конфликты между народами и общинами.73

Исходя из этого как последствия цветных революции этот фактор считается важным. То что произошло под названием « цветная революция» в таких странах как Чехословакия, Грузия, Украина и Киргизия, отличаются от революции в  реальном его понятии. Революция включает в себя минимум следующие особенности:

  1.  Не согласие народа с существующими условиями;
  2.  Роль руководства и государственных структур в организации переворота;
  3.  Всестороннее развитие новых идеологий;
  4.  Роль общественных групп;
  5.  Развитие революционных взглядов;
  6.  Существование вражды и недовольства;
  7.  Желания народа в изменении политической, экономической и культурной структуры.

Изучая «Цветную революцию», необходимо отметить, что в странах где произошли цветные революции, существовали недовольства существующими условиями. Кроме того, можно встречать таких случаев, которые нельзя их назвать революцией. Роль руководителей и государственных структур были не значительными по сравнению с реальными революциями. В Киргизии роль руководителей и государственных структур ощущалось меньше чем в Грузии и на Украине.

В любом случае основой цветных революции были западные структуры, которые всячески поддерживали народы и их стремления к изменениям. Новые идеологии всячески развивались, и это в основном были западные либералистические идеологии, которые активно внедрялись.

Цветные революции, как новые явления в мире политики являются идейным процессами, на которые влияют и внутренние и внешние факторы, которые являются показателями политических изменений в обществе.

К внутренним проблемам и недостаткам на различных экономических, социальных и политических основах, архитекторы цветных революции объединившись с зарубежными   политическими игроками, с целью устранения недостатков, продвигают оппозиционные идеи против существующей власти и формируют цветную революцию.

На примере цветных революций в пределах бывшего Советского Союза, особенно в двух республиках- на Грузии и Украине, зарубежные политические игроки выполняли важную роль в планировании и выполнении  проектов цветных революции в этих странах.

Трансформационные процессы государства во всех вышеназванных странах и их структурах почти не изменились, но их страны после цветной революции стали ближе к Западу, или прозападными.

Существование социальных проблем влияет на трансформационные процессы общества и государства. Они являются от таких факторов, как низкий уровень социального обеспечения, проблемы во взаимоотношениях между национальностями и районами общества, местничество, а также конфликты на религиозной почве. Использование определенного цвета, то есть участники цветных революции, чтобы узнавали друг друга во время митингов по цвету флага или одежды, на пример на Украине использовались оранжевый цвет.

В состав цветных революций представители существующей правящей элиты, в противостояние структурам существующей системы, таких как членам парламента, членам избирательной комиссии, а также полиции не допускаются. Например, в Грузии и на Украине противники правящей системы несколько суток собирались в парках ,   площадях и на дорогах, а в Киргизии противники парламента и существующей системы заставили правительство уйти в отставку.

На цветные революции оказали сильное влияние внутренние и внешние факторы. Всяческое рекламирование социально – экономических проблем существующих в странах со стороны зарубежных политических сил являются важнейшими внешними факторами. В этих условиях политические системы должны всячески устранять  недостатки, существующие в обществе, чтобы не создавать основу для цветных революций. Потому, что цветные революции происходят в тех странах, где имеется высокий уровень безработицы, где большое число населения живет бедно, где слабая национальная идентичность. В таком обществе повышается уровень актуальности цветных революций.

Увеличение расстояния между членами правительства с народом, также повышает вероятность цветных революции. В целом отсутствие демократии, низкий уровень экономики, отсутствие национальной идентичности высокий уровень бюрократии и другие факторы повышают актуальность цветных революций.

Другой отличительной чертой цветных революций от классических революции является то, что в цветных революциях после революции изменения в законе проходят путем выборов или референдумов.

Так как нами выше отмечалось в цветных революций сравнительно низкий уровень противостояние и они происходят почти без кровопролитий, а также бывшие руководители не будут казнены. Например, в Южно Африканской республике после победы противников диктаторской системы, не один из бывших членов диктаторской системы не были казнены и не были заключены под стражу. Но в классических революциях такая, которая произошла в Румынии, после победы революционеры казнили многих членов бывшего правительства.

Некоторые аналитики уверены в том, что цветные революции в полном смысле сложны в Восточной Европе или Центральной Азии. Основной мотивацией проведения цветных революций являются геополитические цели западных стран и Соединенных Штатов. Привлечение в свою сторону важных регионов прилегающих к России, путем проведения в этих странах цветных революции и превратить эти государства про западными являются целью западных стран.

В нынешних условиях всяческое распространение идеи цветных революции может сыграть на руку западным странам. На этой основе перед проведением цветных революции в исследуемых странах западные страны наладили тесные контакты с лидерами оппозиций в этих странах.

Правительства Грузии и Украины не смогли решить существующие социально – экономические проблемы внутри своих стран. Но в этих странах главную роль сыграли зарубежные политические силы, с помощью которых произошли цветные революции.

Исходя из этого, некоторые политические аналитики в мире считают, что организация цветных революций происходят при поддержке западных политических сил. Напротив данному проекту в странах мира предпринимаются различные меры.

Для определения программ западных политических игроков, страны стараются решить социально – экономические проблемы внутри государства, с целью предотвращения  попытки западных политических сил организовать цветные революции. Следовательно, в социальной и политической структуре Исламской Республики Иран существуют некоторые проблемы, государственным структурам необходимо своевременно решить эти проблемы.

Может быть для Ирана в настоящее время будет достаточно социальных ресурсов для решения существующих проблем. Но в недалеком будущем в случае не решения существующих проблем в политическом обществе, Иран может сталкиваться с определенными трудностями.

Исходя из этого, необходимо отметить некоторые факторы и последствия цветных революций. Централизация власти и отсутствие цикла в диктаторских правительств, где в условиях отсутствия свободных и честных выборов, где отсутствует демократия,  всячески стараются продлить время своего правления и они тщательно контролируют всех новых групп, которые хотят свободу и изменения и средства массовых информаций, тоже  находятся под их жестким контролем.

Развитие коррупции и злоупотребление властью, исследуя опыт тех стран где произошли цветные революции, можно увидеть, что во всех этих странах наблюдался высокий уровень коррупции и злоупотребление властью чиновников.

Нижеследующая таблица показывает уровень коррупции в Грузии, Киргизии и на Украине и их место в мире.    

Страны 

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

Грузия 2003

8

-

-

85

127

-

-

Украина 2004

77

88

83

87

113

128

-

Киргизия 2005

84

44

-

119

119

125

134

Анализируя  данную таблицу в Грузии, где в 2003 году произошла цветная революция, эта страна по коррупционным рейтингам государств занимала 127место, и по сравнению с 2002 годом, которая занимала 85 место, она сразу пригнула на 42 места.

В процессе формирование цветных революций в этих странах наблюдается развития социального неравенства. С точки зрения уровня бедности эти страны также были на низком уровне. Например, по уровню бедности среди стран мира Грузия находится на 94 месте, Украина на 74 месте и Киргизстан на 114 месте.

С развалом Советского союза республики получившие независимость, начали развивать свои национальные ценности, культуру и обычаи, каждая из республик определила свою идентичность.  

Цветные революции в определенный период привели к власти недружественные по отношению к России режимы, стали причиной трансформации стратегий внешней политики Грузии, Киргизии, Украины и конфликтных ситуаций на постсоветском пространстве, главными из которых были, военный конфликт с Грузией и её выход из СНГ, конфронтация с Украиной, активизация деятельности ГУАМ и создание СДВ, стремление Грузии и Украины вступить в НАТО и ЕС.74

Несмотря на то, что цветные революции в полной мере не считаются революциями, но обращая внимание на совместное существование с цветными революциями, они получили известность.

В цветных революциях насколько доверие между государством и народом больше, настолько уровень общественных и политических взаимоотношений повышаются, в результате чего политическая система получает для себя сильных оппонентов.

Например, когда государство действует не эффективно и не рационально она сталкивается с проблемами. В случае продолжения данного процесса снижается уровень доверия народа к власти, в результате чего народ выходит на митинги.

Если в социально – политической структуре, политическая система обратит внимание на противостоящую политическую силу, она может вернуть себе доверие. В случае если правящая власть не обратит должным образом внимания на требовании политических оппонентов, может образовать провал  во взаимоотношениях, и недовольства будут расти. Политические силы соединяются с оппозицией и будут всячески стараться изменить политическую структуру.

Таким образом, если ранее не всегда удавалось осуществить демократический переход силами одного государства, то отличия сегодняшней ситуации состоит в том, что внутриполитическим процессам активно и открыто стали помогать извне. Большое влияние в демократизации начинает оказывать международный фактор, появились попытки «принудительной» демократизации. В начале XXI века стратегия поддержки демократических реформ была дополнена ещё одним сценарием: речь идет о феномене «цветных революций». «Цветные революции» — более мягкий и менее затратный вариант смены политических режимов по сравнению с экономическими санкциями, гуманитарной интервенцией или военными действиями и вполне могут быть эффективным средством борьбы за сферы влияния на международной арене. Организационная, информационно-идеологическая, финансовая подготовка, а также легитимация нового режима в значительной степени осуществляются иностранными организациями и государствами.

§ 2.3. Бархатные революции и их особенности на постсоветском пространстве

Среди всех событий, происходивших на постсоветском пространстве в последние пятнадцать лет, пожалуй, наиболее широкий резонанс в мировом сообществе вызвала волна «демократических», по мнению их участников, переворотов, негласно названных «бархатными революциями». Стремительность, с которой они развивались и обилие общих черт, заставила многих специалистов и исследователей данной проблемы всё чаще озвучивать тезис о цепной реакции демократических перемен в бывших советских странах. Однако многие выводы, сделанные по поводу произошедшего, зачастую являлись лишь результатами рефлексии по ходу событий и требовали детального пересмотра. Что же такое, в сущности «бархатные революции», чем они были вызваны, и какое значение они в себе несут, не только для стран, где они произошли, но и для всего мира? Ответить на эти вопросы было бы невозможно, не совершив краткий экскурс в недавнюю историю.

Первой страной «победившей демократии» на постсоветском пространстве стала Грузия, где в результате так называемой «революции роз», произошедшей в ноябре 2003 года, президентом стал М. Саакашвили.

Началом политической нестабильности в Грузии можно назвать 2000 год, когда ноябре разгорелся правительственный кризис, сопровождаемый уличными волнениями. Поводом послужила попытка произвести обыск в офисе независимой телекомпании «Рустави-2». Митинги и демонстрации против ущемления независимых СМИ сопровождаются требованиями отставки силовиков. В отставку подали министр внутренних дел, госбезопаcности и генеральный прокурор, а также спикер парламента З. Жвания, поддерживающий требования митингующих. Новым cпикером избрана Нино Бурджанадзе75.

В марте 2001 года происходит раскол в правящей пропрезидентской партии «Союз граждан Грузии». Часть членов выходят из СГГ и образуют новые политические организации: “Национальное движение” под руководством М. Саакашвили и “Новые демократы” под руководством З. Жвании. В ноябре 2002 года на выборах в местные органы самоуправления большинство голосов получают “Национальное движение” и Лейбористская партия. М. Саакашвили избирается председателем Тбилисского совета.

Вторая половина 2003 года проходит под знаком предвыборной кампании. Силы, поддерживающие Шеварднадзе, образуют блок «Новая Грузия». Н. Бурджанадзе и З. Жвания образовали блок «Бурджанадзе—демократы», к которому позднее присоединилась Партия традиционалистов. Власти чинят препятствия “Национальному движению” в проведении предвыборных мероприятий, имеют место стычки активистов НД с местными властями. Стремительно растет рейтинг М. Саакашвили76.

2 ноября прошли парламентские выборы. По официальным данным, победу с минимальным перевесом одержал правительственный блок. Саакашвили, Жвания и Бурджанадзе обвиняют власти в фальсификации результатов и призывают население к протесту. С 10 по 22 ноября проходят массовые акции протеста по всей Грузии с требованием отставки Шеварднадзе. Многодневный митинг на проспекте Руставели.

В протестных мероприятиях широкое участие принимает студенчество, активисты молодежного движения «Кмара!» («Хватит!»), а также разнородная уличная толпа, включающая представителей различных социальных слоёв. Власти организуют контрмитинг перед Домом правительства. 23 ноября — день «революции роз». М. Саакашвили с группой сторонников врывается в зал заседаний парламента, где Шеварднадзе произносил речь, открывающую первую сессию. Шеварднадзе вынужден покинуть парламент и вернуться в свою резиденцию, где вскоре объявляет об отставке. Н. Бурджанадзе становится исполняющим обязанности президента и назначает досрочные президентские выборы. 4 января 2004 г. Михаил Саакашвили побеждает на выборах с большим преимуществом и становится Президентом Грузии.

После бурных событий в Грузии, получивших широкую огласку в мировых СМИ, наверное, мало кто предполагал, что примерно так же всего лишь через год будет развиваться действие и в другом бывшем советском государстве – Украине. Переворот конца 2004 года, результатом которого стало избрание В.Ющенко президентом Украины, получил название «оранжевая революция».

Как и в Грузии, одной из первых предпосылок революции на Украине стал политический кризис, разразившийся там в 2000 – 2001 году. Причиной ему стало убийство журналиста Георгия Гонгадзе, которое спровоцировало протестную кампанию «Украина без Кучмы». В 2001 г. произошла отставка правительства В.Ющенко, занимавшего тогда пост премьер-министра. После этого Ющенко фактически встаёт в ряды оппозиции. В 2002 г. возглавляемый им правоцентристский блок одерживает внушительную победу над партией власти на парламентских выборах.

Противостояние власти и оппозиции обострилось, когда несколько раз провалилась попытка президента провести через парламент конституционную реформу, предполагавшую переход к парламентско-президентской системе правления. Таким образом, исход этого противостояния зависел от президентских выборов 2004 года. Действующий президент, Леонид Кучма не мог принимать участие в них, т.к. пребывал на своём посту второй срок. Основная же борьба на выборах, по мнению экспертов, должна была проходить между кандидатом от оппозиции В. Ющенко и В. Януковичем, официально считавшимся преемником Л. Кучмы77.

По результатам первого тура выборов, прошедшего 31 октября 2004 года, Ющенко набрал 39,87% голосов избирателей (11 млн 125 тыс. человек), Янукович - 39,32 % голосов (10 млн 969 тыс. человек), в связи с чем на 21 ноября был назначен второй тур. Рано утром в день выборов сторонники Ющенко начали устанавливать палаточный городок на площади Независимости в Киеве. Они грозили устроить бессрочную акцию протеста, если результаты второго тура президентских выборов, по их мнению, будут сфальсифицированы78.

22 ноября после получения первых итогов выборов второго тура лидеры оппозиции Ющенко и Тимошенко заявили о «полном недоверии» подсчету голосов, производимому Центризбиркомом, и объявили «тотальную мобилизацию» своих сторонников. На площади Независимости на митинг протеста против возможной фальсификации итогов президентских выборов собралось около 50 тысяч сторонников Ющенко, который призвал их к бессрочным митингам и объявил о создании всеукраинского движения сопротивления за честные выборы. Многочисленные митинги в поддержку Ющенко прошли практически и по всей Западной Украине.

Вечером 22 ноября стали известны предварительные результаты второго тура выборов, лидировал В.Янукович, набравший 49,46% голосов. Многотысячные митинги в поддержку Януковича прошли в Донецке, Харькове, Луганске, Запорожье, Днепропетровске, других городах индустриальных областей Восточной Украины. Страна фактически была разделена на Запад и Восток.

Наблюдатели от стран Восточной Европы и СНГ признали второй тур выборов на Украине легитимным. Наблюдатели от ОБСЕ заявили, что второй тур выборов президента на Украине не отвечает ряду европейских норм демократических выборов. Европейский союз призвал пересмотреть результаты выборов. Однако 24 ноября 2004 года - ЦИК Украины утвердила протокол о результатах выборов президента Украины, согласно которому В.Янукович получил 49,46%, Ющенко - 46,61%, против всех - 2,31% избирателей. Постановление ЦИК было утверждено подавляющим большинством голосов членов Центризбиркома79.

После объявления результатов выборов Ющенко отказался признать победу Януковича, объявил о создании «Комитета национального спасения» и призвал к общенациональной забастовке. 25 ноября 2004 года - Верховный суд Украины (ВСУ) запретил ЦИК Украины публиковать итоги выборов до окончания рассмотрения всех жалоб и исков. Команда Ющенко объявила о начале блокады здания администрации президента. 27 ноября Верховная Рада Украины признала итоги второго тура выборов президента на Украине недействительными, а 24 декабря приняла обращение к украинскому народу в связи с проведением переголосования второго тура президентских выборов 26 декабря.

10 января 2005 года ЦИК Украины объявил победителем президентских выборов Виктора Ющенко. Виктор Ющенко набрал 51,99%, Виктор Янукович - 44,2% голосов. 23 января состоялась инаугурация нового президента Украины Виктора Ющенко.25 января палаточные городки были убраны из центра Киева.

Следует отметить, что как и в Грузии, в протестных акциях в поддержку Ющенко на Украине активную роль играла молодежь, а именно участники движения «Пора!», устроившие обширную пропагандистскую деятельность. Кроме того, в произошедших событиях большое место занимало участие умеренных и радикальных (на Западе) националистических организаций. Среди участников протестов также можно выделить представителей малого и среднего бизнеса, а также электорат левых партий.

Именно после украинских событий всё чаще стали слышаться прогнозы о подобных переворотах и в других странах на постсоветском пространстве. И революция, уже третья, случилась, на сей раз в Киргизии. В феврале – марте 2005 года там были проведены очередные парламентские выборы, которые привели к взрыву народного недовольства, резкому обострению положения в стране и свержению существующего режима.

«Тюльпановая» киргизская революция, как и две предыдущих, имела свои предпосылки, которые стали проявляться в 2000 году. Общественное недовольство было вызвано арестом лидера оппозиционной партии «Ар-Намыс», бывшего вице-президента страны Феликса Кулова. А в 2003 году президенту страны Аскару Акаеву стали всё чаще задавать вопросы о его будущих политических планах в связи с тяжелой экономической ситуацией, которая осложнялась высоким уровнем коррупции.

Революция «тюльпанов», произошедшая 24 марта 2005 года, выявила наиболее острые проблемы киргизской республики. Администрация президента страны А. Акаева была свергнута в результате народного восстания, причины которого коренятся не столько в политических притеснениях, сколько в экономических трудностях и лишениях. В результате новое руководство государства, пришедшее к власти в результате революции, получило в наследство тяжелейшие экономические и финансовые проблемы, которые оно вынуждено решать, чтобы избежать следующей волны народной ярости.

Однако стабильность в Кыргызстане и его дальнейшее развитие зависят не только от нынешнего руководства республики. Не меньшую роль играет то, как сложатся отношения страны с могущественными международными структурами. – Международным валютным фондом (МВФ) и Всемирной торговой организацией (ВТО), с которыми в большой мере связано экономическое и политическое будущее КР. Пока же эти две организации не принесли республике ничего, кроме вреда, разрушали ее экономическую и социальную систему, своими действиями удобрив почву для кризиса, разразившегося в мае 2005 года80.

В политическом отношении Центральная Азия неустойчива и удалена от центров экономического развития. Потенциально Кыргызстан находится под угрозой исламских экстремистов и криминальных групп. После «революции тюльпанов» эти угрозы только возросли, что обусловлено тяжелым экономическим положением страны и лишениями, которые переживает ее население. Если новое правительство КР не проявит осторожности и не приложит большие усилия в экономической сфере, то слепое следование советам МВФ и ВТО может полностью разрушить экономику страны и приведет к еще более интенсивному политическому насилию.

Парламентские выборы, проводившиеся 27 февраля 2005 года, имели очень большое значение, т.к. с 2005 Киргизия переходит к новой форме общественного устройства — от президентской формы правления к президентско-парламентской.

Новый однопалатный парламент, избранный по мажоритарной системе, получал значительно более широкие полномочия и должен решать большинство кадровых вопросов, бывших ранее прерогативой президента, — в том числе назначение членов кабинета министров. Однако выборы начались со скандалов, а их участники обильно поливали друг друга грязью, и уже 28 февраля европейские наблюдатели от ОБСЕ и Европарламента признают прошедшие выборы не соответствующими международным нормам. Назначен второй тур.

Лидеры оппозиции Роза Отунбаева, Топчубек Тургуналиев и др. заявляют, что в тех округах, где баллотировались представители оппозиции, были зафиксированы случаи массового подкупа голосов избирателей и использования административного ресурса, в результате чего оппозиция устроила несанкционированный митинг в центре Бишкека, закончившийся потасовкой. 4-9 марта уже по всей стране проходят подобные митинги, а 4 марта оппозиционеры захватили здание ГУВД, областную администрацию и аэропорт в Джалал-Абаде, в результате чего, по сообщению агентства Reuters, были избиты до смерти четыре милиционера. Другое оппозиционное движение, НДК (Народное Движение Кыргызстана) во главе со своим лидером Курманбеком Бакиевым, призывает Акаева уйти в отставку. Крупные протесты проходят в Ошской, Джелал-абадской, Нарынской и Таласской областях (в сумме более 50% площади Киргизии)81.

13 марта состоялся второй тур парламентских выборов по итогам которого 19 мест достаётся партии «Алга, Кыргызстан!» («Вперед, Киргизия!»), которую возглавляет дочь президента страны, 32-летняя Бермет Акаева, 5 мандатов получили представители проправительственной партии «Адилет» («Справедливость»), несколько членов оппозиционного блока «Ата-Журт» («Отечество») Розы Отунбаевой, один из лидеров компартии Киргизии и один член НДК А.Бекназаров.

Уже в день выборов оппозиция заявила о намерении созвать 15 марта в Джалал-Абаде курултай (всенародное собрание) жителей Джалал-Абадской области, на которой будут обсуждены их итоги. В президиуме курултая — лидеры оппозиции: бывший премьер Курманбек Бакиев, бывший министр иностранных дел Роза Отунбаева, бывший министр образования Ишенгуль Болджурова. Председателем курултая стал Азимбек Бекназаров. Согласно решениям, принятым на курултае, в Джелал-абадской создано параллельное официальным властям руководство – Координационный совет Народного единства Киргизии.

18 марта Бессрочный митинг протеста начался и в Бишкеке, где активисты «Ар-Намыс» заявили, что намерены установить в Бишкеке «подлинно народную власть, как это было в Джалал-Абаде». 20 марта в Джелал-Абаде и Оше спецназом успешно проводятся операции по освобождению областных администраций, в результате чего протестные акции в этих городах только усилились. Позже митингующие снова захватили здания, зарегистрированы жертвы82.

Фактически страна уже раскололась надвое: оппозиция контролирует юг, а официальные власти — север Киргизии. Вопреки многочисленным требованиям митингующих об отставке Акаева, президент не собирается идти на какие-либо уступки. 22 марта открывается первая сессия избранного 13 марта парламента. Ситуация в стране становится всё более критической. В Оше ГУВД, УВД и ГАИ фактически перешли на сторону оппозиции. Более того, с «народным правительством» Ошской области сотрудничает Южная группировка войск. Масштабные беспорядки произошли и в Бишкеке, в ночь с 24 по 25 марта, где погибли трое человек. Были также зарегистрированы случаи мародерства. 25 марта президент Акаев вместе с членами семьи покидает страну, исполняющим его обязанности парламентом назначен Курманбек Бакиев. 5 апреля Аскар Акаев в торжественной обстановке подписывает в здании киргизского посольства в Москве заявление о своей отставке.

Аналогично в Грузии и Украине, в Киргизии заметную роль играли молодёжные организации, в первую очередь такие как «Бирге!» («Вместе!») и «Кел-Кел» («Давай!»). Отличительной же чертой киргизских событий стало то, что практически всё социально активное население было вытолкнуто в оппозицию. Вопреки некоторым прогнозам, использование угрозы исламизма не вышло за рамки пропаганды, этнический же фактор был очень грамотно учтен оппозицией, когда «народным» губернатором Ошской области стал этнический узбек.

Ограничившись даже беглым знакомством с их содержанием, можно сразу заметить наличие у них общих черт. Так, например, обобщая социальный состав революций, можно вывести основные его элементы, а именно: молодежь и предпринимательство. Мотивацию их участия в революции можно объяснить следующими причинами. Приверженность демократическим убеждениям а также идентифицирование себя как части западного мира стали основными стимулами для активизации молодёжи. Участие представителей мелкого и среднего бизнеса объясняется усталостью от господства олигархии, бюрократии и клановых структур внутри государств.

Другой общей чертой «бархатных» революций, имеющей не меньшее значение, является наличие сходных закономерностей в их проведении, что дало возможность многим специалистам говорить о существовании некой революционной технологии, планомерно осуществляемой в постсоветских странах.

Обобщив все факты можно вывести основные пункты данной технологии:

Выдвижение единого кандидата от оппозиции (как правило незадолго до выборов), обладающего набором ярких качеств и безукоризненной репутацией среди народа;

Создание своеобразного анклава внутри страны, где кандидат от оппозиции получает наибольшую поддержку среди местных властей и влиятельных слоёв населения;

Осуществление предвыборной кампании с привлечением широких народных масс (в том числе молодежных организаций). Проведение предвыборного маркетинга и их последствия основываются на нижеследующих факторах:

Проведение самих выборов; проигрыш оппозиционных сил на выборах; обвинения со стороны оппозиции в подтасовке результатов; организация митингов и массовых акций протеста; давление на власть; корректировка результатов в пользу оппозиции; выдвижение единого кандидата от оппозиции.

Существование единственного лидера оппозиционных сил несет в себе ряд преимуществ. Во-первых, это консолидирует и дисциплинирует оппозицию, придает ей системность. Во-вторых, с точки зрения управления электоральным поведением, такая тактика более выгодна, так как голоса оппозиционно настроенных избирателей не распыляются по множеству кандидатов83.

Очень большую роль играет личность будущего кандидата. Данная роль отводится, как правило, не самому яркому оппозиционеру, что, с одной стороны, защищает его от возможных громких скандалов, порочащих его репутацию, а с другой стороны, отсутствие ярко выраженной харизмы и лидерских амбиций делает его приемлемым партнером или компромиссной фигурой для других «столпов» оппозиции.

Так, например, лидер украинской оппозиции, В.Ющенко, в 1999-2001 гг. возглавлял правительство страны и считался в это время довольно лояльным Л. Кучме. Что же касается объединения оппозиционных сил, то достаточно сказать, что в команде Ющенко на выборах 2004 года присутствовали такие яркие и ранее самостоятельные фигуры оппозиции как Ю. Тимошенко (лидер БЮТ – Блок Юлии Тимошенко), крупный украинский бизнесмен П. Порошенко и др.

Тоже самое происходило  и в Грузии, где после раскола правящей СГГ образуются отдельные оппозиционные партии: “Национальное движение” под руководством М. Саакашвили и «Новые демократы» под руководством З. Жвании, а позднее блок «Бурджанадзе-демократы», под руководством З. Жвании и Н. Бурджанадзе. Как известно, все эти фигуры объединились вокруг М. Саакашвили на выборах 2003 года. Пожалуй, исключением в данном случае можно считать Киргизию, где полного объединения оппозиции не произошло как до, так и после выборов84.

Создание анклава внутри страны.

Условное разделение страны на две противопоставленные части или создание некоторого «анклава оппозиции» является общей для всех трёх революций чертой. Это западные области во главе с Галицией на Украине, киргизский Юг, со своей негласной столицей в г.Ош, Тбилиси в Грузии. Зачастую именно в этих частях стран находились внутренние источники финансирования революций.

Проведение предвыборных кампаний.

Общей чертой всех оппозиционных кампаний стало использование призывов к объединению народа и необходимости демократического выбора будущего страны. Однако помимо лозунгов и обращений были сделаны крупные маркетинговые ходы, направленные на создание пиара вокруг оппозиции.

Так, на Украине была развернута целая маркетинговая кампания, которая включала создание легко запоминающихся названий и слоганов, продажу плакатов, футболок, шарфов с символикой оппозиционных сил, организацию музыкальных концертов, создание политических мультфильмов и компьютерных игр.

Выборы. Организация митингов и массовых акций протеста.

Наиболее характерной чертой революций в Грузии, Киргизии и на Украине стало проведение продолжительных массовых акций протеста, причиной которых стала, по заявлениям митингующих, фальсификация результатов выборов со стороны действующей власти. Причем эти акции во всех трёх случаях имели одинаковое продолжение – создание невыносимых условий работы органов власти. Это захват парламента (Грузия) а также районных администраций (Киргизия), либо их блокада (Украина). На Украине дело даже дошло до ультиматума президенту. Однако власти не предприняли каких либо серьёзных ответных действий, только в Киргизии милиция ограничилась попытками вразумить толпу, и то в крайнем случае с применением резиновых дубинок.

Мало кто не занимается сейчас прогнозированием очередных оранжевых революций и мест, где они должны произойти. Но если серьёзно рассматривать тезис о том, что именно Москва является последним пунктом, то будет логично предположить, что новые революции наиболее возможны в первую очередь в бывших республиках СССР. Дадим обзор этой активности.

Белоруссия. Под режим Лукашенко давно «копают», пытаясь соорудить в его стране хоть какое-то подобие оппозиции. Но на белорусской почве эта культура приживается плохо, хотя «удобряют» ее куда лучше картошки: по сообщению Berliner Zeitung, в 2003 г. американский Конгресс решил выделить белорусской оппозиции $40 миллионов. А один только американский «околоправительственный» фонд IREX (Internati nal Research and Exchanges B ard), по свидетельству Die Tageszeitung, за 6 лет своей деятельности в Белоруссии (1997-2003) вложил в «образование и переподготовку независимых журналистов» около $4,2 миллионов. Но пока результаты весьма скромны: белорусский «Зубр» по своим возможностям сильно не дотягивает до «Поры» или «Кмары». Отмечают и другие факторы, препятствующие революции в Белоруссии. Например, относительное (по меркам СНГ, разумеется) благополучие белорусов, а также тот факт, что Лукашенко не «гребет под себя». В общем, режим достаточно крепок, и раскачать его будет нелегко85.

Армения. Социально-экономический кризис в этой стране налицо, присутствует и массовое недовольство режимом. К тому же, последние опросы свидетельствуют о росте числа сторонников «европейского выбора» и поддержки какой угодно оппозиции, особенно в Ереване. Так что пока Армения является одним из первых кандидатов на свершение очередной «бархатной» революции.

Азербайджан. Политика президента этой страны, Алиева-младшего, несколько неоднозначна и непонятна для Запада: с одной стороны, остаются трения с Россией из-за Армении, а с другой стороны – заметное потепление отношений с ненавистным США Ираном. К тому же массового недовольства новым президентом в стране пока нет, как нет и угрозы «нефтяным» интересам США. Всё это даёт возможность говорить о малой вероятности попытки совершения здесь какой либо революции в ближайшее время.

Таджикистан. Это государство только оправляется от гражданской войны, еще рано говорить о новых социальных потрясениях. Туркмения. Тоталитарный туркменский режим во главе которого на протяжении уже 20 лет стоял Сапармурат Ниязов, наименее вероятный кандидат хотя бы потому, что оппозицию в Туркмении рассматривают как форму психического заболевания.

В результате переворотов, как показало время, не произошло никаких кардинальных перемен в обществе, предполагаемых революцией: не изменился тип общественных, экономических отношений, форма правления. В связи с этим, некоторые политологи и исследователи склонны называть произошедшее простой сменой элит. В таком случае уместно предположить, что проведение переворотов было в интересах, прежде всего, самих новых политических элит. При этом для достижения результата использовались хорошо знакомые всем средства, вроде популистских лозунгов за борьбу с коррупцией, за установление истинно-демократического режима т.д. Хотя демократия, как, собственно и коррупция, остались на том же уровне, на котором находились и до переворота.

Вопрос о нехватке свободы вообще выглядит надуманным, достаточно лишь вспомнить, что в распоряжении оппозиции находились собственные газеты и даже телеканалы (Пятый канал на Украине). Кроме того, такие приемы политической борьбы как заигрывание с народом на фоне экономических проблем, которые существуют в каждой без исключения стране на постсоветском пространстве, тоже весьма характерны в подобных ситуациях, когда новая политическая элита жаждет прихода к власти.

Отсюда и разделение на бедный Юг и относительно богатый Север в Киргизии, на промышленно развитый Восток и аграрный Запад на Украине при том, что колыбелью революции, как правило, считается наиболее отсталая часть страны. На Украине же в ходе политической борьбы были применены такие средства, как игра на этнических разногласиях внутри страны, о чём говорит широкое участие активистов националистических организаций в акциях поддержки В.Ющенко.

В Киргизии в ходе парламентских выборов были зарегистрированы случаи использования административного ресурса, подкупа людей представителями действующей власти и др. Таким образом, при рассмотрении многих известных фактов, можно сделать вывод, что события, произошедшие на Украине, в Грузии и Киргизии, являются результатом борьбы политических элит за власть с применением непрозрачных выборных технологий.

Спонсирование оппозиции зачастую осуществлялось за счет средств крупных бизнесменов и олигархов данных стран. Так на Украине финансовую поддержку «оранжевым» П. Порошенко и др. Часто также выдвигается версия о спонсировании команды Ющенко российским олигархом, проживающим в Лондоне, Б. Березовским (расширение, увеличение привилегий на внутреннем рынке стран).

В Киргизии по прошествии какого-то времени стало известно, что одним из основных финансовых спонсоров «Революции Тюльпанов» был некий Баяман Эркинбаев, депутат киргизского парламента, владелец Карасуйского рынка и крупнейший лидер уголовного мира на юге страны. В связи с этим ещё упоминается имя Рыспека Акматбаева, также лидера преступной среды Киргизии. Не исключено участие представителей криминального мира и в других странах86.

Таким образом, в группе внутренних интересов можно выделить следующих субъектов: представители новых политических элит стран, крупного бизнеса и криминала. Цель первых может заключаться в усилении контроля над внутренними финансовыми потоками, интерес вторых содержится в получении привилегий на внутреннем рынке со стороны государства и расширении своего влияния на нем. Задача криминальных элементов возможно кроется в усилении своего влияния внутри страны.

Проведение предвыборных кампаний, предшествующих «бархатным» революциям, как следует из второй главы, носило очень широкий характер, что в главную очередь, было связано с их обильным финансированием. Как показали факты, использование для этого местных источников имело место, однако очевидно, что кроме внутренних ресурсов была задействована ещё одна сила, располагающая гораздо большим влиянием и средствами и имеющая внешнее происхождение.

Тщательный подбор кандидата и консолидирование разрозненных оппозиционных сил, требует определенных материальных, временных и прочих затрат. Очевидно, что для создания столь продуманной предвыборной кампании необходим скрупулезный анализ социальной и политической обстановки в стране, что в свою очередь, требует привлечения квалифицированных научных кадров в том числе и из-за рубежа. Удерживание под контролем оппозиции огромных территорий страны на протяжении долгого времени, разворачивание дорогостоящих PR- кампаний, а также проведение масштабных акций протеста с раздачей бесплатной еды и теплой одежды, как это было на Украине, - за всем этим чувствуется рука некого крупного игрока.

Повод говорить о внешнем присутствии даёт хотя бы тот факт, что выборы во всех трёх республиках привлекли большое внимание со стороны мировой общественности. Однако, как показало в дальнейшем время, одним только вниманием дело не обошлось. Широко известно, что активными субъектами коалиции Ющенко и Саакашвили являлись различные неправительственные организации (НПО). В Грузии это были Фонд Сороса (Sоrоs Fоundati n) и Национальный Фонд Поддержки Демократии (Natiоnal End wment Demоcracy). На Украине - Национальный Фонд Поддержки Демократии (Natiоnal End wment Demоcracy), правительственное Агентство по Международному Развитию (US AID), Фонд Чарльза Стюарта Мотта (Сharles Stewart Mоtt Fоundatiоn), Фонд Форда (Fоrd Fоundati n), Фонд Сороса (Sоrоs Fоundatiоn)87.

В Киргизии - Дом Свободы (Freedоm Hоuse), оказавшая существенную поддержку оппозиционной прессе. Например, одним из основных агитационных каналов оппозиции стала газета «MSN» («Новости моей столицы»), которую печатали в типографии, открытой на средства Freed m H use. Свою роль сыграла и киргизская служба Радио Свобода (Radi Liberty), вещающая на всю территорию республики. Серьезную аналитическую работу в стране в преддверии «революции» провела Международная Группа по Предотвращению Кризисов (Internatiоnal Crisis Grоup). Активную деятельность вел в Киргизии и Международный Республиканский Институт (Internatiоnal Republican Institute).

Однако при всем многообразии НПО мало кто скрывал их тесные связи с западными странами и, прежде всего, с США. При этом становится совершенно очевидно, что НПО являются лишь буфером для перекачки денег из одной страны в другую, поскольку законодательства Грузии, Украины и Киргизии запрещают прямое воздействие иностранных государств на выборный процесс.

К примеру, о том, что в фонд избирательной кампании Ющенко США перевели десятки миллионов долларов, 7 декабря 2004 г. заявил конгрессмен Рон Пол. А американский президент Д.Буш в открытую заявил: «Я ценю работу, которую делает МРИ (Международный Республиканский Институт) по продвижению дела свободы. В течение более двух десятилетий МРИ был на передовой линии демократических перемен в более чем ста странах». «По всему Кавказу и Средней Азии растут ожидания в связи с перспективами перемен, и перемены наступят»; «Польша, Литва и Латвия работают с лидерами гражданского общества в Белоруссии, чтобы принести свободу в последнюю диктатуру Европы» - другие заявления Буша. Таким образом, Буш в своих заявлениях не только говорит о причастности США к событиям в постсоветских странах, но проливает свет на деятельность европейских структур.

Прямое отношение к революционным событиям имел Восточно-Европейский демократический центр (Wsch dni Eur pejskie Centrum Dem kratyczne), ВЕДЦ. Его офис находится в Варшаве. Сама организация была зарегистрирована в 2001 году и возникла на базе белорусской программы американского фонда Институт в поддержку демократии в Восточной Европе (Institute for Demоcracy in Eastern Eurоpe, IDEE). Финансируется ВЕДЦ теми же организациями и фондами, чьи названия уже упоминались в связи со спонсированием оппозиции.

Таким образом, можно сказать, что ВЕДЦ является «подрядчиком» в осуществлении революций. На официальном сайте организации сказано, что ее задачами являются распространение идеи демократии, поддержка гражданских инициатив и неправительственных программ, строительство открытого общества.

Фактически же ВЕДЦ занимается сбором и анализом информации о политической ситуации в интересующих его странах, поиском и подготовкой оппозиционных лидеров, созданием молодежных политических организаций и политическим маркетингом. В Киргизии представители ВЕДЦ действовали с середины 2004 года. Они разрабатывали программу будущих избирательных кампаний для К. Бакиева (Народное движение Кыргызстана).

А что же говорят уставы международных организаций? За ответом можно обратиться к Уставу ООН, где сказано: «Резолюцией Генеральной Ассамблеи  ООН 54/168 категорически запрещено вмешиваться в выборный процесс другого государства... Все акции других государств, направленные на прямое или косвенное вмешательство в свободный выборный процесс суверенного государства... являются недопустимым нарушением принципов Устава ООН. Он требует от государств не финансировать политические партии и группировки в других государствах, не предпринимать любые другие акции, подрывающие выборный процесс».

Таким образом, главным субъектом, заинтересованным в проведении революций в постсоветских странах, выступает США. Именно Америка через различные фонды спонсировала оппозиционные силы и оказывала всяческое влияние на внутренние процессы стран.

Столь активная деятельность проамериканских структур в Восточной Европе и Средней Азии должна объясняться геополитическими интересами США в данном регионе.

Во-первых, интересы США как сверхдержавы – это, прежде всего, интересы, связанные с борьбой за мировое господство. Это подтверждается не только последними событиями в постсоветских странах, но и многими другими, например, на Балканах, где с помощью политической и экономической дестабилизации (2000 г.) совершались попытки подорвать альтернативную доллару новую мировую валюту – евро.

Однако претензии на роль ведущей мировой державы невозможны без контроля над сырьевыми базами. Отсюда вытекает вторая причина американской активности – борьба за доступ к энергетическим ресурсам. Установив в Грузии проамериканский режим, США сможет проникнуть к нефтяным запасам Азербайджана и Центральной Азии.

Проблема Каспия для США имеет исключительное значение: нестабильность мирового рынка нефти, угроза не только дальнейшего скачкообразного роста цен на нефть, но и резкого сокращения ее производства в регионе Персидского залива (вследствие уничтожения добывающих мощностей и транспортной инфраструктуры), делает жизненно важной задачей создание маршрута транспортировки энергоносителей из региона, альтернативного Персидскому заливу.

Соответственно, Грузия со всеми своими проблемами рассматривается как «довесок» к проблеме функционирования экспортного нефтепровода «Баку-Тбилиси-Джейхан», как фрагмент «стратегического коридора» к энергетическим ресурсам Азербайджана и Центральной Азии. Очевидно при этом, что ставка Запада сделана на дальнейшее раскачивание ситуации. Обстановка в стране должна дойти до той точки, когда «международному сообществу» станет окончательно ясно, что без его вмешательства местному населению грозит катастрофа. После этого должна последовать финальная стабилизация – с введением в этот регион международных «миротворческих сил» (ООН, НАТО или какой-либо другой коалиции).

В-третьих, на фоне нагнетания военного присутствия США в районе Персидского залива Киргизия может стать местом дислокации американских военных баз, что усилит давление на недружественные США страны этого региона.

Заключение

Революционные события, происходившие в мире в последние десятилетия  принято называть волной демократических перемен в Европе и на постсоветском пространстве. Первая же волна прошла по Европе в конце 80-х – начале 90-х. И если в результате первой волны был фактически уничтожен соцлагерь, а также нанесен серьезный удар по позициям СССР, что впоследствии способствовало его развалу, то вторая волна направлена на сужение зоны влияния и подавление последних очагов социализма.

События, имевшие место в некоторых постсоветских странах, необходимо оценивать исключительно в качестве особой формы государственного политического переворота с расширенным использованием некоторых составляющих революционной технологии. Основным связующим элементом между ними были только массовость и относительно ненасильственная передача (захват) власти.

В период после распада Советского Союза и его восточных союзников, к которому  в идеологических войнах  и противостояние западных стран с Америкой  приложили усилие господин Питер Сон, один из западных ученых, в конце холодной  войны признают  началом многих событий в международной системе,  разряд доверия государству, умещение значения пользы нации. Данный способ, сравнивался  с таким, когда  один  из иностранных противников,  индивидуальные  амбиции и выгоды  смешивает это  с  пользы нации, а это, конечно большая разница. То есть страны, которые и находятся в  политической  ограниченности, имеют стратегию сближение с Россией, и эти страны со временем ослабевают, связь теряют, а и новые политики  и правительство берут под свой контроль политическое поведение в соответствии с западной политикой.

Следует отметить, что ни одна «бархатная революция» не принесла ожидаемых результатов, а стала лишь всплеском эмоций общественных масс. В ходе социальных волнений к власти приходит другая политическая элита, цель которой – также получить доступ к финансово-ресурсным активам государства, а демократизация оказывается только лозунгом для создания в обществе протестных настроений. «Цветные» революции являются не столько результатом логики внутриполитических и социально-экономических процессов, сколько следствием внешнего воздействия на ситуацию; указанные перевороты не привели к либерализации и демократической модернизации политической системы страны. После революции и смены режима в действующей элите все больше проявляется полярность целей и интересов, что ведет к «политическим зачисткам» и внутреннему расколу. В результате «цветных революций» на постсоветском пространстве в значительной степени усложнилась и без того непростая геополитическая ситуация.

Поэтому, феномен «бархатной революции» стал новой моделью смены высшего руководства, при использовании которой напряженная или нестабильная ситуация в государстве доводится до критического предела в период парламентских или президентских выборов. Однако следует отметить, что процесс «бархатной революции» находится на грани применения активных силовых методов и возможного возникновения в социуме открытых противостояний, которые легко могут выйти из-под контроля основных акторов политического процесса, приобрести характер стихийности и непредсказуемости. Тем самым, как показал постсоветский опыт, устоявшиеся классические политические технологии осуществления «демократических революций» не приводят к ожидаемым результатам.     Итогами подобных явлений чаще всего становятся политическая дестабилизация, экономический спад и масштабное общественное разочарование.

Обычно «бархатные или цветные революции» связывают с деятельностью зарубежных неправительственных организаций. Например, американских фондов «Поддержки демократии в Восточной Европе» (Support for East European Democracy, SEED), Международного республиканского института, Национального демократического института, Международного центра ненасильственных конфликтов, а также Международного института стратегических исследований в Лондоне. На самом деле в се эти революции поддерживались определенными группами, а также силами из стран Запада, активно финансировались и рекламировались не правительственными организациями из стран Запада, которые также совместно работали с лидерами оппозиции.

Цель западных стран  под лидерством Америки  состоит в получении влияния и распространении своей  силы путём создании интернациональных и  развитие в странах мира  таких, как  Средняя Азия, западная Америка, страны  Африки   после победы  бархатной революции своего контроля, возможность установления угодных себе правительств.

Такие  теоретики, как Жозеф Ной в развитии  идей выражает,  что силы являются показателем ценности  программирования. С точки зрения  Жозефа Ноя западные ценности на основе  западного мировоззрения,  то есть свободолюбия, равенства, демократии   и. т. п являются показателями важных  видов программирования установления  для ценностей  единого  общества, которые формируются   путем осуществления равновесия. Западные страны  используют демократию для стран третьего мира.  По этому, в 2003 до 2005 для достижения целей, то есть развития демократии в мире пользовалась  всякого рода цветных революций.

О бархатной революции в исламских странах также необходимо  сказать, что западные страны    побуждаемые  обучением  и развитием  представителями исламских стран основной целью имеют  изменение структуры. Теперь, каналы пропаганды западного строя с целью влияния на молодое поколение людей- юноши и девушки,   исламского мира  по исследованным программам. прививают западные ценности. На основе этой точки зрения западные ученные придают особое значение противостоянию со сформированной структурой,   культурными и политическими  основами  исламских стран.

 Сопоставление и сопротивление идеологий и проведение мер  уменьшения сопротивления представителей исламских стран –является отдельной программой. Есть  определенное число общественных  групп и политиков, которые  поддерживают, политику западных стран, они сформированы в  партии и сообщества  и  пропагандируют  западные  достижения и достоинства.

Западные страны оказывают всяческую поддержку таким  группам противников  исламского  строя. Одну  из форм противостояния  и достижения  целей в новой  политической  структуре является бархатная революция.  Для  достижения этой цели  западные теоретики разделятся на две  группы, первая группа напоминает о значительности выполнение военной операции, используя военную позицию, но вторая группа настаивает на основании опыта, мирным путем без трений и  разногласии постепенно, изнутри,  с помощью внутренних сил стран  третьего мира  приводить к  преобразованиям.

Кроме того, на цветные революции оказали сильное влияние внутренние и внешние факторы. Всяческое рекламирование социально – экономических проблем существующих в странах со стороны зарубежных политических сил являются важнейшими внешними факторами. В этих условиях политические системы должны всячески устранять  недостатки, существующие в обществе, чтобы не создавать основу для цветных революций. Потому, что цветные революции происходят в тех странах, где имеется высокий уровень безработицы, где большое число населения живет бедно, где слабая национальная идентичность. В таком обществе повышается уровень актуальности цветных революций.

Таким образом, анализ своеобразия технологии организации и ведения «бархатная революция» позволяет сделать вывод о том, что по своей сущности она представляет собой принципиально новую модель организации государственного переворота, которую правящие круги стали активно применять после завершения эпохи «холодной войны» для свержения неугодных политических режимов в странах, вошедших в сферу так называемых жизненно важных интересов. И поэтому, несмотря на использование специалистами для обозначения данной технологии термина «революция», тем не менее, как следует констатировать, «бархатная» революция как политическое явление и, следовательно, как политическая категория ничего не имеет общего с так называемой социальной революцией, то есть с общепринятым пониманием содержания понятия «революция».

Технология осуществления бархатных революции предполагает, что, во-первых, главной движущей силой, или «заказчиком», подобного процесса является не население государства, а какой-то «иностранный субъект». Во-вторых, для «субъекта» основной стратегической задачей при подготовке государственного переворота по сценарию «бархатной» революции становится отстранение от власти в стране тех политических и финансово-экономических кланов элиты, которые рассматриваются им как «неугодные» или «враждебные». И затем передача рычагов управления таким государством в руки тех сил, которые являются из-за различных причин зависимыми от «субъекта» и которые в силу данного обстоятельства полностью ему подконтрольны. В результате этого «субъект» получает возможность осуществлять в дальнейшем полный контроль над процессами жизнедеятельности и развития страны и использовать данное преимущество для защиты здесь прежде всего собственных интересов. В-третьих, ведущим фактором, который в первую очередь использует «иностранный субъект» в целях создания условий, необходимых для проведения «цветной» революции, - это наличие острых или антагонистических противоречий между различными группировками финансово-экономической, политической, «силовой» и интеллектуальной элиты в «атакуемой» стране. В-четвертых, ключевая составляющая модели геополитической борьбы «цветная революция» представляет собой заключение «субъектом» «политического союза» с теми группировками правящей элиты «атакуемого» государства, которые так же, как «субъект», рассматривают находящийся у власти режим как «враждебный» и поэтому заинтересованы в его «ликвидации» и захвате власти в стране. В-пятых, широкие народные массы при этом целенаправленно отсекаются «субъектом» и его политическими союзниками от активного и, самое главное, самостоятельного участия в ходе «цветной» революции. И как можно в заключение параграфа констатировать, «бархатная или цветная» революция как политическая технология - это так называемый «верхушечный» государственный переворот, который подготавливается и осуществляется «иностранным субъектом» в стране.

Приложения

Республика Грузия

Республика Кыргызстана



Исламская Республика Иран

Республика Украина

Республика Чехословакия


СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

  1.  Абрамяна Ерванд. Иран между двух революций. Перевод. Фаттахи Дамаск. –Тегеран: изд-во Publishing, 1387 (2009). 512 с.
  2.  Айилмаз Бингул. Кыргызская цветная революция: демократические изменения или глобальная конкуренция. Перевод Н.Кассем. –Тегеран, 1384 (2006). 112 с.
  3.  Акаева Б. Цветы зла: О так называемой «тюльпановой революции» в Кыргызстане. М.: Международные отношения, 2006.
  4.  Акимбеков С. Гром победы раздается? // Континент, 2006, № 22.
  5.  Аксененок А. Принуждение к демократии: есть ли пределы? // Россия в глобальной политике.–М., 2004. - Т.2, № 3 - С.98-111.
  6.  Алвани Мехди и Алиреза Ширвани. Социальный капитал (концепция, теория и приложения). –Тегеран, 1385 (2007). 331 с.
  7.  Алвани Сейед и Мехди Мир-Али Накви. Социальный капитал: концепции и теории. –Тегеран, университет Аллама Табатабаи, 1381 (2003). 102 с.
  8.  Аллен Б. Открытые  культуры социальных наук. Перевод Б. Сарухани. –Тегеран: изд-во Кайхан, 1370 (1992). 210 с.
  9.  Али Афшари. Культура и политология. –Тегеран: Центр информации и документации Пресс, 1376 (1998). 679 с.
  10.  Али Мохаммед Исмаил. Участия в жизни общества и ее роль в социальном консенсусе. //  научный журнала Совета. № 24. –Тегеран: Esfand, 1379 (2001). 143 с.
  11.  Али Рубаи. Исследование национальной безопасности: введение в теорию национальной безопасности в странах третьего мира. –Тегеран, Министерства иностранных дел, 1384 (2006). 189 с.
  12.  Амина Акбари. Роль социального капитала в партнерстве, влияние социального капитала на участие в политической, социальной. –Тегеран: изд-во Тегеранского университета, 1383 (2005). 43 с.
  13.  Андрей Хейвуд. Ключевыми понятиями в политической науке. Перевод. Хасана Саида Аббаса. –Тегеран: изд-во науки и культуры, 1387 (2009). 420 с.
  14.  Арель Д. Украина выбирает Запад, но без Востока. // ProetContra,  2005. -Т.9, № 1— C.l8—27.
  15.  Арстанов М. Менеджеры «бархатных революций» // Континент, 2005, № 3.
  16.  Ахмадиён А. Анализ грузинских событий после 11 сентября: легенда цветных революций. –Тегеран: изд-во Института Пресс, 1384 (2006). 233 с.
  17.  Ашраф Ахмед. Профсоюзы и гражданское общество. –Тегеран, 1374 (1996). 121 с.
  18.  Барсамов В.А. "Цветные революции": теоретический и прикладной аспекты. // Полис, 2006. - № 8. - С.57-66.
  19.  Бахроми Амирахмадиён. Достижение перемен Грузии после событие 11 сентября. //Бархатние революции. –Тегеран: культурное издание, 1384 (2006). –С.29.
  20.  Белковский С. Общая теория революции, или апология Луки // Независимая газета. - 2005. - 23 мая.
  21.  Билялов В. Россия и проблемы в гуманитарной сфере на постсоветском пространстве. // Дипломатическая служба. — 2010. — № 1. -С.69-72.
  22.  Богатые гонки Моисея: гражданское общество, свобода, экономика, политика. –Тегеран: Министерство Пресс, 1377 (1999). -173 с.
  23.  Болмен Л. и Дил Т. Рефрейминг организаций. - СПб: Стокгольмская Школа экономики, 2005. - 496 с.
  24.  Большая актуальная политическая энциклопедия / Под общ. ред. А. Белякова и О. Матвейчева.  URL: http://www.politike.ru/dictionary/839/word/barhatnye-revolyuci
  25.  Боришполец К. Выборы в государствах Центральной Азии: опыт политической конкуренции в условиях переходного общества. // Центральная Азия и Кавказ. — 2006. № 1. — С.29-41.
  26.  Быков Г. Зачем нам нужна Украина //Эксперт №46 2004. с. 16-20
  27.  Бурдье П. Социальное пространство и символическая власть // THESIS, 1993. - Т. 1. - Вып. 2.
  28.  Бурдье П. Социология политики. М.: Socio-Logos, 1993. - 336 с.
  29.  Бурдье П. Социолог под вопросом. URL: http//sociologi.narod.ru/lib/
  30.  Бурдье П. Формы капитала // Экономическая социология. 2002. № 5. С. 60-75.
  31.  Гапич А.., Лушников Д.А. Технологии цветных революций. - М.: РИОР, 2010. - 132 с.
  32.  Гаффари Г. Сельская развития с акцентом на сельские общины Ирана. –Тегеран: изд-во Рид, 1383 (2005). 241 с.
  33.  Гаффари Г. Социология развитии. –Тегеран: изд-во Кайхан, 1387 (2009). 402 с.
  34.  Горбачев Михаил. Вторая русская революция. // Перевод С. Рахман.  –Тегеран: синяя публикация, 1368 (1990). -218 с.
  35.  Грецкий И.В. Роль внешнеполитических факторов в президентских выборах 2004- года в Украине.// Автореферат дис. канд. ист. наук. –Санкт-Петербург, 2008 . 24 с.
  36.  Гринберг Т.Э. Политические технологии. ПР и реклама. М.: Аспект Пресс, 2005.
  37.  Давуди Али Асгар. Эффекты социального разрыва: трещина и политические конфликты. –Тегеран: Исламский университет Азад, 1381 (2003). 467 с.
  38.  Долидзе В. Власть и "революция" в постсоветской Грузии. // Центральная Азия и Кавказ. 2007. - № 2. - С.34-49.
  39.  Желтов В.В., Желтов М.В. Арабская весна: демографические аспекты. / Гуманитарные науки: теория и практика. // Вестник ВГУЭС. –2012. –№4. –С.8.
  40.  ЖуравлевА.Л., КупрейченкоА.Б. Нравственно-психологическая регуляция  экономической активности. М., 2003. С.216-217.
  41.  Зокиров Г.Н. Терроризм. Душанбе, 2004;
  42.  Коулман Дж. Капитал социальный и человеческий // Общественные науки и современность. 2001. № 3. С. 121-139.
  43.  Крашенинникова В., Росс А. Пушки августа. Нацисты, НАТО и цветные революции // Политический класс. 2009. - № 8(56).
  44.  Карозерс Т. Противодействие распространению демократии // Россия в глобальной политике, 2006, № 2. С. 144—159.
  45.  Культура имеет значение.  Каким  образом  ценности способствуют общественному прогрессу / Под ред. Л. Харрисона, С. Хантингтона. М., 2002.
  46.  Лотман Ю.М. Семиосфера. СПб.: Искусство-СПБ, 2000. - 704 с.
  47.  Маджида Мохаммади. Гражданское общество. // Здоровый журнал People. № 18. 1374 (1996). –С. 89.
  48.  Маджиди M. Десять слов об исламской революции. –Кум: изд-во института культуры, 1382 (2004). 312 с.
  49.  Макаркин А. Бунт с оранжевым оттенком. // Россия в глобальной политике. –М., 2005. - Т.З, № 2.- С. 16-22.
  50.  Малакути М.  От начала и до конца: обзор функции семи революций. // журнал факультета права и политических наук Тегеранского университета. –Тегеран, 1381 (2003). -172 с.
  51.  Марков С. Цветная революция - это новый тип политических технологий по смене политической власти // Комсомольская правда. 15.11.2005.
  52.  Махмадов А.Н. Безопасность как основное средство общественных отношений. Душанбе, 2006;
  53.  Махмадов С. Диалог как  механизм разрешения социально-политического конфликта. Дис.на соиск.учен ст.кан.полит.наук. Душанбе, 2011.;
  54.  Медведев Р. СНГ: трудности национальной и исторической самоидентификации.// Россия и мусульманский мир. –М., 2007. - № 5. - С.50-57.
  55.  Медушевский А. Как научить демократию защищаться... // Вестник Европы. - 2002. - № 4.
  56.  Межуев Б.В. «Оранжевая революция»: восстановление контекста // Полис, 2006, № 5. С. 75.
  57.  Миловзоров А. Партнеры России беременны революциями всех цветов.- http://www.utro.ru/articles/2005/01/26/400447.html
  58.  Морозов В. Выборы как механизм подготовки революции, или Реквием киргизской демократии.- http://www.analitik.kg/ politics /2005/08/01/886.html
  59.  Мохаммед Реза. Методология исследования с акцентом на исламской революции в Иране.  –Тегеран: Институт имама Хомейни и исламской революции в Иране, 1385 (2007). -289 с.
  60.  Мохаммади М. Анализ исламской революции. –Тегеран: Амир Кабир, 1370 (1992). 540 с.
  61.  Мохаммади M. Исламская революция: контекст и последствия. – Кум, исламские публикации, 1380 (2002). 409 с.
  62.  Мотахари M. Движения за последние сто лет. –Тегеран: Садра, 1364 (1986). -207 с.
  63.  Мотахари M. Исламская революция. –Тегеран: Садра, 1374 (1996). -176 с.
  64.  Мусаффо Насрин. Политическая участия женщин в Иране. –Тегеран, изд-во Института Иностранных Дел, 1375 (1997). -180 с.
  65.  Мохаммед Амин Расулзаде. Гозарешхай-и аз энгелаб-е машрутийат-е Иран. Тарджуме-йе Рахим Раиснийа. Техран, 1377/1998. –С.75.
  66.  Нарочницкая Н.А. Оранжевые сети: от Белграда до Бишкека. СПб.: Алетейя, 2008. С. 23
  67.  Насридини Садри. Революция на языке цвета. //Журнал «хамшахри». –Тегеран, 1388 (2010). № 32. –С. 25.  
  68.  Никитченко А.Н. Транснационализация демократии: (Третья волна демократизации в свете теории международных отношений). // Космополис. –Альманах, 1997. - С. 120-137.
  69.  Никитин А.И. Тектонические сдвиги на постсоветском пространстве. // Мир и согласие. М., 2005. - № 2(23). - С.64-68.
  70.  Николай А. Культура и социология. // перевод Г. Снопи. –Тегерана: изд-во пресс, 1370 (1992). 301 с.
  71.  Николай А., Хилл Стивен и Тернер Брайан. Культура и социология. // перевод М. Пуян. –Тегеран: изд-во Chapkhsh, 1367 (1989). 410 с.
  72.  Николаев И.А., Ефимов С.В., Марушкина Е.В. Доверие в экономике: количественная оценка // Аналитический доклад. Аудиторско-консалтинговая компания «ФБК». М., 2006. С.8.
  73.  Пантин В.И. Политическое самоопределение России в современном мире: основные факторы, тенденции, перспективы.// Полис. -2007. — № 5. С.92—104.
  74.  Паренти М. Демократия для избранных.// пер. В. Горбатко. –М.: Поколение, 2006. - 413 с.
  75.  Пастухов В.Б. Украина не с Россией: Причины и последствия стратегических просчетов российской политики по отношению к Украине.// Полис. - 2005. - № 1- С.25-35.
  76.  Пьер Бурдье. Действия, причины действий и рациональный выбор. // перевод Мортеза М. –Тегеран, 1381 (2003). -145 с.
  77.  Петраков Н. Демократия и новый предел мира // Свободная мысль . 2006. - № 7-8. - С.46-56.
  78.  Петров М.Н. Бархатные революции. URL: http://vu.ua/article/materials/Library/628.html
  79.  Петров, М. Н. Механизмы государственных переворотов : ист.-теорет. исслед. / М. Н. Петров. -М. : АСТ ; Минск : Харвест, 2005. – С217-228.
  80.  Пляйс Я. Глобальные волны демократизации и Россия. // Обозреватель Observer. - 2007. - № 9. - С.33-48.
  81.  Погребинский М. Оранжевая революция. - М.: издательство «Европа», 2005. - 464 с.
  82.  Политический атлас современности: опыт многомерного статистического анализа политических систем современных государств. //под ред. А.Ю. Мельвиль. –М.: МГИМО-Университет, 2007. - 271 с.
  83.  Поляков С. О феномене "импорта демократии". // Власть. 2007. — № 5. — С.83-86.
  84.  Полянников Т., Прокопов Г. Синдром «цветных революций» // Свободная мысль — XXI, 2005, № 6. С. 148.
  85.  Прокофьев A.B. Трансформация политических режимов Грузии, Киргизии и Украины (сравнительное исследование). // автореф. дис. канд. полит. наук . –Казань, 2009. 25 с.
  86.  Пугачёв В.П. Управление свободой. - М.: URSS, 2010. - 272 с.
  87.  Расулов С. Роль политическое общение в условиях трансформации общество (на материалах Таджикистана). Дис.на соиск.учен ст.кан.полит.наук. Душанбе, 2010;
  88.  Рот Фронт [Электронный ресурс] //Тайна символа [Сайт]. URL: http://taina-simvola.ru/rot-front/ (дата обращения: 28.04.2012).
  89.  Салимов С. Казахстан: средство против революции. // Россия и мусульманский мир: Бюлл. реф. аналит. информации. — 2005. — № 7. С.68— 71.
  90.  Скрипкина Т.П. Психология доверия: Учебное пособие. М., 2001.
  91.  Силаев Н. Двадцать лет расходящимся курсом: что привело Россию и Грузию к войне? //Россия в глобальной политике. 2009. — Т. 7- № 5 — С.103-114.
  92.  Ситнянский Г.Ю. Центральная Азия перед лицом «цветных» революций. // Россия и современный мир. 2006. - № 2 - С. 126-135.
  93.  Словарь русского языка. В 2-х томах / Гл. ред. А.П. Евгеньева. Т. 1. М., 1985. С.412.
  94.  Социально-психологическая динамика в условиях экономических изменений / Отв. ред. А.Л. Журавлев, Е.В. Шорохова. М., 1998.
  95.  Суханов В. И. «Революция гвоздик» в Португалии: Страницы истории. М.: Мысль, 1983. С. 11.
  96.  Таужанов С. «Цветные» революции. - http://iimp.kz/bullets/bullet4/001.html
  97.  Толстов С. Внешнеполитический курс Украины после "оранжевой революции" // Центральная Азия и Кавказ, 2005. - № 5. - С.99-111.
  98.  Толкалева А. Европейский выбор Молдавии // ProetContra. -2006. Т. 10, № 5-6. - С.53-64.
  99.  Тоффлер Элвин. Изменения во власти. // пер. Шахин Хорезми. –Тегеран: изд-во пресс, 1374 (1996). 138 с.
  100.  Традиции и процессы демократизации в Таджикистане. Т.1. \ Отв. ред. д.ф.н. Шамолов А., д.ф.н. Хайдарова  Р. – Душанбе, Ирфон, 2010;
  101.  Традиции и процессы демократизации в Таджикистане., Т.2. Отв. ред. Шамолов А., Хайдаров Р. – Душанбе, Ирфон, 2011.;
  102.  Федулова Н. Влияние России в странах СНГ: гуманитарные аспекты. // Мировая экономика и международные отношения. — 2007. — № 5. — С.79-86.
  103.  Федорченко С.Н. Анализ эверсионных политических технологий // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. - 2010. - № 6.
  104.  Фонарёв М.А. Революционные трансформации постсоветского пространства: «цвета» и «бархат». / Вестник БИСТ. №5 (21). 2013. –С. 137.
  105.  Фрэнсис Фукуяма. В конце регулирования: социальная справедливость и сохранение. // перевод, Голам Аббас Тавассоли. –Тегеран: изд-во история письменности, 1386 (2008). -429 с.
  106.  Фурман Д.Е. Молдова: молдаване или румыны?: (влияние особенностей национального сознания молдаван на политическое развитие Республики Молдова) // Современная Европа, 2007. - № 3 - С.40-57.
  107.  Хамид Ризо Хофизи. Взгляд на движение Грузии  и результат  преобразование Украина. –Тегеран: издателство культура, 1384 (2006). –С.29.
  108.  Хасани Аскари. Роль иностранных игроков в цветной революции Грузии. // Журнал Центральная Азия и Кавказ. –Тегеран, 1384 (2006). № 51. –С.103.   
  109.  Хасан Хабиб Ширази. Синные и оранжевые революции в Украине, Кавказе и в Центральной Азии. // научный журнал, № 58. –Тегеран, 1386 (2008). 112 с.
  110.  Хантингтон С. Третья волна. Демократизация в конце XX века / пер. с англ. Л.Ю. Пантиной. –М.: РОССПЭН, 2003. - 367 с.
  111.  Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. - М.: АСТ, 2003. - 603 с.
  112.  Харитонова О.Г. Генезис демократии: (Попытка реконструкции логики транзитологических моделей) // Космополис: Альманах,1997. - С. 36-46.
  113.  Хасан Аскари. Роль внешних факторов в цветные революции: революция роз в Грузии, на Кавказе и в Центральной Азии. –Тегеран, 1384 (2006). 120 с.
  114.  Цыганков А.П. Социология международных отношений: анализ российских и западных теорий. –М.: Аспект Пресс, 2006. - 237 с.
  115.  Чандлер Роберт. Реклама штурмовали Америку в войне во Вьетнаме. // перевод Мустафа M. –Тегеран: изд-во Тегеранского университета, 1372 (1994). -511 с.
  116.  Чигорин А. Российско-грузинские отношения. Что дальше?// Международная жизнь №5 2003. С. 35-45.
  117.  Шарп Дж. Роль силы в ненасильственной борьбе // Вопросы философии. - 1992. - № 8.
  118.  Шарп Дж. От диктатуры к демократии. - М.: Новое издательство, 2005. - 84 с.;
  119.  Шо Р. Ключи к доверию в организации. М., 2000. С.43.
  120.  Штомпка П. Социология социальных изменений. - М.: Аспект пресс, 1996. -416 с.
  121.  Эбрахими Н. Иранская идентичность. // исторические документы, удостоверяющих личность и демократии. –Тегеран, 1387 (2009).
  122.  Экономика и социология доверия / Под ред. Ю.В. Веселова. СПб., 2004.
  123.  Юнг К. Об архетипах коллективного бессознательного. - М.: Директ-Медиа, 2007. - 77 с.
  124.  Яноу Д., Ван Хульст М. Фреймы политического: от фрейм-анализа к анализу фреймирования // Социологическое обозрение. - 2011. - Т. 10. - № 1-2.
  125.   Blumer H. Symbolic interaction: perspective and method. - Englewood Cliffs: Prentice-Hall, 1969. - 208 p.
  126.   Cassirer Е. The Myth of State. - New Haven: Vail. Univ. Press, 1946. XII. - 303 p.
  127.  Djankov S., Glaezer E., La Porta R. et al. The New Comperative Economics // NBER Working Paper. 2003. № 9608.
  128.  Durkheim Е. Les formes elemetaires de la vie religieuse. - Paris: Paris, CNRS Editions, 2008. - 639 p.
  129.  Fedorchenko S.N. Science Fiction as Particular Method for Predicting the Future of Human Civilization //Problems of Contemporary World Futurology /Editor by Vladimir I. Yakunin. - Cambridge: Cambridge Scholars Publishing, 2011. - 375 p.
  130.  Fukuyama F. Trust: The social Virtues and the Creation Prosperity. New York, 1999.
  131.  Gamson W.A. Talking politics. - Cambridge: Cambridge University Press, 1992. - 290 p.
  132.  Goffman E. Frame analysis: An essay on the organization of experience. - N.Y.: Harper & Row, 1974, - XIII. - 586 p.
  133.  Hossli P. «That Was My Decision» [Электронный ресурс] //HOSSLI.COM [Сайт]. URL: http://www.hossli.com/articles/2008/08/08/that-was-my-decision/ (дата обращения: 07.05.2012).
  134.  Hosmer L.T. Trust: the connecting link between organizational theory and philosophical ethics // The Academy of Management Review. 1995. 20(2). P. 392-393.
  135.  Hooshang Amirahmadi. Revolution and Economic Transition. State University of New York Press, 1991. p. 6.
  136.  Inglehart R., Basanez M., Moreno A. Human values and beliefs: a cross-cultural sourcebook: political, religious, sexual, and economic norms in 43 societies: findings from the 1990-1993 World Values Survey. Michigan, 1998.
  137.  Knack S., KeeferP. Does Social Capital Have an Economic Payoff? A Cross-Country Investigation // Quarterly Journal of Economics. 1997. Vol. 112, № 4. P. 1251-1288.
  138.  La Porta R., Lopez de Silanes F., Shleifer A., Vishny R. Trust in Large Organizations // American. Economic Review Papers and Proceedings. 1997. Vol. 87, № 2 P. 333-338.
  139.  Luhmann N. Familiarity, Confidence, Trust: Problems and Alternatives // Trust: Making and Braking Relations / Ed. D. Gambetta. Oxford, 1998. Р.107.
  140.  Nie N.H., Junn J., Stohlik-Barry K. Education and Democratic Citizenship in America. Chicago: University of Chicago Press, 1996.
  141.  Nikki R. Keddie. Roots of  Revolution: An Interpretive History of  Modern Iran. New Haven, L., 1981, p. 18.
  142.  Sztompka P. Trust: A Sociological Theory. Cambridge, 1999. Р.75.
  143.  Rein M., Schon D.A. Problem setting in policy research //Using social research in public policy making /Ed. by C.H. Weiss. Lexington: Lexington Books, 1977. - 256 p.
  144.  Yanow D. Cognition meets action: metaphors as models of and models for //Political language and metaphor. /Ed. by T. Carver and J. Pikalo. London: Routledge, 2008. - P. 225-238. 293 p.

2 Аксененок А. Принуждение к демократии: есть ли пределы? // Россия в глобальной политике.–М., 2004. - Т.2, № 3 - С.98-111.; Арстанов М. Менеджеры «бархатных революций» // Континент, 2005, № 3.; Барсамов В.А. "Цветные революции": теоретический и прикладной аспекты. // Полис, 2006. - № 8. - С.57-66.

3. Традиции и процессы демократизации в Таджикистане., Т.2. Отв. ред. Шамолов А., Хайдаров Р. – Душанбе, Ирфон, 2011.; Махмадов А.Н., Тураева З.Ю. Политические режимы. –Душанбе, 2000.; Зокиров Г.Н. Терроризм. Душанбе, 2004; Пардаев С. А. Формирование политической культуры в условиях демократизации общества: опыт Таджикистана: дис. канд. полит. наук. –Душанбе, 1998.; Назаров П.С. Особенности становления и развития политического режима в суверенном Таджикистане: дис. канд. полит. наук. –Душанбе, 2004.

4 .  آبراهاميان‌، يرواند، ايران بين دو انقلاب‌، ترجمه گل‌محمدي ـ فتاحي‌، تهران‌،نشر ني‌، 1387‌ ، 512 صفحه.  انصاري محمد اسماعيل، مشاركت اجتماعي و نقش آن در وفاق اجتماعي فصلنامه شورا شماره  24 اسفند 1379، 143 صفحه . ابوالحسن شیرازی حبیب الله، از انقلاب نارنجی تا انقلاب آبی در اوکراین، مطالعات آسیای مرکزی و قفقاز، شماره  58، تابستان 1386 ، 112 صفحه . ایلماز بینگول، انقلاب رنگی قرقیزستان: تغییر دموکراتیک یا رقابت جهانی، ترجمه: قاسم ملکی، مطالعات آسیای مرکزی و قفقاز  پاییز 1384، 112 صفحه. پورسعید فرزاد و دیگران، انقلاب رنگی و جمهوری اسلامی ایران، تحلیل ها و تخمین ها، تهران، پژوهشکده مطالعات راهبردی، 1387 ، 300 صفحه . حافظی،حمید رضا، «نگاهی به رویدادهای گرجستان و پیامدهای آن»، «بررسی تحولات در اوکراین و نتایج آن»،به کوشش الهه کولائی، تهران: انتشارات موسسه فرهنگی مطالعات و تحقیقات بین المللی ابرار معاصر تهران،1384. 341 صفحه . زرگر، افشین، انقلاب به رنگ نارنجی، مطالعات آسیای مرکزی و قفقاز، تابستان 1386 شماره 58، 120 صفحه . ستوده هدایت الله، آسیب شناسی اجتماعی (جامعه شناسی انحرافات)، آوای نور،  1386، 163 صفحه . شجاعی، محمد حسن:انقلاب لاله ای قرقیزستان، فصلنامه مطالعات آسیای مرکزی و قفقاز، شماره 49، 1384، 120 صفحه . صدری نسرین، انقلاب به زبان رنگ ها،تهران، همشهری دیپلماتیک، تیر ماه 1388 ، 78 صفحه . طالبان، محمد رضا، روش شناسي مطالعات انقلاب با تاكيد بر انقلاب اسلامي ايران، تهران، پژوهشكده امام خميني(ره) و انقلاب اسلامي ايران،1385، 289 صفحه . کولائی الهه، ریشه های انقلاب های رنگی در جمهوری های بازمانده از فروپاشی شوروی، مطالعات آسیای مرکزی و قفقاز ، شماره، 51پاییز 1384 ، 132 صفحه .

5 Большая актуальная политическая энциклопедия / Под общ. ред. А. Белякова и О. Матвейчева.  URL: http://www.politike.ru/dictionary/839/word/barhatnye-revolyuci 

6 Фонарёв М.А. Революционные трансформации постсоветского пространства: «цвета» и «бархат». / Вестник БИСТ. №5 (21). 2013. –С. 137.

7 Нарочницкая Н.А. Оранжевые сети: от Белграда до Бишкека. СПб.: Алетейя, 2008. С. 23

8 Суханов В. И. «Революция гвоздик» в Португалии: Страницы истории. М.: Мысль, 1983. С. 11.

9 Дж. Шарп. От диктатуры к демократии.  1993. - www.psyfactor.org/lib/sharp.htm

10 Петров М.Н. Бархатные революции. URL: http://vu.ua/article/materials/Library/628.html 

11 См.: Полянников Т., Прокопов Г. Указ. соч. С. 152.

12 См.: Барсамов В.А. Указ. соч. С. 63.

13 См.: Гринберг Т.Э. Политические технологии. ПР и реклама. М.: Аспект Пресс, 2005.

14 Петров, М. Н. Механизмы государственных переворотов : ист.-теорет. исслед. / М. Н. Петров. -М. : АСТ ; Минск : Харвест, 2005. – С217-228.

15 См.: Межуев Б.В. «Оранжевая революция»: восстановление контекста // Полис, 2006, № 5. С. 75.

16 См.: Полянников Т., Прокопов Г. Синдром «цветных революций» // Свободная мысль — XXI, 2005, № 6. С. 148.

17 См.: Карозерс Т. Противодействие распространению демократии // Россия в глобальной политике, 2006, № 2. С. 144—159.

18 Долидзе В. Власть и "революция" в постсоветской Грузии. // Центральная Азия и Кавказ. 2007. - № 2. - С.34-49.

19 Межуев Б.В. «Оранжевая революция»: восстановление контекста // Полис, 2006, № 5. С. 75.

20 Барсамов В.А. «Цветные революции»: теоретический и прикладной аспекты // Социологические исследования, 2006, № 8. С. 63.

21 Полянников Т., Прокопов Г. Синдром «цветных революций» // Свободная мысль – XXI, 2005, № 6. С. 148.

22 Ситнянский Г.Ю. Центральная Азия перед лицом «цветных» революций. // Россия и современный мир. 2006. - № 2 - С. 126-135.

23 См.: Барсамов В.А. Указ. соч. С. 62.

24 Амин Акбари. Влияние социального капитала на сотрудничество. –Тегеран: университет Тегерана, 1383 (2005). –С.11.

25 Хасан Аскари. Роль внешних факторов в цветные революции: революция роз в Грузии, на Кавказе и в Центральной Азии. –Тегеран, 1384 (2006). С.98.

26 Барсамов В.А. "Цветные революции": теоретический и прикладной аспекты. // Полис, 2006. - № 8. - С.57-66.

27 См.: Там же.

28 См.: Барсамов В.А. Указ. соч. С. 59.

29 См.: Полянников Т., Прокопов Г. Указ. соч. С. 154.

30 Об этом подробнее см.: Арстанов М. Менеджеры «бархатных революций» // Континент, 2005, № 3.

31 См.: Акимбеков С. Гром победы раздается? // Континент, 2006, № 22.

32 См.: Полянников Т., Прокопов Г. Указ. соч. С. 158.

33 Мустафо Малакутиён. Революция от начала до конца: особенности каждой революций. –Тегеран: научно-политический  журнал университета Тегерана, 1381 (2003). №57. –С.29.   

34 Роберт Даблю Чандлер. Агитационная война Америки в битве Вьетнама. //Перевод Мустафо Малакутиён. –Тегеран: изд-во университета Тегерана, 1996. –С.10–20.

35 Михаил Гарбачёв. Вторая революция России. // Перевод Абдурахман Садрия. –Тегеран: изд-во «Оби», 1328 (1950). –С.17-28.

36 Абдулхасани Шерозии Хабибулох. От оранжевой революции до водяной революции в Украине. // Журнал Центральная Азия и Кавказ.  –Тегеран, 1382 (2004). № 58. –С.85.

37 Пурсаид Фарзод. Цветная революция и Иранское государство. –Тегеран: научно-исследовательский институт, 1387 (2009). –С.10.  

38www.women.gov.ir/pages.print.php?cid=2438

39 Кови Шучои. Тюлпанавая революция в Киргизстане. // Журнал современные граждане. –Тегеран, 1382 (2004). № 39. –С.20.   

40 Мухаммад Хасани Шучои. Тюлпанавая революция Киргизстана. //Журнал Средней Азии и Кавказ. –Тегеран, 1384 (2004). №49. –С.120.  

41Фарзоди Пурсаид. Цветная революция и Исламское государство. –Тегеран, 2008. –С.18.  

42 Илмаз Бенгал. Цветная революция в Киргизстане. //Перевод Косим Малики. Журнал Центральная Азия и Кавказ. –Тегеран, 1384 (2006). № 51. –С.214.

43 Насридини Садри. Революция на языке цвета. //Журнал «хамшахри». –Тегеран, 1388 (2010). № 32. –С. 25.  

44 Бахроми Амирахмадиён. Достижение перемен Грузии после событие 11 сентября. //Бархатние революции. –Тегеран: культурное издание, 1384 (2006). –С.29.

45 Хамид Ризо Хофизи. Взгляд на движение Грузии  и результат  преобразование Украина. –Тегеран: издателство культура, 1384 (2006). –С.29.

46 Хасани Аскари. Роль иностранных игроков в цветной революции Грузии. // Журнал Центральная Азия и Кавказ. –Тегеран, 1384 (2006). № 51. –С.103.   

47 Европейские революции 1848 - 1849 гг. - общее наименование революционных движений, выразившихся в форме неповиновения, открытых вооруженных восстаний, декларирования новой государственности в европейских странах в середине XIX в. В публицистике эти события получили наименование «Весны народов».

48 Пражская весна - период политической и культурной либерализации в Чехословакии. Началась 5 января 1968 г., когда реформатор Александр Дубчек был избран первым секретарем Коммунистической партии Чехословакии, и продолжалась до 21 августа, когда СССР и остальные члены Варшавского договора, кроме Румынии, вторглись в страну и тем самым остановили процесс реформирования ЧССР.

49 Термином «Дамасская весна» обозначали попытку Башара Асада преобразовать сирийское общество после вступления в 2000 г. на пост президента страны.

50 Весной в Бейруте называли массовые действия протеста населения Ливана, требовавшего вывода сирийских войск с территории страны.

51 Желтов В.В., Желтов М.В. Арабская весна: демографические аспекты. / Гуманитарные науки: теория и практика. // Вестник ВГУЭС. –2012. –№4. –С.8.

52 Nikki R. Keddie. Roots of Revolution: An Interpretive History of  Modern Iran. New Haven, L., 1981, p. 18.

53 Мохаммед Амин Расулзаде. Гозарешхай-и аз энгелаб-е машрутийат-е Иран. Тарджуме-йе Рахим Раиснийа. Техран, 1377/1998. –С.75.

54 Ифтихори Асгар. Цветная революция. Тегеран,  2003. С.100-111.

55 Ифтихори Асгар. Там же, стр.42-43.

56 Ифтихори Асгар. Стр 44-47.

57 Ифтихори Асгар. Стр. 40-49.

58 Ифтихори Асгар. Стр. 50-51.

59 Штомпка П. Социология социальных изменений. - М.: Аспект пресс, 1996. – С. 155.

60 Yanow D. Cognition meets action: metaphors as models of and models for //Political language and metaphor. /Ed. by T. Carver and J. Pikalo. London: Routledge, 2008. - P. 128.

61 Анализ цветных революций. // Научный политический журнал. №1708. Тегеран, 2005.

62 Погребинский М. Оранжевая революция. - М.: издательство «Европа», 2005. –С.320.

63 Штомпка П. Социология социальных изменений. - М.: Аспект пресс, 1996. – С. 366.

64 Белковский С. Общая теория революции, или апология Луки // Независимая газета. - 2005. - 23 мая.

65 Паттерн (от англ. «pattern») - шаблон, образец, набор стереотипных действий

66 Марков С. Цветная революция - это новый тип политических технологий по смене политической власти // Комсомольская правда. 15.11.2005.

67 Пугачёв В.П. Управление свободой. - М.: URSS, 2010. – С.49-50.

68 Пугачёв В.П. Управление свободой. - М.: URSS, 2010. – С.87..

69 Болмен Л. и Дил Т. Рефрейминг организаций. - СПб: Стокгольмская Школа экономики, 2005. – С. 125.

70 Пурсид Фарзод. Стр. 39-40.

71 Шахроми Масуд. Демократический мир в Иране: новый взгляд. Тегеран, 1985. С.329.

72 Башира Хусейн. Социальные основы политического кризиса в Иране. Тегеран: социальное единение, 2002.  № 14. –С. 139-142.

73 Робе Оли. Исследование финансовой безопасности.  Тегеран: Министерство статистики, 1384 (2006). С. 313.

74.http://www.dissercat.com /content/ tsvetnye-revolyutsii -kak- faktor- transformatsii-vneshnepoliticheskikh -strategii- gosudarstv- na#ixzz2BdpEFtpe

75 Боришполец К. Выборы в государствах Центральной Азии: опыт политической конкуренции в условиях переходного общества. // Центральная Азия и Кавказ. — 2006. № 1. — С.29-41.

76 Там же.

77 Быков Г. Зачем нам нужна Украина //Эксперт №46 2004. с. 16-20

78 Малышева А. На «фронтах» СНГ – без перемен //Мировая экономика и международные отношения №12 2004. с. 68-79

79 Кара-Мурза С. Экспорт революции. Саакашвили, Ющенко ...- http://www.kara-murza.ru/b ks/exp rt/index.html

80 Морозов В. Выборы как механизм подготовки революции, или Реквием киргизской демократии.- http://www.analitik.kg/p litics/2005/08/01/886.html

81 Морозов В. Выборы как механизм подготовки революции, или Реквием киргизской демократии.- http://www.analitik.kg/p litics/2005/08/01/886.html

82 Там же.

83 Юрьев С. Грузия: что нам всем будет от «бархатной революции»? М., 2009. С. 45.

84 Арешидзе М. Хроника новейшей истории Грузии.- http://magazines.russ.ru/druzhba/2004/3/hr n.html

85 Малышева А. На «фронтах» СНГ – без перемен //Мировая экономика и международные отношения №12 2004. с. 68-79

86 Морозов В. Выборы как механизм подготовки революции, или Реквием киргизской демократии.- http://www.analitik.kg/p litics/2005/08/01/886.html 

87 Полянников Т. Синдром «цветных» революций.- http://www.p lit.ru/research/2005/06/07/sindr m.html


 

А также другие работы, которые могут Вас заинтересовать

84316. ТЕХНОПАРК КАК СЮБЪЕКТ ИННОВАЦИОННОЙ СТРУКТУРЫ И ЕГО НАЗНАЧЕНИЕ 104.92 KB
  Целью данной курсовой работы является –проектирование испытательной лаборатории аккредитованной на проведение испытаний модельной обуви с целью выдачи подтверждения соответствия. Аккредитация вид оценки соответствия результатом осуществления которого является официальное признание компетентности...
84317. Образовательные интернет – порталы, как средство обучения школьников 1.94 MB
  Цель – изучить возможности образовательных интернет – порталов Задачи: провести анализ литературы по данной теме; показать структуру образовательных интернет порталов; сравнить два образовательных интернет-портала и найти их плюсы и минусы...
84318. Проектирование предприятий технического сервиса 182.63 KB
  Организация ремонта и ТО машинно-тракторного парка в мастерской Назначение мастерской Режим работы и фонды времени Годовая производственная программа График загрузки мастерской Расчет и проектирование участков мастерской Производственный состав Объем работ по участкам.
84319. Разработка оперативного запоминающего устройства на ИС К537РУ6 196.41 KB
  ОЗУ техническое устройство выполняющее функции оперативной памяти расшифровывается как оперативное запоминающее устройство. ОЗУ может изготавливаться как отдельный блок или же интегрировано в конструкцию систему такой как однокристальная ЭВМ или микроконтроллер.
84320. Расчет многокаскадного усилителя с ООС 224.41 KB
  Исходные данные и цель работы. Структура и свойства выбранного типа ООС. Разработка структурной и принципиальной схемы усилителя Разработка структурной схемы. Разработка принципиальной схемы. Обозначения элементов принципиальной схемы. Расчет элементов принципиальной схемы усилителя...
84321. Расчет параметров солянокислотной обработки, выбор рабочих жидкостей, реагентов и оценка потенциального дебита скважины до и после проведения СКО 318.17 KB
  Проведение профилактических мероприятий по улучшению работы внутрискважинного, насосного и устьевого оборудования. Оптимизация работы насосного оборудования и оснащения (Замена типоразмера и изменение глубины подвески насосного оборудования). Ликвидация аварий обсадной колонны.
84322. Технология и организация механизированного строительства трубопровода комбинированной конструкции 155.2 KB
  Согласно исходным данным трубопровод прокладывается в условиях чередования участков вечномерзлых грунтов и участков болот, водоемов и сухих грунтов. В связи с этим чередоваться будет и конструктивная схема прокладки трубопровода.
84323. Дидактическая игра как средство развития познавательных интересов учащихся 280.5 KB
  Теоретические аспекты дидактической игры как инструмента социальной работы с детьми и средства развития познавательных интересов учащихся. Сущность дидактической игры как средства развития познавательных интересов учащихся.
84324. Расчет параметров технологии горно-строительных работ 143.05 KB
  Талнахский рудный узел включает Октябрьское месторождение, расположенное к западу от Норильско-Хараелахского разлома, и Талнахское, охватывающее зону грабена Норильско-Хараелахского разлома и еговосточное крыло.Тектонические нарушения обусловливают в свою