98048

УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РАБСКОГО ТРУДА

Дипломная

Деньги и денежные системы

Понятие использование рабского труда и соотношение с понятиями принудительным и обязательным трудом. Торговли людьми как признак использования рабского труда. Регулирование вопросов использованием рабского труда в законодательстве иностранных государств. История развития законодательства об уголовной ответственности за использование рабского труда.

Русский

2015-10-27

156.43 KB

26 чел.


Оглавление

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………………………4

ГЛАВА 1. 
1.1. Понятие использование рабского труда  и соотношение с понятиями принудительным и обязательным трудом……………………………………….…………………………………5
1.2. Торговли людьми как признак использования рабского труда..………….....………….6

1.3. Регулирование вопросов использованием рабского труда в законодательстве иностранных государств.............................................................................................................7

1.4. История развития законодательства об уголовной ответственности за использование рабского труда…………………………………………………………………………………..9

ГЛАВА  2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РАБСКОГО ТРУДА

2.1. Объект и объективные сторона состава преступления…………………………………..9

2.2. Субъект и субъективная сторона состава преступления…………………………..……10

2.3  Соотношение использование рабского труда и смежных составов преступлений..…11

2.4. Квалифицирующие признаки использование рабского труда
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ  

ВВЕДЕНИЕ

Рабство и работорговля как социальное явление насчитывают не одно тысячелетие. Распад рабовладельческой общественно-экономической формации не означал упразднения рабства, а предполагал его нелегальное существование как в классическом, так и в модифицированном виде. По оценкам ООН, ныне в мире насчитывается до 27 млн. человек, находящихся в рабстве, а по данным Федерального бюро расследований США международная работорговля ежегодно приносит до 9,5 млрд долл. прибыли2. Процветает рабство и на просторах России, особенно на некоторых территориях Северного Кавказа, в отдаленных районах Сибири и Дальнего Востока. Среди жертв современного рабства в России не только дети из неблагополучных семей, бомжи и лица, занимающиеся проституцией, которые подвергаются жесточайшей трудовой, сексуальной и донорской эксплуатации, но и трудящиеся-мигранты3.

В XX в. появились международные правовые документы, запрещающие не только  работорговлю, но и само рабство. Однако в Уголовном кодексе РФ (далее — УК РФ) норма, предусматривающая ответственность за использование рабского труда, появилась только в 2003 г.4 Такой необходимый, хотя и запоздалый, шаг законодателя имел слабое теоретическое обоснование в науке уголовного права, ибо специальных уголовно-правовых исследований рабства, не считая рассмотрения проблем международной уголовной ответственности за данное злодеяние, практически не проводилось.

Применение ст. 1272 УК РФ в нельзя назвать эффективным. Статистика МВД России свидетельствует о ничтожно малом числе уголовных дел, возбужденных по статье об использовании рабского труда (в 2004 г. — 8, в 2005 г. — 20, в 2006 г. — 19, в 2007 г. — 35, 2008 г. — 10, 2009 г. — 8)5. Еще меньше число лиц, осужденных за данное преступление (в 2004 г. — 1,2005 г. — 5, 2006 г. — 9, 2007 г. — 6, 2008 г. — 8, 2009 г. — 10)6.

Сопоставление данных о числе возбужденных уголовных дел и количестве осужденных безусловно вызывает вопрос: почему число лиц, в отношении которых возбуждены  уголовные дела, в разы превышает число лиц, осужденных за совершение такого преступления? Полагаем, что в любом случае можно говорить о недостаточном профессионализме правоприменителя и квалификационных ошибках.

Причины такого положения видятся не только в трудностях выявления, раскрытия и расследования использования рабского труда. Введение в УК РФ ст. 127.2порождает множество нерешенных уголовно-правовых вопросов, с которыми сталкиваются правоприменители. Сложная по технике описания бланкетная диспозиция ст. 127.2 УК РФ затрудняет понимание объекта и объективной стороны данного состава преступления, которые имеют первостепенное значение для правильной квалификации. В результате нет единого понимания относительно объема противоправных посягательств, которые могут расцениваться как использование рабского труда, остаются неразрешенными многочисленные коллизии данной нормы со смежными составами преступлений, предполагающих порабощение и эксплуатацию человека.7

Цель исследования исследования состоит в выработке предложений и рекомендаций по применению конкретных мер в профилактике использования рабского труда, а также выработка предложений по совершенствованию уголовного законодательства.

Для поставленной цели, надо решить следующие задачи:

- изучение научной литературы

- разграничения понятий  «рабский труд», «принудительный труд» и «обязательный   труд»    

-анализ судебной практики  по использованию рабского труда

Объект – общественные отношения, связанные с личной свободой, а так же дополнительным объектом могут являться честь, достоинство человека. 

Предмет - состояние и тенденции использования рабского труда и торговли людьми, причины и условия использования рабского труда и торговли людьми, проблемы и основные направления совершенствования предупреждения работорговли как комплексной проблемы, а также нормы уголовного законодательства РФ и ряда зарубежных стран, устанавливающие ответственность за указанные преступления.

Для достижения поставленных целей и решения задач были использованы следующие методы: сравнительно-правовой – исследования уголовной ответственности и особенности наказания в понимании различных теоретиков уголовного права, метод анализа.

Теоретическую основу исследования составили научные выводы и достижения представителей науки уголовного права. Общетеоретической и методологической основой исследования  выступили труды таких авторов как: --------------------------------------

Структура работы . Дипломная работа состоит из введения , двух глав , заключения и списка литературы.

ГЛАВА 1.  
1. Понятие использование рабского труда  и соотношение с принудительным и обязательным трудом.

В российском  праве не используется понятие «рабство». Но было бы ошибочно полагать, что в УК РФ такой состав преступления отсутствует вовсе. Анализируя статью 1272 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за использование рабского труда, определяя рабский труд как «труд человека, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности».8

Для более глубокого уяснения смысла данного признака состава преступления обратимся к определению рабства, данному в международных правовых документах. В ст. 1 Конвенции 1926 г. о рабстве под рабством понимается положение или состояние лица, в отношении которого осуществляются некоторые или все правомочия, присущие праву собственности, а под рабом понимается лицо, находящееся в таком состоянии или положении .9 Таким образом, конвенционное понятие рабства вполне схоже с понятием рабского труда, данным в диспозиции ст. 127.2 УК РФ.

Данный состав преступления предполагает, что обращение человека в состояние рабства или в положение эксплуатируемого уже состоялось. В отличие от торговли людьми, которая представляет собой один из способов обращения (вовлечения) человека в рабство. Причем, человек может оказаться в положении эксплуатируемого не только в результате торговли, но и иным путем, например, в результате похищения или незаконного лишения свободы, которые совершались без цели эксплуатации человека.

Содержащееся в ст. 1272 УК РФ, понятие «рабский труд», отличается от понятия «принудительный или обязательный труд», используемого в международно-правовых актах. Хотя рабский труд по природе является принудительным. Однако не любой принудительный или обязательный труд является рабским.

В ст. 5 Конвенции относительно рабства , мировое сообщество, полагая, что необходимо воспрепятствовать тому, чтобы принудительный труд не приводил к условиям, аналогичным условиям рабства, отразило свое желание принять конвенцию, запрещающую обязательный труд.10

Ст. 2 Конвенции МОТ № 29 относительно принудительного или обязательного труда определила, что термин «принудительный или обязательный труд» означает всякую работу или службу, требуемую от какого-либо лица под угрозой какого-либо наказания и для которой это лицо не предложило добровольно своих услуг» (п. 1 ст. 2), В то же время Конвенция оговорила, что «термин «принудительный или обязательный труд» не включает:

  1.  всякую работу или службу, требуемую в силу законов об обязательной военной службе и применяемую для работ чисто военного характера;
  2.  всякую работу или службу, являющуюся частью обычных гражданских обязанностей;
  3.  всякую работу или службу, требуемую от какого-либо лица вследствие приговора, вынесенного судом, при условии, что эта работа или служба будет производиться под надзором и контролем государственных властей, и что указанное лицо не будет передано в распоряжение частных лиц, компаний или обществ;
  4.  всякую работу или службу, требуемую в условиях чрезвычайных обстоятельств, т.е. в случаях войны или бедствия или угрозы бедствия, как то: пожары, наводнения, голод, землетрясения, сильные эпидемии или эпизоотии, нашествия вредных животных, насекомых или паразитов растений и вообще обстоятельства, ставящие под угрозу или могущие поставить под угрозу жизнь или нормальные жизненные условия всего или части населения;

5) мелкие работы общинного характера, т.е. работы, выполняемые для прямой пользы коллектива членами данного коллектива, и которые поэтому могут считаться обычными гражданскими обязанностями членов коллектива при условии, что само население или его непосредственные представители имеют право высказать свое мнение относительно целесообразности этих работ» .11

В свою очередь, в ст. 1 Конвенции МОТ N 105 указано, что каждый член МОТ, ратифицирующий настоящую Конвенцию, обязуется упразднить принудительный или обязательный труд и не прибегать к какой-либо его форме в качестве:

a) средства политического воздействия или воспитания или в качестве меры наказания за наличие или за выражение политических взглядов или идеологических убеждений, противоположных установленной политической, социальной или экономической системе;

b) метода мобилизации и использования рабочей силы для нужд экономического развития;

c) средства поддержания трудовой дисциплины;

d) средства наказания за участие в забастовках;

e) меры дискриминации по признакам расовой, социальной и национальной принадлежности или вероисповедания.

Допуская в порядке исключения использование принудительного или обязательного труда, международные правовые акты устанавливают ряд требований и для этих исключительных случаев:

  1.  максимальный период, в течение которого какое-либо лицо может быть привлечено к принудительному или обязательному труду различных форм, не должен превышать 60 дней в году, причем время, необходимое на проезд к месту работы и обратно, должно быть включено в эти 60 дней. Каждому трудящемуся, привлеченному к принудительному или обязательному труду, должно быть выдано удостоверение, указывающее периоды такого труда, которые он отработал (ст. 12 Конвенции МОТ № 29 относительно принудительного или обязательного труда);
  2.  продолжительность нормального рабочего дня каждого лица, привлеченного к принудительному или обязательному труду, должна быть такой же, как и продолжительность рабочего дня, практикуемая в условиях труда по вольному найму, а время, проработанное сверх обычной нормы, должно оплачиваться по тем же ставкам, которые практикуются при оплате сверхурочной работы при труде по вольному найму. Один день отдыха в неделю должен быть предоставлен всем лицам, привлеченным к какой-либо форме принудительного или обязательного труда, и этот день должен по мере возможности совпадать с тем днем, который определяется традициями или обычаями данной страны или района (ст. 13 той же Конвенции МОТ); все формы принудительного или обязательного труда должны оплачиваться по ставкам, которые не должны быть ниже ставок, практикуемых в отношении подобных видов труда, либо в районе, где происходят работы, либо в районе, в котором завербованы эти трудящиеся, причем берется высшая ставка. Заработная плата должна выплачиваться каждому трудящемуся персонально. Дни, затраченные на проезд к месту работы и обратно, должны в целях выплаты заработной платы рассматриваться как проработанные дни. Разрешается выдача трудящимся обычных продовольственных пайков в качестве части заработной платы, при условии, что эти пайки будут по крайней мере равноценны той денежной сумме, которую они должны заменить; однако не должны производиться вычеты из заработной платы ни в качестве налогов, ни за особое питание, одежду или жилище, предоставленные трудящимся для поддержания их в состоянии способности продолжать работу в особых условиях их труда, ни за предоставленные им рабочие инструменты (ст. 14 указанной Конвенции);
  3.  на каждую власть, привлекающую трудящегося к принудительному или обязательному труду, должна быть возложена обязанность обеспечить существование трудящегося, если в результате несчастного случая на производстве или профессиональной болезни он будет лишен полностью или частично способности зарабатывать себе на жизнь. На эту власть должна быть также возложена обязанность принимать меры для обеспечения содержания всякого лица, действительно находящегося на иждивении этого трудящегося, в случае смерти последнего или потери им трудоспособности, явившейся следствием его работы (ст. 15 указанной Конвенции);
  4.  лица, привлеченные к принудительному или обязательному труду, не должны, кроме случаев исключительной необходимости, переводиться в такие районы, где условия питания и климатические условия были бы настолько отличными от привычных им условий, что подвергали бы опасности их здоровье. Ни в коем случае такой перевод трудящихся не должен быть разрешен, если не будут строго проведены все мероприятия в отношении гигиены и жилищных условий, необходимые для устройства трудящихся и для охраны их здоровья. Если такой перевод окажется неизбежным, после консультации с компетентным медицинским учреждением должны быть приняты меры, обеспечивающие постепенное приспособление трудящихся к новым условиям питания и климатическим условиям. В случае, если трудящиеся будут привлечены к регулярному выполнению непривычной для них работы, должны быть приняты меры, связанные, в частности, с их постепенным обучением организацией перерывов для отдыха, улучшением или увеличением рациона питания (ст. 16 указанной Конвенции).

Компетентные власти должны разрешать применение принудительной обработки земли только в целях предупреждения голода или недостатка продовольственных продуктов и всегда при условии, что полученные в результате этого сельскохозяйственные продукты или продовольствие останутся собственностью лиц или коллектива, которые их произвели. Это не должно рассматриваться как отмена обязанности членов коллектива выполнять работу, предписанную законом или обычаем коллектива, если производство организовано в соответствии с законами и обычаями на коллективной основе и если продукты или выгода от продажи этих продуктов остаются собственностью коллектива (ст. 19 указанной Конвенции).

Что же касается понятия «обязательный труд», то под ним понимается труд, выполняемый, хотя и без применения физического или психического принуждения, но не добровольно, под угрозой какого-либо наказания. Очевидно, что такое разделение весьма затруднительно. Именно поэтому в ТК РФ использовал только понятие «принудительный труд», под которым понимается выполнение работы под угрозой применения какого-либо наказания (насильственного воздействия), в том числе:

  1.  в целях поддержания трудовой дисциплины;
  2.  в качестве меры ответственности за участие в забастовке;
  3.  в качестве средства мобилизации и использования рабочей силы для нужд экономического развития;
  4.  в качестве меры наказания за наличие или выражение политических взглядов или идеологических убеждений, противоположных установленной политической, социальной или экономической системе;

в качестве меры дискриминации по признакам расовой, социальной, национальной или религиозной

5) в качестве меры дискриминации по признакам расовой, социальной, национальной или религиозной принадлежности.

Кроме того, российский законодатель отнес к принудительному труду:

  1.  нарушение установленных сроков выплаты заработной платы или выплаты ее не в полном размере;
  2.  требование работодателем исполнения трудовых обязанностей от работника, если работник не обеспечен средствами коллективной или индивидуальной защиты либо работа угрожает жизни или здоровью работника.

Применяя в ст. 1272 УК РФ термин «рабский труд», законодатель тем самым подчеркивает особый характер принудительного труда, влекущего уголовную ответственность. Речь идет о крайней форме или виде принудительного труда, связанного с отношением к человеку как к частной собственности.

Обобщая эти разъяснения, можно сказать, что:

Обязательный труд - это исполнение какой-либо работы при таких обстоятельствах, которые не позволяли согласовать ее условия, т.е. они определяются для обязанного лица в одностороннем порядке.

Принудительный труд - это исполнение какой-либо работы как необязанным, так и обязанным лицом, которое знает, что отказ от ее выполнения породит насильственные физические действия против его личности или меры воздействия на его психику.

Из вышеизложенного можно сделать следующий вывод об отличительных признаках обязательного и принудительного труда. Обязательный труд предписан кем-либо для особых случаев, и лицо, его выполняющее, согласно с тем, что он необходим, но понимает, что он это делает не только для себя, но и для других. Если же это лицо попытается отказаться от выполнения ненужной ему работы, то лицо, предписавшее ее исполнение, имеет возможность заставить его ее выполнить, поставив его перед альтернативным выбором - или он выполняет указанную работу, или не гарантируется сохранение здоровья и жизни как ему лично, так и лицам, которые ему небезразличны, или он может понести иные потери, не менее важные для него по ценности, чем ранее указанные. Вот в этой ситуации труд из обязательного трансформируется в принудительный, что не исключает его возникновения и самостоятельно, при этом он базируется на тех же способах воздействия на работника.12

Более того, существует специальное разъяснение МОТ, которое в 2001 г. принял Комитет экспертов по применению конвенций и рекомендаций в ответ на запросы государств - членов МОТ о способе практического определения случаев применения принудительного труда в частных интересах и для нужд экономического развития. Поводом для этого стала неоднозначное с позиции ряда стран членов МОТ изложение пп. "c" п. 2 Конвенции МОТ N 29, где к исключительным случаям допущения принудительного труда отнесена всякая работа или служба, требуемая от какого-либо лица вследствие приговора, вынесенного решением судебного органа, при условии, что эта работа или служба будет производиться под надзором и контролем государственных властей.

Однако, далее, в этом подпункте сказано, что исключение действует только до тех пор, пока указанное лицо не будет уступлено или передано в распоряжение частных лиц, компаний или обществ. Кроме того, в п. "b" ст. 1 Конвенции МОТ N 105 указано, что недопустимо прибегать к какой-либо форме принудительного или обязательного труда в качестве метода мобилизации и использования рабочей силы для нужд экономического развития.

Многие государства с давних времен на основании закона обязывают привлекать к труду осужденных не только в рабочих мастерских при местах отбытия уголовного наказания, но и используют их труд на различных объектах народного хозяйства. Причем нередко заключенные выполняют работу для иных организаций, в том числе коммерческих, которые заключили договор с учреждением исполнения наказания о взаимовыгодном сотрудничестве. Например, в России действует Закон РФ от 21.07.93 N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы". В ст. 21 этого Закона содержатся правила привлечения осужденных к труду на объектах организаций любых организационно-правовых форм, не входящих в уголовно-исполнительную систему, расположенных как на территориях учреждений, исполняющих наказания, так и вне их.

Комитет экспертов по применению конвенций и рекомендаций, рассмотрев представленную для анализа информацию, в 2001 г. на МКТ в своем докладе "Труд заключенных и частные предприятия" дал ряд разъяснений, изложив их как позицию МОТ.

Первое. С целью установления, является ли труд свободным или он принудительный, можно применить "зеркальное" определение, данное принудительному труду в п. 1 ст. 2 Конвенции МОТ N 29. Для этого нужно использовать следующее определение понятия "свободный труд" - это труд, выполняемый на добровольной основе в обстоятельствах, когда отсутствует угроза наказания или потери прав либо привилегий. Только такой труд, с учетом определенных исключений, не противоречит Конвенциям МОТ N 29 и N 105.

Второе. Для установления, будет ли являться принудительным трудом работа на благо частных лиц или компаний при передаче осужденного в их распоряжение помимо его воли, а также направление его на иные объекты в порядке мобилизации для нужд экономического развития государства, эксперты пояснили следующее. Если такие процедуры регулируются актами высших органов власти, как, например, трудовая деятельность заключенных в ФРГ Уголовно-исполнительным законом 1976 г. или как в США, где в тюремную систему входит государственная корпорация "Промышленность федеральных тюрем", которой традиционно отдается предпочтение в размещении крупных заказов для удовлетворения федеральных нужд, то такие работы производятся под надзором и контролем государственной власти, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 2 Конвенции МОТ N 29.

Третье. Исходя из принципов, изложенных в п. 8 ст. 19 Устава МОТ, только те национальные законы и судебные решения не противоречат нормам МОТ, которые устанавливают для любых трудящихся, в т.ч. мобилизованных на работы для нужд экономического развития, более благоприятные условия, чем те, что предусмотрены в принятых МОТ конвенциях или рекомендациях.13

Не менее значительным по своей информативности стало издание в 2009 г. Руководства для инспекторов труда, разъясняющего им, что представляют собой современные формы принудительного труда и торговли людьми, как они соотносятся с деятельностью инспекторов труда. В данном Руководстве, в частности, содержится разъяснение некоторых элементов определения принудительного труда".

1. "Всякая работа или служба" включает все виды работы, труда и занятий. Природа и законность трудовых отношений, таким образом, не принимаются во внимание. Например, в ряде стран проституция преследуется по закону, однако этот вид занятий все же подпадает под действие Конвенции N 29, если эта работа исполняется против воли женщин. Трудовое законодательство во многих случаях не регулирует труд домашней прислуги, однако факты использования принудительного труда могут иметь место и в частных домохозяйствах, а значит, они подпадают под действие Конвенции N 29.

2. "Какое-либо лицо" относится как ко взрослым, так и к детям. При этом не принимается во внимание, является или нет данное лицо гражданином страны, где был выявлен факт использования принудительного труда.

3. "Под угрозой какого-либо наказания" - относится не только к уголовному наказанию, но и к иным формам принуждения, таким, как угрозы, насилие, удержание удостоверений личности, задержка или невыплата заработной платы. Самое главное - это возможность для работника прекращать трудовые отношения, не теряя при этом каких-либо прав или привилегий. В качестве примера можно привести угрозы не выплатить работнику полагающуюся ему (ей) заработную плату либо угрозу лишить его (ее) защиты от насилия.

4. "Добровольно" - подразумевает согласие работника на вступление в определенные договором или законом трудовые отношения. Вступая в трудовые отношения без использования методов принуждения или обмана, работник в любое время должен иметь право прервать добровольно заключенное соглашение. Иными словами, в основе найма должно быть свободное, информированное и ясно выраженное согласие работника. Эти же принципы должны сохраняться в течение всего периода действия трудовых отношений вплоть до его увольнения по собственному желанию. Если работодатель либо агент по найму использует методы обмана или принуждения, пытаясь против воли работника изменить условия труда, то о добровольном согласии речь идти не может.14

Но тем не менее в российское уголовное законодательство не регламентирована сфера уголовной ответственности за принудительный и обязательный труд, сводя его только к крайним формам такого труда, к рабству. Между тем в международном праве предполагается уголовно-правовая оценка принудительного и обязательного труда.

Так же, присутствует противоречие между трудовым и уголовным законодательством. Трудовой кодекс РФ дает перечень видов принудительного труда, использование которых запрещено. Однако в уголовном законодательстве предусмотрена уголовная ответственность лишь за некоторые их виды, например, за принудительный труд в форме невыплаты свыше двух месяцев заработной платы (ст. 145 УК РФ); за принудительный труд в качестве меры дискриминации по признакам расовой, социальной, национальной или религиозной принадлежности, предусмотрена уголовная ответственность (ст. 136 УК РФ). Причем эти преступления, будучи по природе одинаковыми с преступлениями, предусмотренными ст. 1272 УК РФ, отнесены тем не менее к преступлениям против конституционных прав и свобод человека и гражданина. Соответственно за их совершение должно быть более мягкое наказание, чем за использование рабского труда. Ряд видов принудительного труда, указанных в ст. 4 Трудового кодекса РФ, вообще не имеют аналогичных им норм в уголовном законодательстве, кроме ст.1272 УК РФ, в которой речь идет не о принудительном труде, а лишь о рабском принудительном труде.

Таким образом  немаловажно дополнить ст. 1272 УК РФ частью, предусматривающей ответственность за «принудительный труд», рабский труд рассматривать как более тяжкое преступление по отношению к принудительному труду, объединить в данной статье все виды принудительного труда, указанные в ст. 4 Трудового кодекса РФ.

1.2. Торговли людьми как признак использования рабского труда

Торговля людьми и использование рабского труда очень часто тесно связаны между собой, так как целью сделок в отношении людей выступает их последующая эксплуатация. Поскольку нормы приняты недавно, судебная практика их применения пока не сложилась.

Основным объектом данных преступлений выступают общественные отношения, направленные на обеспечение свободы личности, ее прав и законных интересов. В качестве дополнительных объектов - честь и достоинство личности, а также жизнь и здоровье людей. Кроме этого, дополнительным объектом в статье 127.2 является установленный порядок трудовой деятельности.

Помимо торговли людьми, т.е. совершения сделки купли-продажи человека, ответственность по статье 127.1 предусмотрена за вербовку, перевозку, передачу, укрывательство и получение человека.

Для выполнения объективной стороны данного состава преступления достаточно совершения одного из перечисленных действий. Таким образом, преступление совершается только путем действия, и перечень этих действий является исчерпывающим. Кроме этого, необходима осведомленность лица о цели указанных действий. Все они должны совершаться в целях эксплуатации. Иные цели перечисленных действий образуют другие составы преступлений (например, похищение человека или незаконное лишение свободы). Если перечисленные действия не преследуют цели эксплуатации (например, покупка человека для удовлетворения личных сексуальных потребностей или безвозмездная или возмездная передача родителями ребенка другим лицам для создания семьи или воспитания), то они не образуют объективную сторону данного состава преступления. Как известно, эксплуатация - это присвоение результатов чужого труда. Понятие эксплуатации конкретизируется в примечании 2 к статье 127.1: "Под эксплуатацией человека в настоящей статье понимаются использование занятия проституцией другими лицами и иные формы сексуальной эксплуатации, рабский труд (услуги), подневольное состояние".

Если происходит сама эксплуатация, то это деяние образует самостоятельные составы преступления и требует дополнительной квалификации по соответствующим статьям.

Под куплей-продажей понимают возмездную сделку, при которой одна сторона (продавец) передает другой стороне (покупателю) физическое лицо за вознаграждение (плату). В качестве платы может выступать не только денежная сумма, но и иное имущество или право на имущество.

Как правило, начальный этап торговли людьми - завладение человеком. Это может быть похищение (захват) человека (данное действие образует объективную сторону самостоятельного состава преступления) или его вербовка. Вербовка означает привлечение лица для выполнения каких-либо работ или оказания услуг. При этом лицо само дает согласие на выполнение работ или оказание услуг. Для получения согласия используются различные средства воздействия: открытое предложение стать объектом торговли (крайне редко), угроза и запугивание жертвы, активный обман (сознательное искажение подлинной информации) или пассивный обман (умолчание об истине). Таким образом, потерпевшего либо прямо принуждают дать согласие, либо он действительно добровольно дает согласие под влиянием заблуждения. Согласие потерпевшего для квалификации этого преступления значения не имеет. Часто вербовку осуществляют фирмы, занимающиеся трудоустройством, туристическим бизнесом или брачные агентства. Обычно такие фирмы берут на себя расходы, связанные с оформлением необходимых для выезда за границу документов, и оплачивают проезд до места назначения. Предполагается, что расходы будут компенсированы после того, как жертва начнет работать. Вербовщик может либо сам эксплуатировать жертву, либо передать ее другому лицу. В последнем случае он выступает в качестве поставщика "живого товара". После того как жертва захвачена или завербована, осуществляется ее перемещение к месту эксплуатации.15

Перевозка - это физическое перемещение или организация физического перемещения (оформление виз, приобретение билетов) людей с одного места в другое посредством любого вида транспорта для последующей эксплуатации. Поскольку перевозчиков может быть несколько, то необязательно перевозка осуществляется непосредственно к месту эксплуатации. Перемещение жертвы может быть насильственное и добровольное. Иногда люди по своей инициативе выезжают в другую местность или за границу для устройства на предложенную им работу. В этом случае имеет место добровольное перемещение жертвы. Если лицо, осуществляющее перевозку потерпевших, не осведомлено об истинной цели перевозки, то такое действие не образует объективную сторону данного состава преступления (например, водитель арендуемого для перевозки потерпевших автобуса). Но лицо, арендующее автобус для перевозки жертв и осознающее цель такой аренды, выполняет объективную сторону этого состава преступления. Перевозка может осуществляться как в пределах территории Российской Федерации, так и с перемещением потерпевшего через Государственную границу Российской Федерации. Последнее обстоятельство является квалифицирующим признаком состава преступления (п. "г" ч. 2 ст. 127.1) независимо от того, легально (законно) происходит перемещение потерпевшего через границу или противозаконно (нелегально).

Передача охватывает все способы распоряжения человеком, кроме продажи, и состоит в переходе человека от одного владельца к другому, т.е. происходит смена владельца в результате, например дарения, обмена, временной передачи для эксплуатации и т.д.

Укрывательство - это любые действия, направленные на сокрытие местонахождения потерпевшего от правоохранительных органов и любых заинтересованных лиц (например, родственников). Укрывательство может выражаться в изготовлении фальшивых документов, предоставлении помещения для проживания потерпевшего, сообщении заведомо недостоверных сведений и т.д. Умолчание о местонахождении потерпевшего укрывательством не является.

Получение охватывает все действия, обусловленные передачей (дарение, обмен, временное принятие человека для эксплуатации и т.д.), и действия посредника в сделке купли-продажи.

Субъект - вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста. В качестве субъектов этого преступления могут выступать и родители потерпевшего, иные родственники, опекуны (попечители).

Субъективная сторона - вина в форме прямого умысла. Лицо осознает, что совершает сделку купли-продажи человека или иные действия, направленные на последующую его эксплуатацию, и желает так поступить.

В части 2 ст. 127.1 перечислены квалифицирующие признаки, а в части 3 этой же статьи особо квалифицирующие признаки состава преступления. Большинство признаков уже являются традиционными для уголовного закона и поэтому не требуют подробного разъяснения. Квалифицированный состав данного преступления образует деяние, предусмотренное частью 1 ст. 127.1, если оно совершено:

а) в отношении двух или более лиц; не имеет значения, был ли у виновного единый заранее возникший умысел на совершение любого из действий, перечисленных в ч. 1 ст. 127.1, в отношении двух или более лиц или нет. Разрыв во времени в действиях виновного в отношении первого, второго и последующих лиц также не имеет значения. Такая трактовка прямо следует из содержания ч. 1 ст. 17 УК;

б) в отношении заведомо несовершеннолетнего; необходимо, чтобы виновный знал, что потерпевший не достиг 18 лет. Это может быть либо точное знание возраста потерпевшего, либо очевидность для виновного факта несовершеннолетия потерпевшего в силу объективных признаков;

в) лицом с использованием своего служебного положения; данный признак предполагает совершение указанных в законе действий государственным или муниципальным служащим, работником коммерческой или общественной организации. Выполнение объективной стороны должностным лицом является специальным случаем превышения должностных полномочий (ст. 286 УК) и поэтому не образует совокупности преступлений;

г) с перемещением потерпевшего через Государственную границу Российской Федерации или с незаконным удержанием его за границей; первая часть признака рассматривалась выше. Незаконное удержание за границей означает, что потерпевший не может выехать в Российскую Федерацию в результате противодействия заинтересованных в этом лиц;

д) с использованием поддельных документов, а равно с изъятием, сокрытием либо уничтожением документов, удостоверяющих личность потерпевшего; данный признак охватывает объективную сторону состава ст. 325 УК и не требует дополнительной квалификации, если эти действия направлены только на совершение преступления, предусмотренного ст. 127.1. Однако подделка документов для совершения этого преступления требует дополнительной квалификации по ст. 327 УК.

е) с применением насилия или угрозой его применения; насилие может быть физическим (ограничение свободы, нанесение ударов, побои, истязание, причинение вреда здоровью различной степени тяжести) и психическим (угроза применить физическое насилие). Если в результате применения насилия потерпевшему причиняется вред здоровью, то в этом случае требуется дополнительная квалификация по другим статьям УК в зависимости от направленности умысла виновного и наступивших последствий.

Пункт "ж" предусматривает совершение действий, перечисленных в ч. 1 ст. 127.1, в целях изъятия у потерпевшего органов или тканей. Здесь также важно наличие осведомленности лица о цели осуществления купли-продажи, вербовки, перевозки, передачи, укрывательства или получения человека. Изъятие органов или тканей может осуществляться не только для трансплантации, но и в иных целях.

Состав торговли людьми охватывает незаконное лишение свободы, поэтому при удержании человека в неволе не требуется применения ст. 127 УК.

Особо квалифицирующие признаки торговли людьми указаны в ч. 3 ст. 127.1. Деяния, предусмотренные частями первой или второй ст. 127.1:

а) повлекли по неосторожности смерть, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего или иные тяжкие последствия; указанные здесь последствия должны возникнуть в результате неосторожности виновного (легкомыслия или небрежности). При наличии умысла содеянное квалифицируется по совокупности ч. 2 ст. 127.1 и соответствующим статьям УК. Под иными тяжкими последствиями следует понимать, например, самоубийство потерпевшего или его родственников, психическое расстройство, тяжелое заболевание и др. Главное, чтобы последствия находились в прямой причинной связи с указанным преступлением;

б) совершены способом, опасным для жизни и здоровья многих людей. Это означает применение виновным такого способа, при котором создается реальная угроза жизни и здоровью двух или более лиц. Это может быть перевозка или содержание людей в явно ненадлежащих условиях;

в) совершены организованной группой. Понятие организованной группы дано в ст. 35 УК.

1.3. Регулирование вопросов использованием рабского труда в законодательстве иностранных государств

Подходы к конструированию конкретных составов преступлений, законодательное описание их признаков, а равно дифференциация уголовной ответственности в уголовных кодексах зарубежных стран существенно отличаются. Причем имеют место  нормативные  установления, представляющие интерес и для российского уголовного законодательства. Рассмотрим  их подробно.

Уголовный кодекс Республики  Беларусь,  введенный  в  действие  с 1.01.2001 года, в главе 22 «Преступления против личной свободы, чести и достоинства» содержит статью 181 «Торговля людьми». В соответствии с частью первой данной  статьи уголовно  наказуемы  действия,  направленные на совершение купли-продажи или иных  сделок  в  отношении  зависимого лица в форме его передачи и завладения им. В данном случае мы можем говорить о том, что УК Беларуси закрепляет «специального  потерпевшего» от преступления, а именно лица, находящегося в зависимости от виновного. Представляется, что это не вполне оправданно. Включение в предмет доказывания по уголовному делу такого объективного признака, как зависимость потерпевшего от виновного, создает только дополнительные сложности органам предварительного следствия и суда в процессе расследования уголовного дела и судебного разбирательства. В части 2 рассматриваемой статьи содержатся квалифицирующие признаки рассматриваемого состава преступления: совершение деяния в отношении заведомого несовершеннолетнего, в отношении двух или более лиц, в целях сексуальной или иной эксплуатации,  с  целью  изъятия  у  потерпевшего органов или тканей для трансплантации, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, должностным лицом с использованием своих служебных полномочий. В случае, если действия, предусмотренные частями    1   и    2    статьи    181   УК    Республики    Беларусь,    повлекли    по  неосторожности   смерть   потерпевшего   или   причинение   тяжких   телесных повреждений, такое деяние квалифицируется по части 3 статьи 181 УК Республики.16 Вместе с тем УК Беларуси устанавливает только  две специальные     цели    совершения     преступления,     которые     играют   роль конструктивных признаков состава в части 2 ст. 181 УК РФ - сексуальная и иная эксплуатация  либо изъятие органов или тканей для    трансплантации.

Основной  состав  торговли  людьми  в  УК  Беларуси  не  содержит  в  качестве обязательного субъективного признака состава специальную цель совершения преступления.

В части 1 ст. 159 УК Кыргызской Республики «Торговля  детьми» закреплена уголовная ответственность только за совершение сделок в отношении несовершеннолетнего путем купли-продажи, а равно  в иных формах его передачи и завладения  им.17

В частях 1 и 2 статьи 172 УК Грузии «Торговля несовершеннолетними» также установлена уголовная ответственность за куплю-продажу несовершеннолетнего или совершение иных незаконных сделок в отношении него, в том числе и с целью усыновления.18  Аналогичные по сути положения содержатся в части 1 статьи 173 УК Азербайджана,  согласно  которой наказуема купля-продажа несовершеннолетнего или совершение иных незаконных сделок в отношении несовершеннолетнего в форме его передачи и завладения им. Часть 3 статьи 106 УК Азербайджана содержит понятие работорговли - это содержание лица с превращением в невольника или использование в качестве невольника, его продажа или обмен, распоряжение им, а также любое деяние, связанное с работорговлей или перевозкой невольников, а равно рабство на сексуальной основе или посягательство на половую свободу на основе рабства.19 Отметим, что последнее существенно отличает  УК  Азербайджана  от  иных  уголовных  законов,  которые  говорят о «торговле людьми», забывая при этом об особом виде такой торговли - работорговле. Вместе с тем, с нашей точки зрения,  сужение  круга потерпевших, ограничение его только лицами, обращенными в рабство или находящимися в рабском состоянии, не вполне оправданно. Во многих случаях жертвами торговли людьми являются лица, не подпадающие под понятие «раб» в том понимании, какое содержится в Конвенции о рабстве, то есть лицо, в отношении которого  реализуются  все  или  некоторые правомочия,  присущие  праву собственности.

В  УК  Польши  в  соответствии  со  статьей  253  подлежи ответственности «тот, кто занимается торговлей людьми даже с их согласия» и «кто вопреки предписаниям закона с целью получения имущественной выгоды занимается организацией усыновления».

Согласно   части 1  статьи 192  УК   Республики Болгария наказывается «родитель или иной родственник, получившие выкуп за разрешение своей дочери или родственнице, не достигших 16-летнего возраста, вступить в супружеские отношения». 20

Согласно статье 226 УК Японии привлекается к ответственности тот, кто продает, или покупает другое лицо для отправки за пределы Японского государства, или отправляет за пределы Японского государства захваченное, уведенное или купленное лицо. В соответствии со статьей 227 УК Японии наказывается тот, кто с целью оказания помощи лицу, совершившему преступление, предусмотренное статьей 226, принимал, скрывал или способствовал   необнаружению   захваченного,   уведенного   или   проданного лица.21   Японский   законодатель   особо   выделяет   такую   специальную   цель торговли людьми, как отправка потерпевшего  за пределы   государства.

Параграф 180 УК ФРГ «Торговля людьми» предусматривает уголовное наказание для того, «кто воздействует на другое лицо ради имущественной выгоды, чтобы, зная о его стесненном положении,  вынудить  его заниматься или  продолжать  заниматься  проституцией».22  Такому же наказанию подлежит «тот, кто в интересах своей имущественной выгоды воздействует на другое лицо, чтобы, зная о его беспомощности, связанной с пребыванием в чужом государстве, склоняет его к сексуальным действиям, которые оно должно совершить   с  третьим   лицом   или   перед   ним,   и   позволяет   совершать их третьему лицу по отношению к себе». Наказанию также подлежит «тот, кто воздействует на другое лицо, зная о его беспомощности, связанной с его пребыванием в чужом государстве, или на лицо, не достигшее 21 года, чтобы вынудить его к занятию или продолжению занятия проституцией, или способствует его занятию проституцией и продолжению занятия ею».23 Параграф 181 УК ФРГ  «Тяжкий  случай  торговли  людьми»  относит  к таковым принуждение к началу или продолжению занятия проституцией путем применения насилия, угроз причинения тяжкого вреда или обмана потерпевшего. Кроме того, по  данной  статье  несет  уголовную ответственность тот, кто вербует другое лицо путем обмана или против воли этого лица, применяя насилие, угрожая причинить тяжкий вред,  или  с помощью обмана похищает его, чтобы, зная о его беспомощном положении, связанном    с   нахождением    в   чужой    стране,    вынудить    к   сексуальным действиям, которые оно должно совершить с третьим лицом  или  перед ним, или позволять совершить их третьему лицу по отношению к себе. Также по данной статье несет ответственность лицо, которое в виде промысла вербует иных лиц для занятия проституцией или его продолжению. Таким образом, содержание торговли людьми немецкий законодатель сводит исключительно к действиям, направленным на сексуальную эксплуатацию потерпевшего, склонению  к занятию проституцией.

УК ФРГ в § 236 «Торговля детьми» закрепляет сложную конструкцию, определяющую состав торговли детьми: «кто, грубо пренебрегая обязанностями опеки и воспитания своего ребенка, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, на длительное время отдает  другому  лицу и при этом продает его за вознаграждение или намеревается получить материальную выгоду для себя или третьего лица».  Так  же  наказывается и тот, кто в случаях, упомянутых выше, длительное время содержит у себя ребенка и получает за это  вознаграждение. В данном случае в состав торговли  детьми  немецкий  законодатель включает незаконное способствование усыновлению другого лица, не достигшего восемнадцатилетнего возраста, или занятие посреднической деятельностью с той  целью,  чтобы  третье  лицо  длительное  время удерживало у себя лицо моложе восемнадцати лет, при этом действуя за вознаграждение или с намерением извлечь для себя или третьего лица материальную выгоду.

Квалифицированными составами торговли детьми является согласно УК ФРГ ее совершение из корыстных побуждений, в виде ремесла или в составе банды, которая организовалась для постоянного  совершения  деяний, связанных с торговлей детьми, а  также  создание  опасности  нанесения тяжкого вреда физическому или духовному  развитию  ребенка  или посреднику. В данному случае УК ФРГ предусматривает наказание в виде лишения  свободы на срок от шести месяцев до десяти  лет.

УК ФРГ предусматривает также такое обстоятельство, смягчающее наказание или освобождающее от него по усмотрению суда, как незначительность вины исполнителя или иного соучастника в совершении преступления, с учетом физического и духовного состояния ребенка или посредника.

Согласно    параграфу    234    УК    ФРГ    «Захват    человека»    тот,      «кто насильственно под  угрозой ощутимого вреда или посредством обмана захватывает   человека  с  тем,  чтобы  поставить  в  беспомощное  положение, отдать  в рабство  или  крепостную  зависимость  или  на службу  иностранному военному   или   подобному   военному   учреждению»,   подлежит   уголовной ответственности  и наказанию.24

                  В главе 1 раздела 5 УК Аргентины содержится статья 140, в соответствии с которой подлежит ответственности «тот, кто превратил (в невольника - прим. А.Ж.) другого человека  или довел  его до аналогичного  состояния,  а также  тот,  кто  принял  человека  в таком  состоянии  с тем,  чтобы  оставить в нем». 25

В главе 8 УК Австралии «Преступления против человечества» содержится раздел 270 «Рабство, сексуальное подневольное услужение и вербовка обманным  путем».  В  статье  270.1  УК  Австралии  рабство  определяется как «такое состояние человека, по отношению к которому применяется  какое­ либо или все правомочия собственности, включая случаи, когда такое состояние является результатом наличия долга или следствием контракта, заключенного с этим человеком». В соответствии со статьей 270.2 рабство признается незаконным.

В статье 270.3 УК Австралии перечислены  преступные деяния,  связанные с рабством:

  1.  обладание рабом или осуществление по отношению к рабу  любого иного правомочия собственности;
    1.  участие в работорговле;
    2.  вступление в любую коммерческую сделку, связанную с рабом;
    3.  осуществление контроля, руководства, финансового обеспечения по отношению к любому акту работорговли или к любой коммерческой сделке, связанной с рабом.

Согласно статье 270.3 УК Австралии указанные деяния могут быть совершены как умышленно, так и по неосторожности. Так, наказание предусмотрено для следующих преступлений, совершенных по неосторожности:

  1.  вступление в любую коммерческую сделку, связанную с рабом;
  2.  осуществление контроля, руководства или финансовое обеспечение по отношению к любой коммерческой сделке, связанной с рабом;
  3.  осуществление контроля, руководства или финансовое обеспечение по отношению к акту работорговли.

В соответствии с пунктом 3 рассматриваемой  статьи  работорговля включает захват, транспортировку или распоряжение человеком с умыслом обратить этого человека в рабское состояние, а также покупка или продажа раба.

Интересными,  на  наш  взгляд  являются  положения  пунктов  4  и  5  статьи 270.3 УК Австралии. Согласно пункту 4 лицо, которое  участвует  в  каком­ либо поведении с умыслом обеспечить освобождение человека из рабского состояния, не является виновным в преступлении, предусмотренном в этой статье. Вместе с тем ответчик несет законное бремя доказывания предмета, упомянутого в пункте 4, то есть бремя доказывания правомерности своего поведения, иными словами, в данном случае УК Австралии содержит презумпцию виновности лица, совершившего деяние, связанное с работорговлей  с целью освобождения  лица, находящегося  в рабстве. Есть отражение  в  УК  Австралии  и  ряд  институтов,  сходных рабством.

Рассмотрим  их подробнее.

Статья 270.4 УК Австралии содержит определение сексуального подневольного услужения, которое означает такое состояние человека, при котором он оказывает  сексуальные  услуги  и  вследствие  использования силы и угроз:

а) не имеет достаточной свободы для прекращения оказания сексуальной услуги;

  1.  не имеет достаточной свободы, чтобы покинуть место или район, где данный человек оказывает сексуальные услуги.

Под сексуальной услугой в УК Австралии понимается коммерческое использование или демонстрация тела  человека,  оказывающего  данную услугу с целью сексуального удовлетворения других. Под угрозой в данном случае понимается угроза применения силы, угроза  осуществления депортации, а также угроза осуществления любого другого вредоносного действия, если нет разумных оснований для такой угрозы в связи с оказанием человеком  сексуальных услуг.

Статья   270.6   закрепляет   перечень   преступных   деяний,   связанных  с сексуальным подневольным услужением. Согласно  данной  статье наказывается лицо:

  1.  чье поведение заставляет другое лицо вступать или оставаться в состоянии сексуального подневольного услужения;
  2.  которое имеет умысел установить или неосторожно относится к установлению сексуального подневольного услужения;
  3.  которое осуществляет какой-либо бизнес, связанный с сексуальным подневольным услужением других людей. При этом осуществление бизнеса включает участие в управлении данным  бизнесом, осуществление контроля или руководства по поводу данного бизнеса, а также финансовое обеспечение данного бизнеса.
  4.  которое знает или неосторожно относится к наличию  такого сексуального подневольного услужения.

Статья 270.7 УК Австралии  озаглавлена  как «Вербовка  (в тексте  recruiti ng - рекрутирование) для сексуальных услуг обманным путем». Лицо, которое с умыслом побудить другое лицо вступить в обязательство по оказанию сексуальных услуг, обманывает данное другое лицо по поводу  того  факта, что это обязательство включает предоставление сексуальных услуг, несет ответственность  по данной статье.

Статья 270.8 УК Австралии содержит описание квалифицированного состава преступлений, связанных с  рабством  и  иными  институтами, сходными с ним. Это совершение преступления в отношении лица, не достигшего  18-летнего возраста. 26

Раздел 12 УК Испании «Преступления против семейных отношений» содержит статью 222, в соответствии с которой несут ответственность лица, которые, уклоняясь от исполнения своих обязанностей по охране или защите, передают  другому  лицу  ребенка,  хотя  и  не  связанного  с  ним  родством или отцовством,  за  плату  для  установления  отношений  с ребенком, аналогичных родству. 27

В соответствии с п. 3 статьи 225-5 УК Франции наказуемо вовлечение в занятие проституцией, в том числе и путем найма (иными словами, состав преступления, закрепленный в ч. 1 ст. 127. 1 УК РФ - вербовка с целью эксплуатации занятия  проституцией  третьими лицами).

В отделе 3 УК Франции содержаться статьи 225-13 и 225-14. Первая предполагает ответственность за «получение от лица путем злоупотребления его уязвимостью или его зависимым положением безвозмездных услуг или услуг, оплачиваемых  вознаграждением,  явно  не  соответствующим значимости  произведенной работы.

В соответствии со статьей  225-14  установлена  уголовная ответственность за «поставление лица путем злоупотребления его уязвимостью или его зависимым положением в такие условия работы или проживания, которые не совместимы с человеческим достоинством». Таким образом,  в  данных статьях фактически речь идет о рабском состоянии лица, либо положении близком (аналогичном) рабству, а также об использовании труда данного лица.

И наконец, в главе 2 «О других преступлениях против человечества» УК Франции   содержится   статья   212-1,   устанавливающая    ответственность   за «...обращение в рабство ... организованное во исполнение согласованного плана против группы гражданского населения», которое наказывается пожизненным заключением. Также наказывается совершение данного деяния «в военное время во исполнение согласованного  плана  против  тех, кто борется с идеологической системой, во имя которой осуществлены преступления против человечества», а также «участие в группировке или сговоре,   направленных    на   подготовку   к   какому-либо    из   преступлений, указанных  в статьях ...212-1, если эта  подготовка  характеризуется  одним или несколькими  объективными  действиями». 28

В соответствии со статьей 213-4 УК  Франции  «исполнитель  или соучастник какого-либо преступления, указанного в  настоящем  разделе  (в том числе и предусмотренного статьей 212-1 - прим авт.), не может быть освобожден от своей ответственности только в силу того, что он осуществил действие, предписанное или дозволенное положениями законов или регламентов, либо исполнил приказ законного органа власти. Однако суд учитывает это обстоятельство при определении вида наказания и  его размера».

Исходя из положений статьи 213-5 УК Франции  правила  о  сроках давности публичного иска29, так же, как правила  о  сроках  давности исполнения наказания, не подлежат применению к лицам, совершившим преступления, предусмотренные статьей 212-1 УК Франции.30

1.4. История развития законодательства об уголовной ответственности за использование рабского труда

Рабство, использование рабского труда и торговля людьми, как социальные явления, сопровождают человечество практически на всем протяжении его истории. Как указывал Ф. Энгельс, рабство явилось первой формой эксплуатации, присущей античному миру; за ним следуют крепостничество в средние века, наемный труд в новое время. Таковы три великие    формы    порабощения,    характерные    для    трех     великих      эпох цивилизации; открытое, а с недавних времен замаскированное рабство  всегда ее сопровождает.31 

Прежде чем перейти к рассмотрению современного состояния международной борьбы с рабством и торговлей людьми, коснемся некоторых моментов истории вопроса, позволяющих  сделать  определенные  выводы  о тех вехах, которые прошло мировое сообщество на пути к полному и безоговорочному  запрещению рабства  и торговли людьми.

Рабство является наиболее грубой формой эксплуатации человека, при которой работники производства - рабы - являются собственностью владельцев средств производства - рабовладельцев. Возникнув в период разложения первобытнообщинного строя, рабство достигло наибольшего развития  при рабовладельческом  строе; в развитых рабовладельческих общества труд рабов являлся основой производства.32 Основными источниками  рабства  были:  обращение  в  рабов  военнопленных,   пиратство, покупка рабов,   а также обращение в рабство  должников.

Начальной, наиболее примитивной формой рабства было рабство патриархальное, рассчитанное на удовлетворение потребностей патриархальной семьи.

В раннерабовладельческих государствах (Египет, Вавилония, Древний Китай, Рим и др.) рабство достигло более высокого уровня по сравнению с патриархальным рабством. Рабский труд использовался на ирригационных, горных работах, распространение получило домашнее рабство. Вместе с тем в данный  период рабский труд не получил широкого распространения.

Наибольшего развития рабство достигает  в  Древней  Греции  (4-2 века до н.э.) и Древнем Риме (2-1 века до  н.э.).

Остановимся  подробнее  на  правовом  статуте  раба, сформировавшемся в законодательстве  государств Древнего  мира и периода античности. Рабы   не имеют  никаких   юридических   прав,  считаются   просто   вещью, говорящим орудием. Законодательно разрешена купля-продажа рабов.  Так,  в  Афинах цена раба устанавливалась в размере от 120 до 220 драхм (дневной прожиточный минимум  при этом в среднем  составлял  драхмы  на семью из 3-4 человек).33 Хозяин раба имел право совершать в отношении него любые действия, характерные для реализации правомочий собственности. Таким образом, мы можем сделать вывод о том, что в рассматриваемый период времени раб являлся не субъектом, а объектом   права.

Необходимо отметить, что уже римскому праву было известно тяжкое преступление против личной свободы, именовавшееся plagium. Оно состояло в похищении  свободного человека и продаже его в  рабство.34

В период раннего средневековья грубые формы рабства сменили иные институты, сходные с ним. В ряде государств рабство существовало продолжительное  время (Византия, страны  Востока).

История современной европейской работорговли  средних  веков  и нового времени начинается с 1442 года, когда в Европу  были  привезены первые рабы-африканцы.

В процессе становления института норм, регулирующих борьбу с торговлей людьми и использованием рабского труда, мы можем выделить 3 этапа.

На первом этапе (середина XV - начало XIX вв.) законодательная база для борьбы с рабством и торговлей людьми отсутствовала. С самого начала работорговля   стала   вызывать   протесты   общественности.35      Рабство   и работорговля в данный период были гласными и легальными явлениями. С начала 16 века и в течение последующих четырех столетий рабы оставались одним    из    наиболее    доходных    товаров    в   торговле    ряда    стран  мира.

Практически   со   времени  · возникновения    рабство   и   работорговля   стали находить противодействие со стороны ученых, философов, общественности. Рабство  подвергалось  критике  в работах  древнегреческих  философов Эвгема

«Священная хроника» и Ямбула «Государство солнца», в работах римского юриста  Эпиктета.  Алкидаму   Элейскому   приписывается   знаменитая  фраза:

«Божество создало всех свободными  и никого не сотворило рабом».  Вместе  с  тем  Аристотель  положительно  относился  к  существованию  рабства, считая, что «одни люди  по природе свободны, другие - рабы,  и этим  последним быть рабами   полезно   и  справедливо».36  Одной  из  первых  попыток  официальной борьбы с рабством и сходными с ним явлениями стали реформы афинского государственного  деятеля  Солона,  запретившего  обеспечение  ссуды  личной  кабалой.37 Рабство и работорговля встречали активную критику и противодействие со стороны общественных аболиционистских организаций, действовавших  в Европе и Северной Америке в XVIII-XIX   вв.

В общем, необходимо отметить, что на первом этапе складываются эмпирические и теоретические предпосылки появления правовых норм, посвященных  борьбе с торговлей  людьми  и использованием  рабского труда.

Второй этап (начало XIX - начало ХХ вв.) характеризуется началом формирования в международном праве института норм, направленных непосредственно на борьбу с рабством, работорговлей, сходными с ними явлениями и институтами. Толчком к этому послужили преобразования и реформы  общественно-политического  устройства,  произошедшие  во Франции и США. В этих странах был принят ряд нормативных актов, создавших нормативную основу для последующей отмены рабства и работорговли. Декрет Учредительного Собрания Франции от 11 августа 1789 года провозгласил полное уничтожение феодального порядка: отныне феодальные и цензуальные права и повинности, которые относились к личному или вещному крепостному праву, отменялись без вознаграждения. Декларация прав человека и гражданина, принятая 26 августа 1789 года во Франции, в статье 1 закрепляет: «Люди рождаются и остаются свободными и равными в своих  правах».  В  соответствии  с Декретом  о феодальных  правах от 15 марта 1790 года (главе 11) «крепостная зависимость, личная, имущественная или смешанная, крепостное состояние, связанное с происхождением, или личное крепостное состояние, безвозмездно уничтожаются». Декларация прав человека и гражданина Франции  1793 года в качестве  неотъемлемого  и естественного  права  называет  свободу личности: «Все люди равны по природе и перед законом». Статья 122 Конституции Франции  1793  года  гарантировала  каждому  французу  равенство,  свободу  и безопасность.38 4 февраля 1794 года пришедшие к власти  во  Франции якобинцы объявили о прекращении работорговли и безвозмездном освобождении рабов во всех французских колониях. Все люди без различия цвета     кожи,     проживающие     в    колониях,     объявлялись   французскими гражданами  со  всеми  правами,  которые  дает  конституция.39   В  дальнейшем Конституция Франции 1795 гарантировала свободу личности, а Конституция Франции 1848 года - также и свободу труда. Декларация  независимости США от 4 июля 1776 года установила, что «все люди созданы равными и наделены ...определенными неотъемлемыми правами, к числу которых относятся жизнь, свобода ...»40 В первоначальном варианте Декларации независимости в перечне обвинений в адрес английского короля указывалось также, что английское правительство «содействует развитию рабства в колониях, что английский король оскорбил наиболее священные права жизни и свободы лиц, принадлежащих к народам,  живущим  далеко ...которые никогда  не  причинили  ему  ничего дурного.  Он  захватил  их  и  обращал  их в рабство    в    другом    полушарии,    причем    часто    они    погибали   ужасной смертью».41 Однако при обсуждении Декларации независимости в Конгрессе данный пункт не был включен нее, главным образом благодаря противодействию со  стороны  представителей  южных  штатов  и работорговцев северных штатов. Ввоз рабов на территорию США согласно Конституции   1787 года  должен  был  быть  прекращен  с  1 января  1808 года. Раздел  8 Конституции  США установил,  что  «переселение  или ввоз тех   лиц, которые любой из существующих штатов сочтет возможным допустить, не должны запрещаться Конгрессом до 1808 года,  однако  могут  быть установлены   на   такой   ввоз   налог   или   пошлина,   не   превышающая  10 долларов за каждое лицо».42 В соответствии с законодательством США того периода лица, ввозившие или приобретавшие  рабов,  ввезенных контрабандным путем, подвергались наказаниям  в  виде  денежных штрафов. За каждого ввезенного раба было предусмотрено наказание в виде штрафа в размере 500 долларов, приобретенного - 800 долларов. Суда, используемые для перевозки рабов, конфисковывались.43 В 1806 году в Англии был принят закон о запрещении ввоза рабов английскими работорговцами в колонии иностранных держав и страны Америки. Запрещалось также отправление невольничьих судов иностранных государств из английских портов. Запрещались и  объявлялись  незаконными  любые  торговые  сделки, контракты и соглашения, касающиеся продажи, покупки, обмена, перевозки рабов или каких-либо лиц, предназначенных к использованию в  качестве рабов. Запрещение действовало в том случае, если данные торговые сделки имели  целью любые  перевозки  этих  людей  из  Африки  или  с какого-нибудь острова,  страны,  территории  в Вест-Индию  или  в ту  часть  Африки, которая не является  владением  английской  короны,  а также  в любую  другую страну. Законодательно были установлены санкции за участие в торговле людьми. За каждого   проданного   или   купленного   раба   полагалось   уплатить   штраф в размере 100 фунтов стерлингов. В случае задержания корабля с рабами рабовладелец и владелец судна подлежали штрафу в размере 100 фунтов стерлингов за каждого обнаруженного  раба.44

С 1 мая 1807 года британским подданным и любому человеку, проживающему на территории Великобритании или в английских колониях, запрещалось снаряжать суда, набирать команду судна, управлять кораблем, быть членом команды или офицером судна в том случае, если  этот корабль был  предоставлен  или  непосредственно   для  работорговли,   или  для  каких- либо операций, связанных с ней. В дальнейшем в Англии торговля людьми влекла за собой наказание в виде каторги сроком на 14 лет, в США за работорговлю    предусматривалось    наказание    вплоть   до   смертной   казни (смертная  казнь  за участие  в торговле  рабами  была установлена  с  1820 года, однако первый смертный приговор был вынесен только в 1862 году).45

Законодательство южной Конфедерации США официально закрепляло рабство и работорговлю. Так, в соответствии со статьей 4 Конституции Конфедерации 1861  года,  «граждане  каждого  штата ...имеют  право проезжать и временно останавливаться в любом штате ...со своими рабами и иной собственностью, и их право на владение указанными рабами не может быть нарушено. Раб или другое лицо, состоящее на службе или в рабстве в любом штате или территории Конфедерации, согласно их законам, бежавший или незаконно перевезенный в другой штат, в соответствии  с любыми законами или указами , действующими в нем, не может быть отпущен с той службы  или  работы,   но  должен   быть  возвращен  по  требованию   стороны,

1

которой  такой  раб принадлежит,  или лица,  на которое  он должен работать».

В 1862 году рабство в США было отменено. Поправка XIII к Конституции США, ратифицированная 06.12.1865 года предусматривает,  что  «ни рабство, ни подневольная работа, или только они не являются  наказанием  за преступление, за которое лицо надлежащим образом было осуждено, не должны существовать в Соединенных Штатах или  в  каком-либо  другом месте, подчиненном  их юрисдикции».46

Рассмотренные нами уголовно-правовые акты США и Англии начала XIX века впервые в истории права зарубежных государств установили уголовную ответственность за торговлю людьми и использование рабского труда. К объективной    стороне    этих    деяний    американский    законодатель     отнес  перевозку  рабов  и  приобретение  рабов,  ввезенных  контрабандным  путем,  а английский -заключение любых торговых  сделок, контрактов и соглашений, касающихся продажи, покупки, обмена, перевозки рабов или каких-либо лиц, предназначенных к использованию в качестве рабов. Суда, используемые для торга, то есть орудия совершения преступления, подлежали конфискации. К субъектам преступления были отнесены как покупатели и продавцы рабов, так и лица, перевозившие потерпевших, в частности, капитаны судов, а также  лица, снаряжавшие корабли, предназначенные для работорговли набиравшие команду для таких кораблей, а равно лица, состоявшие в команде таких кораблей. Вместе с тем, дифференциация уголовной ответственности виновных в соответствии с характером и степенью их фактического участия в совершении преступления, дифференциация ответственности соучастников преступления законодателем не осуществлялась. Специальных целей для квалификации деяния как работорговли английское и американское законодательство не предусматривали – для признания преступления оконченным было достаточно самого факта перевозки, купли-продажи раба, а равно заключение в отношении раба сделки.

Эволюция уголовных наказаний за работорговлю в английском и американском законодательстве характеризуется ужесточением ответственности и постепенным переходом от санкций имущественного характера к санкциям личного характера. За каждого ввезенного раба законодательством США первоначально было предусмотрено наказание в виде штрафа в размере 500 долларов, приобретенного - 800 долларов. Английское законодательство за каждого проданного или купленного раба устанавливало штраф в размере 100 фунтов стерлингов. В случае задержания корабля с рабами рабовладелец и владелец судна подлежали штрафу в размере 100 фунтов стерлингов за каждого обнаруженного раба. В дальнейшем законодательство Англии в качестве санкции за работорговлю и участие  в  ней  установило   наказание  в  виде  каторги  сроком  до   14  лет,  а законодательство  США - наказание  в виде лишения  свободы либо смертную казнь.

Формирование института международно-правовых и норм, направленных на борьбу с рабством и работорговлей, началось на Венском конгрессе, где 28 января (8 февраля) 1815 года была принята Декларация держав о прекращении торга неграми.47 Итоговые решения Аахенского конгресса 1818 года также осудили рабство и работорговлю и признали ее преступной. На Веронском конгрессе 1822 года было принято Постановление относительно отмены торга неграми. В 1841  году  Англией,  Россией, Пруссией, Австрией и Францией был подписан договор о запрещении работорговли. В 1842 году Англией и Португалией был подписан договор, в соответствии  с которым работорговля  приравнивалась  к пиратству.48

В   1885  году 16  государств на берлинской конференции подписали Генеральный акт   о  Конго,  который подтвердил  международно-правовой запрет   рабства   и  работорговли   и  дополнительно   запретил  использование территории в   бассейне  реки   Конго   в   качестве  рынка невольников или транзитных путей перевозки рабов. Комплекс  конкретных  мер  по искоренению рабства, работорговли и институтов, сходных с ними, предусматривался Генеральным актом 1890 года, подписанным на Брюссельской конференции, Сен-Жерменской конвенцией 1919 года, международным договором от 18 мая 1904 года о борьбе с торговлей белыми рабынями, Международной конвенцией от 4 мая 1910 года о борьбе с торговлей белыми рабынями, Международной конвенцией от 30  сентября 1921 года о борьбе с торговлей  женщинами  и детьми.

Качественно новый, третий этап в процессе формирования международно-правового  института  борьбы  с рабством  и  торговлей  людьми характеризуется  принятием  Конвенции  о рабстве  1926 года,  Международной конвенции о борьбе с торговлей совершеннолетними женщинами 1933 года, Конвенции о борьбе с торговлей людьми и с эксплуатацией проституции третьими лицами 1949 года, Всеобщей Декларации прав человека 1949 года, Дополнительной Конвенции об упразднении рабства, работорговли и институтов  и обычаев, сходных  с рабством  1956 года, Международного  пакта o гражданских и политических правах 1966 года, Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах 1966 года, Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин 1979 года Конвенции о правах ребенка 1989 года. Особенностями  данного  этапа являются следующие:

  1.  Принятые на данном этапе международно-правовые акты являются актами универсального характера и ратифицированы большинством государств, представленных в ООН.  Указанные  международно­правовые акты относятся к общепризнанным нормам международного права.
  2.  Впервые в международном праве дано законодательное определение рабства, торговли людьми и подневольного состояния.
  3.  Рассматриваемые международные документы  предусматривают введение в национальное законодательство принявших их государств наказаний за торговлю людьми и использование рабского труда.

Разумеется, необходимо принимать во внимание, исторический анализ Российского государства так как установление конкретного правового запрета и механизм его реализации во многом обусловлены влиянием как национальных институтов (обычаев, традиций, морали, нравственности), так и международного права.

Сказанное в полной мере следует отнести к рассматриваемому виду преступлений. Рабство и работорговля людьми имели распространение еще во времена Киевской Руси.49 Источники древнерусского права свидетельствуют о том, что на Руси рабство было известно под названием "холопство".

Впервые негативную оценку работорговля получила в таком историческом и юридическом памятнике, как Русская Правда Ярослава Мудрого. В этом правовом акте торговля людьми рассматривалась как недопустимое и наказуемое деяние. Диспозиция ст. 118 Русской Правды обязывала "господина", купившего холопа не у его хозяина, вернуть его собственнику. Норм, персонально устанавливающих ответственность за преступления против несовершеннолетних, Русская Правда не содержала, тем не менее, несмотря на несовершенство с правовой точки зрения, этот правовой акт следует рассматривать как первый кодифицированный источник права России, заложивший основы охраны семейных прав россиян 50.

В свете рассматриваемых проблем следует отметить, что у восточных славян не было принято обращать в рабство своих соплеменников. В хозяйстве использовался преимущественно труд пленных, срок рабства которых, как правило, ограничивался определенными рамками.51 Плен как источник рабства был известен на Руси с X в. Пленные поступали в собственность к захватившему их князю, который распределял их в качестве подарков между находящимися у него на службе дружинниками и слугами 52.

В дальнейшем в российском законодательстве было установлено наказание за похищение людей и продажу их в рабство. Так, диспозиция ст. 9 Судебника 1497 г. предусматривала за "головную татьбу" (кражу людей для продажи их в холопство) смертную казнь . Судебник 1550 г. содержал норму (ст. 54), закреплявшую уголовную ответственность "недельщика" за незаконную торговлю людьми и обращение в холопство. Соборное Уложение 1649 г. установило ответственность за продажу православных людей. В частности, положениями ст. 97 гл. XX регламентировался запрет продажи татар, принявших православие, поскольку "по государеву указу крещеных людей никому продавати не велено".53

В Артикуле воинском Петра I предусматривалась смертная казнь за похищение и продажу людей: "Ежели кто человека украдет и продаст, оному надлежит, ежели докажется, голову отсечь".54 Этим нормативным актом фактически впервые в истории отечественного законодательства было придано столь важное значение такому объекту уголовно-правовой охраны, как личная свобода человека.

Следующим правовым актом, скорректировавшим правила привлечения к ответственности за рассматриваемый вид преступления, является Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., в главе 2 которого уже говорилось и "о злоупотреблении родительской власти и о преступлениях детей против родителей". Это Уложение претерпело в 1885 г. существенные изменения в связи с отменой крепостного права. В нем было криминализировано приведение человека в положение невольника, раба. Статья 1410 Уложения предусматривала ответственность за продажу русских подданных в рабство или передачу их под любым другим условием иностранцам. За такое преступление устанавливалось наказание в виде каторги сроком от 8 до 10 лет.

Следует отметить, что Уголовное уложение 1903 г. оказалось последним правовым документом в досоветской истории российского уголовного законодательства, предусматривавшим ответственность за действия, связанные с торговлей людьми. В Уголовных кодексах РСФСР 1922, 1926, 1960 гг. указанные действия законодателем уже не рассматривались как общественно опасные. Даже присоединившись к Дополнительной конвенции ООН 1956 г. об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством, Советский Союз сделал оговорку, что в нашей стране устранены все условия и причины для их появления и развития. Официальная статистика по этому поводу либо не велась, либо была засекречена, наука же уделяла внимание проблеме борьбы с торговлей людьми лишь в контексте ее распространения в зарубежных странах.

Однако, как показали отдельные научные исследования (например, М.Н. Гернета и В.И. Куфаева), торговля людьми в форме их безвозмездной и возмездной передачи одним лицом другому для эксплуатации их труда, навыков и умений имела место в начальный период образования СССР.55 Более того, в литературе упоминались случаи торговли детьми в Советском Союзе56. Лишь в 1995 г. в главу "Преступления против личности" УК РФ 1960 г. была включена ст. 125.2 "Торговля несовершеннолетними", что было вызвано необходимостью приведения национального законодательства в соответствие с международными правовыми актами по правам человека, в т.ч. регламентирующими борьбу с торговлей детьми 57.

Принятый в 1996 г. УК РФ также содержал норму (ст. 152), предусматривавшую ответственность за торговлю несовершеннолетними, которая была отнесена к преступлениям, направленным против семьи и несовершеннолетних.

На исходе XX в. знаковым событием стало принятие 20 ноября 1989 г. на 44-й сессии Генеральной ассамблеи ООН Конвенции о правах ребенка, к которой 13 июня 1990 г. присоединилось и наше государство. В декабре 2000 г. на 55-й сессии Генеральной ассамблеи ООН была подписана Конвенция (Палермская) против транснациональной организованной преступности и дополняющие ее "Протокол о предупреждении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми, и наказании за нее" и "Протокол против незаконного ввоза мигрантов по суше, морю и воздуху". Названная Конвенция и дополняющие ее Протоколы вступили в силу с сентября 2003 г. Российская Федерация ратифицировала Конвенцию 24 марта 2004 г.58

Этими международными правовыми актами на высшем межгосударственном уровне были существенно обновлены положения, обязывающие страны принять меры по обеспечению широкомасштабного противодействия торговле людьми. Одной из составляющих этого противодействия являлось изменение уголовного закона и приведение его в соответствие с международными стандартами, т.е. принятие новых норм уголовного права, криминализирующих торговлю людьми в России.59

Реализация приведенных положений была осуществлена посредством принятия Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ, дополнившего УК РФ новой ст. 127.1, регламентировавшей уголовную ответственность за торговлю людьми, и ст. 127.2 "Использование рабского труда". Данные нормы в настоящее время составляют основу правового института уголовной ответственности за указанные преступления.

Следует отметить, что редакция диспозиций этих статей сразу вызвала справедливую критику со стороны и ученых, и практических работников, чья деятельность непосредственно сопряжена с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права.60 Во многом это было обусловлено тем, что судебно-следственная практика констатировала тенденцию не только расширения рынка торговли людьми, но и появления новых, еще более социально опасных методов купли-продажи и эксплуатации людей.

К сожалению, приходится констатировать, что в России до настоящего времени не принята полномасштабная программа противодействия торговле несовершеннолетними, в т.ч. торговле с целью эксплуатации их рабского труда. Более того, не разработана и такая программа по противодействию торговле людьми. Между тем масштабность, формы и организация торговли людьми, включая несовершеннолетних, с целью использования их рабского труда приобрели настолько глубокий и изощренный характер.

ГЛАВА  2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РАБСКОГО ТРУДА

2.3  Соотношение использование рабского труда и смежных составов преступлений

На современном этапе реформирования российской государственности, предусматривающего гарантированность эффективной реализации принципов правового государства и гражданского общества, существенное значение приобретает совершенствование механизма уголовно-правового регулирования ответственности за преступления против свободы личности, направленное на устранение имеющей место рассогласованности уголовно-правовых норм, предусмотренных ст. ст. 126 - 128 УК РФ, адекватизацию назначаемых видов наказаний и определение наказания или иной меры уголовно-правового характера сообразно и эквивалентно содеянному по степени причиненного или угрожавшего вреда.

Анализ реализации уголовно-правовых норм, регламентированных ст. ст. 126 - 128 УК РФ, на правоприменительном уровне позволил выделить следующие тенденции, влияющие на решение задач уголовного законодательства и достижение целей уголовного наказания

2 Washigton ProFile. Бывший СССР. География работорговли — 2005. Режим доступа: http://www.inauka.ru/politology.

3   Рос. газета. 2005. 12 июля.

4 Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003. № 50. Ст. 4848.

5 Новая криминальная ситуация: оценка и реагирование. М., 2009. С. 334; Экстремизм и другие криминальные явления. М., 2008. С. 217; Экстремизм: социальные, правовые и криминологические проблемы. М., 2010. С. 489.

6 Уголовный закон в практике районного суда: Научно-практ. пособие / Под ред. А. В. Галаховой. М., 2010. С. 118.

7 Статья: Использование рабского труда (уголовно-правовой аспект) Ю.Ю.Акимова

87"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 08.03.2015)

98 См.: Международные акты о правах человека: Сб. документов. М., 2000. С. 504.

10 Статус Конвенции относительно рабства, подписанной в Женеве 25 сентября 1926 года, с изменениями, внесенными Протоколом от 7 декабря 1953 года (Женева, 25 сентября 1926 года) 

11 Конвенция N 29 Международной организации труда "Относительно принудительного или обязательного труда" (принята в г. Женеве 28.06.1930 на 14-ой сессии Генеральной конференции МОТ)

12 Статья: Как соблюдаются в России международные нормы о запрете принудительного и обязательного труда (Бриллиантова Н.А., Архипов В.В.) 2011г.

13 См.: пп. "c" п. 2 ст. 2 "Труд заключенных и частные предприятия", п. 2 подраздела IV "Требования", раздел "Применение Конвенции 1930 года о принудительном труде". Доклад Комитета экспертов по применению конвенций и рекомендаций МОТ. МБТ.: Женева, 2001. С. 41 - 42; Принудительный труд в современной России. МОТ. М.:

14 Принудительный труд и торговля людьми: Руководство для инспекторов труда / Международное бюро труда. М.: МОТ, 2009. VIII, 63 с. Электронная версия

15 Некоторых вопросах квалификации преступлений – торговля людьми и использование рабского труда Громов С.В

16 Уголовный  кодекс Республики  Беларусь. Минск, 2001. С.  138.

17 Уголовный  кодекс  Кыргызской  Республики.  СПб., 2002. С.  169-170

18 Уголовный кодекс Грузии/Науч. Ред. З.К. Бигвава. Пер. с груз. И. Мериджанашвили. СПб., 2002. С. 209- 210.

19 Уголовный кодекс Азербайджанской Республики/Науч. ред. И.М. Рагимова. Пер. с азерб. Б.Э. Аббасова. СПб., 2001.  С. 133, 189.

20 Уголовный кодекс Республики Болгария/Науч. ред. А.И. Лукашова. Пер. с болг. Д.В. Милушева, А.И. Лукашева.  СПб., 2001.  С. 139.

21 Уголовный  кодекс Японии./Науч.  ред. А.и. Коробеев.  Пер. с японск.  В.Н. Еремина. СПб., 2002. С. 136.

22 Согласно параграфу 40 УК ФРГ денежный штраф соответствует определенному числу дневных ставок чистого дохода, который могло бы иметь лицо. Число таких ставок - от 5 до 360. Размер дневной ставки устанавливается  судом  и дифференцируется  от 2 до 10000 немецких марок.

23 Уголовный  кодекс Федеративной  республики  Германия/Науч.  ред. Д.А. Шестакова.  Пер. с нем. Н.С. Рачковой. СПб., 2003. С. 338-339

24 Уголовный кодекс Федеративной  республики  Германия/Науч.  ред. Д.А. Шестакова. Пер. с нем. Н.С. Рачковой. СПб., 2003. С. 384-388.

25 Уголовный  кодекс Аргентины/Науч. ред. и вступит. статья 1013. Голика. Пер. с исп. Л.Г. Ройзенгурта.

СПб., 2003. С.  1 18.

26 Уголовный кодекс Австралии/Науч. ред. И.Д. Козочкина, Е.Н. Трикоз. Пер. с англ. Е.Н. Трикоз. СПб., 2002. с. 282-289.

27 Уголовный кодекс Испании 1995 года/Под ред и предисл. Н.Ф. Кузнецовой, Ф.М. Решетникова. Пер. с исп. В.П. Зыряновой, Л.Г. Шнайдер. М., 1998. С. 72-76.

28 Уголовный кодекс Франции/Науч. ред. Л.В. Головко, Н.Е. Крыловой. Пер. с франц. Н.Е. Крыловой. СПб., 2002. с. 166-167.

29 Французском праве понятие «публичный иск» означает начало официального уголовного преследования.

30 Уголовный кодекс Франции/Науч. ред. Л.К. Головко, Н.Е. Крыловой. Пер. с франц. Н.Е. Крыловой. СПб., 2002. с. 169.

31 К. Марск, Ф. Энгельс. Сочинения. Т. 21. С.  175.

32 Большая советская энциклопедия.  Т. 25. М.,  1975. С. 452.

33 Всеобщая  история  государства  и права/Под ред. З.М. Черниловского.  М.,  1996. С. 38.

34 Есипов В.В. Уголовное право. Часть Особенная. Преступления против личности и имущества. М., 1905. С. 60-61.

35 Абрамова  С.Ю. Африка: четыре столетия работорговли.  М.,  1992. С. 3,121

36 Дьячкова  Н.Н., Доля  В.Е. История  политических  и  правовых  учени й. Учебное  пособие дЛЯ  вузов. М., 2003. с. 23-42.

37 История  политических  и правовых учений. Учебник для  вузов. Под. общ. ред. В.С. Нерсесянца.  М.,  1999. с. 38.

38 Хрестоматия  по истории  государства  и права зарубежных  стран/Сост.  Н.А. Крашенинникова.  М., 2000. С. 38-75.

39 Абрамова  С.Ю. Африка: четыре столетия  работорговли. М.,  1992. С.  123.

40 Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран/Сост. Н.А. Крашенинникова. М., 2000. С. 95,131

41 Американские  просветители.  Избранные  произведения.  Т. 2.М.,  1969. С. 31.

42 Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стра 1/Сост. Н.А. Крашенинникова. М., 2000. С.117

43 Абрамова С.Ю. Указ. соч. С. 123.

44 Documents, lll ustrative OfТhe History Of The Slave Trade То America. Vo\.1-4. Wash., 1930-1935, Vol. 2, р. 659-669.

45 Абрамова  С.Ю. Указ. соч. С 135-136, 144, 182

46 Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран/Сост. Н.А. Крашенинникова. М., 2000. С. 129-130, 133-134.

47 Мартенс Ф. Собрание трактатов  и конвенций, заключенных  Россиею с иностранными державами. Т. 3. С. 497-500.

48 Абрамова  С.Ю. Указ. соч. С.  152, 166-167, 229

49 Подушная подать и отмена холопства в России // Ключевский В.О. Сочинения / В.О. Ключевский. Т. 7. М., 1959. С. 238.

50 Российское законодательство X - XX веков. Т. 1. М., 1984. С. 105, 125

51 Зимин А.А. Правда Русская / А.А. Зимин. М., 1999. С. 69.

52 Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права / М.Ф. Владимирский-Буданов. Ростов н/Д., 1995. С. 388 - 389.

53 Российское законодательство X - XX веков. Т. 2. М., 1985. С. 55, 226

54 Российское законодательство X - XX веков. Т. 2. М., 1985. С. 362

55 Гернет М.Н. Социально-правовая охрана детства за границей и в России / М.Н. Гернет. М., 1924. С. 6; Куфаев В.И. Юные правонарушители / В.И. Куфаев. М., 1925. С. 299.

56 Табарин А.Г. Детоторговцы / А.Г. Табарин. М., 1999. С. 3.

57 Международные акты о правах человека: сб. док. М., 2000. С. 317.

58 О ратификации Конвенции Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности и дополняющих ее "Протокола против незаконного ввоза мигрантов по суше, морю и воздуху" и "Протокола о предупреждении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми, и наказании за нее": Федер. закон от 26 апр. 2004 г. N 26-ФЗ // Российская газета. 2004. 29 апр.

59 Календарь основных событий, связанных с противодействием торговле людьми в России (1997 - 2005 гг.). URL: http://sartraccc.ru/Traffic/i.php?oper.

60 Пристанская О.В. Торговля детьми в зеркале международного и российского уголовного права / О.В. Пристанская // Научная информация по вопросам борьбы с преступностью. 2004. N 3. С. 47 - 60


 

А также другие работы, которые могут Вас заинтересовать

7215. Распространение сигналов по оптическому кабелю 252.5 KB
  Распространение сигналов по оптическому кабелю. Передача сигналов по оптическому кабелю имеет свои особенности, которые связаны со способом передачи оптических сигналов, а также с тем, что распространение излучения по световоду является многомодовым...
7216. Сдвигающие Регистры 647 KB
  Сдвигающие Регистры Для выполнения операций умножения,деления, сложения необходим сдвиг числа влево или вправо. L1, L2 - сдвиг влево R1, R2 - сдвиг вправо (на 1 разряд, на 2)...
7217. Биохимия. Конспект лекций. Основные классы биомолекул 1.4 MB
  Основные классы биомолекул Практически все сухое вещество клеток составляют органические соединения, представленные четырьмя основными видами молекул: белками, нуклеиновыми кислотами, полисахаридами и липидами. Все они отличаются по свойствам, а зна...
7218. Проектирование систем электроснабжения 644.5 KB
  Проектирование систем электроснабжения Выбор оборудования Задание к расчётной работе Согласно приведённой на рис. 1 схеме от шин подстанции энергосистемы питается главная понизительная подстанция (ГПП), предназначенная для электроснабжения промышлен...
7219. Краткая характеристика ЗАО «МРК» 432 KB
  Цель руководства ЗАО «МРК» - техническое перевооружение литейного производства и создание единого литейного цеха с современным плавильным, формовочным оборудованием. ЗАО «МРК» - главный поставщик тюбингов для строящегося в областном центре метрополитена.
7220. Автоматизация междугородной связи с использованием ЦСК АХЕ - 10 303 KB
  Введение. Успешная деятельность современного человеческого общества невозможна без наличия специальных средств связи, обеспечивающих общение и взаимный обмен информацией между людьми независимо от расстояния. С каждым годом в мире возрастает объём и...
7221. Спроектировать двухступенчатый горизонтальный коническо-цилиндрический редуктор общего назначения привода ленточного конвейера 1.39 MB
  Задание проекта Спроектировать двухступенчатый горизонтальный коническо-цилиндрический редуктор общего назначения привода ленточного конвейера. Рис. 1. - Кинематическая схема привода ленточного конвейера: 1-двигатель 2- ременная передача...
7222. Технология радиальной ковки для производства полых изделий из сплошной заготовки без прошивки 437 KB
  1.Введение Технология радиальной ковки для производства полых изделий из сплошной заготовки без прошивки Технология основана на использовании специальных режимов деформирования сплошной заготовки на радиально-ковочной машине (РКМ). Технология не пре...
7223. Расчёт электрических нагрузок электрической цепи питающей трехфазные асинхронные двигатели 276 KB
  Контрольное задание. Расчет электрических нагрузок по методу коэффициента максимума. Расчет среднесменной нагрузки. Расчёт активной среднесменной нагрузки. Расчёт реактивной среднесменной нагрузки. Расчёт средневзвешенных зна...